USA:n presidentinvaalit 2012 (yhdistetty)

[qwerty]

Tulihan nähtyä tällainenkin. Pahimmillaan vastustajat häviävät 20-80, nyt kävi niin että Gary Johnson voitti neljän hengen debatin 100-0-0-0 

Puolet tappeli kysymyksestä riippumatta ilmastonlämpenemistä vastaan. Yksi julisti valkoista voimaa. Johnson puhui asiaa.

[qwerty]

Presidentinvaali kampanjan paras puhe

Gary Johnson 1.05.40->

Kellään mitään sanomista tähän

[jmm]

Presidentinvaali kampanjan paras puhe

Gary Johnson 1.05.40->

Kellään mitään sanomista tähän

Ei vetoa ainakaan republikaaneihin ja konservatiiveihin USA:ssa. He vihaavat ACLU:ta sydämensä pohjasta. Kannattaa katsoa Youtubesta ACLUn edustajien haastatteluja Fox Newsillä jos haluaa todisteita.

[qwerty]

Pitäisikö? Libertarianismi on nousussa 

[Tasapainorealisti]

Panokset kovenee: "Donald Trump promises an offer to donate $5 million to charity, if President Obama releases his college records and applications, along with his passport records and applications."

[Seal]

Tämä ei ole hauskat kuvat threadi, mutta liittyy niin hyvin aiheeseen, että on ihan pakko.
(http://24.media.tumblr.com/tumblr_mcbs7ujfqc1rqhb3wo1_400.jpg)

[K.K.]

Valkoiset miehet hylkäävät Obaman

Presidentti Barack Obaman äänestäjistä yhä pienempi osa on valkoihoisia, kirjoittaa Washington post.

Lehden mukaan vaaleista on tulossa rodullisesti eriytyneemmät kuin pitkään aikaan. Viimeksi vastaava ero on nähty vuonna 1988.

Viime vaaleissa ei-valkoihoisista 80 prosenttia äänesti Obamaa. Tummaihoisista peräti 95 prosenttia. Viimeisimpien mielipidemittausten mukaan seuraavissa vaaleissa 79 prosenttia ei-valkoihoisista kannattaa istuvaa presidenttiä. Tilanne ei siis ole juuri muuttunut.

Valkoihoisten keskuudessa presidentti kärsii varsinaisesta joukkopaosta. Kun neljä vuotta sitten ero Obaman ja vastaehdokas John McCainin välillä oli kahdeksan prosenttiyksikköä, se on tällä hetkellä peräti 21 prosenttiyksikköä verrattuna kuvernööri Mitt Romneyn kannatukseen.

Valkoisten miesten kohdalla kannatus on pudonnut vielä enemmän. Vuonna 2008 ero oli 16 prosenttiyksikköä McCainin hyväksi, kun nyt se on mittausten mukaan 33 prosenttiyksikköä Romneyn hyväksi. Naisten enemmistö rodusta riippumatta on yhä selvästi Obaman puolella.

Valkoisten osuus kaikista äänestäjistä on noin kolme neljäsosaa.

Romney on mittausten perusteella onnistunut vakuuttamaan valkoiset äänestäjät siitä, että hän on kykeneväisempi hoitamaan maan talouden kuntoon Obamaa paremmin.

http://www.iltalehti.fi/usanvaalit2012/2012102616252598_uv.shtml


Paikalliset perussuomalaiset rasistisesti jättävät äänestämättä Obamaa?

[jmm]

(http://www.washingtonpost.com/blogs/the-fix/files/2012/10/PresVote-by-race-72-082-2.jpeg)
http://www.washingtonpost.com/blogs/the-fix/wp/2012/10/25/2012-voters-the-deepest-racial-split-since-88/

Tuo on kyllä jäätävä kuvaaja.

[sr]

Tuo on kyllä jäätävä kuvaaja.

Non-white kuvaajassa demokraattiehdokkaan kohdalla Obama on vain samalla tasolla kuin oltiin 1970-luvulla, vaikka siihen aikaan ehdokkaat olivat valkoisia. Valkoisten kohdalla Obama ei eroa virhemarginaalin sisällä oikeastaan lainkaan siitä, mikä tilanne on ollut viimeiset 20 vuotta. Mikä tuossa siis on niin jäätävää? Sekö, että enemmän rikkaiden etuja ajava republikaanipuolue on enemmän valkoisten ja köyhien etua ajava demokraattinen puolue ei-valkoisten suosiossa?

[jmm]

Mikä tuossa siis on niin jäätävää? Sekö, että enemmän rikkaiden etuja ajava republikaanipuolue on enemmän valkoisten ja köyhien etua ajava demokraattinen puolue ei-valkoisten suosiossa?

Valtava rodullinen jakautuneisuus on se jäätävä/minun mielestäni epämiellyttävä aspekti.

EDIT: Siis puolueiden kannatuksessa. En ota kantaa niinkään ehdokkaiden ihonväriin.

[RP]

Vakuutuksen väliinputoajat voitaisiin hoitaa aika halvalla

Jos kuitenkin tarkoitat sitä, että he voisi jättää hoitamatta halvalla, niin mikset sitten sano sitä suoraan, vaan vasta jatkolausessa?

En tietenkään tarkoittanut, että voisi jättää hoitamatta halvalla. Ensiavun subjektiivinen oikeus ei ole järkevä varsinkaan, kun perusterveydenhoidossa ei ole vastaavaa subjektiivista oikeutta. Jos subjektiivinen oikeus pitää välttämättä olla, sen pitää kattaa myös halvempi perusterveydenhoito. Myös ilman subjektiivista oikeutta vakuutuksen väliinputoajat voidaan aika hyvin hoitaa hyväntekeväisyyden avulla. Vakuutuksettomat voisivat maksaa kalliita hintoja myös velaksi.

Noi niinhän he tekevät nytkin; ensiapu siis ottaa vastaan ja kirjoittaa laskun. "Subjektiivinen oikeus" nykyisellään on siis oikeus saada ER-hoitoa, vaikka olisi ilmeisen maksukyvytön.

Muutoin siis linjasi on, että köyhillä ei pidä olla oikeutta hoitoon, ja kun sinulla kuitenkaan ei ole kanttia todeta että "kuolkoon, ruojat", niin sitten vetoat siihen, että kyllä niitä varmaan jokin kiltti täti ja setä  kuitenkin auttaisi...

[TaK]

Muutoin siis linjasi on, että köyhillä ei pidä olla oikeutta hoitoon, ja kun sinulla kuitenkaan ei ole kanttia todeta että "kuolkoon, ruojat", niin sitten vetoat siihen, että kyllä niitä varmaan jokin kiltti täti ja setä  kuitenkin auttaisi...

Sanotko, ettet itse auttaisi ihmisiä, joilla ei ole varaa hoitoon? Muiden pakottaminen maksumiehiksi vankeuden uhalla on kivempaa?


1960-luvun The Great Society oli ohjelma, jolla demokraatit rupesivat ostamaan vähemmistöjen ääniä, kun sitä ennen demokraatit olivat vastustaneet mm. mustien oikeuksia. Ilman sitä USA olisi nyt virallisestikkin yksipuoluejärjestelmä.

[MattiL]

Noi niinhän he tekevät nytkin; ensiapu siis ottaa vastaan ja kirjoittaa laskun. "Subjektiivinen oikeus" nykyisellään on siis oikeus saada ER-hoitoa, vaikka olisi ilmeisen maksukyvytön.

Myös ilman tuota subjektiivista oikeutta voisi ottaa velkaa ja saada hoitoa. Sitä tarkoitin.

Muutoin siis linjasi on, että köyhillä ei pidä olla oikeutta hoitoon, ja kun sinulla kuitenkaan ei ole kanttia todeta että "kuolkoon, ruojat", niin sitten vetoat siihen, että kyllä niitä varmaan jokin kiltti täti ja setä  kuitenkin auttaisi...

En kannata subjektiivista oikeutta hoitoon veronmaksajien rahoilla, koska se köyhdyttää ja kurjistaa ihmisiä. En tietenkään toivo kenenkään kuolemaa. Hyväntekeväisyyttä on olemassa reaalimaailmassa, mutta se ei tietenkään riitä tekemään köyhistä kuolemattomia. Ei muuten riitä sosialistinenkaan terveydenhoito.

[RP]

Noi niinhän he tekevät nytkin; ensiapu siis ottaa vastaan ja kirjoittaa laskun. "Subjektiivinen oikeus" nykyisellään on siis oikeus saada ER-hoitoa, vaikka olisi ilmeisen maksukyvytön.

Myös ilman tuota subjektiivista oikeutta voisi ottaa velkaa ja saada hoitoa. Sitä tarkoitin.

..paitsi jos on ilmeisen kykenemätön maksamaan takaisin hoidon kustannukset, tai muuten luottokelvottomaksi arvioitu.

[MattiL]

..paitsi jos on ilmeisen kykenemätön maksamaan takaisin hoidon kustannukset, tai muuten luottokelvottomaksi arvioitu.

Luottoa voi saada myös hyväntekeväisyytenä esimerkiksi sairaalalta.

[Jaakko Sivonen]

Texas ja Iowa uhkaavat pidättää ETYJ:n vaalitarkkailijat, jos he yrittävät tarkkailla äänestyksen sujumista: http://www.politico.com/news/stories/1012/83108.html

[Tapiotar]

Jos ihan veikataan, eli arvataan kumpi voittaa, niin luulen, että ... kirjoitin ensin, että Romney, mutta heti tuli tytinä, että voittaja on kuitenkin...: Obama.

[jmm]

http://www.independent.co.uk/voices/our-voices/the-foreign-desk/why-republican-governor-of-new-jersey-chris-christie-is-president-obamas-new-best-friend-8274039.html

Läskisika Chris Christie kehuu vuolaasti Obamaa Sandy-myrskyn hoidosta. Hän taitaa toivoa että Obama voittaisi että hän itse voi asettua 4 vuoden päästä ehdolle.

[qwerty]

Melkein oman ketjun paikka. Ensimmäinen laatuaan, joten luotettavuus savijaloilla. Tulokset tosin linjassa vastaavien eurotutkimusten kanssa.

WND: Guess who U.S. Muslims are voting for

More than 72 percent said they are definitely supporting Obama, and another 8.5 percent are leaning that direction. Only 11 percent are for Romney.
-------------------------------

MITÄ VITTUA osiossa mm.

7.2 percent of the respondents said they "strongly agree" with the idea of execution for those who parody Islam, and another 4.3 percent said they somewhat agree. More Muslim women (10.4 percent) than Muslim men (4.9 percent) said they strongly agree with the idea.

Four in 10 said Muslims in America should not be judged by U.S. law and the Constitution, but by Islamic Shariah law.

[jmm]

Melkein oman ketjun paikka. Ensimmäinen laatuaan, joten luotettavuus savijaloilla. Tulokset tosin linjassa vastaavien eurotutkimusten kanssa.

WND: Guess who U.S. Muslims are voting for

Kyseessä on WorldNetDailyn tutkimus. Uskottavuus suunnilleen samaa luokkaa Dan Koivulaakson ja Li Andersonin kanssa.

[qwerty]

Kyseessä on WorldNetDailyn tutkimus.

Kyseessä on Wenzel Strategiesin tutkimus, joka on tehty WNDlle.

[qwerty]

Ihme meininki tuolla. Ennakkoäänestyslukuja vuodetaan vasemmalta ja oikealta. Riippumattomista ei mitään lukuja. Tietenkään.

Mielenkiintoisia kommentteja
Tough News for Obama in Early Voting Figures

"If the election was held today, President Barack Obama would lose the state of Wisconsin because where his base is, we have not turned out the vote early," Mayor Michael Hancock told a Democratic rally. "The suburbs and rural parts of Wisconsin — the Republican base — are voting. President Obama's base has yet to go vote.

Google haku "early voting" viim. 24 tuntia

[Emo]

http://www.kotimaa24.fi/uutiset/ulkomaat/9596-mormonivaltio-utahin-suurin-sanomalehti-obaman-taakse

Yhdysvaltojen Utahin osavaltion suurin sanomalehti, pääkaupunki Salt Lake Cityssä ilmestyvä Salt Lake Tribune on asettunut kannattamaan huomisissa presidentinvaaleissa istuvaa presidenttiä Barack Obamaa. Lehden yllättävä tuki demokraatti Obamalle on selkeä kolaus haastaja Mitt Romneylle osavaltiossa, jossa lähes 80 prosenttia väestöstä on uskonnoltaan Romneyn tavoin mormoneja. Yhdysvalloissa sanomalehdet perinteisesti ilmoittavat lukijoilleen kumman pääehdokkaan kannalle vaaleissa asettuvat.

Salt Lake Tribune toteaa, että missään muualla ei ole iloittu enemmän mormoniuskoisen Romneyn mukanaolosta kisassa kuin Utahissa. Hänen nousunsa demokraattivetoisen osavaltion (New Hampshire) kuvernööriksi ja saavutuksensa liike-elämässä ovat näyttäviä. Utahilaiset muistavat myös Romneyn suuren roolin talviolympialaisten järjestelyissä vuonna 2002.

Lehden mukaan Romney on kuitenkin paljastanut kampanjan aikana toiset kasvot. Se ilmaisee pettymyksensä muun muassa tämän veljeilyyn republikaanien äärilaidalle sijoittuvan teekutsuliikkeen kanssa. Se saa äänestäjät kysymään, kuka Romney oikeastaan on, Salt Lake Tribune kirjoittaa.

Vakavampana lehti kuitenkin pitää, että Romney ei ole suostunut kertomaan yksityiskohtaisesti poliittista ohjelmaansa, jolla yhtä aikaa valtion velka vähenee, verotaakka pienenee, työllisyys kasvaa ja sotilasmenot pysyvät ennallaan.

Obamasta lehti toteaa, että presidentti on tehnyt hankalissa taloudellisissa oloissa hyvää työtä ja osoittaneen johtajuutta. Lehti kehuu Obaman elvytsohjelman paikanneen Utahin osavaltion budjetin aukkoja ja kiittelee Obamaa myös amerikkalaisille perinteisesti tärkeän autoteollisuuden virkoamisesta.

Salt Lake Tribune päättää tukikirjoituksensa toteamalla, että istuva presidentti ansaitsee uuden kauden. Konservatiivisen Utahin äänet ovat kuitenkin mielipidetiedusteluissa menossa selvästi Mitt Romneylle, eikä lehden tuki Obamalle muuttane asetelmia. Tuesta on kuitenkin suureksi pr-avuksi Obaman tukijoukoille taisteluissa ns. vaa'ankieliosavaltioiden äänistä.

Salt Lake Tribunen tukikirjoitus on luettavissa täältä.

Hämmästyttävää!

[RP]

Salt Lake Tribune toteaa, että missään muualla ei ole iloittu enemmän mormoniuskoisen Romneyn mukanaolosta kisassa kuin Utahissa. Hänen nousunsa demokraattivetoisen osavaltion (New Hampshire) kuvernööriksi

Tästä lapsuksesta vastuussa on toki Kotimaa eikä Salt Lake Tribune.

[Emo]

Salt Lake Tribune toteaa, että missään muualla ei ole iloittu enemmän mormoniuskoisen Romneyn mukanaolosta kisassa kuin Utahissa. Hänen nousunsa demokraattivetoisen osavaltion (New Hampshire) kuvernööriksi

Tästä lapsuksesta vastuussa on toki Kotimaa eikä Salt Lake Tribune.

Mistä lapsuksesta? Siitäkö, että Salt Lake Tribune asettui kannattamaan Obamaa?

Kaipa se niin on, että teki kuka tahansa missä tahansa mitä tahansa, niin Suomi, ja suomalaiset, tässä tapauksessa suomalainen lehti, on VASTUUSSA 

[Soromnoo]

Salt Lake Tribune toteaa, että missään muualla ei ole iloittu enemmän mormoniuskoisen Romneyn mukanaolosta kisassa kuin Utahissa. Hänen nousunsa demokraattivetoisen osavaltion (New Hampshire) kuvernööriksi

Tästä lapsuksesta vastuussa on toki Kotimaa eikä Salt Lake Tribune.

Mistä lapsuksesta? Siitäkö, että Salt Lake Tribune asettui kannattamaan Obamaa?

Kaipa se niin on, että teki kuka tahansa missä tahansa mitä tahansa, niin Suomi, ja suomalaiset, tässä tapauksessa suomalainen lehti, on VASTUUSSA 

Romney oli Massachusettsin kuvernööri.

[Jaakko Sivonen]

Sen verran mitä tiedän Utahin sanomalehdistä, Salt Lake Tribune on demokraatteihin päin kallellaan olevan maallisemman väestön suosima lehti, kun taas Deseret News on konservatiivisten mormonien lehti. Salt Lake Tribune kannatti Obamaa myös 2008 vaaleissa.

[Tapiotar]

Kuinka nyt veikkaisitte vaaleissa käyvän?

Itse veikkaisin äänistä:

Obama  57 %
Romney 43 %

[sunimh]

Obama 49%
Romney 47%
Johnson 4%

[Emo]

Romney 51%

Obama 49%

Toivottavasti.