USA:n presidentinvaalit 2012 (yhdistetty)

[Miniluv]

^Kröhm, tuota. Pidän epäilyjä vaikkapa BLS:n tuottamien tietojen oikeellisuudesta foliopiposarjaisena tai sienten syömiseen verrattavissa olevana aktiviteettina. On kyllä totta, että kannattaa aina tarkistaa mitä oikein on mitattu.

Mutta ehkä se kertoo kaikkein eniten siitä, että Jenkkilän joidenkin virastojen toimintatapa ja rakenne ei ole oikein tuttu. Itse asiassa Jenkkilän luvut ovat tupanneet olemaan huomattavasti luotettavampia kuin meidän viralliset lukemamme.

Erilaisten tilastointimenetelmien vuoksi luotettavin lukema onkin töissä olevien suhde työikäiseen väestöön. Siihen ei kikkailulla pääse kiinni.

Joku kuitenkin on kirjoittanut sen sinun löytämäsi positiivisen raportin sen sijaan että olisi kirjoittanut vähemmän positiivisen raportin töissä olevista suhteessa työikäisiin?

Olen proud truther truthing for truth, ja tuon rullan foliota joka kauppareissulla

[qwerty]

En olisi uskonut pari viikkoa sitten. Nyt sanon että pelihän on täysin auki!

(http://blogs.news.com.au/images/uploads/obama-new-yorker-cover_thumb.jpg)

Jos ette ole nähneet. Niin tosta -> Clint ja tyhjä tuoli  http://www.youtube.com/watch?v=933hKyKNPFQ

Kun joku ei ole tehnyt työtään, niin hänet pitää vapauttaa. You have to let them go! 09.45->

[jörgen100]

Romneyn valinta olisi varmaan aika hauska, puheiden perusteella uutisissa olisi paljon enemmän sisältöä.

Terveyden huolto taas näin Eurooppalaisesta näkökulmasta on jokaisen sivistysvaltion ominaisuus. Jenkkien terveyden huolto on ja on ollut tolkuttoman kallis verrattuna siihen mitä se tarjoaa.

[PaulR]

Voipi olla, että syystä miksi Obama ei tulisi uudelleen valituksi johtuu syystä, jota ette lue mediasta. Isot pojat ovat "livid and hopping mad".

http://en.wikipedia.org/wiki/Keystone_Pipeline

Etelä ja pohjoinen on rakennettu jo, mutta O esti keskipätkän.

[MattiL]

Terveyden huolto taas näin Eurooppalaisesta näkökulmasta on jokaisen sivistysvaltion ominaisuus. Jenkkien terveyden huolto on ja on ollut tolkuttoman kallis verrattuna siihen mitä se tarjoaa.

Terveydenhuolto on sosialistisesta näkökulmasta jokaisen sivistysvaltion ominaisuus, koska sosialistien mielestä vaihtoehdot ovat sosialismi tai barbaria. Myös useimmat amerikkalaiset ovat tuollaisia sosialisteja, presidenttiehdokkaatkin. Myös Suomen terveydenhuolto on ja on ollut tolkuttoman kallis verrattuna siihen, mitä se tarjoaa, koska sosialismi ei toimi Suomessa eikä Amerikassakaan.

[Jaakko Sivonen]

Terveyden huolto taas näin Eurooppalaisesta näkökulmasta on jokaisen sivistysvaltion ominaisuus. Jenkkien terveyden huolto on ja on ollut tolkuttoman kallis verrattuna siihen mitä se tarjoaa.

Terveydenhuolto on sosialistisesta näkökulmasta jokaisen sivistysvaltion ominaisuus, koska sosialistien mielestä vaihtoehdot ovat sosialismi tai barbaria. Myös useimmat amerikkalaiset ovat tuollaisia sosialisteja, presidenttiehdokkaatkin. Myös Suomen terveydenhuolto on ja on ollut tolkuttoman kallis verrattuna siihen, mitä se tarjoaa, koska sosialismi ei toimi Suomessa eikä Amerikassakaan.

Terveydenhuollon osuus USA:n brottokansantuotteesta on kaksi kertaa suurempi kuin vastaava osuus Suomen BKT:sta. Silti USA:ssa on väestöön suhteutettuna vähemmän lääkäreitä kuin Suomessa. (Tilastoja tältä vuodelta.) Mitä nyt olen katsonut kirjoituksiasi, sinun mielestäsi käytännössä kaikki, jotka eivät ole anarkisteja, ovat sosialisteja. Sinä olet tunnustautunut anarkistiksi, joten minun silmissäni sinä olet samaa joukkoa Dan Koivulaakson palestiinalaishuiviporukan kanssa.

Tuon linkin tilastoista ilmenee muuten, että Somaliassa ei ole minkäänlaista valtion kustantamaa terveydenhuoltoa. Siellä on 0,35 lääkäriä 10 000 henkilöä kohti. Se lienee ihannevaltiosi.

[MattiL]

Terveydenhuollon osuus USA:n brottokansantuotteesta on kaksi kertaa suurempi kuin vastaava osuus Suomen BKT:sta. Silti USA:ssa on väestöön suhteutettuna vähemmän lääkäreitä kuin Suomessa. (Tilastoja tältä vuodelta.)

Nuo kaksi seikkaa ovat yhteydessä toisiinsa: USA rajoittaa tiukasti lääkärien ammatinharjoittamista, koulutusta ja ulkomaalaisten lääkärien toimilupia lääkäriliiton tahdon mukaisesti ja siksikin lääkärien palkat ja terveydenhoitomenot ovat niin korkeat. USA:ssa terveydenhoidosta valtio rahoittaa suurimman osan niin kuin Suomessakin ja itse asiassa USA:ssa valtio rahoittaa rahamääräisesti enemmänkin terveydenhoitoa kuin Suomen valtio, joten sielläkin terveydenhoito on enimmäkseen sosialisoitu. Myös tiukka sääntely nostaa terveydenhoidon kustannuksia. USA:n suuremmalla rahalla saadaan kuitenkin enemmän hoitoa tehdyksi ja siksi USA:ssa ihmiset eivät kuole sairauksiin niin nuorina kuin Suomessa tutkimuksen mukaan.

Mitä nyt olen katsonut kirjoituksiasi, sinun mielestäsi käytännössä kaikki, jotka eivät ole anarkisteja, ovat sosialisteja.

Sosialismi on Suomen valtionuskonto, joten useimmat suomalaiset kannattavat sosialismin mukaisesti sosialisoitua terveydenhoitoa ja muuta tuotantovälineiden valtiollista omistusta. Suomen perustuslakiinkin on kirjattu sosialismin periaatteet. Tietenkään kaikki ei-anarkistit eivät ole sosialisteja. Onhan olemassa esimerkiksi islamisteja, liberaaleja ja konservatiiveja.

Sinä olet tunnustautunut anarkistiksi, joten minun silmissäni sinä olet samaa joukkoa Dan Koivulaakson palestiinalaishuiviporukan kanssa.

En tällä hetkellä kutsu itseäni anarkistiksi vaan panarkistiksi, koska en vastusta valtiota sinänsä vaan haluan ihmisille vain vapauden valita valtion tai valtiottomuuden. Dan Koivulaakso ei tietääkseni ole mikään anarkisti vaan kommunisti, mikä on aivan eri asia. Vaikka hän olisikin anarkisti oman määritelmänsä mukaan, hänen ajatuksensa ovat kuitenkin hyvin erilaisia, koska hän kannattaa kommunismia ja minä vapaata markkinataloutta.

Tuon linkin tilastoista ilmenee muuten, että Somaliassa ei ole minkäänlaista valtion kustantamaa terveydenhuoltoa. Siellä on 0,35 lääkäriä 10 000 henkilöä kohti. Se lienee ihannevaltiosi.

Tuon linkin tilastoista ei ilmene, että Somaliassa ei olisi minkäänlaista valtion kustantamaa terveydenhuoltoa, vaan taulukossa sarake on tyhjä, mikä tarkoittaa, että tietoa ei ole. Somalia ei tietenkään ole ihannevaltioni, koska en kannata afrikkalaistyyppistä autoritaarista valtiota.

[Jaakko Sivonen]

Suomen perustuslakiinkin on kirjattu sosialismin periaatteet.

Suomen perustuslakiin on kirjattu tuotantovälineiden yhteisomistus? Mikä pykälä?

[tyhmyri]

Joku kuitenkin on kirjoittanut sen sinun löytämäsi positiivisen raportin sen sijaan että olisi kirjoittanut vähemmän positiivisen raportin töissä olevista suhteessa työikäisiin?

Olen proud truther truthing for truth, ja tuon rullan foliota joka kauppareissulla

Kuten kirjoitin, niin juuri työpaikkojen suhde työikäisiin on luotettavin mittari. Se on huonompi kuin kuin virallinen raportti (minkä tekemisperusteet ovat kaikkien helposti nähtävissä), mutta trendi ei ole virallisen raportin optimismin vastainen.

Virallisista makrodatoista (jotka muuten ovat osoittautuneet Jenkkilässä luotettavammiksi kuin miellä) on nähtävissä, että FED:n uusin temppu on alkanut purra yllättävän tehokkaasti. Sen vaikutus pressanvaaleihin on sitten aivan toinen juttu.

Lienee Woodworth ollut suurempi vaikuttaja FED:n politiikkaan kuin vaalit.

[coscarnorth]

YLE: Romney kirinyt Obaman rinnalle

Republikaanien Romney on lisännyt kannatustaan viimeviikkoisen televisioidun vaaliväittelyn jälkeen. Yhdysvaltain seuraava presidentti valitaan neljän viikon kuluttua.

Yhdysvalloissa republikaanien presidenttiehdokkaan Mitt Romney kannatus on saavuttanut istuvan presidentin demokraattien Barack Obaman kannatuksen. Tiistaina julkaistun uutistoimisto Reutersin tutkimuslaitos Ipsosilla teettämän kyselyn mukaan molemmat ehdokkaat saisivat 45 prosentin kannatuksen.

Syyskuussa tehtyjen mielipidemittausten mukaan Obama on ollut selvässä johdossa.

Viime keskiviikkona käydyn ensimmäisen televisioidun vaaliväittelyn jälkeen Romney on kuitenkin onnistunut kuromaan kiinni etumatkaa. Vaaliväittelyssä Romney kritisoi ankarasti Obaman talouspolitiikkaa.

Yhdysvaltalaiset kokevat Obaman kuitenkin yhä Romneya mieluisammaksi, paremmaksi puhujaksi ja empaattisemmaksi.

Yhdysvaltain presidentinvaalit käydään 6. marraskuuta. Sitä ennen ehdokkaat kohtaavat vielä kahdessa televisioitavassa vaaliväittelyssä.

Lähteet: Reuters
Jenni Mehtonen
Yle Uutiset

http://yle.fi/uutiset/romney_kirinyt_obaman_rinnalle/6328656

[qwerty]

Huomenta

Muutaman minuutin päästä alkaa varapresidentti ehdokkaiden ainoa vaaliväittely. mm. YLE Areena lähettää suorana. Aiheita on 9 ja jokaiselle näistä on varattu aikaa 10 minuuttia. Tämänkertainen on Kentuckyssa, joten demokraattiehdokkaalla ei pitäisi olla ongelmia sopeutua ilmanalaan. Ai häh? Al Gore tiesi että Obaman vaisuus ensimmäisessä debatissa johtui siitä että hän saapui Coloradoon vain pari tuntia ennen väittelyä. Eikä sitten ehtinyt tottua vuoristoilmaan

[qwerty]

Tämähän alkoi räväkästi

Bidenin linjana vaikuttaisi olevan se että kaikki mitä Ryan sanoo on paskaa. Ja sitten perustelee ympäripyöreästi, asian vierestä, että asia ei ole ollenkaan näin.

[qwerty]

Tää on yhtä murhaa Biden on aivan ylivoimainen

En tiedä mitä mieltä Romney on tästä, koska hän muuttaa mielipidettään niin usein...

[John]

Tää on yhtä murhaa Biden on aivan ylivoimainen

Millä perusteella? En ole kovin hyvä arvioimaan näitä jenkkiläisiä väittelyitä, mutta ei mielestäni Biden mitenkään ylivoimainen ole? Hauskaa hänellä ainakin tuntuu olevan aina kun Ryan puhuu.

[qwerty]

Millä perusteella?

Aika monellakin. Työttömyydestä. Ryan: Me olemme menossa väärään suuntaan Biden: Työttömyys on vähentynyt... 
Stimulus rahoista. Biden Ryanille itse lähetit kaksi kirjettä jossa pyysit rahaa. Jaa juu... Ja jossain kohtaa väläytti että sinä puhut kuin Sarah Palin, joka varapresidentti väittelyssä sama juttu

[Vörå]

Onhan se Romneyn kampanjan keskeinen yhtälö: verojen valtava alentaminen etenkin korkeatuloisille, keskeisten keskiluokan sosiaaliturva-ohjelmien jättäminen leikkaamatta, puolustusbudjetin merkittävä korotus ja samalla kokonaisbudjetin tasapainottaminen ihan oikeasti mahdoton. Se ei voi toteutua - ei ole ilmaista lounasta: something has to give. Eli tuosta syntyy pakosta tuskaa johonkin noista (ja jos republikaanien aiemmat hallintokaudet antavat mitään osviittaa niin budjetin tasapainottaminen on se mikä ensiksi antaa perään).

[qwerty]

CNN:n poll kumpi oli parempi. Ryan-Biden 48-44 (Romney-Obama oli muistaakseni 65-28)

Hmm. Bidenin päällepuhuminen ja virnuilu kun Ryan puhui ilmeisesti ärsytti monia. Kuten livenä tuli kommentoitua, niin tämä oli Bidenin näytös alusta loppuun. Yhtä selvä kuin Romneyn voitto. Makuasia ja kerrankos näissä erehtyy.

[Dharma]

Vaalitavasta johtuen Romneyn mahdollisuus voittaa on tällä hetkellä noin 30 %.

http://www.pinnaclesports.com/ContestCategory/Politics/Lines.aspx

[qwerty]

Vaalitavasta johtuen Romneyn mahdollisuus voittaa on tällä hetkellä noin 30 %.

Vedonvälittäjien kertoimesta ei näe paljonko heillä on jo vetoja sisällä. Tavoite on saada vetoja tasapuolisesti, josta johtuen Romneyn kerroin voi olla "liian korkea" siksi että altavastaajaa pelataan yleensä vähemmän.

Intradella on käppyrät kerroinliikkeistä. Romney oli koko vuoden 40% hamoinoissa, kunnes romahti 20%:iin, ja on nyt kiivennyt takaisin 40% kupeeseen. NY Timesin tämänpäivän luku on 66-34.

Debatin voi katsella uusintana Youtubesta Koko debatti tekstinä

[Dharma]

Vaalitavasta johtuen Romneyn mahdollisuus voittaa on tällä hetkellä noin 30 %.

Vedonvälittäjien kertoimesta ei näe paljonko heillä on jo vetoja sisällä. Tavoite on saada vetoja tasapuolisesti, josta johtuen Romneyn kerroin voi olla "liian korkea" siksi että altavastaajaa pelataan yleensä vähemmän.

Intradella on käppyrät kerroinliikkeistä. Romney oli koko vuoden 40% hamoinoissa, kunnes romahti 20%:iin, ja on nyt kiivennyt takaisin 40% kupeeseen. NY Timesin tämänpäivän luku on 66-34.

Debatin voi katsella uusintana Youtubesta Koko debatti tekstinä

Ei vanhoilla vedoilla ole merkitystä, eikä vedonvälittäjä yritä saada tasapuolisesti vetoja, koska vedonvälittäjät eivät päätä mitään, vain välittävät. Vetoja lyödään vetopörssissä, jossa vedonlyöjät päättävät kertoimet ja välittäjä ottaa vain välistä, alimmillaan 1-2 %.

Huijausyritykset, kuten Veikkaus ja sen sellaiset sitten erikseen, mutta eipä niissä kukaan järkevä pelaa tai katso sieltä mitään infoa kuin poikkeustapauksissa (esim. bonuskierroksilla vaihtuvakertoimisissa kohteissa tai harvinaisissa ylikerroin tilanteissa).

[qwerty]

12 vuotta taaksepäin.

Al Gore vs. George Bush.

[sr]

Onhan se Romneyn kampanjan keskeinen yhtälö: verojen valtava alentaminen etenkin korkeatuloisille, keskeisten keskiluokan sosiaaliturva-ohjelmien jättäminen leikkaamatta, puolustusbudjetin merkittävä korotus ja samalla kokonaisbudjetin tasapainottaminen ihan oikeasti mahdoton. Se ei voi toteutua - ei ole ilmaista lounasta: something has to give. Eli tuosta syntyy pakosta tuskaa johonkin noista (ja jos republikaanien aiemmat hallintokaudet antavat mitään osviittaa niin budjetin tasapainottaminen on se mikä ensiksi antaa perään).

Niin, poliittisissa väittelyissä pitäisi olla joku neutraali "faktatarkastaja", joka seuraisi sitä, mitä poliitikot päästelevät suustaan ja jos sieltä tulee faktisesti valheellisia väitteitä, niin ruutuun pamahtaa "valehtelee" -kyltti. Nyt poliitikot voivat sanoa mitä tahansa ja sitten jos vastaväittäjä hymähtää valheellsille väitteille väärällä tavalla, niin yleisön mielestä hän onkin se väittelyn "häviäjä". Ongelmana on siis se, että teatterilla, eli siis esiintymistaidolla on ihan liian paljon vaikutusta verrattuna asiasisältöön.

[qwerty]

Ylle linkitetyssä debattissa Al Gore kertoo että hän on taistellut 24 vuotta isoja lääkefirmoja vastaan, jotka vain keksivät uusia lääkkeitä kaiken aikaa. Mikäli minut valitaan, niin panen stopin tälle!!! Eikun ...  Varsinainen Nobelin rauhanpalkinnon voittaja 

[John]

Toinen väittely presidenttiehdokkaiden välillä on ohi ja nyt Obama pärjäsi paljon paremmin kuin viimeksi. Väittelyn alussa Romney oli mielestäni hyvä, mutta mitä pidemmälle väittely eteni, sitä paremmin alkoi Obama pärjätä. Varmastikin Obama julistetaan tämän väittelyn voittajaksi.

[qwerty]

Aihe kiinnostaa näköjään kiviäkin

Seuraavan ja viimeisen debatin luulisi kiinnostavan. Aiheena on vain ja ainoastaan ulkopolitiikka. Kuinka väitellä Nobel-voittajaa vastaan Varapresidentti debatti jäi baseballin ja torstai-illan jalkapallon varjoon. Twitter kommentti paremmasta päästä "Haloo 911? Vanhus hakkaa lasta TV:ssäni!" Tarkistuslaskennan jälkeen Biden keskeytti Ryanin vaatimattomat 82 kertaa "Haloo Guinness? "

Viimeksi poissaolevan oloinen Obama oli nyt ihan jees. Republikaanien esivaalien aikaan Romney än-änkytti taajaan. Nyt tämä näytti palanneen. Ehkä hän ei olekaan robotti

Kaksi osavaltiota joita ilman Romneylla tekee todella tiukkaa voittaa. Florida ja Ohio. Ensin mainitussa hänellä on sikäläisittäin murskaava 2%-yksikön johto. Ohio on se joka kusee. Obaman 3%-yksikön johto on järkkymätön    

Tavoite 270
RCP antaa varmoja Obama 201 (142 salettia) Romney 191 (91 salettia). Pelissä 146, joista FL 29 ja OH 18 isot potit. Pennsylvania 20 noin yleisesti ottaen Obamalle (viimeksi 10.4%-yksiköllä), mutta se on putoamassa virhemarginaalin sisään. Kerry voitti vain 2.5%-yksiköllä 2004.

Debatti esitykset oli kohdistettu kaikkialle muualle kuin kannattajille. Viimeinen debatti on koko maailmalle.

[jmm]

Romney ja Obaman pitämät puheet toissapäivänä katolisten hyväntekeväisyysjärjestöjen Alfred.E. Smith- illalisella. Tämä on perinteikäs hyväntekeväissysillallinen jossa presidenttiehdokkaat ovat puhuneet Nixonista ja Kennedystä lähtien.

Romney:
http://www.youtube.com/watch?v=mCVX_iFJ_8k

Obama:
http://www.youtube.com/watch?v=vvXCVCEkdts

Analyysini:
Minun mielestäni Obama voitti selkeästi. Hänet vitsinsä olivat paljon hauskempia ja hän teki paljon enemmän pilaa itsestään. Obama on lisäksi paljon parempi esiintyjä kuin Romney. Tuntuu että Romney ei pysty  ollenkaan samaistumaan tavallisiin ihmisiin.

Actually, Mitt is his middle name. I wish I could use my middle name.

Tällaisilla heitoilla Obama saa B. Hussein-salaliittoteoreetikot näyttämään hölmöiltä.

"It's nice to finally relax and wear what Ann and I wear round the house."

Tämä oli hyvä heitto Romneylta. Hän tarvitsisi lisää tällaista itseironiaa.

[Miniluv]

Obamankin pitäisi harkita Galactusta keskimmäiseksi nimekseen.

[qwerty]

RCPn päivän luvut Obama 201 - Romney 206 (!!!) 

Ensimmäinen kerta 7 vuoteen kun republikaanien ehdokas on johdossa Ei vaan, kyllä Obama johtaa edelleen. Floridaa lukuunottamatta melkolailla kaikissa vaa´ankieli osavaltioissa

Positiivisena merkkinä voi mainita että jopa New Jersey on liukumassa virhemarginaaliin

[Jaakko Sivonen]

RCP panee yhä Pennsylvanian ja Michiganin vaa'ankieliosavaltioiden joukkoon, vaikka Obamalla on molemmissa keskimäärin 5 prosenttiyksikön johto, eikä Romneyn kampanja käsittääkseni panosta enää kumpaankaan noista.

[qwerty]

RCP panee yhä Pennsylvanian ja Michiganin vaa'ankieliosavaltioiden joukkoon, vaikka Obamalla on molemmissa keskimäärin 5 prosenttiyksikön johto, eikä Romneyn kampanja käsittääkseni panosta enää kumpaankaan noista.

Pika googlauksen tuloksen perusteella väitän että olet väärässä.

October 14, 2012 :Ann Romney coming to Pennsylvania on Monday
October 18, 2012: Pro-Romney Super PAC to air ads in Michigan

Weeks after withdrawing television advertisements from the Michigan airways, the pro-Romney Super PAC Restore our Future announced Thursday that it will reinstate its advertisements beginning next week.

The advertisement purchase — which is part of a $12-million expenditure in nine battleground states — is one of the most extensive advertising campaigns for Republican presidential nominee Mitt Romney thus far.