USA:n presidentinvaalit 2012 (yhdistetty)

[qwerty]

Romney TAPPAA

Kyllä, jos Obamaa ei valita niin niiskuttavan naisen lapsonen kuolee!  Melko rikasta.   

[qwerty]

Ted Strickland veti ässän hihasta

Melko saletisti kommentoiduin puheenvuoro. Löytynee tuubista meikäläisittäin aamutuimaan. DNC Stricland
Olikohan kaveri oikeassa puoluekokouksessa

[IDA]

Herätä minut Qwerty sitten, kun tulee kardinaali Dolanin loppupuhe. 

[Soromnoo]

Kyllä jaksaa qwertyä kiinnostaa puolueiden runkkausringit 

[sr]

Katsomossa on aivan helvetisti mustia. Republikaanien yleisössä ei ollut kuin pari. U-S-A !!!

Niin käsittääkseni jonkun mielipidemittauksen mukaan Romneyn kannatus mustien keskuudessa oli virherajojen sisällä pyöreästä nollasta. Edes Obaman edellinen vastustaja McCain ei saanut näin paskaa kannatuslukua.

[sr]

Pat Quinn (D), Illinoiss lavalla ja vahvaa vittuilua!

Jaa, että ihanko vittuilua. Tätähän ei RNC:ssä ollut lainkaan. Esimerkiksi se "we built it" -huutelu ei lainkaan kohdistunut kontekstista väärin irrotettuun Obaman sanomaan.

[TheJ]

Kah, demokraatitkin osaavat näyttää Demokratian mallia;

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=09cEwnivdr0

Jälleen "demokraattisen" Jenkkilän puolue päättää yksipuolisesti puolueen johdon päätöksellä mitä puolueen ohjelma sanoo, ihan sama mitä delegaatit sanovat. Tällä kertaa jopa yrittivät äänestetyttää uudestaan pariin kertaan jos vaikka auttaisi. Ei auttanut, joten sitten vakavalla naamalla todettiin vain että "Ayes have it" ja sillä hyvä.

[Miniluv]

Katsomossa on aivan helvetisti mustia. Republikaanien yleisössä ei ollut kuin pari. U-S-A !!!

Yllättääkö jonkun se, että USA:n tulonsiirtopuolue saa mustien äänet?

[Soromnoo]

Jep, sinnä demokraattien osoitus siitä miten omia sääntöjä noudatetaan 

Molemissa puolueohjelma on radikaalimpi kuin presidenttiehdokkaan linja.

[sunimh]

Kah, demokraatitkin osaavat näyttää Demokratian mallia;

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=09cEwnivdr0

Jälleen "demokraattisen" Jenkkilän puolue päättää yksipuolisesti puolueen johdon päätöksellä mitä puolueen ohjelma sanoo, ihan sama mitä delegaatit sanovat. Tällä kertaa jopa yrittivät äänestetyttää uudestaan pariin kertaan jos vaikka auttaisi. Ei auttanut, joten sitten vakavalla naamalla todettiin vain että "Ayes have it" ja sillä hyvä.

HAHAHAHAAHAHAHAHAHHAHAAHAAAA <-- huutonaurua tähän kohtaan US:n "demokratialle". Repulsive-canien kokouksessa sama meininki oli tietenkin vielä hävyttömämpää, mutta onneksi homma osataan myös toisella puolella aitaa. Eikö kukaan nyt voisi mennä kertomaan noille onnettomille, että huutoäänestyksen sijaan on olemassa myös sellainen hassu systeemi kuin suljettu lippuäänestys? Tietenkin siinä on vaarana se, että silloin sisäpiirin klikin päätöksiin voisi oikeasti vaikuttaa. Lisäksi pitäisi osata myös lukea ja/tai kirjoittaa.

[IDA]

No rokkasi ja rollasi demokraattien puoluekokous edes lopussa sentään:

http://www.lifesitenews.com/news/video-cardinal-dolans-pro-life-pro-family-prayer-rocks-the-democratic-conve

[Jaakko Sivonen]

USA:n presidentti valitaan valitsijamiesten kollegiossa, jossa enemmistöön tarvitaan 270 ääntä. Kahta osavaltiota lukuun ottamatta kaikki osavaltiot noudattavat valitsijamiesten kohdalla winner-take-all sääntöä, jossa osavaltion suosituin ehdokas saa kaikki valitsijamiehet. Tällä nettisivulla voi kokeilla, miten vaalikartta voi jakaantua: osavaltion väri vaihtuu klikkaamalla. Kun katsoo swing-osavaltioita ja gallupeja, tulee selväksi, että Florida (29 valitsijamiestä) lienee jälleen ratkaisevassa asemassa. Muita isoja swing-osavaltioita Ohio (18) ja Virginia (13).

Periaatteessa valitsijamiehet voivat mennä tasan 269-269. Siinä tilanteessa edustajainhuone valitsisi presidentin ja senaatti varapresidentin. Käytännössä se tarkoittaisi Romneyn presidenttiyttä, koska demokraattien on lähes mahdotonta voittaa edustajainhuone takaisin republikaaneilta. Mutta jos senaatti pysyisi demokraateilla, seurauksena olisi tilanne, jossa edustajainhuone valitsisi Romneyn presidentiksi ja senaatti Bidenin varapresidentiksi. 

[tyhmyri]

En usko, että Ayn Rand olisi ilahtunut siitä esteettisestä muotokielestä, jota republikaanit nyt käyttävät:
(http://2.bp.blogspot.com/--SXXOaUztOI/UEeryG7g6zI/AAAAAAAAGfU/z-Ge_LX-t3M/s400/romney-socialist-realism-300x212.jpg)
Tsk, tsk.

[IDA]

Noo, vaikka tuo on ihan hyvä, niin tuo on kuitenkin vain itsenäisen National Review - lehden kansikuva ilmeisesti?

Ayn Rand - juttu on yleisesti aika mielenkiintoinen. Enää ei ilmeisesti voi lainkaan sanoa, että jonkun henkilön jotkut ajatukset ovat hyviä olematta täysin samaa mieltä tämän kanssa ja olematta hänen "fanipoikansa". Tuota "fanipoika" - sanaa muuten käyttävät ja sen ovat ilmeisesti keksineetkin täysin aikuiset ihmiset. Yhteiskunta teinistyy?

[tyhmyri]

^Riippuu aika paljon henkilöstä ja hänen sanomisistaan sekä missä mielessä niihin viittaa. Siinä yhteydessä missä varapresidenttiehdokas on Randin ajatuksia digannut ei nyt hirveästi ole tavoittelemaasi pehmennystä.

[IDA]

Voi olla. En ole lukenut asiasta kuin ohimennen. Jos kuitenkin Rayan on uskoaan harjoittava katolilainen, niin ei hän oikeastaan voi olla randilainen "objektivisti", mutta voi hyvinkin kannattaa näiden jotain yksilönvapauksiin tai talouspolitiikkaan liittyviä näkemyksiä. Eli jos Ryan olisi todellisesti molempia, tunnustava katolilainen ja randilainen, niin jommassakummassa hän joutuisi huijaamaan itseään.

[MattiL]

En usko, että Ayn Rand olisi ilahtunut siitä esteettisestä muotokielestä, jota republikaanit nyt käyttävät:
(http://2.bp.blogspot.com/--SXXOaUztOI/UEeryG7g6zI/AAAAAAAAGfU/z-Ge_LX-t3M/s400/romney-socialist-realism-300x212.jpg)
Tsk, tsk.

Miksei? Ayn Rand kannatti klassista eurooppalaista muotokieltä.

[hattiwatti]

Mielenkiintoinen puhe, jossa opettaja ja Jeb Bush sanovat että oppilaiden vanhemmille pitää palauttaa oikeus valita koulunsa. Väitettä tukemaan oli raijattu random musta kertomaan että ilman Jeb Bushin sallimaa kouluvalintaa, hän olisi joutunut olemaan koulussa jossa opetus olisi ollut alatasoista. Lähes kaikessa on vapaa valinta, miksei siis kouluissakin? Selkeä ero vasemmiston haluamaan koulumaailmaan, jossa oppilaita pitää olla tietty määrä vain ihonvärin mukaan.

Tuo on myös osittain äärikristillisten ajama juttu, jotta lapsille voitaisiin kotiopetuksessa opettaa vaikkapa kreationismia ynnä muuta.

[hattiwatti]

Linkkaan tämän artikkelin poikkeuksellisesti kahteen ketjuun.

Mitt Romneyn vaalikampanjan 1. teema on että Pohjois-Amerikka (USA, Kanada ja Meksiko) olisi energia itsenäinen vuonna 2020. Hullu idea? Ehkei sittenkään. Artikkelin mukaan tämä on saavutettavissa vuoteen 2027 mennessä.

WUWT: "North American energy independence by 2020?
Posted on August 30, 2012 by David Middleton

Vasemmistolaiset täysin sekaisin kun näkivät miehen puhuvan tyhjälle tuolille, jonka hän esitteli Obamaksi. Kukaan ei ikinä missään ole esittänyt vastaavaa juttua

Vastaan itsekin molempiin ketjuihin.

Ei tuossa mitään saavuttamatonta ole. Mutta ongelma onkin ihan muualla. Pohjois-Amerikan energiavarat ovat sellaisessa muodossa, että niiden esteetön hyödyntäminen aiheuttaa helposti roppakaupalla ongelmia sitten taas toisessa muodossa. Isoin kuvio on ns. shale gas eli liuskekaasu mitä jo paljon hyödynnetään. Sitä saa maasta murskaamalla minimaanjäristyksellä kiveä maan alla, käyttäen apuna valtavia määriä vettä, ja mitä ihmeellisempiä kiveä sulattavia myrkkykemikaaleja (joita muuten pidetään liikesalaisuuksina). Näin kaasu pääsee kiven sisältä vapaaksi. Muuten hyvä, mutta ongelma on se, mitä jenkkisuurlähettiläs Bruce Oreck (demokraatti) selitti eräässä seminaarissa... Metodi vaatii valtavsti makeaa vettä ja siellä missä liuskekaasu (lähinnä Texas) on massiivinen vesipula. Ja tämä vesipula luonnollisesti pahenee koko ajan, kuten globaalistikin tapahtuu. Suuri osa energiasta käytetäänkin vain veden pumppaamiseen maan alta. Toinen juttu on, että frakkaaminen myös saastuttaa pohjavedet. Hyvin brutaali dokumentti Gasland lienee jostain saatavana.

Mutta energiakorporaatiot, ja petrokemiamiljardöörit Koch brothers rahoittavat republikaaneja, joten puolue luonnollisesti ajaa heidän etuaan. Sellaisten ihmisten etua puolue ei aja, joilta lähtee puhtaat vedet pois käytöstä, koska he eivät anna vaalirahaa.

Toinen kuvio eli Kanadan öljyhiekat sisältää myös vakavan veden saastumisongelman. Athabasca-joki on jo vakavasti saastunut.

Kolmas juttu eli ns. shale oil on muuten samaa kamaa kuin Viron palavakivi. Viro ei ole merkittävä energiamahti palavan kiven ansiosta, joskin asialla on merkitystä sähköntuotannossa. Suomelle oli onneksi kesällä 44 Hitlerin päätös pitää joukkojaan hankalasti puolustettavassa Virossa lähinnä maan palavan kiven resurssien takia. Tästä saadaan energiaa louhimalla ja viemällä prosessoitavaksi. Tulisi olemaan ratkaisevasti kalliimpaa kuin öljy.

Kun kyseessä olisi energia-ongelmien vaihtaminen vesi-ongelmaksi, mainittakoon että vaikkapa Nigeriassa makea vesi on kalliimpaa kuin raakaöljy!! USAssa 5 miljoonainen Atlantan kaupunki jouduttaneen purkamaan pikkuhiljaa, koska vettä ei vaan riitä sen ylläpitämiseen. Tätä mieltä ovat USAn puolustuskoneiston huoltovarmuussektoria lähellä olevat tahot. Oma ongelmansa vesiongelmassa on ns. markkinaliberalismi mikä kyvytön ylläpitämään ns. yhteismaan infraa kuten esimerkiksi vesiputkia kunnossa. Valtavasti vettä hukataan jenkeissä kun putket vuotavat, mutta verorahojahan ei voi nyhtää niiden korjaamiseksi ja ketään yksityistä ei kiinnosta julkinen omaisuus. Tästä on jenkeissä kirjoiteltu paljon.

Tässä allaalla illustraatioita päivän uutisesta mikä on jenkkienergiavallankumouksen ongelma, valtavasti kiihtyvä vesipula mikä isompi ongelma maalle kuin energiapula jo nyt.

Laajempi orginaali:
http://www.washingtonpost.com/national/health-science/climate-change-challenges-power-plant-operations/2012/09/09/42b26b8e-f6a5-11e1-8b93-c4f4ab1c8d13_story.html?hpid=z4

Ylen tiivistelmä:

http://yle.fi/uutiset/usan_kuivuus_pakotti_sulkemaan_ydinvoimaloita/6288241?origin=rss

Jokien kuivuminen ja niiden veden lämmön nousu pakottivat useat Yhdysvaltain ydinvoimalat lopettamaan toimintansa elokuussa. Myös hiilivoimalat olivat vaikeuksissa.

USA:n kuivuus pakotti sulkemaan ydinvoimaloita Jokien kuivuminen ja niiden veden lämmön nousu pakottivat useat Yhdysvaltain ydinvoimalat lopettamaan toimintansa elokuussa. Myös hiilivoimalat olivat vaikeuksissa.

Yhdysvalloissa kesällä vallinnut ennätyksellinen helle ja kuivuus ovat aiheuttaneet ongelmia maan ydin- ja hiilivoimaloille, kertoo The Washington Post -lehti. Maan energiateollisuus laatii suunnitelmia, miten se voi selvitä ilmastonmuutoksesta.

Lehden mukaan elokuussa jouduttiin sulkemaan ydinreaktoreita, koska niiden jäähdytysvetenä käyttämän jokiveden lämpötila nousi liian korkealle tai joki kuivui kokonaan. Yksi ydinvoimala anoi erikoisluvan, jotta se saattoi käyttää liian lämmintä jäähdytysvettä.

Ydinvoimaloita valvova virasto sanoo, ettei maan ydinturvallisuus ole vaarassa, koska voimalat on rakennettu sammumaan automaattisesti, jos jäähdytysvesi loppuu tai lämpenee liikaa.

Myös eräät hiilivoimalat joutuivat kuivuuden vuoksi vaikeuksiin. Mississippijoen varrella olevat voimalat eivät saaneet polttoainetta, koska hiiltä kuljettavat proomut uhkasivat juuttua pohjaan veden laskettua. Armeijan erikoisjoukot kutsuttiin paikalle tekemään ruoppauksia.

Illinoisissa hiilivoimala sai erikoisluvan päästää paikalliseen vesistöön lauhdutusvesiä, jotka olivat kuumempia kuin aiemmat luvat sallivat.

Myös vesivoimaloilla oli ongelmia kuivuuden takia. Esimerkiksi Coloradojoen valtava Hooverin pato on kärsinyt jo kauan veden vähyydestä. Veden pinta padossa on 35 maksimitasoa alempana. Jokainen metri merkitsee 15 - 18 megawatin menetystä voimalan tehossa.

Yhdysvaltain viranomaiset arvioivat ilmastonmuutoksen vähentävän Coloradojoen virtausta seuraavien 50 vuoden aikana 9 - 10 prosenttia. Samaan aikaan veden kysyntä mm. maatalouteen kasvaa kolmanneksella.

Viranomaiset pohtivat, minkälaisilla voimaloilla Yhdysvallat voi tulevaisuudessa kattaa kasvavan sähköntarpeen. Erilaisia keinoja otetaan käyttöön veden säästämiseksi mm. kotitalouksissa, maataloudessa ja golfkentillä.

Niin, USAssa jo perustoiminnot kuten tavarakuljetukset joilla lakkaavat toimimasta koska SUURIMMATKIN JOET KUIVUVAT. Ja maatalouden romahdus päälle. Tätä tarkoittaa vesipula, mitä tuhansien järvien arktisessa maassa on hankala ymmärtää. Romneyn politikka olisi kärjistetysti tämän ongelman maksimoiminen. 

[IDA]

Mielenkiintoinen puhe, jossa opettaja ja Jeb Bush sanovat että oppilaiden vanhemmille pitää palauttaa oikeus valita koulunsa. Väitettä tukemaan oli raijattu random musta kertomaan että ilman Jeb Bushin sallimaa kouluvalintaa, hän olisi joutunut olemaan koulussa jossa opetus olisi ollut alatasoista. Lähes kaikessa on vapaa valinta, miksei siis kouluissakin? Selkeä ero vasemmiston haluamaan koulumaailmaan, jossa oppilaita pitää olla tietty määrä vain ihonvärin mukaan.

Tuo on myös osittain äärikristillisten ajama juttu, jotta lapsille voitaisiin kotiopetuksessa opettaa vaikkapa kreationismia ynnä muuta.

Tuskin on samaa juttua. Laitakristityillä on jo nyt mahdollisuus jopa äärikotiopetukseen. Veikkaisin, että tuossa on kyse julkisten koulujen valinnasta esimerkiksi äärikeskustan ja laitakaupungin extremealueiden välillä

[hattiwatti]

Mielenkiintoinen puhe, jossa opettaja ja Jeb Bush sanovat että oppilaiden vanhemmille pitää palauttaa oikeus valita koulunsa. Väitettä tukemaan oli raijattu random musta kertomaan että ilman Jeb Bushin sallimaa kouluvalintaa, hän olisi joutunut olemaan koulussa jossa opetus olisi ollut alatasoista. Lähes kaikessa on vapaa valinta, miksei siis kouluissakin? Selkeä ero vasemmiston haluamaan koulumaailmaan, jossa oppilaita pitää olla tietty määrä vain ihonvärin mukaan.

Tuo on myös osittain äärikristillisten ajama juttu, jotta lapsille voitaisiin kotiopetuksessa opettaa vaikkapa kreationismia ynnä muuta.

Tuskin on samaa juttua. Laitakristityillä on jo nyt mahdollisuus jopa äärikotiopetukseen. Veikkaisin, että tuossa on kyse julkisten koulujen valinnasta esimerkiksi äärikeskustan ja laitakaupungin extremealueiden välillä

Varmasti suurin osa ihmisistä käyttääkin tuota argumenttiä.

Mutta politiikassa hihhulit ovat fanaattisimpia / äänekkäämpi ja omaavat merkittävän painoarvon sen vuoksi. Äärihihhulit ovat valtava äänestäjäblokki, mikä lähes järjestään republikaanien kannalla.

[IDA]

Varmasti suurin osa ihmisistä käyttääkin tuota argumenttiä.

Mutta politiikassa hihhulit ovat fanaattisimpia / äänekkäämpi ja omaavat merkittävän painoarvon sen vuoksi. Äärihihhulit ovat valtava äänestäjäblokki, mikä lähes järjestään republikaanien kannalla.

Niin, mutta silti luulisin, että tuossa on kysymys vain julkisen koulun vapaasta valinnasta. Yksityiskoulunhan saa jo nykyisin valita vapaasti.

[PaulR]

Tämä olisikin mielenkiintoista nähdä.

Breaking! Jesse Ventura to Run For President [2016]
http://www.youtube.com/watch?v=b7NzkXm_FeM&feature=g-all-u

Change we can believe in!1

[Marjapussi]

Kieltämättä Jesse Ventura olisi kiinnostava vaihtoehto jenkkien presidentiksi.

[PaulR]

Predator (1987) - Jesse Ventura Tribute
http://www.youtube.com/watch?v=zPq6nurLhBI

Eipä olisi ainakaan mikään teleprompteria lukeva sell-out, jonka puheet banksterit kirjoittavat.

[IDA]

Hyvä kolumni Obamasta

http://www.firstthings.com/onthesquare/2012/09/2016-dinesh-drsquosouzarsquos-misguided-film

Ne amerikkalaiset, jotka eivät tajua, että Obama on läpikotaisin nimenomaan amerikkalainen iskevät pahasti harhaan.

[sr]

Hyvä kolumni Obamasta

http://www.firstthings.com/onthesquare/2012/09/2016-dinesh-drsquosouzarsquos-misguided-film

Ne amerikkalaiset, jotka eivät tajua, että Obama on läpikotaisin nimenomaan amerikkalainen iskevät pahasti harhaan.

Jutussa on jotain hyviä pointteja, mutta menee metsään siinä, että Obama ei panisi vastaan Amerikan vihollisille, vaan yrittäisi vain "ymmärtää" heitä. Obaman anti-Al-Qaida -strategia on ollut huomattavasti tehokkaampi rutistamaan kyseisen järjestön maan rakoon kuin 7 vuotta Bushin touhuilua 911:stä eteenpäin. Kun Osama bin Ladenia ammuttiin päähän, ei siinä juuri koitettu "ymmärtää" häntä. Sama juttu niiden lukuisten lennokkihyökkäysten kohdalla, jotka ovat Obaman kaudella tulleet arkipäiväisiksi. Hellfire-ohjus auton ovesta sisään ei juuri kovinkaan osoita halua "ymmärtää".

[hattiwatti]

http://www.aljazeera.com/indepth/opinion/2012/09/201291292323642156.htm

Analyysi missä verrataan Obaman ja Romneyn todennäköistä tulevaisuuden ulkopolitiikkaa, Lähi-Itään keskittyen. Mielenkiintoinen pointti on kuinka paljon Romneyn kabinetissa on G.W.Bushin hallinnon porukkaa, mistä voi tehdä jotain skenaarioita tulevalle.

So perhaps a better way to anticipate the foreign policy of a Romney administration is in the advisers with which he surrounds himself. Of his 40 or so advisers, 70 per cent of them worked for George W Bush. Twenty per cent have signed letters drafted by the Project for a New American Century, the neo-conservative think-tank that brought you the brains behind the war on Iraq. Fitting into both these categories is John Bolton, George W Bush's hawkish ambassador to the United Nations. Other neo-conservative leftovers include: Michael Hayden, the former head of the National Security Agency who created warrantless wiretapping programmes under Bush; Robert Joseph, credited with making Bush's false claim about Iraq's efforts to obtain enriched uranium from Niger; Cofer Black, former vice-president of Blackwater USA; and Michael Chertoff, Bush's Secretary of Homeland Security.

But the neo-conservative delegation to Romney is not the full story. His team also includes Henry Kissinger, James Baker and George Shultz, all respected secretaries of states in past Republican administrations. Furthermore, it is impossible to know (given the policy ambiguities discussed above), who influences Romney the most.

[tyhmyri]

Taisi Mitt Romneylle tulla ihan uusia jännitteitä vaalien voittamisen osalta. Mikäli tuo Bloombergin juttussa mainittu video on totta, niin Romneyn vaalikampanjan luonne taisi muuttua melkoisesti, tai sitä on pakko muuttaa. Bloombergin juttu täällä.

[Jaakko Sivonen]

Taisi Mitt Romneylle tulla ihan uusia jännitteitä vaalien voittamisen osalta. Mikäli tuo Bloombergin juttussa mainittu video on totta, niin Romneyn vaalikampanjan luonne taisi muuttua melkoisesti, tai sitä on pakko muuttaa. Bloombergin juttu täällä.

Video on tässä, ainakin osa. Yleisesti ottaen ei ole poliittisesti fiksu strategia dissata 47 prosenttia väestöstä. Tuohon osuuteen taitaa muuten sisältyä paljon eläkeläisiä ja köyhiä maaseudun asukkaita, jotka äänestävät monesti republikaania presidentiksi.