(http://hommaforum.org/kuvia/bannerit/kasvi.jpg)
EHDOKKAAN ESITTELY
Jyrki Kasvi on vihreiden kansanedustaja ja EU-vaaleissa ehdokas numerolla 231. Lisää taustatietoja ehdokkaan EU-vaalisivuilla (http://www.kasvi.org/index.php?7189).
TÄMÄ KETJU AVAUTUU KLO 20:00 JA SULKEUTUU KLO 22:00.
Keskusteluohjeet tenttiä varten
Ehdokas vastaa parhaaksi katsomassaan järjestyksessä niihin kysymyksiin, joihin vastaamisen hän kokee mielekkääksi. Kysymykset tulee pitää lyhyinä (max 5 riviä tekstiä) sekä ainakin jollain tavalla Hommaan liittyvinä. Ehdokkaan arvomaailmaan liittyvät yleiset kysymykset ovat ok.
Keskustelijat voivat kommentoida lyhyesti toistensa väitteitä, mutta pidetään pääpaino ehdokkaalle esitettävissä kysymyksissä. Ehdokas voi tarvittaessa pyytää kysyjiltä tarkennuksia.
Forumin yleiset säännöt (http://hommaforum.org/index.php/index.php?topic=99.msg486;topicseen#msg486) viestien kirjoittamisesta ovat luonnollisesti voimassa.
EU-vaalitentiin saapuu kohta henkilö, jota ei nettiaktiiveille tarvitse erikseen esitellä. Vihreiden kansanedustaja, tekniikan tohtori Jyrki Kasvi, tervetuloa Hommaforumille.
Quote from: Matias Turkkila on 02.06.2009, 20:02:23
EU-vaalitentiin saapuu kohta henkilö, jota ei nettiaktiiveille tarvitse erikseen esitellä. Vihreiden kansanedustaja, tekniikan tohtori Jyrki Kasvi, tervetuloa Hommaforumille.
Moit myös minun puolestani. Sähköiset tentit tuntuvat tuovan näissä vaaleissa parhaiten yleisöä paikalle.
Ja pahoittelut, etten ole ehtinyt vastata ennakkokysymyksiin. Viime päivinä on saanut olla iloinen, jos on ehtinyt nukkumaan. Vaalikeikkakalenterin lisäksi on pitänyt välillä piipahtaa työmaallakin, sillä toisin kuin Ruotsissa, Suomessa eduskunta ei pidä EU-vaalilomaa.
väititte eräässä TV-ohjelmassa, että Jussi halla-aholla on sivuillaan lista kansanedustajista, jotka toivoo tulevan raiskatuksi. oletteko vielä sitä mieltä, vai oletteko halukas pyytämään anteeksi?
lähde: http://www.halla-aho.com/scripta/huippuosaajan_kosto.html
entä mitä mieltä olette siitä, että ihmistä, kuten Jussia syytetään lähinnä poliittisen perustein ja että hän tuntuu olevan, mielipiteensä vuoksi "vapaata riistaa"?
Uskoisin, että monet tälläkin forumilla tuntevat teidät ansiokkaasta työstä sananvapauden ja kansalaisten sähköisten oikeuksien saralla.Miten suhtaudutte mahdollisten tietullien valvontaan
satelliittipaikannukseen perustuvalla menetelmällä?
Sama kysymys kuin muillekkin ehdokkaille.
Mitä mieltä olet siitä että vastaanottokeskuksessa ilmaiseksi majaileva turvapaikanhakija saa käyttöönsä kuukaudessa enemmän rahaa kuin itseään kouluttava suomalainen opiskelija?
Onko nykyään turvapaikanhakijalle annettu rahamäärä sopiva vai pitäisikö tätä discorahaa kasvattaa/pienentää?
Hei! Hauska että ehdit vastailemaan kysymyksiimme!
Keväällä julki tulleen tiedon mukaan yhden turvapaikanhakijan ylläpito maksaa Suomessa 57 000 euroa vuodessa. Suurin osa turvapaikanhakijoista ei pakene henkilökohtaista vainoa, vaan suurempaa, kokonaisia kansanosia koskettavaa ongelmaa. On ehdotettu, että tällaisten ihmisten vastaanotto lopetettaisiin, ja käytettäisiin rahat heidän auttamisekseen lähtömaissa. Samalla rahalla saataisiin valtavasti suurempi hyöty aikaiseksi, ja samalla vältyttäisiin vakavilta integroitumisongelmilta.
Mitä mieltä olet tästä?
Uskotko, että maahanmuuttokriitisyys johtuu rasismista? Jos ei, niin mistä?
Olet US blogissasi kirjoittanut:
"Meidän tulisi löytää esimerkiksi keino estää turvapaikan Suomesta saaneita perheitä rankaisemasta suomalaiset arvot omaksuneita lapsiaan lähettämällä heidät kotimaahansa, olosuhteisiin, joista itse ovat paenneet."
Myönnätkö tässä että kaikki kulttuurit eivät ole keskenään yhtähyviä?
Olet kirjoittanut US blogissasi seuraavaa:
"Erityisen haastavan maahanmuuttajaryhmän muodostavat turvapaikkaa hakevat nuoret miehet, joilla ei ole ammattitaitoa eikä koulunkäyntitaitoja."
Haluaisin tietää mistäpäin nämä mainitsemasi nuoret miehet tulevat Suomeen?
edellinen puolueesi oli nuorsuomalaiset, jotka olivat, sosiaalisesti, hyvin oikealla. Oletteko vaihtanut linjaa sosiaalipolitiikassa vai ovatko vihreät samoilla linjoilla kun nuorsuomalaiset?
Terve, Jyrki!
Muun muassa Ruotsissa on viime vuosina ollut runsaasti yhteenottoja kiistämättä vasemmistolaisten/vihreiden antifasistien sekä Israel-mielisten, maltillisten maahanmuuttokriittisten ja erilaisten natsikulkueiden välillä. Pari viikkoa sitten antifasistit pahoinpitelivät Ruotsissa paikallisen kokoomuksen vaalityöntekijöitä. Käytännössä poikkeuksessa väkivalta on ollut antifasistien aloittamaa. Miten sinä suhtaudut väkivaltaan politiikan jatkeena, jos ottavana osapuolena on jokin Vihreiden kannalta väärämielinen liike tai taho? Entä yksityisen tai julkisen omaisuuden tuhoamiseen esimerkiksi mielenosoitusten yhteydessä?
Quote from: EL SID on 02.06.2009, 20:03:56
väititte eräässä TV-ohjelmassa, että Jussi halla-aholla on sivuillaan lista kansanedustajista, jotka toivoo tulevan raiskatuksi. oletteko vielä sitä mieltä, vai oletteko halukas pyytämään anteeksi?
lähde: http://www.halla-aho.com/scripta/huippuosaajan_kosto.html
entä mitä mieltä olette siitä, että ihmistä, kuten Jussia syytetään lähinnä poliittisen perustein ja että hän tuntuu olevan, mielipiteensä vuoksi "vapaata riistaa"?
Kyllä hän on kirjoittanut, keiden tulisi hänen mielestään tulla ensimmäiseksi raiskatuksi ja maininnut myös ystäväni Rosan erikseen. Halla-Aho on ilmoittanut julkisesti ryhtyvänsä juridisiin vastatoimiin, joita edelleen odotan.
oletko löytänyt poliittisen kotisi vihreistä?
historia nuorsuomalaisissa viittaisi paremmin kokoomukseen.
Ennakkokysymysten puute tuskin haittaa suuresti - keskustelua saadaan varmasti muutenkin aikaiseksi.
Kerroit mm. Ylen aikaisen (http://yle.fi/uutiset/alueelliset_uutiset/paakaupunkiseutu/2009/05/euroehdokkaat_essayah_ja_kasvi_ylen_aikaisen_tentissa_733619.html) haastattelussa kannattavasi sekularistista EU:ta. Eikö konservatiivinen islam ole kuitenkin suurempi uhka sekularismille kuin kuihtuva ja suurelta osin maallistunut kristinusko? Islamilaisten yhteisöjen asennoituminen mm. naisiin, seksuaalivähemmistöihin, ateisteihin ja apostaatteihin on huomattavasti suvaitsemattomampaa kuin kristillisten. Julkiset ex-muslimit joutuvat todella usein tappouhkausten kohteiksi jätettyään uskonsa.
Ja pieni lisäkysymys jos sopii: Jos maahanmuuton rajoittaminen ei ole oikea keino puolustaa eurooppalaista sekularismia, niin mitä muuta asian eteen on tehtävissä hurjaa vauhtia islamisoituvassa Euroopassa?
Quote from: EL SID on 02.06.2009, 20:03:56
väititte eräässä TV-ohjelmassa, että Jussi halla-aholla on sivuillaan lista kansanedustajista, jotka toivoo tulevan raiskatuksi. oletteko vielä sitä mieltä, vai oletteko halukas pyytämään anteeksi?
lähde: http://www.halla-aho.com/scripta/huippuosaajan_kosto.html
entä mitä mieltä olette siitä, että ihmistä, kuten Jussia syytetään lähinnä poliittisen perustein ja että hän tuntuu olevan, mielipiteensä vuoksi "vapaata riistaa"?
Poliittisista perusteista sen verran vielä, että kun saa yli 2000 ääntä, henkilön rooli muuttuu ja hänen tekemisiään aletaan seurata eri tavalla kuin ennen. Hänestä tulee poliitikko. Myös yksityisyyden suoja hupenee, minkä mm. moni kansanedustaja on saanut vuosien varrella karvaasti kokea.
Kerro omin sanoin kuinka sinä määrittelet käsitteet suvaitsevaisuus ja monikulttuurisuus.
Terve Jyrki.
Olen tyytyväisenä pistänyt merkille toimintasi internetin vapauden puolesta, ja toisaalta puolueesi on sitoutunut yhdessä punaisen rintaman kanssa hyvin fasistiseen linjaan sananvapautta vastaan. Siis:
Onko toisinajattelijoihin Suomessa kohdistuva ajojahti mielestäsi oikeutettua?
Pitääkö totuuden kertominen kieltää lain uhalla, jos se voi loukata jotakuta?
Ovatko Suomeen rantautuneet poliittiset oikeudenkäynnit sinun henkilökohtaisen arvoperustasi kanssa yhteensopivia?
edit: typo
Quote from: LAH on 02.06.2009, 20:04:28
Uskoisin, että monet tälläkin forumilla tuntevat teidät ansiokkaasta työstä sananvapauden ja kansalaisten sähköisten oikeuksien saralla.Miten suhtaudutte mahdollisten tietullien valvontaan
satelliittipaikannukseen perustuvalla menetelmällä?
Järjestin vihreiden eduskuntaryhmän kanssa tästä seminaarin, jossa pähkäiltiin, miten tietullit ja yksityisyys on mahdollista yhdistää. Ruotsissahan kävi nolosti, sillä siellä ruuhkamaksu on lainsäädännöllisesti vero ja veropäätökset ovat julkisia eli juorulehdet saivat selvitettyä, missä julkkisten autot ovat liikkuneet Tukholman seudulla.
Minkä verran olet itse perehtynyt tähän forumiin ja millaisen vaikutelman olet saanut?
Quote from: Nissemand on 02.06.2009, 20:04:40
Sama kysymys kuin muillekkin ehdokkaille.
Mitä mieltä olet siitä että vastaanottokeskuksessa ilmaiseksi majaileva turvapaikanhakija saa käyttöönsä kuukaudessa enemmän rahaa kuin itseään kouluttava suomalainen opiskelija?
Onko nykyään turvapaikanhakijalle annettu rahamäärä sopiva vai pitäisikö tätä discorahaa kasvattaa/pienentää?
Vai onko opiskelijan opintotuki liian pieni. Tämä on tuttu niin vanhempain päivärahoista, eläkkeistä ym., kun eri laeissa on yritetty päättää, mikä on se minimitoimeentulo, joka yhteiskunnan tulee taata kaikille. Itse korvaisin koko revohkan perustulolla, johon kaikki olisivat oikeutettuja.
Onko kehitysmaiden räjähdysmäisesti kasvavan väestön suurimittainen siirtyminen pohjoiseen mielestänne ns. kestävää kehitystä?
"En ole rasisti, mutta..." Puoluetoverisi Jukka Relanderin mukaan tämänkaltaiset avaukset saattavat indikoida sitä, että kyseinen selittelijä on rasisti. Oletko Relanderin kanssa samaa mieltä?
Selvyyden vuoksi vielä kerran: pitäkää kysymykset LYHYINÄ. Häijyt modet eivät pitkiä kysymyksiä hyvällä silmällä katsele.
Quote from: Cake on 02.06.2009, 20:05:03
Hei! Hauska että ehdit vastailemaan kysymyksiimme!
Keväällä julki tulleen tiedon mukaan yhden turvapaikanhakijan ylläpito maksaa Suomessa 57 000 euroa vuodessa. Suurin osa turvapaikanhakijoista ei pakene henkilökohtaista vainoa, vaan suurempaa, kokonaisia kansanosia koskettavaa ongelmaa. On ehdotettu, että tällaisten ihmisten vastaanotto lopetettaisiin, ja käytettäisiin rahat heidän auttamisekseen lähtömaissa. Samalla rahalla saataisiin valtavasti suurempi hyöty aikaiseksi, ja samalla vältyttäisiin vakavilta integroitumisongelmilta.
Mitä mieltä olet tästä?
Ensinnä tuosta summasta ollaan kovasti eri mieltä siitä riippuen mitä selvitystä lukee ja keneltä kysyy. Sen sijaan jatkokysymys on ihan perusteltu ... EU:n tulisi vahvistaa siviilikriisinhallintaansa, jotta humanitaariset ja sotilaalliset kriisit pystyttäisiin estämään ennakolta mahdollisimman usein. Aina ei kuitenkaan onnistuta.
Quote from: Derp on 02.06.2009, 20:05:13
Uskotko, että maahanmuuttokriitisyys johtuu rasismista? Jos ei, niin mistä?
Ei ainakaan kaikki. Maahanmuuttopolitiikassa on ongelmia, esimerkiksi kotouttaminen ei läheskään aina toimi, ja sen seuraukset näkyvät kaduilla ja poikivat kriittisyyttä.
Kantaväestön kohdalla pitkäaikaistyöttömyyden yhteydessä mainitaan sellaisia ongelmia kuin mielenterveysongelmat, kasvava rikollisuus, väkivaltaisuus, päihdeongelmat ja radikalisoituminen.
Onko mielestäsi syytä olettaa, että nämä samat ongelmat eivät tule esiintymään sellaisissa maahanmuuttajaryhmissä, joiden sisäinen työttömyysprosentti on kantaväestöön nähden oleellisesti suurempi (useita kymmeniä prosentteja)?
Jos edellä kuvattu uhka on mielestäsi realistinen, niin mitä asialle pitäisi tehdä?
Lyhyesti ja ytimekkäästi:
Kuinka paljon EU:n tulisi mielestäsi ottaa turvapaikanhakijoita vastaan? Enemmän vai vähemmän kuin nyt? Perustelut myös.
Julkisessa keskustelussa on ollut vuosikymmeniä esillä ajatus jonka mukaan suomalaisilla viranomaisilla on liikaa valtaa kansanedustuslaitokseen nähden. Olisitko valmis muuttamaan ainakin korkeimpien viranomaisten virkasuhteet tavallisiksi työsuhteiksi, jotta heidät olisi tarvittaessa helpompi irtisanoa?
maailmalla keskustellan hyvin paljon siitä, että IPCC on erehtynyt ja ilmaston lämpeneminen ei johdukaan yksinomaan ihmisestä, vaan pääasiassa muista syistä.
http://townhall.com/columnists/MarkWHendrickson/2009/05/25/a_closer_look_at_climate_change?page=full&comments=true
kuten esimerkiksi PDO-ilmiö. Samaan aikaan on NASAN GISS, jota IPCC käyttää, jäänyt kiinni jopa tulosten sormeilusta.
http://www.climateaudit.org/?p=2964
Millaiset todisteet vakuuttaisivat teidät siitä, ettei IPCCn laskelmiin ole luottamista?
Olemmeko me, jotka emme halunneet mukaan tähän "ilmastotalkoisiin" oikeutettuja saamaan silloin jotain vahingonkorvauksia?
Pitkä kysymys, kirjainyhdistelmiä ja Hommaan suoraan liittymätön aihe. Ei enempää tällaista.
Quote from: Jyrki Kasvi on 02.06.2009, 20:09:53
Järjestin vihreiden eduskuntaryhmän kanssa tästä seminaarin, jossa pähkäiltiin, miten tietullit ja yksityisyys on mahdollista yhdistää. Ruotsissahan kävi nolosti, sillä siellä ruuhkamaksu on lainsäädännöllisesti vero ja veropäätökset ovat julkisia eli juorulehdet saivat selvitettyä, missä julkkisten autot ovat liikkuneet Tukholman seudulla.
Kiitos vastauksesta, saako vielä udella päätyikö seminaari esittämään mitään ratkaisua?
Quote from: ihminen on 02.06.2009, 20:05:17
Olet US blogissasi kirjoittanut:
"Meidän tulisi löytää esimerkiksi keino estää turvapaikan Suomesta saaneita perheitä rankaisemasta suomalaiset arvot omaksuneita lapsiaan lähettämällä heidät kotimaahansa, olosuhteisiin, joista itse ovat paenneet."
Myönnätkö tässä että kaikki kulttuurit eivät ole keskenään yhtähyviä?
Monikulttuurisuuden hyväksyminen, edes suosiminen _ei_ tarkoita kulttuurirelativismia eli kaiken kulttuuriin perustuvan hyväksymistä. En hyväksy esimerkiksi tyttöjen sukuelinten silpomista, vaikka se kuinka on osa jotain kulttuuria, tai ehkäisyn kieltämistä sitä haluavilta henkilöiltä, tai ...
Kun viimeksi annoin ääneni teille, lupasitte pistää ammattiyhdistykset kuriin ja perheenyhdistämisten varmistamista dna-testein.
Miten olette ajaneet näitä asioita? Aiotteko ajaa näitä asioita myös E-parlamentissa?
Quote from: Jyrki Kasvi on 02.06.2009, 20:11:43
Quote from: Nissemand on 02.06.2009, 20:04:40
Sama kysymys kuin muillekkin ehdokkaille.
Mitä mieltä olet siitä että vastaanottokeskuksessa ilmaiseksi majaileva turvapaikanhakija saa käyttöönsä kuukaudessa enemmän rahaa kuin itseään kouluttava suomalainen opiskelija?
Onko nykyään turvapaikanhakijalle annettu rahamäärä sopiva vai pitäisikö tätä discorahaa kasvattaa/pienentää?
Vai onko opiskelijan opintotuki liian pieni. Tämä on tuttu niin vanhempain päivärahoista, eläkkeistä ym., kun eri laeissa on yritetty päättää, mikä on se minimitoimeentulo, joka yhteiskunnan tulee taata kaikille. Itse korvaisin koko revohkan perustulolla, johon kaikki olisivat oikeutettuja.
Miten suhtaudut siihen perustulo- ja verotusjärjestelmän kunnollisen järkeistämisen lopputulokseen (joidenkin mielestä tavoitteeseen) että valtava määrä byrokraatteja muuttuisi tarpeettomiksi? Olen muistaakseni nähnyt ulkomaisissa arvioissa puhuttavan jopa 2-5% verokuorman kevenemisestä. Kumpi tässä tilanteessa olisi merkittävämpi huomioitava: paremman elämänlaadun saavuttava kansa vai kymmenet tuhannet kilometritehtaalle päätyvät paperinvatkaajat? Vai peittoaisivatko muut seikat nämä molemmat kokonaan?
Mitkä mielestäsi ovat nykyiseen maahanmuuttopolitiikkaan liittyvät pahimmat ongelmat ja miten ne tulisi mielestäsi ratkaista?
Humanitäärinen maahanmuutto tuntuu itse asiassa huonontavan huoltosuhdetta, koska pakolaisten työssäkäyntiaste on alhaisempi kuin kantasuomalaisten. Työvoimaperäinen maahanmuutto taas toki parantaa huoltosuhdetta, mutta valitettavasti tarkoittaa käytännössä aivovuotoa kehitysmaista. Miten sinun mielestäsi tähän ongelmaryppääseen tulisi puuttua vastuullisella tavalla?
Maahanmuuton vaikutus huoltosuhteeseen on kiperä kysymys. Toisaalta maahanmuutolla voidaan parantaa huoltosuhdetta, toisaalta taas täytyy tarkasti laskea, montako maahanmuuttajaa (ja minkä ikäistä) kannattaa ottaa vastaan, jotta huoltosuhde vastaanotettujen maahanmuuttajien vanhetessa ei tulevaisuudessa ole entistä huonommassa jamassa. Montako tätä aihetta käsittelevää tutkimusta (noin suunnilleen) olet lukenut?
Quote from: MW on 02.06.2009, 20:12:59
Onko kehitysmaiden räjähdysmäisesti kasvavan väestön suurimittainen siirtyminen pohjoiseen mielestänne ns. kestävää kehitystä?
Tän kysymyksen mäkin haluan esittää Vihreille sekä Jyrkille ja olen blogikommenteissa sen monesti esittänytkin. En ole vielä saanut vastausta.
Niin ja tosiaan kiva juttu, että tulit Hommaforumin tenttiin :)
Quote from: ihminen on 02.06.2009, 20:05:44
Olet kirjoittanut US blogissasi seuraavaa:
"Erityisen haastavan maahanmuuttajaryhmän muodostavat turvapaikkaa hakevat nuoret miehet, joilla ei ole ammattitaitoa eikä koulunkäyntitaitoja."
Haluaisin tietää mistäpäin nämä mainitsemasi nuoret miehet tulevat Suomeen?
Useammastakin maailmankolkasta ... lähtömaa myös vaihtelee maailmantilanteen mukaan. On haastavaa kun aikuisen miehen kanssa on lähdettävä aivan perustaidoista liikkeelle.
Quote from: Ant. on 02.06.2009, 20:06:27
Terve, Jyrki!
Muun muassa Ruotsissa on viime vuosina ollut runsaasti yhteenottoja kiistämättä vasemmistolaisten/vihreiden antifasistien sekä Israel-mielisten, maltillisten maahanmuuttokriittisten ja erilaisten natsikulkueiden välillä. Pari viikkoa sitten antifasistit pahoinpitelivät Ruotsissa paikallisen kokoomuksen vaalityöntekijöitä. Käytännössä poikkeuksessa väkivalta on ollut antifasistien aloittamaa. Miten sinä suhtaudut väkivaltaan politiikan jatkeena, jos ottavana osapuolena on jokin Vihreiden kannalta väärämielinen liike tai taho? Entä yksityisen tai julkisen omaisuuden tuhoamiseen esimerkiksi mielenosoitusten yhteydessä?
En hyväksy väkivaltaa politiikan välineenä missään olosuhteissa.
Terve,
Käsittääkseni olet ollut eduskunnan johtava sanavapautta ajava kansanedustaja :), mistä varmasti tämänkin foorumin jäsenet ovat kiitollisia. Et ole kunnostautunut mamu -keskustelussa - hyvässä etkä pahassa.
Onko mamu -keskustelu mielestäsi jotenkin erityisasemassa sananvapauden suhteen?
Terve Jyrki, kiva kun tulit paikalle!
Väliin keventävä kysäri: a)Kirjoitteletko vielä Pelit-lehteen? b)Miltä NNirvi näyttää? 8)
Quote from: markus on 02.06.2009, 20:07:20
oletko löytänyt poliittisen kotisi vihreistä?
historia nuorsuomalaisissa viittaisi paremmin kokoomukseen.
Suurin osa tuntemistani nusuista siirtyi itse asiassa vihreisiin. Itselleni politiikassa on arvoliberalismi-konservatismi paljon tärkeämpää kuin vasemmisto-oikeisto.
Suurin osa järkevistä ihmisistä kannattaa työperäistä maahanmuuttoa. Jos rajat avataan liiaksi, on riskinä että maahan saapuvien, yhteiskuntaa hyväksi käyttävien maahanmuuttajien myötä myös rehelliset maahantulijat saavat osakseen negatiivista huomiota. Eikös siis tiukka ja valikoiva politiikka ole kaikkien etu?
Lisäksi pieni Hommaan liittymätön kysymys: Suhtautumisesi ydinvoimaan?
EDIT/ADMIN: lakkaat jankuttamasta, jos ei vastaa niin ei vastaa
EDIT: Aiempi kysymys poistettiin pituuden vuoksi, postasin lyhennetyn version turvapaikkojen kustannuksista, mutta kysymykseen oli vastattu jo (joten poistin tuon itse). Eli en siis jankuta, kysymystä ei ole esillä missään muodossa. :)
Quote from: Jyrki Kasvi on 02.06.2009, 20:17:41
Monikulttuurisuuden hyväksyminen, edes suosiminen _ei_ tarkoita kulttuurirelativismia eli kaiken kulttuuriin perustuvan hyväksymistä. En hyväksy esimerkiksi tyttöjen sukuelinten silpomista, vaikka se kuinka on osa jotain kulttuuria, tai ehkäisyn kieltämistä sitä haluavilta henkilöiltä, tai ...
Hyväksytkö sitten poikien sukupuolielimien silpomisen?
Quote from: PK on 02.06.2009, 20:18:08
Kun viimeksi annoin ääneni teille, lupasitte pistää ammattiyhdistykset kuriin ja perheenyhdistämisten varmistamista dna-testein.
Miten olette ajaneet näitä asioita? Aiotteko ajaa näitä asioita myös E-parlamentissa?
:D jatkanpa samalla kaavalla...
Terve Jyrki, kun viimeksi äänestin sinua, niin lupasit poistaa pakkoruotsin. Miten olet ajanut asiaa ja aiotko europarlamentaarikkona vaikuttaa asiaan edes arvovallalla?
T:T
Sinun vaaliteemoinasi on Esteetön tietoyhteiskunta ja Kansalaisoikeudet tietoyhteiskunnassa. Mitä mieltä olet Lex Nokiasta ja EU:ssa viime kuussa käsittelyssä olleesta Internetin paketoimislakiehdotuksesta http://www.adressit.com/open-internet-threat? Missä mielestäsi kulkee Internetin käyttäjän tai kännykkään löpisevän yksityisyyden raja? Aiotko meppinä ollessasi puolustaa Internetin vapautta viimeiseen henkäykseen asti?
Quote from: Jyrki Kasvi on 02.06.2009, 20:17:41
Quote from: ihminen on 02.06.2009, 20:05:17
Olet US blogissasi kirjoittanut:
"Meidän tulisi löytää esimerkiksi keino estää turvapaikan Suomesta saaneita perheitä rankaisemasta suomalaiset arvot omaksuneita lapsiaan lähettämällä heidät kotimaahansa, olosuhteisiin, joista itse ovat paenneet."
Myönnätkö tässä että kaikki kulttuurit eivät ole keskenään yhtähyviä?
Monikulttuurisuuden hyväksyminen, edes suosiminen _ei_ tarkoita kulttuurirelativismia eli kaiken kulttuuriin perustuvan hyväksymistä. En hyväksy esimerkiksi tyttöjen sukuelinten silpomista, vaikka se kuinka on osa jotain kulttuuria, tai ehkäisyn kieltämistä sitä haluavilta henkilöiltä, tai ...
Hyväksytkä poikavauvojen ympärileikkauksen uskonnollisista syistä?
sama mitä olen kysynyt muiltakin: mitä mieltä olet siitä, että TE-keskus rahoittaa ulkomaalaisen työvoiman tuontia alueille, joilla on ennestään valtava työttömyys?
kysymyksen selitys: kauhajoella on 9% työttömyys, mutta alueelle haetaan työntekijöitä Vietnamista TE-keskuksen rahoituksella, samoin Kauhajoen naapuripitäjään Närpiöön. Vihreä työvoimaministeri kehui aikoinaan hanketta, sanomalehti Pohjalaisen mukaan, esimerkilliseksi.
Kirjoitit
QuoteMaahanmuuttopolitiikassa on ongelmia, esimerkiksi kotouttaminen ei läheskään aina toimi
Onko kotouttaminen siis vain "tekninen ongelma"? Tällä tarkoitan: onko kototuttaminen jotain, minkä me voimme vain "tehdä" jos meillä on riittävästi halua, rahaa jne., lopputuloksen olennaisesti riippumatta maahantulijasta?
Quote from: Aapo on 02.06.2009, 20:08:19
Kerroit mm. Ylen aikaisen (http://yle.fi/uutiset/alueelliset_uutiset/paakaupunkiseutu/2009/05/euroehdokkaat_essayah_ja_kasvi_ylen_aikaisen_tentissa_733619.html) haastattelussa kannattavasi sekularistista EU:ta. Eikö konservatiivinen islam ole kuitenkin suurempi uhka sekularismille kuin kuihtuva ja suurelta osin maallistunut kristinusko? Islamilaisten yhteisöjen asennoituminen mm. naisiin, seksuaalivähemmistöihin, ateisteihin ja apostaatteihin on huomattavasti suvaitsemattomampaa kuin kristillisten. Julkiset ex-muslimit joutuvat todella usein tappouhkausten kohteiksi jätettyään uskonsa.
Ja pieni lisäkysymys jos sopii: Jos maahanmuuton rajoittaminen ei ole oikea keino puolustaa eurooppalaista sekularismia, niin mitä muuta asian eteen on tehtävissä hurjaa vauhtia islamisoituvassa Euroopassa?
En hyväksy fundamentalismia islamisteja enkä kristittyjä. Itse asiassa liberaali islam oli merkittävä poliittinen voima islamilaisessa maailmassa vielä 1980-luvulla, mutta viime vuosina liberaalit muslimit ovat valitettavan monessa maassa joutuneet jopa vainon kohteeksi. Hyvä muistutus myös meille siitä miten nopeasti poliittiset suhdanteet voivat muuttua, etenkin jos ilmiötä vielä ruokitaan ulkopuolelta, esim. Yhdysvaltain Bushin hallinnon politiikalla.
Voiko sinun mielestä maahanmuuttoon suhtautua yhtä kriittisesti kuin esim. nettisensuuriin, olematta kuitenkaan rasisti sen enempää kuin nettisensuurin yhteydessä olematta pedofiili?
Tervetuloa tenttiin.
Edustat monia arvoja joista olen kanssasi samaa mieltä, joten on mukava kuulla mielipiteitäsi myös maahanmuuttopolitiikasta ja sananvapaudesta sen osalta.
1. Mitä mieltä olet siitä, että kasvanut määrä turvapaikanhakijoita vuonna 2009 (mm. lisää vastaanottokeskuksia) ja sen vaikutus budjettiin (mm. 30 miljoonan euron budjetin ylitys jo alkuvuoden osalta) näyttäisi olevan ainoa asia mihin Suomella riittää rahaa? Mielestäni tämä on erittäin relevantti kysymys, koska samaan aikaan valtio ja kunnat ovat jo joutuneet säästämään lastenhoidosta, kouluruoasta, sairaan- ja vanhustenhoidosta?
Kiitos vastauksista/vastauksesta etukäteen.
EDIT/ADMIN: pidetään kysymykset lyhyinä ja vältetään kysymästä samoja koko ajan uudestaan.
Quote from: Huscarl on 02.06.2009, 20:19:52
Terve Jyrki, kiva kun tulit paikalle!
Väliin keventävä kysäri: a)Kirjoitteletko vielä Pelit-lehteen? b)Miltä NNirvi näyttää? 8)
heh, jatkoa vielä, miksi kehuit mikrobitissä 1980-luvulla Eliteä, joka osoittautui surkeaksi peliksi? ;)
Jokaisessa maassa asuu omanlaisiaan ihmisiä, maat ovat erilaisia keskenään.
Jokaisessa maassa asuu sekoittunut monikulttuurinen ihmismassa, maat ovat keskenään samanlaisia.
Kumpi maailma on rikkaampi?
hei jyrki.
mitä mieltä olet tekniikan tohtorina puolueenne ex puheenjohtajan autovalinnasta noin tekniseltä kannalta katseltuna ja peilattuna ns vihreisiin arvoihin?
kyse on siis tarja cronbergin 80-luvun diesel-pajerosta, joka on kyllä maalattu vihreäksi, mutta muuten teknisiltä ominaisuuksiltaan hmmm, vanha.
Quote from: Kinji on 02.06.2009, 20:08:56
Kerro omin sanoin kuinka sinä määrittelet käsitteet suvaitsevaisuus ja monikulttuurisuus.
Suvaitsevaisuus tarkoittaa erilaisuuden hyväksymistä, jopa siihen kannustamista. Raamit suvaitsevaisuudelle tulevat ihmisoikeuksista, koska muuten tuloksena on relativismi, minkä tahansa hyväksyminen suvaitsevaisuuden nimissä.
Monikulttuurisuus on sukua suvaitsevaisuudelle eli kulttuurien moninaisuudesta nauttimista, mutta jälleen ihmisoikeuksien asettamissa raameissa.
Onko hesarin, iltasanomien ja vartin uutisointi mielestäsi reilua, objektiivista ja eettistä?
edit: miksei ympäristöpuolueena itseään mainostava vihreä puolue tee mitään ympäristön puolesta?
Quote from: Jyrki Kasvi on 02.06.2009, 20:17:41
En hyväksy esimerkiksi tyttöjen sukuelinten silpomista, vaikka se kuinka on osa jotain kulttuuria, tai ehkäisyn kieltämistä sitä haluavilta henkilöiltä, tai ...
Puolueesi päätyi olemaan vastustamatta poikien rituaalista tai uskonnollista ympärileikkausta? Tiedän, ettet itse ole samaa mieltä, mutta mielestäni aika kylmä päätös. Onko siis oikein, että ei-terveydellisten syiden ja uskonnon varjolla ja yhteiskunnan varoilla silvotaan pieniä lapsia?
Edit. sama kysymys tulikin tuossa tulvassa jo hetki sitten.
Aikaisemmassa vastauksessasi sanoit ettet hyväksy tyttöjen sukupuolielinten silpomista. Hyväksytkö poikien silpomisen?
Quote from: Jyrki Kasvi on 02.06.2009, 20:06:51
Quote from: EL SID on 02.06.2009, 20:03:56
väititte eräässä TV-ohjelmassa, että Jussi halla-aholla on sivuillaan lista kansanedustajista, jotka toivoo tulevan raiskatuksi. oletteko vielä sitä mieltä, vai oletteko halukas pyytämään anteeksi?
lähde: http://www.halla-aho.com/scripta/huippuosaajan_kosto.html
Kyllä hän on kirjoittanut, keiden tulisi hänen mielestään tulla ensimmäiseksi raiskatuksi ja maininnut myös ystäväni Rosan erikseen. Halla-Aho on ilmoittanut julkisesti ryhtyvänsä juridisiin vastatoimiin, joita edelleen odotan.
Hän mainitsi Meriläisen alunperin, mutta muokkasi sen artikkelista pian pois. Muuten hän vain puhuu "punavihreistä naisista", joista arviolta promillen kymmenys on kansanedustajia. Ottamatta kantaa kyseiseen H-a:n toiveeseen, voisitko kertoa, missä hän "pitää tätä listaa kansanedustajista, joiden toivoisi joutuvan raiskatuksi"?
Quote from: Dark Serenity on 02.06.2009, 20:09:00
Terve Jyrki.
Olen tyytyväisenä pistänyt merkille toimintasi internetin vapauden puolesta, ja toisaalta puolueesi on sitoutunut yhdessä punaisen rintaman kanssa hyvin fasistiseen linjaan sananvapautta vastaan. Siis:
Onko toisinajattelijoihin Suomessa kohdistuva ajojahti mielestäsi oikeutettua?
Pitääkö totuuden kertominen kieltää lain uhalla, jos se voi loukata jotakuta?
Ovatko Suomeen rantautuneet poliittiset oikeudenkäynnit sinun henkilökohtaisen arvoperustasi kanssa yhteensopivia?
edit: typo
Ilmaisun vapaus internetissä tai perinteisillä foorumeilla ei tarkoita anarkiaa eli esimerkiksi kunnianloukkaus on kunnianloukkaus ja kiihotus kansanryhmää vastaan on kiihotusta kansanryhmää vastaan siitä riippumatta, millä julkisella foorumilla se tehdään. Toki poliitikko saa tottua sietämään paljon enemmän kuin ns. tavallinen ihminen eli en ole lähtenyt edes jokaista hengenlähdön toivotusta peräämään, vain yhden tappouhkauksen olen vienyt raastupaan asti, ja sekin tehtiin kirjallisesti eikä netissä.
Hyväksytkö kantasuomalaisten syrjimisen esim. työnhaussa maahanmuttajien hyväksi? Joku voisi tuota ehkä positiiviseksi syrjinnäksikin kutsua vaikka sen Suomalaisen, joka työpaikkaa syrjinnän takia ei saa niin tuskin näkee siinä mitään positiivistä.
Quote from: Jyrki Kasvi on 02.06.2009, 20:23:17
En hyväksy fundamentalismia islamisteja enkä kristittyjä. Itse asiassa liberaali islam oli merkittävä poliittinen voima islamilaisessa maailmassa vielä 1980-luvulla, mutta viime vuosina liberaalit muslimit ovat valitettavan monessa maassa joutuneet jopa vainon kohteeksi. Hyvä muistutus myös meille siitä miten nopeasti poliittiset suhdanteet voivat muuttua, etenkin jos ilmiötä vielä ruokitaan ulkopuolelta, esim. Yhdysvaltain Bushin hallinnon politiikalla.
Kommentti: Vuosisatoja vanhat barbaariset käytännöt esim. sharia-oikeusistuimineen ja kivitystuomioineen ovatkin siis Bushin hallinnon ansiota.
Quote from: Jyrki Kasvi on 02.06.2009, 20:26:03
Suvaitsevaisuus tarkoittaa erilaisuuden hyväksymistä, jopa siihen kannustamista. Raamit suvaitsevaisuudelle tulevat ihmisoikeuksista, koska muuten tuloksena on relativismi, minkä tahansa hyväksyminen suvaitsevaisuuden nimissä.
Monikulttuurisuus on sukua suvaitsevaisuudelle eli kulttuurien moninaisuudesta nauttimista, mutta jälleen ihmisoikeuksien asettamissa raameissa.
Unohdetaanko mielestäsi nämä raamit liian usein nykyään, esim. Vihreiden tai RKP:n harjoittamassa monikulttuurisuuspolitiikassa?
Esimerkiksi siten, että vältetään vaikeiden asioiden, kuten naisiin kohdistuvan väkivallan tai maahanmuuttajien rikollisuuden käsittelyä, koska sen pelätään leimaavan kansanryhmiä ja romuttavan unelman monikulttuurisesta yhteiskunnasta?
Kannatatko Turkin EU-jäsenyyttä lähitulevaisuudessa? Entä muiden muslimimaiden esim. Pohjois-Afrikasta?
Toistan aiemmin esitetyn kysymyksen: XXXXXXXx
EDIT/ADMIN: Et toista. Jankuttaminen on epäkohteliasta.
Quote from: MW on 02.06.2009, 20:12:59
Onko kehitysmaiden räjähdysmäisesti kasvavan väestön suurimittainen siirtyminen pohjoiseen mielestänne ns. kestävää kehitystä?
Ei, mutta ongelma on pidemmällä. Etenkin uskonnollisin motiivein organisoitua kehitysyhteistyötä on riivannut perhenesuunnittelun, ehkäisyn ja seksuaaliterveyden laiminlyönti. Perhesuunnittelua olisi tullut edistää samaa tahtia terveydenhoidon kehittämisen kanssa. Myös naisten aseman kohentaminen on jäänyt puolitiehen, vaikka nimenomaan tyttöjen koulutus parantaa sosiaalista ja yhteiskunnallista tilannetta kaikken parhaiten.
Quote from: Harald Littlebeard on 02.06.2009, 20:12:59
"En ole rasisti, mutta..." Puoluetoverisi Jukka Relanderin mukaan tämänkaltaiset avaukset saattavat indikoida sitä, että kyseinen selittelijä on rasisti. Oletko Relanderin kanssa samaa mieltä?
Jos sanomisiaan joutuu selittelemään tuolla avauksella, ei ole ihme, jos epäilykset heräävät. Aina kannattaa kuitenkin kuunnella lause loppuun ensin tuomion julistamista.
Quote from: Jyrki Kasvi on 02.06.2009, 20:28:46
Quote from: Dark Serenity on 02.06.2009, 20:09:00
Terve Jyrki.
Olen tyytyväisenä pistänyt merkille toimintasi internetin vapauden puolesta, ja toisaalta puolueesi on sitoutunut yhdessä punaisen rintaman kanssa hyvin fasistiseen linjaan sananvapautta vastaan. Siis:
Onko toisinajattelijoihin Suomessa kohdistuva ajojahti mielestäsi oikeutettua?
Pitääkö totuuden kertominen kieltää lain uhalla, jos se voi loukata jotakuta?
Ovatko Suomeen rantautuneet poliittiset oikeudenkäynnit sinun henkilökohtaisen arvoperustasi kanssa yhteensopivia?
edit: typo
Ilmaisun vapaus internetissä tai perinteisillä foorumeilla ei tarkoita anarkiaa eli esimerkiksi kunnianloukkaus on kunnianloukkaus ja kiihotus kansanryhmää vastaan on kiihotusta kansanryhmää vastaan siitä riippumatta, millä julkisella foorumilla se tehdään. Toki poliitikko saa tottua sietämään paljon enemmän kuin ns. tavallinen ihminen eli en ole lähtenyt edes jokaista hengenlähdön toivotusta peräämään, vain yhden tappouhkauksen olen vienyt raastupaan asti, ja sekin tehtiin kirjallisesti eikä netissä.
Pitäisikö mielestäsi kansanryhmää vastaan kiihotuksen ja kunnianloukkauksen lakiteknistä määritelmää täsmentää, laventaa tai kaventaa? Miten? Tuntuu olevan ilmassa merkkejä siitä, että moni päättäjä haluaisi tehdä näistä yleisluontoisia pelotteluvälineitä epämiellyttävien mielipiteiden pitämiseksi piilossa ja siten kaunistaakseen mielipidemaisemaa...
Eikö ilmasto ole muuten ollut aina muutoksessa?
Eikö ilmastonmuutoksen pysähtyminen tarkoittaisi jotain kuun tai marssin kaltaista elotonta planeettaa?
Jos molempiin vastauksiin kyllä, niin miksi ihmiset yrittävät pysäyttää ihan tavallisen muutoksen sen sijaan, että alkaisi valmistautumaan siihen, hankkimalla mm. perustaitoja kriiseissä?
Mitä mieltä olet ajatuksesta, että tämänhetkisellä islamilaisella maahanmuutolla Eurooppaan syntyy lähi-idän kaltaisia kriisipesäkkeitä, joissa köyhät muslimit elävät rikkaiden Eurooppalaisten joukossa Gazan kaltaisissa ghetoissaan?
Näetkö mitään syytä miksi näin ei kävisi? Tällä hetkellähän muslimeja ei ole kiinnostanut koulutus eikä eurooppalaisten arvojen hyväksyminen.
Tampereella oli tarjolla lähihoitajakoulutus, johon haki 350 hakijaa, joista 25 otettiin. Vaasassa CNC-kurssi, johon oli kolme kertaa enemmän hakijoita mitä paikkoja.
Samaan aikaan maahanmuuttajille ja pakolaisille, siis niillekin, jotka saavat mahdollisesti kielteisen oleskelupäätöksen, järjestetään jatkuvasti kieli ja muita kursseja.
jos kerta sairaanhoidossa tarvittaisiin lisää koulutettuja työntekijöitä niin miksi koulutusta ei järjestetä enempää ja Miksi TE-keskuksen vähät resurssit hukataan maahanmuuttajiin, eikö kouluteta työttömiä alkuasukkaita niihin töihin, missä on ollut "työvoimapula"?
kummalle sinä kohdistaist resurssit, työttömän alkuasukkaan, siis suomalaisen kouluttamiseen vai asettaisitko mamun etusijalle?
molempiin ei resurssit tunnu riittävän.
Minulla ei ole kysyttävää hra. Kasvilta. Tietotekniikka asioita lukuun ottamatta olen kaikesta Jyrkin kanssa eri mieltä.
Hatunnosto kuitenkin sinulle J.Kasvi. Uskaltauduit tänne. Moni ei ole uskaltautunut.
Quote from: Sami Aario on 02.06.2009, 20:15:32
Kantaväestön kohdalla pitkäaikaistyöttömyyden yhteydessä mainitaan sellaisia ongelmia kuin mielenterveysongelmat, kasvava rikollisuus, väkivaltaisuus, päihdeongelmat ja radikalisoituminen.
Onko mielestäsi syytä olettaa, että nämä samat ongelmat eivät tule esiintymään sellaisissa maahanmuuttajaryhmissä, joiden sisäinen työttömyysprosentti on kantaväestöön nähden oleellisesti suurempi (useita kymmeniä prosentteja)?
Jos edellä kuvattu uhka on mielestäsi realistinen, niin mitä asialle pitäisi tehdä?
Eivät maahanmuuttajat ole yhtään vähemmän alttiita pitkäaikaistyöttömyyden seurauksille kuin kantaväestökään. Se on totta, ja siksi _kaikkien_ väestönosien työttömyyskierteet on saatava poikki - etenkin kun meillä alkaa olla näyttöä siitä, että pitkäaikaistyöttömyys myös periytyy helposti, jolloin tuloksena on uusi luokkayhteiskunta.
Vihreiden piiristä on kuulunut kritiikkiä tämänkin foorumin alta riman tulevista pilapiirroksista ja komenteista.
Miten nämä altariman vedot eriävät Vihreän politiikan nimittelyleikeistä? Milloin joku on vuoden fossiili ja milloin vuoden saastuttaja tms.
Quote from: Kari Kinnunen on 02.06.2009, 20:35:09
Minulla ei ole kysyttävää hra. Kasvilta. Tietotekniikka asioita lukuun ottamatta olen kaikesta Jyrkin kanssa eri mieltä.
Hatunnosto kuitenkin sinulle J.Kasvi. Uskaltauduit tänne. Moni ei ole uskaltautunut.
Jeps - allekirjoitan kanssa. Meinaan siis tulemisesta - joissain mielipiteissä tosin olen samoilla linjoilla Kasvin kanssa.
Te poliitikot olette melkein joka käänteessä peräänkuuluttaneet "laajaa kansalaiskeskustelua". Nyt kun netti on tehnyt tämän mahdolliseksi ja tätä kansalaiskeskustelua vihdoin käydään, nousee kauhea poru: väärin keskusteltu!
Kuvitellaanko poliitikkojen piirissä ihan aidosti, että vain siellä pystytään luomaan keskustelun aiheiksi tarpeeksi korkeatasoisia mielipiteitä, joiden on kelvattava kansalle eikä muita mielipiteitä tule sallia tai niistä keskustella (tässä ovat varsinkin vihertävät blogaajat "kunnostautuneet")?
Keskustelun loukkaamis-aspektiin jo etukäteen, ettei sellaista viestiä ole olemassakaan, josta joku ei loukkaantuisi tai olisi loukkaantuvinaan. Minkälainen puhe on mielestäsi "vihapuhetta"?
Pienentäkää fonttia, kyllä se mahtuu viiteen riviin.
EDIT/ADMIN: Pyynnöstä fonttia pienennetty.
Mikä on kantasi Turkin EU-jäsenyyteen? Entä mitä muita uusia jäsenvaltiota olisit ottamassa EU:hun?
PS Kiitos muuten kun puolustit 15-vuotiaiden oikeutta pelata rahapelejä silloin viime syksynä. ;) Harmi että nämä känttynaamaiset tuhkamunat (=veikkauksen johto) vetivät kuitenkin pitemmän korren.
Quote from: Porky on 02.06.2009, 20:16:15
Lyhyesti ja ytimekkäästi:
Kuinka paljon EU:n tulisi mielestäsi ottaa turvapaikanhakijoita vastaan? Enemmän vai vähemmän kuin nyt? Perustelut myös.
Ensin pitäisi saada EU:n turvapaikkapolitiikka kokonaisuuten hallintaan. Nyt meillä on Kreikan ja Italian kaltaisia vapaamatkustajia, jotka eivät noudata nykyisiäkään sopimuksia. Tilanne on esimerkiksi Italian osalta jo niin paha, ettei sieltä paenneita Italiassa rekisteröityjä turvapaikanhakijoita voida aina turvallisesti palauttaa ... siis Italiaan, toiseen EU-maahan!
Maahanmuuttajista löytyy tiettyjä ryhmiä, jotka tilastollisesti ovat huonommin työllistyneitä ja enemmän rikollistuneita kuin muut. Voisiko näitä tilastoja analysoida kuten muitakin, vai onko tilastoanalyysi ja kausaalisuus muuttuneet rasistisiksi?
Quote from: Jyrki Kasvi on 02.06.2009, 20:32:06
Quote from: MW on 02.06.2009, 20:12:59
Onko kehitysmaiden räjähdysmäisesti kasvavan väestön suurimittainen siirtyminen pohjoiseen mielestänne ns. kestävää kehitystä?
Ei, mutta ongelma on pidemmällä. Etenkin uskonnollisin motiivein organisoitua kehitysyhteistyötä on riivannut perhenesuunnittelun, ehkäisyn ja seksuaaliterveyden laiminlyönti. Perhesuunnittelua olisi tullut edistää samaa tahtia terveydenhoidon kehittämisen kanssa. Myös naisten aseman kohentaminen on jäänyt puolitiehen, vaikka nimenomaan tyttöjen koulutus parantaa sosiaalista ja yhteiskunnallista tilannetta kaikken parhaiten.
Tarkoittaako tämä että me olemme vastuussa muiden maiden sivistämisestä, ja siihen asti siksi velvollisia ottamaan jopa satoja tuhansia ihmisiä vastaan? Missä menee raja?
Sallitko tyttöihin kohdistuvat ympärileikkaukset kulttuuriin kuuluvana, vai pitäisikö ne mielestäsi lopettaa islamilaisissa valtioissa. On vaikea keksiä vastaukseksi muuta kuin puoltavaa tai kieltävää vastausta. Vai keksitkö vielä kolmannen vastaus vaihtoehdon.
Kiitos vastauksestasi.
Pate menee ja lukee vastauksen #33.
Quote from: Sami Aario on 02.06.2009, 20:16:41
Julkisessa keskustelussa on ollut vuosikymmeniä esillä ajatus jonka mukaan suomalaisilla viranomaisilla on liikaa valtaa kansanedustuslaitokseen nähden. Olisitko valmis muuttamaan ainakin korkeimpien viranomaisten virkasuhteet tavallisiksi työsuhteiksi, jotta heidät olisi tarvittaessa helpompi irtisanoa?
En koe tätä eduskunnassa niinkään suureksi ongelmaksi. Ministereillä on ministeriöissään juuri niin paljon valtaa kuin he ovat valmiita ottamaan. Sen sijaan kunnissa tilanne on usein se, että valtuutetut ovat viranhaltijoiden vietävissä. On kestämätöntä, että jotain Helsingin tai Turun kokoista kylää "johdetaan" oman toimen ohessa, eräänalaisena harrastuksena.
Mitä mieltä olet uudesta puheenjohtajastanne Anni Sinnemäestä, hänen poliittista kyvyistään ja uskotko hänen pärjäävän työministerinä Tarja Cronbergia paremmin? Mielestäni Sinnemäen politiikassa on paljon puhetta, valitettavan vähän oikeaa asiaa ja sekin lähinnä umpivihreää Helsinki-keskeisyyttä. Vai voiko Suomen (toistaiseksi) neljänneksi suurimman puolueen puheenjohtaja ministeri olla niin hampaaton kuin esimerkiksi viime perjantain Pressiklubissa nähtiin?
Jos jätän etelänmatkan tekemättä ja vietän lomani kotikaupungissa, niin onko varma että säästämäni öljytilkka jää käyttämättä? Mieleeni on tullut epäilys, että joku toinen matkustaja saattaa joku toinen päivä käyttää sen tilkan, ja lopputulos on sama.
Quote from: EL SID on 02.06.2009, 20:17:15
maailmalla keskustellan hyvin paljon siitä, että IPCC on erehtynyt ja ilmaston lämpeneminen ei johdukaan yksinomaan ihmisestä, vaan pääasiassa muista syistä.
http://townhall.com/columnists/MarkWHendrickson/2009/05/25/a_closer_look_at_climate_change?page=full&comments=true
kuten esimerkiksi PDO-ilmiö. Samaan aikaan on NASAN GISS, jota IPCC käyttää, jäänyt kiinni jopa tulosten sormeilusta.
http://www.climateaudit.org/?p=2964
Millaiset todisteet vakuuttaisivat teidät siitä, ettei IPCCn laskelmiin ole luottamista?
Olemmeko me, jotka emme halunneet mukaan tähän "ilmastotalkoisiin" oikeutettuja saamaan silloin jotain vahingonkorvauksia?
Pitkä kysymys, kirjainyhdistelmiä ja Hommaan suoraan liittymätön aihe. Ei enempää tällaista.
Pidän näitä lähinnä huvittavina salaliittohöpinöinä. IPCC:n kokoonpano ja arvovalta ovat kuitenkin aivan eri luokkaa.
Iltaa Mr. Kasvi.
Että jokin rikollisuuden laji voisi olla kulttuuriperäinen on tietyille akateemikoille äärimmäisen vastenmielinen laji. Diplomaattisesti en mainitse nimeltä Helsingin Yliopiston sosiaalipolitiikan professori JP Roosia.
Kysymys. 1. Mitä tehdään , jos jokin rikollisuuden laji on kulttuuriperäinen , ja monikultturisuuden oppirakennelman mukaisesti tämän pitäisi olla käytännössä mahdotonta ? Ymmärrät varmaan , että kriitkon osa on tässä tapauksessa hankala , koska herjaussyyte heilahtaa kultturikritiikistä helposti ?
Kysymys. 2. Asuin pitkään Ruotsissa ja minulla on Olof-sedän avatar. Mitä pidät ironiasta ? ;D
Quote from: Jyrki Kasvi on 02.06.2009, 20:33:25
Quote from: Harald Littlebeard on 02.06.2009, 20:12:59
"En ole rasisti, mutta..." Puoluetoverisi Jukka Relanderin mukaan tämänkaltaiset avaukset saattavat indikoida sitä, että kyseinen selittelijä on rasisti. Oletko Relanderin kanssa samaa mieltä?
Jos sanomisiaan joutuu selittelemään tuolla avauksella, ei ole ihme, jos epäilykset heräävät. Aina kannattaa kuitenkin kuunnella lause loppuun ensin tuomion julistamista.
jukan kanssa on kyllä melko haastavaa keskustella aiheista, joihin jukalla on jo ennestään mielipide. en tiedä sitten kuunteleeko jukka lauseita loppuun vai mitä..
Tulisiko perheen yhdistämisissä käyttää dna testejä sukulaisuuden varmistamiseksi?
OT.
Kasvin alkuperäinen vastaus ns. rikastuslistasta vieraskirjaan löytyy:
http://www.halla-aho.com/scripta/guestbook/3892.html
Olen pohtinut tätä jo pitkään hiljaa mielessäni, hra Kasvi: kätkeytyykö monikulttuuriin pohjaton potentiaali ja suunnaton rikkaus?
Quote from: PK on 02.06.2009, 20:18:08
Kun viimeksi annoin ääneni teille, lupasitte pistää ammattiyhdistykset kuriin ja perheenyhdistämisten varmistamista dna-testein.
Miten olette ajaneet näitä asioita? Aiotteko ajaa näitä asioita myös E-parlamentissa?
Ammattiyhdistykset ovat kova vastus :) Yritäpäs viedä jotain työelämään liittyvää asiaa eteenpäin ilman kolmikantaa, niin saat yleislakkouhkaukset niskaasi ... vaikka kyse olisi sukupuolia eriarvoisesti kohtelevasta lainsäädännöstä kuten kerran oli kyse kun sain yleislakkohuutoja vastaani täysistunnossa.
DNA-testit ovat hyvä työkalu.
Quote from: Jyrki Kasvi on 02.06.2009, 20:41:16
IPCC:n kokoonpano ja arvovalta ovat kuitenkin aivan eri luokkaa.
Eikös IPCC olekaan järjestö joka kokoaa ja summaa maailmalta saadun tutkimustiedon eikä suinkaa päätä miten asiat kulkevat? Siellähän on varsin kriittistäkin linjaa esietty valtavirran näkemyksille.
Olet sanonut kannattavasi Lissabonin sopimusta. Oletko lukenut sen ja jos olet, kuinka monta prosenttia siitä ymmärsit? Olisiko siitä pitänyt järjestää Suomessa kansanäänestys?
Quote from: foobar on 02.06.2009, 20:18:17
Quote from: Jyrki Kasvi on 02.06.2009, 20:11:43
Quote from: Nissemand on 02.06.2009, 20:04:40
Sama kysymys kuin muillekkin ehdokkaille.
Mitä mieltä olet siitä että vastaanottokeskuksessa ilmaiseksi majaileva turvapaikanhakija saa käyttöönsä kuukaudessa enemmän rahaa kuin itseään kouluttava suomalainen opiskelija?
Onko nykyään turvapaikanhakijalle annettu rahamäärä sopiva vai pitäisikö tätä discorahaa kasvattaa/pienentää?
En pistäisi kaikkia kilometritehtaalle vaan oikeisiin sosiaalitöihin, auttamaan ihmisiä papereiden asemesta.
Vai onko opiskelijan opintotuki liian pieni. Tämä on tuttu niin vanhempain päivärahoista, eläkkeistä ym., kun eri laeissa on yritetty päättää, mikä on se minimitoimeentulo, joka yhteiskunnan tulee taata kaikille. Itse korvaisin koko revohkan perustulolla, johon kaikki olisivat oikeutettuja.
Miten suhtaudut siihen perustulo- ja verotusjärjestelmän kunnollisen järkeistämisen lopputulokseen (joidenkin mielestä tavoitteeseen) että valtava määrä byrokraatteja muuttuisi tarpeettomiksi? Olen muistaakseni nähnyt ulkomaisissa arvioissa puhuttavan jopa 2-5% verokuorman kevenemisestä. Kumpi tässä tilanteessa olisi merkittävämpi huomioitava: paremman elämänlaadun saavuttava kansa vai kymmenet tuhannet kilometritehtaalle päätyvät paperinvatkaajat? Vai peittoaisivatko muut seikat nämä molemmat kokonaan?
kuinka paljon kansanedustajalle loppujen lopuksi jää "omaa"aikaa?
-lomathan teillä on pitkiä,mutta käsittääkseni kyllä joka vapaapäivälle löytyy "kissanristiäisiä"jne..
ei olisi itsestä siihen,eli kaikki kunnia KAIKILLE poliitikoille.
Erityisesti Vihreiden riveistä on kuulunut vihaisia ja kärkkäitä kommentteja maahanmuuton kritisointia kohtaan. Vastaat luonnollisesti vain omista tekemisistäsi, mutta kerrotko mielipiteesi Umayya Abu-Hannan keinoista käyttää Jussi Halla-ahon mainetta oman egonsa ja vaalikampanjansa buustaamiseen mm. Radio Rockin haastattelussa ja omalla Youtube-kanavallaan.
Mitä olet mieltä Eero Paloheimon kirjoituksista, jotka nyt ei ole ihan Vihreiden monikulttuuriytimen linjoilla?
Johtuuko monikulttuurin rikkauden jalostuminen täyteenkukkaansa suomessa, siitä että me olemme saaneet parempaa muuttaja-ainesta kuin muut maat. Vai mistä johtuu ettei meillä ole samanlaisia ongelmia näköpiirissä kuin esim. ruotsissa, norjassa, tanskassa ym. ym.
En juurikaan yllättynyt että täsmällistä vastausta ei kohtuullisen hankaliin kysymyksiini tullut. Omalta osaltani loppui kiinnostus tähän tenttiin, joten vetäydyn pois.
Kiittäisin kuitenkin tenttiin osallistumisesta, Jyrki! Et ole selvästikään mikään arkajalka kun tänne pelottavien siiseleiden sekaan uskaltauduit.
Quote from: FunktionDerivaatta on 02.06.2009, 20:18:24
Mitkä mielestäsi ovat nykyiseen maahanmuuttopolitiikkaan liittyvät pahimmat ongelmat ja miten ne tulisi mielestäsi ratkaista?
Humanitäärinen maahanmuutto tuntuu itse asiassa huonontavan huoltosuhdetta, koska pakolaisten työssäkäyntiaste on alhaisempi kuin kantasuomalaisten. Työvoimaperäinen maahanmuutto taas toki parantaa huoltosuhdetta, mutta valitettavasti tarkoittaa käytännössä aivovuotoa kehitysmaista. Miten sinun mielestäsi tähän ongelmaryppääseen tulisi puuttua vastuullisella tavalla?
Maahanmuuton vaikutus huoltosuhteeseen on kiperä kysymys. Toisaalta maahanmuutolla voidaan parantaa huoltosuhdetta, toisaalta taas täytyy tarkasti laskea, montako maahanmuuttajaa (ja minkä ikäistä) kannattaa ottaa vastaan, jotta huoltosuhde vastaanotettujen maahanmuuttajien vanhetessa ei tulevaisuudessa ole entistä huonommassa jamassa. Montako tätä aihetta käsittelevää tutkimusta (noin suunnilleen) olet lukenut?
Turvapaikkapolitiikassa asioiden pitkät käsittelyajat. Ei ole kenenkään etu, että päätökset viipyvät kohtuuttoman pitkään. Säädöksiä on selkeytettävä ja asioiden käsittelyyn saatava riittävät voimavarat. Kustannukset olisivat plusmiinusnolla, kun hakijoiden "varastointi"aika ja kustannukset lyhenisivät.
Maahanmuuttajapolitiikassa kotouttamisen riittämättömyys ja kaavamaisuus. Jälleen kerran satsaus tähän todennäköisesti säästäisi myöhempien ongelmien kustannuksia monin verroin.
Humanitaarisessa maahanmuutossa kannattaa aina muistaa, että se on nimenomaan humanitaarista. Eli miten haluaisimme itseämme kohdeltavan vastaavassa tilanteessa. On naivia kuvitella, ettei tilanne Suomessa voisi olla joskus sellainen, että täältä tulee osalle väestöä äkkilähtö.
Quote from: Windass on 02.06.2009, 20:19:36
Terve,
Käsittääkseni olet ollut eduskunnan johtava sanavapautta ajava kansanedustaja :), mistä varmasti tämänkin foorumin jäsenet ovat kiitollisia. Et ole kunnostautunut mamu -keskustelussa - hyvässä etkä pahassa.
Onko mamu -keskustelu mielestäsi jotenkin erityisasemassa sananvapauden suhteen?
Ei erityisasemassa sananvapauden eikä myöskään sananvastuun suhteen. Kuten jo aiemmin totesin, sananvapaus ei tarkoita anarkiaa, oikeutta loukata toisen kunniaa, levittää lapsipornoa tai kiihottaa kansanryhmää vastaan.
Quote from: Jyrki Kasvi on 02.06.2009, 20:23:17
En hyväksy fundamentalismia islamisteja enkä kristittyjä.
Mitä tarkoittaa "en hyväksy". Eilinen tentattava Sari Essayah käynee esimerkiksi fundamentalistisesta kristitystä.
Mitä mieltä olet mikrolainoista, joita Hommalaisetkin myöntävät kehitysmaihin KIVA organisaation kanssa. Onko se puuhastelua vai vakavasti otettavaa auttamista.
Vastauksesi perustulojaaritteluuni oli minimalistisuudessaan suorastaan vakuumisti tosi. Käviköhän jonkinlainen fumble? :)
En tiedä onko tämä jo kysytty, mutta millaisena näet Suomen energiatarpeen ja oletko lisäydinvoiman rakentamisen kannalla? Jos et niin miksi et?
Quote from: Huscarl on 02.06.2009, 20:19:52
Terve Jyrki, kiva kun tulit paikalle!
Väliin keventävä kysäri: a)Kirjoitteletko vielä Pelit-lehteen? b)Miltä NNirvi näyttää? 8)
a) Joskus olen vielä kirjoitellut vuosijuhlanumeroihin Wexteenin.
b) Tältä: B-)}
Puhuit tuolla taaempana monikulttuurisuudesta suvaitsevaisuuden sukulaisena. Ymmärrän toteamuksestasi että pidät sitä tavoiteltavana asiana. Joka kerta mieleen tulee näissä yhteyksissä muutamat viimeaikaiset sosiologiset tutkimukset, joista yksi oli tehty USA:ssa ja siinä todettiin että monikulttuurisuus ei ole välttämättä kovin hyvä asia, vaan lisää sisäisiä ristiriitoja, aiheuttaa eristäytymistä ja hävittää yhteisöllisyyden. Mitä mieltä olet moisesta? Muuttuisiko kantasi jos monikulttuurinen yhteiskuntakokeilu todistettaisiin epätoimivaksi?
Quote from: Lonely Raider on 02.06.2009, 20:53:04
Alkaa kuulostaa taas perinteiseltä jänkkämiseltä tästä aiheesta,
Siis määrittele rasisti?
Toiseksi, määrittele fasisti?
Täältä voitaisiin kanssa heitellä kaikenlaista nimittelyä teidän puuhistanne...
Niin voitaisiin. Voisin itsekin helposti hoidella sen puolen ;)
No tämä on kuitenkin vaalitentti tyyliin yksi vastaan kaikki, joten pidetään homma asiallisena.
Quote from: Jyrki Kasvi on 02.06.2009, 20:49:10
Humanitaarisessa maahanmuutossa kannattaa aina muistaa, että se on nimenomaan humanitaarista. Eli miten haluaisimme itseämme kohdeltavan vastaavassa tilanteessa. On naivia kuvitella, ettei tilanne Suomessa voisi olla joskus sellainen, että täältä tulee osalle väestöä äkkilähtö.
Kannatatko ajatusta, että humanitaarisin perustein myönnetyt oleskeluluvat olisivat lähtökohtaisesti väliaikaisia, ts. raukeaisivat automaattisesti lähtömaan turvallisuustilanteen kohentuessa?
Quote from: UralinViikinki on 02.06.2009, 20:21:06
Suurin osa järkevistä ihmisistä kannattaa työperäistä maahanmuuttoa. Jos rajat avataan liiaksi, on riskinä että maahan saapuvien, yhteiskuntaa hyväksi käyttävien maahanmuuttajien myötä myös rehelliset maahantulijat saavat osakseen negatiivista huomiota. Eikös siis tiukka ja valikoiva politiikka ole kaikkien etu?
Lisäksi pieni Hommaan liittymätön kysymys: Suhtautumisesi ydinvoimaan?
EDIT/ADMIN: lakkaat jankuttamasta, jos ei vastaa niin ei vastaa
EDIT: Aiempi kysymys poistettiin pituuden vuoksi, postasin lyhennetyn version turvapaikkojen kustannuksista, mutta kysymykseen oli vastattu jo (joten poistin tuon itse). Eli en siis jankuta, kysymystä ei ole esillä missään muodossa. :)
Totta kai mitä tahansa järjestelmää, myös maahanmuuttojärjestelmää voidaan käyttää väärin. Esimerkiksi Ruotsiin lähti moni suomalainen pikemmin ruotsalaisen sosiaaliturvajärjestlemän kuin töiden houkuttelemana. Mutta silti ne töihin lähteneet antoivat Ruotsin taloudelle sen kipeästi tarvitsemaa halpaa teollista työvoimaa.
Ydinvoima, en kannata lisärakentamista. Kuinkahan moni tiesi, että Suomi sai Olkiluoto III:n niin halvalla, koska se on maailman suurimman ydinvoimalaitoksen prototyyppi, ensimmäinen laatuaan maailmassa ... edes piirustukisa ei ollut kun päätös tehtiin.
Voiko vihreissä mies nousta puolueessa korkealle?
Arvoisa kansanedustaja Jyrki Kasvi
Muutamia kysymyksia:
Liittovaltio vai kansojen liitto? Minkälaista EU:a haluatte olla kehittämässä?
Pitäisikö EU:n jäsenten sosiaaliturvaa, minimipalkkatasoa ja verotusta harmonisoida? Voitaisiinko tällä tavoin ratkaista mm. kerjäläisongelma.
Uhkaako Suomea työvoimapula vai työpaikkapula?
Teollisuuden työpaikat ovat vähentyneet vuodesta 1980 alkaen, jolloin niitä oli 560 000. Viime vuonna jäljellä oli 445 000 ja kun tämä vuosi päättyy, jäljellä on mukaan 380 000 työpaikkaa. Eli muutamassa vuodessa menetämme entisten menetysten lisäksi vielä joka kuudennen teollisen työpaikan.
Isokallio 1.6.2009 http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/200906019669554_k1.shtml
Kiitos!
Quote from: M. on 02.06.2009, 20:21:16
Quote from: Jyrki Kasvi on 02.06.2009, 20:17:41
Monikulttuurisuuden hyväksyminen, edes suosiminen _ei_ tarkoita kulttuurirelativismia eli kaiken kulttuuriin perustuvan hyväksymistä. En hyväksy esimerkiksi tyttöjen sukuelinten silpomista, vaikka se kuinka on osa jotain kulttuuria, tai ehkäisyn kieltämistä sitä haluavilta henkilöiltä, tai ...
Hyväksytkö sitten poikien sukupuolielimien silpomisen?
En! Minun on vaikea kuvitella sellaisia yliluonnollisia kaikkivoipia olentoja, jotka vaativat ihmisiä leikkelemään lastensa sukupuolielimiä, tyttöjen tai poikien, vähän tai paljon.
Mitä pitäisi tapahtua tai minkälaista tietoa pitäisi tulla tarjolle, jotta suhtautumisesi laajaan humanitääriseen maahanmuuttoon muuttuisi kielteiseksi?
Kysyisin, että miten voitta samanaikaisesti kannattaa laajamittaista maahanmuuttoa Eurooppaan ja Suomeen (50000 kpl vuosittain tai jopa miljoonia "ympäristöpakolaisia" Suomeen) JA SAMANAIKAISESTI VAATIA KULUTUKSEN JA PÄÄSTÖJEN VÄHENTÄMISTÄ???
Kannatatte myös tätä giganttista kehitysapua ja jopa sen nostamista, jonka ainoa käytännnön vaikutus on Afrikan ja muiden kehitysmaiden väestöräjähdyksen mahdollistaminen ja ruokkiminen.
Mitä mieltä olet ulkomaalaisten korkeasta osuudesta pääkaupunkiseudun raiskaustilastoihin? Miten niihin pitäisi puuttua, jos ollenkaan?
Isäni synnyinmaassa Iranissa naisen arvo on monella tapaa jossain omaisuuden kohdalla ja esimerkiksi aikoinaan siskonsa raiskannut ja myöhemmin kunnian vuoksi murhannut mies sai vain 6 kuukautta vankeutta. Nainen joka ei pukeudu tietyllä tavalla on syyllinen jos häneen kohdistuu seksuaalirikos. Miten tämän ajattelumaailman omaaviin maahanmuuttajiin pitäisi varautua ja miten heitä tulisi sopeuttaa? Kuten vaikka Rovaniemen tapauksessa jossa jopa ulkomaalaistaustaisia omaavat sisarukset joutuivat häirinnän kohteiksi?
Halla-aho on tuonut esiin keskusteluun tilastojen avulla sitä, että joissain maahanmuuttoryhmissä esiintyy tiettyjä ongelmia enemmän kuin muissa. Mielestäni tällainen keskustelu on järkevää, jos se perustuu hyvin tehtyyn tutkimukseen. Tuollaisen keskustelun ansiosta toimenpiteitä voitaisiin tehdä kohdistetummin ja järkevämmin. Halla-ahoa kuitenkin syytetään tämän takia rasistiksi, vaikka tutkimukset eivät edes ole hänen, vaan perustuvat usein jopa viranomaislähteisiin. Mitä mieltä olet asiasta?
Quote from: Jyrki KasviMinun on vaikea kuvitella sellaisia yliluonnollisia kaikkivoipia olentoja, jotka vaativat ihmisiä leikkelemään lastensa sukupuolielimiä, tyttöjen tai poikien, vähän tai paljon.
Sinun lausuntosi sanotaan Suurpään toimesta olevan kansanryhmää vastaan kiihottava. Miten reagoit?
Quote from: Jyrki Kasvi on 02.06.2009, 20:57:55
En! Minun on vaikea kuvitella sellaisia yliluonnollisia kaikkivoipia olentoja, jotka vaativat ihmisiä leikkelemään lastensa sukupuolielimiä, tyttöjen tai poikien, vähän tai paljon.
Mikä oli reaktiosi kun Vihreä liitto päätti Vihreiden naisten johdolla suhtautua hyväksyvästi poikien ympärileikkaukseen?
Miksi tänne Suomeen muuten pitää ottaa yhtään pakolaista?
eikö täällä ole muutenkin jo asiat huonosti(leipäjonot yms.)
siis miksi?
Quote from: Teemu Lahtinen on 02.06.2009, 20:21:28
Quote from: PK on 02.06.2009, 20:18:08
Kun viimeksi annoin ääneni teille, lupasitte pistää ammattiyhdistykset kuriin ja perheenyhdistämisten varmistamista dna-testein.
Miten olette ajaneet näitä asioita? Aiotteko ajaa näitä asioita myös E-parlamentissa?
:D jatkanpa samalla kaavalla...
Terve Jyrki, kun viimeksi äänestin sinua, niin lupasit poistaa pakkoruotsin. Miten olet ajanut asiaa ja aiotko europarlamentaarikkona vaikuttaa asiaan edes arvovallalla?
T:T
Pakkoruotsin osalta on pakko tunnustaa, että kantani on vaihtunut monta kertaa sekä suuntaan että toiseen. Toisaalta ruotsin kielen vaatimat tunnit tulisi voida vapauttaa esimerkiksi venäjän opiskeluun. Toisaalta ruotsinkielisen kielivähemmistön ja suomenkielisen enemmistön suhteet ovat toimineet niin hyvin juuri siksi, että kaikki ovat ainakin jollain tasolla ymmärtäneet toisiaan. Kun katsoo etnistä ja kulttuurista vihanpitoa maailmalla, minua pelottaa muuttaa mitään järjestelmässä, joka on kuitenkin taannut rauhalliset suhteet Suomen väestöryhmien välille näinkin pitkäksi aikaa. Se ei ole mikään itsestäänselvyys.
Eli tällä hetkellä olen tässä kiikunkaakun. Ei hyvä vastaus, tiedän.
Maahanmuuttajien ongelmien syy vieritetään usein huonon kotouttamisen tiliin. Se on osin totta, mutta eikö heillä sitten ole velvollisuuksia elää yhteiskunnassa sen arvojen mukaan ja pyrkiä sopeutumaan myös oma-aloitteisesti? Eivät hekään sentään mitään eläimiä ole, joita pitää kouluttaa käyttäytymään, vaan velvollisia ihmisiä siinä kuin muutkin tässä maassa olevat.
Maahanmuuttajien rikollisuutta taas tykätään puolustella heidän heikolla asemallaan ja työttömyydellään. Onko siis suomalaisellekin työttömälle oikeutettua alentua rikoksiin, jos yhteiskunta ei pyörikään oman navan mukaan ja kaikkea haluamaansa ei saa?
Ovatko monikulttuurinen ja monietninen yhteiskuntaidea mielestäsi kuin syntymässä erotetut identtiset kaksoset, vai kaksi aivan erilaista lähestymistapaa samaan asiaan? Onko mielestäsi toinen toista parempi?
Monietnisyys on siis (mielestäni) sitä, mitä voi käydä katsomassa vaikkapa Ruoholahden Nokia-kompleksissa. (Monikulttuurisuus on valitettavasti saanut ikävämmän leiman mielessäni.)
QuoteKun katsoo etnistä ja kulttuurista vihanpitoa maailmalla, minua pelottaa muuttaa mitään järjestelmässä, joka on kuitenkin taannut rauhalliset suhteet Suomen väestöryhmien välille näinkin pitkäksi aikaa. Se ei ole mikään itsestäänselvyys.
ELi pakkoruotsi on säilytettävä tai suomenruotsalaiset kivittävät suomalaiset Närpiön tomaateilla. (Huumoria).
Quote from: EL SID on 02.06.2009, 20:22:44
sama mitä olen kysynyt muiltakin: mitä mieltä olet siitä, että TE-keskus rahoittaa ulkomaalaisen työvoiman tuontia alueille, joilla on ennestään valtava työttömyys?
kysymyksen selitys: kauhajoella on 9% työttömyys, mutta alueelle haetaan työntekijöitä Vietnamista TE-keskuksen rahoituksella, samoin Kauhajoen naapuripitäjään Närpiöön. Vihreä työvoimaministeri kehui aikoinaan hanketta, sanomalehti Pohjalaisen mukaan, esimerkilliseksi.
Yksittäistapauksista en osaa sanoa, mutta tiedän monessa maakunnassa olevan yhtä aikaa paha työvoimapula ja työttömyys yhtä aikaa. Kaikkiin töihin ei vaan saada suomalaisia hakijoita, vaikka työttömiä olisi paljonkin.
QuoteHumanitaarisessa maahanmuutossa kannattaa aina muistaa, että se on nimenomaan humanitaarista. Eli miten haluaisimme itseämme kohdeltavan vastaavassa tilanteessa. On naivia kuvitella, ettei tilanne Suomessa voisi olla joskus sellainen, että täältä tulee osalle väestöä äkkilähtö.
Minkäslainen uhka Suomelle sitten voi tulla?
- Ydinsota?
- Selkkaus naapurimaan kanssa
- Sisällissota?
- Uusi jääkausi
- Nälänhätä
- vai terroristien sissisota?
Eipä kuulosta järin todennäköisiltä...
Ja minne suomalaiset pakolaiset muuten menisivät? -Naapurimaihin. Aivan niinkuin kaikki oikeasti konflikteja pakenevatkin turvapaikanhakijat.
Mitä mieltä olet seksipalveluiden myymisestä ja ostamisesta? Miksi näin?
Mielipiteesi NATOsta? Miksi näin?
Ensimmäinen tunti takana. Forumilla noin 500 yhtäaikaista käyttäjää, lähes kaikki melskaavat tässä ketjussa. Ei muuta kuin lisää pökköä pesään. :)
Pitäisikö turvapaikkapolitiikka mielestäsi EU:ssa poistaa kokonaan jäsenmaiden kontrollista, niin että turvapaikoista ym. turvapaikanhakijoille myönnettävistä oleskeluluvista päättäisivät EU:n elimet ilman, että esimerkiksi Suomi voisi vaikuttaa tänne tulevien pakolaisten määrään?
Tulisiko lakia toistuvasti rikkovat maahanmuuttajat palauttaa lähtömaihinsa? Entäpä jo yhden, vakavamman, esim. väkivaltarikoksen jälkeen?
Suomalaiset puolueet ovat yleensä jäsenistöltään aika keskiarvoisia perustaipumuksiltaan ja arvoiltaan. Mistä johtuu vihreiden suuri poikkeama valtaväestöstä esim. seksuaalisilta taipumuksiltaan ja huumeiden myönteisyydestä. Onko se vain sattumaa vai onko puolueessanne joitain näkymättömiä vetovoimatekijöitä.
Quote from: Haider on 02.06.2009, 21:03:10
Ja minne suomalaiset pakolaiset muuten menisivät? -Naapurimaihin. Aivan niinkuin kaikki oikeasti konflikteja pakenevatkin turvapaikanhakijat.
Ellei peräti pohjoiseen/etelään ihan rajojen sisällä, riippuen vähän missä esim. ydinvoimaonnettomuus olisi tapahtunut (jotenkin helpompi kuvitella itsensä muuttavan saasteita pakoon Rovaniemelle kuin Kinshasaan).
Quote from: Jyrki Kasvi on 02.06.2009, 21:02:51
Quote from: EL SID on 02.06.2009, 20:22:44
sama mitä olen kysynyt muiltakin: mitä mieltä olet siitä, että TE-keskus rahoittaa ulkomaalaisen työvoiman tuontia alueille, joilla on ennestään valtava työttömyys?
kysymyksen selitys: kauhajoella on 9% työttömyys, mutta alueelle haetaan työntekijöitä Vietnamista TE-keskuksen rahoituksella, samoin Kauhajoen naapuripitäjään Närpiöön. Vihreä työvoimaministeri kehui aikoinaan hanketta, sanomalehti Pohjalaisen mukaan, esimerkilliseksi.
Yksittäistapauksista en osaa sanoa, mutta tiedän monessa maakunnassa olevan yhtä aikaa paha työvoimapula ja työttömyys yhtä aikaa. Kaikkiin töihin ei vaan saada suomalaisia hakijoita, vaikka työttömiä olisi paljonkin.
no seuraavaksi kysynkin tästä koulutuksesta. kysymys on jo jonossa....
Quote from: Jyrki Kasvi on 02.06.2009, 21:01:08
Kun katsoo etnistä ja kulttuurista vihanpitoa maailmalla, minua pelottaa muuttaa mitään järjestelmässä, joka on kuitenkin taannut rauhalliset suhteet Suomen väestöryhmien välille näinkin pitkäksi aikaa. Se ei ole mikään itsestäänselvyys.
No herranjumala. Teidän maahanmuuttopolitiikkannehan nimenomaan pyrkii muuttamaan koko järjestelmän. Itse asiassa romahduttamaan sen.
Onko Vihreiden käsitys monikulttuurista siis se, että suomenruotsalaiset ja suomalaiset ovat hallitsevat etniset ryhmät, joilla selkeitä etuoikeuksia muihin etnisiin ryhmiin nähden?
Quote from: Kerpo on 02.06.2009, 20:21:39
Sinun vaaliteemoinasi on Esteetön tietoyhteiskunta ja Kansalaisoikeudet tietoyhteiskunnassa. Mitä mieltä olet Lex Nokiasta ja EU:ssa viime kuussa käsittelyssä olleesta Internetin paketoimislakiehdotuksesta http://www.adressit.com/open-internet-threat? Missä mielestäsi kulkee Internetin käyttäjän tai kännykkään löpisevän yksityisyyden raja? Aiotko meppinä ollessasi puolustaa Internetin vapautta viimeiseen henkäykseen asti?
Lex Nokiaa vastustin itsekkäästi loppuun asti. Itsekkäästi siksi, että söin siinä muilta vihreiltä kaiken sooloiluvaran kauden loppuun asti.
Telekom-paketin yhteyden katkaisupykäliä olen vastustanut, annoimme aiheesta Satu Hassin kanssa kannarinkin: http://www.vihreat.fi/fi/node/4025
Yksityisyyden raja meni jo kun kaikkien tunnistetiedot päätettiin tallentaa 12 kuukaudeksi siltä varalta, että jotakuta meistä epäillään rikolliseksi tai rikoksen suunnittelijaksi.
Quote from: Jyrki Kasvi on 02.06.2009, 21:01:08
Kun katsoo etnistä ja kulttuurista vihanpitoa maailmalla, minua pelottaa muuttaa mitään järjestelmässä, joka on kuitenkin taannut rauhalliset suhteet Suomen väestöryhmien välille näinkin pitkäksi aikaa. Se ei ole mikään itsestäänselvyys.
Ihan samaa mieltä, Jyrki, ihan samaa mieltä...
Quote from: Miniluv on 02.06.2009, 20:22:49
Kirjoitit
QuoteMaahanmuuttopolitiikassa on ongelmia, esimerkiksi kotouttaminen ei läheskään aina toimi
Onko kotouttaminen siis vain "tekninen ongelma"? Tällä tarkoitan: onko kototuttaminen jotain, minkä me voimme vain "tehdä" jos meillä on riittävästi halua, rahaa jne., lopputuloksen olennaisesti riippumatta maahantulijasta?
Ei tietenkään, ei maahanmuuttaja ole mikään peruna, joka pehmenee kun tietyn ajan keittää. Mutta se ei tarkoita, etteikö parantamisen varaa olisi ja voisi edellyttää parempia tuloksia.
Sivuhuomautus:Tää menee muuten liian helpoksi eli jos kysyjiä on liian paljon niin voi vastata vain valikoituihin helppoihin viesteihin.
Quote from: Risto A. on 02.06.2009, 20:23:56
Voiko sinun mielestä maahanmuuttoon suhtautua yhtä kriittisesti kuin esim. nettisensuuriin, olematta kuitenkaan rasisti sen enempää kuin nettisensuurin yhteydessä olematta pedofiili?
Kaikkeen pitää voida suhtautua kriittisesti, mutta se ei saa tarkoittaa yksisilmäistä asian käsittelyä.
Käytetäänkö kiihotusta kansanryhmää vastaan nyky-Suomessa liian löysästi tai jopa poliittisena lyömäaseena?
Quote from: Jyrki Kasvi on 02.06.2009, 21:01:08
Kun katsoo etnistä ja kulttuurista vihanpitoa maailmalla, minua pelottaa muuttaa mitään järjestelmässä, joka on kuitenkin taannut rauhalliset suhteet Suomen väestöryhmien välille näinkin pitkäksi aikaa. Se ei ole mikään itsestäänselvyys.
Tässä on ennenkaikkea kyse hyvinvoinnista. Muutenhan pakkoruotsi ja sen syntyhistoria vihastuttaisi suomalaisia paljon isommassa määrin. Vai kiellätkö ettei hyvinvoinnilla ole tekemistä asian kanssa?
Quote from: Jyrki Kasvi on 02.06.2009, 20:20:29
Itselleni politiikassa on arvoliberalismi-konservatismi paljon tärkeämpää kuin vasemmisto-oikeisto.
Entä arvoliberalismi-konservatismi vs vihreys-kestämätön kehitys?
Mikä on mielestäsi hyvä esimerkki toimivasta monikulttuurisuudesta? Onko esimerkiksi joku maa jota pidät esikuvana siitä mihin olet Suomea viemässä?
Quote from: MW on 02.06.2009, 21:06:42
Quote from: Jyrki Kasvi on 02.06.2009, 21:01:08
Kun katsoo etnistä ja kulttuurista vihanpitoa maailmalla, minua pelottaa muuttaa mitään järjestelmässä, joka on kuitenkin taannut rauhalliset suhteet Suomen väestöryhmien välille näinkin pitkäksi aikaa. Se ei ole mikään itsestäänselvyys.
Ihan samaa mieltä, Jyrki, ihan samaa mieltä...
Tuo on hyvä pointti. Pakkoruotsi kuitenkin tuli vasta 70-luvulla peruskoulun myötä ja kieliryhmien välit olivat nykykunnossa jo sitä ennen. Nyt oikeastaan suurin eripuraa aiheuttava tekijä on juuri tuo.
Quote from: Äänestäjä on 02.06.2009, 20:24:04
Tervetuloa tenttiin.
Edustat monia arvoja joista olen kanssasi samaa mieltä, joten on mukava kuulla mielipiteitäsi myös maahanmuuttopolitiikasta ja sananvapaudesta sen osalta.
1. Mitä mieltä olet siitä, että kasvanut määrä turvapaikanhakijoita vuonna 2009 (mm. lisää vastaanottokeskuksia) ja sen vaikutus budjettiin (mm. 30 miljoonan euron budjetin ylitys jo alkuvuoden osalta) näyttäisi olevan ainoa asia mihin Suomella riittää rahaa? Mielestäni tämä on erittäin relevantti kysymys, koska samaan aikaan valtio ja kunnat ovat jo joutuneet säästämään lastenhoidosta, kouluruoasta, sairaan- ja vanhustenhoidosta?
Kiitos vastauksista/vastauksesta etukäteen.
EDIT/ADMIN: pidetään kysymykset lyhyinä ja vältetään kysymästä samoja koko ajan uudestaan.
Tilanne on vaikea ja kertoo siitä, että EU:ssa tarvitaan yhtenäistä maahanmuuttopolitiikaa ja kautta EU:n ihmisarvoista turvapaikan hakijoiden kohtelua. Ei ole mikään ihme, jos esimerkiksi Italiasta jatketaan matkaa, kun hakijat lemptaan rekisteröinnin jälkeen kadulle, jossa he joutuvat rasistisen väkivallan, raiskausten ja ihmiskaupan uhreiksi.
Quote from: Haider on 02.06.2009, 21:03:10
QuoteHumanitaarisessa maahanmuutossa kannattaa aina muistaa, että se on nimenomaan humanitaarista. Eli miten haluaisimme itseämme kohdeltavan vastaavassa tilanteessa. On naivia kuvitella, ettei tilanne Suomessa voisi olla joskus sellainen, että täältä tulee osalle väestöä äkkilähtö.
Minkäslainen uhka Suomelle sitten voi tulla?
- Ydinsota?
- Selkkaus naapurimaan kanssa
- Sisällissota?
- Uusi jääkausi
- Nälänhätä
- vai terroristien sissisota?
Eipä kuulosta järin todennäköisiltä...
Ja minne suomalaiset pakolaiset muuten menisivät? -Naapurimaihin. Aivan niinkuin kaikki oikeasti konflikteja pakenevatkin turvapaikanhakijat.
suomalainen karvanaamajössikkä pakenemassa sisällissotaamme afrikkaan (20 000taalaa) ja vaatimassa tasapuolista kohtelua + taloudellisia tukia...
kuulostaa aika absurdilta tilanteelta, eikös vaan...?
QuoteJa minne suomalaiset pakolaiset muuten menisivät? -Naapurimaihin. Aivan niinkuin kaikki oikeasti konflikteja pakenevatkin turvapaikanhakijat.
Ellei peräti pohjoiseen/etelään, riippuen vähän missä esim. ydinvoimaonnettomuus olisi tapahtunut (jotenkin helpompi kuvitella itsensä muuttavan saasteita pakoon Rovaniemelle kuin Kinshasaan).
Tosiaan. Tällöin jouduttaisiin kyllä lähtemään pitemmälle...vaikka olisihan tuo Siperia ihan kelpo vaihtoehto, ainakin ilmastoltaan. Ja asuuhan siellä Siperiassa suomensukuisia kansojakin. Ettei heti tarvitsisi mennä sinne Afrikkaan.
Quote from: EL SID on 02.06.2009, 20:24:37
Quote from: Huscarl on 02.06.2009, 20:19:52
Terve Jyrki, kiva kun tulit paikalle!
Väliin keventävä kysäri: a)Kirjoitteletko vielä Pelit-lehteen? b)Miltä NNirvi näyttää? 8)
heh, jatkoa vielä, miksi kehuit mikrobitissä 1980-luvulla Eliteä, joka osoittautui surkeaksi peliksi? ;)
Siksi että se oli Pyhä Peli, jonka alttarille uhrataan edelleen käyttämättömiä naksuohjaimia.
Quote from: kaksinaismoralismirules! on 02.06.2009, 21:08:30
Sivuhuomautus:Tää menee muuten liian helpoksi eli jos kysyjiä on liian paljon niin voi vastata vain valikoituihin helppoihin viesteihin.
Pitää varata ensi kerraksi kidutuskammio, psykoaktiivisia totuuslääkkeitä, peukaloruuvit ja jotain medival-sälää (rautaneito kenties), jotta saadaan varmasti kaikki halutut vastaukset.. ;D
Quote from: Jyrki Kasvi on 02.06.2009, 21:09:09
Quote from: Risto A. on 02.06.2009, 20:23:56
Voiko sinun mielestä maahanmuuttoon suhtautua yhtä kriittisesti kuin esim. nettisensuuriin, olematta kuitenkaan rasisti sen enempää kuin nettisensuurin yhteydessä olematta pedofiili?
Kaikkeen pitää voida suhtautua kriittisesti, mutta se ei saa tarkoittaa yksisilmäistä asian käsittelyä.
Onko mielestäsi suotavaa, että liian yksisilmäinen suhtautuminen maahanmuuttopolitiikkaan kriminalisoidaan kiihoituksena kansanryhmää vastaan?
(Ai niin, ja kiitos edellisistä vastauksista!)
Suomi on elänyt pitkän rauhankauden ja sosiaalinen koheesio on saavutettu pitkäjänteisellä työllä ja kompromisseilla. Ihmiskunnalla on kuitenkin aina taipumus ajautua uusiin konflikteihin. Eikö äkillinen, todella erilaisista arvopiireistä kumpuava maahanmuutto tuo uuden konfliktin lähemmäksi kuin rajat suhteellisen kiinni status quo?
Quote from: Jyrki Kasvi on 02.06.2009, 21:13:13
Quote from: EL SID on 02.06.2009, 20:24:37
Quote from: Huscarl on 02.06.2009, 20:19:52
Terve Jyrki, kiva kun tulit paikalle!
Väliin keventävä kysäri: a)Kirjoitteletko vielä Pelit-lehteen? b)Miltä NNirvi näyttää? 8)
heh, jatkoa vielä, miksi kehuit mikrobitissä 1980-luvulla Eliteä, joka osoittautui surkeaksi peliksi? ;)
Siksi että se oli Pyhä Peli, jonka alttarille uhrataan edelleen käyttämättömiä naksuohjaimia.
Elitehän oli loistava peli. :)
Moi vaan Jyrki!
Sykkikö sydän vihreään suuntaan jo Wexteen aikoina? Politiikkako sai lopettamaan yhden legendaarisimmista kolumneista?
Quote from: Dark Serenity on 02.06.2009, 20:26:13
Onko hesarin, iltasanomien ja vartin uutisointi mielestäsi reilua, objektiivista ja eettistä?
edit: miksei ympäristöpuolueena itseään mainostava vihreä puolue tee mitään ympäristön puolesta?
Poliitikon ei kannata alkaa kritisoimaan medioita. Mutta ehkä Suomeen tarvittaisiin oma Bildblog.de http://www.digitoday.fi/mielipide/2009/04/14/neljannen-valtiomahdin-vahtikoira/20099468/66
Mitähän meidän olisi pitänyt vielä tehdä?
Quote from: Vahtikoira on 02.06.2009, 20:27:20
Quote from: Jyrki Kasvi on 02.06.2009, 20:06:51
Quote from: EL SID on 02.06.2009, 20:03:56
väititte eräässä TV-ohjelmassa, että Jussi halla-aholla on sivuillaan lista kansanedustajista, jotka toivoo tulevan raiskatuksi. oletteko vielä sitä mieltä, vai oletteko halukas pyytämään anteeksi?
lähde: http://www.halla-aho.com/scripta/huippuosaajan_kosto.html
Kyllä hän on kirjoittanut, keiden tulisi hänen mielestään tulla ensimmäiseksi raiskatuksi ja maininnut myös ystäväni Rosan erikseen. Halla-Aho on ilmoittanut julkisesti ryhtyvänsä juridisiin vastatoimiin, joita edelleen odotan.
Hän mainitsi Meriläisen alunperin, mutta muokkasi sen artikkelista pian pois. Muuten hän vain puhuu "punavihreistä naisista", joista arviolta promillen kymmenys on kansanedustajia. Ottamatta kantaa kyseiseen H-a:n toiveeseen, voisitko kertoa, missä hän "pitää tätä listaa kansanedustajista, joiden toivoisi joutuvan raiskatuksi"?
Listaa heidät poliittisen kannan ja yhteiskunnallisen vakaumuksen perusteella. EIkä Meriläisen nimen poistaminen tee sitä kirjoittamattomaksi.
Quote from: Jyrki Kasvi
Eli tällä hetkellä olen tässä kiikunkaakun. Ei hyvä vastaus, tiedän.
Itse asiassa propsit tästä vastauksesta. Ei mitöään jyrkkää juu/ei takinkääntövastausta eikä poliitikon limaista luikertelua asian välttämiseksi, vaan rehellinen "en tiedä, olen ottamassa asiasta selvää". Tällaisia vastauksia kun saisi poliitikoilta enemmän!
Quote from: Jyrki Kasvi on 02.06.2009, 21:09:09
Kaikkeen pitää voida suhtautua kriittisesti, mutta se ei saa tarkoittaa yksisilmäistä asian käsittelyä.
Ymmärrätkö, että tuo suoraan tarkoittaa sitä, että joku mielipide pitäisi vaientaa, koska jollain ihmisellä yksinkertaisesti voi olla ja useimmiten onkin yksisilmäinen näkemys? Jollain toisella on toinen näkemys ja keskustelu syntyy, jos syntyy, siitä.
Eikö sinunkin pitäisi pohtia ja myös julkisesti esittää nettisensuurin ja yksityisyyden suojan poistamisen myönteisiä ja positiivisia puolia?
Minustakin nuo asiat ovat kyllä tärkeitä ja niistä pitäisi keskustella, mutta niiden yksisilmäinen käsittely oireellista ja vaarallista ;)
Kannatatko sitä että Suomessa on maataloustukiaisin ylläpidetty elintarvikeomavaraisuus? Miten näet maataloustukiaiset ja elintarviketullimuurit ympäristön ja kehitysmaiden kannalta?
Tämä tentti oli juuri niin antoisa kuin oletinkin. Tosin sillä ei ole mitään merkitystä, koska asiat tulevat nyt ratkeamaan ihan itsestään 2 vuoden sisään. Peak Oil on pian elävää ja ihanaa ja väistämätöntä todellisuutta, Eurooopan julkistaloudet kaatuvat velkoihinsa ja rahat taikaseinästä loppuvat kuten nämä monenmoiset hullutuksetkin kuten tämä monikuldyyri :) Koittakaa pärjätä ja pitäkää hauskaa EU:parlamentissa :)
Quote from: Matias Turkkila on 02.06.2009, 21:13:20
Quote from: kaksinaismoralismirules! on 02.06.2009, 21:08:30
Sivuhuomautus:Tää menee muuten liian helpoksi eli jos kysyjiä on liian paljon niin voi vastata vain valikoituihin helppoihin viesteihin.
Pitää varata ensi kerraksi kidutuskammio, psykoaktiivisia totuuslääkkeitä, peukaloruuvit ja jotain medival-sälää (rautaneito kenties), jotta saadaan varmasti kaikki halutut vastaukset.. ;D
Jos joku ei ole tätä vielä sanonut niin minä sanon sen nyt : ilman sopivaa sinistä valetta maailmassa ei olisi muutakuin sotia.
Pankaas kokeillen asia käytänössä omassa huushollissa ja sanokaa eukolle suorat sanat tämän uudesta
kalliista leningistä(tms rätistä tai kengistä).
parempi vaan että olemme omissa iluusuioissamme ja kuvittelemme , että on muitakin poliitikoja olemassa kuin .....pyrkyreitä. :roll:
Quote from: Jyrki Kasvi on 02.06.2009, 21:15:58Quote
edit: miksei ympäristöpuolueena itseään mainostava vihreä puolue tee mitään ympäristön puolesta?
Mitähän meidän olisi pitänyt vielä tehdä?
Ajaa lisää ydinvoimaa Suomeen -> hiilidioksidipäästöt olisivat romahtaneet.
Quote from: Jyrki Kasvi on 02.06.2009, 21:07:53
Quote from: Miniluv on 02.06.2009, 20:22:49
Kirjoitit
QuoteMaahanmuuttopolitiikassa on ongelmia, esimerkiksi kotouttaminen ei läheskään aina toimi
Onko kotouttaminen siis vain "tekninen ongelma"? Tällä tarkoitan: onko kototuttaminen jotain, minkä me voimme vain "tehdä" jos meillä on riittävästi halua, rahaa jne., lopputuloksen olennaisesti riippumatta maahantulijasta?
Ei tietenkään, ei maahanmuuttaja ole mikään peruna, joka pehmenee kun tietyn ajan keittää. Mutta se ei tarkoita, etteikö parantamisen varaa olisi ja voisi edellyttää parempia tuloksia.
Siis, haluatteko muuttaa jotenkin heidän tapojansa ja ajatteluaan. Miksi ihmeessä he luopuisivat niistä ? En minä ainakaan muuttaisi yhtään käyttäytymistäni jos muuttaisin jenkkeihin tai Ruotsiin ja¨lapset kasvattaisin suomalaisiksi ,koska en muuta osaisi .
Niin miksi oletatte ,että Somalit vaikka haluaisivat omaksua yhtään Suomalaista elämänmuotoa ,luultavasti pitävät omaansa parempana.
Quote from: Libertine on 02.06.2009, 20:29:02
Hyväksytkö kantasuomalaisten syrjimisen esim. työnhaussa maahanmuttajien hyväksi? Joku voisi tuota ehkä positiiviseksi syrjinnäksikin kutsua vaikka sen Suomalaisen, joka työpaikkaa syrjinnän takia ei saa niin tuskin näkee siinä mitään positiivistä.
En. Joihinkin työtehtäviin voidaan toki hakea nimenomaan maahanmuuttajaa, esimerkiksi poliiseiksi heitä tarvittaisiin kipeästi. Sen sijaan ns. sukupuolisensitiivisyyden eli ammatissa vähemmistönä olevan sukupuolen suosimisen olen valmis hyväksymään matkalla sukupuolineutraalia yhteiskuntaa.
Quote from: Jyrki Kasvi on 02.06.2009, 21:09:09Kaikkeen pitää voida suhtautua kriittisesti, mutta se ei saa tarkoittaa yksisilmäistä asian käsittelyä.
Erittäin hyvä vastaus! Alkamatta luettelemaan kymmeniä esimerkkejä, voisiko tätä yksisilmäisen keskustelun lopettamista vaatia myös mm. monikultturistien, vihervasemmiston ja RKP:n osalta kaikkine leimakirveineen ja olkiukkoineen?
Asiapohjainen, järkiperäinen, henkilökohtaisuuksiin menemätön ja pelkkiin tunteisiin vetoamaton keskustelu olisi juuri sitä peräänkuulutettavaa. Vaikea vaan edes aloittaa keskustelua, kun vähänkin maahanmuuttokriittinen mielipide leimataan heti ties miksi.
Hei. Olet, varsin aiheellisesti, kritisoinut Suomessa käyttöön otettua lapsipornon "estävää" suodatusta. Vastaavia laajempia esto- ja valvontatoimenpiteitä on toteutettu ja halutaan toteuttaa muuallakin. Olisitko valmis ajamaan koko EU:n kattavaa kirjesalaisuuteen ja ilmaisunvapauteen perustuvaa lainsäädäntöä, joka suojaisi tietoliikenteen yksityisyyden?
Quote from: Jyrki Kasvi on 02.06.2009, 20:20:29
Quote from: markus on 02.06.2009, 20:07:20
oletko löytänyt poliittisen kotisi vihreistä?
historia nuorsuomalaisissa viittaisi paremmin kokoomukseen.
Suurin osa tuntemistani nusuista siirtyi itse asiassa vihreisiin. Itselleni politiikassa on arvoliberalismi-konservatismi paljon tärkeämpää kuin vasemmisto-oikeisto.
Miten koet Edmund Burken viitoittaman konservatismin, joka perustuu Burken yllättävään mutta erittäin hyvin perusteltuun Ranskan vallankumouksen tuomitsemiseen?
Burke oli ollut voimakkaasti Amerikan siirtokuntien puolella vain vuosikymmen aiemmin, kun nämä nousivat Englannin kruunua vastaan.
Konservatismia luonnehdittiinkin pessimistiseksi edistyksen suhteen, mutta se EI OLE reaktionaarismia tai pysähtyneisyyttä. Se on nimenomaa pessimismiin perustuva progressiivisuutta.
Minusta siinä ei ole mitään vastakkainasettelua arvo-liberalismin kanssa siten kuin sen ymärrän. Arvo-liberalismi nimittäion ei ole radikaaliaate.
Toinen kysymys: Miten muka oikeisto-vasemmisto jako on kadonnut? Se nimittäin koskee keinoja ja suhdetta valtioon vs. suhdetta yksilöön.
Vihreissä on selkeästi vasemmistolaisia kuten Hassi ja Pietikäinen. Oikeistosiipeä edustat sinä ja Korhola. Mitä mieltä muuten olet siitä, että nämä ovat nimellisesti eri puolueissa.
Oletko eri mieltä kun vaäitän puoluerajojen sijaitsevan eduskuntaryhmien sisällä ja siksi "puolueorganisaatiot" eivät enää halua tunnustaa jaon elinvoimaa?
Quote from: Mika Mäntylä on 02.06.2009, 20:29:18
Quote from: Jyrki Kasvi on 02.06.2009, 20:23:17
En hyväksy fundamentalismia islamisteja enkä kristittyjä. Itse asiassa liberaali islam oli merkittävä poliittinen voima islamilaisessa maailmassa vielä 1980-luvulla, mutta viime vuosina liberaalit muslimit ovat valitettavan monessa maassa joutuneet jopa vainon kohteeksi. Hyvä muistutus myös meille siitä miten nopeasti poliittiset suhdanteet voivat muuttua, etenkin jos ilmiötä vielä ruokitaan ulkopuolelta, esim. Yhdysvaltain Bushin hallinnon politiikalla.
Kommentti: Vuosisatoja vanhat barbaariset käytännöt esim. sharia-oikeusistuimineen ja kivitystuomioineen ovatkin siis Bushin hallinnon ansiota.
EI toki, mutta niiden vaikutusvallan kasvu ja leviäminen suurelta osin ovat.
Pitäisikö maahanmuuttajat integroida suomalaiseen kulttuuriin vai pitääkö maahanmuuton luoda monikulttuurisuutta?
Quote from: Jyrki Kasvi on 02.06.2009, 21:01:08
Toisaalta ruotsinkielisen kielivähemmistön ja suomenkielisen enemmistön suhteet ovat toimineet niin hyvin juuri siksi, että kaikki ovat ainakin jollain tasolla ymmärtäneet toisiaan. Kun katsoo etnistä ja kulttuurista vihanpitoa maailmalla, minua pelottaa muuttaa mitään järjestelmässä, joka on kuitenkin taannut rauhalliset suhteet Suomen väestöryhmien välille näinkin pitkäksi aikaa. Se ei ole mikään itsestäänselvyys.
Tällä hetkellä ongelma on, että 70-luvun lopulla laadittu pakkoruotsi peruskouluihin ja sen jälkeen jatkuvasti kiristetyt kielivaatimukset ovat aiheuttaneet yhä enemmän negatiivisia assosiaatioita ruotsinkieleen ja mikä pahimpana, itse suomenruotsalaiseen kansanosaan. Itä-Suomen poliisitkin olivat jo hyvin hermostuneita edellisen kerran kielilakia uudistettaessa, ja se ei anna kovinkaan hyvää kuvaa tulevaisuudesta. Ruotsin merkitys vähenee huimaa vauhtia, mutta sen eteen vaaditaan yhä enemmän panostuksia.
Nämä viime aikaiset yhdensuuntaiset kaksikielisyysskandaalitkaan eivät auta asiassa. Vasta Vaasassa kävi ilmi, että ruotsinkielisessä lastentarhassa oli kielletty lapsia puhumasta suomea ja jopa verrattu sitä kiroilemiseen. Aiemmin oli Porvoolaisessa koulussa kielletty oppilaita puhumasta suomea välitunneilla. Suomenkielisille puolestaan korostetaan nimenomaan kaksikielisyyttä ja sitä, että olisi hyvä puhua suomenkielistenkin kesken ruotsia, jotta oppisi sitä paremmin. Samaan aikaan toisella puolen aitaa kuitenkin pidetään yhden kielen oikeudesta kiinni.
Ajan myötä nykyinen kielilainsäädäntö muuttuu kestämättömäksi, kun sitä ei yksinkertaisesti pysty enää perustelemaan millään keinoin. Kestämättömyys puolestaan tarkoittaa ikäviä asioita.
Quote from: Jyrki Kasvi on 02.06.2009, 21:20:12
Quote from: Libertine on 02.06.2009, 20:29:02
Hyväksytkö kantasuomalaisten syrjimisen esim. työnhaussa maahanmuttajien hyväksi? Joku voisi tuota ehkä positiiviseksi syrjinnäksikin kutsua vaikka sen Suomalaisen, joka työpaikkaa syrjinnän takia ei saa niin tuskin näkee siinä mitään positiivistä.
En. Joihinkin työtehtäviin voidaan toki hakea nimenomaan maahanmuuttajaa, esimerkiksi poliiseiksi heitä tarvittaisiin kipeästi. Sen sijaan ns. sukupuolisensitiivisyyden eli ammatissa vähemmistönä olevan sukupuolen suosimisen olen valmis hyväksymään matkalla sukupuolineutraalia yhteiskuntaa.
Miksi juuri poliiseiksi? Haluat korruptiota?
http://www.halla-aho.com/scripta/ongelmanratkaisua_britanniassa.html
Morjens, Jyrki
Mitä mieltä olet suorasta tai osallistavasta demokratiasta (esim. Sveitsin malli)?
Quote from: Risto A. on 02.06.2009, 20:34:26
Eikö ilmasto ole muuten ollut aina muutoksessa?
Eikö ilmastonmuutoksen pysähtyminen tarkoittaisi jotain kuun tai marssin kaltaista elotonta planeettaa?
Jos molempiin vastauksiin kyllä, niin miksi ihmiset yrittävät pysäyttää ihan tavallisen muutoksen sen sijaan, että alkaisi valmistautumaan siihen, hankkimalla mm. perustaitoja kriiseissä?
Toki ilmasto on aina muuttunut eri syistä, mutta nyt ensimmäistä kertaa yhtenä päätekijänä muutoksessa on ihmisen toiminta. Muutos on myös poikkeuksellisen nopea luonnollisiin muutoksiin verrattuna, eikä luonnolla ole aikaa sopeutua siihen, mikä on jo nyt johtanut monien lajien sukupuuttoon.
QuoteEn. Joihinkin työtehtäviin voidaan toki hakea nimenomaan maahanmuuttajaa.
Eivätkö nämä kaksi lausetta kumoa toisensa? Vrt. jos työnantaja hakee työtehtävään nimenomaan suomalaista, ts. ei palkkaa maahanmuuttajaa? Oletko edelleen samaa mieltä?
Quote from: TH on 02.06.2009, 20:31:40
Kannatatko Turkin EU-jäsenyyttä lähitulevaisuudessa? Entä muiden muslimimaiden esim. Pohjois-Afrikasta?
Toistan aiemmin esitetyn kysymyksen: XXXXXXXx
EDIT/ADMIN: Et toista. Jankuttaminen on epäkohteliasta.
Vastasin mielestäni jo Turkkiin eikä Pohjois-Afrikka ole millään tavoin ajankohtainen.
Quote from: Mika.H
suomalainen karvanaamajössikkä pakenemassa sisällissotaamme afrikkaan (20 000taalaa) ja vaatimassa tasapuolista kohtelua + taloudellisia tukia...
kuulostaa aika absurdilta tilanteelta, eikös vaan...?
Jos joku MadTV maksaa, mä lähden turvapaikanhakijakisi Etelä-Afrikkaan. Tarttee liittyä siihen patrioottiorganisaatioon ja etsiä muutama AWB kontakti. Buuriparta on jo(ja puhun buuria).
Quote from: Jyrki Kasvi on 02.06.2009, 21:22:53
Toki ilmasto on aina muuttunut eri syistä, mutta nyt ensimmäistä kertaa yhtenä päätekijänä muutoksessa on ihmisen toiminta.
Missä ovat kiistattomat todisteet ja konsensus? Minä en ole moista löytänyt vaikka olen kovasti etsinyt. Lehdistössä?
Quote from: IDA on 02.06.2009, 21:06:07
Quote from: Jyrki Kasvi on 02.06.2009, 21:01:08
Kun katsoo etnistä ja kulttuurista vihanpitoa maailmalla, minua pelottaa muuttaa mitään järjestelmässä, joka on kuitenkin taannut rauhalliset suhteet Suomen väestöryhmien välille näinkin pitkäksi aikaa. Se ei ole mikään itsestäänselvyys.
No herranjumala. Teidän maahanmuuttopolitiikkannehan nimenomaan pyrkii muuttamaan koko järjestelmän. Itse asiassa romahduttamaan sen.
Tähän olisi todella mielenkiintoista kuulla kommentti - pakkoruotsia ei ehkä voi poistaa, koska satoja vuosia sovussa eläneet ryhmät voivat ryhtyä vihanpitoon, mutta islamilaisen vähemmistön luominen muutamassa vuosikymmenessä maahan ei ole mikään ongelma? Vähemmistön, jonka käytöstä tai kehitystä kukaan ei pysty mitenkään ennakoimaan.
Koska Vihreät hyväksyvät ydinvoiman? Yhdessä laajemmassa haastattelussa jopa 30 %_a vihreistä oli YV:n kannalla , kun se vuosikymmen aiemin oli vain 10 %:a.
Quote from: foobar on 02.06.2009, 20:34:20
Quote from: Jyrki Kasvi on 02.06.2009, 20:28:46
Quote from: Dark Serenity on 02.06.2009, 20:09:00
Terve Jyrki.
Olen tyytyväisenä pistänyt merkille toimintasi internetin vapauden puolesta, ja toisaalta puolueesi on sitoutunut yhdessä punaisen rintaman kanssa hyvin fasistiseen linjaan sananvapautta vastaan. Siis:
Onko toisinajattelijoihin Suomessa kohdistuva ajojahti mielestäsi oikeutettua?
Pitääkö totuuden kertominen kieltää lain uhalla, jos se voi loukata jotakuta?
Ovatko Suomeen rantautuneet poliittiset oikeudenkäynnit sinun henkilökohtaisen arvoperustasi kanssa yhteensopivia?
edit: typo
Ilmaisun vapaus internetissä tai perinteisillä foorumeilla ei tarkoita anarkiaa eli esimerkiksi kunnianloukkaus on kunnianloukkaus ja kiihotus kansanryhmää vastaan on kiihotusta kansanryhmää vastaan siitä riippumatta, millä julkisella foorumilla se tehdään. Toki poliitikko saa tottua sietämään paljon enemmän kuin ns. tavallinen ihminen eli en ole lähtenyt edes jokaista hengenlähdön toivotusta peräämään, vain yhden tappouhkauksen olen vienyt raastupaan asti, ja sekin tehtiin kirjallisesti eikä netissä.
Pitäisikö mielestäsi kansanryhmää vastaan kiihotuksen ja kunnianloukkauksen lakiteknistä määritelmää täsmentää, laventaa tai kaventaa? Miten? Tuntuu olevan ilmassa merkkejä siitä, että moni päättäjä haluaisi tehdä näistä yleisluontoisia pelotteluvälineitä epämiellyttävien mielipiteiden pitämiseksi piilossa ja siten kaunistaakseen mielipidemaisemaa...
Täsmällinen lainsäädäntö on aina parempi. Muuten tuloksena on vastaava tilanne kuin Yhdysvalloissa, joissa esimerkiksi sopimaton sisältö määritellään paikallisen normiston mukaan. Eli esim. sarjakuva joka on San Franciscossa ok onkin Atlantassa laiton.
Täsmällisten rajojen vetäminen on kuitenkin todella vaikeaa. Nimim. näitä valiokunanssa pähkäillyt. Aina kun teksti vaikuttaa aukottomalta, joku esittää tulkinnan, joka avaa koko paketin. Sopii yrittää vääntää parempia :)
Suomesta turvapaikkaa hakevista suurin osa tulee kolmesta SISÄLLISSOTAA käyvästä maasta.
Selvää on, että Suomeen tulo maksaa paljon rahaa.
Oletko kuullut, että Irakista, Afganistanista ja Somaliasta tulleet turvapaikanhakijat olisivat käyttäytyneet jopa rikollisesti omien maiden kansalaisiaan kohtaan, jotta saisivat matkansa tänne rahoitettua?
Quote from: Matias Turkkila
Pitää varata ensi kerraksi kidutuskammio, psykoaktiivisia totuuslääkkeitä, peukaloruuvit ja jotain medival-sälää (rautaneito kenties), jotta saadaan varmasti kaikki halutut vastaukset..
Kun sais ne vastaamaan ne ennakkokysymykset. ööhtota (tosin kiireen ymmärtää mut kumminnii)
Quote from: Kauno Sielu on 02.06.2009, 20:37:30
Te poliitikot olette melkein joka käänteessä peräänkuuluttaneet "laajaa kansalaiskeskustelua". Nyt kun netti on tehnyt tämän mahdolliseksi ja tätä kansalaiskeskustelua vihdoin käydään, nousee kauhea poru: väärin keskusteltu!
Kuvitellaanko poliitikkojen piirissä ihan aidosti, että vain siellä pystytään luomaan keskustelun aiheiksi tarpeeksi korkeatasoisia mielipiteitä, joiden on kelvattava kansalle eikä muita mielipiteitä tule sallia tai niistä keskustella (tässä ovat varsinkin vihertävät blogaajat "kunnostautuneet")?
Keskustelun loukkaamis-aspektiin jo etukäteen, ettei sellaista viestiä ole olemassakaan, josta joku ei loukkaantuisi tai olisi loukkaantuvinaan. Minkälainen puhe on mielestäsi "vihapuhetta"?
Pienentäkää fonttia, kyllä se mahtuu viiteen riviin.
EDIT/ADMIN: Pyynnöstä fonttia pienennetty.
Ihan hyvä kysymys ja pätee mm. tekijänoikeuskeskusteluun, lapsipornosuodatukseen ym. jne. etc.
Mutta ei pidä ihmetellä, jos joku on myös eri mieltä asiasta, jopa yhtä kärjekkäin sanakääntein.
Mitä ajattelet vihreänä siitä, että alhaisen energiankulutuksen maista muutetaan kasvavalla vauhdilla tänne pohjoiseen, jossa on korkea energiankulutus ja paljon energiaa vaativa infrastruktuuri? Entä mitä mieltä olet siitä, että kehittymättömien maiden ammattitaitoisin väestö muuttaa pois, vaikka heidän kotimaansa kaipaisi ns. hyviä aivoja paljon kipeämmin?
Oletko käynyt vierailulla malmön rosengårdissa, ja jos et ,niin olisiko siellä mielestäsi syytä vierailla,muutenkin kuin turistibussilla ,miksi tämä ei olisi tulevaisuutta suomessa. miten se estetään.rahallako,ja kenen rahalla .
Quote from: Haider on 02.06.2009, 20:37:36
Mikä on kantasi Turkin EU-jäsenyyteen? Entä mitä muita uusia jäsenvaltiota olisit ottamassa EU:hun?
PS Kiitos muuten kun puolustit 15-vuotiaiden oikeutta pelata rahapelejä silloin viime syksynä. ;) Harmi että nämä känttynaamaiset tuhkamunat (=veikkauksen johto) vetivät kuitenkin pitemmän korren.
Turkkiin olen tainnut jo pari kertaa vastata eli jos Turkki joskus täyttää jäsenyysehdot esim. talouden vakauden ja lainsäädännön (esim. sukupuolten, seksuaalivähemmistöjen ja vähemmistökansojen oikeudet) osalta, niin sitten mutta vasta sitten. Romania ja Bulgaria ovat tästä valitettavan hyviä varoittavia esimerkkejä.
Ja Veikkaus itse asiassa olisi halunnut pitää ikärajan 15:ssä.
Quote from: Jyrki Kasvi on 02.06.2009, 21:17:45
Quote from: Vahtikoira on 02.06.2009, 20:27:20
Quote from: Jyrki Kasvi on 02.06.2009, 20:06:51
Quote from: EL SID on 02.06.2009, 20:03:56
väititte eräässä TV-ohjelmassa, että Jussi halla-aholla on sivuillaan lista kansanedustajista, jotka toivoo tulevan raiskatuksi. oletteko vielä sitä mieltä, vai oletteko halukas pyytämään anteeksi?
lähde: http://www.halla-aho.com/scripta/huippuosaajan_kosto.html
Kyllä hän on kirjoittanut, keiden tulisi hänen mielestään tulla ensimmäiseksi raiskatuksi ja maininnut myös ystäväni Rosan erikseen. Halla-Aho on ilmoittanut julkisesti ryhtyvänsä juridisiin vastatoimiin, joita edelleen odotan.
Hän mainitsi Meriläisen alunperin, mutta muokkasi sen artikkelista pian pois. Muuten hän vain puhuu "punavihreistä naisista", joista arviolta promillen kymmenys on kansanedustajia. Ottamatta kantaa kyseiseen H-a:n toiveeseen, voisitko kertoa, missä hän "pitää tätä listaa kansanedustajista, joiden toivoisi joutuvan raiskatuksi"?
Listaa heidät poliittisen kannan ja yhteiskunnallisen vakaumuksen perusteella. EIkä Meriläisen nimen poistaminen tee sitä kirjoittamattomaksi.
Vietti sanelee tietenkin, että omia pitää ärhennellen puolustaa, mutta kai ymmärrät tuon keskustelun logiikan, jossa Halla-ahon lause on täysin looginen johtopäätös annetuissa premisseissä, joskin ilkeämielinen, kärsimätön vastaväittelijäänsä (vastaväittelijä Meriläinen on väärässä eikä myönnä sitä, mikä on tietenkin poliittisesti oikein vaikka loogisesti raivostuttava ja järjetöntä.) kohtaan ja epähieno?
Quote from: kaksinaismoralismirules!
Pankaas kokeillen asia käytänössä omassa huushollissa ja sanokaa eukolle suorat sanat tämän uudesta kalliista leningistä(tms rätistä tai kengistä).
Minä sanoin... ja nyt olen illman
Quote from: Jyrki Kasvi on 02.06.2009, 21:20:12
Sen sijaan ns. sukupuolisensitiivisyyden eli ammatissa vähemmistönä olevan sukupuolen suosimisen olen valmis hyväksymään matkalla sukupuolineutraalia yhteiskuntaa.
Kannatatko naisille pakkoarmeijaa tai siviilipalvelusta?
Quote from: Shawast on 02.06.2009, 20:34:34
Mitä mieltä olet ajatuksesta, että tämänhetkisellä islamilaisella maahanmuutolla Eurooppaan syntyy lähi-idän kaltaisia kriisipesäkkeitä, joissa köyhät muslimit elävät rikkaiden Eurooppalaisten joukossa Gazan kaltaisissa ghetoissaan?
Näetkö mitään syytä miksi näin ei kävisi? Tällä hetkellähän muslimeja ei ole kiinnostanut koulutus eikä eurooppalaisten arvojen hyväksyminen.
Jos hoidamme homman huonosti, ghettoutumisen riski on olemassa, se on totta. Siksi meidän on kaavoituksessa ja yhdyskuntasuunnittelussa pyrittävä tasaamaan näitä.
Ei kannata yleistää, sillä monia muslimeja koulutus kiinnostaa ja kuten Turkin mielenosoituksista on voitu nähdä, eurooppalaisilla arvoilla on siellä laajaa kannatusta.
Quote from: Jyrki Kasvi on 02.06.2009, 21:12:09
Quote from: Äänestäjä on 02.06.2009, 20:24:04
Tervetuloa tenttiin.
Edustat monia arvoja joista olen kanssasi samaa mieltä, joten on mukava kuulla mielipiteitäsi myös maahanmuuttopolitiikasta ja sananvapaudesta sen osalta.
1. Mitä mieltä olet siitä, että kasvanut määrä turvapaikanhakijoita vuonna 2009 (mm. lisää vastaanottokeskuksia) ja sen vaikutus budjettiin (mm. 30 miljoonan euron budjetin ylitys jo alkuvuoden osalta) näyttäisi olevan ainoa asia mihin Suomella riittää rahaa? Mielestäni tämä on erittäin relevantti kysymys, koska samaan aikaan valtio ja kunnat ovat jo joutuneet säästämään lastenhoidosta, kouluruoasta, sairaan- ja vanhustenhoidosta?
Kiitos vastauksista/vastauksesta etukäteen.
EDIT/ADMIN: pidetään kysymykset lyhyinä ja vältetään kysymästä samoja koko ajan uudestaan.
Tilanne on vaikea ja kertoo siitä, että EU:ssa tarvitaan yhtenäistä maahanmuuttopolitiikaa ja kautta EU:n ihmisarvoista turvapaikan hakijoiden kohtelua. Ei ole mikään ihme, jos esimerkiksi Italiasta jatketaan matkaa, kun hakijat lemptaan rekisteröinnin jälkeen kadulle, jossa he joutuvat rasistisen väkivallan, raiskausten ja ihmiskaupan uhreiksi.
Voi sanoa että 'hieman' petyin, kun et vastannut kysymykseen, vaan poliitikkomaisesti väistit sen.
Italiassa on ongelmia, ja kaikenlaisia ongelmia on yli 200 muussakin maailman maassa. 5 miljoonan ihmisen Suomi ei kuitenkaan pysty auttamaan kaikissa maailman 6 miljardin ihmisen ongelmassa. Resurssimme ovat rajalliset. Rajallisten resurssien takia joudumme tekemään valintoja. Otamme nyt jo vastaan kiintiöpakolaisia, eli autamme ongelmissa. Ylimääräinen ongelma meille on kasvanut turvapaikanhakijoiden määrä. Olisin halunnut sinun mielipiteesi siihen, miten näiden asioiden kesken Suomessa suomalaisten poliitikkojen toimesta pitäisi tehdä valintoja. Pitääkö meidän priorisoida YLIMÄÄRÄISTEN turvapaikanhakijoiden ongelmat ennen suomalaisten lasten, koululaisten, sairaiden ja vanhusten ongelmia? Tämähän on tilanne tällä hetkellä.
Väitän, että Vihreiden oikeistoa ovat sinä ja Korhola, vasemmistoa Hassi ja Pietikäinen riippumatta siitä minkä puolueen listoilla majailevat virallisesti.
Oletko eri mieltä kun väitän puoluerajojen sijaitsevan eduskuntaryhmien sisällä ja siksi "puolueorganisaatiot" eivät enää halua tunnustaa oikeisto/vasemmistojaon elinvoimaa?
Quote from: EL SID on 02.06.2009, 20:34:56
Tampereella oli tarjolla lähihoitajakoulutus, johon haki 350 hakijaa, joista 25 otettiin. Vaasassa CNC-kurssi, johon oli kolme kertaa enemmän hakijoita mitä paikkoja.
Samaan aikaan maahanmuuttajille ja pakolaisille, siis niillekin, jotka saavat mahdollisesti kielteisen oleskelupäätöksen, järjestetään jatkuvasti kieli ja muita kursseja.
jos kerta sairaanhoidossa tarvittaisiin lisää koulutettuja työntekijöitä niin miksi koulutusta ei järjestetä enempää ja Miksi TE-keskuksen vähät resurssit hukataan maahanmuuttajiin, eikö kouluteta työttömiä alkuasukkaita niihin töihin, missä on ollut "työvoimapula"?
kummalle sinä kohdistaist resurssit, työttömän alkuasukkaan, siis suomalaisen kouluttamiseen vai asettaisitko mamun etusijalle?
molempiin ei resurssit tunnu riittävän.
Yksittäiset kurssit eivät kerro koko totuutta. Totta kai kannattaa kouluttaa sekä kantaväestöjä että maahanmuuttajia niihin ammatteihin, joissa työvoimapula jyllää. Meillä ei ole varaa jättää kumpiakaan kouluttamatta.
Seuraavat 20 vuotta työssäkäyvien määrä pienenee joka vuosi. Samaan aikaan yli 65-vuotiaiden osuus väestöstä kaksinkertaistuu. Me tarvitsemme oikeasti jokaisen liikenevän käsiparin töihin näiden 20 vuoden aikana. Jokaisen!
Onko mielestäsi maahanmuuttajaryhmissä eroja? Jos esimerkiksi havaitaan, että tietyn kansallisuuden tai uskonnon omaavat tulokkaat sopeutuvat ja pärjäävät euroopanlaajuisesti surkeasti, voidaanko tästä tehdä jotain johtopäätöksiä?
Quote from: PYO on 02.06.2009, 20:38:15
Maahanmuuttajista löytyy tiettyjä ryhmiä, jotka tilastollisesti ovat huonommin työllistyneitä ja enemmän rikollistuneita kuin muut. Voisiko näitä tilastoja analysoida kuten muitakin, vai onko tilastoanalyysi ja kausaalisuus muuttuneet rasistisiksi?
Totta kai voi, ja analyysi kannattaa viedä loppuun asti, syihin ja niiden ehkäisyyn. Myöskään yleistykset eivät kannata nyt yhtään sen enempää kuin "en finne igen" kannatti Ruotsissa taannoin.
Quote from: Jyrki Kasvi
Mutta ei pidä ihmetellä, jos joku on myös eri mieltä asiasta, jopa yhtä kärjekkäin sanakääntein.
Mutta ongelma on esimerkiksi DEMLA joka on soluttautunut virkamieskuntaan ja oikeuslaitokseen. Suomessa ei ole puolueetonta tulkintaa asioista. Väärät mielipiteet tukahdutetaan. Oletko koskaan miettinyt minkä takia jonkin Pakolaisavun lakimiehet ovat "asiantuntijoina" laikiesityksissä kun voidaan seurata rahan ja petipaikkojen tekemistä. Nykyinen vähemmistövaltuutettu Suurpää oli Pakolaisavun lakimies 1990, jos hän ei olisi laittomasti maahantuonut Somaleita, niin nyrt hänellä ei olisi vähemmistöjä mitä puolustaa.
Kuinka paljon valtio maksaa oikeusavusta - ja kysyy ihmisiltä jotka hyötyvät tästä???
Lyhyempänä - mitenkä ministeri Holmlund ja veljensä joka pakolaisten vastaanottokeskusliiketoiminta? Entäpä SPR?
Maahanmuuttoon liittyy niin paljon ongelmia, etteikö mielestänne olisi turvallisinta ottaa paljon muita maita tiukempi linja, vai ettekö usko vanhan sanonnan "parempi virsta väärään kuin vaaksa vaaraan" pätevän tämän asian kanssa?
Quote from: Jyrki Kasvi on 02.06.2009, 21:26:21
Quote from: foobar on 02.06.2009, 20:34:20
Quote from: Jyrki Kasvi on 02.06.2009, 20:28:46
Quote from: Dark Serenity on 02.06.2009, 20:09:00
Terve Jyrki.
Olen tyytyväisenä pistänyt merkille toimintasi internetin vapauden puolesta, ja toisaalta puolueesi on sitoutunut yhdessä punaisen rintaman kanssa hyvin fasistiseen linjaan sananvapautta vastaan. Siis:
Onko toisinajattelijoihin Suomessa kohdistuva ajojahti mielestäsi oikeutettua?
Pitääkö totuuden kertominen kieltää lain uhalla, jos se voi loukata jotakuta?
Ovatko Suomeen rantautuneet poliittiset oikeudenkäynnit sinun henkilökohtaisen arvoperustasi kanssa yhteensopivia?
edit: typo
Ilmaisun vapaus internetissä tai perinteisillä foorumeilla ei tarkoita anarkiaa eli esimerkiksi kunnianloukkaus on kunnianloukkaus ja kiihotus kansanryhmää vastaan on kiihotusta kansanryhmää vastaan siitä riippumatta, millä julkisella foorumilla se tehdään. Toki poliitikko saa tottua sietämään paljon enemmän kuin ns. tavallinen ihminen eli en ole lähtenyt edes jokaista hengenlähdön toivotusta peräämään, vain yhden tappouhkauksen olen vienyt raastupaan asti, ja sekin tehtiin kirjallisesti eikä netissä.
Pitäisikö mielestäsi kansanryhmää vastaan kiihotuksen ja kunnianloukkauksen lakiteknistä määritelmää täsmentää, laventaa tai kaventaa? Miten? Tuntuu olevan ilmassa merkkejä siitä, että moni päättäjä haluaisi tehdä näistä yleisluontoisia pelotteluvälineitä epämiellyttävien mielipiteiden pitämiseksi piilossa ja siten kaunistaakseen mielipidemaisemaa...
Täsmällinen lainsäädäntö on aina parempi. Muuten tuloksena on vastaava tilanne kuin Yhdysvalloissa, joissa esimerkiksi sopimaton sisältö määritellään paikallisen normiston mukaan. Eli esim. sarjakuva joka on San Franciscossa ok onkin Atlantassa laiton.
Täsmällisten rajojen vetäminen on kuitenkin todella vaikeaa. Nimim. näitä valiokunanssa pähkäillyt. Aina kun teksti vaikuttaa aukottomalta, joku esittää tulkinnan, joka avaa koko paketin. Sopii yrittää vääntää parempia :)
Lainsäädännöstä ja paikallisesta normistosta hieman sivuun: kuinka vahvasti tätä asiaa pitäisi harmonisoida EU:ssa? Onko joitakin erityisen painavia asioita jotka mielestäsi pitäisi EU:n sisällä pitää kansallisen päätöksenteon alla, tai vastaavasti sellaisia, jotka pitäisi viedä yhteiseen päätöksentekoon?
Quote from: o_O on 02.06.2009, 20:38:22
Quote from: Jyrki Kasvi on 02.06.2009, 20:32:06
Quote from: MW on 02.06.2009, 20:12:59
Onko kehitysmaiden räjähdysmäisesti kasvavan väestön suurimittainen siirtyminen pohjoiseen mielestänne ns. kestävää kehitystä?
Ei, mutta ongelma on pidemmällä. Etenkin uskonnollisin motiivein organisoitua kehitysyhteistyötä on riivannut perhenesuunnittelun, ehkäisyn ja seksuaaliterveyden laiminlyönti. Perhesuunnittelua olisi tullut edistää samaa tahtia terveydenhoidon kehittämisen kanssa. Myös naisten aseman kohentaminen on jäänyt puolitiehen, vaikka nimenomaan tyttöjen koulutus parantaa sosiaalista ja yhteiskunnallista tilannetta kaikken parhaiten.
Tarkoittaako tämä että me olemme vastuussa muiden maiden sivistämisestä, ja siihen asti siksi velvollisia ottamaan jopa satoja tuhansia ihmisiä vastaan? Missä menee raja?
Suuri osa kehittyvien maiden sotkuista on meidän länsimaiden aiheuttamia, enkä tarkoita pelkkää "valkoisen miehen taakkaa" vaan esimerkiksi epäreilua kauppapolitiikkaa (olemme pakotaneet kehittyvät maat avaamaan merkkinansa meidän tuotteillemme mutta rajoitamme kehittyvien maiden tuotteiden tuontia), kylmän sodan valtapeliä kehittyvissä maissa ja perhesuunnittelun unohtamista kehitysyhteistyöstä uskonnollisin perustein.
Uskotko, että pakolais'lapsilla' olisi henkisen kehityksen kannalta paremmat olot maassa, jossa olisi samanlainen ilmasto, kulttuuri, uskonto, ihonväri, kieli jne. kuin maassa, missä paikalliset rasistit ovat paiskaamassa etniseen vähemmistöön kuuluvia lapsia junasta? Olisiko parempi auttaa pakolaiset naapurimaahan kuin raahata EU:n sisälle?
EU:sta puhutaan rauhan projektina. Silti EU hankkii jatkuvasti sotilaskalustoa, joka on suunniteltu nimenomaan hyökkäyssodankäyntiin, eikä esim. puolustussodankäyntiin.
Esimerkkinä EU:n tilaamat 170 A400M-konetta, jotka voivat kantaa esimerkiksi 6 290 tonnia sotilaskalustusta ja 19 720 eurosotilaan joukon iskukykyisenä hyvin lyhyessä ajassa minne tahansa Lähi-Itään tai Keski-Afrikkaan.
Miten aiot pyrkiä vaikuttamaan Euroopan militarisointiin europarlamentissa?
Quote from: Alpo on 02.06.2009, 20:40:03
Mitä mieltä olet uudesta puheenjohtajastanne Anni Sinnemäestä, hänen poliittista kyvyistään ja uskotko hänen pärjäävän työministerinä Tarja Cronbergia paremmin? Mielestäni Sinnemäen politiikassa on paljon puhetta, valitettavan vähän oikeaa asiaa ja sekin lähinnä umpivihreää Helsinki-keskeisyyttä. Vai voiko Suomen (toistaiseksi) neljänneksi suurimman puolueen puheenjohtaja ministeri olla niin hampaaton kuin esimerkiksi viime perjantain Pressiklubissa nähtiin?
Ministerinä on välillä pakko pannan sanansa huolella jos aikoo saada muiden puolueiden ministereiltä tukea kun sitä tarvitsee. Pelkällä ärhentelyllä ei pitkälle pötki. Hyvä poliitikko tietää milloin varoo sanojaan ja milloin näyttää hampaitaan.
Quote from: Jyrki Kasvi on 02.06.2009, 21:39:52
Quote from: o_O on 02.06.2009, 20:38:22
Quote from: Jyrki Kasvi on 02.06.2009, 20:32:06
Quote from: MW on 02.06.2009, 20:12:59
Onko kehitysmaiden räjähdysmäisesti kasvavan väestön suurimittainen siirtyminen pohjoiseen mielestänne ns. kestävää kehitystä?
Ei, mutta ongelma on pidemmällä. Etenkin uskonnollisin motiivein organisoitua kehitysyhteistyötä on riivannut perhenesuunnittelun, ehkäisyn ja seksuaaliterveyden laiminlyönti. Perhesuunnittelua olisi tullut edistää samaa tahtia terveydenhoidon kehittämisen kanssa. Myös naisten aseman kohentaminen on jäänyt puolitiehen, vaikka nimenomaan tyttöjen koulutus parantaa sosiaalista ja yhteiskunnallista tilannetta kaikken parhaiten.
Tarkoittaako tämä että me olemme vastuussa muiden maiden sivistämisestä, ja siihen asti siksi velvollisia ottamaan jopa satoja tuhansia ihmisiä vastaan? Missä menee raja?
Suuri osa kehittyvien maiden sotkuista on meidän länsimaiden aiheuttamia, enkä tarkoita pelkkää "valkoisen miehen taakkaa" vaan esimerkiksi epäreilua kauppapolitiikkaa (olemme pakotaneet kehittyvät maat avaamaan merkkinansa meidän tuotteillemme mutta rajoitamme kehittyvien maiden tuotteiden tuontia), kylmän sodan valtapeliä kehittyvissä maissa ja perhesuunnittelun unohtamista kehitysyhteistyöstä uskonnollisin perustein.
Aivan samanlaisen kolonialismin, epäreilun kauppapolitiikan ym. suurvaltapolitiikan kohteena ovat olleet Suomi ja kaikki muutkin aiemmin köyhät pienet valtiot. Kehitysmaiden ongelmien pistäminen länsimaiden piikkiin on höpöhöpöä.
Maanpuolustus aiheinen kysymys.
Kun tarkastellaan riittävän pitkällä aikajanalla, tiedämme että suomeen ja kaikkiin muihinkin maihin tullaan hyökkäämään.
Tältä näkökannalta katsottuna, pitäisikö ylläpitää ja kehittää nykyistä maanpuolustusjärjestelmää, vai pitäisikö rauhallisimpina aikoina laskea vahvuutta palka-armeijan tasolle vastaamaan pienempiin konflikteihin. Vaikeampien aikojen lähestyessä perustettaisiin taas nykymallin mukainen järjestelmä?
Quote from: Jyrki Kasvi on 02.06.2009, 21:30:31Turkkiin olen tainnut jo pari kertaa vastata eli jos Turkki joskus täyttää jäsenyysehdot esim. talouden vakauden ja lainsäädännön (esim. sukupuolten, seksuaalivähemmistöjen ja vähemmistökansojen oikeudet) osalta, niin sitten mutta vasta sitten. Romania ja Bulgaria ovat tästä valitettavan hyviä varoittavia esimerkkejä.
En ainakaan huomannut, että olisit aiemmin vastannut. Mutta anyway, kiitos tästä. Samaa mieltä ollaan.
Alkaa olla jo sen verran ruuhkaa, että uusia kysymyksiä tuskin ehdit käsittelemään. Suuret kiitokset ja kumarrus, kun vaivauduit tänne keskustelemaan ja vastailemaan. Saa vierailla vaalien jälkeenkin. ;)
Toivonkin jatkossa asiallisempaa ja asiapitoisempaa maahanmuuttokeskustelua sekä politiikassa, julkisuudessa että muissakin keskusteluissa. Ainakin sinä pystyt siihen siellä "toisella" puolella.
Vaaleihin en toivota onnea, mutta sen sijaan kaikkea hyvää jatkossa.
Quote from: M.K.Korpela on 02.06.2009, 20:42:34
Iltaa Mr. Kasvi.
Että jokin rikollisuuden laji voisi olla kulttuuriperäinen on tietyille akateemikoille äärimmäisen vastenmielinen laji. Diplomaattisesti en mainitse nimeltä Helsingin Yliopiston sosiaalipolitiikan professori JP Roosia.
Kysymys. 1. Mitä tehdään , jos jokin rikollisuuden laji on kulttuuriperäinen , ja monikultturisuuden oppirakennelman mukaisesti tämän pitäisi olla käytännössä mahdotonta ? Ymmärrät varmaan , että kriitkon osa on tässä tapauksessa hankala , koska herjaussyyte heilahtaa kultturikritiikistä helposti ?
Kysymys. 2. Asuin pitkään Ruotsissa ja minulla on Olof-sedän avatar. Mitä pidät ironiasta ? ;D
Kuten aiemmin totesin, monikulttuurisuus ei tarkoita kulttuurirelativismia. Ihmisoikeudet ovat arvohierarkiassa ylinnä.
Quote from: Jyrki Kasvi on 02.06.2009, 21:36:58
Quote from: PYO on 02.06.2009, 20:38:15
Maahanmuuttajista löytyy tiettyjä ryhmiä, jotka tilastollisesti ovat huonommin työllistyneitä ja enemmän rikollistuneita kuin muut. Voisiko näitä tilastoja analysoida kuten muitakin, vai onko tilastoanalyysi ja kausaalisuus muuttuneet rasistisiksi?
Totta kai voi, ja analyysi kannattaa viedä loppuun asti, syihin ja niiden ehkäisyyn. Myöskään yleistykset eivät kannata nyt yhtään sen enempää kuin "en finne igen" kannatti Ruotsissa taannoin.
Suomessa on yksi ongelmaryhmä ylitse muiden, Somalit.
Ensimmäiset tulivat Suomeen n 18 vuotta sitten joten kokemusta ja tilastomateriaalia on jo vähintäänkin tarpeeksi.
Miten mielestäsi tilanne on kehittynyt viimeisen 18 vuoden aikana?
Quote from: Jyrki Kasvi
Suuri osa kehittyvien maiden sotkuista on meidän länsimaiden aiheuttamia, enkä tarkoita pelkkää "valkoisen miehen taakkaa" vaan esimerkiksi epäreilua kauppapolitiikkaa (olemme pakotaneet kehittyvät maat avaamaan merkkinansa meidän tuotteillemme mutta rajoitamme kehittyvien maiden tuotteiden tuontia), kylmän sodan valtapeliä kehittyvissä maissa ja perhesuunnittelun unohtamista kehitysyhteistyöstä uskonnollisin perustein.
Esimerkkinä Robert Mugabwe ja Zimbabwe. Olisiko ollut parempi antaa Rhodesian olla, vaikkakin epäreiluna.
Kusymys naapurilta vieressä: Minkä takia Suomeen ei hyväksytä pakolaisina Zimbabwen tai Etelä-Afrikan valkoisia? Heitä sorretaan etnisen ja poliittisen alkuperän takia.
Olet asiantuntija ja auktoriteetti internettiä ja sähköistä viestintää koskevissa asioissa. Kuinka paljon oikeaa ja vaarallista ns vihapuhetta netissä on, verrattuna siihen kuvaan mikä netistä annetaan? Voiko vihamateriaalille altistua tahtomattaan? Oletko törmännyt suomenkieliseen vihamateriaaliin, ja missä laajuudessa? Oletko tutustunut ns Hommalaiseen mamu/mokukritiikkiin? Tuomittavaa/vaarallista/rikollista? Onko Homma mielestäsi rasismia?
Mitä vihamateriaalille tai väitetylle sellaiselle pitäisi tehdä, ja miksi? Jos ei mitään, miksei?
Sananvapaus - kyllä vai ei? Ei muttia!
Valkkaa näistä jos joku aihe nappaisi. :)
Quote from: hommakomendantti on 02.06.2009, 20:43:12
Olen pohtinut tätä jo pitkään hiljaa mielessäni, hra Kasvi: kätkeytyykö monikulttuuriin pohjaton potentiaali ja suunnaton rikkaus?
ei ehkä pohjaton eikä suunnaton, mutta mahdollisuus potentiaaliin ja rikkauteen kyllä.
Quote from: Lemmy on 02.06.2009, 21:37:08
Quote from: Jyrki Kasvi
Mutta ei pidä ihmetellä, jos joku on myös eri mieltä asiasta, jopa yhtä kärjekkäin sanakääntein.
Mutta ongelma on esimerkiksi DEMLA joka on soluttautunut virkamieskuntaan ja oikeuslaitokseen. Suomessa ei ole puolueetonta tulkintaa asioista. Väärät mielipiteet tukahdutetaan. Oletko koskaan miettinyt minkä takia jonkin Pakolaisavun lakimiehet ovat "asiantuntijoina" laikiesityksissä kun voidaan seurata rahan ja petipaikkojen tekemistä. Nykyinen vähemmistövaltuutettu Suurpää oli Pakolaisavun lakimies 1990, jos hän ei olisi laittomasti maahantuonut Somaleita, niin nyrt hänellä ei olisi vähemmistöjä mitä puolustaa.
Kuinka paljon valtio maksaa oikeusavusta - ja kysyy ihmisiltä jotka hyötyvät tästä???
Lyhyempänä - mitenkä ministeri Holmlund ja veljensä joka pakolaisten vastaanottokeskusliiketoiminta? Entäpä SPR?
Erinomainen kysymys, vastaus tähän kiitos!
Quote from: Jyrki Kasvi
Kuten aiemmin totesin, monikulttuurisuus ei tarkoita kulttuurirelativismia. Ihmisoikeudet ovat arvohierarkiassa ylinnä.
Toimii kahteen suuntaan. "Säännöt on sääntöjä" ei ole rasismia.
Quote from: Jyrki Kasvi on 02.06.2009, 21:44:35
Quote from: hommakomendantti on 02.06.2009, 20:43:12
Olen pohtinut tätä jo pitkään hiljaa mielessäni, hra Kasvi: kätkeytyykö monikulttuuriin pohjaton potentiaali ja suunnaton rikkaus?
ei ehkä pohjaton eikä suunnaton, mutta mahdollisuus potentiaaliin ja rikkauteen kyllä.
Mitä ne mahdollisuudet ovat ja missä niitä on aiemmin nähty?
Quote from: Jyrki Kasvi on 02.06.2009, 21:36:58
Quote from: PYO on 02.06.2009, 20:38:15
Maahanmuuttajista löytyy tiettyjä ryhmiä, jotka tilastollisesti ovat huonommin työllistyneitä ja enemmän rikollistuneita kuin muut. Voisiko näitä tilastoja analysoida kuten muitakin, vai onko tilastoanalyysi ja kausaalisuus muuttuneet rasistisiksi?
Totta kai voi, ja analyysi kannattaa viedä loppuun asti, syihin ja niiden ehkäisyyn. Myöskään yleistykset eivät kannata nyt yhtään sen enempää kuin "en finne igen" kannatti Ruotsissa taannoin.
Mutta eikö Kaleva saanut kirjoittaa: "Päissään surmaaminen on kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre."?
Koska olet sananvapauden puolustaja, olisi mukava kuulla mielipiteesi siitä miksi tämä yhden suuren suomalaisen median lause ei johtanut jatkotoimiin, mutta Halla-ahon vastaavan logiikan mukainen lause johti.
Quote from: Jyrki Kasvi on 02.06.2009, 21:35:03Seuraavat 20 vuotta työssäkäyvien määrä pienenee joka vuosi. Samaan aikaan yli 65-vuotiaiden osuus väestöstä kaksinkertaistuu. Me tarvitsemme oikeasti jokaisen liikenevän käsiparin töihin näiden 20 vuoden aikana. Jokaisen!
Samaan aikaan kuitenkin otamme maahan lisää huollettavia, joista eräät kansalaisuudet työllistyvät hyvin heikosti jopa toisessa sukupolvessa. Tämä ei ainakaan helpota ikääntymisen aiheuttamia ongelmia.
Eikö mielestäsi olisi kohdallaan ryhtyä valikoimaan turvapaikanhakijoita kansalaisuuksittain, jotta maahanmuuton tuomaa hyötyä ei söisi heikosti työllistyvät kansallisuudet? Tarkoitushan on saada työntekijöitä tulevaisuuden varalle, eikä lisätä työn tarvetta.
Quote from: TH on 02.06.2009, 20:44:33
Olet sanonut kannattavasi Lissabonin sopimusta. Oletko lukenut sen ja jos olet, kuinka monta prosenttia siitä ymmärsit? Olisiko siitä pitänyt järjestää Suomessa kansanäänestys?
Olen lukenut, kun sitä käsiteltiin eduskunnassa. Osan huolellisemmin kuin toiset osat, sillä suurin osa tekstistä on kuorrutusta, se on totta. Mutta asiaydin, EU:n hallintorakenteiden ja aseman uudistaminen on mielestäni asiaa, tai ainakin paljon parempi kuin Euroopan Unionin nykytilanne. Jo se, että EU ottaisi kansalaisten perusoikeudet osaksi EU:n perussopimusta olisi suuri parannus nykytilaan.
Quote from: Lemmy on 02.06.2009, 21:43:49
Quote from: Jyrki Kasvi
Suuri osa kehittyvien maiden sotkuista on meidän länsimaiden aiheuttamia, enkä tarkoita pelkkää "valkoisen miehen taakkaa" vaan esimerkiksi epäreilua kauppapolitiikkaa (olemme pakotaneet kehittyvät maat avaamaan merkkinansa meidän tuotteillemme mutta rajoitamme kehittyvien maiden tuotteiden tuontia), kylmän sodan valtapeliä kehittyvissä maissa ja perhesuunnittelun unohtamista kehitysyhteistyöstä uskonnollisin perustein.
Esimerkkinä Robert Mugabwe ja Zimbabwe. Olisiko ollut parempi antaa Rhodesian olla, vaikkakin epäreiluna.
Kusymys naapurilta vieressä: Minkä takia Suomeen ei hyväksytä pakolaisina Zimbabwen tai Etelä-Afrikan valkoisia? Heitä sorretaan etnisen ja poliittisen alkuperän takia.
Kaipa niitä otettaisiin, jos tulisivat. Ne ovat muuttaneet muihin Afrikan maihin ja etenkin anglosaksisiin maihin.
Quote from: Anton on 02.06.2009, 20:51:49
Quote from: Jyrki Kasvi on 02.06.2009, 20:23:17
En hyväksy fundamentalismia islamisteja enkä kristittyjä.
Mitä tarkoittaa "en hyväksy". Eilinen tentattava Sari Essayah käynee esimerkiksi fundamentalistisesta kristitystä.
Njoo, esimerkiksi hänen käsityksensä homoseksuaalien ihmisoikeuksista ei todellakaan vastaa minun arvomaailmaani vaan lähentelee fundamentalistista raamatun tulkintaa.
Arvosanoja ... :)
Quote from: Jyrki Kasvi on 02.06.2009, 21:39:52
1. epäreilua kauppapolitiikkaa (olemme pakotaneet kehittyvät maat avaamaan merkkinansa meidän tuotteillemme mutta rajoitamme kehittyvien maiden tuotteiden tuontia). Kiitettävä. Arvosana 9.
2. kylmän sodan valtapeliä kehittyvissä maissa Epämääräistä. Välttävä. Arvosana 5.
3. perhesuunnittelun unohtamista kehitysyhteistyöstä uskonnollisin perustein.
Kiitettävä. Arvosana 10.
Quote from: Jyrki Kasvi on 02.06.2009, 21:47:48
Quote from: TH on 02.06.2009, 20:44:33
Olet sanonut kannattavasi Lissabonin sopimusta. Oletko lukenut sen ja jos olet, kuinka monta prosenttia siitä ymmärsit? Olisiko siitä pitänyt järjestää Suomessa kansanäänestys?
Olen lukenut, kun sitä käsiteltiin eduskunnassa. Osan huolellisemmin kuin toiset osat, sillä suurin osa tekstistä on kuorrutusta, se on totta. Mutta asiaydin, EU:n hallintorakenteiden ja aseman uudistaminen on mielestäni asiaa, tai ainakin paljon parempi kuin Euroopan Unionin nykytilanne. Jo se, että EU ottaisi kansalaisten perusoikeudet osaksi EU:n perussopimusta olisi suuri parannus nykytilaan.
Kiitos, vaikka et vastannutkaan kansanäänestyskysymykseen.
Quote from: markus on 02.06.2009, 20:45:31
kuinka paljon kansanedustajalle loppujen lopuksi jää "omaa"aikaa?
-lomathan teillä on pitkiä,mutta käsittääkseni kyllä joka vapaapäivälle löytyy "kissanristiäisiä"jne..
ei olisi itsestä siihen,eli kaikki kunnia KAIKILLE poliitikoille.
Vaatii paljon itsekuria ottaa itselleen aikaa. etenkin vaalien alla tilanne riistäytyy helposti hallinnasta, ja terveys alkaa pettää. Esimerkiksi viime kunnallisvaalien viikoista en itse asiassa muista juuri mitään.
Quote from: TunturiTiger on 02.06.2009, 21:50:28
Quote from: Teemu Lahtinen on 02.06.2009, 21:47:06
Quote from: Jyrki Kasvi on 02.06.2009, 21:44:35
mahdollisuus potentiaaliin
;D
repesin samalle. ;D
Minä taas repeilin eilen Heidi Hautalan vaalitilaisuudessa, kun Stubbilta lipsahti "...jos joku haluaa kyseenalaistaa Euroopan turkkilaisuuden, niin..."
[EDIT/MTU: More kysymyksiä, less naljailua.]
Quote from: Jyrki Kasvi on 02.06.2009, 21:39:52
Suuri osa kehittyvien maiden sotkuista on meidän länsimaiden aiheuttamia, enkä tarkoita pelkkää "valkoisen miehen taakkaa" vaan esimerkiksi epäreilua kauppapolitiikkaa (olemme pakotaneet kehittyvät maat avaamaan merkkinansa meidän tuotteillemme mutta rajoitamme kehittyvien maiden tuotteiden tuontia), kylmän sodan valtapeliä kehittyvissä maissa ja perhesuunnittelun unohtamista kehitysyhteistyöstä uskonnollisin perustein.
Miten länsimaiden kylmän sodan aikana aiheuttamat sotkut Afrikassa liittyvät Suomeen?
Neuvostoliiton aikakaudella selkeä valtaosa Suomen ulkomaankaupasta käytiin itänaapurin kanssa. Vasta NL:n romahtumisen partaalla alkoi Suomi päästä osaksi länsimaista kapitalismia. Suomi ei ole historiansa aikana riistänyt juuri mitään muilta mailta, päinvastoin. Meillä ei ole mitään tarvetta katua muiden länsimaiden takia, koska me emme olleet niitä asioita tekemässä.
20 vuodessa tuskin olemme aiheuttaneet mitään.
Quote from: Dark Serenity on 02.06.2009, 20:48:30
En juurikaan yllättynyt että täsmällistä vastausta ei kohtuullisen hankaliin kysymyksiini tullut. Omalta osaltani loppui kiinnostus tähän tenttiin, joten vetäydyn pois.
Kiittäisin kuitenkin tenttiin osallistumisesta, Jyrki! Et ole selvästikään mikään arkajalka kun tänne pelottavien siiseleiden sekaan uskaltauduit.
Täsmälliset vastaukset sitovat helposti käsiä liikaa. Kun jotain päätöstä aletaan oikeasti vääntää, haluaa jättää itselleen pelivaraa eikä naulata itseään jo valmiiksi korvistaan kiinni johonkin ehdottomaan ennakkoasetelmaan. Poliitikkona tämän oppii nopeasti, mutta se tekee poliitikkojen puheista raivostuttavan ympäripyöreitä, se on totta.
Sananvapaudesta ja suvaitsevaisuudesta:
Mitä mieltä olet siitä, että yhden messiaanisen aatesuunnan uudistusmielisiä suljetaan EU:ssa vankilaan siitä, että heidän mielestään oma johtaja ei ehkä tappanut miljoonia vääräuskoisia?
Entä, kun taas toista johtajaa, joka myös pyrki väkivallalla maailmanherruuteen, moititaan lapsiinsekaantumisesta, niin tästäkin voi saada vankilatuomion?
Onko oikein, että yksi messias saa EU:ssa erityissuojeluksen, kun toinen on erityispannassa?
Vai onko kyseessä käytännön pakko (väkivallan pelko)?
Kommentti:
Quote from: Äänestäjä on 02.06.2009, 21:46:49
Mutta eikö Kaleva saanut kirjoittaa: "Päissään surmaaminen on kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre."?
Koska olet sananvapauden puolustaja, olisi mukava kuulla mielipiteesi siitä miksi tämä yhden suuren suomalaisen median lause ei johtanut jatkotoimiin, mutta Halla-ahon vastaavan logiikan mukainen lause johti.
Kirjoitin taannoin blogiini: "Tyhmyys ja homous ovat ruotsalaisten kansallinen, kenties geneettinen erityispiirre". Perustan tuon tuhansiin sivuihin, joilla olevista ruotsalaisvitseistä voi tuollaisen johtopäätöksen vetää. Kunhan se suunniteltu ilmiantopalvelu tulee, saatan ilmiantaa kaikki ruotsalaisvitsisivut.
Terve Jyrki!
Miten näet Suomen taloustilanteen kehittyvän seuraavan 6 kuukauden aikana? Entä seuraavan viiden vuoden aikana?
Quote from: Jyrki Kasvi on 02.06.2009, 21:44:35
Quote from: hommakomendantti on 02.06.2009, 20:43:12
Olen pohtinut tätä jo pitkään hiljaa mielessäni, hra Kasvi: kätkeytyykö monikulttuuriin pohjaton potentiaali ja suunnaton rikkaus?
ei ehkä pohjaton eikä suunnaton, mutta mahdollisuus potentiaaliin ja rikkauteen kyllä.
Miten Suomi sitten hoitaisi asiat paremmin, kuin muut maat? Jo nythän on nähty ongelmia turvapaikkakeskusten kapasiteetissa sekä järjestyshäiriöitä on ilmennyt.
Mun mielestä pelkkä mahdollisuus näin ison asian kanssa ei valitettavasti riitä.
Enkä muuten ymmärrä vertausta Suomen ja vaikkapa esim. Somalian kanssa. Erohan on nähtävissä, kun katsoo kyseisiä maita.
Sori pessimismini, mutta haluan ajatella tulevia sukupolviamme realiteettien valossa, joka näyttää juuri nyt surullisen synkältä.
Tervehdys
ja anteeks, etten ennättänyt alusta asti mukaan, joten voi olla että toistelen jo kysyttyä.
Minua kiinnostaisi tietää, mitkä ovat ne perusteet, joilla monikulttuurisuutta pidetään automaattisesti ihanana ja suositeltavana asiana? Esim. islamiiin suhtaudutaan uskontona, vaikkei se olennaisesti eroa natsismista.
Toisekseen, miksi vihreissä ei ymmärretä, että ekologisesti kestävämpää kehitystä olisi auttaa ihmisiä heidän elinalueillaan, eikä tukea valtavia voimavaroja kuluttuvaa kansainvaellusta? Villi maahanmuuttopolitiikka ei ole pohjoisen ympäristön kannalta todelllakaan mitään kestävää kehitystä (muistaen, että jo täällä asuminen kuluttaa huomattavasti enemmän luonnonvaroja esim. Lähi-Itään verrattuna).
Quote from: TH
Kaipa niitä otettaisiin, jos tulisivat. Ne ovat muuttaneet muihin Afrikan maihin ja etenkin anglosaksisiin maihin.
Satu Hassi halusi 1.8 miljoonaa afrikkalaista, että rekrytoimistot vaan kehiin.
Quote from: Aapo on 02.06.2009, 20:59:46
Quote from: Jyrki Kasvi on 02.06.2009, 20:57:55
En! Minun on vaikea kuvitella sellaisia yliluonnollisia kaikkivoipia olentoja, jotka vaativat ihmisiä leikkelemään lastensa sukupuolielimiä, tyttöjen tai poikien, vähän tai paljon.
Mikä oli reaktiosi kun Vihreä liitto päätti Vihreiden naisten johdolla suhtautua hyväksyvästi poikien ympärileikkaukseen?
En panisi tuosta vastuuta Vihreille naisille. Ja otti päähän, kovasti. Jotkut poliittiset päätökset ovat vain ... päätöksiä. Mutta jokainen leikelty penis on leikelty sen ihmisen lopuksi ikää.
Uusia kysymyksiä tuskin kannattaa enää esittää. Ketju sulkeutuu klo 22.00 kuten kaikki vaalitentit ja kysymyksiä on vielä runsaasti jonossa.
Quote from: Kami on 02.06.2009, 20:55:13
Puhuit tuolla taaempana monikulttuurisuudesta suvaitsevaisuuden sukulaisena. Ymmärrän toteamuksestasi että pidät sitä tavoiteltavana asiana. Joka kerta mieleen tulee näissä yhteyksissä muutamat viimeaikaiset sosiologiset tutkimukset, joista yksi oli tehty USA:ssa ja siinä todettiin että monikulttuurisuus ei ole välttämättä kovin hyvä asia, vaan lisää sisäisiä ristiriitoja, aiheuttaa eristäytymistä ja hävittää yhteisöllisyyden. Mitä mieltä olet moisesta? Muuttuisiko kantasi jos monikulttuurinen yhteiskuntakokeilu todistettaisiin epätoimivaksi?
Ei monikulttuurisuus ole itseisarvo vaan voi olla onnistunutta tai epäonnistunutta. Mielestäni Viipurin kaupunki 20/30-luvulla oli puolestaan esimerkki menestyneestä monikulttuurisuudesta.
Quote from: markus on 02.06.2009, 20:59:54
Miksi tänne Suomeen muuten pitää ottaa yhtään pakolaista?
eikö täällä ole muutenkin jo asiat huonosti(leipäjonot yms.)
siis miksi?
Siksi, että meidät otetaan vastaan jossain jos täältä on joskus pakko lähteä. Ja siksi, että niin vaan on inhmillistä tehdä.
Miten haluaisit itseäsi ja läheisiäsi kohdeltavan vastaavassa tilanteessa?
Quote from: Manneri on 02.06.2009, 20:57:18
Voiko vihreissä mies nousta puolueessa korkealle?
Ministeriksi ja puheenjohtajaksi ainakin. Muista paikoista en tiedä ;)
Quote from: Jyrki KasviMielestäni Viipurin kaupunki 20/30-luvulla oli puolestaan esimerkki menestyneestä monikulttuurisuudesta.
1939 tulivat maahanmuuttajat, jotka olivat voimavara
Quote from: Sami Aario on 02.06.2009, 20:55:57
Quote from: Jyrki Kasvi on 02.06.2009, 20:49:10
Humanitaarisessa maahanmuutossa kannattaa aina muistaa, että se on nimenomaan humanitaarista. Eli miten haluaisimme itseämme kohdeltavan vastaavassa tilanteessa. On naivia kuvitella, ettei tilanne Suomessa voisi olla joskus sellainen, että täältä tulee osalle väestöä äkkilähtö.
Kannatatko ajatusta, että humanitaarisin perustein myönnetyt oleskeluluvat olisivat lähtökohtaisesti väliaikaisia, ts. raukeaisivat automaattisesti lähtömaan turvallisuustilanteen kohentuessa?
En menisi automaatioon. Otetaan esimerkiksi Chilen pakolaiset. Moni palasi kun tilanne Chilessä helpotti, mutta monelle oli syntynyt Suomeen ihmissuhteita, työpaikkoja, jne. Olisi ollut kohtuutonta katkoa kaikki nuo siteet.
Quote from: Lemmy on 02.06.2009, 21:57:38
Quote from: Jyrki KasviMielestäni Viipurin kaupunki 20/30-luvulla oli puolestaan esimerkki menestyneestä monikulttuurisuudesta.
1939 tulivat maahanmuuttajat, jotka olivat voimavara
Heh, burn! ;D
Quote from: kaksinaismoralismirules! on 02.06.2009, 21:08:30
Sivuhuomautus:Tää menee muuten liian helpoksi eli jos kysyjiä on liian paljon niin voi vastata vain valikoituihin helppoihin viesteihin.
Yritin tästä syystä aluksi vastata kysymysjärjestyksessä, mutta nyt etsin nopeita, kun aika alkaa loppua.
En laita mielelläni näin hyvää ketjua sulki, mutta koskapa rajallinen aikamme on nyt lopussa, näin täytyy tehdä.
Jyrki, oli hienoa saada sinut tänne. Idea tänne tuloosihan syntyi pari tovia takaperin omalla sivustollasi (http://www.kasvi.org/index.php?id=7772) , jossa käsiteltiin hommalaisten tekemiä vaalimainospilailuja. Mainitsit ketjussa, että tentittäväksi suostut, ja lupauksesi piti. Näyttää siis siltä, että kerrankin voi onnitella poliitikkoa vaalilupauksen täyttämisestä. Erityisen merkillistä on se, että lupaus tulee täytetyksi _ennen_ vaaleja :)
Kiitokset vielä kerran, ja menestyksekkäitä vaaleja.
Quote from: Matias Turkkila on 02.06.2009, 22:03:01
En laita mielelläni näin hyvää ketjua sulki, mutta koskapa rajallinen aikamme on nyt lopussa, näin täytyy tehdä.
Jyrki, oli hienoa saada sinut tänne. Idea tänne tuloosihan syntyi pari tovia takaperin omalla sivustollasi (http://www.kasvi.org/index.php?id=7772) , jossa käsiteltiin hommalaisten tekemiä vaalimainospilailuja. Mainitsit ketjussa, että tentittäväksi suostut, ja lupauksesi piti. Näyttää siis siltä, että kerrankin voi onnitella poliitikkoa vaalilupauksen täyttämisestä. Erityisen merkillistä on se, että lupaus tulee täytetyksi _ennen_ vaaleja :)
Kiitokset vielä kerran, ja menestyksekkäitä vaaleja.
Huh huh,
koskaan ennen ei ole ollutkaan sormet puutuneet rasituksesta, vaikka olen kirjoittanut paljon ja pitkään ennenkin.
Kiitos vauhdikkaasta illanehtoosta ja hyvin koossa pysyneestä kommentoinnista. En valitettavasti tainnut ehtiä vastata puoleenkaan kysymyksistä, mutta joskus on pakko mennä nukkumaankin. Tai ainakin kirjoittamaan rästissä olevaa kolumnia ja huomista esitelmää.
Muistakaa joka tapauksessa äänestää sunnuntaina. EU-parlamentilla on paljon valtaa myös suomalaisten elämään. Eduskunnan käsittelemistä asioista jo yli puolet tulee EU:sta! Joku sanoo, että 13 suomalaista katoaa meppien joukkoon jälkiä jättämättä, mutta samalla logiikalla lappilaisten ei kannattaisi äänestää eduskuntavaaleissa.