2009-06-02 EU-vaaliehdokas Jyrki Kasvin (vihr) vaalitenttiketju

[Lemmy]

Pitää varata ensi kerraksi kidutuskammio, psykoaktiivisia totuuslääkkeitä, peukaloruuvit ja jotain medival-sälää (rautaneito kenties), jotta saadaan varmasti kaikki halutut vastaukset..

Kun sais ne vastaamaan ne ennakkokysymykset. ööhtota (tosin kiireen ymmärtää mut kumminnii)

[Jyrki Kasvi]

Te poliitikot olette melkein joka käänteessä peräänkuuluttaneet "laajaa kansalaiskeskustelua". Nyt kun netti on tehnyt tämän mahdolliseksi ja tätä kansalaiskeskustelua vihdoin käydään, nousee kauhea poru: väärin keskusteltu!

Kuvitellaanko poliitikkojen piirissä ihan aidosti, että vain siellä pystytään luomaan keskustelun aiheiksi tarpeeksi korkeatasoisia mielipiteitä, joiden on kelvattava kansalle eikä muita mielipiteitä tule sallia tai niistä keskustella (tässä ovat varsinkin vihertävät blogaajat "kunnostautuneet")?

Keskustelun loukkaamis-aspektiin jo etukäteen, ettei sellaista viestiä ole olemassakaan, josta joku ei loukkaantuisi tai olisi loukkaantuvinaan. Minkälainen puhe on mielestäsi "vihapuhetta"?

Pienentäkää fonttia, kyllä se mahtuu viiteen riviin.

EDIT/ADMIN: Pyynnöstä fonttia pienennetty.

Ihan hyvä kysymys ja pätee mm. tekijänoikeuskeskusteluun, lapsipornosuodatukseen ym. jne. etc.

Mutta ei pidä ihmetellä, jos joku on myös eri mieltä asiasta, jopa yhtä kärjekkäin sanakääntein.

[Mulukku]

Mitä ajattelet vihreänä siitä, että alhaisen energiankulutuksen maista muutetaan kasvavalla vauhdilla tänne pohjoiseen, jossa on korkea energiankulutus ja paljon energiaa vaativa infrastruktuuri? Entä mitä mieltä olet siitä, että kehittymättömien maiden ammattitaitoisin väestö muuttaa pois, vaikka heidän kotimaansa kaipaisi ns. hyviä aivoja paljon kipeämmin?

[stadilainen]

Oletko käynyt vierailulla malmön rosengårdissa, ja jos et ,niin olisiko siellä mielestäsi syytä vierailla,muutenkin kuin turistibussilla ,miksi tämä ei olisi tulevaisuutta suomessa. miten se estetään.rahallako,ja kenen rahalla .

[Jyrki Kasvi]

Mikä on kantasi Turkin EU-jäsenyyteen? Entä mitä muita uusia jäsenvaltiota olisit ottamassa EU:hun?

PS Kiitos muuten kun puolustit 15-vuotiaiden oikeutta pelata rahapelejä silloin viime syksynä. Harmi että nämä känttynaamaiset tuhkamunat (=veikkauksen johto) vetivät kuitenkin pitemmän korren.

Turkkiin olen tainnut jo pari kertaa vastata eli jos Turkki joskus täyttää jäsenyysehdot esim. talouden vakauden ja lainsäädännön (esim. sukupuolten, seksuaalivähemmistöjen ja vähemmistökansojen oikeudet) osalta, niin sitten mutta vasta sitten. Romania ja Bulgaria ovat tästä valitettavan hyviä varoittavia esimerkkejä.

Ja Veikkaus itse asiassa olisi halunnut pitää ikärajan 15:ssä.

[Eurooppalainen]

väititte eräässä TV-ohjelmassa, että Jussi halla-aholla on sivuillaan lista kansanedustajista, jotka toivoo tulevan  raiskatuksi. oletteko vielä sitä mieltä, vai oletteko halukas pyytämään anteeksi?

lähde: http://www.halla-aho.com/scripta/huippuosaajan_kosto.html

Kyllä hän on kirjoittanut, keiden tulisi hänen mielestään tulla ensimmäiseksi raiskatuksi ja maininnut myös ystäväni Rosan erikseen. Halla-Aho on ilmoittanut julkisesti ryhtyvänsä juridisiin vastatoimiin, joita edelleen odotan.

Hän mainitsi Meriläisen alunperin, mutta muokkasi sen artikkelista pian pois. Muuten hän vain puhuu "punavihreistä naisista", joista arviolta promillen kymmenys on kansanedustajia. Ottamatta kantaa kyseiseen H-a:n toiveeseen, voisitko kertoa, missä hän "pitää tätä listaa kansanedustajista, joiden toivoisi joutuvan raiskatuksi"?

Listaa heidät poliittisen kannan ja yhteiskunnallisen vakaumuksen perusteella. EIkä Meriläisen nimen poistaminen tee sitä kirjoittamattomaksi.

Vietti sanelee tietenkin, että omia pitää ärhennellen puolustaa, mutta kai ymmärrät tuon keskustelun logiikan, jossa Halla-ahon lause on täysin looginen johtopäätös annetuissa premisseissä, joskin ilkeämielinen, kärsimätön vastaväittelijäänsä (vastaväittelijä Meriläinen on väärässä eikä myönnä sitä, mikä on tietenkin poliittisesti oikein vaikka loogisesti raivostuttava ja järjetöntä.) kohtaan ja epähieno?

[Lemmy]

Pankaas kokeillen asia käytänössä omassa huushollissa ja sanokaa eukolle suorat sanat tämän uudesta kalliista leningistä(tms rätistä tai kengistä).

Minä sanoin... ja nyt olen illman

[PYO]

Sen sijaan ns. sukupuolisensitiivisyyden eli ammatissa vähemmistönä olevan sukupuolen suosimisen olen valmis hyväksymään matkalla sukupuolineutraalia yhteiskuntaa.

Kannatatko naisille pakkoarmeijaa tai siviilipalvelusta?

[Jyrki Kasvi]

Mitä mieltä olet ajatuksesta, että tämänhetkisellä islamilaisella maahanmuutolla Eurooppaan syntyy lähi-idän kaltaisia kriisipesäkkeitä, joissa köyhät muslimit elävät rikkaiden Eurooppalaisten joukossa Gazan kaltaisissa ghetoissaan?

Näetkö mitään syytä miksi näin ei kävisi? Tällä hetkellähän muslimeja ei ole kiinnostanut koulutus eikä eurooppalaisten arvojen hyväksyminen.

Jos hoidamme homman huonosti, ghettoutumisen riski on olemassa, se on totta. Siksi meidän on kaavoituksessa ja yhdyskuntasuunnittelussa pyrittävä tasaamaan näitä.

Ei kannata yleistää, sillä monia muslimeja koulutus kiinnostaa ja kuten Turkin mielenosoituksista on voitu nähdä, eurooppalaisilla arvoilla on siellä laajaa kannatusta.

[Äänestäjä]

Tervetuloa tenttiin.

Edustat monia arvoja joista olen kanssasi samaa mieltä, joten on mukava kuulla mielipiteitäsi myös maahanmuuttopolitiikasta ja sananvapaudesta sen osalta.

1. Mitä mieltä olet siitä, että kasvanut määrä turvapaikanhakijoita vuonna 2009 (mm. lisää vastaanottokeskuksia) ja sen vaikutus budjettiin (mm. 30 miljoonan euron budjetin ylitys jo alkuvuoden osalta) näyttäisi olevan ainoa asia mihin Suomella riittää rahaa? Mielestäni tämä on erittäin relevantti kysymys, koska samaan aikaan valtio ja kunnat ovat jo joutuneet säästämään lastenhoidosta, kouluruoasta, sairaan- ja vanhustenhoidosta?

Kiitos vastauksista/vastauksesta etukäteen.

EDIT/ADMIN: pidetään kysymykset lyhyinä ja vältetään kysymästä samoja koko ajan uudestaan.

Tilanne on vaikea ja kertoo siitä, että EU:ssa tarvitaan yhtenäistä maahanmuuttopolitiikaa ja kautta EU:n ihmisarvoista turvapaikan hakijoiden kohtelua. Ei ole mikään ihme, jos esimerkiksi Italiasta jatketaan matkaa, kun hakijat lemptaan rekisteröinnin jälkeen kadulle, jossa he joutuvat rasistisen väkivallan, raiskausten ja ihmiskaupan uhreiksi.

Voi sanoa että 'hieman' petyin, kun et vastannut kysymykseen, vaan poliitikkomaisesti väistit sen.

Italiassa on ongelmia, ja kaikenlaisia ongelmia on yli 200 muussakin maailman maassa. 5 miljoonan ihmisen Suomi ei kuitenkaan pysty auttamaan kaikissa maailman 6 miljardin ihmisen ongelmassa. Resurssimme ovat rajalliset. Rajallisten resurssien takia joudumme tekemään valintoja. Otamme nyt jo vastaan kiintiöpakolaisia, eli autamme ongelmissa. Ylimääräinen ongelma meille on kasvanut turvapaikanhakijoiden määrä. Olisin halunnut sinun mielipiteesi siihen, miten näiden asioiden kesken Suomessa suomalaisten poliitikkojen toimesta pitäisi tehdä valintoja. Pitääkö meidän priorisoida YLIMÄÄRÄISTEN turvapaikanhakijoiden ongelmat ennen suomalaisten lasten, koululaisten, sairaiden ja vanhusten ongelmia? Tämähän on tilanne tällä hetkellä.

[Eurooppalainen]

Väitän, että Vihreiden oikeistoa ovat sinä ja Korhola, vasemmistoa Hassi ja Pietikäinen riippumatta siitä minkä puolueen listoilla majailevat virallisesti.
Oletko eri mieltä kun väitän puoluerajojen sijaitsevan eduskuntaryhmien sisällä ja siksi "puolueorganisaatiot" eivät enää halua tunnustaa oikeisto/vasemmistojaon elinvoimaa?

[Jyrki Kasvi]

Tampereella oli tarjolla lähihoitajakoulutus, johon haki 350 hakijaa, joista 25 otettiin. Vaasassa CNC-kurssi, johon oli kolme kertaa enemmän hakijoita mitä paikkoja.
Samaan aikaan maahanmuuttajille ja pakolaisille, siis niillekin, jotka saavat mahdollisesti kielteisen oleskelupäätöksen, järjestetään jatkuvasti kieli ja muita kursseja.

jos kerta sairaanhoidossa tarvittaisiin lisää koulutettuja työntekijöitä niin miksi koulutusta ei järjestetä enempää ja  Miksi TE-keskuksen vähät resurssit hukataan maahanmuuttajiin, eikö kouluteta työttömiä alkuasukkaita niihin töihin, missä on ollut "työvoimapula"?
kummalle sinä kohdistaist resurssit, työttömän alkuasukkaan, siis suomalaisen kouluttamiseen vai asettaisitko mamun etusijalle?
molempiin ei resurssit tunnu riittävän.

Yksittäiset kurssit eivät kerro koko totuutta. Totta kai kannattaa kouluttaa sekä kantaväestöjä että maahanmuuttajia niihin ammatteihin, joissa työvoimapula jyllää. Meillä ei ole varaa jättää kumpiakaan kouluttamatta.

Seuraavat 20 vuotta työssäkäyvien määrä pienenee joka vuosi. Samaan aikaan yli 65-vuotiaiden osuus väestöstä kaksinkertaistuu. Me tarvitsemme oikeasti jokaisen liikenevän käsiparin töihin näiden 20 vuoden aikana. Jokaisen!

[Kaptah]

Onko mielestäsi maahanmuuttajaryhmissä eroja? Jos esimerkiksi havaitaan, että tietyn kansallisuuden tai uskonnon omaavat tulokkaat sopeutuvat ja pärjäävät euroopanlaajuisesti surkeasti, voidaanko tästä tehdä jotain johtopäätöksiä?

[Jyrki Kasvi]

Maahanmuuttajista löytyy tiettyjä ryhmiä, jotka tilastollisesti ovat huonommin työllistyneitä ja enemmän rikollistuneita kuin muut. Voisiko näitä tilastoja analysoida kuten muitakin, vai onko tilastoanalyysi ja kausaalisuus muuttuneet rasistisiksi?  

Totta kai voi, ja analyysi kannattaa viedä loppuun asti, syihin ja niiden ehkäisyyn. Myöskään yleistykset eivät kannata nyt yhtään sen enempää kuin "en finne igen" kannatti Ruotsissa taannoin.

[Lemmy]

Mutta ei pidä ihmetellä, jos joku on myös eri mieltä asiasta, jopa yhtä kärjekkäin sanakääntein.

Mutta ongelma on esimerkiksi DEMLA joka on soluttautunut virkamieskuntaan ja oikeuslaitokseen. Suomessa ei ole puolueetonta tulkintaa asioista. Väärät mielipiteet tukahdutetaan. Oletko koskaan miettinyt minkä takia jonkin Pakolaisavun lakimiehet ovat "asiantuntijoina" laikiesityksissä kun voidaan seurata rahan ja petipaikkojen tekemistä. Nykyinen vähemmistövaltuutettu Suurpää oli Pakolaisavun lakimies 1990, jos hän ei olisi laittomasti maahantuonut Somaleita, niin nyrt hänellä ei olisi vähemmistöjä mitä puolustaa.

Kuinka paljon valtio maksaa oikeusavusta - ja kysyy ihmisiltä jotka hyötyvät tästä???

Lyhyempänä - mitenkä ministeri Holmlund ja veljensä joka pakolaisten vastaanottokeskusliiketoiminta? Entäpä SPR?

[Tuomas]

Maahanmuuttoon liittyy niin paljon ongelmia, etteikö mielestänne olisi turvallisinta ottaa paljon muita maita tiukempi linja, vai ettekö usko vanhan sanonnan "parempi virsta väärään kuin vaaksa vaaraan" pätevän tämän asian kanssa?

[foobar]

Terve Jyrki.

Olen tyytyväisenä pistänyt merkille toimintasi internetin vapauden puolesta, ja toisaalta puolueesi on sitoutunut yhdessä punaisen rintaman kanssa hyvin fasistiseen linjaan sananvapautta vastaan. Siis:

Onko toisinajattelijoihin Suomessa kohdistuva ajojahti mielestäsi oikeutettua?
Pitääkö totuuden kertominen kieltää lain uhalla, jos se voi loukata jotakuta?
Ovatko Suomeen rantautuneet poliittiset oikeudenkäynnit sinun henkilökohtaisen arvoperustasi kanssa yhteensopivia?

edit: typo

Ilmaisun vapaus internetissä tai perinteisillä foorumeilla ei tarkoita anarkiaa eli esimerkiksi kunnianloukkaus on kunnianloukkaus ja kiihotus kansanryhmää vastaan on kiihotusta kansanryhmää vastaan siitä riippumatta, millä julkisella foorumilla se tehdään. Toki poliitikko saa tottua sietämään paljon enemmän kuin ns. tavallinen ihminen eli en ole lähtenyt edes jokaista hengenlähdön toivotusta peräämään, vain yhden tappouhkauksen olen vienyt raastupaan asti, ja sekin tehtiin kirjallisesti eikä netissä.

Pitäisikö mielestäsi kansanryhmää vastaan kiihotuksen ja kunnianloukkauksen lakiteknistä määritelmää täsmentää, laventaa tai kaventaa? Miten? Tuntuu olevan ilmassa merkkejä siitä, että moni päättäjä haluaisi tehdä näistä yleisluontoisia pelotteluvälineitä epämiellyttävien mielipiteiden pitämiseksi piilossa ja siten kaunistaakseen mielipidemaisemaa...

Täsmällinen lainsäädäntö on aina parempi. Muuten tuloksena on vastaava tilanne kuin Yhdysvalloissa, joissa esimerkiksi sopimaton sisältö määritellään paikallisen normiston mukaan. Eli esim. sarjakuva joka on San Franciscossa ok onkin Atlantassa laiton.

Täsmällisten rajojen vetäminen on kuitenkin todella vaikeaa. Nimim. näitä valiokunanssa pähkäillyt. Aina kun teksti vaikuttaa aukottomalta, joku esittää tulkinnan, joka avaa koko paketin. Sopii yrittää vääntää parempia

Lainsäädännöstä ja paikallisesta normistosta hieman sivuun: kuinka vahvasti tätä asiaa pitäisi harmonisoida EU:ssa? Onko joitakin erityisen painavia asioita jotka mielestäsi pitäisi EU:n sisällä pitää kansallisen päätöksenteon alla, tai vastaavasti sellaisia, jotka pitäisi viedä yhteiseen päätöksentekoon?

[Jyrki Kasvi]

Onko kehitysmaiden räjähdysmäisesti kasvavan väestön suurimittainen siirtyminen pohjoiseen mielestänne ns. kestävää kehitystä?

Ei, mutta ongelma on pidemmällä. Etenkin uskonnollisin motiivein organisoitua kehitysyhteistyötä on riivannut perhenesuunnittelun, ehkäisyn ja seksuaaliterveyden laiminlyönti. Perhesuunnittelua olisi tullut edistää samaa tahtia terveydenhoidon kehittämisen kanssa. Myös naisten aseman kohentaminen on jäänyt puolitiehen, vaikka nimenomaan tyttöjen koulutus parantaa sosiaalista ja yhteiskunnallista tilannetta kaikken parhaiten.

Tarkoittaako tämä että me olemme vastuussa muiden maiden sivistämisestä, ja siihen asti siksi velvollisia ottamaan jopa satoja tuhansia ihmisiä vastaan? Missä menee raja?

Suuri osa kehittyvien maiden sotkuista on meidän länsimaiden aiheuttamia, enkä tarkoita pelkkää "valkoisen miehen taakkaa" vaan esimerkiksi epäreilua kauppapolitiikkaa (olemme pakotaneet kehittyvät maat avaamaan merkkinansa meidän tuotteillemme mutta rajoitamme kehittyvien maiden tuotteiden tuontia), kylmän sodan valtapeliä kehittyvissä maissa ja perhesuunnittelun unohtamista kehitysyhteistyöstä uskonnollisin perustein.

[PYO]

Uskotko, että pakolais'lapsilla' olisi henkisen kehityksen kannalta paremmat olot maassa, jossa olisi samanlainen ilmasto, kulttuuri, uskonto, ihonväri, kieli jne. kuin maassa, missä paikalliset rasistit ovat paiskaamassa etniseen vähemmistöön kuuluvia lapsia junasta? Olisiko parempi auttaa pakolaiset naapurimaahan kuin raahata EU:n sisälle?

[Jiri Keronen]

EU:sta puhutaan rauhan projektina. Silti EU hankkii jatkuvasti sotilaskalustoa, joka on suunniteltu nimenomaan hyökkäyssodankäyntiin, eikä esim. puolustussodankäyntiin.
Esimerkkinä EU:n tilaamat 170 A400M-konetta, jotka voivat kantaa esimerkiksi 6 290 tonnia sotilaskalustusta ja 19 720 eurosotilaan joukon iskukykyisenä hyvin lyhyessä ajassa minne tahansa Lähi-Itään tai Keski-Afrikkaan.

Miten aiot pyrkiä vaikuttamaan Euroopan militarisointiin europarlamentissa?

[Jyrki Kasvi]

Mitä mieltä olet uudesta puheenjohtajastanne Anni Sinnemäestä, hänen poliittista kyvyistään ja uskotko hänen pärjäävän työministerinä Tarja Cronbergia paremmin? Mielestäni Sinnemäen politiikassa on paljon puhetta, valitettavan vähän oikeaa asiaa ja sekin lähinnä umpivihreää Helsinki-keskeisyyttä. Vai voiko Suomen (toistaiseksi) neljänneksi suurimman puolueen puheenjohtaja ministeri olla niin hampaaton kuin esimerkiksi viime perjantain Pressiklubissa nähtiin?

Ministerinä on välillä pakko pannan sanansa huolella jos aikoo saada muiden puolueiden ministereiltä tukea kun sitä tarvitsee. Pelkällä ärhentelyllä ei pitkälle pötki. Hyvä poliitikko tietää milloin varoo sanojaan ja milloin näyttää hampaitaan.

[TH]

Onko kehitysmaiden räjähdysmäisesti kasvavan väestön suurimittainen siirtyminen pohjoiseen mielestänne ns. kestävää kehitystä?

Ei, mutta ongelma on pidemmällä. Etenkin uskonnollisin motiivein organisoitua kehitysyhteistyötä on riivannut perhenesuunnittelun, ehkäisyn ja seksuaaliterveyden laiminlyönti. Perhesuunnittelua olisi tullut edistää samaa tahtia terveydenhoidon kehittämisen kanssa. Myös naisten aseman kohentaminen on jäänyt puolitiehen, vaikka nimenomaan tyttöjen koulutus parantaa sosiaalista ja yhteiskunnallista tilannetta kaikken parhaiten.

Tarkoittaako tämä että me olemme vastuussa muiden maiden sivistämisestä, ja siihen asti siksi velvollisia ottamaan jopa satoja tuhansia ihmisiä vastaan? Missä menee raja?

Suuri osa kehittyvien maiden sotkuista on meidän länsimaiden aiheuttamia, enkä tarkoita pelkkää "valkoisen miehen taakkaa" vaan esimerkiksi epäreilua kauppapolitiikkaa (olemme pakotaneet kehittyvät maat avaamaan merkkinansa meidän tuotteillemme mutta rajoitamme kehittyvien maiden tuotteiden tuontia), kylmän sodan valtapeliä kehittyvissä maissa ja perhesuunnittelun unohtamista kehitysyhteistyöstä uskonnollisin perustein.

Aivan samanlaisen kolonialismin, epäreilun kauppapolitiikan ym. suurvaltapolitiikan kohteena ovat olleet Suomi ja kaikki muutkin aiemmin köyhät pienet valtiot. Kehitysmaiden ongelmien pistäminen länsimaiden piikkiin on höpöhöpöä.

[pate ensimmäinen]

Maanpuolustus aiheinen kysymys.

Kun tarkastellaan riittävän pitkällä aikajanalla, tiedämme että suomeen ja kaikkiin muihinkin maihin tullaan hyökkäämään.

Tältä näkökannalta katsottuna, pitäisikö ylläpitää ja kehittää nykyistä maanpuolustusjärjestelmää, vai pitäisikö rauhallisimpina aikoina laskea vahvuutta palka-armeijan tasolle vastaamaan pienempiin konflikteihin. Vaikeampien aikojen lähestyessä perustettaisiin taas nykymallin mukainen järjestelmä?

[Alpo]

Turkkiin olen tainnut jo pari kertaa vastata eli jos Turkki joskus täyttää jäsenyysehdot esim. talouden vakauden ja lainsäädännön (esim. sukupuolten, seksuaalivähemmistöjen ja vähemmistökansojen oikeudet) osalta, niin sitten mutta vasta sitten. Romania ja Bulgaria ovat tästä valitettavan hyviä varoittavia esimerkkejä.

En ainakaan huomannut, että olisit aiemmin vastannut. Mutta anyway, kiitos tästä. Samaa mieltä ollaan.

Alkaa olla jo sen verran ruuhkaa, että uusia kysymyksiä tuskin ehdit käsittelemään. Suuret kiitokset ja kumarrus, kun vaivauduit tänne keskustelemaan ja vastailemaan. Saa vierailla vaalien jälkeenkin.
Toivonkin jatkossa asiallisempaa ja asiapitoisempaa maahanmuuttokeskustelua sekä politiikassa, julkisuudessa että muissakin keskusteluissa. Ainakin sinä pystyt siihen siellä "toisella" puolella.

Vaaleihin en toivota onnea, mutta sen sijaan kaikkea hyvää jatkossa.

[Jyrki Kasvi]

Iltaa Mr. Kasvi.

Että jokin rikollisuuden laji voisi olla kulttuuriperäinen on tietyille akateemikoille äärimmäisen vastenmielinen laji. Diplomaattisesti en mainitse nimeltä Helsingin Yliopiston sosiaalipolitiikan professori JP Roosia.

Kysymys. 1. Mitä tehdään , jos jokin rikollisuuden laji on kulttuuriperäinen , ja monikultturisuuden oppirakennelman mukaisesti tämän pitäisi olla käytännössä mahdotonta ? Ymmärrät varmaan , että kriitkon osa on tässä tapauksessa hankala , koska herjaussyyte heilahtaa kultturikritiikistä helposti ?

Kysymys. 2. Asuin pitkään Ruotsissa ja minulla on Olof-sedän avatar. Mitä pidät ironiasta ? 

Kuten aiemmin totesin, monikulttuurisuus ei tarkoita kulttuurirelativismia. Ihmisoikeudet ovat arvohierarkiassa ylinnä.

[Mika.H]

Maahanmuuttajista löytyy tiettyjä ryhmiä, jotka tilastollisesti ovat huonommin työllistyneitä ja enemmän rikollistuneita kuin muut. Voisiko näitä tilastoja analysoida kuten muitakin, vai onko tilastoanalyysi ja kausaalisuus muuttuneet rasistisiksi?  

Totta kai voi, ja analyysi kannattaa viedä loppuun asti, syihin ja niiden ehkäisyyn. Myöskään yleistykset eivät kannata nyt yhtään sen enempää kuin "en finne igen" kannatti Ruotsissa taannoin.

Suomessa on yksi ongelmaryhmä ylitse muiden, Somalit.

Ensimmäiset tulivat Suomeen n 18 vuotta sitten joten kokemusta ja tilastomateriaalia on jo vähintäänkin tarpeeksi.

Miten mielestäsi tilanne on kehittynyt viimeisen 18 vuoden aikana?

[Lemmy]

Suuri osa kehittyvien maiden sotkuista on meidän länsimaiden aiheuttamia, enkä tarkoita pelkkää "valkoisen miehen taakkaa" vaan esimerkiksi epäreilua kauppapolitiikkaa (olemme pakotaneet kehittyvät maat avaamaan merkkinansa meidän tuotteillemme mutta rajoitamme kehittyvien maiden tuotteiden tuontia), kylmän sodan valtapeliä kehittyvissä maissa ja perhesuunnittelun unohtamista kehitysyhteistyöstä uskonnollisin perustein.

Esimerkkinä Robert Mugabwe ja Zimbabwe. Olisiko ollut parempi antaa Rhodesian olla, vaikkakin epäreiluna.

Kusymys naapurilta vieressä: Minkä takia Suomeen ei hyväksytä pakolaisina Zimbabwen tai Etelä-Afrikan valkoisia? Heitä sorretaan etnisen ja poliittisen alkuperän takia.

[Nikopol]

Olet asiantuntija ja auktoriteetti internettiä ja sähköistä viestintää koskevissa asioissa. Kuinka paljon oikeaa ja vaarallista ns vihapuhetta netissä on, verrattuna siihen kuvaan mikä netistä annetaan? Voiko vihamateriaalille altistua tahtomattaan? Oletko törmännyt suomenkieliseen vihamateriaaliin, ja missä laajuudessa? Oletko tutustunut ns Hommalaiseen mamu/mokukritiikkiin? Tuomittavaa/vaarallista/rikollista? Onko Homma mielestäsi rasismia?

Mitä vihamateriaalille tai väitetylle sellaiselle pitäisi tehdä, ja miksi? Jos ei mitään, miksei?

Sananvapaus - kyllä vai ei? Ei muttia!

Valkkaa näistä jos joku aihe nappaisi.

[Jyrki Kasvi]

Olen pohtinut tätä jo pitkään hiljaa mielessäni, hra Kasvi: kätkeytyykö monikulttuuriin pohjaton potentiaali ja suunnaton rikkaus?

ei ehkä pohjaton eikä suunnaton, mutta mahdollisuus potentiaaliin ja rikkauteen kyllä.

[etnis]

Mutta ei pidä ihmetellä, jos joku on myös eri mieltä asiasta, jopa yhtä kärjekkäin sanakääntein.

Mutta ongelma on esimerkiksi DEMLA joka on soluttautunut virkamieskuntaan ja oikeuslaitokseen. Suomessa ei ole puolueetonta tulkintaa asioista. Väärät mielipiteet tukahdutetaan. Oletko koskaan miettinyt minkä takia jonkin Pakolaisavun lakimiehet ovat "asiantuntijoina" laikiesityksissä kun voidaan seurata rahan ja petipaikkojen tekemistä. Nykyinen vähemmistövaltuutettu Suurpää oli Pakolaisavun lakimies 1990, jos hän ei olisi laittomasti maahantuonut Somaleita, niin nyrt hänellä ei olisi vähemmistöjä mitä puolustaa.

Kuinka paljon valtio maksaa oikeusavusta - ja kysyy ihmisiltä jotka hyötyvät tästä???

Lyhyempänä - mitenkä ministeri Holmlund ja veljensä joka pakolaisten vastaanottokeskusliiketoiminta? Entäpä SPR?

Erinomainen kysymys, vastaus tähän kiitos!