2009-06-02 EU-vaaliehdokas Jyrki Kasvin (vihr) vaalitenttiketju

[Shawast]

Suomi on elänyt pitkän rauhankauden ja sosiaalinen koheesio on saavutettu pitkäjänteisellä työllä ja kompromisseilla. Ihmiskunnalla on kuitenkin aina taipumus ajautua uusiin konflikteihin. Eikö äkillinen, todella erilaisista arvopiireistä kumpuava maahanmuutto tuo uuden konfliktin lähemmäksi kuin rajat suhteellisen kiinni status quo?

[TH]

Terve Jyrki, kiva kun tulit paikalle!
Väliin keventävä kysäri: a)Kirjoitteletko vielä Pelit-lehteen? b)Miltä NNirvi näyttää?  

heh, jatkoa vielä, miksi kehuit mikrobitissä 1980-luvulla Eliteä, joka osoittautui surkeaksi peliksi?  

Siksi että se oli Pyhä Peli, jonka alttarille uhrataan edelleen käyttämättömiä naksuohjaimia.

Elitehän oli loistava peli.

[Torrence]

Moi vaan Jyrki!

Sykkikö sydän vihreään suuntaan jo Wexteen aikoina? Politiikkako sai lopettamaan yhden legendaarisimmista kolumneista?

[Jyrki Kasvi]

Onko hesarin, iltasanomien ja vartin uutisointi mielestäsi reilua, objektiivista ja eettistä?

edit: miksei ympäristöpuolueena itseään mainostava vihreä puolue tee mitään ympäristön puolesta?

Poliitikon ei kannata alkaa kritisoimaan medioita. Mutta ehkä Suomeen tarvittaisiin oma Bildblog.de http://www.digitoday.fi/mielipide/2009/04/14/neljannen-valtiomahdin-vahtikoira/20099468/66

Mitähän meidän olisi pitänyt vielä tehdä?

[Jyrki Kasvi]

väititte eräässä TV-ohjelmassa, että Jussi halla-aholla on sivuillaan lista kansanedustajista, jotka toivoo tulevan  raiskatuksi. oletteko vielä sitä mieltä, vai oletteko halukas pyytämään anteeksi?

lähde: http://www.halla-aho.com/scripta/huippuosaajan_kosto.html

Kyllä hän on kirjoittanut, keiden tulisi hänen mielestään tulla ensimmäiseksi raiskatuksi ja maininnut myös ystäväni Rosan erikseen. Halla-Aho on ilmoittanut julkisesti ryhtyvänsä juridisiin vastatoimiin, joita edelleen odotan.

Hän mainitsi Meriläisen alunperin, mutta muokkasi sen artikkelista pian pois. Muuten hän vain puhuu "punavihreistä naisista", joista arviolta promillen kymmenys on kansanedustajia. Ottamatta kantaa kyseiseen H-a:n toiveeseen, voisitko kertoa, missä hän "pitää tätä listaa kansanedustajista, joiden toivoisi joutuvan raiskatuksi"?

Listaa heidät poliittisen kannan ja yhteiskunnallisen vakaumuksen perusteella. EIkä Meriläisen nimen poistaminen tee sitä kirjoittamattomaksi.

[Lemmy]

Eli tällä hetkellä olen tässä kiikunkaakun. Ei hyvä vastaus, tiedän.

Itse asiassa propsit tästä vastauksesta. Ei mitöään jyrkkää juu/ei takinkääntövastausta eikä poliitikon limaista luikertelua asian välttämiseksi, vaan rehellinen "en tiedä, olen ottamassa asiasta selvää". Tällaisia vastauksia kun saisi poliitikoilta enemmän!

[IDA]

Kaikkeen pitää voida suhtautua kriittisesti, mutta se ei saa tarkoittaa yksisilmäistä asian käsittelyä.

Ymmärrätkö, että tuo suoraan tarkoittaa sitä, että joku mielipide pitäisi vaientaa, koska jollain ihmisellä yksinkertaisesti voi olla ja useimmiten onkin yksisilmäinen näkemys? Jollain toisella on toinen näkemys ja keskustelu syntyy, jos syntyy, siitä.

Eikö sinunkin pitäisi pohtia ja myös julkisesti esittää nettisensuurin ja yksityisyyden suojan poistamisen myönteisiä ja positiivisia puolia?




Minustakin nuo asiat ovat kyllä tärkeitä ja niistä pitäisi keskustella, mutta niiden yksisilmäinen käsittely oireellista ja vaarallista

[hoxpox]

Kannatatko sitä että Suomessa on maataloustukiaisin ylläpidetty elintarvikeomavaraisuus? Miten näet maataloustukiaiset ja elintarviketullimuurit ympäristön ja kehitysmaiden kannalta?

[Debatoija]

Tämä tentti oli juuri niin antoisa kuin oletinkin. Tosin sillä ei ole mitään merkitystä, koska asiat tulevat nyt ratkeamaan ihan itsestään 2 vuoden sisään. Peak Oil on pian elävää ja ihanaa ja väistämätöntä todellisuutta, Eurooopan julkistaloudet kaatuvat velkoihinsa ja rahat taikaseinästä loppuvat kuten nämä monenmoiset hullutuksetkin kuten tämä monikuldyyri Koittakaa pärjätä ja pitäkää hauskaa EU:parlamentissa

[kaksinaismoralismirules!]

Sivuhuomautus:Tää menee muuten liian helpoksi eli jos kysyjiä on liian paljon niin voi vastata vain valikoituihin helppoihin viesteihin.

Pitää varata ensi kerraksi kidutuskammio, psykoaktiivisia totuuslääkkeitä, peukaloruuvit ja jotain medival-sälää (rautaneito kenties), jotta saadaan varmasti kaikki halutut vastaukset..  

Jos joku ei ole tätä vielä sanonut niin minä sanon sen nyt : ilman sopivaa sinistä valetta maailmassa ei olisi muutakuin sotia.

Pankaas kokeillen asia käytänössä omassa huushollissa ja sanokaa eukolle suorat sanat tämän uudesta kalliista leningistä(tms rätistä tai kengistä).

parempi vaan että olemme omissa iluusuioissamme ja kuvittelemme , että on muitakin poliitikoja olemassa kuin .....pyrkyreitä.  

[TH]

edit: miksei ympäristöpuolueena itseään mainostava vihreä puolue tee mitään ympäristön puolesta?

Mitähän meidän olisi pitänyt vielä tehdä?

Ajaa lisää ydinvoimaa Suomeen -> hiilidioksidipäästöt olisivat romahtaneet.

[Motor City Contexti]

Kirjoitit

Maahanmuuttopolitiikassa on ongelmia, esimerkiksi kotouttaminen ei läheskään aina toimi

Onko kotouttaminen siis vain "tekninen ongelma"? Tällä tarkoitan: onko kototuttaminen jotain, minkä me voimme vain "tehdä" jos meillä on riittävästi halua, rahaa jne., lopputuloksen olennaisesti riippumatta maahantulijasta?

Ei tietenkään, ei maahanmuuttaja ole mikään peruna, joka pehmenee kun tietyn ajan keittää. Mutta se ei tarkoita, etteikö parantamisen varaa olisi ja voisi edellyttää parempia tuloksia.

Siis, haluatteko muuttaa jotenkin heidän tapojansa ja ajatteluaan. Miksi ihmeessä he luopuisivat niistä ? En minä ainakaan muuttaisi yhtään käyttäytymistäni jos muuttaisin jenkkeihin tai Ruotsiin ja¨lapset kasvattaisin suomalaisiksi ,koska en muuta osaisi .

Niin miksi oletatte ,että Somalit vaikka haluaisivat omaksua yhtään Suomalaista elämänmuotoa ,luultavasti pitävät omaansa parempana.

[Jyrki Kasvi]

Hyväksytkö kantasuomalaisten syrjimisen esim. työnhaussa maahanmuttajien hyväksi? Joku voisi tuota ehkä positiiviseksi syrjinnäksikin kutsua vaikka sen Suomalaisen, joka työpaikkaa syrjinnän takia ei saa niin tuskin näkee siinä mitään positiivistä.

En. Joihinkin työtehtäviin voidaan toki hakea nimenomaan maahanmuuttajaa, esimerkiksi poliiseiksi heitä tarvittaisiin kipeästi. Sen sijaan ns. sukupuolisensitiivisyyden eli ammatissa vähemmistönä olevan sukupuolen suosimisen olen valmis hyväksymään matkalla sukupuolineutraalia yhteiskuntaa.

[Alpo]

Kaikkeen pitää voida suhtautua kriittisesti, mutta se ei saa tarkoittaa yksisilmäistä asian käsittelyä.

Erittäin hyvä vastaus! Alkamatta luettelemaan kymmeniä esimerkkejä, voisiko tätä yksisilmäisen keskustelun lopettamista vaatia myös mm. monikultturistien, vihervasemmiston ja RKP:n osalta kaikkine leimakirveineen ja olkiukkoineen?

Asiapohjainen, järkiperäinen, henkilökohtaisuuksiin menemätön ja pelkkiin tunteisiin vetoamaton keskustelu olisi juuri sitä peräänkuulutettavaa. Vaikea vaan edes aloittaa keskustelua, kun vähänkin maahanmuuttokriittinen mielipide leimataan heti ties miksi.

[Vae victis]

Hei. Olet, varsin aiheellisesti, kritisoinut Suomessa käyttöön otettua lapsipornon "estävää" suodatusta. Vastaavia laajempia esto- ja valvontatoimenpiteitä on toteutettu ja halutaan toteuttaa muuallakin. Olisitko valmis ajamaan koko EU:n kattavaa kirjesalaisuuteen ja ilmaisunvapauteen perustuvaa lainsäädäntöä, joka suojaisi tietoliikenteen yksityisyyden?

[Eurooppalainen]

oletko löytänyt poliittisen kotisi vihreistä?

historia nuorsuomalaisissa viittaisi paremmin kokoomukseen.

Suurin osa tuntemistani nusuista siirtyi itse asiassa vihreisiin. Itselleni politiikassa on arvoliberalismi-konservatismi paljon tärkeämpää kuin vasemmisto-oikeisto.

Miten koet Edmund Burken viitoittaman konservatismin, joka perustuu Burken yllättävään mutta erittäin hyvin perusteltuun Ranskan vallankumouksen tuomitsemiseen?

Burke oli ollut voimakkaasti Amerikan siirtokuntien puolella vain vuosikymmen aiemmin, kun nämä nousivat Englannin kruunua vastaan.
Konservatismia luonnehdittiinkin pessimistiseksi edistyksen suhteen, mutta se EI OLE reaktionaarismia tai pysähtyneisyyttä. Se on nimenomaa pessimismiin perustuva progressiivisuutta.

Minusta siinä ei ole mitään vastakkainasettelua arvo-liberalismin kanssa siten kuin sen ymärrän. Arvo-liberalismi nimittäion ei ole radikaaliaate.

Toinen kysymys: Miten muka oikeisto-vasemmisto jako on kadonnut? Se nimittäin koskee keinoja ja suhdetta valtioon vs. suhdetta yksilöön.

Vihreissä on selkeästi vasemmistolaisia kuten Hassi ja Pietikäinen. Oikeistosiipeä edustat sinä ja Korhola. Mitä mieltä muuten olet siitä, että nämä ovat nimellisesti eri puolueissa.

Oletko eri mieltä kun vaäitän puoluerajojen sijaitsevan eduskuntaryhmien sisällä ja siksi "puolueorganisaatiot" eivät enää halua tunnustaa jaon elinvoimaa?

[Jyrki Kasvi]

En hyväksy fundamentalismia islamisteja enkä kristittyjä. Itse asiassa liberaali islam oli merkittävä poliittinen voima islamilaisessa maailmassa vielä 1980-luvulla, mutta viime vuosina liberaalit muslimit ovat valitettavan monessa maassa joutuneet jopa vainon kohteeksi. Hyvä muistutus myös meille siitä miten nopeasti poliittiset suhdanteet voivat muuttua, etenkin jos ilmiötä vielä ruokitaan ulkopuolelta, esim. Yhdysvaltain Bushin hallinnon politiikalla.

Kommentti: Vuosisatoja vanhat barbaariset käytännöt esim. sharia-oikeusistuimineen ja kivitystuomioineen ovatkin siis Bushin hallinnon ansiota.

EI toki, mutta niiden vaikutusvallan kasvu ja leviäminen suurelta osin ovat.

[Derp]

Pitäisikö maahanmuuttajat integroida suomalaiseen kulttuuriin vai pitääkö maahanmuuton luoda monikulttuurisuutta?

[Kala]

Toisaalta ruotsinkielisen kielivähemmistön ja suomenkielisen enemmistön suhteet ovat toimineet niin hyvin juuri siksi, että kaikki ovat ainakin jollain tasolla ymmärtäneet toisiaan. Kun katsoo etnistä ja kulttuurista vihanpitoa maailmalla, minua pelottaa muuttaa mitään järjestelmässä, joka on kuitenkin taannut rauhalliset suhteet Suomen väestöryhmien välille näinkin pitkäksi aikaa. Se ei ole mikään itsestäänselvyys.

Tällä hetkellä ongelma on, että 70-luvun lopulla laadittu pakkoruotsi peruskouluihin ja sen jälkeen jatkuvasti kiristetyt kielivaatimukset ovat aiheuttaneet yhä enemmän negatiivisia assosiaatioita ruotsinkieleen ja mikä pahimpana, itse suomenruotsalaiseen kansanosaan. Itä-Suomen poliisitkin olivat jo hyvin hermostuneita edellisen kerran kielilakia uudistettaessa, ja se ei anna kovinkaan hyvää kuvaa tulevaisuudesta. Ruotsin merkitys vähenee huimaa vauhtia, mutta sen eteen vaaditaan yhä enemmän panostuksia.

Nämä viime aikaiset yhdensuuntaiset kaksikielisyysskandaalitkaan eivät auta asiassa. Vasta Vaasassa kävi ilmi, että ruotsinkielisessä lastentarhassa oli kielletty lapsia puhumasta suomea ja jopa verrattu sitä kiroilemiseen. Aiemmin oli Porvoolaisessa koulussa kielletty oppilaita puhumasta suomea välitunneilla. Suomenkielisille puolestaan korostetaan nimenomaan kaksikielisyyttä ja sitä, että olisi hyvä puhua suomenkielistenkin kesken ruotsia, jotta oppisi sitä paremmin. Samaan aikaan toisella puolen aitaa kuitenkin pidetään yhden kielen oikeudesta kiinni.

Ajan myötä nykyinen kielilainsäädäntö muuttuu kestämättömäksi, kun sitä ei yksinkertaisesti pysty enää perustelemaan millään keinoin. Kestämättömyys puolestaan tarkoittaa ikäviä asioita.

[req]

Hyväksytkö kantasuomalaisten syrjimisen esim. työnhaussa maahanmuttajien hyväksi? Joku voisi tuota ehkä positiiviseksi syrjinnäksikin kutsua vaikka sen Suomalaisen, joka työpaikkaa syrjinnän takia ei saa niin tuskin näkee siinä mitään positiivistä.

En. Joihinkin työtehtäviin voidaan toki hakea nimenomaan maahanmuuttajaa, esimerkiksi poliiseiksi heitä tarvittaisiin kipeästi. Sen sijaan ns. sukupuolisensitiivisyyden eli ammatissa vähemmistönä olevan sukupuolen suosimisen olen valmis hyväksymään matkalla sukupuolineutraalia yhteiskuntaa.

Miksi juuri poliiseiksi? Haluat korruptiota?
http://www.halla-aho.com/scripta/ongelmanratkaisua_britanniassa.html

[Jiri Keronen]

Morjens, Jyrki

Mitä mieltä olet suorasta tai osallistavasta demokratiasta (esim. Sveitsin malli)?

[Jyrki Kasvi]

Eikö ilmasto ole muuten ollut aina muutoksessa?

Eikö ilmastonmuutoksen pysähtyminen tarkoittaisi jotain kuun tai marssin kaltaista elotonta planeettaa?

Jos molempiin vastauksiin kyllä, niin miksi ihmiset yrittävät pysäyttää ihan tavallisen muutoksen sen sijaan, että alkaisi valmistautumaan siihen, hankkimalla mm. perustaitoja kriiseissä?

Toki ilmasto on aina muuttunut eri syistä, mutta nyt ensimmäistä kertaa yhtenä päätekijänä muutoksessa on ihmisen toiminta. Muutos on myös poikkeuksellisen nopea luonnollisiin muutoksiin verrattuna, eikä luonnolla ole aikaa sopeutua siihen, mikä on jo nyt johtanut monien lajien sukupuuttoon.

[Kaarle]

En. Joihinkin työtehtäviin voidaan toki hakea nimenomaan maahanmuuttajaa.

Eivätkö nämä kaksi lausetta kumoa toisensa? Vrt. jos työnantaja hakee työtehtävään nimenomaan suomalaista, ts. ei palkkaa maahanmuuttajaa? Oletko edelleen samaa mieltä?

[Jyrki Kasvi]

Kannatatko Turkin EU-jäsenyyttä lähitulevaisuudessa? Entä muiden muslimimaiden esim. Pohjois-Afrikasta?

Toistan aiemmin esitetyn kysymyksen: XXXXXXXx


EDIT/ADMIN: Et toista. Jankuttaminen on epäkohteliasta.

Vastasin mielestäni jo Turkkiin eikä Pohjois-Afrikka ole millään tavoin ajankohtainen.

[Lemmy]

suomalainen karvanaamajössikkä pakenemassa sisällissotaamme afrikkaan (20 000taalaa) ja vaatimassa tasapuolista kohtelua + taloudellisia tukia...

kuulostaa aika absurdilta tilanteelta, eikös vaan...?

Jos joku MadTV maksaa, mä lähden turvapaikanhakijakisi Etelä-Afrikkaan. Tarttee liittyä siihen patrioottiorganisaatioon ja etsiä muutama AWB kontakti. Buuriparta on jo(ja puhun buuria).

[Kami]

Toki ilmasto on aina muuttunut eri syistä, mutta nyt ensimmäistä kertaa yhtenä päätekijänä muutoksessa on ihmisen toiminta.

Missä ovat kiistattomat todisteet ja konsensus? Minä en ole moista löytänyt vaikka olen kovasti etsinyt. Lehdistössä?

[Fariseus]

Kun katsoo etnistä ja kulttuurista vihanpitoa maailmalla, minua pelottaa muuttaa mitään järjestelmässä, joka on kuitenkin taannut rauhalliset suhteet Suomen väestöryhmien välille näinkin pitkäksi aikaa. Se ei ole mikään itsestäänselvyys.

No herranjumala. Teidän maahanmuuttopolitiikkannehan nimenomaan pyrkii muuttamaan koko järjestelmän. Itse asiassa romahduttamaan sen.

Tähän olisi todella mielenkiintoista kuulla kommentti - pakkoruotsia ei ehkä voi poistaa, koska satoja vuosia sovussa eläneet ryhmät voivat ryhtyä vihanpitoon, mutta islamilaisen vähemmistön luominen muutamassa vuosikymmenessä maahan ei ole mikään ongelma? Vähemmistön, jonka käytöstä tai kehitystä kukaan ei pysty mitenkään ennakoimaan.

[kaksinaismoralismirules!]

Koska Vihreät hyväksyvät ydinvoiman? Yhdessä laajemmassa haastattelussa jopa 30 %_a vihreistä oli YV:n kannalla , kun se vuosikymmen aiemin oli vain 10 %:a.

[Jyrki Kasvi]

Terve Jyrki.

Olen tyytyväisenä pistänyt merkille toimintasi internetin vapauden puolesta, ja toisaalta puolueesi on sitoutunut yhdessä punaisen rintaman kanssa hyvin fasistiseen linjaan sananvapautta vastaan. Siis:

Onko toisinajattelijoihin Suomessa kohdistuva ajojahti mielestäsi oikeutettua?
Pitääkö totuuden kertominen kieltää lain uhalla, jos se voi loukata jotakuta?
Ovatko Suomeen rantautuneet poliittiset oikeudenkäynnit sinun henkilökohtaisen arvoperustasi kanssa yhteensopivia?

edit: typo

Ilmaisun vapaus internetissä tai perinteisillä foorumeilla ei tarkoita anarkiaa eli esimerkiksi kunnianloukkaus on kunnianloukkaus ja kiihotus kansanryhmää vastaan on kiihotusta kansanryhmää vastaan siitä riippumatta, millä julkisella foorumilla se tehdään. Toki poliitikko saa tottua sietämään paljon enemmän kuin ns. tavallinen ihminen eli en ole lähtenyt edes jokaista hengenlähdön toivotusta peräämään, vain yhden tappouhkauksen olen vienyt raastupaan asti, ja sekin tehtiin kirjallisesti eikä netissä.

Pitäisikö mielestäsi kansanryhmää vastaan kiihotuksen ja kunnianloukkauksen lakiteknistä määritelmää täsmentää, laventaa tai kaventaa? Miten? Tuntuu olevan ilmassa merkkejä siitä, että moni päättäjä haluaisi tehdä näistä yleisluontoisia pelotteluvälineitä epämiellyttävien mielipiteiden pitämiseksi piilossa ja siten kaunistaakseen mielipidemaisemaa...

Täsmällinen lainsäädäntö on aina parempi. Muuten tuloksena on vastaava tilanne kuin Yhdysvalloissa, joissa esimerkiksi sopimaton sisältö määritellään paikallisen normiston mukaan. Eli esim. sarjakuva joka on San Franciscossa ok onkin Atlantassa laiton.

Täsmällisten rajojen vetäminen on kuitenkin todella vaikeaa. Nimim. näitä valiokunanssa pähkäillyt. Aina kun teksti vaikuttaa aukottomalta, joku esittää tulkinnan, joka avaa koko paketin. Sopii yrittää vääntää parempia

[Mika.H]

Suomesta turvapaikkaa hakevista suurin osa tulee kolmesta SISÄLLISSOTAA käyvästä maasta.

Selvää on, että Suomeen tulo maksaa paljon rahaa.

Oletko kuullut, että Irakista, Afganistanista ja Somaliasta tulleet turvapaikanhakijat olisivat käyttäytyneet jopa rikollisesti omien maiden kansalaisiaan kohtaan, jotta saisivat matkansa tänne rahoitettua?