Aihe alkoi hauskoista kuvista, asian sisältö ei tosin ole hauska. Nyt juttu on saanut jatkoa.
Alkuperäinen uutinen:
Quote from: Toni R Jyväskylästä on 07.08.2012, 19:58:03
(http://s14.postimage.org/rpa4h5oe9/rienaavapaita.jpg)
E: Sori, en huomannut että oli jo postattu tänne.
Jatkoa seuraa Anu Palosaari: Fuck islam
http://anupalosaari.blogspot.fi/2012/08/fuck-islam.html (http://anupalosaari.blogspot.fi/2012/08/fuck-islam.html)
Quote....
Mutta pelkkä korvasta repiminen ei riittänyt tälle tädille. Allekirjoittaneella on asiasta ensikäteisempää tietoa kuin mitä toimittajatäti tässä kasvojenkohotusuutisoinnissaan kertoo. Toimittajan mielestä "vääränlaista" vaatekappaletta yllään pitäneen miehen seurue oli nimittäin istunut kaikessa rauhassa pöydässään, kun ravintolaan tullut naistoimittaja oli yllättäen käynyt hänelle täysin tuntemattoman miehen kimppuun raapien miestä kasvoista, huitoen ja huudellen tälle ja seurueelleen hävyttömyyksiä. Niin ja repien siis myös korvasta miestä niin kuin koulupoikaa portsarisedälle näytille. Pahoinpitelysyytehän siitä toimittajalle napsahti.
....
Ei voida rikollisjengeiltä kieltää liivejä eikä yökerhoasiakkailta FUCK ISLAM- t-paitoja. Sellaista se on.
Quote from: Emo on 10.08.2012, 20:05:38
Ei voida rikollisjengeiltä kieltää liivejä eikä yökerhoasiakkailta FUCK ISLAM- t-paitoja. Sellaista se on.
Vuonna 2004 eräs tekemäni humoristinen lyhytelokuva palkittiin eräillä pienillä elokuvafestareilla Suomessa. Järjestäjä soitti minulle ja toivoi minun saapuvan henkilökohtaisesti paikalle. Lupasin mennä. Pian soitti myös Ylen nuortenohjelman tv-toimittaja, joka pyysi saada tehdä minusta haastattelun. Lupasin antaa haastattelun ja vedin sitä varten ylleni T-paidan, jossa lukee kymmensenttisin kirjaimin INFIDEL. Haastattelu tehtiin ihan normaalisti ja panin merkille, ettei toimittaja tai kameramies kiinnittäneet mitään huomiota paitani tekstiin. Ajattelin, että ehkä he eivät ymmärtäneet tekstin merkitystä. Kun luvattu ohjelma sitten tuli ulos, siitä puuttui jo ohjelmatiedoissa leffafestivaaleilla kuvattu osuus. Arvelin, ettei sitä osuutta näytetty lainkaan, koska kukaan tuttavakaan ei jälkeenpäin maininnut asiasta (en itse katsonut ohjelmaa). Laitoin huvikseni toimittajalle kohteliaan kyselyn milloin osuuteni tulee ulos. Kyselyyni ei vastattu ;D
Lisäys: Nykyään minunkin lompsastani löytyy pressikortti. Sillä saa alennusta Matkahuollossa ja sen kanssa pääsee ilmaiseksi museoihin, mutta järjestysmieskortti se ei ole. Jos olisin sattunut paikalle samaan yökerhoon Torikan kanssa, niin olisin pitänyt huolta että ammattikuntansa pesään paskovan toimittajan riehumiselle olisi löytynyt myös oikeudessa ainakin yksi ulkopuolinen todistaja.
Paita on vaarallinen propagandaväline :flowerhat:
Totaalirepsahduksen aiheutti tämä pressikorttiaan heilutellut Riita Torikka Janakkalasta. Ei ole edes totta tämänkaltainen idioottimaisuus. :facepalm:
Miten sekaisin pitää olla että käy jonkun kimppuun jonkun muumin t-paidan takia?
Epäilin jo ns. false flag-operaatiota mutta kyllä sillä suunnalla tosiaan tämän niminen naikkonen asustaa: http://www.facebook.com/riitta.torikka (http://www.facebook.com/riitta.torikka)
Quote from: Emo on 10.08.2012, 20:14:21
Paita on vaarallinen propagandaväline :flowerhat:
Kyllä jos paidan lukijalla on oikeanlainen moodi päällä...
Olisikohan pressikortin omaavan tädin reaktio ollut sama jos paidassa olisi lukenut FUCK ____________ (jokin muu uskonto kuin rauhan uskonto)?
Googlen kuva haulla löytyy jos jonkunlaista visuaalista paitaan painettavaa ja uskontoihin liittyvää "rienausta ja loukkausta", taitaa olla globaali monikultturinen ilmiö.
Toivottavasti täti saa mitä ansaitsee.
Quote from: Jatu on 10.08.2012, 20:41:16
Miten sekaisin pitää olla että käy jonkun kimppuun jonkun muumin t-paidan takia?
Ei tarvitse olla "sekaisin", riittävän suvaitsevainen kun on niin riittää! :)
Ei naurata.
Väkivaltarikollinen rehvastelee suvaitsemattomuudellaan ihmisten pukeutumista kohtaan sekä väkivallallaan lehdessä ja omalla nimellään. Kuinka pälli pitää olla? Saapa nähdä miten oikeus toimii maassa. Kokemus sanoo ettei kovin hyvin.
Saa kiittää onneaan että hyökkäyksen kohteeksi joutunut on noin rauhallinen ja että on nainen. Miehen käydessä äkäisen miehen kimppuun on suvaitsevallakin hankalaa. En ymmärrä moista tarpeetonta väkivaltaa.
"sä et tule tänne rasistisella paidalla" :D
Känninen toimittaja rasistijahdissa. Siitä ei voi syntyä kuin uhreja :)
Älkää siis harkitko yökerhoihin FUCK BUDDHISM - paitaa. Sillä tuskin saa toimittajienkaan huomiota.
en tie sitte, ku kyseinen paita pääl käynny paikallisessa, ni kommenteja on natseista lähtien riittän....sit ku koitan selittää miks mul on kyseinen paita "ku ukki oli..."jne...ni ei kiinnosta....mut jatkan rienaava paita pääl kävelyy.... http://www.supernova.fi/product/1048/suomen-havittaja-assat-t-paita
Quote from: Nuivake on 10.08.2012, 20:46:10
Quote from: Jatu on 10.08.2012, 20:41:16
Miten sekaisin pitää olla että käy jonkun kimppuun jonkun muumin t-paidan takia?
Ei tarvitse olla "sekaisin", riittävän suvaitsevainen kun on niin riittää! :)
Mikä ero noilla on?
Mitä enemmän ihminen "suvaitsee"ja kokee olevansa rauhanmies/nainen, sitä suurempia väkivaltafantasioita tuntuu löytyvän. Vähän sama ku homo joka ei missään nimessä ole omasta mielestään homo, tai vegaani jonka tekis mieli ihan helvetisti metwurstia. (Ei siis mitään homoja vastaan ja nykyäänhän homouden tunnustaminen ei ole temppu eikä mikään, mutta sanotaan vaikka kakskyt vuotta sitten.) Eli kyseessä on semmosta paniikinomaista väkisin mantrausta "suvaitse, suvaitse, suvaitse, suvaitse" tai "olen hetero, olen hetero, olen hetero". Sitten kun helvetin portit aukeavat... Ei kannata olla lähellä.
Ihmisellä on oikeus olla pitämättä islamista ja hänellä on myös oikeus tuoda se esiin. Sitä on suvaitsevaisuus, demokratia ja sananvapaus. Ja ilman yleviä sanojakin on selvää, että jo pelkästään hyvät käytöstavat vaativat, ettei toisen vaatetukseen puututa, saati, että aletaan sen vuoksi käymään käsiksi. Islamia nuolevat suvishörhöt ovat vaarallisia. Jos niillä olisi valta, ne eivät epäröisi työntää toisinajattelevia uuniin, koska ovat moraalisesti ylempänä.
:facepalm:
adolf hitler european tour t-paidalla saa ottaa vastaan pitkiä katseita ja hölmistyneitä ilmeitä,mutta kukaan ei ole tullut mitään sanomaan 8)
Quote from: JT on 10.08.2012, 20:11:53Lupasin antaa haastattelun ja vedin sitä varten ylleni T-paidan, jossa lukee kymmensenttisin kirjaimin INFIDEL.
Aivan mahtavaa! +10
Mistä näitä reikäpäitä taas sikiää... Noh, "antirasistien" suhde väkivaltaan auttaa hyvin ymmärtämään, miksi porukka suorastaan jumaloi islamia. Eipä olisi vielä jokin aika sitten uskonut päätyvänsä elämään niinkin paradoksaalisessa maailmassa, jossa länsimainen kantaväestö retuuttaa islamistien puolesta porukkaa, joka ei pelkän suvaitsevaisuushysterian vuoksi suostu alentumaan dhimmin asemaan.
Quote from: sikakyösti on 10.08.2012, 21:33:53
adolf hitler european tour t-paidalla saa ottaa vastaan pitkiä katseita ja hölmistyneitä ilmeitä,mutta kukaan ei ole tullut mitään sanomaan 8)
Kebab-ravintoloissa yleensä kans tykätään, kun menee Mossad-paita päällä tilaamaan ruokaa ... ;D
http://www.israeli-t.com/Israel-Army-t-shirts/Mossad-t-shirts/Mossad-Logo-T-Shirt-2638/
(oon vielä sen verran nuubi, ilmeisesti, etten voinut laittaa omasta paidasta kuvaa ... :()
.. tälläinen on tulossa seuraavaksi:
http://www.israeli-t.com/Israel-Army-t-shirts/Mossad-t-shirts/Mossad-Its-Never-an-Accident-T-shirt-3907/
Tämä ns. suvaitsevaisuus on uskontoa. Uskonnon varjollahan maailmassa eniten väkivallan tekoja tehdään.
Riitta Torikka on "uskossaan" vahva. Samanlainen fanaatikko, kuin minkä tahansa uskon fanaattinen kannattaja. Jumalan nimeen saa tehdä mitä vaan, sama homma suvaitsevaisuus-uskon kanssa. Ei siinä enää järki pelaa, kun aivot on noin pahasti pehmenneet, kuten tällä rasisti-fasisti-Riitalla.
Onko tästä Riitasta tehty rikosilmoitus, ja jos ei ole, niin voiko sen tehdä ulkopuolinen? Pahoinpitelyt ovat käsittääkseni yleisen syytteen alaisia rikoksia. Riittääkö sähköposti Illmanille tms. Fobballe?
Kyrsii tuollaiset Riitat. "Vuonna 2012 äbäläwäbälä fuck islam t-paita baarissa äbälä". Maailman vapain media paljastamassa suuria vääryyksiä. Tutkivaa journalismia à la finlandaise.
edit: nettivinkki lähetetty
QuoteRiitta Torikka on syyllistynyt pahoinpitelyyn. Kuvakaappaus: http://s14.postimage.org/rpa4h5oe9/rienaavapaita.jpg
Vaadin tekijälle rangaistusta.
Toimisiko homma myös toisin päin? Aina kun suviksen tai mamun vaatekappale alkaa arsyttää, voisi tuohtuneena tuhisten kylmästi repiä sen kantajansa päältä. Katukuvasta mieluusti poistettavia vaatekappaleita on todentotta lukemattomia: sandaalit, päässä pidettävät rätit, pyjamat, kummitusasut, vain muutamia mainitakseni.
Kaupunkisuunnittelija:
QuoteKatukuvasta mieluusti poistettavia vaatekappaleita on todentotta lukemattomia.. ..kummitusasut..
Aivan. Kun kaupungilla näkee näitä Mörköoopperan tähtiesiintyjiä, tulee mielessään kummastelleeksi, mikseivät esimerkiksi feministit kilvan riennä auttamaan siskojaan ulos sorron yöstä ja revi noita mustakaapuvaatteita uhrien päältä pois?
Herraisä, millainen peelo tuo Riitta Torikka :facepalm: No okei, toimittaja. Ymmärrän.
elkää olko noin suvaitsemattomia...mie ku kattelen ikkunasta ulos, ni ain näyttää et hyö on juur lähtemässä virpomaan...ain on pääsiäinen.....
Quote from: JoKaGO on 10.08.2012, 22:08:01
Herraisä, millainen peelo tuo Riitta Torikka :facepalm: No okei, toimittaja. Ymmärrän.
Mielestäni on loukkaavaa toimittajakuntaa kohtaan kutsua Torikkaa toimittajaksi, likaa toimittajakunnan mainetta vaan. ;)
Tyhjäntoimittajakin olisi liian hyvä titteli tässä tapauksessa. Toivoisin toki että kyseinen juttu on vain vitsi, jos ei ole, niin sitten ei voi kyllä sanoa että "nohuh huh miten ahdas maailmankuva naikkosella".
Quote from: G-C on 10.08.2012, 22:08:18
elkää olko noin suvaitsemattomia...mie ku kattelen ikkunasta ulos, ni ain näyttää et hyö on juur lähtemässä virpomaan...ain on pääsiäinen.....
Sie oot selväst feikki-karjalainen ;)
Täällä Tammelantorin maisemissa liikkuu yksi mustakaapu, jolla on myös naama peitetty. Ainoastaan silmien kohdalla on sifonkia tai mitä lie. Muutaman kerran olen nähnyt hänet noin sadan metrin päässä, ja kyllä olen joka kerta säikähtänyt. Niin paljon tuo ilmestys poikkeaa muusta maisemasta.
Quote from: Eino P. Keravalta on 10.08.2012, 22:06:06
Kaupunkisuunnittelija:
Kun kaupungilla näkee näitä Mörköoopperan tähtiesiintyjiä, tulee mielessään kummastelleeksi, mikseivät esimerkiksi feministit kilvan riennä auttamaan siskojaan ulos sorron yöstä ja revi noita mustakaapuvaatteita uhrien päältä pois?
Tämä on hyvä kysymys. Helsingissä, etenkin itäisessä kantakaupungissa, törmää päinvastoin päivittäin tuulipuvun miellyttävään kummitusasuun vaihtaneita suomalaisneitoja. Kärryissä pörrää iloisesti 2-75 käkkäräpäätä.
"Fuck islam
Toimittajien "vapaudet" ja itsesensuuri alkavat mennä tässä maassa vähän liian pitkälle. Enää ei riitä, että maahamme tunkevan roskasakin rötöstelyistä, ja mikä vielä kauheampaa, raiskauksista, vanhusten pahoipitelyistä ja muista vakavista väkivallan teoista ei kukaan kirjoita. Nyt toimittajat haluaisivat ilmeisesti päästä puuttumaan ihmisten vaatetukseenkin - vaikka väkivalloin - kuten seuraava tapaus osoittaa.
Toimittaja Riitta Torikka kirjoittaa Hämeen Sanomissa 7.8.:
(http://3.bp.blogspot.com/-Fww2gSkPF3k/UCTxbzE1TJI/AAAAAAAAAJg/LvJ5u4ra-Cc/s400/m9lfk7.jpg)
Mutta pelkkä korvasta repiminen ei riittänyt tälle tädille. Allekirjoittaneella on asiasta ensikäteisempää tietoa kuin mitä toimittajatäti tässä kasvojenkohotusuutisoinnissaan kertoo. Toimittajan mielestä "vääränlaista" vaatekappaletta yllään pitäneen miehen seurue oli nimittäin todellisuudessa istunut kaikessa rauhassa pöydässään, kun ravintolaan tullut naistoimittaja oli yllättäen käynyt hänelle täysin tuntemattoman miehen kimppuun raapien miestä kasvoista, huitoen ja huudellen tälle ja miehen seurueelle hävyttömyyksiä. Niin ja repien siis myös korvasta miestä niin kuin koulupoikaa portsarisedälle näytille. Pahoinpitelysyytehän siitä toimittajalle napsahti. Ynnä myös kunnianloukkaussyyte.
Tähänkö on tultu? Itsesensuuria vakavien rikosten uutisoinnin kohdalla harjoittava toimittajalauma uutisoi t-paidan päälläpitämisestä ja yrittää saada t-paitaan pukeutumisen näyttämään rikolliselta.
Tämähän on vähän niin kuin se kuuluisa hihamerkki-gate - siis se versio minkä media esitti tapahtuneeksi. Eli että yhteiskunnallisesti surullisenkuuluisasti latautunutta hihamerkkiä yritetään taas tyrkyttää päällepantavaksi, vaikka väkisin (toimittajien versio).
Tässä t-paita-gatessa kyse on samasta asiasta: poliittisesti latautuneesta vaatekappaleesta (tekstistä siinä), mikä pitäisi riisua, vaikka väkisin (toimittajan versio).
Erikoisinta näissä on jälleen median rooli ja se mitä jätetään kertomatta ihmisille. Hihamerkki-gatessa toimittajat eivät kyenneet näkemään satiirisen kirjoituksen takana piilevää yhteiskunnallista totuutta ja kritiikkiä eriarvoisuutta ja syrjintää kohtaan, kun taas tässä Hämeen Sanomien tapauksessa yksittäinen toimittaja ei suostu näkemään oman toimintansa aiheuttamaa eriarvoisuutta ja syrjintää - ja silkkaa väkivallan käyttöä asiansa edistämiseksi, kun muistaa että asiasta on tehty tutkintapyyntö poliisiin.
Onkohan toimittajilla joku vaatteisiin liittyvä fobia? Hämeen Sanomien väite siitä että missä tahansa muualla kuin tässä tapahtumapaikan juottolassa, ei sallittaisi islaminvastaisia vaatekappaleita, on vale. Ihan missä tahansa baarissa tai yökerhossa saa pitää t-paitaa, jossa lukee "fuck islam".
Toimittajalle myös tiedoksi, että Suomen laista on poistettu kohta uskonpilkka jo ajat sitten. Täten kaikkia uskontoja saa kritisoida haluamallaan tavalla.
Toimittajat tuntuvat yleisesti olevan kovin fiksoituneita väkivaltaan, tällä kertaa myös ihan konkreettisesti pahoinpitelemällä viattomia sivullisia: väkivaltaa etsitään ja nähdään siellä missä sitä ei ole. Tämäkin toimittaja lienee osa sitä kuuluisaa yhteiskunnassamme vaikuttavaa natsinmetsästäjäklaania, mikä uutisoi omat harharetkensä ja pakkomielteensä koko kansan nähtäville ja saa puolet suomalaisista uskomaan onnettomiin tarinoihinsa.
Koettakaa nyt hyvät pressin jäsenet nähdä väkivalta siellä missä sitä on, ja kirjoittakaa sitten siitä. "
http://anupalosaari.blogspot.fi/2012/08/fuck-islam.html (http://anupalosaari.blogspot.fi/2012/08/fuck-islam.html)
Sie oot selväst feikki-karjalainen
...niin oonki, faija ol intin upseerii, joten muutettiin ai ympär valtakuntaa....puheest ku joku koitti saala kiin, ni ei koskaan arvan mistpäin oon...päätyvätten etten oo ikeestaan mistään kotosin ;)
Heh hee. Ei voi kun nauraa. Toimittajaparalla meni yöunet ainakin viikoksi. Ja sitten vielä tulee syyte kaiken mielipahan lisäksi.
Rauh rauh. Vahingonilo on paras ilo. Etenkin, kun kohteena on punavihreä idiootti :D
Quote from: ukkometso on 10.08.2012, 22:19:18
Quote from: JoKaGO on 10.08.2012, 22:08:01
Herraisä, millainen peelo tuo Riitta Torikka :facepalm: No okei, toimittaja. Ymmärrän.
... Toivoisin toki että kyseinen juttu on vain vitsi, jos ei ole, niin sitten ei voi kyllä sanoa että "nohuh huh miten ahdas maailmankuva naikkosella".
Kyse ei ole vitsistä, juttu on ollut lehdessä teon suorittaneen toimittajan toimesta ja Anu Palosaaren blogin mukaan asiasta on tehty rikosilmoitus pahoinpitelyn kohteen toimesta.
ps. oon kyl syntyn ihan kättärillä herroin helsingissä, mut sillon mun syntymäkotikunta oli (entivanhaan ne ol erikseen) kajaani...mihin tultiin kuopiosta, mistä muutetiin lahteen josta tuusulan ja järvenpään kautta päädyttiin kouvolaan...arvaa mitä sanoin ku syntymäpaikkaa kysyttiin kaunisnurmen koulus kouvolas ;)
Quote from: ukkometso on 10.08.2012, 22:19:18
Quote from: JoKaGO on 10.08.2012, 22:08:01
Herraisä, millainen peelo tuo Riitta Torikka :facepalm: No okei, toimittaja. Ymmärrän.
Mielestäni on loukkaavaa toimittajakuntaa kohtaan kutsua Torikkaa toimittajaksi, likaa toimittajakunnan mainetta vaan. ;)
Tyhjäntoimittajakin olisi liian hyvä titteli tässä tapauksessa. Toivoisin toki että kyseinen juttu on vain vitsi, jos ei ole, niin sitten ei voi kyllä sanoa että "nohuh huh miten ahdas maailmankuva naikkosella".
Hän lienee oikesti kääntäjä ja opettaja, mutta ilmeisesti YLE jakelee pressikortteja kaikille työntekijöilleen:
http://fi.linkedin.com/pub/riitta-torikka/51/a05/900
Quote from: Siili on 10.08.2012, 23:13:33
http://fi.linkedin.com/pub/riitta-torikka/51/a05/900
QuoteEnough nerves to "text" translations in direct.
Capable to interpret from/into spanish.
I follow politics Europe / Latin America.
Ehkä se on pora.
Jos tuo esitetty kuvaus tapahtumista on oikean suuntainen, niin ihmetyttää, että miksi ihminen itse tekee asiasta julkisen? Tähänkö on "rasismin vastustamisessa" tultu, että usko oman toiminnan oikeutukseen on noin vahva joillakin vai mistä on kyse?
Quote from: elven archer on 10.08.2012, 23:55:35
Jos tuo esitetty kuvaus tapahtumista on oikean suuntainen, niin ihmetyttää, että miksi ihminen itse tekee asiasta julkisen? Tähänkö on "rasismin vastustamisessa" tultu, että usko oman toiminnan oikeutukseen on noin vahva joillakin vai mistä on kyse?
Jos Anu Palosaaren kuvaus tapahtumista pitää paikkansa, niin Riitta Torikka on häiriintynyt ihminen. Ja tuo kirjoitus Hämeen Sanomiin on häiriintyneen tuotos.
Quote from: Ajattelija2008 on 10.08.2012, 23:58:54
Quote from: elven archer on 10.08.2012, 23:55:35
Jos tuo esitetty kuvaus tapahtumista on oikean suuntainen, niin ihmetyttää, että miksi ihminen itse tekee asiasta julkisen? Tähänkö on "rasismin vastustamisessa" tultu, että usko oman toiminnan oikeutukseen on noin vahva joillakin vai mistä on kyse?
Jos Anu Palosaaren kuvaus tapahtumista pitää paikkansa, niin Riitta Torikka on häiriintynyt ihminen. Ja tuo kirjoitus Hämeen Sanomiin on häiriintyneen tuotos.
Tai stten se on toimittajan yritys hakea julkisuutta "hyvälle" teolleen saadun syytteen jälkeen?
Yritys kääntää julkinen mielipide oman toiminnan ja toisen yksilön fyysisen koskemattomuuden rikkomisen puolelle?
En näe mitään muuta syytä kyseiselle jutulle, yritys houkutella saman mielisiä omalle puolelle. Asiassa jolle ei oikesti ole kuin yksi ratkaisu, ei ole oikein t-paita tekstin perusteella käydä kenenkään kimppuun fyysisesti. Sanallisesti voi paheksua, muttai ei saa käydä käsiksi.
Quote from: Ajattelija2008 on 10.08.2012, 23:58:54
Quote from: elven archer on 10.08.2012, 23:55:35
Jos tuo esitetty kuvaus tapahtumista on oikean suuntainen, niin ihmetyttää, että miksi ihminen itse tekee asiasta julkisen? Tähänkö on "rasismin vastustamisessa" tultu, että usko oman toiminnan oikeutukseen on noin vahva joillakin vai mistä on kyse?
Jos Anu Palosaaren kuvaus tapahtumista pitää paikkansa, niin Riitta Torikka on häiriintynyt ihminen. Ja tuo kirjoitus Hämeen Sanomiin on häiriintyneen tuotos.
Tähän on tultu ja kirjotus todellakin on henkisesti häiriintyneen oloisen tuotos.
Riitta Torikka vetää hihastaan Helsinkiläinen yökerho-kortin, miksei saman tien mene saman tien runsaasti etelemmäs ja selitä sylki suusta roiskuen miten Saudi-Arabian Riadissa tuollaisen paidan käyttämisestä teloitetaan ja niin kuuluisi täälläkin tehdä?
Paidan tekstinä tuollainen on mielestäni mauton mutta ei sen mauttomampi kuin ihastella pukeutumisensa kautta jotain Che Guevaaraa tai fuck mikä vain....Joka tapauksessa keissi herättää vanhan geenimörkökyssärin:
Onko väkivalta,suvaitsemattomuus,peeloilu ja itsehillinnän puute suviksilla geeneissä?
Jos ei päästä rikkomaan paikkoja ja hakkamaan muita niin vähintäänkin kaasutetaan itseään tai minimissään harrastetaan itsetyydytystä väkivallasta fantasioiden ja siitä kirjoittaen.
En voi itsekkään vättyä fantasialta: Mitähän jos Riitan työpain edessä parveilisi ihimisä joilla kaikilla "Fuck islam" paita päällä?
Mitä tekisi Riitta?
Kokisi agressiivisyydessään hermoromahduksen kun ei osaisi päättää ketä yrittäisi ensiksi ottaa korvasta kiinni?
Lopuksi jää vielä kysymys siitä mitä aikoo tämän toimittajan esimies tehdä?
Hyväksyy lehden nimissä ihmisten pahoinpitelyn jos toimittaja kokee olevansa oikeus ja laki?
Vai sanoutuuko lehti irti random väkivallasta?
Törkeä pahoinpitely. Olisi kiva tietää oliko tekijä tekoa tehdessään juovuksissa. Vaikuttaa siltä...
Miksi rikollinen myöntää ja häpeämättä tunnustaa rikoksensa? Miksi ihminen osoittaa syyllisyytensä?
Syitä on monia. Tässä on syytä ymmärtää että kyseinen henkilö, toimii hyvin pitkälle samalla motiivilla kuin esimerkiksi raiskattua tyttöä facebookissa solvannut lauma. Omasta mielestään oikeassa olevana hän on täysin sokea ja piittaamaton niin fyysisestä koskemattomuudesta kuin omista oikeuksistaan ja kaikista rajoista. Vastaava ilmiö tapahtui laajemmassa ryhmässä kun joukko raiskatun ystäviä päätti kostaa raiskatulle. Heidän käsityksestä oikeasta ja väärästä vääristyi.
(Humalapäissään ?!) Minun on vaikea uskoa kenenkään selvän ihmisen esittelevän yökerhossa yleisradion pressikorttia. Varsinkin jos sattuu olemaan ammatiltaan kääntäjä. Pressikortti, hieno asia. Puhumattakaan että vaatii yökerhon järjestyksenvalvojien toteuttavan hänen vaatimuksensa asiakkaan poistamisesta oman hyökkäyksensä päätteeksi. Käsitys lehdistökortista ja sekä työnantajansa nimen käyttämisestä ei ole humalaisten täyttämässä yökerhossa sopivaa, paitsi tietysti yleisradiossa jonka toimittajien eettinen käsitys työstään on kaikkea muuta kuin tolkullinen.
Helsingissä ihmisiä koskee samat lait kuin Hämeenlinnassa mutta on havaittavissa että monikulttuuriseen väkivaltaan rakastuneet mielipuolet eivät tuomitse eivätkä edes koe omassa väkivaltakäytöksessään mitään moitittavaa. Eli oman asemansa juovuttama ihminen ei kykene havainnoimaan yhteiskuntaa, omia ja muiden ihmisten rajoja. Tällaista ihmistä kutsutaan yli-ihmiseksi tai hän kuvittelee olevansa yli-ihminen. Hän kokee olevansa jumalan oikeuksien puolustaja ja ottaa jumalalle kuuluvat oikeudet itselleen. Siksi kokee olevansa muiden ihmisten yläpuolella oleva. Siksi hän saa päähänsä idean tehdä julkisen tunnustuksen kerätäkseen laillaan ajattelevien väkivaltaan ihannoivien ihmisten sympatiat. Eli hän ryhtyy toteuttamaan omaa uskontoväkivaltaista puuttumistaan toisten ihmisten henkilöön ja vapauksiin käyttäen kaikkia keinoja, jopa niin naurettavaa asiaa kuin yleisradion lehdistökorttia, Hämeenlinnalaisessa yökerhossa. Mutta koska hän tietänee joutuvansa tekemisistään rikosoikeudelliseen vastuuseen, hän päättää ottaa tapauksesta irti kaiken journalistisen ilon. Koska hän laskelmoi. Hän laskelmoi että tapauksen saama julkisuushyöty on hänelle arvokasta poliittista pääomaa.
Kyseisen henkilön arvomaailma ja toiminta ovat surullisella tavalla osa maamme journalistista olemusta. Henkisesti epäkypsä ihminen joka vielä käyttäytyy sopimattomasti ja sotkee työnantajan omiin tolkuttomuuksiinsa. Katsokaapa hyvin tarkkaan missä tällaisia journalistisia kukkasia kasvaa. Vastaus on helsingin häpeäyliopistossa.
Quote from: Siili on 10.08.2012, 23:13:33
Hän lienee oikesti kääntäjä ja opettaja, mutta ilmeisesti YLE jakelee pressikortteja kaikille työntekijöilleen
Pitäisi tietää minkälainen kortti on kyseessä. Virallista pressikorttia ei "jaella kaikille", vaan se myönnetään tarkat ehdot täyttäville alan ammattilaisille. Myös pressikortin käytölle on asetettu tiettyjä ehtoja, eikä korttia saa käyttää väärin.
Ainakin eräillä maakuntalehdillä on myös omia kuvallisia avustajakortteja, mutta ne on lehtien konttoreissa laminoituja lärpäkkeitä, joilla ei välttämättä ole kovin runsaasti painoarvoa ainakaan maakunnan ulkopuolella.
Tilanne on vieläkin mielenkiintoisempi, mikäli Torikka ei olekaan oikea toimittaja, mutta on siitä huolimatta esiintynyt sellaisena portsareille - muista viranomaisista puhumattakaan.
Nykyään kun on niin muotia puhua niistä viharikoksista, niin onko tämä nyt sitten niitä?
Siis pahoinpitely, jonka uhri on valikoitunut vakaumuksensa perusteella?
Quote from: Oami on 11.08.2012, 01:49:08
Nykyään kun on niin muotia puhua niistä viharikoksista, niin onko tämä nyt sitten niitä?
Siis pahoinpitely, jonka uhri on valikoitunut vakaumuksensa perusteella?
Mielestäni kyllä.
No ehkä siinä voi joku nähdä rasistisen viharikoksen piirteitä koska kyseessä on uskonnolliseen näkemykseen perustuva avoin syrjintäpyrkimys joka epäonnistuttuaan kulminoituu väkivaltaiseen hyökkäykseen.
Suomalaisessa väkivaltamaailmassa yleisin lähtökohta, ja tässäkin todennäköinen vaikutin, on alkoholi. Olisi hyvä tietää kuinka paljon, ja mitä aineita, toimittaja on käyttänyt ennen käyttäytymistään.
Quote from: Oami on 11.08.2012, 01:49:08
Nykyään kun on niin muotia puhua niistä viharikoksista, niin onko tämä nyt sitten niitä?
Siis pahoinpitely, jonka uhri on valikoitunut vakaumuksensa perusteella?
Nettivinkissä (http://poliisi.fi/nettivinkki (http://poliisi.fi/nettivinkki)) mietin samaa:
- Rasistiset rikokset ja ihmisviha
- Väkivaltaan liittyvät havainnot
Päädyin tuohon jälkimmäiseen.
Eihän kantaja välttämättä tiennyt mitä paidassa lukee, ei kaikki ole Ylen huippukääntäjiä. Sitä paitsi ei t-paitoja voi kriminalisoida.
Yleisesti ottaen rasismi on sellainen asia että syyttelyssä ja esittelyssä ei ole perusteita ryhtyä käyttämään monkulttuurisontaa edistävien ihmisen rutiineja. Eli jos ja kun Suomi on täynnä perusteettomia rasismiväitteitä, niin ei niitä tarvitse lisätä ellei kyseessä ole ihan oikea ja selvä rasistinen rikos ja vakava seuraus.
Rasisti- ja rasismisyytös kuuluvat elimellisenä osana vihervasemmistolaiseen monikulttuuripropagandaan ja sontajournalismiin, jonka arvo on valitettavasti vienyt kaiken tolkun ja järjen koko ilmiöstä. Mikä on kuitenkin ihan oikea ja todellinen vääryys niille jotka sitä kohtaavat. Eli rasismisyytöksiin puuttuminen on tehty järjettömäksi ja rasismisyyttely rutiiniksi.
Jos saisin olla hetken oikeusministeri niin veisin eduskuntaan lain jossa aiheettoman rasismisyytöksen esittäminen kriminalisoitaisin yhtä ankarasti kuin itse rasistinen ilmiö.
En sanonutkaan rasismi, sanoin viharikos.
Kyseessä on tietysti pilipalitermi, joka tarkoittaa sitä mitä sen kulloinenkin käyttäjä haluaa sen tarkoittavan. Lakihan ei sitä tunne. Pyrin vain osoittamaan, että sitä peliä voi pelata kaksikin.
Mitään merkitystä sillä ei pitäisi tuomion kannalta olla - pahoinpitelyt tuomittakoon pahoinpitelyinä - mutta ehkä sanan käyttö saisi vastapuolen edes jonkin verran miettimään omia tekemisiään ja sitä, millä tavalla hän ollenkaan eroaa siitä mitä väittää vastustavansa.
Quote from: siviilitarkkailija on 11.08.2012, 02:18:44
Yleisesti ottaen rasismi on sellainen asia että syyttelyssä ja esittelyssä ei ole perusteita ryhtyä käyttämään monkulttuurisontaa edistävien ihmisen rutiineja. Eli jos ja kun Suomi on täynnä perusteettomia rasismiväitteitä, niin ei niitä tarvitse lisätä ellei kyseessä ole ihan oikea ja selvä rasistinen rikos ja vakava seuraus.
Peelo de la tutti Peeli.
Quoteehkä sanan käyttö saisi vastapuolen edes jonkin verran miettimään omia tekemisiään ja sitä, millä tavalla hän ollenkaan eroaa siitä mitä väittää vastustavansa.
Olen luopunut toivosta että järjettömyyksiä ja tolkuttomia syytteitä tehtaileva kykenisi edes alkeelliseen ajatustyöhön. Eikä saman moraalittoman mallin omaksuminen edistä laajempaa asiaa millään lailla mutta sotkee kaikki tasolle jolla roskaväki luonnollisesti voittaa sietokykynsä johdosta. Myönnän syyllisyyteni idealismiin.
http://www.spreadshirt.fi/luo-itse-t-paita-C59 (http://www.spreadshirt.fi/luo-itse-t-paita-C59)
Olisihan halutessaan ravintola voinut asiakasvalintaoikeuttaan käyttää ja määrätä paidan joko narikkaan tai sällin ulos, mutta ei käyttänyt. Jos järjestys ja turvallisuus toimialueella ei vaarannu (vaikea nähdä, että vaarantuisi ellei siellä mestoilla ole muslimikasaa, ai niin Koraani kieltää alkoholin käytön joten...) ei velvollisuutta esim. poistaa noin pukeutunutta henkilöä ole. Äkkiseltään tulee yhtä hyvin mieleen että ennemmin olisi ollut aiheellista poistaa Ritva paikalta tai ottaa yhteyttä virkavaltaan mikäli paitamiehellä olisi ollut haluja jutun tekemiseen.
Onhan näitä Bad religion-paitoja pidetty jo pari vuosikymmentä ainakin. Jännä miten se islamin haukkuminen on niin järkyttävää näille mokuttajille.
Quote from: Junes Lokka on 11.08.2012, 02:07:40
Eihän kantaja välttämättä tiennyt mitä paidassa lukee, ei kaikki ole Ylen huippukääntäjiä. Sitä paitsi ei t-paitoja voi kriminalisoida.
Kannattaa varoa myös teeppareita, joissa on kiinalaisia merkkejä, jos ei pysty tarkistamaan merkitystä keneltäkään. Ties mitä yhteiskuntarauhaa ravisuttavia herjoja niissä lukee.
Ymmärrän jos joltakulta pettää juovuksissa harkintakyky, mutta en sitä, että kehua retostelee teollaan julkisesti jälkeenpäin.
Pressikortin heiluttaminen muuten kuin työtehtävissä on sitä paitsi todella noloa. Muuan sananvapauden sankari käytti sitä huvipuistossa päästäkseen laitteissa jonojen ohi. Mukana ollut työkaverinsa, myös kortillinen mutta maltillinen, oli myötähäpeissään.
Jos mikä, niin tämä Riitta "Fuck Islam" Torikan tempaushan ansaitsikin oman ketjunsa! Suoranainen helmi!
Onko YLEn musulmaanihyysäys mennyt jo niin pitkälle, että toimittajien pitää rähistä ja tapella talon asian puolesta kapakassa? Noloa!
Oikeuden puheenjohtajalle:
Rangaistukseksi Riitta Torikalle pahoinpitelystä ehdotan seuraavaa. 3 viikon matka Israeliin mukanaan ainoastaan Love Islam-paitoja. + Sukunimen tarkistus paremmin kantajalleen sopivaksi muotoon Torakka.
Ja kun tässä nyt lähti ideamylly jauhamaan, niin Hämeenlinnalaisille alkuasukkaille ehdotan, että teettäkää "Fuck Torikka"-paitoja itsellenne ja tuttavillenne pidettäväksi yökerhoissa.
Palautteen antaminen Hameen Sanonomat lehdelle on paremmin perusteltua. Kun päätoimittaja hyväksyi jutun, hän samalla hyväksyi väkivallan toimittajansa tekemänä.
Eli toimittaja R T ei enää kanna vastuuta kuin rikosoikeudellisessa seuraumuksessa mutta julkaisuoikeudellinen vastuu on lehden päätoimittajalla joka siis on julkaisemalla hyväksynyt käytöksen sekä rikolliset toimintatavat.
Kyseistä paitaa saa tilata Klasuartshopista. Tuttavapiirissäni alkaa oleen niitä aikalailla.
Miehet niitä uskaltaa käyttää, nörttipojjaat ei niinkään... :)
Quote from: siviilitarkkailija on 11.08.2012, 09:00:08
Palautteen antaminen Hameen Sanonomat lehdelle on paremmin perusteltua. Kun päätoimittaja hyväksyi jutun, hän samalla hyväksyi väkivallan toimittajansa tekemänä.
Eli toimittaja R T ei enää kanna vastuuta kuin rikosoikeudellisessa seuraumuksessa mutta julkaisuoikeudellinen vastuu on lehden päätoimittajalla joka siis on julkaisemalla hyväksynyt käytöksen sekä rikolliset toimintatavat.
Torikka on työsuhteessa YLEen, ei HäSaan.
Olen ymmärtänyt että rikollista pahoinpitelyä ihannoiva teksti ja henkilön pukeutumisen perusteella tehtyä syrjintää ihannoiva juttu ilmesty Hämeen Sanomat lehdessä. Tällöin juttu ja sen sisällöllinen vastuu kuuluu päätoimittaja Pasi Uusi-
[email protected].
Toimittaja R T ei ole vakinaisessa työsuhteessa yleisradioon mutta pitää hallussaan yleisradion avustajille jaettua lehdistökorttia. Silloin kun nämä tekevät tai avustavat maksua vastaan yleisradion juttujen tekemisessä. Tämän kortin asiaton käyttö kuuluu yleisradion arvioitavaksi.
Quote from: siviilitarkkailija on 11.08.2012, 09:15:34
Olen ymmärtänyt että rikollista pahoinpitelyä ihannoiva teksti ja henkilön pukeutumisen perusteella tehtyä syrjintää ihannoiva juttu ilmesty Hämeen Sanomat lehdessä. Tällöin juttu ja sen sisällöllinen vastuu kuuluu päätoimittaja Pasi Uusi- [email protected].
Se on pelkkä yleisönosastokirjoitus. Juopot ämmät yrittävät joskus puhdistaa mainettaa sellaisilla sen jälkeen kun on tullut saatua vähän nolompi naisenergiakohtaus, mutta teho ei ole kovin ihmeellinen.
jahas...tämä selvittää asiaa päätoimittaja Pasi Uusi-Kilposen osalta. Paitsi että julkaisijana hänen olisi pitänyt miettiä onko julkaisussa väkivaltaan ja syrjintään kannustava elementti. Ts antaako hänen julkaisupäätöksensä oikeutusta väkivaltaan. Mm vihervasemmistolainen roskamedia käytttää tätä perustetta mm monikulttuuririkollisuuden aiheuttamien vastakirjoitusten ja mielipiteiden sensurointiin. Tässä tullaan poliittisen lehdistökoulutuksen tuloksiin. Väkivaltaan, sikäli kun se palvelee JSN idealistisia pyrkimyksiä, suhtaudutaan ymmärtävästi ja peitellen. Muu tuomitaan ankarasti.
Kyllä minusta väkivallalla ja ravintolassa alkoholin vaikutuksen alaisena tehdyllä ammatillisen aseman erehdyttämisellä sekä epärehellisellä väärinkäytöksellä (R T yllyttämässä alkoholia nauttivien joukosta itselleen väkivaltaan ja toimintaan valmiita avustajia) olisi syytä olla tehoa ja vaikutusta mutta ei ehkä sellaista kuin mitä tekijä kuvittelee.
Quote from: ukkometso on 10.08.2012, 22:19:18
Quote from: JoKaGO on 10.08.2012, 22:08:01
Herraisä, millainen peelo tuo Riitta Torikka :facepalm: No okei, toimittaja. Ymmärrän.
Mielestäni on loukkaavaa toimittajakuntaa kohtaan kutsua Torikkaa toimittajaksi, likaa toimittajakunnan mainetta vaan. ;)
Tyhjäntoimittajakin olisi liian hyvä titteli tässä tapauksessa. Toivoisin toki että kyseinen juttu on vain vitsi, jos ei ole, niin sitten ei voi kyllä sanoa että "nohuh huh miten ahdas maailmankuva naikkosella".
Ennen oli toimittajan ammatti kunniallinen , nyt sen ammatin arvostus on luokkaa poliisin..
Painotan kuitenkin että kyseinen teko ja mahdolliset seurausvaikutukset voivat haitata todellisen ihmisen ammatillista uraa sekä toimeentuloa. Jos olisin vihervasemmistolainen roskatoimittaja,en luonnollisesti välittäisi paskaakaan poliittisen uskontoni leimaamista harhaoppisista ja vääräuskoisista tai heidän hyvinvoinnistaan. Mistä hyvänsä vääryyksistä huolimatta. Mutta tällöin aletuisin samalle poliittiselle propagandaroskan tasolle kuten yleisradio.
Alkoholin vaikutuksen alaisena tehty äärettömän huono ja typerä keksintö ei ole yleisradion kääntäjien yksityisoikeus eikä myöskään tehtyjen rikosten jälkikäteinen repostelu tai ammattillisen aseman vääristely hyötymistarkoituksessa. Teot ovat vakavia yritysmaailman luottamusaseman väärinkäytöksiä ja sopivat paremmin varoitukseksi kuin olemattoman tilaajasuhteen lopetusperusteeksi.
Toivottavasti ko henkilö ei joudu tekemisiensä johdosta kohtuuttomiin taloudellisiin vaikeuksiin vaikka edustaakin täysin tolkutonta ja viheliäistä ihmistyyppiä.
Quote from: siviilitarkkailija on 11.08.2012, 09:34:19
jahas...tämä selvittää asiaa päätoimittaja Pasi Uusi-Kilposen osalta. Paitsi että julkaisijana hänen olisi pitänyt miettiä onko julkaisussa väkivaltaan ja syrjintään kannustava elementti. Ts antaako hänen julkaisupäätöksensä oikeutusta väkivaltaan. Mm vihervasemmistolainen roskamedia käytttää tätä perustetta mm monikulttuuririkollisuuden aiheuttamien vastakirjoitusten ja mielipiteiden sensurointiin. Tässä tullaan poliittisen lehdistökoulutuksen tuloksiin. Väkivaltaan, sikäli kun se palvelee JSN idealistisia pyrkimyksiä, suhtaudutaan ymmärtävästi ja peitellen. Muu tuomitaan ankarasti.
Kyllä minusta väkivallalla ja ravintolassa alkoholin vaikutuksen alaisena tehdyllä ammatillisen aseman erehdyttämisellä sekä epärehellisellä väärinkäytöksellä (R T yllyttämässä alkoholia nauttivien joukosta itselleen väkivaltaan ja toimintaan valmiita avustajia) olisi syytä olla tehoa ja vaikutusta mutta ei ehkä sellaista kuin mitä tekijä kuvittelee.
soitin välittömästi hämeensanomien päätoimittajalle ja tiedustelin onko tämä kyseinen hullu hämeensanomilla töissä. ei ole, eikä hämeensanomat liity tähän mitenkään, muutenkuin tuon hullun akan kirjoituksen julkaisemisen merkeissä, ja hyvä että julkaisivat. akka teki ravintolassa itsestään pellen :facepalm: ja nyt nolasi itsensä vielä kaiken kansan edessä kirjoittamalla lehteen, ja toitottamalla idioottimaisuutensa kaikille jotka ei ollut paikalla.
t:fuck islam paidan kantaja.
ps: olipahan kyseinen paita päällä taas ravintolassa ja ihmiset tuli kehumaan hienoa paitaa. 2 turkkilaista tuijotteli. muutama ulkomaalainen ei muslimi tuli jutteleen mukavia eikä paita häirinnyt heitä lainkaan. jos riittaa rienaa niin vika on riitassa, ei paidassa.
Quote from: siviilitarkkailija on 11.08.2012, 09:34:19
jahas...tämä selvittää asiaa päätoimittaja Pasi Uusi-Kilposen osalta. Paitsi että julkaisijana hänen olisi pitänyt miettiä onko julkaisussa väkivaltaan ja syrjintään kannustava elementti. Ts antaako hänen julkaisupäätöksensä oikeutusta väkivaltaan. Mm vihervasemmistolainen roskamedia käytttää tätä perustetta mm monikulttuuririkollisuuden aiheuttamien vastakirjoitusten ja mielipiteiden sensurointiin. Tässä tullaan poliittisen lehdistökoulutuksen tuloksiin. Väkivaltaan, sikäli kun se palvelee JSN idealistisia pyrkimyksiä, suhtaudutaan ymmärtävästi ja peitellen. Muu tuomitaan ankarasti.
Kyllä minusta väkivallalla ja ravintolassa alkoholin vaikutuksen alaisena tehdyllä ammatillisen aseman erehdyttämisellä sekä epärehellisellä väärinkäytöksellä (R T yllyttämässä alkoholia nauttivien joukosta itselleen väkivaltaan ja toimintaan valmiita avustajia) olisi syytä olla tehoa ja vaikutusta mutta ei ehkä sellaista kuin mitä tekijä kuvittelee.
hämeensanomat, ja sen työntekijät ei liity tapaukseen mitenkään. asia on selvitetty jo päätoimittajan kanssa
On hyvä että tämä asia tuli julkisuuteen mutta hieman puuttellisin tiedoin. Tässä yksi anarkisti pääsi ääneen ja tuli jotenkin hyvähyssytellyksi räävittömästä käytöksestään huolimatta. Ei korppi korpin silmää noki.
Quote from: d100a on 11.08.2012, 10:11:31
Ennen oli toimittajan ammatti kunniallinen , nyt sen ammatin arvostus on luokkaa poliisin..
Kuin niin? Poliiseja arvostetaan, toimittajat ovat pohjasakkaa.
kuten sanoin. "Väkivaltaan, kun se palvelee JSN pyrkimyksiä suhtaudutaan ymmärtävästi ja peitellen"
Kun aikuinen (60 kg ) tarttuu toista aikuista (60 + kg) korvasta ja repäisee, tapahtuu korvalehden irtirepeäminen. Tuloksena voi olla pysyvä vamma ja mahdollisesti työkyvyn aleneminen ja kosmeettinen haitta.
Kun aikuinen (60 kg) tarttuu lasta (30 kg) korvasta ja repäisee, on fysiikan lakien mukaan selvä että voima joka vaikuttaa samanpaksuiseen korvalehteen paljon pienempi ja massa (lapsi) lähtee korvan mukana. Vamma ja haitta ovat pienemmät.
Ps en kannata väkivaltahullujen tekstien julkaisua periaatteesta vaikka ne ovat opettavaisia. Olisi voinut täsmentää päätoimittaja julkaisunsa aseman tekstissä.
Quote from: ihminen on 10.08.2012, 19:43:56
Aihe alkoi hauskoista kuvista, asian sisältö ei tosin ole hauska. Nyt juttu on saanut jatkoa.
(http://s14.postimage.org/rpa4h5oe9/rienaavapaita.jpg)
Tässä "sankaritoimittajan" teksti:
Quote
Rienaava t-paita
Hämeenlinnalaisessa yökerhossa sai iloisesti bailata kaveri, jonka t-paidan selkämyksessä luki kymmenensenttisin kirjaimin Fuck islam.
Vaikka ilmoitin paikan järjestysmiehille, kyseistä tyyppiä ei poistettu ravintolasta. Teksti oli muka vitsi.
Kiertelin pressikorttini kanssa kyselemässä asiakkailta, mitä mieltä he olivat paidan tekstistä ja siitä, pitäisikö ravintolan siihen puuttua.
Enemmistö ei ottanut kantaa. Pari miestä luetteli, mitä kaikkea pahaa maahanmuuttajat tekevätkään. Henkilökunta jäi miettimään, olisiko ravintolalla keinoja puuttua asiaan.
Itse mokasin ja otin kaveria korvasta kiinni viedäkseni hänet näytille portierille. Hän piti minulle puhuttelun. Asiakkaisiin ei saa koskea.
Veikkaanpa, että Helsingissä kaveri olisi poistettu yökerhosta, vaan ei poistettu Hämeenlinnassa. Tämäkö on hämeenlinnalainen yrityksen linja?
Eikö Hämeessä saa rangaistusta rienaamisesta tai uskonnon loukkaamisesta?
Riitta Torikka
Janakkala
Quote from: lassi-s on 11.08.2012, 13:49:54
t:fuck islam paidan kantaja.
ps: olipahan kyseinen paita päällä taas ravintolassa ja ihmiset tuli kehumaan hienoa paitaa. 2 turkkilaista tuijotteli. muutama ulkomaalainen ei muslimi tuli jutteleen mukavia eikä paita häirinnyt heitä lainkaan. jos riittaa rienaa niin vika on riitassa, ei paidassa.
Ei tainnut Torikka tietää, että rienaaja oli myös pesunkestävä netsi (= 2 kirjoitusta Homma-foorumilla) :)
Edit: Saiko Torikka porttikiellon kyseiseen ravintolaan?
[sielunvuodatusvaroitus:]
Oletan että törkeän pahoinpitelyn syyteharkinta ja käsittely ovat kesken eikä meillä ole kuin alkuperäisen lähteen, itsensä törkeään pahoinpitelyyn myöntäneen tekijän asiasta lausuma julkinen tunnustus. Mikä viittaa siihen että tekijä on ehkä jollain tasolla ymmärtänyt tekemänsä mutta ei tekonsa kokonaisvaikutusta ja seurauksia. Pahoinpitelyissä, erityisesti törkeissä, seurausten määrittely on aina ja kaikissa oloissa oikeuslaitoksen ikävä velvollisuus kun syyte lopulta on käräjillä.
Mitä tapahtuu uhrin kannalta kun hänen korvaansa tartutaan ja repäistään korvalehdestä. Jokainen ammatikseen väkivallan kanssa tekemisissä oleva ihminen tietää erittäin hyvin että kuulo- ja näköelinten kanssa ei parane leikitellä. Tällöin hyökkääjä on vakavissaan ja aikoo aiheuttaa peruuttamatonta vahinkoa. Lehdistökorttia esitellyt henkilö ei ole ihmisten mielessä normaalisti sellainen taho joka hyökkää suoraan tärkeän elimen, kuten korvan, kimppuun. Siis ajatelkaa itse istuvanne ravintolassa, paikalle tulee lehdistökorttia kantava ihminen kysellen mielipidettä ja keskusteun sijasta hän repii korvat päästänne. Aivan poikkeuksellinen tilanne uhrin kannalta, mutta fataali. Naamioituminen toimittajaksi päästi hyökkäjään lähelle.
Mitä siis tapahtuu kun väkivaltaisesti kohdistamme fyysistä voimaa kuuloelimeen. Ihmisen kuulo heikkenee. Näin ihmiset yleensä mieltävät asian vaikka kyse on pahasta virheestä. Jos revin ihmiseltä korvalehden päästä, uhrin ongelmat ovat moninaisemmat kuin pelkkä kuulon heikkeneminen. Kosmeettisen vamman uhri havaitsee joka ainoa päivä loppu elämänsä aikana. Korvalehden irtirepiminen voi vaikuttaa niin tasapainoaistiin kuin silmälasivalintoihin. Monet houkuttelevat työtehtävät ovat kuuloelimensä vaurioittaneelle mahdottomia haaveita. Palaan takaisin kosmeettiseen haittaan jonka vaikutus yleensä aliarvioidaan vaikka sen vaikutus on jatkuva. Henkilö jonka ulkoinen olemus muuttuu väkivallan seurauksena muuttaa käytöstään ja elämäänsä. Tälle on turha nauraa ennenkuin näkee oikeita väkivallan uhreja. Heidän käytöstään ennen ja jälkeen väkivallan on vaikea vertailla.
On suunnaton onni ja autuus jos kyseisessä tilanteessa hyökkääjä ei saanut niin vahvaa otetetta korvalehdestä että irtirepeytyminen olisi tapahtunut. Fyysiset vauriot korvakäytävässä ovat kuitenkin hyvin mahdollisia ja edellyttävät asiantuntijalääkärin arviota. Mitä uhri tuskin tässä tilanteessa edes ymmärtää vaatia tai vaikka maksaa itse koska kyse on hänen omasta terveydestään.
Voi vaikuttaa naurettavalta ja typerältäkin, mutta (humalaisenkin) naisen väkivaltatilanteessa aiheuttamat vammat eivät ole mitään naurunasioita. Ne ovat ihan oikeita vammoja ja monet hengenvaarallisia vammoja, joiden hoito ja vaara eivät ole millään lailla riippuvaisia tekijän sukupuolesta. On hyvin yleinen harhaluulo ja klisee kuvitella että NAISEN aiheuttamasta väkivaltaisesta vammasta MIEHEN EI pitäisi itkeä tai vaatia seuraumusta. Pääkaupunkiseudun väkivaltaelämää seuranneena on pakko muistuttaa että nainen on ihan yhtä väkivaltainen ja pidäkkeetön kuin mies kun sille päälle sattuu. Uhriksi joutuneen ei pidä kuvitella että sukupuoli olisi väkivallan määritelmän tai lähtökohdan perusta.
Suomalaisen suvakkivajakki-toimittajakunnan idioottimaisuus on vertaansa vailla. Mitä röyhkeyttä ja ylimielisyyttä. Pitäisikö minun vastaavasti pistää raflassa turpaan seuraavaa hippiä jonka näen kantavan Che Guevara-paitaa? Tai muiluttaa kyseinen kommarilahtarin ihailija baarin ovelle portsareille?
Toimittaja Torikka, terveiset sinulle: olet (hyödyllinen)idiootti.
Edit. tuli väärään aiheeseen.
Mistä tuollaisen paidan voisi ostaa?
Olen jo jonossa.
Odotan mielenkiinnolla kuka tulee korvaani repimään. 8)
Haluaisiko Lassi-S kertoa omin sanoin tapahtumien kulusta?
QuoteHaluaisiko Lassi-S kertoa omin sanoin tapahtumien kulusta?
Mikäli on osallisena keskeneräisessä rikosasiassa, ei kannata avautua ennenkuin asiasta on oikeudellinen päätös. Lausunnoillaan ja avautumisilla ei ole oikeuden kannalta mitään hyötyä mutta siitä voi olla haittaa.
Quote from: lassi-s on 11.08.2012, 13:49:54ja nyt nolasi itsensä vielä kaiken kansan edessä kirjoittamalla lehteen, ja toitottamalla idioottimaisuutensa kaikille jotka ei ollut paikalla.
Nolasiko? Elämmehän maassa, jossa parodiahorisontti on niin kaukana takana, ettei sitä meinaa edes näkyä.
Itse veikkaan, että kaikesta on seurauksena jotain seuraavankaltaista:
1. Ei mitään seurauksia. Juttu vaietaan kuoliaaksi. Mitäs sitä nyt ikävistä asioista meuhkaamaan?
2. Jos poliisi ottaa jutun ajaakseen ja joku tarttuu jutun aiheeseen, joku naistenlehti tekee eukosta "Riitta rohkea" -tyylisen rinkirunkkausjutun, jossa kehutaan sitä, miten Suomi ei vielä ole täysin vihamielinen ja ummehtunut maa kun jotkut uskaltavat rohkeasti ja omaa hyvinvointiaan riskeeraten puuttua rasismiin. Ja kuullaan varmasti myös miten paidan kantaja oli huutanut baarissa "KAIKKI NEKERIT TAKAS AHRIKKAAN MEIÄN NAISIA JA TÖITÄ JA SOSIALITUKIA VIEMMÄSTÄ VIHTE POVER" ja miten kaikki taputtivat rohkealle puolustajalle.
Eli samanlaista paskaa kuin nämä Biaudeen tööttäilyt raskassaappaisille rasisteille ja mitäs näitä satuja nyt olikaan?
Kertokaas Homman hevarit kun en muista; mikä bändi se nyt takavuosina oli jonka paidoissa luki selässä "Kristus on nyrkillä tapettava huora" tai jotain sinne päin? Impaled Nazarene? Tuli vain nyt tästä mieleen.
Quote from: Spesialisti on 13.08.2012, 15:47:11
Kertokaas Homman hevarit kun en muista; mikä bändi se nyt takavuosina oli jonka paidoissa luki selässä "Kristus on nyrkillä tapettava huora" tai jotain sinne päin? Impaled Nazarene? Tuli vain nyt tästä mieleen.
http://www.youtube.com/watch?v=G-GfgEjb0qE
Quote from: Spesialisti on 13.08.2012, 15:47:11
Kertokaas Homman hevarit kun en muista; mikä bändi se nyt takavuosina oli jonka paidoissa luki selässä "Kristus on nyrkillä tapettava huora" tai jotain sinne päin? Impaled Nazarene? Tuli vain nyt tästä mieleen.
Biisi tulikin jo, ja paidoissaan heillä on esiintynyt ainakin teksti "Christ is the crucified whore".
http://www.osmoseproductions.com/item/2/94903-98000168-1802-1-0/115234604/impaled-nazarene-christ-is-the-crucified-whore.html
Vois tilata tämmösen. 8)
(http://i.imgur.com/rdV4F.png)
Onkohan tuo Riitta suojeluskuntalainen tai IKL:lläläinen?
Ainakin elkeet viittaavat siihen. Mäntsälän kapinassahan suojeluskuntalaiset ja IKL:n miehet tulistuiva punaisista paidoista ja repivät ne Mäntsälän työväentalolle kokoontuneiden aktivistien päältä. Riittahan toimi samoin.
Ps
Tuo Riitan avautuminen ja "pyhän sodan julistus" tuotti varmaan monet naurut.
Vaikea kuvitella, miten islamia voisi rienata.
Islamhan on itse omalla sisällöllään ja kannattajiensa käytöksellä tehnyt biljoonakertaisesti tyhjäksi kaikki ulkopuolisten rienaamisyritykset.
Quote from: Osakesäästäjä(ei keinotte on 13.08.2012, 15:58:04
Quote from: Spesialisti on 13.08.2012, 15:47:11
Kertokaas Homman hevarit kun en muista; mikä bändi se nyt takavuosina oli jonka paidoissa luki selässä "Kristus on nyrkillä tapettava huora" tai jotain sinne päin? Impaled Nazarene? Tuli vain nyt tästä mieleen.
http://www.youtube.com/watch?v=G-GfgEjb0qE
Ah onhan näitä...omasta nuoruudestani muistan esim. Deiciden "fuck your god." ja Cradle Of Filth "Jesus is a cunt" -paidat, joiden camp-arvo on ainakin omassa tuttavapiirissäni melkoinen. Jonkunsortin provosoinnin maailmanennätyksen tosin taisi tehdä Varg Vikernes, joka painatti pienen määrän tällaisia paitoja kultaisella 90-luvulla: (http://i861.photobucket.com/albums/ab175/NWP666/092.jpg)
(ei siis millään tavalla liityä uskonnolliskriittisyyteen, mutta oli noin provosoinnin näkökulmasta pakko mainita)
Olisivatkohan huolestuneet toimittajat korvissani kiinni mikäli kaivan vanhat bändipaidat naftaliinista?
(http://img.gscontent.net/400x400/24491-1-400x400.jpg)
Olisko "Jesus, Fuck you" saanut Torikassa aikaan samanlaisen reaktion? Tai "fuck christianity"?? :roll:
Quote from: Blanc73 on 14.08.2012, 19:31:40
Olisko "Jesus, Fuck you" saanut Torikassa aikaan samanlaisen reaktion? Tai "fuck christianity"?? :roll:
Ehkä.
Pitäis teettää persut vittuun-paita ja mennä testaamaan heikäläisten huumorintajua johon sopivaan baariin. :D
Quote from: Ääri left on 14.08.2012, 19:41:30
Quote from: Blanc73 on 14.08.2012, 19:31:40
Olisko "Jesus, Fuck you" saanut Torikassa aikaan samanlaisen reaktion? Tai "fuck christianity"?? :roll:
Ehkä.
Pitäis teettää persut vittuun-paita ja mennä testaamaan heikäläisten huumorintajua johon sopivaan baariin. :D
"Ehkä"? Kova luotto sinulla Torikan objektiivisuuteen tuossa uskonto-asiassa. Jos leidi on vasemmistolainen, niin hän olisi heittänyt ylävitoset "fuck Jesus"-paidan kantajan kanssa röhönaurun kera.
Pistä vain se persupaita päälle, en muiluta sinua baarin tuulikaapissa. Sananvapaus nääs...
Quote from: Ääri left on 14.08.2012, 19:41:30
Quote from: Blanc73 on 14.08.2012, 19:31:40
Olisko "Jesus, Fuck you" saanut Torikassa aikaan samanlaisen reaktion? Tai "fuck christianity"?? :roll:
Ehkä.
Pitäis teettää persut vittuun-paita ja mennä testaamaan heikäläisten huumorintajua johon sopivaan baariin. :D
Siinähän marssit ja ota vaikka tapahtuma videolle. Trollausaktiivisuudestasi jo täällä päätellen sen ei luulisi olevan sinulla jaksamisesta kiinni?
Quote from: Ääri left on 14.08.2012, 19:41:30
Quote from: Blanc73 on 14.08.2012, 19:31:40
Olisko "Jesus, Fuck you" saanut Torikassa aikaan samanlaisen reaktion? Tai "fuck christianity"?? :roll:
Ehkä.
Pitäis teettää persut vittuun-paita ja mennä testaamaan heikäläisten huumorintajua johon sopivaan baariin. :D
Mutta kysymys onkin siitä, tulisiko joku muslimi taluttamaan sua korvasta portsarin puheille? Mitä luulet? Tuo korvastataluttaja oli ensin kysynyt muiden mielipidettä asiasta, mutta kun ei saanut mielestään oikeaa vastausta, oli hän mielestään oikeutettu väkivaltaan.
Quote from: Blanc73 on 14.08.2012, 19:47:23
Quote from: Ääri left on 14.08.2012, 19:41:30
Quote from: Blanc73 on 14.08.2012, 19:31:40
Olisko "Jesus, Fuck you" saanut Torikassa aikaan samanlaisen reaktion? Tai "fuck christianity"?? :roll:
Ehkä.
Pitäis teettää persut vittuun-paita ja mennä testaamaan heikäläisten huumorintajua johon sopivaan baariin. :D
"Ehkä"? Kova luotto sinulla Torikan objektiivisuuteen tuossa uskonto-asiassa. Jos leidi on vasemmistolainen, niin hän olisi heittänyt ylävitoset "fuck Jesus"-paidan kantajan kanssa röhönaurun kera.
Niin.
Ja jos joku hihhuli olisi kirjoittanut vastaavanlaisen yleisönosastokirjoituksen Jeesus-vastaisesta paidasta, sitä tuskin olisi täällä närkästyneenä nostettu esiin. :D
Joten miten eroaa Torikan toiminnasta? Kaksoisstandardi teillä molemmilla.
Quote from: Ääri left on 14.08.2012, 19:41:30
Quote from: Blanc73 on 14.08.2012, 19:31:40
Olisko "Jesus, Fuck you" saanut Torikassa aikaan samanlaisen reaktion? Tai "fuck christianity"?? :roll:
Ehkä.
Pitäis teettää persut vittuun-paita ja mennä testaamaan heikäläisten huumorintajua johon sopivaan baariin. :D
Tervetuloa Hommakerhoihin. Huomenna kokoontuu Helsingin hommakerho, joten tervetuloa vain. Minun puolestani voit pukeutua vaikka Somaliksi, niin en suutu siitäkään..
Quote from: d100a on 14.08.2012, 20:37:57
Quote from: Ääri left on 14.08.2012, 19:41:30
Quote from: Blanc73 on 14.08.2012, 19:31:40
Olisko "Jesus, Fuck you" saanut Torikassa aikaan samanlaisen reaktion? Tai "fuck christianity"?? :roll:
Ehkä.
Pitäis teettää persut vittuun-paita ja mennä testaamaan heikäläisten huumorintajua johon sopivaan baariin. :D
Tervetuloa Hommakerhoihin. Huomenna kokoontuu Helsingin hommakerho, joten tervetuloa vain. Minun puolestani voit pukeutua vaikka Somaliksi, niin en suutu siitäkään..
Kiitos kutsusta, mutta joku Hommakerho ei liene sama asia kuin täyteen ahdettu yökerho puolillaan sutipartaisia leijonapaitoja. ;)
Miksi jotain turhaa paitaa?
Saman tien tämmöinen kannettava kyltti:
(http://static.fjcdn.com/comments/Read+between+the+lines+it+s+_a15efd390c0fd86fe71209f4ee8255dd.jpg)
Quote from: ihminen on 10.08.2012, 19:43:56
Aihe alkoi hauskoista kuvista, asian sisältö ei tosin ole hauska. Nyt juttu on saanut jatkoa.
Alkuperäinen uutinen:
Quote from: Toni R Jyväskylästä on 07.08.2012, 19:58:03
(http://s14.postimage.org/rpa4h5oe9/rienaavapaita.jpg)
E: Sori, en huomannut että oli jo postattu tänne.
Jatkoa seuraa Anu Palosaari: Fuck islam
http://anupalosaari.blogspot.fi/2012/08/fuck-islam.html (http://anupalosaari.blogspot.fi/2012/08/fuck-islam.html)
Quote....
Mutta pelkkä korvasta repiminen ei riittänyt tälle tädille. Allekirjoittaneella on asiasta ensikäteisempää tietoa kuin mitä toimittajatäti tässä kasvojenkohotusuutisoinnissaan kertoo. Toimittajan mielestä "vääränlaista" vaatekappaletta yllään pitäneen miehen seurue oli nimittäin istunut kaikessa rauhassa pöydässään, kun ravintolaan tullut naistoimittaja oli yllättäen käynyt hänelle täysin tuntemattoman miehen kimppuun raapien miestä kasvoista, huitoen ja huudellen tälle ja seurueelleen hävyttömyyksiä. Niin ja repien siis myös korvasta miestä niin kuin koulupoikaa portsarisedälle näytille. Pahoinpitelysyytehän siitä toimittajalle napsahti.
....
Kauheeta...
Jos täällä Itä-Helsingissä pitäis tommosta paitaa päällä, niin naurettais vaan. Onhan noita paitoja.
Ketään ei kiinnostais joku t-paidan "sanoma"
"I Love Jesus", I Love Allah", I Love My Dick", "My Pussy Is Mine"
Öh !
Quote from: Ääri left on 14.08.2012, 19:57:28
Quote from: Blanc73 on 14.08.2012, 19:47:23
Quote from: Ääri left on 14.08.2012, 19:41:30
Quote from: Blanc73 on 14.08.2012, 19:31:40
Olisko "Jesus, Fuck you" saanut Torikassa aikaan samanlaisen reaktion? Tai "fuck christianity"?? :roll:
Ehkä.
Pitäis teettää persut vittuun-paita ja mennä testaamaan heikäläisten huumorintajua johon sopivaan baariin. :D
"Ehkä"? Kova luotto sinulla Torikan objektiivisuuteen tuossa uskonto-asiassa. Jos leidi on vasemmistolainen, niin hän olisi heittänyt ylävitoset "fuck Jesus"-paidan kantajan kanssa röhönaurun kera.
Niin.
Ja jos joku hihhuli olisi kirjoittanut vastaavanlaisen yleisönosastokirjoituksen Jeesus-vastaisesta paidasta, sitä tuskin olisi täällä närkästyneenä nostettu esiin. :D
Joten miten eroaa Torikan toiminnasta? Kaksoisstandardi teillä molemmilla.
Torikka ei ole omaa uskontoaan puolustava islamhihhuli, vaan mediaa edustava maallistunut puolestaloukkaantuja. Siksi hänen väkivaltainen toimintansa herättää täällä sekä närkästystä että hilpeyttä.
Väkivaltaisesta jeesusfriikistä olisi varmasti debattia Pravdassa asti.
Quote from: Ääri left on 14.08.2012, 19:57:28
Quote from: Blanc73 on 14.08.2012, 19:47:23
Quote from: Ääri left on 14.08.2012, 19:41:30
Quote from: Blanc73 on 14.08.2012, 19:31:40
Olisko "Jesus, Fuck you" saanut Torikassa aikaan samanlaisen reaktion? Tai "fuck christianity"?? :roll:
Ehkä.
Pitäis teettää persut vittuun-paita ja mennä testaamaan heikäläisten huumorintajua johon sopivaan baariin. :D
"Ehkä"? Kova luotto sinulla Torikan objektiivisuuteen tuossa uskonto-asiassa. Jos leidi on vasemmistolainen, niin hän olisi heittänyt ylävitoset "fuck Jesus"-paidan kantajan kanssa röhönaurun kera.
Niin.
Ja jos joku hihhuli olisi kirjoittanut vastaavanlaisen yleisönosastokirjoituksen Jeesus-vastaisesta paidasta, sitä tuskin olisi täällä närkästyneenä nostettu esiin. :D
Joten miten eroaa Torikan toiminnasta? Kaksoisstandardi teillä molemmilla.
Yleisöosastokirjoitusten väsääminen on hieman eri asia kuin kännirähinöinti anniskeluravintolassa.
Quote from: Siili on 14.08.2012, 21:40:36
Torikka ei ole omaa uskontoaan puolustava islamhihhuli, vaan mediaa edustava maallistunut puolestaloukkaantuja. Siksi hänen väkivaltainen toimintansa herättää täällä sekä närkästystä että hilpeyttä.
Kyllähän tekin tuota puolestaloukkaantumista harrastatte.
Sotaveteraanien puolesta vedetään milloin mistäkin asiasta hernettä nenään aina eduskuntaa myöten. :)
Quote from: Ääri left on 14.08.2012, 21:51:18
Quote from: Siili on 14.08.2012, 21:40:36
Torikka ei ole omaa uskontoaan puolustava islamhihhuli, vaan mediaa edustava maallistunut puolestaloukkaantuja. Siksi hänen väkivaltainen toimintansa herättää täällä sekä närkästystä että hilpeyttä.
Kyllähän tekin tuota puolestaloukkaantumista harrastatte.
Sotaveteraanien puolesta vedetään milloin mistäkin asiasta hernettä nenään aina eduskuntaa myöten. :)
Niin, ja "tiedostavat" vihervasurit kuittaavat sen populismina. Ihmiset vaivautuvat yleensä kirjoittamaan sellaisista asioista, joita pitävät merkityksellisenä.
Kun nyt kunnon trollin tapaan siirsit metakeskustelun uuteen aiheeseen, niin kerropa, miten väkivaltaista populistien sotaveteraanien puolestaloukkaantuminen on ollut?
Quote from: Siili on 14.08.2012, 22:02:16
Quote from: Ääri left on 14.08.2012, 21:51:18
Quote from: Siili on 14.08.2012, 21:40:36
Torikka ei ole omaa uskontoaan puolustava islamhihhuli, vaan mediaa edustava maallistunut puolestaloukkaantuja. Siksi hänen väkivaltainen toimintansa herättää täällä sekä närkästystä että hilpeyttä.
Kyllähän tekin tuota puolestaloukkaantumista harrastatte.
Sotaveteraanien puolesta vedetään milloin mistäkin asiasta hernettä nenään aina eduskuntaa myöten. :)
Niin, ja "tiedostavat" vihervasurit kuittaavat sen populismina. Ihmiset vaivautuvat yleensä kirjoittamaan sellaisista asioista, joita pitävät merkityksellisenä.
Kun nyt kunnon trollin tapaan siirsit metakeskustelun uuteen aiheeseen, niin kerropa, miten väkivaltaista populistien sotaveteraanien puolestaloukkaantuminen on ollut?
En sanoisi populismiksi. Lähinnä idiotismiksi, jos joku eduskunnan puhujanpöntöstä paasaa kuinka sotaveteraanit loukkaantuvat homojen tanssista. Itsensä siinä vain naurettavaksi tekee. :D
olikos tää nyt sitä offtopikkia.. :roll:
Quote from: Ääri left on 14.08.2012, 21:51:18
Sotaveteraanien puolesta vedetään milloin mistäkin asiasta hernettä nenään aina eduskuntaa myöten. :)
Näin.
Mielestäni kuitenkin vähän tuolla edellä menit harhaan kaksoisstandardiasiassa. Tottakai tässä asiassa on kaksoisstandardi, missäpä ei olisi? Politiikassa on sallittua nostaa esiin toisen mokia ja unohtaa omat erheet, ja yhtä lailla vastapuolella on oikeus tuoda esiin tämä kaksoisstandardi. Tässä Torikan tapauksessa pääpointti on kuitenkin se, että ei kukaan tolkullinen ihminen toimi noin, tuohan on rikollista perseilyä. Et sä voi käydä toisen kimppuun jos sen paita ei miellytä! Tuohan on yhtä hanurista kuin huudella toiselle ihonvärin tai uskonnon takia, tai jopa vielä pahempaa.
Quote from: Ääri left on 14.08.2012, 21:51:18
Quote from: Siili on 14.08.2012, 21:40:36
Torikka ei ole omaa uskontoaan puolustava islamhihhuli, vaan mediaa edustava maallistunut puolestaloukkaantuja. Siksi hänen väkivaltainen toimintansa herättää täällä sekä närkästystä että hilpeyttä.
Kyllähän tekin tuota puolestaloukkaantumista harrastatte.
Sotaveteraanien puolesta vedetään milloin mistäkin asiasta hernettä nenään aina eduskuntaa myöten. :)
Voit toki avoimesti kertoa, missä viimeksi joku on hommalainen on harrastanut puolestaloukkaantumista sotaveteraanien puolesta. Tuollaisella perusteettomalla ja täysin asiaan liittymättömällä leimaamisella (esim. toisessa ketjussa väitit, että täällä varmaan jengi halua kuulan kalloon Mannerheim-elokuvan tekijöille) saat bannit päivässä. Monet monet muutkin ovat saaneet. Se tosin taitaa olla tarkoituksesikin, että pääset itkemään kavereillesi, kuinka hommafoorumilla sorretaan toisinajattelijoita.
Quote from: Ääri left on 14.08.2012, 22:18:29
En sanoisi populismiksi. Lähinnä idiotismiksi, jos joku eduskunnan puhujanpöntöstä paasaa kuinka sotaveteraanit loukkaantuvat homojen tanssista. Itsensä siinä vain naurettavaksi tekee. :D
olikos tää nyt sitä offtopikkia.. :roll:
Enpähän usko, että siitä kukaan PS:n edustaja Oinosta lukuunottamatta loukkaantui. Puhumattakaan siitä, että hommaforumilla asiasta olisi kukaan pitänyt meteliä.
Quote from: Suvaitsija on 14.08.2012, 22:23:23
Voit toki avoimesti kertoa, missä viimeksi joku on hommalainen on harrastanut puolestaloukkaantumista sotaveteraanien puolesta. Tuollaisella perusteettomalla ja täysin asiaan liittymättömällä leimaamisella (esim. toisessa ketjussa väitit, että täällä varmaan jengi halua kuulan kalloon Mannerheim-elokuvan tekijöille) saat bannit päivässä.
Tässä on nyt jälleen sitä kaksoistandardia. Meikäläisiltä vaaditaan koko ajan selitystä, milloin ja missä joku on sanatarkasti sanonut sitä ja sitä. Teikäläiset saavat aivan vapaasti heitää mitä tahansa, ilman että väitteellä pitää olla mitään todellisuuspohjaa. Riittää että on joku luulo tai päätelmä. >:(
Toisaalta teidänhän tämä foorumi onkin. :D
Quote from: Ääri left on 14.08.2012, 22:29:28
Quote from: Suvaitsija on 14.08.2012, 22:23:23
Voit toki avoimesti kertoa, missä viimeksi joku on hommalainen on harrastanut puolestaloukkaantumista sotaveteraanien puolesta. Tuollaisella perusteettomalla ja täysin asiaan liittymättömällä leimaamisella (esim. toisessa ketjussa väitit, että täällä varmaan jengi halua kuulan kalloon Mannerheim-elokuvan tekijöille) saat bannit päivässä.
Tässä on nyt jälleen sitä kaksoistandardia. Meikäläisiltä vaaditaan koko ajan selitystä, milloin ja missä joku on sanatarkasti sanonut sitä ja sitä. Teikäläiset saavat aivan vapaasti heitää mitä tahansa, ilman että väitteellä pitää olla mitään todellisuuspohjaa. Riittää että on joku luulo tai päätelmä. >:(
Toisaalta teidänhän tämä foorumi onkin. :D
Voisitko lopettaa tuon teitittelyn. Mitä asiaa sinulla on?
Mitä minä ymmärsin horinoistasi on, että Riitta Torikka saa pahoinpidellä baarin asiakkaita, koska joku sutiparta
ehkä tekisi saman,
jos joku pitäisi persut vittuun -paitaa.
Laita lainauksia sotaveteraaneista, jos täällä kerran on veteraanien puolesta loukkaantujia.
Quote from: Suvaitsija on 14.08.2012, 22:23:23
Quote from: Ääri left on 14.08.2012, 21:51:18
Quote from: Siili on 14.08.2012, 21:40:36
Torikka ei ole omaa uskontoaan puolustava islamhihhuli, vaan mediaa edustava maallistunut puolestaloukkaantuja. Siksi hänen väkivaltainen toimintansa herättää täällä sekä närkästystä että hilpeyttä.
Kyllähän tekin tuota puolestaloukkaantumista harrastatte.
Sotaveteraanien puolesta vedetään milloin mistäkin asiasta hernettä nenään aina eduskuntaa myöten. :)
Voit toki avoimesti kertoa, missä viimeksi joku on hommalainen on harrastanut puolestaloukkaantumista sotaveteraanien puolesta. Tuollaisella perusteettomalla ja täysin asiaan liittymättömällä leimaamisella (esim. toisessa ketjussa väitit, että täällä varmaan jengi halua kuulan kalloon Mannerheim-elokuvan tekijöille) saat bannit päivässä. Monet monet muutkin ovat saaneet. Se tosin taitaa olla tarkoituksesikin, että pääset itkemään kavereillesi, kuinka hommafoorumilla sorretaan toisinajattelijoita.
Onhan se jo vähän surullista, että kaveri on jo kuusi tuntia yrittänyt trollata itselleen bannia siinä onnistumatta. Mainehan siinä menee muiden takkulaisten keskuudessa.
Quote from: Junes Lokka on 14.08.2012, 22:34:31
Mitä minä ymmärsin horinoistasi on, että Riitta Torikka saa pahoinpidellä baarin asiakkaita, koska joku sutiparta ehkä tekisi saman, jos joku pitäisi persut vittuun -paitaa.
Laita lainauksia sotaveteraaneista, jos täällä kerran on veteraanien puolesta loukkaantujia.
Tässä:
Quote from: Mikko pa on 14.08.2012, 08:08:07
Jani Toivolahan sopisi rooliin...hame päälle. Sotiemme veteraanit ovat ylpeitä nyky Suomesta...
Korvasta kiinni nappaaminenkin nykyään siis pahoinpitelyä... :roll:
Quote from: Ääri left on 14.08.2012, 22:41:07
Korvasta kiinni nappaaminenkin nykyään siis pahoinpitelyä... :roll:
Haluatko nyt varmasti vähätellä tuota Torikan toimintaa? Mitä jos joku nappaisi tyyppiä korvasta siksi, että se on väärän värinen? En nyt oikeasti hahmota miksi on vaikea tuomita väkivaltaa tässä tapauksessa, jos vastaavan toiminnan näkee toisessa tilanteessa rangaistavaksi. Oletan siis, että tuomitset rasistisen väkivallan.
Quote from: Ääri left on 14.08.2012, 22:29:28
Quote from: Suvaitsija on 14.08.2012, 22:23:23
Voit toki avoimesti kertoa, missä viimeksi joku on hommalainen on harrastanut puolestaloukkaantumista sotaveteraanien puolesta. Tuollaisella perusteettomalla ja täysin asiaan liittymättömällä leimaamisella (esim. toisessa ketjussa väitit, että täällä varmaan jengi halua kuulan kalloon Mannerheim-elokuvan tekijöille) saat bannit päivässä.
Tässä on nyt jälleen sitä kaksoistandardia. Meikäläisiltä vaaditaan koko ajan selitystä, milloin ja missä joku on sanatarkasti sanonut sitä ja sitä. Teikäläiset saavat aivan vapaasti heitää mitä tahansa, ilman että väitteellä pitää olla mitään todellisuuspohjaa. Riittää että on joku luulo tai päätelmä. >:(
Mongeruksesta päätellen sinulla siis ei ole esittää mitään todisteita villeille arvailuillesi. Tai no toki, onhan Pentti Oinonen ihan sama asia kuin kaikki hommafoorumilaiset yhteensä, ainakin joidenkin kapeakatseisten päätelmissä. Jos esität naurettavan väitteen, niin turha valittaa, jos joku kaipaa sille perusteluja. Aivan yhtä lailla sinulla on oikeus vaatia muilta perusteluja omille väitteilleen. Sen sijaan tyydyt itkemään, että sinua sorretaan, yyh.
Quote from: turha jätkä on 14.08.2012, 22:46:06
Quote from: Ääri left on 14.08.2012, 22:41:07
Korvasta kiinni nappaaminenkin nykyään siis pahoinpitelyä... :roll:
Haluatko nyt varmasti vähätellä tuota Torikan toimintaa? Mitä jos joku nappaisi tyyppiä korvasta siksi, että se on väärän värinen? En nyt oikeasti hahmota miksi on vaikea tuomita väkivaltaa tässä tapauksessa, jos vastaavan toiminnan näkee toisessa tilanteessa rangaistavaksi. Oletan siis, että tuomitset rasistisen väkivallan.
Lähinnä kai siksi vähättelen, koska minusta tuollaiseen paitaan pukeutuja on juuri potentiaalinen rasistiseen väkivaltaan syyllistyjä. Sellaista saa mielestäni ojentaakin. ei johdu siitä, että jotenkin olisin islamin kannattaja, koska vastustan sitä kuten kristinuskoakin.
Ok. Kuuluisa kaksoistandardi jälleen ja ennakkoluuloja ja ties mitä, mutta kukaan meistä ei ole täydellinen. :roll:
Quote from: Ääri left on 14.08.2012, 22:52:06
Quote from: turha jätkä on 14.08.2012, 22:46:06
Quote from: Ääri left on 14.08.2012, 22:41:07
Korvasta kiinni nappaaminenkin nykyään siis pahoinpitelyä... :roll:
Haluatko nyt varmasti vähätellä tuota Torikan toimintaa? Mitä jos joku nappaisi tyyppiä korvasta siksi, että se on väärän värinen? En nyt oikeasti hahmota miksi on vaikea tuomita väkivaltaa tässä tapauksessa, jos vastaavan toiminnan näkee toisessa tilanteessa rangaistavaksi. Oletan siis, että tuomitset rasistisen väkivallan.
Lähinnä kai siksi vähättelen, koska minusta tuollaiseen paitaan pukeutuja on juuri potentiaalinen rasistiseen väkivaltaan syyllistyjä. Sellaista saa mielestäni ojentaakin. ei johdu siitä, että jotenkin olisin islamin kannattaja, koska vastustan sitä kuten kristinuskoakin.
Ok. Kuuluisa kaksoistandardi jälleen ja ennakkoluuloja ja ties mitä, mutta kukaan meistä ei ole täydellinen. :roll:
Paidastahan sitä ei näe, kuka mihinkin syyllistyy. Ja äärivasemmistoa nyt ainakin saa käydä lippaamassa, nehän ovat potentiaalisia poliittiseen väkivaltaan syyllistyjiä.
Quote from: Ääri left on 14.08.2012, 22:52:06
Quote from: turha jätkä on 14.08.2012, 22:46:06
Quote from: Ääri left on 14.08.2012, 22:41:07
Korvasta kiinni nappaaminenkin nykyään siis pahoinpitelyä... :roll:
Haluatko nyt varmasti vähätellä tuota Torikan toimintaa? Mitä jos joku nappaisi tyyppiä korvasta siksi, että se on väärän värinen? En nyt oikeasti hahmota miksi on vaikea tuomita väkivaltaa tässä tapauksessa, jos vastaavan toiminnan näkee toisessa tilanteessa rangaistavaksi. Oletan siis, että tuomitset rasistisen väkivallan.
Lähinnä kai siksi vähättelen, koska minusta tuollaiseen paitaan pukeutuja on juuri potentiaalinen rasistiseen väkivaltaan syyllistyjä.
Ja rastapäät ovat potentiaalisia huumausainerikollisia? Jotka saa poistaa julkisesta tilasta pelkän mahdollisuuden takia?
Aika totalitaristista. ;D
Quote from: Ääri left on 14.08.2012, 22:52:06
Quote from: turha jätkä on 14.08.2012, 22:46:06
Quote from: Ääri left on 14.08.2012, 22:41:07
Korvasta kiinni nappaaminenkin nykyään siis pahoinpitelyä... :roll:
Haluatko nyt varmasti vähätellä tuota Torikan toimintaa? Mitä jos joku nappaisi tyyppiä korvasta siksi, että se on väärän värinen? En nyt oikeasti hahmota miksi on vaikea tuomita väkivaltaa tässä tapauksessa, jos vastaavan toiminnan näkee toisessa tilanteessa rangaistavaksi. Oletan siis, että tuomitset rasistisen väkivallan.
Lähinnä kai siksi vähättelen, koska minusta tuollaiseen paitaan pukeutuja on juuri potentiaalinen rasistiseen väkivaltaan syyllistyjä. Sellaista saa mielestäni ojentaakin. ei johdu siitä, että jotenkin olisin islamin kannattaja, koska vastustan sitä kuten kristinuskoakin.
Ok. Kuuluisa kaksoistandardi jälleen ja ennakkoluuloja ja ties mitä, mutta kukaan meistä ei ole täydellinen. :roll:
Onko islam rotu?
Quote from: Ääri left on 14.08.2012, 22:52:06
Lähinnä kai siksi vähättelen, koska minusta tuollaiseen paitaan pukeutuja on juuri potentiaalinen rasistiseen väkivaltaan syyllistyjä. Sellaista saa mielestäni ojentaakin.
Joo ja minusta cheguevaralaiseen t-paitaan pukeutunutta rastapäätä saisi ojentaa, koska hän on potentiaalinen vasemmistoanarkisti ja ties mihin tuhotöihin syyllistyjä.
Not.
Surkuhupaisaa, että itse ilomielin hyväksyt poliittisten toisinajattelijoiden pahoinpitelyn samalla, kun meuhkaat foorumilla, että kaikki me muut foorumilaiset jotenkin olisimme väkivaltaisia. Perinteistä äärivasemmistoa siis. No kyllähän sen nimimerkistäkin näkee.
Quote from: Ääri left on 14.08.2012, 22:52:06
Lähinnä kai siksi vähättelen, koska minusta tuollaiseen paitaan pukeutuja on juuri potentiaalinen rasistiseen väkivaltaan syyllistyjä. Sellaista saa mielestäni ojentaakin. ei johdu siitä, että jotenkin olisin islamin kannattaja, koska vastustan sitä kuten kristinuskoakin.
Ok. Kuuluisa kaksoistandardi jälleen ja ennakkoluuloja ja ties mitä, mutta kukaan meistä ei ole täydellinen. :roll:
Nyt minun on hieman vaikeaa hahmottaa. Siis sinä vastustat - muiden uskontojen joukossa - myös islamia. Mutta mikäli joku pitää baarissa paitaa, missä toteaa olevansa ainakin jossain määrin samoilla linjoilla kanssasi, hän on potentiaalinen rasistinen väkivaltarikollinen? Islam-vastaisuutesi ei ole näin ollen kovin uskottavaa.
Entä jos paitaa pitääkin moniosaaja eikä pottunokka? Käytkö myös tiputtamassa ykkösellä, vai annatko henkilön olla rauhassa?
Quote from: Nationalisti on 14.08.2012, 22:58:42
Ja rastapäät ovat potentiaalisia huumausainerikollisia? Jotka saa poistaa julkisesta tilasta pelkän mahdollisuuden takia? Aika totalitaristista. ;D
Eikös ne aika usein jotain pilveä pössyttele? :D
Mutta eivät kai sentään julkisissa tiloissa mun käsittääkseni.
Quote from: coscarnorth on 14.08.2012, 23:07:45
Nyt minun on hieman vaikeaa hahmottaa. Siis sinä vastustat - muiden uskontojen joukossa - myös islamia. Mutta mikäli joku pitää baarissa paitaa, missä toteaa olevansa ainakin jossain määrin samoilla linjoilla kanssasi, hän on potentiaalinen rasistinen väkivaltarikollinen? Islam-vastaisuutesi ei ole näin ollen kovin uskottavaa.
Johtuu siitä, että islaminvastaisuus tuo nykypäivän Suomessa mieleen juuri "hompanssit" ja muut vastaavat.
Aivan samalla tavalla kuin eräät tahot ovat pilanneet vaakunaleijonan maineen.
Quote from: Ääri left on 14.08.2012, 23:13:22
Quote from: coscarnorth on 14.08.2012, 23:07:45
Nyt minun on hieman vaikeaa hahmottaa. Siis sinä vastustat - muiden uskontojen joukossa - myös islamia. Mutta mikäli joku pitää baarissa paitaa, missä toteaa olevansa ainakin jossain määrin samoilla linjoilla kanssasi, hän on potentiaalinen rasistinen väkivaltarikollinen? Islam-vastaisuutesi ei ole näin ollen kovin uskottavaa.
Johtuu siitä, että islaminvastaisuus tuo nykypäivän Suomessa mieleen juuri "hompanssit" ja muut vastaavat.
Aivan samalla tavalla kuin eräät tahot ovat pilanneet vaakunaleijonan maineen.
Jos talosi syttyy tuleen, ja paljastuu, että sen sammuttavat palomiehet ovat Hommaforumin aktiiveja, sanotko: "väärin sammutettu!"
Quote from: Jaakko Sivonen on 14.08.2012, 23:14:40
Quote from: Ääri left on 14.08.2012, 23:13:22
Quote from: coscarnorth on 14.08.2012, 23:07:45
Nyt minun on hieman vaikeaa hahmottaa. Siis sinä vastustat - muiden uskontojen joukossa - myös islamia. Mutta mikäli joku pitää baarissa paitaa, missä toteaa olevansa ainakin jossain määrin samoilla linjoilla kanssasi, hän on potentiaalinen rasistinen väkivaltarikollinen? Islam-vastaisuutesi ei ole näin ollen kovin uskottavaa.
Johtuu siitä, että islaminvastaisuus tuo nykypäivän Suomessa mieleen juuri "hompanssit" ja muut vastaavat.
Aivan samalla tavalla kuin eräät tahot ovat pilanneet vaakunaleijonan maineen.
Jos talosi syttyy tuleen, ja paljastuu, että sen sammuttavat palomiehet ovat Hommaforumin aktiiveja, sanotko: "väärin sammutettu!"
Asiat ei oikein ole verrannollisia. Minä vastustan islamia uskontona, kuten muitakin uskontoja. En vastusta islaminuskoisia, ellei kyseessä ole joku äärimullahi. Ja sellaisia eivät ole ne tavalliset pizzanpaistajat tai afrikkalaiset jalkapalloilijat.
Quote from: Ääri left on 14.08.2012, 23:29:11
Asiat ei oikein ole verrannollisia. Minä vastustan islamia uskontona, kuten muitakin uskontoja. En vastusta islaminuskoisia, ellei kyseessä ole joku äärimullahi. Ja sellaisia eivät ole ne tavalliset pizzanpaistajat tai afrikkalaiset jalkapalloilijat.
Jos paidassa lukee "fuck islam", niin eikös siinä nimenomaan halvenneta islaminuskontoa eikä islaminuskoisia? Saattaa tulla sinullekin yllätyksenä, mutta en minäkään vastusta muslimeja. Vastustan uskontoa, jota heille pakkosyötetään lapsesta pitäen ja joka pitää heidän ikuisesti keskiajalla. Samoin perustein vastustan monikultturismia, koska se edesauttaa islamin pysymistä takapajuisena uskontona, jota ei uskalleta kritisoida. Jos maailmassa olisi yhtä fasistisia uskontoja kuin islam niin vastustaisin niitä ihan yhtä kiimaisesti.
Olet todellakin eksynyt väärälle foorumille, jos kuvittelet että täällä vastustetaan pizzanpaistajaa tai jalkapalloilijaa hänen etnisyytensä tai uskontonsa vuoksi.
Quote from: Ääri left on 14.08.2012, 21:51:18
Kyllähän tekin tuota puolestaloukkaantumista harrastatte.
Sotaveteraanien puolesta vedetään milloin mistäkin asiasta hernettä nenään aina eduskuntaa myöten. :)
Ketkä hiton me?
En minä ole missään eduskunnassa enkä minä muista puhuneeni yhtään mitään sotaveteraanien puolesta.
Quote from: Ääri left on 14.08.2012, 23:13:22
Johtuu siitä, että islaminvastaisuus tuo nykypäivän Suomessa mieleen juuri "hompanssit" ja muut vastaavat.
Mitkä hiton hompanssit?
Ja voisitko ihan mielenkiinnosta tehdä vaikka listantynkää niistä ryhmistä, joiden pahoinpitely mielestäsi on oikeutettua siksi, että päättelet heidät potentiaalisiksi väkivallantekijöiksi, ja tämän päättelyn perusteista?
Tää Ääri left on taas näitä köyhän miehen kmruuskia eli postaajia, jotka väittelevät omassa päässään muotoutuneen monoliittisen mielikuvitushompanssin kanssa sen sijaan, että väittelisivät oikeasti oikeiden hommalaisten kanssa. Onhan se nyt hauskempaa keksiä itse päästään vastapuolen attribuutit ja pelata niillä kuin pysyä faktassa. Ulosanti on vain heikommin jäsenneltyä kuin aidolla ja alkuperäisellä kmruuskalla, siksi myös alhaisemmat trollauspisteet.
^ Äärileft, kmruuska ym. näyttävät myös unohtavan, että heidänkin nimimerkkinsä vieressä lukee "jäsen". Myös he ovat osa Hommaa ^^^. :D
Minusta ihmiset jotka eivät osaa käyttää edes lippuautomaattia, mutta luulevat osaavansa erottaa tuomittavan islaminuskonharjoittamisen hyväksyttävästä, ovat tahattoman koomisia. Tragikoomisia jos pääsevät mestaroimaan oikeiden ihmisten elämällä. Elämä ilman äärileftin kaltaista, kyvyistään ja kuvitelmistaan ristiriitaisia pyrkimyksiä vliljelevää kommentaattoria, olisi tylsää. Sääli että mies on tolkuton rasisti kuten lausunnoostaan voi havaita mutta monet komukat on. Syyttelevät nuivia oppimansa kaavan mukaan näkemättä malkaa omassa silmässään.
Quote from: Ääri left on 14.08.2012, 22:52:06
Quote from: turha jätkä on 14.08.2012, 22:46:06
Quote from: Ääri left on 14.08.2012, 22:41:07
Korvasta kiinni nappaaminenkin nykyään siis pahoinpitelyä... :roll:
Haluatko nyt varmasti vähätellä tuota Torikan toimintaa? Mitä jos joku nappaisi tyyppiä korvasta siksi, että se on väärän värinen? En nyt oikeasti hahmota miksi on vaikea tuomita väkivaltaa tässä tapauksessa, jos vastaavan toiminnan näkee toisessa tilanteessa rangaistavaksi. Oletan siis, että tuomitset rasistisen väkivallan.
Lähinnä kai siksi vähättelen, koska minusta tuollaiseen paitaan pukeutuja on juuri potentiaalinen rasistiseen väkivaltaan syyllistyjä. Sellaista saa mielestäni ojentaakin. ei johdu siitä, että jotenkin olisin islamin kannattaja, koska vastustan sitä kuten kristinuskoakin.
Ok. Kuuluisa kaksoistandardi jälleen ja ennakkoluuloja ja ties mitä, mutta kukaan meistä ei ole täydellinen. :roll:
Tässäpä tämän kaverin ajatusmaailma:
"
minusta tuollaiseen paitaan pukeutuja on juuri potentiaalinen rasistiseen väkivaltaan syyllistyjä. Sellaista saa mielestäni ojentaakin.
"
Minkäslainen paita se Ääri Leftillä on? Mielestäni sellaisen paidan pitäjää saakin ojentaa. :facepalm:
Tajuatko yhtään minkälaista maailmaa kuvaat? Anarkiaa. Ilmeisesti se onkin tavoitteesi, anarkia? Tajuatko mitä se sitten tarkoittaa. Se tarkoittaa sitä, että se, jolla on isoimmat aseet määrää. Ja sitten sinäkin pidät just sitä paitaa mitä muut käskee.
Tällaista maailmaa nämä viher-vasurit haluaa. Ainoa ongelma on se, että nämä "anarkistit" on sitten vallanpitäjien toimesta laitettu ensimmäisenä kylmäksi, vaikka olisivatkin olleet ensin huutamassa "vapautta ja vallankumousta" sen vallanpitäjän rinnalla.
Olipa Ääri Left minkälainen provoilija tai ei, niin joka tapauksessa hän on äärimmäisen kyvytön ymmärtämään syy ja seuraus suhteita.
Quote from: Ääri left on 14.08.2012, 22:52:06
Lähinnä kai siksi vähättelen, koska minusta tuollaiseen paitaan pukeutuja on juuri potentiaalinen rasistiseen väkivaltaan syyllistyjä. Sellaista saa mielestäni ojentaakin.
Näköjään ihmisoikeuksiin, perusoikeuksiin, kuuluvat mielipiteenvapaus, ilmaisuvapaus, laillisuusperiaate ja vapaus ostaa rahoillaan mitä haluaa eivät ole vasemmistolaisilla kovassa kurssiss. Mielipiteestä ja pukeutumisesta saa "ojentaa". Teillähän niitä ojennusleirejäkin on harrastettu.
Kyllä minusta Ääri left osasi - ehkä alkua lukuunottamatta - keskustella ihan asiallisestikin. Mukavimpia trolleja mitä minä täällä olen tähän asti nähnyt. Ääri left sentään vaikutti edes yrittävän ymmärtää täällä kirjoittelevia, kun taas vaikkapa palstan vakiotrolli kmruuska ei muuta teekkään, kuin soittaa suutansa ja vänkää kaikessa mahdollisessa palstan enemmistöä vastaan - oli aihe mikä tahansa.
Quote from: coscarnorth on 10.08.2012, 21:46:14
Mistä näitä reikäpäitä taas sikiää... Noh, "antirasistien" suhde väkivaltaan auttaa hyvin ymmärtämään, miksi porukka suorastaan jumaloi islamia. Eipä olisi vielä jokin aika sitten uskonut päätyvänsä elämään niinkin paradoksaalisessa maailmassa, jossa länsimainen kantaväestö retuuttaa islamistien puolesta porukkaa, joka ei pelkän suvaitsevaisuushysterian vuoksi suostu alentumaan dhimmin asemaan.
Riitasta olisi tullut hyvä Kapo keskitysleirille? Ihmisjoukoissa tuntuu aina olevan omat judaslampaansa? Sota aikana kotikommareista pieni osa ponnisteli suomalaisten sivilien tapamisenkin vuoksi. Vilkuttelivat valoja pommitusten alla, jotta neukkupommarit löytäisivät pimennettyihin kaupunkeihin pommittamaan. Pitivät puuhasteluaan hienoa ja kunniallisena, vaikka lopputuloksena oli/olisi ollut kuolleita siviilejä.. Lisää näistä vastaavista juudaista mm. ko. ängyröiden perinnesivuilta.
Riitta tuntuu vetävän uutta linjaa, ajaa islamin asiaa jo etukäteen..
Quote from: M on 15.08.2012, 09:27:58
Quote from: Ääri left on 14.08.2012, 22:52:06
Lähinnä kai siksi vähättelen, koska minusta tuollaiseen paitaan pukeutuja on juuri potentiaalinen rasistiseen väkivaltaan syyllistyjä. Sellaista saa mielestäni ojentaakin.
Näköjään ihmisoikeuksiin, perusoikeuksiin, kuuluvat mielipiteenvapaus, ilmaisuvapaus, laillisuusperiaate ja vapaus ostaa rahoillaan mitä haluaa eivät ole vasemmistolaisilla kovassa kurssiss. Mielipiteestä ja pukeutumisesta saa "ojentaa". Teillähän niitä ojennusleirejäkin on harrastettu.
nytkö sinä sen vasta huomasit. Eikä komukoiden leirit pelkkiä ojennusleirejä ollu. Ihan reiluja tuohoamisleirejä niille jotka eivät ojentuneet tai muuten vaan vääräuskoisille.
on kietämättä pervoa puolustaa sananvapauteen vihamielisesti suhtautuvan oikeutta mielipiteeseen, mutta sellaista on oikea sananvapaus. Koska viha ja vaientaminen eivät vie asioita eteenpäin on vain hyväksyttävä mm kommunistien riistävät ja raastavat käsitykset osana länsimaisten vapauksien suomia mahdollisuuksia.
Suomessa perinteisesti arvostetaan virkaportaassa sitä joka riistää ja loukkaa vapauksia. Koska kannattajansa ovat niin sivistymmättömiä etteivät suvaitse eriäviä tai ristiriitaisia näkemyksi. Heille oman totuuden illuusion ylläpitämiseksi voidaan hävittää, ei vain ihminen vaan kokonainen kansa...
Tulee mieleen Turhapuro leffa jossa Härski perusti oman maailmanrauha yhdistyksen, vain minun rauhani on oikea rauha! Ja muut talutetaan korvasta pihalle!
Hieno paita. Älä pese ettei teksti haalistu.
Quote from: Sunt Lacrimae on 15.08.2012, 06:41:55
Tää Ääri left on taas näitä köyhän miehen kmruuskia eli postaajia, jotka väittelevät omassa päässään muotoutuneen monoliittisen mielikuvitushompanssin kanssa sen sijaan, että väittelisivät oikeasti oikeiden hommalaisten kanssa. Onhan se nyt hauskempaa keksiä itse päästään vastapuolen attribuutit ja pelata niillä kuin pysyä faktassa.
Kyllä, ns. hirvisaareilua parhaimmillaan.
QuoteLähinnä kai siksi vähättelen, koska minusta tuollaiseen paitaan pukeutuja on juuri potentiaalinen rasistiseen väkivaltaan syyllistyjä. Sellaista saa mielestäni ojentaakin.
Leftis, ei näin. Kuvitelleenpa asia toisin päin, muuttujat muuttaen. Eihän hommalla kukaan väheksy esim. prideiskuja, tai Danin pahoinpitelyä. Olisihan se nyt aika noloa itkeä täällä jostain hävyttömistä SETAlepsoista jotka pyrkivät tahallaan ärsyttämään kunnon kansalaisia ja näin vetävät iskuja päälleen.
Tai vielä mielikuvituksellisempi esimerkki. Kuvittele mikä haloo syntyisi jos joku kansanedustaja laukoisi, että Breivikin isku johtui huonosta demaripolitiikasta, sitä saivat mitä tilasivat. Jos ei olisi mokutettu niin maan perusteellisesti niin ei olisi Breivikin kamelinselkä katkennut.
Quote from: Ääri left on 14.08.2012, 19:57:28
Ja jos joku hihhuli olisi kirjoittanut vastaavanlaisen yleisönosastokirjoituksen Jeesus-vastaisesta paidasta, sitä tuskin olisi täällä närkästyneenä nostettu esiin. :D
Joten miten eroaa Torikan toiminnasta? Kaksoisstandardi teillä molemmilla.
No aika perustavanlaatuisesti eroaa siten että sinun esimerkkiäsi ei tapahtunut mutta Torikan episodi tapahtui.
Eikä kirjoitukseen sinänsä täällä olla nähdäkseni närkästytty. Ennemminkin huvittuneesti naureskeltu kyseiselle hihhuliset mittasuhteet saavuttaneelle punaviher-idealistille. Väkivaltainen käyttäytyminen, jota Torikka nähtävästi pitää hyväksyttävänä "tarkoitus pyhittää keinot"-logiikallaan, kyllä närkästyttää.
Päässyt tämä ketju livahtamaan ohi silmien, mutta kun Torikan kirjoitukseen tuli vastattua HäSan sivuilla, niin liitän kuvan tähän:
Julkaistu 10.8.2012
(https://p.twimg.com/Az7Z5d2CUAAQNFu.jpg)
Hienosti kirjoitettu, Teemu! Jos olisin espoolainen, niin...
Ja onnittelut viestilaskurin lukemasta 1977 :)
Quote from: turha jätkä on 15.08.2012, 12:34:06
Tai vielä mielikuvituksellisempi esimerkki. Kuvittele mikä haloo syntyisi jos joku kansanedustaja laukoisi, että Breivikin isku johtui huonosta demaripolitiikasta, sitä saivat mitä tilasivat. Jos ei olisi mokutettu niin maan perusteellisesti niin ei olisi Breivikin kamelinselkä katkennut.
Hirvisaariko noin on sanonut? Tyhmä jätkä...
Quote from: Topi Junkkari on 15.08.2012, 14:14:32
Hienosti kirjoitettu, Teemu! Jos olisin espoolainen, niin...
Ja onnittelut viestilaskurin lukemasta 1977 :)
Kappas! Jäi itseltä kokonaan huomaamatta :D
Vielä ymmärrän, jos joku kännivihreä mokaa noin jurrissa. Se on puolestaan käsittämätöntä, että peruskoulun käynyt aikuinen voi olla niin typerä, että julkaisee tuollaista roskaa selvin päin (oletus). Isännän oikeudella ravintoloitsija voi päättää, ketkä saavat ravintolassa olla. Voi määrätä vaikka kravattipakon tai laittaa 38-48 vuoden ikärajan. Yökerhot eivät ole mitään julkisia paikkoja, mutta Suomen väkivaltalait ulottuvat myös sinne, joka oli varmaan toimittajalle yllätys. Jos olisi tullut mua korvasta ottamaan, olisi varmaan ollut ensimmäinen kerta elämässäni, kun olisin pamauttanut naista muutakin kuin paksuksi.
Quote from: Tuomas3 on 15.08.2012, 16:08:21
Vielä ymmärrän, jos joku kännivihreä mokaa noin jurrissa. Se on puolestaan käsittämätöntä, että peruskoulun käynyt aikuinen voi olla niin typerä, että julkaisee tuollaista roskaa selvin päin (oletus). Isännän oikeudella ravintoloitsija voi päättää, ketkä saavat ravintolassa olla. Voi määrätä vaikka kravattipakon tai laittaa 38-48 vuoden ikärajan. Yökerhot eivät ole mitään julkisia paikkoja, mutta Suomen väkivaltalait ulottuvat myös sinne, joka oli varmaan toimittajalle yllätys. Jos olisi tullut mua korvasta ottamaan, olisi varmaan ollut ensimmäinen kerta elämässäni, kun olisin pamauttanut naista muutakin kuin paksuksi.
Ei pidä paikkaansa. Yökerhot ja ravintolat ovat julkisia paikkoja, vaikka niissä olisi minkälaiset ikärajat tahansa.
Quote from: Erikjaak on 16.08.2012, 01:05:45
Quote from: Tuomas3 on 15.08.2012, 16:08:21
Vielä ymmärrän, jos joku kännivihreä mokaa noin jurrissa. Se on puolestaan käsittämätöntä, että peruskoulun käynyt aikuinen voi olla niin typerä, että julkaisee tuollaista roskaa selvin päin (oletus). Isännän oikeudella ravintoloitsija voi päättää, ketkä saavat ravintolassa olla. Voi määrätä vaikka kravattipakon tai laittaa 38-48 vuoden ikärajan. Yökerhot eivät ole mitään julkisia paikkoja, mutta Suomen väkivaltalait ulottuvat myös sinne, joka oli varmaan toimittajalle yllätys. Jos olisi tullut mua korvasta ottamaan, olisi varmaan ollut ensimmäinen kerta elämässäni, kun olisin pamauttanut naista muutakin kuin paksuksi.
Ei pidä paikkaansa. Yökerhot ja ravintolat ovat julkisia paikkoja, vaikka niissä olisi minkälaiset ikärajat tahansa.
Ne ovat yksityisomistuksessa ja niiden säännöistä päättää omistaja, lain puitteissa tietenkin. Wiki: Julkinen tila on avoin, kaikkien vapaasti käytössä ja oleskeltavana oleva alue. Näitä alueita ovat esimerkiksi torit, kadut ja julkiset uimarannat. Osittain julkisia tiloja ovat esimerkiksi ostoskeskukset, joihin voi vapaasti mennä, mutta jotka voivat myös soveltaa tiukempia sääntöjä esimerkiksi häiriökäyttäytyjiä kohtaan.
Quote from: Tuomas3 on 16.08.2012, 15:20:41
Quote from: Erikjaak on 16.08.2012, 01:05:45
Quote from: Tuomas3 on 15.08.2012, 16:08:21
Vielä ymmärrän, jos joku kännivihreä mokaa noin jurrissa. Se on puolestaan käsittämätöntä, että peruskoulun käynyt aikuinen voi olla niin typerä, että julkaisee tuollaista roskaa selvin päin (oletus). Isännän oikeudella ravintoloitsija voi päättää, ketkä saavat ravintolassa olla. Voi määrätä vaikka kravattipakon tai laittaa 38-48 vuoden ikärajan. Yökerhot eivät ole mitään julkisia paikkoja, mutta Suomen väkivaltalait ulottuvat myös sinne, joka oli varmaan toimittajalle yllätys. Jos olisi tullut mua korvasta ottamaan, olisi varmaan ollut ensimmäinen kerta elämässäni, kun olisin pamauttanut naista muutakin kuin paksuksi.
Ei pidä paikkaansa. Yökerhot ja ravintolat ovat julkisia paikkoja, vaikka niissä olisi minkälaiset ikärajat tahansa.
Ne ovat yksityisomistuksessa ja niiden säännöistä päättää omistaja, lain puitteissa tietenkin. Wiki: Julkinen tila on avoin, kaikkien vapaasti käytössä ja oleskeltavana oleva alue. Näitä alueita ovat esimerkiksi torit, kadut ja julkiset uimarannat. Osittain julkisia tiloja ovat esimerkiksi ostoskeskukset, joihin voi vapaasti mennä, mutta jotka voivat myös soveltaa tiukempia sääntöjä esimerkiksi häiriökäyttäytyjiä kohtaan.
Ihan vapaasti saa olla yksityisomistuksessa. Se ei kuitenkaan muuta ravintolan asemaa julkisena paikkana.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ravintola
QuoteRavintola on julkinen paikka, jossa tarjotaan ruokaa, juomaa tai useimmiten molempia.
Quote from: Erikjaak on 16.08.2012, 22:59:40
Quote from: Tuomas3 on 16.08.2012, 15:20:41
Quote from: Erikjaak on 16.08.2012, 01:05:45
Quote from: Tuomas3 on 15.08.2012, 16:08:21
Vielä ymmärrän, jos joku kännivihreä mokaa noin jurrissa. Se on puolestaan käsittämätöntä, että peruskoulun käynyt aikuinen voi olla niin typerä, että julkaisee tuollaista roskaa selvin päin (oletus). Isännän oikeudella ravintoloitsija voi päättää, ketkä saavat ravintolassa olla. Voi määrätä vaikka kravattipakon tai laittaa 38-48 vuoden ikärajan. Yökerhot eivät ole mitään julkisia paikkoja, mutta Suomen väkivaltalait ulottuvat myös sinne, joka oli varmaan toimittajalle yllätys. Jos olisi tullut mua korvasta ottamaan, olisi varmaan ollut ensimmäinen kerta elämässäni, kun olisin pamauttanut naista muutakin kuin paksuksi.
Ei pidä paikkaansa. Yökerhot ja ravintolat ovat julkisia paikkoja, vaikka niissä olisi minkälaiset ikärajat tahansa.
Ne ovat yksityisomistuksessa ja niiden säännöistä päättää omistaja, lain puitteissa tietenkin. Wiki: Julkinen tila on avoin, kaikkien vapaasti käytössä ja oleskeltavana oleva alue. Näitä alueita ovat esimerkiksi torit, kadut ja julkiset uimarannat. Osittain julkisia tiloja ovat esimerkiksi ostoskeskukset, joihin voi vapaasti mennä, mutta jotka voivat myös soveltaa tiukempia sääntöjä esimerkiksi häiriökäyttäytyjiä kohtaan.
Ihan vapaasti saa olla yksityisomistuksessa. Se ei kuitenkaan muuta ravintolan asemaa julkisena paikkana.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ravintola
QuoteRavintola on julkinen paikka, jossa tarjotaan ruokaa, juomaa tai useimmiten molempia.
Riippunee missä mielessä julkisuudesta juridisesti puhuu. Wikipediasta toisessa kohtaa määrittely toimii ja toisessa kohdassa ei. Tässä puhumme onko paikka julkinen annetun casen puitteissa, jolloin kaikki syrjintä ja vapauslait pätisivät. Kuitenkaan, kuten uimaranta, ravintolassa on isännällä oikeuksia määritellä ketkä pääsevät sisään ja ketkä eivät ja millaista käyttäytymistä sallitaan. Ravintolan julkisuudesta puhutaan silloin, kun puhutaan herjauksesta, kunnianloukkauksesta, joka on tapahnutut julkisella paikalla. Tämän tapauksen valossa taas kyse ei ollut julkisesta paikasta, jolloin "fuck islam" paidat olisivat voineet kuulua vaikka sisääntulovaatimukseen.
En ole juristi niin tälle julkisuus sanalle saattaa toki olla jokin muukin termi tai määritelmä, mutta hiffaat varmaan, mitä ajan takaa.
Quote from: Tuomas3 on 16.08.2012, 23:15:21
En ole juristi niin tälle julkisuus sanalle saattaa toki olla jokin muukin termi tai määritelmä, mutta hiffaat varmaan, mitä ajan takaa.
Juu, luulisin ainakin niin. Voi ihan vapaasti laittaa rajoituksia pukeutumiseen ja ikärajoihin. Tuli vaan mieleen tuosta "ei julkinen paikka" heti mieleen kuvaukseen liittyvät tapaukset.
Quote from: Erikjaak on 16.08.2012, 22:59:40
Quote from: Tuomas3 on 16.08.2012, 15:20:41
Quote from: Erikjaak on 16.08.2012, 01:05:45
Quote from: Tuomas3 on 15.08.2012, 16:08:21
Vielä ymmärrän, jos joku kännivihreä mokaa noin jurrissa. Se on puolestaan käsittämätöntä, että peruskoulun käynyt aikuinen voi olla niin typerä, että julkaisee tuollaista roskaa selvin päin (oletus). Isännän oikeudella ravintoloitsija voi päättää, ketkä saavat ravintolassa olla. Voi määrätä vaikka kravattipakon tai laittaa 38-48 vuoden ikärajan. Yökerhot eivät ole mitään julkisia paikkoja, mutta Suomen väkivaltalait ulottuvat myös sinne, joka oli varmaan toimittajalle yllätys. Jos olisi tullut mua korvasta ottamaan, olisi varmaan ollut ensimmäinen kerta elämässäni, kun olisin pamauttanut naista muutakin kuin paksuksi.
Ei pidä paikkaansa. Yökerhot ja ravintolat ovat julkisia paikkoja, vaikka niissä olisi minkälaiset ikärajat tahansa.
Ne ovat yksityisomistuksessa ja niiden säännöistä päättää omistaja, lain puitteissa tietenkin. Wiki: Julkinen tila on avoin, kaikkien vapaasti käytössä ja oleskeltavana oleva alue. Näitä alueita ovat esimerkiksi torit, kadut ja julkiset uimarannat. Osittain julkisia tiloja ovat esimerkiksi ostoskeskukset, joihin voi vapaasti mennä, mutta jotka voivat myös soveltaa tiukempia sääntöjä esimerkiksi häiriökäyttäytyjiä kohtaan.
Ihan vapaasti saa olla yksityisomistuksessa. Se ei kuitenkaan muuta ravintolan asemaa julkisena paikkana.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ravintola
QuoteRavintola on julkinen paikka, jossa tarjotaan ruokaa, juomaa tai useimmiten molempia.
Suomenkielistä Wikipediaa ei kannata ottaa vakavasti, niin paljon siellä on väärää tietoa..
Quote from: Tuomas3 on 16.08.2012, 23:15:21
Quote from: Erikjaak on 16.08.2012, 22:59:40
Quote from: Tuomas3 on 16.08.2012, 15:20:41
Quote from: Erikjaak on 16.08.2012, 01:05:45
Quote from: Tuomas3 on 15.08.2012, 16:08:21
Vielä ymmärrän, jos joku kännivihreä mokaa noin jurrissa. Se on puolestaan käsittämätöntä, että peruskoulun käynyt aikuinen voi olla niin typerä, että julkaisee tuollaista roskaa selvin päin (oletus). Isännän oikeudella ravintoloitsija voi päättää, ketkä saavat ravintolassa olla. Voi määrätä vaikka kravattipakon tai laittaa 38-48 vuoden ikärajan. Yökerhot eivät ole mitään julkisia paikkoja, mutta Suomen väkivaltalait ulottuvat myös sinne, joka oli varmaan toimittajalle yllätys. Jos olisi tullut mua korvasta ottamaan, olisi varmaan ollut ensimmäinen kerta elämässäni, kun olisin pamauttanut naista muutakin kuin paksuksi.
Ei pidä paikkaansa. Yökerhot ja ravintolat ovat julkisia paikkoja, vaikka niissä olisi minkälaiset ikärajat tahansa.
Ne ovat yksityisomistuksessa ja niiden säännöistä päättää omistaja, lain puitteissa tietenkin. Wiki: Julkinen tila on avoin, kaikkien vapaasti käytössä ja oleskeltavana oleva alue. Näitä alueita ovat esimerkiksi torit, kadut ja julkiset uimarannat. Osittain julkisia tiloja ovat esimerkiksi ostoskeskukset, joihin voi vapaasti mennä, mutta jotka voivat myös soveltaa tiukempia sääntöjä esimerkiksi häiriökäyttäytyjiä kohtaan.
Ihan vapaasti saa olla yksityisomistuksessa. Se ei kuitenkaan muuta ravintolan asemaa julkisena paikkana.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ravintola
QuoteRavintola on julkinen paikka, jossa tarjotaan ruokaa, juomaa tai useimmiten molempia.
Riippunee missä mielessä julkisuudesta juridisesti puhuu. Wikipediasta toisessa kohtaa määrittely toimii ja toisessa kohdassa ei. Tässä puhumme onko paikka julkinen annetun casen puitteissa, jolloin kaikki syrjintä ja vapauslait pätisivät. Kuitenkaan, kuten uimaranta, ravintolassa on isännällä oikeuksia määritellä ketkä pääsevät sisään ja ketkä eivät ja millaista käyttäytymistä sallitaan. Ravintolan julkisuudesta puhutaan silloin, kun puhutaan herjauksesta, kunnianloukkauksesta, joka on tapahnutut julkisella paikalla. Tämän tapauksen valossa taas kyse ei ollut julkisesta paikasta, jolloin "fuck islam" paidat olisivat voineet kuulua vaikka sisääntulovaatimukseen.
En ole juristi niin tälle julkisuus sanalle saattaa toki olla jokin muukin termi tai määritelmä, mutta hiffaat varmaan, mitä ajan takaa.
Järjestyslakimääritteisesti myös ravintola on yleinen paikka, mutta laki majoitus- ja ravitsemistoiminnasta antaa yksiselitteisesti liikkeenharjoittajalle tai tämän edustajille oikeudet evätä perustellusta syystä asiakkaalta pääsy järjestyksenpidollisessa mielessä tai liikkeen toiminta-ajatuksesta johtuen. Mahdollisilla järjestyksenvalvojilla on samoja oikeuksia ja itse asiassa jopa velvollisuuksia.
Nimim. Ääri left:
QuoteLähinnä kai siksi vähättelen, koska minusta tuollaiseen paitaan pukeutuja on juuri potentiaalinen rasistiseen väkivaltaan syyllistyjä. Sellaista saa mielestäni ojentaakin.
Onko nimim. Ääri left mielestäsi jokainen tarpeeksi pätevä arvioimaan kuka on potentiaalinen rasistiseen väkivaltaan syyllistyjä. Ja onko vankka johtopäätöksesi, että ko. paidan kantaja on juuri tällainen??
Ojennatko itse jokaista "potentiaalista" rasistista pahoinpitelijää (esim. pahoinpitelemällä heitä)?. Entä annatko armon muille, siis ei-rasistisille, potentiaalisille pahoinpitelijöille?
Ääri left:
QuoteLähinnä kai siksi vähättelen, koska minusta tuollaiseen paitaan pukeutuja on juuri potentiaalinen rasistiseen väkivaltaan syyllistyjä. Sellaista saa mielestäni ojentaakin.
Tuossa on jo kolme ajatusvirhettä:
1. Että islamin vastustajan pitäisi olla rasisti.
2. Että rasistin pitäisi olla väkivaltainen.
3. Että väkivaltaisia pitäisi vetää turpaan jo ennen kuin he ovat väkivaltaisia.
PS: Itse en ole rasisti, mutta vastustan islamia. Ja juuri siksi, että vastustan väkivaltaa.
Quote from: Ääri left on 14.08.2012, 22:52:06
Lähinnä kai siksi vähättelen, koska minusta tuollaiseen paitaan pukeutuja on juuri potentiaalinen rasistiseen väkivaltaan syyllistyjä. Sellaista saa mielestäni ojentaakin. ei johdu siitä, että jotenkin olisin islamin kannattaja, koska vastustan sitä kuten kristinuskoakin.
Eihän näihin trolleihin pitäisi tarttua, varsinkaan parin (Jopen sivupersoonamiesääni sanoo "kahdeksan") gintonicin jälkeen, mutta kun tästä nyt vaan tulee väkisinkin mieleen se vanha vitsi, jonka pointti on se, että jos sinulla on mukanasi rikoksentekovälineet, eli esimerkiksi miehen sukupuolielimet, niin olet potentiaalinen raiskaaja ja sinun kimppuusi saakin käydä.
Tässä viestissä on selvästi fasistinen alavire, koska tässä käytetään sanaa "kimppu", eli "fasces".
j.
Quote from: Voitto Ankka on 18.08.2012, 20:29:24
Eihän näihin trolleihin pitäisi tarttua, varsinkaan parin (Jopen sivupersoonamiesääni sanoo "kahdeksan") gintonicin jälkeen, mutta kun tästä nyt vaan tulee väkisinkin mieleen se vanha vitsi, jonka pointti on se, että jos sinulla on mukanasi rikoksentekovälineet, eli esimerkiksi miehen sukupuolielimet, niin olet potentiaalinen raiskaaja ja sinun kimppuusi saakin käydä.
Trollit olisivat ongelmista pienin, mutta kun tuollaista ajattelua toitottavat viikosta toiseen esim. lehtien sivuilla näennäisesti ihan järkevän oloiset ihmiset. Eli ei ole mitään niin älytöntä näkökantaa, etteikö tuolla ulkona olisi iso joukko, joka uskoo siihen täysin rinnoin.
Tämähän meni hauskaksi. Sain juuri vartti sitten Torikalta mailin, joka on sen verran sekava, etten oikein tiedä vastaisiko tuohon lainkaan vai en. Pakko siis konsultoida yhteisöäni. Lihavoinnit alkuperäisiä.
QuoteTeemu Lahtinen,
Olin päättänyt, etten sorki sananvapausasiaa enää,
mutta koko juttu kääntyi ihan väärään suuntaan.
(Niin kai oli tarkoituksesikin.)
Viittaan vastineeseesi Hämeen Sanomissa.
Olisiko sinulla nyt rohkeutta kirjoittaa Hämeen Sanomien
mielipidepalstalle, että pahoittelet vastinettasi ja että:
Suomessa on kyllä sananvapaus,
mutta sitä rajoittaa rikoslaki niin,
ettei yleisön keskuuteen saa levittää lausuntoja,
joissa panetellaan tai solvataan
jotakin uskonnollista ryhmää.
Sellaisesta voidaan tuomita sakkoja
tai jopa kaksi vuotta vankeutta.
----
Ihmettelen kovasti, jos ei järjestysmiehille opeteta rikoslain sisältöä.
Järjestysmies edustaa myös ravintolan kantaa.
Jos asiakas kertoo järjestysmiehelle loukkaavasta tekstistä,
kuten olin tehnyt ennen kirjoitukseni korvaantarttumisepisodia,
hän olisi voinut pyytää kääntämään paidan nurin.
Ei ainoa vaihtoehto ollut ulos heittäminen.
Kinasin järjestysmiehen kanssa paidan tekstistä
ja kerroin, että hän ottaa nyt ravintolan kannan.
Se kina ei tee minusta huonosti käyttäytyvää asiakasta.
Pressikortin näytin järjestysmiehelle, kun ilmoitin kirjoittavani jonnekin.
Siis: Halusin ilmoittaa, kuka olen enkä ampua puskasta!
Jos järjestysmies koki sen uhkailuksi, se on hänen ongelmansa.
Ei minun tarvitsisi selittää yhtään, mutta tiedoksesi kuitenkin vielä, että
- kirjoitustani ei ollut tarkoitettu mielipidepalstalle, vain tiedoksi toimitukselle,
sillä aioin yrittää myydä laajemman sananvapausjutun lehdelle
- se korvasta tarttuminen ja kädestä vetäminen sovittiin heti paikan päällä,
eikä t-paitamies esittänyt mitään vaatimuksia, edes minun poistamistani ravintolasta.
Sinä et ollut paikalla etkä tiennyt tätä, mutta silti otit kantaa!
- Kun päätin kirjoittaa rasistisesta t-paitatekstistä,
kävin muutamalta ihmiseltä kysymässä mielipidettä tekstistä ja ravintolan ratkaisusta.
Käyttäydyin hyvin kohteliaasti: "Saanko kysyä... Aion kirjoittaa johonkin....
Olen freelancer... Olen se ja se."
VAIN tässä kohtaa vilautin pressikorttia, koska esittäytyminen kuuluu hyviin tapoihin.
Olen hyvin närkästynyt vastineestasi.
Nyt kansalaisille jäi päällimmäiseksi ajatus,
että Suomessahan on sananvapaus.
Joo, muttei rajoittamaton.
Se sinunkin on pakko myöntää!
Koko juttu käännettiin pois itse asiasta. Niinhän te aina teette.
Minusta tehtiin pahis ja minut haukuttiin. Olen hyysärilehmä.
Enhän minä ottanut kantaa islamiin enkä maahanmuuttoon.
Kaiken huippu on se,
että joku on yrittänyt saada minulle potkut Ylestä.
(Onneksi en tiedä, kuka.)
Voi, voi... Surullista ja säälittävää - loukkaavaakin.
Siitä epäilen sinua tai muita persuja
enkä voi muuta kuin puistella päätäni.
Olen freelancer, niin kuin Facebookistakin näkee,
enkä ravintolassa sanallakaan maininnut Yleä!
Miksi olisin? Teen Ylelle tv-käännöksiä, olen kääntäjä! Haloo!
Käännän pääasiassa dokumentteja ja osaan ottaa selvää asioista,
kuten Suomen lainsäädännöstä.
Silti kirjoittelen silloin tällöin lehtiinkin - niin kuin freelancerit usein tekevät.
Minusta on häpeällistä,
että sinä perussuomalaisena valtuutettuna väität,
että Suomessa saisi sanoa mitä vain.
-----------
En halua minkäänlaista vastausta tähän viestiin
minkään median kautta - ellei se ole anteeksipyyntö.
Viesti menee kyllä myös HäSan toimitukselle ja PerusSuomalaisten puoluesihteerille.
Molempiin lähetin jo aiemmin kopion ilmoituksestani Kanta-Hämeen poliisille.
Riitta Torikka
ps. Eräs Espoon kaupungin samanniminen työntekijä
sai poliisi-ilmoitukseni, jonka olin lähettänyt nimelläsi @espoo.fi.
Tosi noloa. Pyysin tietysti anteeksi.
No huh huh... älä vastaa?
...onhan se kauheeta, kun nyt jollekin saattoi jäädä vaikutelma, että Suomessa on sananvapaus.
Muuten selkeä, kiihkoton ja analyyttinen vastine Torikalta. :D
sananvapauden nimeen, jotenkin tulee torikan tekstistä vaikutelma, ettei ihan kaikki inkkarit ole kanootissa, hissi ei kulje ihan ylös asti, käkikellossa ei ole käkeä, valot palaa, mutta ketään ei ole kotona, kaikki lepakot eivät ole tapulissa ym.
Parempi jättää vastinetta, ettet saa vääränlaista ikuisuusfania. :facepalm:
Tämä on vittumaisen hauska keskustelun aihe nimenomaan aamuyöstä. Ja kun on kärsitty kaikki painajaiset ja muut yöjutut. Hikisenä kieriskelty lattialla lakana kaulan ympärillä. Krapulaisena aamulla synnintuntoisena...
Mutta aina rienataan islamismia. Kurkunleikkaajaoppia.
Pistä sille linkki tähän lankaan ja kutsu keskustelemaan.
Olikohan tarkoitus suorittaa korvaotteella ns. kansalaispidätys?
Laki antaa siihen mahdollisuuden:
Pakkokeinolaki 30.4.1987/450
Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään:
1 LUKU
Kiinniottaminen, pidättäminen ja vangitseminen
Kiinniottaminen
1 §
«Jokamiehen» kiinniotto-«oikeus»
Jokainen saa ottaa kiinni verekseltä tai pakenemasta tavatun rikoksentekijän, jos rikoksesta saattaa seurata vankeutta tai rikos on lievä pahoinpitely, näpistys, lievä kavallus, lievä luvaton käyttö, lievä moottorikulkuneuvon käyttövarkaus, lievä vahingonteko tai lievä petos. (12.7.2002/615)
Jokainen saa ottaa kiinni myös sen, joka viranomaisen antaman etsintäkuulutuksen mukaan on pidätettävä tai vangittava.
Kiinni otettu on viipymättä luovutettava poliisimiehelle.
Jos kiinniotettava tekee vastarintaa tai pakenee, kiinniottaja saa käyttää sellaisia kiinniottamisen toimittamiseksi tarpeellisia voimakeinoja, joita voidaan pitää kokonaisuutena arvioiden puolustettavina, kun otetaan huomioon rikoksen laatu, kiinniotettavan käyttäytyminen ja tilanne muutenkin. (13.6.2003/516)
Voimakeinojen käytön liioittelusta säädetään rikoslain (39/1889) 4 luvun 6 §:n 3 momentissa ja 7 §:ssä. (13.6.2003/516)
No olipa avautuminen Torikalta. Ei tähän oikein muuta voi sanoa tähän aikaan ja näillä promilleilla.
Korvaote :D Ei VAT-koulutuksessa moisesta ollut puhetta, kädestä me aina kaveria vietiin. Onkohan tuo kuinka tehokas?
Kääntäjä Torikka on kiihoittunut hänelle tuntemattoman henkilön uskonnollisesta mielipiteestä.
Onko Torikka Islamin oppien vankka kannattaja vai muuten vaan psykopaatti?
Kanasalaisen korvapidätys on innovatiivinen muoto.
Hämäläiset portsarit ovat toimineet muuten hienosti, Torikan ulosheitto vain jäi tekemättä.
Tai siitä ei kerrota, konttasi ehkä ihan itse taksiin. Ei kun omalla autolla tietysti lähti hämäläiseen tyyliin hiukan horjuen.
Miksi kääntäjä on heilunut kapakassa pressikortin kanssa?
Minua kiinnostaa kovinkin toi Torikan kommentti, jonka sisältö on se, että Suomessa on sananvapaus, muttei rajoittamaton.
Tuon kommentin sisältö kiinnostaa minua todella kovin.
Viittisiksää, Teemu, muun ohessa kysäistä siitä?
Näillä lakeuksilla ei Muhammedia pilkata! Vai miten se meni :o
1 Järjestysmies ei edusta ravintolan kantaa. Ravintolan kantaa edustaa ravintoloitsija. järjestysmies voi olla ja monasti on, ostopalvelutyöntekijä.
2 Henkilö myöntää käyttäneensä pressikorttia ravintolassa tekemänsä päällekarkauksen jälkeen. Onko torikalla rohkeutta (tai muistikuvaa)kertoa nauttimiensa alkoholijuomien määrä.
3 Mitään ei ole välttämättä sovittu vaikka väkivaltainen päällekarkaaja näin uskoo. On hyvin tyypillistä että väkivaltainen ihminen uskoo itse sopineensa uhrin kanssa aiheuttamansa väkivallan.
4 Kirjoitus nimenomaan on mielipidekirjoitus ja tunnustus rikollisesta toiminnasta. Mutta kuten ihmiset hyvin tietävät, ei yleinen syyttäjä ole kiinnostunut väkivaltaisista ja heidän syyttämisestään.
5 Ihminen joka aikoo repiä väkivaltaisesti "fuck islam" paitaa pitävän ihmisen ulos ravintolasta (ja yllyttää humalaiset joukkoväkivaltaan?)ei mielestään ota mitään kantaa islamiin? Henkilö on niin sekava että en ihmettele jos työpaikkana on joku y(ökky)le
6 Feelance ei ole vakituisessa työsuhteessa joten tällaisen potkuista puhuminen ei ole tolkullista. Jos jälkikäteen ilmoittaa olevansa kääntäjä, ei olisi pitänyt tunnustaa vilautelleensa pressikorttia saadakseen haluamansa.
tästä ei tule muuta mieleen kuin kaikkien käännösten äiti
"prepare firing solution! Eli valmistakaa laukaisuliuos!"
7 Nainen on siis tehnyt itse (?) rikosilmoituksen (poliisi-ilmoituksen?) ja lähettänyt sen henkilölle jolla ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Hmmm. Asia on siis keskeneräinen ja viranomaisen harkinnassa. Mutta tästä huolimatta (tai ehkä tästä johtuen) ko henkilö lähettää mailin klo 01.00 vaatien vastineen kirjoittajan pyytämään anteeksi ja oikaisemaan lausuntons.
..olisikohan tämä sellainen vanha ystävämme ns kännipostaus. Tiedättekö kun joskus on vaan juotava ja sitten tietokone ja netti ovat herkullisesti auki. Sitä vaan sormet toimii nopeammin kuin aivot. Etenkin jos on freelancer jonka tulot ovat epävarmaa ylen henkilöstöpolitiikan johdosta.
Mitäkö kannattaa tehdä. No voi yrittää tiedustella Ka Hä poliisilta että missä vaiheessa tapauksen tutkinta etenee ja lähettää tämän koko postauksen heille esitutkintamateriaaliksi kun kerran on tullut vedetyksi juttuun mukaan. Ei kannata vastata jutun kirjoittajalle. YL.rad.Vihr.vas.fr.lan.sek.p.toim./käänt. kanssa käyty keskustelu on lähtökohtaisesti ajanhaaskuuta.
Quote from: Teemu Lahtinen on 24.08.2012, 01:17:07
Tämähän meni hauskaksi. Sain juuri vartti sitten Torikalta mailin, joka on sen verran sekava, etten oikein tiedä vastaisiko tuohon lainkaan vai en. Pakko siis konsultoida yhteisöäni. Lihavoinnit alkuperäisiä.
Quote...
Viesti menee kyllä myös HäSan toimitukselle ja PerusSuomalaisten puoluesihteerille.
Molempiin lähetin jo aiemmin kopion ilmoituksestani Kanta-Hämeen poliisille.
Riitta Torikka
Ilmoitus Kanta-Hämeen poliisille? Siis mistä asiasta? Torikan harrastamasta toisen asiakkaan pahoinpitelystä?
Sehän on hienoa jos ylenkääntäjä on tullut niin synnintuntoon, että menee itse ilmoittamaan tekonsa.
Quote from: jmk on 24.08.2012, 06:09:12
Quote from: Teemu Lahtinen on 24.08.2012, 01:17:07
Tämähän meni hauskaksi. Sain juuri vartti sitten Torikalta mailin, joka on sen verran sekava, etten oikein tiedä vastaisiko tuohon lainkaan vai en. Pakko siis konsultoida yhteisöäni. Lihavoinnit alkuperäisiä.
Quote...
Viesti menee kyllä myös HäSan toimitukselle ja PerusSuomalaisten puoluesihteerille.
Molempiin lähetin jo aiemmin kopion ilmoituksestani Kanta-Hämeen poliisille.
Riitta Torikka
Ilmoitus Kanta-Hämeen poliisille? Siis mistä asiasta? Torikan harrastamasta toisen asiakkaan pahoinpitelystä?
Sehän on hienoa jos ylenkääntäjä on tullut niin synnintuntoon, että menee itse ilmoittamaan tekonsa.
Siis mitkä ilmoitukset ja kopiot? Tarkentakaa! Ei kaikki ole selannut kaikkea sälää läpi.
Tottakai kannattaa vastata. Lähetä vastauksesi puolenyön aikoihin, siis siihen aikaan, kun Torikan läppärin vieressä on pari tyhjää punkkupulloa. Pe-la iltoina ei kannata vastata, koska silloin Torakka ratsaa kuppiloissa väärinajattelijoita, pressikortin antamin valtuuksin.
Lisää sirkushuveja, leivästä viis! ;D
Jos kapakoissa ja yökerhoissa aletaan vaalia uskonrauhaa niin viihteelle meno saa kyllä ihan uudenlaisen merkityksen.
Tuota, selväähän on ettei idiotia ole varsinaisesti rikos, joten se ei oikeuta kansalaispidätykseenkään, mutta ottaen huomioon tapauksen melkoisen vaatimattoman luonteen niin emme ehkä nyt puhu ihan mistään maailman kiinnostavimmasta uutistapahtumasta, joten voisi odottaa normin riemun jo täällä Hommassakin vähitellen laantuvan. Sopii sitten aikoinaan lastenlapsille muistella, että kommentoinhan hassusti minäkin sitä asiaa.
Varokaas nyt, meillä on selvästikin nyt näpeissämme naisihminen, joka kokee olevansa oikeassa! Mikään looginen, tai epälooginen ajatusketju ei saa tätä naisihmistä nyt muuttamaan mieltänsä, joten pitää vaan niellä tappionsa ja pyytää anteeksi. ;D
tässä komediassa on kaikki tragedian ainekset koossa niinkuin ampärillinen paskaa. Kannattaa jättää heittämättä.
Riitta Torikka tietää mikä on oikeaa sananvapautta ja muunlainen on Riitta Torikkan mielestä väärin, laitonta ja varsinkin rangaistavaa. Tyypillinen "liberaali", juuri sellainen minkälaiset pitäisi siivota verorahoitteisesta YLEstä ulos, kansan uutimiin tai pravdaan saa tietty sepustaa mitä lystää kuten tähänkin asti.
Quote from: Vöyri on 24.08.2012, 06:35:32
Tuota, selväähän on ettei idiotia ole varsinaisesti rikos, joten se ei oikeuta kansalaispidätykseenkään, mutta ottaen huomioon tapauksen melkoisen vaatimattoman luonteen niin emme ehkä nyt puhu ihan mistään maailman kiinnostavimmasta uutistapahtumasta, joten voisi odottaa normin riemun jo täällä Hommassakin vähitellen laantuvan. Sopii sitten aikoinaan lastenlapsille muistella, että kommentoinhan hassusti minäkin sitä asiaa.
Vöyrillä siis joko on jo tai ainakin olettaa joskus saavansa lastenlapsia, i suppose.
Tarkoitan, että hänellä tuota muistelemista hassuista kommenteista riittää.
Quote from: dothefake on 24.08.2012, 07:11:48
Quote from: Vöyri on 24.08.2012, 06:35:32
Tuota, selväähän on ettei idiotia ole varsinaisesti rikos, joten se ei oikeuta kansalaispidätykseenkään, mutta ottaen huomioon tapauksen melkoisen vaatimattoman luonteen niin emme ehkä nyt puhu ihan mistään maailman kiinnostavimmasta uutistapahtumasta, joten voisi odottaa normin riemun jo täällä Hommassakin vähitellen laantuvan. Sopii sitten aikoinaan lastenlapsille muistella, että kommentoinhan hassusti minäkin sitä asiaa.
Vöyrillä siis joko on jo tai ainakin olettaa joskus saavansa lastenlapsia, i suppose.
Elä, imaami, peljästy; saman sortin maho vanha lehmä kuin minäkin. ;) Taikka sonni, mene ja tiedä näistä nimimerkeistä. ;D
Tyypille voisi vastata, että islam ei ole rotu. Ja että ainoa rikollinen koko episodissa on hän itse. Ja että kenenkään muun ei tarvitse hävetä eikä pyytää anteeksi kuin hänen itsensä. (Eikä tietysti edes hänen tarvitse, mutta itsehän itsestään pellen tekee.)
Valitettavasti siinä asiassa hän on oikeassa, että sananvapaus on kovin rajallinen. Se ei tosin tähän asiaan liity.
Quote from: Oami on 24.08.2012, 07:29:16
Tyypille voisi vastata, että islam ei ole rotu. Ja että ainoa rikollinen koko episodissa on hän itse. Ja että kenenkään muun ei tarvitse hävetä eikä pyytää anteeksi kuin hänen itsensä. (Eikä tietysti edes hänen tarvitse, mutta itsehän itsestään pellen tekee.)
Valitettavasti siinä asiassa hän on oikeassa, että sananvapaus on kovin rajallinen. Se ei tosin tähän asiaan liity.
Islamismi ei ole rotu tahi ihmislaji. Se on vain poliittinen oppi. Onko tämä vaikea käsittää? Sen ymmärtäää tämmöinen savolainen; miksei sitä ei voi hokata stadilainen?
Heh, hauska sähköposti. Kiitos kun jaoit sen.
Kääntäjä on ehkä humalapäissään kääntänyt paidan tekstin väärin ja siitä hysterisoitunut. Fuck Islam = Panetellaan Uskonnollista ryhmää. Tästä syystä hän on pyytänyt myös portsaria kääntämään asiakkaan paidan. Voisit lähettää Torikalle pullon punaviiniä sovinnon merkiksi.
Ihmettelin aikanaan Torikan motivaatiota kirjoittaa asiasta yleisönosastolle, mutta selvisihän se nyt:
Quote- kirjoitustani ei ollut tarkoitettu mielipidepalstalle, vain tiedoksi toimitukselle,
sillä aioin yrittää myydä laajemman sananvapausjutun lehdelle
Eli mukana oli kaupallisia intressejä.
Quote from: Teemu Lahtinen on 24.08.2012, 01:17:07
Tämähän meni hauskaksi. Sain juuri vartti sitten Torikalta mailin, joka on sen verran sekava, etten oikein tiedä vastaisiko tuohon lainkaan vai en. Pakko siis konsultoida yhteisöäni. Lihavoinnit alkuperäisiä.
QuoteTeemu Lahtinen,
Olin päättänyt, etten sorki sananvapausasiaa enää,
mutta...
Viittaan vastineeseesi Hämeen Sanomissa.
Olisiko sinulla nyt rohkeutta kirjoittaa Hämeen Sanomien
mielipidepalstalle, että pahoittelet vastinettasi ja että:
Suomessa on kyllä sananvapaus,
mutta sitä rajoittaa rikoslaki niin,
ettei yleisön keskuuteen saa levittää lausuntoja,
joissa panetellaan tai solvataan
jotakin uskonnollista ryhmää.
Sellaisesta voidaan tuomita sakkoja
tai jopa kaksi vuotta vankeutta.
...
Ei minun tarvitsisi selittää yhtään, mutta tiedoksesi kuitenkin vielä, että
- kirjoitustani ei ollut tarkoitettu mielipidepalstalle, vain tiedoksi toimitukselle,
sillä aioin yrittää myydä laajemman sananvapausjutun lehdelle
Olen hyvin närkästynyt vastineestasi.
Nyt kansalaisille jäi päällimmäiseksi ajatus,
että Suomessahan on sananvapaus.
Joo, muttei rajoittamaton.
Se sinunkin on pakko myöntää!
...
Minusta on häpeällistä,
että sinä perussuomalaisena valtuutettuna väität,
että Suomessa saisi sanoa mitä vain.
...
Riitta Torikka
Violetitin mielestäni olennaisen kohdan.
Henk.koht. olen sitä mieltä, että tämä henkilö ja hänen kirjoituksensa kannattaa jättää omaan arvoonsa. Kaikki ei tunnu olevan kohdallaan.
^ Siili ehti ensin. Sen siitä saa kun meikkaa ja juo kahvia samalla kun vastailee Hommaan!
Pitäisiköhän seuraavalla kerralla, kun olen paikallisessa ravitsemusliikkeessä toimia seuraavasti:
Näen "hyvinruskettuneen herrasmiehen" käyttäytymässä tavalla, mitä osa kohteistaan (kantasuomalaiset naiset) voivat pitää ahdistavana. Tartun herrasmiestä korvaan ja talutan korvaotteessa miehen järjestyksenvalvojien luokse elämöiden ja pressikorttia (joka tosin puuttuu, eli korvaan plussakortilla) heilutellen.
Taitaisi muutamat syytteet napsua alta aikayksikön minulle sekä punavihreiden toimittajien paskahalvaus. Jopa lööpin mahdollisuus on havaittavissa.
Quote from: Jaska Pankkaaja on 24.08.2012, 07:06:20
Riitta Torikka tietää mikä on oikeaa sananvapautta ja muunlainen on Riitta Torikkan mielestä väärin, laitonta ja varsinkin rangaistavaa. Tyypillinen "liberaali", juuri sellainen minkälaiset pitäisi siivota verorahoitteisesta YLEstä ulos, kansan uutimiin tai pravdaan saa tietty sepustaa mitä lystää kuten tähänkin asti.
Jos tuo sähköposti on aito, se on todella arvokas dokumentti, ja valtamedian asennetta kuvatessaan myös yleisen intressin kannalta kiinnostava. Torikka tuo loistavasti esiin laintulkintansa, joka sallii hänelle väkivallan ihan itse lainrikkojiksi leimaamiaan ihmisiä vastaan (jos sopii myöhemmin ilman poliisin välintuloa). Eli Torikka on yhtä aikaa tuomari, joka tunnistaa ja määrittelee juridisesti laittoman ilmaisun, ja vetää sananvapauden rajat, sekä poliisi, joka tämän päätöksen nojalla käy väärään sananvapauteen syyllistyneeseen käsiksi. Sekä lehtimies, joka uutisoi tapauksen laillisesta puolesta (jonka on itse määritellyt). Oikeastaan hän on lainsäätäjäkin, sillä niin omaperäisesti hän tulkitsee Suomen lainsäädäntöä.
Ehkä Torikka olisi tyytyväinen vasta, kun miljoonat jäykistäisivät kätensä tervehdykseen hänen astuessaan korokkeelle. Kun rautasaappaat kopisisivat kaikkialla, minne hän lähettää mustapukuiset iskujoukkonsa. Sillä muuten voisi kansalaisille
jäädä päällimmäiseksi ajatus,
että Suomessa on sananvapaus.
Quote from: Siili on 24.08.2012, 08:06:44
Ihmettelin aikanaan Torikan motivaatiota kirjoittaa asiasta yleisönosastolle, mutta selvisihän se nyt:
Quote- kirjoitustani ei ollut tarkoitettu mielipidepalstalle, vain tiedoksi toimitukselle,
sillä aioin yrittää myydä laajemman sananvapausjutun lehdelle
Eli mukana oli kaupallisia intressejä.
Oliko kaupalliset intressit jo tuolla kapakassa mielessä, kun korvaote napattiin?
Nyt oikeesti! (https://www.google.fi/search?hl=fi&sugexp=ernk_fspiked_nsqb&tok=NoMHrzuBi0tqG2e2KQ-XEQ&cp=5&gs_id=gs&xhr=t&q=facepalm&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_cp.r_qf.&biw=1920&bih=907&um=1&ie=UTF-8&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=iQk3UOP5AouK4gTy9oDIAw)
QuoteIhmettelen kovasti, jos ei järjestysmiehille opeteta rikoslain sisältöä.
Pressikorttilaiselta pahoinpitelijältä se tuntuu olevan kadoksissa. Rumien vaatteiden pitäminen ei ole edelleenkään rikos. Toisen ruumiilliseen koskemattomuuteen puuttuminen ilman lain suomaa oikeutta taas on rikos.
QuotePressikortin näytin järjestysmiehelle
"Tiedätsä kuka mä oon?" Ei ketään kiinnosta.
Quotese korvasta tarttuminen ja kädestä vetäminen sovittiin heti paikan päällä, eikä t-paitamies esittänyt mitään vaatimuksia, edes minun poistamistani ravintolasta.
Kiitä onneasi, että pahoinpitely on asiaomistajarikos.
Pitäisikö muuten samalla, kun kielletään fuck islam -paidat, kieltää myös muut mielipidettä tai aatetta ilmaisevat asusteet, tai mustalaisten "kansallispuvut"?
Monet Torikan kaltaiset ihmiset loukkaavat minun ajatusmaailmaani paljon enemmän, mitä fuck islam -paita Torikkaa tai muslimeja. Silti en ole vaatimassa Torikkaa vankilaan mielipiteidensä vuoksi.
Quote from: Snuiva on 24.08.2012, 02:40:06
Pistä sille linkki tähän lankaan ja kutsu keskustelemaan.
Hear Hear !
Riitta Torikan pitäisi asentaa tietokoneeseensa alkolukko. Humalatila on tässä lieventävä asianhaara, mutta miksi monet vihervasemmistolaiset kirjoittavat samanlaista tekstiä jopa vesiselvänä? En usko heidän kaikkien olevan kannabishumalassakaan.
Quote from: Ajattelija2008 on 24.08.2012, 08:59:42
...miksi monet vihervasemmistolaiset kirjoittavat samanlaista tekstiä jopa vesiselvänä?
Se johtuu radikalismista. Radikalisoitunut ihminen ei muuhun pysty.
Quote from: Hermo on 24.08.2012, 09:07:16
Quote from: Ajattelija2008 on 24.08.2012, 08:59:42
...miksi monet vihervasemmistolaiset kirjoittavat samanlaista tekstiä jopa vesiselvänä?
Se johtuu radikalismista. Radikalisoitunut ihminen ei muuhun pysty.
Aikamoista uuskieltä. Erittäin tyhmä ihminen = radikalisoitunut?
Quote from: Teemu Lahtinen on 24.08.2012, 01:17:07
Tämähän meni hauskaksi. Sain juuri vartti sitten Torikalta mailin, joka on sen verran sekava, etten oikein tiedä vastaisiko tuohon lainkaan vai en. Pakko siis konsultoida yhteisöäni. Lihavoinnit alkuperäisiä.
QuoteTeemu Lahtinen,
Suomessa on kyllä sananvapaus,
mutta sitä rajoittaa rikoslaki niin,
ettei yleisön keskuuteen saa levittää lausuntoja,
joissa panetellaan tai solvataan
jotakin uskonnollista ryhmää.
Sellaisesta voidaan tuomita sakkoja
tai jopa kaksi vuotta vankeutta.
Fuck Islam -paita ei panettele eikä solvaa mitään uskonnollista ryhmää, vaan uskontoa. Uskontoja saa panetella ja solvata, koska sitä ei ole kielletty missään laissa.
Uskonnollista ryhmää solvaavassa painassa lukisi esim. Fuck Muslims.
Rikoslaki, 10 § (13.5.2011/511)
Kiihottaminen kansanryhmää vastaan
Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin
ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
(Boldaus minun)
Quote from: Pöllämystynyt on 24.08.2012, 08:36:27
Jos tuo sähköposti on aito, se on todella arvokas dokumentti, ja valtamedian asennetta kuvatessaan myös yleisen intressin kannalta kiinnostava.
Tällaisista tapauksista, kun kaikki mehukkaat yksityiskohdat selvitellään, tulisi aika informatiivisia uutisjuttuja, voisi vähän avata valtaväestön silmiä näkemään millaisella asenteella "tsuuuurnalistit" asennoituvat työhönsä. ("Ylen freelance-kääntäjä häiriköi ravintolassa pressikortin kanssa")
- Jos siis löytyisi media, joka uutisoisi.
Niin, olikos Perussuomalaisilla jotain omaa lehteä? Saisiko siihen taustoitettuja uutisia?
Quote from: Lauttasaaren Emiiri on 24.08.2012, 08:23:51
Pitäisiköhän seuraavalla kerralla, kun olen paikallisessa ravitsemusliikkeessä toimia seuraavasti:
Näen "hyvinruskettuneen herrasmiehen" käyttäytymässä tavalla, mitä osa kohteistaan (kantasuomalaiset naiset) voivat pitää ahdistavana. Tartun herrasmiestä korvaan ja talutan korvaotteessa miehen järjestyksenvalvojien luokse elämöiden ja pressikorttia (joka tosin puuttuu, eli korvaan plussakortilla) heilutellen.
Taitaisi muutamat syytteet napsua alta aikayksikön minulle sekä punavihreiden toimittajien paskahalvaus. Jopa lööpin mahdollisuus on havaittavissa.
Heiluttele persujen jäsenkirjaa tai homma ry:n jäsenkorttia niin voit olla 1000% varma että pääset lööppeihin! :D
Quote from: AuggieWren on 24.08.2012, 09:14:08
Quote from: Hermo on 24.08.2012, 09:07:16
Quote from: Ajattelija2008 on 24.08.2012, 08:59:42
...miksi monet vihervasemmistolaiset kirjoittavat samanlaista tekstiä jopa vesiselvänä?
Se johtuu radikalismista. Radikalisoitunut ihminen ei muuhun pysty.
Aikamoista uuskieltä. Erittäin tyhmä ihminen = radikalisoitunut?
Ei Torikka ole tyhmä, vaan malliesimerkki äärisuvaitsevasta. Äärisuvis voi olla samalla radikaaliuskis.
Quote from: Sepi on 24.08.2012, 09:34:17
Quote from: Lauttasaaren Emiiri on 24.08.2012, 08:23:51
Pitäisiköhän seuraavalla kerralla, kun olen paikallisessa ravitsemusliikkeessä toimia seuraavasti:
Näen "hyvinruskettuneen herrasmiehen" käyttäytymässä tavalla, mitä osa kohteistaan (kantasuomalaiset naiset) voivat pitää ahdistavana. Tartun herrasmiestä korvaan ja talutan korvaotteessa miehen järjestyksenvalvojien luokse elämöiden ja pressikorttia (joka tosin puuttuu, eli korvaan plussakortilla) heilutellen.
Taitaisi muutamat syytteet napsua alta aikayksikön minulle sekä punavihreiden toimittajien paskahalvaus. Jopa lööpin mahdollisuus on havaittavissa.
Heiluttele persujen jäsenkirjaa tai homma ry:n jäsenkorttia niin voit olla 1000% varma että pääset lööppeihin! :D
PeruS jäsenkirjaa heiluttanut öykkäri raahasi korvasta pihalle Che Guevara -paitaan pukeutuneen herrasmiehen. IL.
EDIT: Hallitus määrätty hätäistuntoon. Puolustusvoimat valuvat panssareineen kadulle.
Quote from: Jouko on 24.08.2012, 07:50:32
Quote from: Oami on 24.08.2012, 07:29:16
Tyypille voisi vastata, että islam ei ole rotu. Ja että ainoa rikollinen koko episodissa on hän itse. Ja että kenenkään muun ei tarvitse hävetä eikä pyytää anteeksi kuin hänen itsensä. (Eikä tietysti edes hänen tarvitse, mutta itsehän itsestään pellen tekee.)
Valitettavasti siinä asiassa hän on oikeassa, että sananvapaus on kovin rajallinen. Se ei tosin tähän asiaan liity.
Islamismi ei ole rotu tahi ihmislaji. Se on vain poliittinen oppi. Onko tämä vaikea käsittää? Sen ymmärtäää tämmöinen savolainen; miksei sitä ei voi hokata stadilainen?
Islam on uskonto.
Quote from: Torikka
Ihmettelen kovasti, jos ei järjestysmiehille opeteta rikoslain sisältöä.
Järkkärit eivät opiskele RIKOSlakia (http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001/), vaan mm. ihmisten perusoikeuksia ettei kukaan vain kuvittelisi saavansa tehdä mitä tahansa lätkä rinnassa saati sitten pressikortti kädessä. Itse olisin todennäköisesti tuupannut aggressiivisen sönkködaamin kadulle.
Quote from: Teemu Lahtinen on 24.08.2012, 01:17:07
Tämähän meni hauskaksi. Sain juuri vartti sitten Torikalta mailin, joka on sen verran sekava, etten oikein tiedä vastaisiko tuohon lainkaan vai en. Pakko siis konsultoida yhteisöäni. Lihavoinnit alkuperäisiä.
QuoteEi minun tarvitsisi selittää yhtään, mutta tiedoksesi kuitenkin vielä, että
- kirjoitustani ei ollut tarkoitettu mielipidepalstalle, vain tiedoksi toimitukselle,
sillä aioin yrittää myydä laajemman sananvapausjutun lehdelle
Torikka siis toteuttaa ensin pahoinpitelyn ja sitten vielä yrittää rahastaa sillä. Tyylikästä!
QuoteOlen hyvin närkästynyt vastineestasi.
Nyt kansalaisille jäi päällimmäiseksi ajatus,
että Suomessahan on sananvapaus.
Joo, muttei rajoittamaton.
Se sinunkin on pakko myöntää!
Torikalta on ilmeisesti jäänyt huomaamatta, että Suomessa ei ole yleistä kaikkeen julkiseen ilmaisuun liittyvää ennakkosensuuria. Hän ilmeisesti kuvittelee myös olevansa itse tuomioistuin tai viranomainen, jolla on oikeus määritellä sananvapauden rajat ja jakaa rangaistuksia.
QuoteKoko juttu käännettiin pois itse asiasta. Niinhän te aina teette.
Minusta tehtiin pahis ja minut haukuttiin. Olen hyysärilehmä.
Ja sitten leikitään vähän marttyyriä! :facepalm:
QuoteEnhän minä ottanut kantaa islamiin enkä maahanmuuttoon.
Siitä huolimatta Torikan kanta islamiin tuli varsin hyvin selväksi.
QuoteMinusta on häpeällistä,
että sinä perussuomalaisena valtuutettuna väität,
että Suomessa saisi sanoa mitä vain.
Suomessahan saa sanoa mitä vain. Jos sanottu sisältää kunnianloukkauksen tms., siitä voi jälkikäteen joutua maksamaan sakot ja vahingonkorvauksia.
Quote from: Leso on 24.08.2012, 05:49:02
Minua kiinnostaa kovinkin toi Torikan kommentti, jonka sisältö on se, että Suomessa on sananvapaus, muttei rajoittamaton.
Tuon kommentin sisältö kiinnostaa minua todella kovin.
Viittisiksää, Teemu, muun ohessa kysäistä siitä?
Torikalta voisi kysyä, millä perusteella jonkun muun tekemä ajatusrikos hänen mielestään oikeuttaa hänet tekemään pahoinpitelyn.
Quote from: Nousuhumala on 24.08.2012, 03:19:20Quote from: Snuiva on 24.08.2012, 02:40:06
Pistä sille linkki tähän lankaan ja kutsu keskustelemaan.
Kannatan lämpimästi tätä ehdotusta.
Kutsutaan Torikka keskiviikkokerhoon keskustelemaan sananvapaudesta! ;D
QuoteEi minun tarvitsisi selittää yhtään, mutta tiedoksesi kuitenkin vielä, että
- kirjoitustani ei ollut tarkoitettu mielipidepalstalle, vain tiedoksi toimitukselle,
sillä aioin yrittää myydä laajemman sananvapausjutun lehdelle
Miten niin ei ollut tarkoitettu mielipidepalstalle? Mielipidepalstalla se kuitenkin julkaistiin.
Ja voi herran jestas sentään: laajemman sananvapausjutun. Siis tuolla käsityksellä lainsäädännöstä jos tekee sananvapausjutun, niin kyllä sen tietää, mikä sen sisältö on. Ja tuollainen käsitys sananvapaudesta on TOIMITTAJALLA. Siis: TOIMITTAJALLA. Mitenköhän tämä toimittaja aikoo ammattiaan harjoittaa, jos mikä tahansa subjektiiviseen tuntemukseen liittyvä heitto pistää luulemaan tekstiä rikoslain vastaiseksi.
QuoteKoko juttu käännettiin pois itse asiasta. Niinhän te aina teette.
Minusta tehtiin pahis ja minut haukuttiin. Olen hyysärilehmä.
Tunnustukselta tuo minusta näyttää.
Quote from: AuggieWren on 24.08.2012, 10:54:48
QuoteEi minun tarvitsisi selittää yhtään, mutta tiedoksesi kuitenkin vielä, että
- kirjoitustani ei ollut tarkoitettu mielipidepalstalle, vain tiedoksi toimitukselle,
sillä aioin yrittää myydä laajemman sananvapausjutun lehdelle
Miten niin ei ollut tarkoitettu mielipidepalstalle? Mielipidepalstalla se kuitenkin julkaistiin.
Ja voi herran jestas sentään: laajemman sananvapausjutun. Siis tuolla käsityksellä lainsäädännöstä jos tekee sananvapausjutun, niin kyllä sen tietää, mikä sen sisältö on. Ja tuollainen käsitys sananvapaudesta on TOIMITTAJALLA. Siis: TOIMITTAJALLA. Mitenköhän tämä toimittaja aikoo ammattiaan harjoittaa, jos mikä tahansa subjektiiviseen tuntemukseen liittyvä heitto pistää luulemaan tekstiä rikoslain vastaiseksi.
Taitaa työhistoriansa perusteella olla enemmän wanna-be-toimittaja. Jostain syystä YLE näytää jakavan pressikortteja freelance-kääntäjilleenkin. Saavatkohan Pasilan studioiden siivoojatkin niitä?
http://fi.linkedin.com/pub/riitta-torikka/51/a05/900
Quote from: AuggieWren on 24.08.2012, 10:54:48
QuoteEi minun tarvitsisi selittää yhtään, mutta tiedoksesi kuitenkin vielä, että
- kirjoitustani ei ollut tarkoitettu mielipidepalstalle, vain tiedoksi toimitukselle,
sillä aioin yrittää myydä laajemman sananvapausjutun lehdelle
Miten niin ei ollut tarkoitettu mielipidepalstalle? Mielipidepalstalla se kuitenkin julkaistiin.
Kellään tuntemallani free-toimittajalla ei ole tapana lähettää "kirjoituksia tiedoksi toimitukselle". Yleensä tarjotaan aihetta (joka joko kelpuutetaan alustavasti tai hylätään) tai valmista juttua.
Mitä toimitus tuollaisella tiedolla edes tekisi?
Quote from: Siili on 24.08.2012, 11:01:13
Jostain syystä YLE näytää jakavan pressikortteja freelance-kääntäjilleenkin.
Pressikortteja jakaa Suomen journalistiliitto jäsenilleen: http://www.journalistiliitto.fi/jasenpalvelut/pressikortti/
Quote from: AuggieWren on 24.08.2012, 10:54:48
Quote
- kirjoitustani ei ollut tarkoitettu mielipidepalstalle, vain tiedoksi toimitukselle,
sillä aioin yrittää myydä laajemman sananvapausjutun lehdelle
...
Ja voi herran jestas sentään: laajemman sananvapausjutun. Siis tuolla käsityksellä lainsäädännöstä jos tekee sananvapausjutun, niin kyllä sen tietää, mikä sen sisältö on. Ja tuollainen käsitys sananvapaudesta on TOIMITTAJALLA. Siis: TOIMITTAJALLA. Mitenköhän tämä toimittaja aikoo ammattiaan harjoittaa, jos mikä tahansa subjektiiviseen tuntemukseen liittyvä heitto pistää luulemaan tekstiä rikoslain vastaiseksi.
Eikö se Torikka ole lähinnä freelance-kääntäjä? Ajatteli nyt vähän kokeilla siipiään oikein toimittajana, semmoisena pelottomasti yhteiskunnan epäkohtiin puuttuvana tsuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuurnalistina. Reisille meni.
Quote from: jmk on 24.08.2012, 11:30:35
***
Eikö se Torikka ole lähinnä freelance-kääntäjä? Ajatteli nyt vähän kokeilla siipiään oikein toimittajana, semmoisena pelottomasti yhteiskunnan epäkohtiin puuttuvana tsuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuurnalistina. Reisille meni.
Näiden näytteiden ja tiedoksiantojen kielellisten ansioitten perusteella tuota ei saisi päästää edes tv-tekstityksiä tekemään.
Ainakin joskus kielenhuolto kuului YLEn agendaan, mutta kaipa tuosta on monikulttuurit sun muut kätöstelyt ajaneet ohi oikealta ja varsinkin vasemmalta.
Quote from: Embo on 24.08.2012, 11:28:02
Quote from: Siili on 24.08.2012, 11:01:13
Jostain syystä YLE näytää jakavan pressikortteja freelance-kääntäjilleenkin.
Pressikortteja jakaa Suomen journalistiliitto jäsenilleen: http://www.journalistiliitto.fi/jasenpalvelut/pressikortti/
Kiitos selvennyksestä. Ilmeisesti YLE:n kääntäjätkin kuuluvat journalistiliitton. Huomionarvoista on journalistiliiton kehoitus:
QuoteKäytä korttia vastuullisesti
Quote from: Siili on 24.08.2012, 11:41:37Kiitos selvennyksestä. Ilmeisesti YLE:n kääntäjätkin kuuluvat journalistiliitton. Huomionarvoista on journalistiliiton kehoitus:
QuoteKäytä korttia vastuullisesti
Siitä on unohtunut muistutus: "Kortti ei anna haltijalleen poliisin valtuuksia."
Torikka vaikuttaa syyntakeettomalta reppanalta, sopii siis hyvin maailmanparantaja-toimittajaksi.
Quote from: AuggieWren on 24.08.2012, 11:44:10
Siitä on unohtunut muistutus: "Kortti ei anna haltijalleen poliisin valtuuksia."
Niin, tai diplomaattista immuniteettia. ("Hei lehdistöön ei kosketa", kun on riehujan taltutuksessa ns. tilanne päällä. On siinä noussut pressille jotain hattuun ns. kusirajan yläpuolelle.)
Nyt hopihopi joltain lehdeltä juttutilaus. On taatusti sen arvoista.
Quote from: AuggieWren on 24.08.2012, 11:44:10
Quote from: Siili on 24.08.2012, 11:41:37Kiitos selvennyksestä. Ilmeisesti YLE:n kääntäjätkin kuuluvat journalistiliitton. Huomionarvoista on journalistiliiton kehoitus:
QuoteKäytä korttia vastuullisesti
Siitä on unohtunut muistutus: "Kortti ei anna haltijalleen poliisin valtuuksia."
Korttiin olisi mitä ilmeisimmin syytä lisätä kielto käyttää korttia kännissä tai huumeiden vaikutuksen alaisena (vrt. "jos otat, et aja") ja esittää terve kehotus siitä, että alkoholiakin käytettäisiin vastuullisesti, olipa kortti mukana tai ei. Ehkä sekin olisi hyvä mainita erikseen, ettei kortti poista mahdollisuutta nolata itsensä julkisesti kännissä.
Jos olisin Torikka, en avautuisi asiasta yhtään enempää yleisönosastoon päätyneen aivopierun jälkeen ja keskittyisin toivomaan, ettei ravintolassa sikailusta tule pahoinpitelysyytettä.
Quote from: Teemu Lavikka on 24.08.2012, 05:41:44
Miksi kääntäjä on heilunut kapakassa pressikortin kanssa?
Jostakin syystä TV-kääntäjät rinnastetaan journalisteihin, monet heistä kuuluvat Journalistiliittoon (entiseen Suomen Sanomalehtimiesten Liittoon), ja he saavat sitä kautta niin sanotun pressikortin. Me tavalliset kääntäjät emme nauti tällaisia privilegioita.
Quote from: siviilitarkkailija on 24.08.2012, 06:04:16
2 Henkilö myöntää käyttäneensä pressikorttia ravintolassa tekemänsä päällekarkauksen jälkeen. Onko torikalla rohkeutta (tai muistikuvaa)kertoa nauttimiensa alkoholijuomien määrä.
Yleensä työn tekeminen kännissä johtaa potkuihin. Pressikortin käyttö liittyy vain työn tekoon. Yle Newsin freelancer-uutistenlukija sai potku kun leikki kaljapulloin kanssa. Pressikortilla on tietty arvovalta. Jos sitä halventaa kännissä, tulee kortti ottaa pois ja antaa potkut.
Kuka ylipäätään valitsi tämän henkilön joksikin sananvapauspoliisiksi? MInä en ymmärrä miten kukaan lähtee kinaamaan tällaisesta järjestysmiehen kanssa. Asiasta voi ilmoittaa, mutta se sitten on järjestysmiehen käsissä. Jos alkaa kinaamaan sitoo järjestysmiehen työpanoksen. Oikea teko järkkäriltä olisi ollut heittää tämä hyypiö ulos.
Quote from: Vöyri on 24.08.2012, 06:35:32
Tuota, selväähän on ettei idiotia ole varsinaisesti rikos, joten se ei oikeuta kansalaispidätykseenkään,
Mitään kansalaispidätystä ei ole. Kyse on jokamiehen kiinniotto-oikeudesta. Pidätys on huomattavasti rankempi toimenpide, kuin kiinniotto. Sen jaa tehdä vain poliisi.
Quote from: Mursu on 27.08.2012, 13:16:48
Quote from: siviilitarkkailija on 24.08.2012, 06:04:16
2 Henkilö myöntää käyttäneensä pressikorttia ravintolassa tekemänsä päällekarkauksen jälkeen. Onko torikalla rohkeutta (tai muistikuvaa)kertoa nauttimiensa alkoholijuomien määrä.
Yleensä työn tekeminen kännissä johtaa potkuihin. Pressikortin käyttö liittyy vain työn tekoon. Yle Newsin freelancer-uutistenlukija sai potku kun leikki kaljapulloin kanssa. Pressikortilla on tietty arvovalta. Jos sitä halventaa kännissä, tulee kortti ottaa pois ja antaa potkut.
http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/muut.shtml/1204562/ylen-toimittaja-pelleili-suorassa-lahetyksessa-olutpullon-kanssa-potkut
Asiat eivät ole yhteismitallisia. Wilska pelleili hyvin vakavan asian kanssa, Torikka taisteli pyhän asian puolesta.
Quote from: AuggieWren on 24.08.2012, 11:44:10
Quote from: Siili on 24.08.2012, 11:41:37Kiitos selvennyksestä. Ilmeisesti YLE:n kääntäjätkin kuuluvat journalistiliitton. Huomionarvoista on journalistiliiton kehoitus:
QuoteKäytä korttia vastuullisesti
Siitä on unohtunut muistutus: "Kortti ei anna haltijalleen poliisin valtuuksia."
Mitä olen kuullut ulkomailta, niin pressikortilla saa automaagisesti esimerkiksi junaliput halvemmalla (ja parempaan luokkaan ilmaiseksi), ja sitä kannattaa esitellä kaikkialla missä liikkuu. Tähän verrattuna Suomessa tuo pressikortti on kai aika olematon asia, vaikka nyt yksi korvastarepijä toisin kuvitteleekin.
Quote from: Lauri Karppi on 27.08.2012, 13:30:59
Mitä olen kuullut ulkomailta, niin pressikortilla saa automaagisesti esimerkiksi junaliput halvemmalla (ja parempaan luokkaan ilmaiseksi), ja sitä kannattaa esitellä kaikkialla missä liikkuu. Tähän verrattuna Suomessa tuo pressikortti on kai aika olematon asia, vaikka nyt yksi korvastarepijä toisin kuvitteleekin.
Pitää paikkaansa, nimim "pressikortillisen kanssa reilannut".
Tyypillisin kateutta herättävä kohde oli ilmainen sisäänpääsy museoihin ja vastaaviin kohteisiin. Reililipun päälle saattaoi sillon tällöin saada supplementtimaksut.
Olisikin mielenkiintoista, jos järjestysmiehille annettaisiin tuomioistuimille ja poliisille kuuluvaa viranomaisvaltaa tuomita ja laittaa täytäntöön yhdellä vilkaisulla sotarikostuomioita. Itse ainakin kävisin järjestysmieskurssin alta aikayksikön ja alkaisin määräämään sakkoja kaikille jotka eivät miellytä (lue: anna tippiä ihan -tusti).
Quote from: Mursu on 27.08.2012, 13:21:33
Mitään kansalaispidätystä ei ole. Kyse on jokamiehen kiinniotto-oikeudesta. Pidätys on huomattavasti rankempi toimenpide, kuin kiinniotto. Sen jaa tehdä vain poliisi.
Täsmennettäköön vielä sen verran, että pidättämiseen oikeutettuja virkamiehiä on muissakin viranomaisissa kuin pelkästään poliisissa. Tiesittekö muuten, että syyttäjä on pidättämiseen oikeutettu virkamies. No mutta meni vähän off topic...
Quote from: Marko Parkkola on 27.08.2012, 16:15:10
Itse ainakin kävisin järjestysmieskurssin alta aikayksikön ja alkaisin määräämään sakkoja kaikille jotka eivät miellytä (lue: anna tippiä ihan -tusti).
Kurssin voit käydä mutta et saa korttia. Se on sallittua vain hyvämaineisille ja oikeissa porukoissa liikkuville. Synkkä ei uusnatzeille, pärinäpojille, ja näiden kanssa pyöriville. Lälläslää PS-natsi!
OT-väistö liittyen Torikan kokemaan erottamisilmapiiriin:
Quote
Hei,
Yle on kuullut kyseistä freelance-kääntäjää tämän asian tiimoilta, eikä
tule ryhtymään muunlaisiin toimenpiteisiin.
Ystävällisin terveisin,
__________________________________________
C h r i s t o f f e r F o r s s e l l
Päällikkö / chef
YLE Kääntäminen ja versiointi