2012-08-07 Hä-sa: Islamia rienaava t-paita

[Ääri left]

Olisko "Jesus, Fuck you" saanut Torikassa aikaan samanlaisen reaktion? Tai "fuck christianity"?? 

Ehkä.

Pitäis teettää persut vittuun-paita ja mennä testaamaan heikäläisten huumorintajua johon sopivaan baariin. 

"Ehkä"?  Kova luotto sinulla Torikan objektiivisuuteen tuossa uskonto-asiassa. Jos leidi on vasemmistolainen, niin hän olisi heittänyt ylävitoset "fuck Jesus"-paidan kantajan kanssa röhönaurun kera.

Niin.

Ja jos joku hihhuli olisi kirjoittanut vastaavanlaisen yleisönosastokirjoituksen Jeesus-vastaisesta paidasta, sitä tuskin olisi täällä närkästyneenä nostettu esiin. 

Joten miten eroaa Torikan toiminnasta? Kaksoisstandardi teillä molemmilla.

[Jukka Wallin]

Olisko "Jesus, Fuck you" saanut Torikassa aikaan samanlaisen reaktion? Tai "fuck christianity"?? 

Ehkä.

Pitäis teettää persut vittuun-paita ja mennä testaamaan heikäläisten huumorintajua johon sopivaan baariin. 

Tervetuloa Hommakerhoihin. Huomenna kokoontuu Helsingin hommakerho, joten tervetuloa vain. Minun puolestani voit pukeutua vaikka Somaliksi, niin en suutu siitäkään..

[Ääri left]

Olisko "Jesus, Fuck you" saanut Torikassa aikaan samanlaisen reaktion? Tai "fuck christianity"?? 

Ehkä.

Pitäis teettää persut vittuun-paita ja mennä testaamaan heikäläisten huumorintajua johon sopivaan baariin. 

Tervetuloa Hommakerhoihin. Huomenna kokoontuu Helsingin hommakerho, joten tervetuloa vain. Minun puolestani voit pukeutua vaikka Somaliksi, niin en suutu siitäkään..

Kiitos kutsusta, mutta joku Hommakerho ei liene sama asia kuin täyteen ahdettu yökerho puolillaan sutipartaisia leijonapaitoja. 

[Nuivake]

Miksi jotain turhaa paitaa?
Saman tien tämmöinen kannettava kyltti:

(http://static.fjcdn.com/comments/Read+between+the+lines+it+s+_a15efd390c0fd86fe71209f4ee8255dd.jpg)

[Lupu(kulkuri)]

Aihe alkoi hauskoista kuvista, asian sisältö ei tosin ole hauska. Nyt juttu on saanut jatkoa.

Alkuperäinen uutinen:

(http://s14.postimage.org/rpa4h5oe9/rienaavapaita.jpg)

E: Sori, en huomannut että oli jo postattu tänne.

Jatkoa seuraa Anu Palosaari: Fuck islam

http://anupalosaari.blogspot.fi/2012/08/fuck-islam.html

....

Mutta pelkkä korvasta repiminen ei riittänyt tälle tädille. Allekirjoittaneella on asiasta ensikäteisempää tietoa kuin mitä toimittajatäti tässä kasvojenkohotusuutisoinnissaan kertoo. Toimittajan mielestä "vääränlaista" vaatekappaletta yllään pitäneen miehen seurue oli nimittäin istunut kaikessa rauhassa pöydässään, kun ravintolaan tullut naistoimittaja oli yllättäen käynyt hänelle täysin tuntemattoman miehen kimppuun raapien miestä kasvoista, huitoen ja huudellen tälle ja seurueelleen hävyttömyyksiä. Niin ja repien siis myös korvasta miestä niin kuin koulupoikaa portsarisedälle näytille. Pahoinpitelysyytehän siitä toimittajalle napsahti.

....

Kauheeta...
Jos täällä Itä-Helsingissä pitäis tommosta paitaa päällä, niin naurettais vaan. Onhan noita paitoja.
Ketään ei kiinnostais  joku t-paidan "sanoma"
"I Love Jesus", I Love Allah", I Love  My Dick", "My Pussy Is Mine"
Öh !

[Siili]

Olisko "Jesus, Fuck you" saanut Torikassa aikaan samanlaisen reaktion? Tai "fuck christianity"?? 

Ehkä.

Pitäis teettää persut vittuun-paita ja mennä testaamaan heikäläisten huumorintajua johon sopivaan baariin. 

"Ehkä"?  Kova luotto sinulla Torikan objektiivisuuteen tuossa uskonto-asiassa. Jos leidi on vasemmistolainen, niin hän olisi heittänyt ylävitoset "fuck Jesus"-paidan kantajan kanssa röhönaurun kera.

Niin.

Ja jos joku hihhuli olisi kirjoittanut vastaavanlaisen yleisönosastokirjoituksen Jeesus-vastaisesta paidasta, sitä tuskin olisi täällä närkästyneenä nostettu esiin. 

Joten miten eroaa Torikan toiminnasta? Kaksoisstandardi teillä molemmilla.

Torikka ei ole omaa uskontoaan puolustava islamhihhuli, vaan mediaa edustava maallistunut puolestaloukkaantuja.  Siksi hänen väkivaltainen toimintansa herättää täällä sekä närkästystä että hilpeyttä.

Väkivaltaisesta jeesusfriikistä olisi varmasti debattia Pravdassa asti.   

[Sunt Lacrimae]

Olisko "Jesus, Fuck you" saanut Torikassa aikaan samanlaisen reaktion? Tai "fuck christianity"?? 

Ehkä.

Pitäis teettää persut vittuun-paita ja mennä testaamaan heikäläisten huumorintajua johon sopivaan baariin. 

"Ehkä"?  Kova luotto sinulla Torikan objektiivisuuteen tuossa uskonto-asiassa. Jos leidi on vasemmistolainen, niin hän olisi heittänyt ylävitoset "fuck Jesus"-paidan kantajan kanssa röhönaurun kera.

Niin.

Ja jos joku hihhuli olisi kirjoittanut vastaavanlaisen yleisönosastokirjoituksen Jeesus-vastaisesta paidasta, sitä tuskin olisi täällä närkästyneenä nostettu esiin. 

Joten miten eroaa Torikan toiminnasta? Kaksoisstandardi teillä molemmilla.

Yleisöosastokirjoitusten väsääminen on hieman eri asia kuin kännirähinöinti anniskeluravintolassa.

[Ääri left]

Torikka ei ole omaa uskontoaan puolustava islamhihhuli, vaan mediaa edustava maallistunut puolestaloukkaantuja.  Siksi hänen väkivaltainen toimintansa herättää täällä sekä närkästystä että hilpeyttä.

Kyllähän tekin tuota puolestaloukkaantumista harrastatte.

Sotaveteraanien puolesta vedetään milloin mistäkin asiasta hernettä nenään aina eduskuntaa myöten. 

[Siili]

Torikka ei ole omaa uskontoaan puolustava islamhihhuli, vaan mediaa edustava maallistunut puolestaloukkaantuja.  Siksi hänen väkivaltainen toimintansa herättää täällä sekä närkästystä että hilpeyttä.

Kyllähän tekin tuota puolestaloukkaantumista harrastatte.

Sotaveteraanien puolesta vedetään milloin mistäkin asiasta hernettä nenään aina eduskuntaa myöten. 

Niin, ja "tiedostavat" vihervasurit kuittaavat sen populismina.  Ihmiset vaivautuvat yleensä kirjoittamaan sellaisista asioista, joita pitävät merkityksellisenä. 

Kun nyt kunnon trollin tapaan siirsit metakeskustelun uuteen aiheeseen, niin kerropa, miten väkivaltaista populistien sotaveteraanien puolestaloukkaantuminen on ollut?

[Ääri left]

Torikka ei ole omaa uskontoaan puolustava islamhihhuli, vaan mediaa edustava maallistunut puolestaloukkaantuja.  Siksi hänen väkivaltainen toimintansa herättää täällä sekä närkästystä että hilpeyttä.

Kyllähän tekin tuota puolestaloukkaantumista harrastatte.

Sotaveteraanien puolesta vedetään milloin mistäkin asiasta hernettä nenään aina eduskuntaa myöten. 

Niin, ja "tiedostavat" vihervasurit kuittaavat sen populismina.  Ihmiset vaivautuvat yleensä kirjoittamaan sellaisista asioista, joita pitävät merkityksellisenä. 

Kun nyt kunnon trollin tapaan siirsit metakeskustelun uuteen aiheeseen, niin kerropa, miten väkivaltaista populistien sotaveteraanien puolestaloukkaantuminen on ollut?

En sanoisi populismiksi. Lähinnä idiotismiksi, jos joku eduskunnan puhujanpöntöstä paasaa kuinka sotaveteraanit loukkaantuvat homojen tanssista. Itsensä siinä vain naurettavaksi tekee. 

olikos tää nyt sitä offtopikkia..

[turha jätkä]

Sotaveteraanien puolesta vedetään milloin mistäkin asiasta hernettä nenään aina eduskuntaa myöten. 

Näin.

Mielestäni kuitenkin vähän tuolla edellä menit harhaan kaksoisstandardiasiassa. Tottakai tässä asiassa on kaksoisstandardi, missäpä ei olisi? Politiikassa on sallittua nostaa esiin toisen mokia ja unohtaa omat erheet, ja yhtä lailla vastapuolella on oikeus tuoda esiin tämä kaksoisstandardi. Tässä Torikan tapauksessa pääpointti on kuitenkin se, että ei kukaan tolkullinen ihminen toimi noin, tuohan on rikollista perseilyä. Et sä voi käydä toisen kimppuun jos sen paita ei miellytä! Tuohan on yhtä hanurista kuin huudella toiselle ihonvärin tai uskonnon takia, tai jopa vielä pahempaa.

[Suvaitsija]

Torikka ei ole omaa uskontoaan puolustava islamhihhuli, vaan mediaa edustava maallistunut puolestaloukkaantuja.  Siksi hänen väkivaltainen toimintansa herättää täällä sekä närkästystä että hilpeyttä.

Kyllähän tekin tuota puolestaloukkaantumista harrastatte.

Sotaveteraanien puolesta vedetään milloin mistäkin asiasta hernettä nenään aina eduskuntaa myöten. 

Voit toki avoimesti kertoa, missä viimeksi joku on hommalainen on harrastanut puolestaloukkaantumista sotaveteraanien puolesta. Tuollaisella perusteettomalla ja täysin asiaan liittymättömällä leimaamisella (esim. toisessa ketjussa väitit, että täällä varmaan jengi halua kuulan kalloon Mannerheim-elokuvan tekijöille) saat bannit päivässä. Monet monet muutkin ovat saaneet. Se tosin taitaa olla tarkoituksesikin, että pääset itkemään kavereillesi, kuinka hommafoorumilla sorretaan toisinajattelijoita.

[coscarnorth]

En sanoisi populismiksi. Lähinnä idiotismiksi, jos joku eduskunnan puhujanpöntöstä paasaa kuinka sotaveteraanit loukkaantuvat homojen tanssista. Itsensä siinä vain naurettavaksi tekee. 

olikos tää nyt sitä offtopikkia..

Enpähän usko, että siitä kukaan PS:n edustaja Oinosta lukuunottamatta loukkaantui. Puhumattakaan siitä, että hommaforumilla asiasta olisi kukaan pitänyt meteliä. 

[Ääri left]

Voit toki avoimesti kertoa, missä viimeksi joku on hommalainen on harrastanut puolestaloukkaantumista sotaveteraanien puolesta. Tuollaisella perusteettomalla ja täysin asiaan liittymättömällä leimaamisella (esim. toisessa ketjussa väitit, että täällä varmaan jengi halua kuulan kalloon Mannerheim-elokuvan tekijöille) saat bannit päivässä.

Tässä on nyt jälleen sitä kaksoistandardia. Meikäläisiltä vaaditaan koko ajan selitystä, milloin ja missä joku on sanatarkasti sanonut sitä ja sitä. Teikäläiset saavat aivan vapaasti heitää mitä tahansa, ilman että väitteellä pitää olla mitään todellisuuspohjaa. Riittää että on joku luulo tai päätelmä. 

Toisaalta teidänhän tämä foorumi onkin. 

[nuiv-or]

Voit toki avoimesti kertoa, missä viimeksi joku on hommalainen on harrastanut puolestaloukkaantumista sotaveteraanien puolesta. Tuollaisella perusteettomalla ja täysin asiaan liittymättömällä leimaamisella (esim. toisessa ketjussa väitit, että täällä varmaan jengi halua kuulan kalloon Mannerheim-elokuvan tekijöille) saat bannit päivässä.

Tässä on nyt jälleen sitä kaksoistandardia. Meikäläisiltä vaaditaan koko ajan selitystä, milloin ja missä joku on sanatarkasti sanonut sitä ja sitä. Teikäläiset saavat aivan vapaasti heitää mitä tahansa, ilman että väitteellä pitää olla mitään todellisuuspohjaa. Riittää että on joku luulo tai päätelmä. 

Toisaalta teidänhän tämä foorumi onkin. 

Voisitko lopettaa tuon teitittelyn. Mitä asiaa sinulla on?

Mitä minä ymmärsin horinoistasi on, että Riitta Torikka saa pahoinpidellä baarin asiakkaita, koska joku sutiparta ehkä tekisi saman, jos joku pitäisi persut vittuun -paitaa.

Laita lainauksia sotaveteraaneista, jos täällä kerran on veteraanien puolesta loukkaantujia.

[kekkeruusi]

Torikka ei ole omaa uskontoaan puolustava islamhihhuli, vaan mediaa edustava maallistunut puolestaloukkaantuja.  Siksi hänen väkivaltainen toimintansa herättää täällä sekä närkästystä että hilpeyttä.

Kyllähän tekin tuota puolestaloukkaantumista harrastatte.

Sotaveteraanien puolesta vedetään milloin mistäkin asiasta hernettä nenään aina eduskuntaa myöten. 

Voit toki avoimesti kertoa, missä viimeksi joku on hommalainen on harrastanut puolestaloukkaantumista sotaveteraanien puolesta. Tuollaisella perusteettomalla ja täysin asiaan liittymättömällä leimaamisella (esim. toisessa ketjussa väitit, että täällä varmaan jengi halua kuulan kalloon Mannerheim-elokuvan tekijöille) saat bannit päivässä. Monet monet muutkin ovat saaneet. Se tosin taitaa olla tarkoituksesikin, että pääset itkemään kavereillesi, kuinka hommafoorumilla sorretaan toisinajattelijoita.

Onhan se jo vähän surullista, että kaveri on jo kuusi tuntia yrittänyt trollata itselleen bannia siinä onnistumatta. Mainehan siinä menee muiden takkulaisten keskuudessa.

[Ääri left]

Mitä minä ymmärsin horinoistasi on, että Riitta Torikka saa pahoinpidellä baarin asiakkaita, koska joku sutiparta ehkä tekisi saman, jos joku pitäisi persut vittuun -paitaa.

Laita lainauksia sotaveteraaneista, jos täällä kerran on veteraanien puolesta loukkaantujia.

Tässä:

Jani Toivolahan sopisi rooliin...hame päälle. Sotiemme veteraanit ovat ylpeitä nyky Suomesta...

Korvasta kiinni nappaaminenkin nykyään siis pahoinpitelyä...

[turha jätkä]

Korvasta kiinni nappaaminenkin nykyään siis pahoinpitelyä...

Haluatko nyt varmasti vähätellä tuota Torikan toimintaa? Mitä jos joku nappaisi tyyppiä korvasta siksi, että se on väärän värinen? En nyt oikeasti hahmota miksi on vaikea tuomita väkivaltaa tässä tapauksessa, jos vastaavan toiminnan näkee toisessa tilanteessa rangaistavaksi. Oletan siis, että tuomitset rasistisen väkivallan.

[Suvaitsija]

Voit toki avoimesti kertoa, missä viimeksi joku on hommalainen on harrastanut puolestaloukkaantumista sotaveteraanien puolesta. Tuollaisella perusteettomalla ja täysin asiaan liittymättömällä leimaamisella (esim. toisessa ketjussa väitit, että täällä varmaan jengi halua kuulan kalloon Mannerheim-elokuvan tekijöille) saat bannit päivässä.

Tässä on nyt jälleen sitä kaksoistandardia. Meikäläisiltä vaaditaan koko ajan selitystä, milloin ja missä joku on sanatarkasti sanonut sitä ja sitä. Teikäläiset saavat aivan vapaasti heitää mitä tahansa, ilman että väitteellä pitää olla mitään todellisuuspohjaa. Riittää että on joku luulo tai päätelmä. 

Mongeruksesta päätellen sinulla siis ei ole esittää mitään todisteita villeille arvailuillesi. Tai no toki, onhan Pentti Oinonen ihan sama asia kuin kaikki hommafoorumilaiset yhteensä, ainakin joidenkin kapeakatseisten päätelmissä. Jos esität naurettavan väitteen, niin turha valittaa, jos joku kaipaa sille perusteluja. Aivan yhtä lailla sinulla on oikeus vaatia muilta perusteluja omille väitteilleen. Sen sijaan tyydyt itkemään, että sinua sorretaan, yyh.

[Ääri left]

Korvasta kiinni nappaaminenkin nykyään siis pahoinpitelyä...

Haluatko nyt varmasti vähätellä tuota Torikan toimintaa? Mitä jos joku nappaisi tyyppiä korvasta siksi, että se on väärän värinen? En nyt oikeasti hahmota miksi on vaikea tuomita väkivaltaa tässä tapauksessa, jos vastaavan toiminnan näkee toisessa tilanteessa rangaistavaksi. Oletan siis, että tuomitset rasistisen väkivallan.

Lähinnä kai siksi vähättelen, koska minusta tuollaiseen paitaan pukeutuja on juuri potentiaalinen rasistiseen väkivaltaan syyllistyjä. Sellaista saa mielestäni ojentaakin. ei johdu siitä, että jotenkin olisin islamin kannattaja, koska vastustan sitä kuten kristinuskoakin.

Ok. Kuuluisa kaksoistandardi jälleen ja ennakkoluuloja ja ties mitä, mutta kukaan meistä ei ole täydellinen.   

[Emo]

Korvasta kiinni nappaaminenkin nykyään siis pahoinpitelyä...

Haluatko nyt varmasti vähätellä tuota Torikan toimintaa? Mitä jos joku nappaisi tyyppiä korvasta siksi, että se on väärän värinen? En nyt oikeasti hahmota miksi on vaikea tuomita väkivaltaa tässä tapauksessa, jos vastaavan toiminnan näkee toisessa tilanteessa rangaistavaksi. Oletan siis, että tuomitset rasistisen väkivallan.

Lähinnä kai siksi vähättelen, koska minusta tuollaiseen paitaan pukeutuja on juuri potentiaalinen rasistiseen väkivaltaan syyllistyjä. Sellaista saa mielestäni ojentaakin. ei johdu siitä, että jotenkin olisin islamin kannattaja, koska vastustan sitä kuten kristinuskoakin.

Ok. Kuuluisa kaksoistandardi jälleen ja ennakkoluuloja ja ties mitä, mutta kukaan meistä ei ole täydellinen.   

Paidastahan sitä ei näe, kuka mihinkin syyllistyy. Ja äärivasemmistoa nyt ainakin saa käydä lippaamassa, nehän ovat potentiaalisia poliittiseen väkivaltaan syyllistyjiä.

[Nationalisti]

Korvasta kiinni nappaaminenkin nykyään siis pahoinpitelyä...

Haluatko nyt varmasti vähätellä tuota Torikan toimintaa? Mitä jos joku nappaisi tyyppiä korvasta siksi, että se on väärän värinen? En nyt oikeasti hahmota miksi on vaikea tuomita väkivaltaa tässä tapauksessa, jos vastaavan toiminnan näkee toisessa tilanteessa rangaistavaksi. Oletan siis, että tuomitset rasistisen väkivallan.

Lähinnä kai siksi vähättelen, koska minusta tuollaiseen paitaan pukeutuja on juuri potentiaalinen rasistiseen väkivaltaan syyllistyjä.

Ja rastapäät ovat potentiaalisia huumausainerikollisia? Jotka saa poistaa julkisesta tilasta pelkän mahdollisuuden takia? Aika totalitaristista. 

[Jaakko Sivonen]

Korvasta kiinni nappaaminenkin nykyään siis pahoinpitelyä...

Haluatko nyt varmasti vähätellä tuota Torikan toimintaa? Mitä jos joku nappaisi tyyppiä korvasta siksi, että se on väärän värinen? En nyt oikeasti hahmota miksi on vaikea tuomita väkivaltaa tässä tapauksessa, jos vastaavan toiminnan näkee toisessa tilanteessa rangaistavaksi. Oletan siis, että tuomitset rasistisen väkivallan.

Lähinnä kai siksi vähättelen, koska minusta tuollaiseen paitaan pukeutuja on juuri potentiaalinen rasistiseen väkivaltaan syyllistyjä. Sellaista saa mielestäni ojentaakin. ei johdu siitä, että jotenkin olisin islamin kannattaja, koska vastustan sitä kuten kristinuskoakin.

Ok. Kuuluisa kaksoistandardi jälleen ja ennakkoluuloja ja ties mitä, mutta kukaan meistä ei ole täydellinen.   

Onko islam rotu?

[Suvaitsija]

Lähinnä kai siksi vähättelen, koska minusta tuollaiseen paitaan pukeutuja on juuri potentiaalinen rasistiseen väkivaltaan syyllistyjä. Sellaista saa mielestäni ojentaakin.

Joo ja minusta cheguevaralaiseen t-paitaan pukeutunutta rastapäätä saisi ojentaa, koska hän on potentiaalinen vasemmistoanarkisti ja ties mihin tuhotöihin syyllistyjä.

Not.

Surkuhupaisaa, että itse ilomielin hyväksyt poliittisten toisinajattelijoiden pahoinpitelyn samalla, kun meuhkaat foorumilla, että kaikki me muut foorumilaiset jotenkin olisimme väkivaltaisia. Perinteistä äärivasemmistoa siis. No kyllähän sen nimimerkistäkin näkee.

[coscarnorth]

Lähinnä kai siksi vähättelen, koska minusta tuollaiseen paitaan pukeutuja on juuri potentiaalinen rasistiseen väkivaltaan syyllistyjä. Sellaista saa mielestäni ojentaakin. ei johdu siitä, että jotenkin olisin islamin kannattaja, koska vastustan sitä kuten kristinuskoakin.

Ok. Kuuluisa kaksoistandardi jälleen ja ennakkoluuloja ja ties mitä, mutta kukaan meistä ei ole täydellinen.   

Nyt minun on hieman vaikeaa hahmottaa. Siis sinä vastustat - muiden uskontojen joukossa - myös islamia. Mutta mikäli joku pitää baarissa paitaa, missä toteaa olevansa ainakin jossain määrin samoilla linjoilla kanssasi, hän on potentiaalinen rasistinen väkivaltarikollinen? Islam-vastaisuutesi ei ole näin ollen kovin uskottavaa.

[nuiv-or]

Entä jos paitaa pitääkin moniosaaja eikä pottunokka? Käytkö myös tiputtamassa ykkösellä, vai annatko henkilön olla rauhassa?

[Ääri left]

Ja rastapäät ovat potentiaalisia huumausainerikollisia? Jotka saa poistaa julkisesta tilasta pelkän mahdollisuuden takia? Aika totalitaristista. 

Eikös ne aika usein jotain pilveä pössyttele? 

Mutta eivät kai sentään julkisissa tiloissa mun käsittääkseni.

Nyt minun on hieman vaikeaa hahmottaa. Siis sinä vastustat - muiden uskontojen joukossa - myös islamia. Mutta mikäli joku pitää baarissa paitaa, missä toteaa olevansa ainakin jossain määrin samoilla linjoilla kanssasi, hän on potentiaalinen rasistinen väkivaltarikollinen? Islam-vastaisuutesi ei ole näin ollen kovin uskottavaa.

Johtuu siitä, että islaminvastaisuus tuo nykypäivän Suomessa mieleen juuri  "hompanssit" ja muut vastaavat.

Aivan samalla tavalla kuin eräät tahot ovat pilanneet vaakunaleijonan maineen.

[Jaakko Sivonen]

Nyt minun on hieman vaikeaa hahmottaa. Siis sinä vastustat - muiden uskontojen joukossa - myös islamia. Mutta mikäli joku pitää baarissa paitaa, missä toteaa olevansa ainakin jossain määrin samoilla linjoilla kanssasi, hän on potentiaalinen rasistinen väkivaltarikollinen? Islam-vastaisuutesi ei ole näin ollen kovin uskottavaa.

Johtuu siitä, että islaminvastaisuus tuo nykypäivän Suomessa mieleen juuri  "hompanssit" ja muut vastaavat.

Aivan samalla tavalla kuin eräät tahot ovat pilanneet vaakunaleijonan maineen.

Jos talosi syttyy tuleen, ja paljastuu, että sen sammuttavat palomiehet ovat Hommaforumin aktiiveja, sanotko: "väärin sammutettu!"

[Ääri left]

Nyt minun on hieman vaikeaa hahmottaa. Siis sinä vastustat - muiden uskontojen joukossa - myös islamia. Mutta mikäli joku pitää baarissa paitaa, missä toteaa olevansa ainakin jossain määrin samoilla linjoilla kanssasi, hän on potentiaalinen rasistinen väkivaltarikollinen? Islam-vastaisuutesi ei ole näin ollen kovin uskottavaa.

Johtuu siitä, että islaminvastaisuus tuo nykypäivän Suomessa mieleen juuri  "hompanssit" ja muut vastaavat.

Aivan samalla tavalla kuin eräät tahot ovat pilanneet vaakunaleijonan maineen.

Jos talosi syttyy tuleen, ja paljastuu, että sen sammuttavat palomiehet ovat Hommaforumin aktiiveja, sanotko: "väärin sammutettu!"

Asiat ei oikein ole verrannollisia. Minä vastustan islamia uskontona, kuten muitakin uskontoja. En vastusta islaminuskoisia, ellei kyseessä ole joku äärimullahi. Ja sellaisia eivät ole ne tavalliset pizzanpaistajat tai afrikkalaiset jalkapalloilijat.

[Suvaitsija]

Asiat ei oikein ole verrannollisia. Minä vastustan islamia uskontona, kuten muitakin uskontoja. En vastusta islaminuskoisia, ellei kyseessä ole joku äärimullahi. Ja sellaisia eivät ole ne tavalliset pizzanpaistajat tai afrikkalaiset jalkapalloilijat.

Jos paidassa lukee "fuck islam", niin eikös siinä nimenomaan halvenneta islaminuskontoa eikä islaminuskoisia? Saattaa tulla sinullekin yllätyksenä, mutta en minäkään vastusta muslimeja. Vastustan uskontoa, jota heille pakkosyötetään lapsesta pitäen ja joka pitää heidän ikuisesti keskiajalla. Samoin perustein vastustan monikultturismia, koska se edesauttaa islamin pysymistä takapajuisena uskontona, jota ei uskalleta kritisoida. Jos maailmassa olisi yhtä fasistisia uskontoja kuin islam niin vastustaisin niitä ihan yhtä kiimaisesti.

Olet todellakin eksynyt väärälle foorumille, jos kuvittelet että täällä vastustetaan pizzanpaistajaa tai jalkapalloilijaa hänen etnisyytensä tai uskontonsa vuoksi.