2012-08-07 Hä-sa: Islamia rienaava t-paita

[ihminen]

Herraisä, millainen peelo tuo Riitta Torikka  No okei, toimittaja. Ymmärrän.

...  Toivoisin toki että kyseinen juttu on vain vitsi, jos ei ole, niin sitten ei voi kyllä sanoa että "nohuh huh miten ahdas maailmankuva naikkosella".

Kyse ei ole vitsistä, juttu on ollut lehdessä teon suorittaneen toimittajan toimesta ja Anu Palosaaren blogin mukaan asiasta on tehty rikosilmoitus pahoinpitelyn kohteen toimesta.

[G-C]

ps. oon kyl syntyn ihan kättärillä herroin helsingissä, mut sillon mun syntymäkotikunta oli (entivanhaan ne ol erikseen) kajaani...mihin tultiin kuopiosta, mistä muutetiin lahteen josta tuusulan ja järvenpään kautta päädyttiin kouvolaan...arvaa mitä sanoin ku syntymäpaikkaa kysyttiin kaunisnurmen koulus kouvolas

[Siili]

Herraisä, millainen peelo tuo Riitta Torikka  No okei, toimittaja. Ymmärrän.

Mielestäni on loukkaavaa toimittajakuntaa kohtaan kutsua Torikkaa toimittajaksi, likaa toimittajakunnan mainetta vaan.
  Tyhjäntoimittajakin olisi liian hyvä titteli tässä tapauksessa.  Toivoisin toki että kyseinen juttu on vain vitsi, jos ei ole, niin sitten ei voi kyllä sanoa että "nohuh huh miten ahdas maailmankuva naikkosella".

Hän lienee oikesti kääntäjä ja opettaja, mutta ilmeisesti YLE jakelee pressikortteja kaikille työntekijöilleen:

http://fi.linkedin.com/pub/riitta-torikka/51/a05/900

[nuiv-or]

http://fi.linkedin.com/pub/riitta-torikka/51/a05/900

Enough nerves to "text" translations in direct.
Capable to interpret from/into spanish.
I follow politics Europe / Latin America.

Ehkä se on pora.

[elven archer]

Jos tuo esitetty kuvaus tapahtumista on oikean suuntainen, niin ihmetyttää, että miksi ihminen itse tekee asiasta julkisen? Tähänkö on "rasismin vastustamisessa" tultu, että usko oman toiminnan oikeutukseen on noin vahva joillakin vai mistä on kyse?

[Ajattelija2008]

Jos tuo esitetty kuvaus tapahtumista on oikean suuntainen, niin ihmetyttää, että miksi ihminen itse tekee asiasta julkisen? Tähänkö on "rasismin vastustamisessa" tultu, että usko oman toiminnan oikeutukseen on noin vahva joillakin vai mistä on kyse?

Jos Anu Palosaaren kuvaus tapahtumista pitää paikkansa, niin Riitta Torikka on häiriintynyt ihminen. Ja tuo kirjoitus Hämeen Sanomiin on häiriintyneen tuotos.

[ihminen]

Jos tuo esitetty kuvaus tapahtumista on oikean suuntainen, niin ihmetyttää, että miksi ihminen itse tekee asiasta julkisen? Tähänkö on "rasismin vastustamisessa" tultu, että usko oman toiminnan oikeutukseen on noin vahva joillakin vai mistä on kyse?

Jos Anu Palosaaren kuvaus tapahtumista pitää paikkansa, niin Riitta Torikka on häiriintynyt ihminen. Ja tuo kirjoitus Hämeen Sanomiin on häiriintyneen tuotos.

Tai stten se on toimittajan yritys hakea julkisuutta "hyvälle" teolleen saadun syytteen jälkeen?

Yritys kääntää julkinen mielipide oman toiminnan ja toisen yksilön fyysisen koskemattomuuden rikkomisen puolelle?

En näe mitään muuta syytä kyseiselle jutulle, yritys houkutella saman mielisiä omalle puolelle. Asiassa jolle ei oikesti ole kuin yksi ratkaisu, ei ole oikein t-paita tekstin perusteella käydä kenenkään kimppuun fyysisesti. Sanallisesti voi paheksua, muttai ei saa käydä käsiksi.

[CaptainNuiva]

Jos tuo esitetty kuvaus tapahtumista on oikean suuntainen, niin ihmetyttää, että miksi ihminen itse tekee asiasta julkisen? Tähänkö on "rasismin vastustamisessa" tultu, että usko oman toiminnan oikeutukseen on noin vahva joillakin vai mistä on kyse?

Jos Anu Palosaaren kuvaus tapahtumista pitää paikkansa, niin Riitta Torikka on häiriintynyt ihminen. Ja tuo kirjoitus Hämeen Sanomiin on häiriintyneen tuotos.

Tähän on tultu ja kirjotus todellakin on henkisesti häiriintyneen oloisen tuotos.
Riitta Torikka vetää hihastaan Helsinkiläinen yökerho-kortin, miksei saman tien mene saman tien runsaasti etelemmäs ja selitä sylki suusta roiskuen miten Saudi-Arabian Riadissa tuollaisen paidan käyttämisestä teloitetaan ja niin kuuluisi täälläkin tehdä?

Paidan tekstinä tuollainen on mielestäni mauton mutta ei sen mauttomampi kuin ihastella pukeutumisensa kautta jotain Che Guevaaraa tai fuck mikä vain....Joka tapauksessa keissi herättää vanhan geenimörkökyssärin:
Onko väkivalta,suvaitsemattomuus,peeloilu ja itsehillinnän puute suviksilla geeneissä?
Jos ei päästä rikkomaan paikkoja ja hakkamaan muita niin vähintäänkin kaasutetaan itseään tai minimissään harrastetaan itsetyydytystä väkivallasta fantasioiden ja siitä kirjoittaen.

En voi itsekkään vättyä fantasialta: Mitähän jos Riitan työpain edessä parveilisi ihimisä joilla kaikilla "Fuck islam" paita päällä?
Mitä tekisi Riitta?
Kokisi agressiivisyydessään hermoromahduksen kun ei osaisi päättää ketä yrittäisi ensiksi ottaa korvasta kiinni?

Lopuksi jää vielä kysymys siitä mitä aikoo tämän toimittajan esimies tehdä?
Hyväksyy lehden nimissä ihmisten pahoinpitelyn jos toimittaja kokee olevansa oikeus ja laki?
Vai sanoutuuko lehti irti random väkivallasta?

[siviilitarkkailija]

Törkeä pahoinpitely. Olisi kiva tietää oliko tekijä tekoa tehdessään juovuksissa. Vaikuttaa siltä...

Miksi rikollinen myöntää ja häpeämättä tunnustaa rikoksensa? Miksi ihminen osoittaa syyllisyytensä?

Syitä on monia. Tässä on syytä ymmärtää että kyseinen henkilö, toimii hyvin pitkälle samalla motiivilla kuin esimerkiksi raiskattua tyttöä facebookissa solvannut lauma. Omasta mielestään oikeassa olevana hän on täysin sokea ja piittaamaton niin fyysisestä koskemattomuudesta kuin omista oikeuksistaan ja kaikista rajoista. Vastaava ilmiö tapahtui laajemmassa ryhmässä kun joukko raiskatun ystäviä päätti kostaa raiskatulle. Heidän käsityksestä oikeasta ja väärästä vääristyi.

(Humalapäissään ?!) Minun on vaikea uskoa kenenkään selvän ihmisen esittelevän yökerhossa yleisradion pressikorttia. Varsinkin jos sattuu olemaan ammatiltaan kääntäjä. Pressikortti, hieno asia. Puhumattakaan että vaatii yökerhon järjestyksenvalvojien toteuttavan hänen vaatimuksensa asiakkaan poistamisesta oman hyökkäyksensä päätteeksi. Käsitys lehdistökortista ja sekä työnantajansa nimen käyttämisestä ei ole humalaisten täyttämässä yökerhossa sopivaa, paitsi tietysti yleisradiossa jonka toimittajien eettinen käsitys työstään on kaikkea muuta kuin tolkullinen.

Helsingissä ihmisiä koskee samat lait kuin Hämeenlinnassa mutta on havaittavissa että monikulttuuriseen väkivaltaan rakastuneet mielipuolet eivät tuomitse eivätkä edes koe omassa väkivaltakäytöksessään mitään moitittavaa. Eli oman asemansa juovuttama ihminen ei kykene havainnoimaan yhteiskuntaa, omia ja muiden ihmisten rajoja. Tällaista ihmistä kutsutaan yli-ihmiseksi tai hän kuvittelee olevansa yli-ihminen. Hän kokee olevansa jumalan oikeuksien puolustaja ja ottaa jumalalle kuuluvat oikeudet itselleen. Siksi kokee olevansa muiden ihmisten yläpuolella oleva. Siksi hän saa päähänsä idean tehdä julkisen tunnustuksen kerätäkseen laillaan ajattelevien väkivaltaan ihannoivien ihmisten sympatiat. Eli hän ryhtyy toteuttamaan omaa uskontoväkivaltaista puuttumistaan toisten ihmisten henkilöön ja vapauksiin käyttäen kaikkia keinoja, jopa niin naurettavaa asiaa kuin yleisradion lehdistökorttia, Hämeenlinnalaisessa yökerhossa. Mutta koska hän tietänee joutuvansa tekemisistään rikosoikeudelliseen vastuuseen, hän päättää ottaa tapauksesta irti kaiken journalistisen ilon. Koska hän laskelmoi. Hän laskelmoi että tapauksen saama julkisuushyöty on hänelle arvokasta poliittista pääomaa.

Kyseisen henkilön arvomaailma ja toiminta ovat surullisella tavalla osa maamme journalistista olemusta. Henkisesti epäkypsä ihminen joka vielä käyttäytyy sopimattomasti ja sotkee työnantajan omiin tolkuttomuuksiinsa. Katsokaapa hyvin tarkkaan missä tällaisia journalistisia kukkasia kasvaa. Vastaus on helsingin häpeäyliopistossa.

[JT]

Hän lienee oikesti kääntäjä ja opettaja, mutta ilmeisesti YLE jakelee pressikortteja kaikille työntekijöilleen

Pitäisi tietää minkälainen kortti on kyseessä. Virallista pressikorttia ei "jaella kaikille", vaan se myönnetään tarkat ehdot täyttäville alan ammattilaisille. Myös pressikortin käytölle on asetettu tiettyjä ehtoja, eikä korttia saa käyttää väärin.
Ainakin eräillä maakuntalehdillä on myös omia kuvallisia avustajakortteja, mutta ne on lehtien konttoreissa laminoituja lärpäkkeitä, joilla ei välttämättä ole kovin runsaasti painoarvoa ainakaan maakunnan ulkopuolella.
Tilanne on vieläkin mielenkiintoisempi, mikäli Torikka ei olekaan oikea toimittaja, mutta on siitä huolimatta esiintynyt sellaisena portsareille - muista viranomaisista puhumattakaan.

[Oami]

Nykyään kun on niin muotia puhua niistä viharikoksista, niin onko tämä nyt sitten niitä?

Siis pahoinpitely, jonka uhri on valikoitunut vakaumuksensa perusteella?

[ihminen]

Nykyään kun on niin muotia puhua niistä viharikoksista, niin onko tämä nyt sitten niitä?

Siis pahoinpitely, jonka uhri on valikoitunut vakaumuksensa perusteella?

Mielestäni kyllä.

[siviilitarkkailija]

No ehkä siinä voi joku nähdä rasistisen viharikoksen piirteitä koska kyseessä on uskonnolliseen näkemykseen perustuva avoin syrjintäpyrkimys joka epäonnistuttuaan kulminoituu väkivaltaiseen hyökkäykseen.

Suomalaisessa väkivaltamaailmassa yleisin lähtökohta, ja tässäkin todennäköinen vaikutin, on alkoholi. Olisi hyvä tietää kuinka paljon, ja mitä aineita, toimittaja on käyttänyt ennen käyttäytymistään.

[nuiv-or]

Nykyään kun on niin muotia puhua niistä viharikoksista, niin onko tämä nyt sitten niitä?

Siis pahoinpitely, jonka uhri on valikoitunut vakaumuksensa perusteella?

Nettivinkissä (http://poliisi.fi/nettivinkki) mietin samaa:

- Rasistiset rikokset ja ihmisviha
- Väkivaltaan liittyvät havainnot

Päädyin tuohon jälkimmäiseen.

Eihän kantaja välttämättä tiennyt mitä paidassa lukee, ei kaikki ole Ylen huippukääntäjiä. Sitä paitsi ei t-paitoja voi kriminalisoida.

[siviilitarkkailija]

Yleisesti ottaen rasismi on sellainen asia että syyttelyssä ja esittelyssä ei ole perusteita ryhtyä käyttämään monkulttuurisontaa edistävien ihmisen rutiineja. Eli jos ja kun Suomi on täynnä perusteettomia rasismiväitteitä, niin ei niitä tarvitse lisätä ellei kyseessä ole ihan oikea ja selvä rasistinen rikos ja vakava seuraus.

Rasisti- ja rasismisyytös kuuluvat elimellisenä osana vihervasemmistolaiseen monikulttuuripropagandaan ja sontajournalismiin, jonka arvo on valitettavasti vienyt kaiken tolkun ja järjen koko ilmiöstä. Mikä on kuitenkin ihan oikea ja todellinen vääryys niille jotka sitä kohtaavat. Eli rasismisyytöksiin puuttuminen on tehty järjettömäksi ja rasismisyyttely rutiiniksi.

Jos saisin olla hetken oikeusministeri niin veisin eduskuntaan lain jossa aiheettoman rasismisyytöksen esittäminen kriminalisoitaisin yhtä ankarasti kuin itse rasistinen ilmiö.

[Oami]

En sanonutkaan rasismi, sanoin viharikos.

Kyseessä on tietysti pilipalitermi, joka tarkoittaa sitä mitä sen kulloinenkin käyttäjä haluaa sen tarkoittavan. Lakihan ei sitä tunne. Pyrin vain osoittamaan, että sitä peliä voi pelata kaksikin.

Mitään merkitystä sillä ei pitäisi tuomion kannalta olla - pahoinpitelyt tuomittakoon pahoinpitelyinä - mutta ehkä sanan käyttö saisi vastapuolen edes jonkin verran miettimään omia tekemisiään ja sitä, millä tavalla hän ollenkaan eroaa siitä mitä väittää vastustavansa.

Yleisesti ottaen rasismi on sellainen asia että syyttelyssä ja esittelyssä ei ole perusteita ryhtyä käyttämään monkulttuurisontaa edistävien ihmisen rutiineja. Eli jos ja kun Suomi on täynnä perusteettomia rasismiväitteitä, niin ei niitä tarvitse lisätä ellei kyseessä ole ihan oikea ja selvä rasistinen rikos ja vakava seuraus.

[MW]

Peelo de la tutti Peeli.

[siviilitarkkailija]

ehkä sanan käyttö saisi vastapuolen edes jonkin verran miettimään omia tekemisiään ja sitä, millä tavalla hän ollenkaan eroaa siitä mitä väittää vastustavansa.

Olen luopunut toivosta että järjettömyyksiä ja tolkuttomia syytteitä tehtaileva kykenisi edes alkeelliseen ajatustyöhön. Eikä saman moraalittoman mallin omaksuminen edistä laajempaa asiaa millään lailla mutta sotkee kaikki tasolle jolla roskaväki luonnollisesti voittaa sietokykynsä johdosta. Myönnän syyllisyyteni idealismiin.

[DuPont]

http://www.spreadshirt.fi/luo-itse-t-paita-C59

[Sunt Lacrimae]

Olisihan halutessaan ravintola voinut asiakasvalintaoikeuttaan käyttää ja määrätä paidan joko narikkaan tai sällin ulos, mutta ei käyttänyt. Jos järjestys ja turvallisuus toimialueella ei vaarannu (vaikea nähdä, että vaarantuisi ellei siellä mestoilla ole muslimikasaa, ai niin Koraani kieltää alkoholin käytön joten...) ei velvollisuutta esim. poistaa noin pukeutunutta henkilöä ole. Äkkiseltään tulee yhtä hyvin mieleen että ennemmin olisi ollut aiheellista poistaa Ritva paikalta tai ottaa yhteyttä virkavaltaan mikäli paitamiehellä olisi ollut haluja jutun tekemiseen.

[kekkeruusi]

Onhan näitä Bad religion-paitoja pidetty jo pari vuosikymmentä ainakin. Jännä miten se islamin haukkuminen on niin järkyttävää näille mokuttajille.

[Malla]

Eihän kantaja välttämättä tiennyt mitä paidassa lukee, ei kaikki ole Ylen huippukääntäjiä. Sitä paitsi ei t-paitoja voi kriminalisoida.

Kannattaa varoa myös teeppareita, joissa on kiinalaisia merkkejä, jos ei pysty tarkistamaan merkitystä keneltäkään. Ties mitä yhteiskuntarauhaa ravisuttavia herjoja niissä lukee.

Ymmärrän jos joltakulta pettää juovuksissa harkintakyky, mutta en sitä, että kehua retostelee teollaan julkisesti jälkeenpäin.
Pressikortin heiluttaminen muuten kuin työtehtävissä on sitä paitsi todella noloa. Muuan sananvapauden sankari käytti sitä huvipuistossa päästäkseen laitteissa jonojen ohi. Mukana ollut työkaverinsa, myös kortillinen mutta maltillinen, oli myötähäpeissään.

[Nuivanlinna]

Jos mikä, niin tämä Riitta "Fuck Islam" Torikan tempaushan ansaitsikin oman ketjunsa! Suoranainen helmi!

Onko YLEn musulmaanihyysäys mennyt jo niin pitkälle, että toimittajien pitää rähistä ja tapella talon asian puolesta kapakassa? Noloa!

[anatall]

Oikeuden puheenjohtajalle:

Rangaistukseksi Riitta Torikalle pahoinpitelystä ehdotan seuraavaa. 3 viikon matka Israeliin mukanaan ainoastaan Love Islam-paitoja. + Sukunimen tarkistus paremmin kantajalleen sopivaksi muotoon Torakka.

[anatall]

Ja kun tässä nyt lähti ideamylly jauhamaan, niin Hämeenlinnalaisille alkuasukkaille ehdotan, että teettäkää "Fuck Torikka"-paitoja itsellenne ja tuttavillenne pidettäväksi yökerhoissa.

[siviilitarkkailija]

Palautteen antaminen Hameen Sanonomat lehdelle on paremmin perusteltua. Kun päätoimittaja hyväksyi jutun, hän samalla hyväksyi väkivallan toimittajansa tekemänä.

Eli toimittaja R T ei enää kanna vastuuta kuin rikosoikeudellisessa seuraumuksessa mutta julkaisuoikeudellinen vastuu on lehden päätoimittajalla joka siis on julkaisemalla hyväksynyt käytöksen sekä rikolliset toimintatavat.

[Teiskolainen]

Kyseistä paitaa saa tilata Klasuartshopista. Tuttavapiirissäni alkaa oleen niitä aikalailla.
Miehet niitä uskaltaa käyttää, nörttipojjaat ei niinkään... 

[Siili]

Palautteen antaminen Hameen Sanonomat lehdelle on paremmin perusteltua. Kun päätoimittaja hyväksyi jutun, hän samalla hyväksyi väkivallan toimittajansa tekemänä.

Eli toimittaja R T ei enää kanna vastuuta kuin rikosoikeudellisessa seuraumuksessa mutta julkaisuoikeudellinen vastuu on lehden päätoimittajalla joka siis on julkaisemalla hyväksynyt käytöksen sekä rikolliset toimintatavat.

Torikka on työsuhteessa YLEen, ei HäSaan.

[siviilitarkkailija]

Olen ymmärtänyt että rikollista pahoinpitelyä ihannoiva teksti ja henkilön pukeutumisen perusteella tehtyä syrjintää ihannoiva juttu ilmesty Hämeen Sanomat lehdessä. Tällöin juttu ja sen sisällöllinen vastuu kuuluu päätoimittaja Pasi Uusi- [email protected].

Toimittaja R T ei ole vakinaisessa työsuhteessa yleisradioon mutta pitää hallussaan yleisradion avustajille jaettua lehdistökorttia. Silloin kun nämä tekevät tai avustavat maksua vastaan yleisradion juttujen tekemisessä. Tämän kortin asiaton käyttö kuuluu yleisradion arvioitavaksi.

[törö]

Olen ymmärtänyt että rikollista pahoinpitelyä ihannoiva teksti ja henkilön pukeutumisen perusteella tehtyä syrjintää ihannoiva juttu ilmesty Hämeen Sanomat lehdessä. Tällöin juttu ja sen sisällöllinen vastuu kuuluu päätoimittaja Pasi Uusi- [email protected].

Se on pelkkä yleisönosastokirjoitus. Juopot ämmät yrittävät joskus puhdistaa mainettaa sellaisilla sen jälkeen kun on tullut saatua vähän nolompi naisenergiakohtaus, mutta teho ei ole kovin ihmeellinen.