Hommaforum Testi

QuoteSuomalaisuus on alakoulun musiikinkirjoissa ensisijaisesti miehiin liittyvä asia, kritisoi dosentti Taru Leppänen Helsingin Sanomissa.

Dosentin mielestä opetusmateriaali ja erityisesti isänmaalliset laulut voivat sisältää läheisesti vihapuhetta muistuttavia piirteitä.

- Vihapuheen kannalta kiinnostavia ovat esimerkiksi alakoulujen musiikin oppikirjasarjat ja niihin sisältyvät itsenäisyyspäivän viettoon liittyvät nationalistiset laulut, kirjoittaa filosofian tohtori ja dosentti Taru Leppänen eilisen Helsingin Sanomien mielipideosastolla.

Leppänen kritisoi, että suomalaisuus on alakoulujen musiikinkirjoissa ensisijaisesti miehiin liittyvä asia.

- Maamme-laulussa Suomi on "maa kallis isien". Siniristilipussa "Isät, veljet verellään, vihki sinut viiriksi vapaan maan. Ilomiellä sun jäljessäs käymme tein isän astumaan".

Leppänen muistuttaa myös, että joissain maakuntalauluissa esiintyy jopa väkivaltaa.

"Käsiteltävä kriittisesti"

Leppäsen mukaan suomalaisuuden esittäminen maskuliinisena ja sen kytkeminen väkivaltaan ei edistä peruskoulun opetussuunnitelman toteutumista.

Peruskoulun opetussuunnitelman arvopohjana ovat muun muassa ihmisoikeudet, tasa-arvo, demokratia ja monikulttuurisuuden hyväksyminen.

Leppänen esittää ongelmaan ratkaisuksi, että musiikin oppitunneilla ja oppikirjoissa nostettaisiin nationalismin, sukupuolen ja väkivallan teemoja esille ja käsiteltäisiin niitä kriittisesti oppilaiden kanssa.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011082414253942_uu.shtml

Juuri kun luulit...

http://www.gaudeamus.fi/nyt/leppanen-vallatonta-musiikkia/

Quote
Taru Leppänen on musiikkitieteen dosentti Turun yliopistossa ja työskentelee naistutkimuksen oppiaineessa. Hän on tutkinut musiikkia feministisen tutkimuksen ja kulttuurintutkimuksen näkökulmista. Leppäsen erityisaloja ovat lastenmusiikkikulttuurit, musiikki ja media sekä arkipäivän musiikit.

5. Rumpali Rumba-Ali rummuttaaIntiaanit ja karjapaimenet
Valkoista pimeyttä Afrikassa
Tunteet ja hauskuus toiseuden rakentajina
Huoli suvivirrestä
Monikulttuurisuuden ongelmallisuus
Yhtenäinen Suomi
Suvivirsi rasistisena käytäntönä
Suvivirsi ja yhteisöllisyys

Juupa juu. Jutun kolmella viimeisellä virkkeellä on sellaiset vaikutukset, että harkitsen vakavasti omien lapsieni (jos niitä tulevaisuudessa on) pitämistä kotiopetuksessa.


edit: tarkennus

Aionvai, että ihan piirteitä löytyy?
No, tässä malliksi toinen rallatus, josta vihapuhetta ja leimaamista ei tarvitse mikroskoopilla hakea. Tiettyjä kytkentöjä ja viittauksia väkivaltaan on myös löydettävissä.

Quote
Kansainvälinen (http://personal.inet.fi/koti/esko.parviainen/kansainv.htm)

Työn orjat sorron yöstä nouskaa,
maan ääriin kuuluu kutsumus
Nyt ryskyin murtuu pakko valta,
tää on viime ponnistus.
Pohja vanhan järjestyksen horjuu.
Orjajoukko taistohon!
Alas lyökää koko vanha maailma
ja valta teidän silloin on

Tää on viimeinen taisto,
rintamaamme yhtykää
niin huomispäivänä kansat
on veljet keskenään...

...kun käymme työhön, taistohon...
...
On kurjat kunniassaan
raharuhtinaat nuo röyhkeät.
Ei koskaan tee ne itse työtä,
vaan ne työtä ryöstävät.
Varat kansan hankkimat on menneet
kaikki konnain kukkaroon.
Pois kansa velkaansa jo vaatii,
nyt ryöstösaalis tuotakoon...

Odottelinkin jo, että joku tärkeä dosentti ottaa kansallislaulun hampaisiinsa. Vihapuhe -ilmiön myötä nyt voidaan säälimättä kusta jokaisen isänmaallisen pyhän asian päälle, ihan omalla nimellä ja julkisesti valtamediassa. Ja oikein kehoitetaan opettamaan lapsia hylkäämään heidän juurensa ja pyyhkimään perseensä kaikella sillä mistä heidän tulisi olla kiitollisia ja kunnioittaa hautaan asti.

Kuka näitä dosentteja kaipaa? Mikä heidän funktio on tässä yhteiskunnassa? Nämä "mielipidekirjoitukset" lähentelevät jo maanpetturuutta... Oksettaa.

Kyllä sen verran saisi olla diktatuuria että tällaiset dosentti-desantit kiikutettaisiin pakkohoitoon ennen kuin enempää vahinkoa sattuu.

Jos "itsenäisyyspäivän viettoon liittyvät nationalistiset laulut" ovat pahasta ja itse saatanasta, niin agitpropin, kom-teatterin jne. tallenteet ja materiaali on tuhottava kaikkialta. Niissä sitä on vihapuhetta jos tässäkin..

"Vallatonta musiikkia" on luultavasti hiuksia nostattava lukuelämys..
:facepalm:

Päivystävä telaketjudosentti Hyysärissä: "Maa kallis
isien" ei enää käy, tilalle tarvitaan sukupuolineutraali
Maamme-laulu. Ehkä Runebergin päiväkin lakkautetaan,
kyseessähän on kelvoton viharunoilija.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011082414253942_uu.shtml

QuoteSuomalaisuus on alakoulun musiikinkirjoissa ensisijaisesti miehiin liittyvä asia, kritisoi dosentti Taru Leppänen Helsingin Sanomissa.

Jonkin sortin feministi?

Quote from: Harmaahurtta on 24.08.2011, 10:12:51

QuoteSuomalaisuus on alakoulun musiikinkirjoissa ensisijaisesti miehiin liittyvä asia, kritisoi dosentti Taru Leppänen Helsingin Sanomissa.

Dosentin mielestä opetusmateriaali ja erityisesti isänmaalliset laulut voivat sisältää läheisesti vihapuhetta muistuttavia piirteitä.

- Vihapuheen kannalta kiinnostavia ovat esimerkiksi alakoulujen musiikin oppikirjasarjat ja niihin sisältyvät itsenäisyyspäivän viettoon liittyvät nationalistiset laulut, kirjoittaa filosofian tohtori ja dosentti Taru Leppänen eilisen Helsingin Sanomien mielipideosastolla.

Leppänen kritisoi, että suomalaisuus on alakoulujen musiikinkirjoissa ensisijaisesti miehiin liittyvä asia.

- Maamme-laulussa Suomi on "maa kallis isien". Siniristilipussa "Isät, veljet verellään, vihki sinut viiriksi vapaan maan. Ilomiellä sun jäljessäs käymme tein isän astumaan".

Leppänen muistuttaa myös, että joissain maakuntalauluissa esiintyy jopa väkivaltaa.

"Käsiteltävä kriittisesti"

Leppäsen mukaan suomalaisuuden esittäminen maskuliinisena ja sen kytkeminen väkivaltaan ei edistä peruskoulun opetussuunnitelman toteutumista.

Peruskoulun opetussuunnitelman arvopohjana ovat muun muassa ihmisoikeudet, tasa-arvo, demokratia ja monikulttuurisuuden hyväksyminen.

Leppänen esittää ongelmaan ratkaisuksi, että musiikin oppitunneilla ja oppikirjoissa nostettaisiin nationalismin, sukupuolen ja väkivallan teemoja esille ja käsiteltäisiin niitä kriittisesti oppilaiden kanssa.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011082414253942_uu.shtml

Asiaahan tuo puhuu. Ruotsalaisen kehittämät sanat ja sävellyskin.
Eikös finlandian hymniosa olisi parempi vaihtoehto neutraaleine sanoineen maamme uudeksi kansallislaulksi.

'Nationalistiset vihalaulut' ovat kymmeniä, ellei sata vuotta vanhoja, miksi päivystävät tasa-arvo- ja vihaisuusdosentit heräävät vasta nyt?

Tämä alkaa mennä jo ihan pelleilyksi. Jos minun lapselleni peruskoulun alaluokilla aletaan paasaamaan maammelaulun tai maakuntalaulujen sanoitusten "väärästä sanomasta" niin silloin on hiukan vihaisempi huoltaja puhelimessa kiinni ja antaa tulla vihapuhetta aika reippaasti. Sisältäen kansalliskielemme voimasanoja koko aakkosten alueelta.  

Quote from: Harmaahurtta on 24.08.2011, 10:12:51

QuoteLeppänen esittää ongelmaan ratkaisuksi, että musiikin oppitunneilla ja oppikirjoissa nostettaisiin nationalismin, sukupuolen ja väkivallan teemoja esille ja käsiteltäisiin niitä kriittisesti oppilaiden kanssa.

Mä en näkis tässä kyllä mitään pahaa :P Samaan tapaan soisin käsiteltävän kriittisesti muitakin teemoja niin taistolaislauluissa kuin nykyaikaisessa popmusiikissa.

Lippukin olisi vaihettava. Lipun risti näyttää epäilyttävästi miekalta, joka on perinteinen patriarkaalisen vallan symboli. Barbaarisen pöyristyttävää.

Quote from: MoonShine on 24.08.2011, 10:38:09
'Nationalistiset vihalaulut' ovat kymmeniä, ellei sata vuotta vanhoja, miksi päivystävät tasa-arvo- ja vihaisuusdosentit heräävät vasta nyt?

Koska mediaseksikästä ja helppoja irtopisteitä suvisten keskuudessa.

Quote from: Arto Tuhkamuna on 24.08.2011, 10:22:53
Juuri kun luulit...

Niinpä... :facepalm:

Eiköhän mennä kaikki pihalle samalla kellonlyömällä leipäveitsen kanssa ja tehdään seppuku. Kyllä kaikki on nyt mennyt, olemme siirtyneet pahkasian sisäsivuille piirroshahmoiksi.

Quote from: Suomitalon renki on 24.08.2011, 10:38:28
Tämä alkaa mennä jo ihan pelleilyksi. Jos minun lapselleni peruskoulun alaluokilla aletaan paasaamaan maammelaulun tai maakuntalaulujen sanoitusten "väärästä sanomasta" niin silloin on hiukan vihaisempi huoltaja puhelimessa kiinni ja antaa tulla vihapuhetta aika reippaasti. Sisältäen kansalliskielemme voimasanoja koko aakkosten alueelta.  

Olisikohan taas turun universiteetin tuotantoa. Sieltähän pesee, jos näin on.Google haku Taru Leppänen.
http://verden.abcsok.no/index.html?q=taru%20lepp%C3%A4nen&cs=latin1

Taru Leppänen on lastenmusiikkitieteilijä ja nais"tutkija". Hänen omat uravalintansa ovat siis perinteisten sukupuoliroolien mukaisia. Taru Leppänen pönkittää patriarkaalista yhteiskuntarakennetta.

Quote from: Fiftari on 24.08.2011, 10:35:04

QuoteSuomalaisuus on alakoulun musiikinkirjoissa ensisijaisesti miehiin liittyvä asia, kritisoi dosentti Taru Leppänen Helsingin Sanomissa.

Jonkin sortin feministi?

Naistutkimuksen professori Turuust.

(http://profile.ak.fbcdn.net/hprofile-ak-snc4/187632_623554229_6204162_n.jpg)

http://www.elore.fi/arkisto/1_08/les1_08.pdf

Ymmärrän, että Maamme-laulun kieli voi olla miehistä, mutta mistä tulee se aasinsilta vihaan? Onko mies joku vihan symboli.

Vihapuhe siellä ja vihapuhe täällä, siellä viha täällä viha jokapuolla vihaviha, hiiala hiiala hei!

Järkihän tässä menee jos tämmöisiä yrittää vakavasti ottaa.

:D :D :D :D :D :D

EDIT: no yritetään nyt silti. Tämmöiset uutiset ovat parasta mitä tälle koko vihapuhevouhotukselle voi tapahtua. Levittäkää niin maan pirusti.

Quote from: Ajattelija2008 on 24.08.2011, 10:47:06
Taru Leppänen on lastenmusiikkitieteilijä ja nais"tutkija". Hänen omat uravalintansa ovat siis perinteisten sukupuoliroolien mukaisia. Taru Leppänen pönkittää patriarkaalista yhteiskuntarakennetta.

Ei vaan hän on niiden uhri :-)

En usko että lapsi menee pilalle jos hän laulaa maammelaulua koulussa. Kyllä koululainen osaa sijoittaa laulun oikeaan kontekstiin. Tuo on typerää hurskastelua. En minäkään... eiku kirjoitanhan minä hommaan. MOT

Quote from: Johannes Krauser II on 24.08.2011, 10:39:58

Quote from: Harmaahurtta on 24.08.2011, 10:12:51

QuoteLeppänen esittää ongelmaan ratkaisuksi, että musiikin oppitunneilla ja oppikirjoissa nostettaisiin nationalismin, sukupuolen ja väkivallan teemoja esille ja käsiteltäisiin niitä kriittisesti oppilaiden kanssa.

Mä en näkis tässä kyllä mitään pahaa :P Samaan tapaan soisin käsiteltävän kriittisesti muitakin teemoja niin taistolaislauluissa kuin nykyaikaisessa popmusiikissa.

Ei minullakaan ole mitään sitä vastaan, että oppilaita innostetaan kriittiseen ja skeptiseen ajattelun.  Valitettavasti vaikuttaa siltä, että päivyvstävät dosentit eivät suinkaan kannata kaikkien asioiden kriittistä käsittelyä.  Esimerkiksi maahanmuuttokriittisyyden ja EU-kriittisyyden tuomista osaksi kouluopetusta ei ole tainnut kukaan dosenteista vielä ehdottaa.  Miksiköhän ei?

Quote from: MoonShine on 24.08.2011, 10:38:09
'Nationalistiset vihalaulut' ovat kymmeniä, ellei sata vuotta vanhoja, miksi päivystävät tasa-arvo- ja vihaisuusdosentit heräävät vasta nyt?

Vanhoina hyvinä aikoina tutkijat olivat huolisasan lähinnä Mustanaamion alentuvasta suhtautumisesta alkuasukkaisiin tai vastaavasta. Historia toistaa itseään ja toinen kerta on aina farssi, oli Marxin ajatus. Nykytouhu tuntuu 70-luvun taistolaisuuden irvikuvalta.

Pentuna lipunnostoseremoniat lippulauluineen tuntuivat pelkästään pakkopullalta. Samoin maakuntalaulut eivät hetkauttaneet suuntaan tai toiseen. Hyvä jos sanat ymmärsin. Jos joskus ala-asteikäisenä olisi vielä pitänyt vielä ryhtyä niiden sisältöjä analysoimaan, niin EVVK... . Ja pennut ovat aina osanneet "analysoida" lauluja tekemällä niistä humoristisia väännelmiä. Muitten maitten patrioottisiin lauluihin nähden suomalaiset ovat samaa tasoa tai lällympiä

Ranskalainen pikkutyttö, joka aikoinaan lauloi talviolympialaisten avajaisissa Marseljeesin, oli todella suloinen....

QuoteSuomalaisuus on alakoulun musiikinkirjoissa ensisijaisesti miehiin liittyvä asia, kritisoi dosentti Taru Leppänen Helsingin Sanomissa.

Jos telaketjufemakko nai mokupäissään muslimin niin kumpainen heistä omaksuukaan toisen uskonnon ja kulttuurin? En ole kovin monesta kristinuskoon palanneesta ja nimensä Mohammed Ryynäseksi vaihtaneesta muslimista kuullut, mutta kaapularppaajiksi ryhtyneistä femakoista ei ole pulaa eikä puutetta.

Puhdas fakta on, ettei femakoista ole ylläpitämään omaa kulttuuria, joten heillä ei pitäisi olla varaa päsmäröidä näissä asioissa.

Aina kun luulit, että kaikkein naurettavin ja älyttömin tärähtäneistön heitto on kuultu, saat yllättyä uudesta mataluuden ennätyksestä. Monikultturismi on suurta sirkusta, melkein joka päivälle jokin uusi esitys. Harmi vain, että joudumme maksamaan tämän pyytämättämme aloitetun hullutuksen.

Dosentti voisi asettua vaikka Afrikkaan tai Lähi-Itään, noihin rauhan ja tasa-arvon keitaisiin, jos Suomen miehinen ja "vihapuheinen" lyriikka ahdistaa.

Quote from: Marko Parkkola on 24.08.2011, 10:40:10
Lippukin olisi vaihettava. Lipun risti näyttää epäilyttävästi miekalta, joka on perinteinen patriarkaalisen vallan symboli. Barbaarisen pöyristyttävää.

Voitko kuvitellakkaan millaista ahdistusta tuntee muslimi joka joutuu elämään siniRISTI lipun varjossa,pöyristyttävää!
Eihän tännne kukaan halua jäädä saati kotoudu jos meno on tätä luokkaa.

Quote from: minerva on 24.08.2011, 10:57:37
Isänmaa on kieltämättä maskuliinisuuteen viittaava sana, mutta äidinkieli taas viittaa feminiinisyyteen.
Jos pyritään tasapuolisen sukupuolineutraaliin sanastoon, niin kumpikin olisi muutettava.

Tai jos omaksutaan vähän venäläistä kulttuuria ja aletaan puhua Äiti Suomesta. Ero ei ole suuri tai merkittävä, mutta femakoille siinä riittäisi ihmeteltävää pitkäksi aikaa.

Eivät ne sanat ole tärkeitä vaan se mitä niillä tarkoitetaan.

Hauska huomata, että punkkaritkaan eivät jaa dosentti Leppäsen näkemystä.

"Alkaahan Maamme sentään sanalla: 'Oi'..."  ;D

http://www.punkinfinland.net/forum/viewtopic.php?f=2&t=48314

Quote from: minerva on 24.08.2011, 10:57:37
Isänmaa on kieltämättä maskuliinisuuteen viittaava sana, mutta äidinkieli taas viittaa feminiinisyyteen.
Jos pyritään tasapuolisen sukupuolineutraaliin sanastoon, niin kumpikin olisi muutettava.

Romaanisisa kielissä on ratkaisu: la patria. Feminiinin määräinen artikkeli tasapainottaa kivasti. Suomeenkin pitäisi saada jotain tuollaista.

Quote from: Siili on 24.08.2011, 10:51:36

Quote from: Johannes Krauser II on 24.08.2011, 10:39:58

Quote from: Harmaahurtta on 24.08.2011, 10:12:51

QuoteLeppänen esittää ongelmaan ratkaisuksi, että musiikin oppitunneilla ja oppikirjoissa nostettaisiin nationalismin, sukupuolen ja väkivallan teemoja esille ja käsiteltäisiin niitä kriittisesti oppilaiden kanssa.

Mä en näkis tässä kyllä mitään pahaa :P Samaan tapaan soisin käsiteltävän kriittisesti muitakin teemoja niin taistolaislauluissa kuin nykyaikaisessa popmusiikissa.

Ei minullakaan ole mitään sitä vastaan, että oppilaita innostetaan kriittiseen ja skeptiseen ajattelun.  Valitettavasti vaikuttaa siltä, että päivyvstävät dosentit eivät suinkaan kannata kaikkien asioiden kriittistä käsittelyä.  Esimerkiksi maahanmuuttokriittisyyden ja EU-kriittisyyden tuomista osaksi kouluopetusta ei ole tainnut kukaan dosenteista vielä ehdottaa.  Miksiköhän ei?

Kriittisyyden opettaminen on hyvä asia, mutta en vain jaksa uskoa että tämä on sellainen asia johon hirveästi kannattaisi panostaa tai käyttää aikaa koulussa. Kriittisyyden harjoittamiseen on paljon fiksumpiakin kohteita. Uskon vakaasti että lapsi kykenee suhtautumaan terveellä tavalla maammelauluun ilman mitään asennekasvatusta.

Annetaan noiden mokusuviskukkahattujen löytää nyt näitä vihapuheita oikein kovasti, mitä isompi tuli sitä nopeammin sammuu. Tästä tulee vielä oikeesti parodiaa ja sitten saadaan nauraa. Kukahan koomikko uskaltaa/ keksii laittaa ohjelmaansa jonkun vihapuhesketsin, löytyisi vaikka jostain lastenlaulusta muutama epäkurantti sana ja sen pohjalta sitten kaamea laulukirjarovio. :D

QuoteOi maamme, Suomi, synnyinmaa

Onhan se tietenkin tylyä, että ensimmäinen potku mokuttajan munille tulee jo laulun ensimmäisellä rivillä: huikean rasistinen ja ennakkoluuloinen toteamus, että Suomi ei olekkaan kaikkien omaisuutta.

Quote from: jupeli on 24.08.2011, 10:37:18
Eikös finlandian hymniosa olisi parempi vaihtoehto neutraaleine sanoineen maamme uudeksi kansallislaulksi.

Kannatetaan.

Quote from: Siili on 24.08.2011, 10:51:36

Quote from: Johannes Krauser II on 24.08.2011, 10:39:58

Quote from: Harmaahurtta on 24.08.2011, 10:12:51

QuoteLeppänen esittää ongelmaan ratkaisuksi, että musiikin oppitunneilla ja oppikirjoissa nostettaisiin nationalismin, sukupuolen ja väkivallan teemoja esille ja käsiteltäisiin niitä kriittisesti oppilaiden kanssa.

Mä en näkis tässä kyllä mitään pahaa :P Samaan tapaan soisin käsiteltävän kriittisesti muitakin teemoja niin taistolaislauluissa kuin nykyaikaisessa popmusiikissa.

Ei minullakaan ole mitään sitä vastaan, että oppilaita innostetaan kriittiseen ja skeptiseen ajattelun.  Valitettavasti vaikuttaa siltä, että päivyvstävät dosentit eivät suinkaan kannata kaikkien asioiden kriittistä käsittelyä.  Esimerkiksi maahanmuuttokriittisyyden ja EU-kriittisyyden tuomista osaksi kouluopetusta ei ole tainnut kukaan dosenteista vielä ehdottaa.  Miksiköhän ei?

Riippuu varmaan yhteiskuntaopin (vai onko se nykyään tieto?) opettajasta, mutta omaan aikaan politiikassa opetettiin punnitsemaan eri puolten argumentteja ja taustalla olevia motivaatioita kaikessa yhteiskunnallisessa keskustelussa, sitä kriittisyys meinaa eikä pelkkää vastustamista. EU-kriittinenkin voi olla halus sitten vaikka liittovaltiokehitystä.

Quote from: Dilat Laraht on 24.08.2011, 11:06:08

Quote from: minerva on 24.08.2011, 10:57:37
Isänmaa on kieltämättä maskuliinisuuteen viittaava sana, mutta äidinkieli taas viittaa feminiinisyyteen.
Jos pyritään tasapuolisen sukupuolineutraaliin sanastoon, niin kumpikin olisi muutettava.

Romaanisisa kielissä on ratkaisu: la patria. Feminiinin määräinen artikkeli tasapainottaa kivasti. Suomeenkin pitäisi saada jotain tuollaista.

Suometar?

Quote from: Whomanoid on 24.08.2011, 11:04:17
Hauska huomata, että punkkaritkaan eivät jaa dosentti Leppäsen näkemystä.

"Alkaahan Maamme sentään sanalla: 'Oi'..."  ;D

http://www.punkinfinland.net/forum/viewtopic.php?f=2&t=48314

Ikävä huomata, ettei Homman ylläpito jaa punkkarien hymiömakua. Tuolle olisi nimittäin käyttöä.

(http://www.punkinfinland.net/forum/images/smilies/face.gif)

Quote from: fincum on 24.08.2011, 11:13:20
Suometar?

Suomi-neito

Maamme-lauluhan on hyvin pasifistinen kansallislauluksi. IL:n otsikointi taisikin olla vähän erheellinen: vihapuhetta ei ehkä niinkään löydy kuin patriarkaalisuutta ja (implisiittistä) anti-feminismiä. Tavallaan myös luontoa ihannoidaan ja nostetaan jalustalle sitä holhoavalla ja ihmis(mies)-keskeisellä tavalla. En pitäisi myöskään mahdottomana, etteikö tästä löytyisi jokin pistoraide myös Auschwitziinkin, kun vähän tarkemmin kattoo!

Neuvostoliitossa ei olisi tätäkään ongelmaa...

Quote from: Johannes Krauser II on 24.08.2011, 11:11:06
Riippuu varmaan yhteiskuntaopin (vai onko se nykyään tieto?) opettajasta, mutta omaan aikaan politiikassa opetettiin punnitsemaan eri puolten argumentteja ja taustalla olevia motivaatioita kaikessa yhteiskunnallisessa keskustelussa, sitä kriittisyys meinaa eikä pelkkää vastustamista. EU-kriittinenkin voi olla halus sitten vaikka liittovaltiokehitystä.

Mistäköhän sitten johtuu, että huippukoulutetutkin vaikuttajat niin virkamieskunnassa, yliopistoissa kuin politiikassa ovat usein haluttomia tällaiseen eri aspektit huomioon ottavaan punnitsemiseen?  Monesti näiden tahojen tuottama teksti on enemmän saarnaa kuin analyysiä.  

Eikö yhteiskuntaopin perusteesit ole menneet heille perille?

Quote from: minerva on 24.08.2011, 10:57:37
Isänmaa on kieltämättä maskuliinisuuteen viittaava sana, mutta äidinkieli taas viittaa feminiinisyyteen.
Jos pyritään tasapuolisen sukupuolineutraaliin sanastoon, niin kumpikin olisi muutettava.

Sivumennen sanoen, kukaan tuntemani järkevä nainen ei ole opiskellut naistutkimusta. Lääketiede, matematiikka ja jopa historia kiinnostavat enemmän.

Opiskelen itse pääaineena viestintää ja sivuaineinta hallintotieteitä, markkinointia ja liiketoimintaosaamista yliopistossa. Ihan vitsinä kerran ajattelin mennä 2 op laajuisella naistutkimuksen peruskurssille, jonka suoritustapa olisi ollut luentopäiväkirja. Täysin ilmaiset 2 op siis. Ajattelin, että olisin vetänyt tahallani koko jutun ihan överiksi, ja katsonut, minkä arvosanan saan. Siis sillä lailla överiksi, että olisin tyyliin ehdottanut sanan "mies" poistamista koko sanastosta. :D

No, en mennyt tuolle kurssille aikataulullisista syistä, mutta joka vuosi olisi parikin mahdollisuutta.

Tiedän/tunnen itse tasan yhden ihmisen, joka on innoissan naistutkimuksen opiskelusta. Ihmekös tuo, että tämä kyseinen nainen ei niin miehistä perustakaan. Toisinsanoen, ei kukaan hetero voi oikeasti pitää järkevänä naistutkimuksen opiskelua.

Seuraavana odotettavissa hyökkäys siniristilippuamme kohtaan.

Sen jälkeen voidaankin ryhtyä polttamaan lippuja ja koulujen laulukirjoja roviolla. Tulee ihan 30-luku mieleen etelämmässä...

Haluaisin kuulla Taru Leppäsen näkemyksen oman kontribuutionsa merkityksestä yhteiskunnallemme. Tämän kaltainen ulostulo voitaisiin ajoittaa hetkeen, kun arvon päivystävä dosentti jää eläkkeelle.

Quote from: Siili on 24.08.2011, 11:20:41

Quote from: Johannes Krauser II on 24.08.2011, 11:11:06
Riippuu varmaan yhteiskuntaopin (vai onko se nykyään tieto?) opettajasta, mutta omaan aikaan politiikassa opetettiin punnitsemaan eri puolten argumentteja ja taustalla olevia motivaatioita kaikessa yhteiskunnallisessa keskustelussa, sitä kriittisyys meinaa eikä pelkkää vastustamista. EU-kriittinenkin voi olla halus sitten vaikka liittovaltiokehitystä.

Mistäköhän sitten johtuu, että huippukoulutetutkin vaikuttajat niin virkamieskunnassa, yliopistoissa kuin politiikassa ovat usein haluttomia tällaiseen eri aspektit huomioon ottavaan punnitsemiseen?  Monesti näiden tahojen tuottama teksti on enemmän saarnaa kuin analyysiä.  

Eikö yhteiskuntaopin perusteesit ole menneet heille perille?

Yliopistotasolla kyllä dogmaattisuudesta saa heti palautetta ja omiin kantoihin on pakko suhtautua kriittisesti jos yhtään parempia arvosanoja haluaa.

Quote from: Enni on 24.08.2011, 11:21:17
Toisinsanoen, ei kukaan hetero voi oikeasti pitää järkevänä naistutkimuksen opiskelua.

Ai. Mä tunnen yhden. Tosin nykyäänhän sen alan nimi on muuttunut sukupuolentutkimukseksi.

Oon tosin minäkin valkoinen hetero mies jonkun kirjan queer-teoriasta lukenut.

Kaameinta on että tällaista hutunkeittoa kutsutaan tutkimukseksi ja että joku maksaa siitä palkkaakin.

Quote from: Johannes Krauser II on 24.08.2011, 11:31:20

Quote from: Enni on 24.08.2011, 11:21:17
Toisinsanoen, ei kukaan hetero voi oikeasti pitää järkevänä naistutkimuksen opiskelua.

Ai. Mä tunnen yhden. Tosin nykyäänhän sen alan nimi on muuttunut sukupuolentutkimukseksi.

Oon tosin minäkin valkoinen hetero mies jonkun kirjan queer-teoriasta lukenut.

Meidän yliopistossa (Tampere) on yllä vielä ihan naistutkimusta. Asian voi todeta katsomalla vaikka opetusohjelmaa https://www10.uta.fi/opas/opetusohjelma/opetusohjelma.htm?kieli=fi&ots=NAIS&lvv=2011&ops=120

Ja tiedän, että siellä on oikeasti sellaisia opettajia ja professoreita, jotka ovat todella miesvastaisia.

Quote from: törö on 24.08.2011, 11:15:13


Ikävä huomata, ettei Homman ylläpito jaa punkkarien hymiömakua. Tuolle olisi nimittäin käyttöä.

Jos tuo hymiö tulee tänne käyttöön lopetan täällä oloni samantien, olen niin täynnä tuota hahmoa. Tai jos pystyy valitsemaan profiilista "hymiöeston" käytän sitä.

Quote from: Enni on 24.08.2011, 11:21:17
Toisinsanoen, ei kukaan hetero voi oikeasti pitää järkevänä naistutkimuksen opiskelua.

Entäs sen opettamista?

Quote from: MoonShine on 24.08.2011, 11:39:52

Quote from: Enni on 24.08.2011, 11:21:17
Toisinsanoen, ei kukaan hetero voi oikeasti pitää järkevänä naistutkimuksen opiskelua.

Entäs sen opettamista?

No niinpä. Sekä sen opettaminen että opiskelu ovat molemmat täysin turhaa.

Quote from: Johannes Krauser II on 24.08.2011, 11:25:15

Quote from: Siili on 24.08.2011, 11:20:41
Eikö yhteiskuntaopin perusteesit ole menneet heille perille?

Yliopistotasolla kyllä dogmaattisuudesta saa heti palautetta ja omiin kantoihin on pakko suhtautua kriittisesti jos yhtään parempia arvosanoja haluaa.

Kyllä ajan henki tuppaa vaikuttamaan myös yliopistoissa.  Vai oliko seuraava tekele mielestäsi puhtaan tieteellisen analyysin tulos, johon vallitsevilla dogmeilla ei ollut mitään vaikutusta?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Pirkkalan_moniste

Minusta humanistisilla aloilla on varsin vaikea välttää dogmaattisuutta.  Fiksu opiskelija silittää (varovaisesti) myötäkarvaan niitä dogmeja, joita tietää opettajansa kannattavan.

Karjalan Jääkäripataljoonassa oli rynnäkköhuutona Kollaa kesti. Punkkarit tekivät siitä värssyn huhhahhei ja Kollaa Kestää. Siis sen niminen bändi. :)

Quote from: Porilainen munalla on 24.08.2011, 11:33:28
Kaameinta on että tällaista hutunkeittoa kutsutaan tutkimukseksi ja että joku maksaa siitä palkkaakin.

:facepalm: Me kaikki maksetaan noitten kaikenmaailman desanttien palkat

Mistä helkatista noita ääliömäisiä maailmanparantajia ilmestyy kokoajan heittämään ilmoille mitä idioottimaisimpia ajatuksia?? Ei liene vaikeata arvata mistä päin poliittista kenttää tuokin dosentti ammentaa voimavaransa.... :facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm:

Hassua ettei dosentti ottanut silmätikukseen Porilaisten marssin ja Jääkärimarssin. Olisi löytänyt enemmän sitä vihaa...

Quote from: vkoski on 24.08.2011, 11:59:49
:facepalm: Me kaikki maksetaan noitten kaikenmaailman desanttien palkat

Desanteista en tiedä, mutta dosenteille ei makseta vakituista palkkaa.  Toki he saavat korvauksia satunnaisista haastatteluista ja luennoista.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Dosentti

Quote from: Siili on 24.08.2011, 11:54:31
Vai oliko seuraava tekele mielestäsi puhtaan tieteellisen analyysin tulos, johon vallitsevilla dogmeilla ei ollut mitään vaikutusta?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Pirkkalan_moniste

Minusta humanistisilla aloilla on varsin vaikea välttää dogmaattisuutta.  Fiksu opiskelija silittää (varovaisesti) myötäkarvaan niitä dogmeja, joita tietää opettajansa kannattavan.

Puhut höpöjä. Mitä tekemistä nyky-yliopistolla tai etenkään humanistisilla aloilla on 30 vuotta vanhan vasemmistolaispsykologien höpsismin kanssa? Minun oppiaineessani kun eräät hurahtaneet opiskelijat vaativat 1970-luvulla tenttikirjaksi jotakin Maon kirjaa, niin proffat hyväksyivät sen, mutta vain yhdellä ehdolla: se pitää tenttiä alkukielellä. Kukaan ei tenttinyt...

Tuo Pirkkalan monistekin jäi harmittomaksi ja se naurettiin historian laitoksilla kuoliaaksi.

Tuntuu olevan tämä oman maan, tapojen ja kulttuurin vihaaminen kovasti muotia tänä pänä, mitä irvokkaammin ja naurettavammasta aiheesta jutunjuurta nyhdät, sitä suurempi sankari vihervasemmistolaisten tiedostajien joukossa lienet  :facepalm:

Ei hyvää päivää. Pientä lähdekritiikkiä toimittajalta voisi näinäkin sekuntikaupallisuuden aikoina odottaa.

QuoteLeppänen esittää ongelmaan ratkaisuksi, että musiikin oppitunneilla ja oppikirjoissa nostettaisiin nationalismin, sukupuolen ja väkivallan teemoja esille ja käsiteltäisiin niitä kriittisesti oppilaiden kanssa.

Yhteiskuntaopin tunneilla pitää sitten varmaankin hoilata kumbayaa ja muita kivoja lauluja.

Quote from: Spinnu on 24.08.2011, 12:09:19
Hassua ettei dosentti ottanut silmätikukseen Porilaisten marssin ja Jääkärimarssin. Olisi löytänyt enemmän sitä vihaa...

Porilaisten marssiin ei kosketa tai muuten xxxxxx(vihapuhetta). :flowerhat:

Quote from: etnis on 24.08.2011, 12:28:21
Tuntuu olevan tämä oman maan, tapojen ja kulttuurin vihaaminen kovasti muotia tänä pänä, mitä irvokkaammin ja naurettavammasta aiheesta jutunjuurta nyhdät, sitä suurempi sankari vihervasemmistolaisten tiedostajien joukossa lienet  :facepalm:

Se on mediaseksikästä sekä vetoaa moniin ihmisiin. Valitettavasti erityisesti olen havainnut naissukupuolen kiihoittuvan tästä itseruoskinnasta, mutta kyllä tätä löytyy miehistäkin. Tällaisten ihmisten kanssa en lähde enää keskustelemaan mistään joka on lähelläkään näitä asioita. Sama kuin keskustelisi uskovaisen kanssa uskonnon järkevyydestä.

Media tässä luo hirvittävää kahtiajakoa Suomeen.

Quote from: Enni on 24.08.2011, 10:26:18
Juupa juu. Jutun kolmella viimeisellä virkkeellä on sellaiset vaikutukset, että harkitsen vakavasti omien lapsieni (jos niitä tulevaisuudessa on) pitämistä kotiopetuksessa.

Sittenhän taidat tehdä heille karhunpalveluksen. Mitä enemmän ihminen kasvaa umpiossa ja norsunluu tornissa, sitä varmemmin hän tykkää moniculttuurisuudesta koska ei ole päässyt kokemaan sitä "ihanuutta" livenä - vain kirjojen kautta.

Quote from: Whomanoid on 24.08.2011, 12:17:02

Quote from: Siili on 24.08.2011, 11:54:31
Vai oliko seuraava tekele mielestäsi puhtaan tieteellisen analyysin tulos, johon vallitsevilla dogmeilla ei ollut mitään vaikutusta?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Pirkkalan_moniste

Minusta humanistisilla aloilla on varsin vaikea välttää dogmaattisuutta.  Fiksu opiskelija silittää (varovaisesti) myötäkarvaan niitä dogmeja, joita tietää opettajansa kannattavan.

Puhut höpöjä. Mitä tekemistä nyky-yliopistolla tai etenkään humanistisilla aloilla on 30 vuotta vanhan vasemmistolaispsykologien höpsismin kanssa?

Yliopistoilla on satojen ellei tuhansien vuosien perinteet ja Suomessakin ollaan oltu hyvin ylpeä niiden autonomisuudesta.  Silti niissä ollaan aina silloin tällöin sorruttu erilaisiin "höpsismeihin".  Toki akateeminen maailma korjaa tehokkaasti itseään, mutta kuten on nähty, se ei tapahdu aina välittömästi ja joskus edetään kokeiluihin ihan oikeiden ihmisten kanssa.

Ei nyky-yliopisto itsessään ole varmaan yhtään sen immuunimpi höpsismejä vastaan kuin ennenkään.  Nyky-yhteiskunnan etuna on se, että höpsismit päätyvät yleisen kritiikin alle esimerkiksi Homma-foorumin kautta huomattavasti nopeammin kuin aikaisemmin.  

Quote
Tuo Pirkkalan monistekin jäi harmittomaksi ja se naurettiin historian laitoksilla kuoliaaksi.

Kuinka niin naurettava tekele voi päätyä ihan oikean peruyskoulun materiaaliksi?  Eikö ketään naurattanut siinä tapahtumaketjussa?

Quote from: fincum on 24.08.2011, 11:10:31

QuoteOi maamme, Suomi, synnyinmaa

Onhan se tietenkin tylyä, että ensimmäinen potku mokuttajan munille tulee jo laulun ensimmäisellä rivillä: huikean rasistinen ja ennakkoluuloinen toteamus, että Suomi ei olekkaan kaikkien omaisuutta.

Eikä tuon maan nimen voisi ottaa pois. Senhän kääntäjä on sinne lisännyt. :-)

Isänmaa ja äidinkieli.

Maksaako joku näille oikeasti palkkaa?

Siinähän se taas nähtiin. Nationalismi = viha(puhe). En kyllä sitä itse osaa vieläkään ihan noin nähdä.

QuoteLeppänen esittää ongelmaan ratkaisuksi, että musiikin oppitunneilla ja oppikirjoissa nostettaisiin nationalismin, sukupuolen ja väkivallan teemoja esille ja käsiteltäisiin niitä kriittisesti oppilaiden kanssa.

Tässähän puhuttiin siis alakoulusta? Olen satavarma, ettei alakoululaisia nykyäänkään kiinnosta jonkun väkisin laulatetun kansallislaulun sanoma pätkän vertaa. Reaktio ryhmissä olisi luokkaa "ihan sama", ja sitten juostaisiin paukuttamaan bongorumpuja ja pimputtamaan pianoa, koska ne on sata kertaa mielenkiintoisempia kuin tylsät hymnit ;D.

Ymmärrys ja arvostus tällaisia asioita kohtaan tulee yleensä paljon myöhemmin, jos koskaan. Eikös yhteiskuntaoppi tule edelleenkin vasta yläkoulussa? Muistan omasta yläasteajasta, että se oli kaikkien mielestä kaikkein tylsimpiä aineita, eikä niiltä tunneilta itsellenikään paljoa jäänyt mieleen.

Eli ihan turhia aivopieruja tuollaiset.

Quote from: CheckPlease on 24.08.2011, 12:49:50


Maksaako joku näille oikeasti palkkaa?

Valitettavasti. Ja tuntuu että dosentti on ollut työaikana ottamassa aurinkoa ja tullut aika paha auringonpistos.  Okei dosentti edustaa  varmasti  koko suomen kansan mielipidettä että eikös vaan  muuteta heti Maammelaulun sanoja.  Vaikka  maa kallis isien muotoon Maa kallis henkilöiden.

Dosentti  on aika tarkka jos tässäkin säkeistössä on vihapuhetta, tai sitten hänella on vain lepakoita tapulissa:

QuoteSun kukoistukses kuorestaan
se kerran puhkeaa,
viel lempemme saa hehkullaan
sun toivos, riemus nousemaan,
ja kerran, laulus synnyinmaa
korkeemman kaiun saa.

Quote from: CheckPlease on 24.08.2011, 12:49:50
Isänmaa ja äidinkieli.

Maksaako joku näille oikeasti palkkaa?

Ei varmaan, mutta hyvin voisi(*). Tämän höpöhöpötutkijan ulostulo on timantinkovaa propagandaa, mutta vähän eri suuntaan kuin eukko itse ajatteli (tai mistä minä tiedän, vaikka olisi piilonuiva ja false flagia koko hoito? Mutta Occamin partaveitsi jne).




(*) "tutkimisesta" vai tuholaisuudesta?

Jahas, tuleeko linnaa, jos laulaa maammelaulua? Sakkoja hyräilystä?

Quote...Vihapuheen kannalta kiinnostavia ovat esimerkiksi alakoulujen musiikin oppikirjasarjat ja niihin sisältyvät itsenäisyyspäivän viettoon liittyvät nationalistiset laulut, kirjoittaa filosofian tohtori ja dosentti Taru Leppänen

Mistä noita desantteja tuppaa??  >:( Sota-ajan rikoslaki olisi nyt paikallaan, sano?

*Kun ne tuomitsivat Ellilän, minä vaikenin. Kun ne natsittelivat Halla-ahoa, minä vaikenin. Kun natsiteltiin Timo Soinia, minä vaikenin. Kun ne veivät "Fjordmanin", minä vaikenin. Kun sitten lauloin lapseni koulujuhlassa suvivirttä, minä sainkin kuulla olevani natsi... Enää ei ollut ketään puolustamassa minua.*

Otetaan isänmaalliset laulut sitten muualta, niin ei vasemmisto pääse natsittelemaan? Tässä yx hyvä:

Rhyfelgyrch Gwyr Harlech

Wele goelcerth wen yn fflamio
A thafodau tân yn bloeddio
Ar i'r dewrion ddod i daro
Unwaith eto'n un

Gan fanllefau tywysogion
Llais gelynion, trwst arfogion
A charlamiad y marchogion
Craig ar graig a g ryn.

Arfon byth ni orfydd
Cenir yn dragywydd
Cymru fydd fel Cymru fu
Yn glodfawr ym mysg gwledydd.
Yng ngwyn oleuni'r goelcerth acw
Tros wefusau Cymro'n marw
Annibyniaeth sydd yn galw
Am ei dewraf ddyn.

Ni chaiff gelyn ladd ac ymlid
Harlech! Harlech! cwyd i'w herlid
Y mae Rhoddwr mawr ein Rhyddid
Yn rhoi nerth i ni.

Wele Gymru a'i byddinoedd
Yn ymdywallt o'r mynyddoedd!
Rhuthrant fel rhaeadrau dyfroedd
Llamant fel y lli!

Llwyddiant i'n marchogion
Rwystro gledd yr estron!
Gwybod yn ei galon gaiff
Fel bratha cleddyf Brython
Y cledd yn erbyn cledd a chwery
Dur yn erbyn dur a dery
Wele faner Gwalia'i fyny
Rhyddid aiff â hi!

Katotaan heti tuubista: http://www.youtube.com/watch?v=hz9_ELpil9w

Kun Charlotte Church laulaa Lontoon walesilaisen mieskuoron solistina "Men of Harlech, on to glory, See your banner famed in story...", se sykähdyttää jokaista isänmaallista henkilöä kansallisuuteen katsomatta. Isänmaallisuus on yksilön henkinen selkäranka. Katsokaa vaikka epäisänmaallisten olemusta, jos ette usko: He liikkuvatkin jalkojaan laahaten ja nuokkuen kuin pystyynnostetut lapamadot. Ihan oikeesti! En minä liioittele.

(http://www.moviesunlimited.com/musite/boxcover_images/D14628/Charlotte-Church-Voice-Of-An-Angel-In-Concert.jpg)
Charlotte Church: Voice Of An Angel.

Quote from: Siili on 24.08.2011, 12:42:43
Kuinka niin naurettava tekele voi päätyä ihan oikean peruyskoulun materiaaliksi?  Eikö ketään naurattanut siinä tapahtumaketjussa?

Agricola Suomen historiaverkko on julkaissut ns. "Pirkkalan monisteen":

"Historia : 5. luokka : ihmiskunnan kehityksen yleispiirteet vanhimmista ajoista nykypäiviin saakka Opetusministeriön, Kouluhallituksen ja Tampereen yliopiston psykologian laitoksen järjestämässä opetusmenetelmäkokeilussa tuotettiin opetusmoniste, jota käytettiin Pirkkalan kunnan peruskoulun viidensillä luokilla eli 11-vuotiaiden oppilaiden historian opetuksessa lukuvuonna 1974-75. Monisteesta nousi vilkas keskustelu sen tultua julkisuuteen vuonna 1974."

Turha jauhaa tuosta paperista, kun Hesari teilasi sen lyttyyn samoin tein ja se unohdettiin vaivihkaa tuon yhden pirkkalalaisen koulun onnettoman viidennen luokan lukuvuoden jälkeen. Opetushallituksen tuottaman muun neuvostomielisen opetusmateriaalin historianopettajat osasivat torpata ja suodattaa ammattitaidollaan. Kannattaa muistaa, että 1970-luvulla historianopettajissa ei ollut taistolaisia tai vasemmistolaisia muutenkaan, vaan he olivat eri sukupolven ihmisiä. Eli demokratia, kriittinen ammattitaito ja vapaa lehdistö toimivat tässäkin ja selättivät 'kommunismimädätyksen'.

http://agricola.utu.fi/keskustelu/viewtopic.php?t=288

Quote from: Mursu on 24.08.2011, 12:48:19

Quote from: fincum on 24.08.2011, 11:10:31

QuoteOi maamme, Suomi, synnyinmaa

Onhan se tietenkin tylyä, että ensimmäinen potku mokuttajan munille tulee jo laulun ensimmäisellä rivillä: huikean rasistinen ja ennakkoluuloinen toteamus, että Suomi ei olekkaan kaikkien omaisuutta.

Eikä tuon maan nimen voisi ottaa pois. Senhän kääntäjä on sinne lisännyt. :-)

Synnyinmaa viittaa etnisyyteen ja on sekin siis rasistinen termi. Lisäksi maamme viittaa ikävällä tavalla siihen, että tämä olisi meidän maamme, kun oikeasti Suomi kuuluu kaikille.

Quote from: etnis on 24.08.2011, 12:28:21
Tuntuu olevan tämä oman maan, tapojen ja kulttuurin vihaaminen kovasti muotia tänä pänä, mitä irvokkaammin ja naurettavammasta aiheesta jutunjuurta nyhdät, sitä suurempi sankari vihervasemmistolaisten tiedostajien joukossa lienet  :facepalm:

Paitsi YYA-aikana rämetetty koululaitos, myös viihde aivopesee lapsia oman kansansa vihaamiseen. Toki jokunen opportunisti on hiffannut tilaisuuden virka- tai kulttuuri-uran vauhdittamiseen oikeilla mielipiteillä, mutta suurin osa näistä "tutkijoista" taitaa olla tosissaan? Itse uskoen omaan soopaansa?

Muistelen, että kommareillakaan *isämaa* ja *kansallinen* eivät olleet kirosanoja vielä puolisen sukupolvea sitten? Päinvastoin. Nyt näyttää mädätys edenneen uudelle levellille?

Quote from: Ammadeus on 24.08.2011, 10:59:51

Quote from: Marko Parkkola on 24.08.2011, 10:40:10
Lippukin olisi vaihettava. Lipun risti näyttää epäilyttävästi miekalta, joka on perinteinen patriarkaalisen vallan symboli. Barbaarisen pöyristyttävää.

Voitko kuvitellakkaan millaista ahdistusta tuntee muslimi joka joutuu elämään siniRISTI lipun varjossa,pöyristyttävää!

Sinisirppilippumme, sulle valan vannomme!

Quote from: Virgil Caine on 24.08.2011, 13:09:57
Paitsi YYA-aikana rämetetty koululaitos, myös viihde aivopesee lapsia oman kansansa vihaamiseen.

Pientä suhteellisuudentajua kiitos. YYA-ajan 'rämetetty' koululaitos on todellisuudesssa se, joka on tuottanut nykyisen PISA-menestyksen perustan ja mahdollistanut suomalaisten laajan perussivistyksen. 1970- ja 1980-luvulla ainakaan minun käymissäni kouluissa ei opetettu lapsia vihaamaan kansaansa ja kotimaataan, vaan päinvastoin. Ei se 1970-luku ollut muutenkaan läheskään niin punainen kuin miltä jotkut haluavat sen yhä näyttävän. Toki myönnän, että opetushallitus ja oppikirjojen tekijät väänsivät 1970-luvulla vasemmalle, mutta  enemmän ulkopoliittisista syistä kuin idealismista.

Ja myös pientä historiantajua, kiitos. On mm. hyvä muistaa, miksi Kekkonen (ja historian opetuskin 1960-luvun lopulta lähtien) alkoi liioitellusti korostaa Leninin suurta roolia Suomen itsenäistymisessä 1917: se oli retorinen keino, jolla NKP:n tovereille aina muistutettiin, että Suomen itsenäisyys on Leninin itsensä suojeluksessa. Stalinin jälkeen Leninin kaikki teot ja sanat olivat kovaa valuuttaa ja niitä Kekkonen ja kumppanit osasivat käyttää Suomen eduksi vaikeina aikoina. Se ei ollut ideologista sinisilmäisyyttä, vaan piinkovaa reaalipolitiikkaa.

Quote from: Virgil Caine on 24.08.2011, 13:09:57

Quote from: etnis on 24.08.2011, 12:28:21
Tuntuu olevan tämä oman maan, tapojen ja kulttuurin vihaaminen kovasti muotia tänä pänä, mitä irvokkaammin ja naurettavammasta aiheesta jutunjuurta nyhdät, sitä suurempi sankari vihervasemmistolaisten tiedostajien joukossa lienet  :facepalm:

Paitsi YYA-aikana rämetetty koululaitos, myös viihde aivopesee lapsia oman kansansa vihaamiseen. Toki jokunen opportunisti on hiffannut tilaisuuden virka- tai kulttuuri-uran vauhdittamiseen oikeilla mielipiteillä, mutta suurin osa näistä "tutkijoista" taitaa olla tosissaan? Itse uskoen omaan soopaansa?

Muistelen, että kommareillakaan *isämaa* ja *kansallinen* eivät olleet kirosanoja vielä puolisen sukupolvea sitten? Päinvastoin. Nyt näyttää mädätys edenneen uudelle levellille?

Ilman foliohattua. vasemmisto'intellektuellit' pähkäilivät näitä asioita vuosisata sitten. Lenini ratkaisu oli heidän mielestään väärä. Tulos -heidän mielestään- tulisi olla hidas kypsytys, ei väkivaltainen vallankumous.

Quote from: Mursu on 24.08.2011, 12:48:19

Quote from: fincum on 24.08.2011, 11:10:31

QuoteOi maamme, Suomi, synnyinmaa

Onhan se tietenkin tylyä, että ensimmäinen potku mokuttajan munille tulee jo laulun ensimmäisellä rivillä: huikean rasistinen ja ennakkoluuloinen toteamus, että Suomi ei olekkaan kaikkien omaisuutta.

Eikä tuon maan nimen voisi ottaa pois. Senhän kääntäjä on sinne lisännyt. :-)

Oi Maailman Federaatio, synnyinmaa.

Mitä röyhkeämmin tällaiset dosentit ja muut desantit loukkaavat ja mitätöivät suomalaista kulttuuria ja sen symboleja, sitä voimakkaammin niille löytyy myös puolustajia. Tämä on ihan yksinkertainen tasapainon laki.

Quote from: Mursu on 24.08.2011, 12:48:19

Quote from: fincum on 24.08.2011, 11:10:31

QuoteOi maamme, Suomi, synnyinmaa

Onhan se tietenkin tylyä, että ensimmäinen potku mokuttajan munille tulee jo laulun ensimmäisellä rivillä: huikean rasistinen ja ennakkoluuloinen toteamus, että Suomi ei olekkaan kaikkien omaisuutta.

Eikä tuon maan nimen voisi ottaa pois. Senhän kääntäjä on sinne lisännyt. :-)

Riittää varmaan, jos sen muuttaa Somaliaksi. Sitten kaikki on taas hyvin.

Kas kun ei Virossa yksikään desantti ole kyseenalaistanut rasis-fasistista, vihapuhetta tihkuvaa 'Mu isamaa' - laulua.  ???

http://www.helsinki.fi/~jnuotio/mids/hymn_fi.html

Quote from: Whomanoid on 24.08.2011, 13:17:26

Quote from: Virgil Caine on 24.08.2011, 13:09:57
Paitsi YYA-aikana rämetetty koululaitos, myös viihde aivopesee lapsia oman kansansa vihaamiseen.

Pientä suhteellisuudentajua kiitos. YYA-ajan 'rämetetty' koululaitos on todellisuudesssa se, joka on tuottanut nykyisen PISA-menestyksen perustan ja mahdollistanut suomalaisten laajan perussivistyksen. 1970- ja 1980-luvulla ainakaan minun käymissäni kouluissa ei opetettu lapsia vihaamaan kansaansa ja kotimaataan, vaan päinvastoin. Ei se 1970-luku ollut muutenkaan läheskään niin punainen kuin miltä jotkut haluavat sen yhä näyttävän.

Pientä luetun ymmärtämistä, kiitos. 70-luvulla opettajistossa oli vielä edellistä sukupolvea, kuten myös vasemmiston riveissä. Ei mitä tahansa puuppaa voitu tuputtaa lapsille, ei edes vanhoille kommunisteille jotka olivat eläneet tietyt vuodet.

Järjestelmällinen valehtelu voi alkaa vasta kun muistajat ovat poissa. Nykyiselle nenärengas-sukupolvelle selitetään, että "Suomi oli 1918-44 Mannerheimin johtama fasistinen diktatuuri". Vanhat vasemmistolaiset olisivat olleet tuollaisesta kovin hämmentyneitä, kun muistavat poliittiset taistelut tuona aikana ja sota-ajan eduskunnan "rauhanopposition".

Opetuslaitoksen rämettäminen aloitettiin YYA-aikana, tarkemmin 1960-luvulla. Menetelmät olivat samat, kuin ev.lut.kirkon suhteen: Aivainhenkilöitä voideltiin ja kiristettiin, idänsuhteita ja "luottamusta" hierottiin, ja näin päästiin vaikuttamaan po. laitosten rekrytointiin. Taistolais-stalinisteille oli senjälkeen ovet auki virkoihin.

Kirkon ulkomaansuhteita järjesteli kaviaaripastoriksikin kutsuttu Mauno Sinnemäki. Pitäkää nimi mielessä, kuulette hänen sikiöistään vielä. ---Jaa että olette jo kuulleet, kyllästymiseen asti.

Taistolaiset olivat 70-luvullakin pieni vähemmistö, mutta nyt jälkeenpäin näyttää siltä, että avainpaikoilla "kaikki" olivat niitä. Kun yksi ja toinen tulee esiin kaapistaan.... Kaapista tulikin mieleen:

Tavja tuossa möläytti jossain UM:n tilaisuudessa, että avainvirkamies Jaakko Laajava oli hänen tuttujaan jo 60-luvun radikaalivuosilta. Suuri yleisö muistaa Laajavan suomalaisten tsunami-uhrien heittelejätöstä ja stasi-listalaisena.

70-luvulla pinnan alla olleet asiat puhkesivat haisevaan kukkaansa vasta myöhemmin, mutta silloin se myyrä oli työssään.

Quote from: Lalli IsoTalo on 24.08.2011, 13:21:31

Oi Maailman Federaatio, synnyinmaa.

Ei nej! Taas meni väärin!! Näin se pitää olla:

"Oi maailman takapajulat, adoptiomaa!"

Ei nyt enää synnytetä paremmis piireis, vaan ostetaan reilun-kaupan-löytölapsia kehitysmaista.

Quote from: Whomanoid on 24.08.2011, 13:17:26
Ja myös pientä historiantajua, kiitos. On mm. hyvä muistaa, miksi Kekkonen (ja historian opetuskin 1960-luvun lopulta lähtien) alkoi liioitellusti korostaa Leninin suurta roolia Suomen itsenäistymisessä 1917: se oli retorinen keino, jolla NKP:n tovereille aina muistutettiin, että Suomen itsenäisyys on Leninin itsensä suojeluksessa. Stalinin jälkeen Leninin kaikki teot ja sanat olivat kovaa valuuttaa ja niitä Kekkonen ja kumppanit osasivat käyttää Suomen eduksi vaikeina aikoina. Se ei ollut ideologista sinisilmäisyyttä, vaan piinkovaa reaalipolitiikkaa.

Jos kerran opetusmateriaalin vääntäminen totuutta vastaamattomaksi (=paskan puhuminen) oli Suomen edun mukaista "piinkovaa reaalipolitiikkaa", miksi moinen edunvalvonta olisi poissuljettu myöhemmin?  Miksi olisi naivia olettaa, että totuudesta poiketaan nykyäänkin poliittisen korrektisuuden nimissä?

Quote from: fincum on 24.08.2011, 11:10:31

QuoteOi maamme, Suomi, synnyinmaa

Onhan se tietenkin tylyä, että ensimmäinen potku mokuttajan munille tulee jo laulun ensimmäisellä rivillä: huikean rasistinen ja ennakkoluuloinen toteamus, että Suomi ei olekkaan kaikkien omaisuutta.

Niin, on ikävää että tyhmä ei-akateeminen naxijuntti on syntynyt jossain ja tällä tavalla tuntee identifioitumista johonkin.  :roll:

Tällaiset dosentit eivät jää historian lehdille ja heitä saa kaivamalla kaivaa tunkkaisista arkistoista jos sattumalta epähuomiossa heidän nimiinsä törmää. Sen sijaan nimet Snellman, Chydenius ja Mannerheim tullaan muistamaan 100 vuoden päästäkin mikäli se tappajameteoriitti tai ydinsota ei kohdalle osu.

Tässä sanoitusta uusiksi,vapaasti dosentin laulettavissa ja ei sisällä väkivaltaa,vihaa  eikä rasismia:

Oi maanne, Suomi, taikaseinämaa,
soi, Visa kultainen.
Ei tulijaa, ei kultturia,
ei mokua, sossua kalliimpaa,
kuin mokumaa tää pohjoinen,
maa kallis asujien.

On maanne rikas, köyhäksi jää,
jos taikaseinää kaivannet.
Sen vieras kyllä saa,
mut meille kallein maa on tää,
sen maksut, verot, velvoitteet,
ne meist on kultaiset.

Ovatpa meille rakkahat
kukkikset blogeineen,
ikuisten dosenttien jupinat,
tähteet syömme, velat kirkkahat,
kaikk´laskuineen ja lauluineen
mi painui lompakkoon.

Täss blogein, netein, lausunnoin
dosenttimme tiedostavat,
kum moku piili pilvihin
tai loisti onnen netteihin,
täss Suomen kansan vaikeimmat
he vaivat kokivat.

Tään kansan mokuttelut ken voi
ne kertoella, ken?
Kun vaalit laaksoissamme soi,
ja netsi näläntuskan toi,
ken mittasi sen hurmehen
ja kärsimykset suviksen?

Täss on sen bitti virrannut
hyväksi meidänkin,
täss iloaan on nauttinut
ja murheitansa huokaillut
se kansa, jolle muinaisin
forumeihin pantihin.

Tääll´olo meill on verraton
ja kaikki suotuisaa,
vaikk onni mikä tulkohon,
maa kaikkien maa se meillä on.
Mi maailmass on armaampaa
ja mikä kallimpaa?

Ja tässä, täss´ on tämä maa,
sen näkee silmämme.
me kättä voimme ojentaa
ja suvisblogia osoittaa
ja sanoa: kas tuoss´ on se,
totuus armas isäimme.

Jos loistoon meitä saatettais
vaikk´ kultapilvihin,
mis itkien ei huoattais,
vaan tärkein riemun sielu sais,
ois tähän mokuun kotihin
haluamme kuitenkin.

mokuuden, vision kotimaa
maa tuhatjärvinen
miss´ elämämme velan saa,
sa kukkisten, sa mokun maa,
ain ollos, onnees tyytyen,
maksaja poloinen.

Sun kultamuna kuorestaan
se kerran puhkeaa,
viel lempemme saa hehkullaan
sun toivos, riemus nousemaan,
ja kerran, laulus muitten maa
korkeemman veron saa.

Quote from: Siili on 24.08.2011, 13:54:16

Quote from: Whomanoid on 24.08.2011, 13:17:26
Ja myös pientä historiantajua, kiitos. On mm. hyvä muistaa, miksi Kekkonen (ja historian opetuskin 1960-luvun lopulta lähtien) alkoi liioitellusti korostaa Leninin suurta roolia Suomen itsenäistymisessä 1917: se oli retorinen keino, jolla NKP:n tovereille aina muistutettiin, että Suomen itsenäisyys on Leninin itsensä suojeluksessa. Stalinin jälkeen Leninin kaikki teot ja sanat olivat kovaa valuuttaa ja niitä Kekkonen ja kumppanit osasivat käyttää Suomen eduksi vaikeina aikoina. Se ei ollut ideologista sinisilmäisyyttä, vaan piinkovaa reaalipolitiikkaa.

Jos kerran opetusmateriaalin vääntäminen totuutta vastaamattomaksi (=paskan puhuminen) oli Suomen edun mukaista "piinkovaa reaalipolitiikkaa", miksi moinen edunvalvonta olisi poissuljettu myöhemmin?  Miksi olisi naivia olettaa, että totuudesta poiketaan nykyäänkin poliittisen korrektisuuden nimissä?

Toki Kekkosta ei tule demonisoida, mutta pikkukekkoslaisuuteen ei ole aihetta. UKK:n idänpeli tosiasiassa perustui siihen että suomalaisen yhteiskunnan isänmaallinen selkäranka kestää: Kekkonen myi tarpeellisuutensa NL:lle sillä, että ilman häntä täällä olisivat vain Tuure Junnila kavereineen.

Itänöyristely, jonka levittämistä ikäänkuin kansanliikkeeksi Urkki ei voinut taktisista syistä vastustaa, söi maata hänen politiikkansa alta.

Ja YYA:n loppuessa vihdoin meillä oli virkakunta, poliitikot ja kulttuuriväki joka oli opetettu nöyristelyyn. Neukkulan jälkeen tuli EUkkula. Siitä on kysymys nykyisissä vaikeuksissamme.

"Piinkovia" ollaan vain ja ainoastaan omaa kansaa vastaan. Jopa rikolliset kiertolaiset otetaan vastaan kuin kuninkaat. Niin nyt kuin ennen.

Tällaisista mokuttajien riemuidioottimaisista tempauksista täytyy olla vain ja ainoastaan iloinen ja tyytyväinen.

Dosentit unohtavat että koko maailma ei ole yliopisto eikä naistutkimuksen laitos ja tällä tavoin hölmöyttään paljastavat korttinsa täysin niin että hitaammankin tallaajan on tajuttava että hevonpaskaahan tämä tärähtäneistön mokukarnevaali on.

Quote from: CaptainNuiva on 24.08.2011, 14:04:21
...

Sun kultamuna kuorestaan
se kerran puhkeaa,
viel lempemme saa hehkullaan
sun toivos, riemus nousemaan,
ja kerran, laulus muitten maa
korkeemman veron saa.

Captain, olet runoilija!

Quote from: Vikasietotila on 24.08.2011, 14:09:16
Tällaisista mokuttajien riemuidioottimaisista tempauksista täytyy olla vain ja ainoastaan iloinen ja tyytyväinen.

Dosentit unohtavat että koko maailma ei ole yliopisto eikä naistutkimuksen laitos ja tällä tavoin hölmöyttään paljastavat korttinsa täysin niin että hitaammankin tallaajan on tajuttava että hevonpaskaahan tämä tärähtäneistön mokukarnevaali on.

Ja mainiota vaalityötä perussuomalaisten hyväksi. Saisi noita vaaleja olla vaan vähän useammin. Joutaisin tästä nytkin kylille Timo Soinia äänestämään.

Quote from: Siili on 24.08.2011, 13:54:16
Jos kerran opetusmateriaalin vääntäminen totuutta vastaamattomaksi (=paskan puhuminen) oli Suomen edun mukaista "piinkovaa reaalipolitiikkaa", miksi moinen edunvalvonta olisi poissuljettu myöhemmin?  Miksi olisi naivia olettaa, että totuudesta poiketaan nykyäänkin poliittisen korrektisuuden nimissä?

Tämä on täysin mahdollista, ehkä jopa todennäköistä. Katsokaapa vaikka taannoisia EU:n yhteisiä historianopetuksen kehittämishankkeita. Suomi ei onnneksi ole kauhean innokkaasti ollut näissä mukana.

Quote from: Virgil Caine on 24.08.2011, 13:40:54
Nykyiselle nenärengas-sukupolvelle selitetään, että "Suomi oli 1918-44 Mannerheimin johtama fasistinen diktatuuri".

Kuka selittää näin, missä ja milloin?

Quote from: törö on 24.08.2011, 11:02:49

Quote from: minerva on 24.08.2011, 10:57:37
Isänmaa on kieltämättä maskuliinisuuteen viittaava sana, mutta äidinkieli taas viittaa feminiinisyyteen.
Jos pyritään tasapuolisen sukupuolineutraaliin sanastoon, niin kumpikin olisi muutettava.

Tai jos omaksutaan vähän venäläistä kulttuuria ja aletaan puhua Äiti Suomesta. Ero ei ole suuri tai merkittävä, mutta femakoille siinä riittäisi ihmeteltävää pitkäksi aikaa.

Itseasiassa Suomen personifikaatio on nainen, Suomen Neito, Ranskan Mariannen tai Yhdistyneiden kuningaskuntien Britannian tapaan. Myös käytettäessä Suomesta persoonapronominia korrekti valinta lienisi englannin kielessä "she" eikä "he".

Quote from: Whomanoid on 24.08.2011, 14:15:33

Quote from: Virgil Caine on 24.08.2011, 13:40:54
Nykyiselle nenärengas-sukupolvelle selitetään, että "Suomi oli 1918-44 Mannerheimin johtama fasistinen diktatuuri".

Kuka selittää näin, missä ja milloin?

Etsipä joku nenärengas-aktivisti ja kysele varovasti hänen historiantietojaan. Hämmästyt.

Quote from: Virgil Caine on 24.08.2011, 14:43:06

Quote from: Whomanoid on 24.08.2011, 14:15:33

Quote from: Virgil Caine on 24.08.2011, 13:40:54
Nykyiselle nenärengas-sukupolvelle selitetään, että "Suomi oli 1918-44 Mannerheimin johtama fasistinen diktatuuri".

Kuka selittää näin, missä ja milloin?

Etsipä joku nenärengas-aktivisti ja kysele varovasti hänen historiantietojaan. Hämmästyt.

Väistit kysymykseni: kuka selittää heille noin, missä ja milloin? Minulla ei ole liikoja luuloja koululaisten historiatietämyksestä, mutta se ei ole se kysymys tässä nyt vaan sinun väitteesi.

Aikoinaan vastaavat desant...korjaan dosentit olivat kieltämässä Aku Ankkaa, koska se oli kuulemma haitallinen lapsille.

Maamme-lauluko vihapuhetta? Isänmaallinen yhdistys kimpaantui dosentille

QuoteSukupuolentutkimuksen dosentti Taru Leppänen pohti Ilta-Sanomissa ja Helsingin Sanomissa, edistävätkö Maamme-laulun sanat vihapuhetta. Se sai Karjalan palauttamista ajavan Pro Karelia -yhdistyksen pohtimaan, tarkoittiko dosentti muuttaa Maamme-laulun sanoja sukupuolineutraaliin suuntaan.

Erityisesti lause "Vihapuheen kannalta kiinnostavia ovat esimerkiksi alakoulujen musiikin oppikirjasarjat ja niihin sisältyvät itsenäisyyspäivän viettoon liittyvät nationalistiset laulut" suututti isänmaallisen yhdistyksen.

– Kirjoittaja käsittelee tärkeää asiaa, mutta aika erikoisista näkökulmista. Sukupuolentutkijana hän luonnollisesti käsittelee upeita, perinteisiä lauluja, kuten Maammelaulua ja Siniristilippua, maskuliinisuuden sidosta säilyttävänä. Laulut pitäisi ilmeisesti muuttaa feministisiksi tai sukupuolineutraaleiksi? yhdistys kysyy kannanotossaan.

Yhdistys on käärmeissään, sillä sen mielestä dosentti Leppänen syyttää kirjoituksessaan kansallistunnetta nationalismiksi. Se pelkää, että myös lukijoilta menevät puurot ja vellit sekaisin.

– On hyvä, että puheenvuoroissa tuodaan esille sitä, miten jopa dosentti-tasolla isänmaallisuuden ja kansallistunteen merkitys on kadotettu. Ongelmana kuitenkin on se, että useilta lukijoilta puuttuu oma kriittinen tarkastelunäkökulma, jolloin tällaiset kannanotot voidaan ottaa ajatuksia ohjaavina tekijöinä omiksi, onhan ne esitetty ihan valtakunnallisessa lehdessä, tiedotteessa todetaan.

Pro Karelia ihmettelee, mitä kansallislaulussa oikein pitäisi laulaa.

– Olisiko jotenkin hienompaa laulaa, että "Maa kallis sukupuolineutraalien vanhempien ja lasten"? Tai antaa täysin väärä kuva siitä, kun lähes 100 000 suomalaista vuodatti viime sodissa verensä ja antoi henkensä Suomen puolesta, jotta sen itsenäisyys säilyisi?

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194693948066/artikkeli/maamme-lauluko+vihapuhetta+isanmaallinen+yhdistys+kimpaantui+dosentille.html


ISÄNMAALLISUUS ON PERUSARVO JA ELINEHTO

http://prokarelia.net/fi/index.php?x=artikkeli&article_id=2011&author=10

Quote from: Jouni Tirkkonen on 24.08.2011, 15:00:48
Aikoinaan vastaavat desant...korjaan dosentit olivat kieltämässä Aku Ankkaa, koska se oli kuulemma haitallinen lapsille.

Kannattaa edelleen käyttää samoja pointteja Aku Ankkaa kauppaaville puhelinmyyjille; lasten on ihan turha ottaa mallia ankoista jotka kulkee kalut paljaana.

Quote from: Whomanoid on 24.08.2011, 14:53:32

Quote from: Virgil Caine on 24.08.2011, 14:43:06

Quote from: Whomanoid on 24.08.2011, 14:15:33

Quote from: Virgil Caine on 24.08.2011, 13:40:54
Nykyiselle nenärengas-sukupolvelle selitetään, että "Suomi oli 1918-44 Mannerheimin johtama fasistinen diktatuuri".

Kuka selittää näin, missä ja milloin?

Etsipä joku nenärengas-aktivisti ja kysele varovasti hänen historiantietojaan. Hämmästyt.

Väistit kysymykseni: kuka selittää heille noin, missä ja milloin? Minulla ei ole liikoja luuloja koululaisten historiatietämyksestä, mutta se ei ole se kysymys tässä nyt vaan sinun väitteesi.

Kiinnostaisi kyllä tietää missä näin väitetään. Tuollaiseen en ole kyllä törmännyt vaikka "nenärengas-aktivistien" kanssa tykkäänkin välillä viettää aikaani.

Dosentti Leppänen tekee arvokasta työtä koko vihapuhe-käsitteen banalisoimiseksi. Jotkut meistä eivät millään malta olla juoksuttamatta hyvin kulkevaksi havaittua heppaa kuoliaaksi asti. Vihapuhe tulee tällä menolla olemaan uusi rasismi.

Minustakin tämä tutkijan alkuperäinen puheenvuoro takoutuu kauniisti yhdeksi naulaksi vihapuhe-termin arkkuun.

Kuitenkin kannattaa huomata, että IL teki oman uutisensa otsikon harhaanjohtavasti ja epäeettisesti, sillä Leppänen ei missään väittänyt Maamme-laulua vihapuheeksi, vaan käsitteli sen maskuliinisuutta. Siitä on sitten revitty valheellisia otsikoita ympäri mediaa tänään.

Tutkijaparka on varmasti saanut kohtuutonta ja epäreilua palautetta. Minusta tuossa on kaiken tasapuolisuuden ja oikeusturvan nimissä selvä oikaisun tai jopa tutkintapyynnön paikka.

EDIT: Tutkija on näköjään jatkanut samalla tyylillä IS:ssa, joten itsepä on kuoppansa kaivanut. Palautetta sietääkin saada typeryyksistä.

Quote from: Whomanoid on 24.08.2011, 14:53:32

Quote from: Virgil Caine on 24.08.2011, 14:43:06

Quote from: Whomanoid on 24.08.2011, 14:15:33

Quote from: Virgil Caine on 24.08.2011, 13:40:54
Nykyiselle nenärengas-sukupolvelle selitetään, että "Suomi oli 1918-44 Mannerheimin johtama fasistinen diktatuuri".

Kuka selittää näin, missä ja milloin?

Etsipä joku nenärengas-aktivisti ja kysele varovasti hänen historiantietojaan. Hämmästyt.

Väistit kysymykseni: kuka selittää heille noin, missä ja milloin? Minulla ei ole liikoja luuloja koululaisten historiatietämyksestä, mutta se ei ole se kysymys tässä nyt vaan sinun väitteesi.

...ja lopputulos: Näin ne oikeesti ajattelee. Joku ne höttöntöttö-mielipiteet on heihin ympännyt.

Niille järjestetään sillointällöin kokoontumisia, joissa opetetaan kuulusteluissavalehtelun ym. mekkalointiin liittyvän lisäksi yhtä ja toista muuta. Kursseilla saattaa vierailla Pertti Hemanuksen ja Jaakko Laakson ikäluokan politrukkeja kertomassa wanhoista hywistä ajoista, mutta historian uudelleenkirjoittamisen pääväline on ääneenlausumattomien asioiden pitäminen itsestäänselvyytenä, ja sosiaalinen paine: Kuuluakseen joukkoon täytyy osata ulkoa mielipideklusterin pääkohdan ainakin hyvä-luettelo/paha-luettelo -tasoisesti. Itse asioista ei tarvitse mitään ymmärtää.

Kuvassa stasi-agentti ja monikulttuurisuuskouluttaja Jouko Jokisalo selittämässä vasemmistonuorille jossain Kemin lähellä pidetyssä pippalossa:

http://www.vasemmistonuoret.fi/kuvat/uutiset/2002/joulukuu/jokisalo.jpg
http://www.vasemmistonuoret.fi/uutiset/2002/joulukuu/20021202_opiperusasiat.html

70-lukulaisten ja heidän päähänpinttymiensä läsnäolo nyky-prekaarien tms. pulttopullopoikien scenessä ei ole mitenkään yllättävää. Jopa nyt peltikattonsa menettäneessä "sosiaalikeskus-Satamassa" bongattiin rauhanpuolustjat ry:n Leona Kotilainen ("hyvät" geenit) vetämässä NATO:n vastaista banderollitalkoota taannoin.

Tämän ihmislajin röyhkeys on ihan romppu-tasoa. Stasi-operatiivi Jokisalo esiintyy jopa "fasismin asiantuntijana"! Sitä hän onkin, sillä hänhän oli vuosia saksalaisen diktatuurivaltion salaisen poliisin palveluksessa, ja eikö henkilö ole silloin ihka oikee natsi? Jos hän ei ole, kuka on??

Olettaisin, että mielipidemuokkaus tapahtuu pääosin emootioiden tasolla: Aina kun mainitaan esim. *talvisota*, käytetään vähättelevän vihamielista äänensävyä, ja siiretään puhe suomalaisten kuviteluihin keskitysleireihin jatkosodassa. Suomen käymät sodat assioidaan natsismiin ja aina pitää toistaa, että "Suomi oli Hitlerin puolella" blaa blaa.

Faktat jätetään kertomatta, toistetaan puolitotuuksia ja niiden jälkeen johtopäätöksiä jotka eivät perustu sitä ennen kerrottuun, mutta "faktat" ja doktriini toistetaan aina peräkkäin. Hoetaan myös että jokin vastapuolen väittämä on "myytti" ja se on "kumottu".

Kun tiettyihin väitteisiin uskominen muodostuu jengin koheesion osaksi, sitä ei voi enää ääneen kyseenalaistaa tai sanoa muuta. Sosiaalinen paine syrjäyttää logiikan ihmislaumassa. Ikävää, mutta useimmat ovat laumayksilöitä.

Suomi 1918-44 samaistetaan räkävasemmistonuorison maailmankuvassa "fasismiin". Jos kyselee nuorilta yksityiskohtia, he hämmentyvät mutta toistavat uskomuksiaan entistä kiivaammin.

Suomihan on ollut kautta aikain vahvojen naisten maa mistä valitti jo muinainen Tacitus teoksessaan Germaania:

»Fennit ovat ihmeen villejä, viheliäisen köyhiä. Ei heillä ole aseita, ei hevosia, ei asuntoja. Ravintona ovat kasvit, vaatteina nahat, makuusijana maa. Ainoa varallisuus on nuolissa, joita he raudan puutteessa terästävät luilla. Metsästys elättää yhtäläisesti sekä miehiä, että naisia. Nämä näet seuraavat miehiä kaikkialle ja pyytävät osan saaliista. Lapsillakaan ei ole muuta suojaa villieläimiltä ja rajuilmoilta kuin jonkinlainen oksista punottu katos. Sinne palaavat nuoret, se on vanhojen turvapaikka. Mutta tämä on heistä onnellisempaa elämää kuin pelloilla huokaileminen, vaivalloinen talojen rakentaminen sekä milloin toiveikas, milloin pelokas huolenpito omasta ja vieraasta omaisuudesta. Rauhassa jumalilta ja rauhassa ihmisiltä he ovat saavuttaneet sen vaikeimman päämäärän, ettei heidän tarvitse edes mitään toivoa.»
(Tacitus: Germania. Käännös Tuomo Pekkanen.)

Suomen kultakausi, jonka aikana useat Suomen kansallisista lauluista ja runoista kirjoitettiin, sai paljon vaikutteita Keski-Euroopan kansallisuusaatteista ja, pahoin pelkään, samalla saatiin kansainvälisiä vaikutteita patriarkaalisesta maailmankatsomuksesta. Laulut ovat siis aikansa lapsia ja niihin on hyvä suhtautua sen mukaisesti. Lapset taitavat vahingossa lukea sanoituksia oikein, kun tuomitsevat ne vanhojen partojen jutuiksi.

Mielestäni lauluissa ei ole mitään väärää ja toivon niiden välttävän sensuurin. Tarinaa voisi tietysti täydentää lauluilla lotista ja martoista.

Quote from: Johannes Krauser II on 24.08.2011, 15:12:46

Kiinnostaisi kyllä tietää missä näin väitetään. Tuollaiseen en ole kyllä törmännyt vaikka "nenärengas-aktivistien" kanssa tykkäänkin välillä viettää aikaani.

Siteeratussa muodossa po. teesi on kuultu nuoraktiivien edustajana "attacin" puheenjohtajissa olleelta henkilöltä, joka sattuu olemaan henk.koht. tuttu. Ajatuksena po. teesi läpäisee koko aktivistinuorison maailmankuvan.

Heikot tiedot + vahva usko höttöntöttö-ideologiaan => hassuja Suomi-vihamielisiä käsityksi.

P.S.
Jos haluat enemmän  lueskella tuollaista, selaile vaikka "Suoli24:n" historia-palstaa.

Quote from: Virgil Caine on 24.08.2011, 15:29:13
Suomi 1918-44 samaistetaan räkävasemmistonuorison maailmankuvassa "fasismiin". Jos kyselee nuorilta yksityiskohtia, he hämmentyvät mutta toistavat uskomuksiaan entistä kiivaammin.

Nyt vaihdoit kätevästi koko aiheen kontekstin kun alunperin puhuttiin  historian kouluopetuksesta, johon liittyen väitteesi esitit. Eli taisitkin puhua ns. potaskaa...

Quote from: Whomanoid on 24.08.2011, 15:39:22

Quote from: Virgil Caine on 24.08.2011, 15:29:13
Suomi 1918-44 samaistetaan räkävasemmistonuorison maailmankuvassa "fasismiin". Jos kyselee nuorilta yksityiskohtia, he hämmentyvät mutta toistavat uskomuksiaan entistä kiivaammin.

Nyt vaihdoit kätevästi koko aiheen kontekstin kun alunperin puhuttiin  historian kouluopetuksesta, johon liittyen väitteesi esitit. Eli taisitkin puhua ns. potaskaa...

Itse puhut potaskaa. Alleviivattu väitteeni pitää paikkansa, ja sen väitteen esitin.

Toki pitää paikkansa, että nykyinen kouluopetus tukee "suomalaisuuden epädramatisoimista", jos käytän Tavjan sanoja.

Quote from: Jouni Tirkkonen on 24.08.2011, 15:00:48
Aikoinaan vastaavat desant...korjaan dosentit olivat kieltämässä Aku Ankkaa, koska se oli kuulemma haitallinen lapsille.

Niinpä. Aku ja Iines kun eivät käytä housuja. Siveetöntä. :D
Samaa sarjaa nämä uudetkin ideat.

Quote from: Virgil Caine on 24.08.2011, 13:40:54
70-luvulla opettajistossa oli vielä edellistä sukupolvea, kuten myös vasemmiston riveissä. Ei mitä tahansa puuppaa voitu tuputtaa lapsille, ei edes vanhoille kommunisteille jotka olivat eläneet tietyt vuodet.

Järjestelmällinen valehtelu voi alkaa vasta kun muistajat ovat poissa. Nykyiselle nenärengas-sukupolvelle selitetään, että "Suomi oli 1918-44 Mannerheimin johtama fasistinen diktatuuri".[/i] Vanhat vasemmistolaiset olisivat olleet tuollaisesta kovin hämmentyneitä, kun muistavat poliittiset taistelut tuona aikana ja sota-ajan eduskunnan "rauhanopposition".

Opetuslaitoksen rämettäminen aloitettiin YYA-aikana, tarkemmin 1960-luvulla. Menetelmät olivat samat, kuin ev.lut.kirkon suhteen: Aivainhenkilöitä voideltiin ja kiristettiin, idänsuhteita ja "luottamusta" hierottiin, ja näin päästiin vaikuttamaan po. laitosten rekrytointiin. Taistolais-stalinisteille oli senjälkeen ovet auki virkoihin.

Et siis edelleenkään kykene vastaamaan, mihin perustat ylläboldatun väitteesi, jonka mukaan kouluissa opetettaisiin nykyään tuollaista. Mutta eiköhän sinun rehellisyytesi tullutkin tässä jo lukijoille selväksi.

Quote from: Whomanoid on 24.08.2011, 15:54:37

Et siis edelleenkään kykene vastaamaan, mihin perustat ylläboldatun väitteesi, jonka mukaan kouluissa opetettaisiin nykyään tuollaista. Mutta eiköhän sinun rehellisyytesi tullutkin tässä jo lukijoille selväksi.

Mitä ihmettä saivartelet? En kohdistanut toteamustani koululaitokseen vaan nyt kasvavaan sukupolveen. Pitääkö minun tehdä nyt jotain johtopäätelmiä riidanhalustasi?

Miksi olet tällä palstalla? Hyökkäämässä muita keskustelijoita vastaan ja lietsomassa epäsopua??

Tarpeelliset kohteliaisuudet on nyt vaihdettu ja voitte lopettaa. Kumpikaan ei enää jatka.

Quote from: junakohtaus on 24.08.2011, 16:01:42
Tarpeelliset kohteliaisuudet on nyt vaihdettu ja voitte lopettaa. Kumpikaan ei enää jatka.

OK.


("Tarpeelliset kohteliaisuudet" -sarkasmi on joskus paikallaan!)

Quote from: Virgil Caine on 24.08.2011, 15:58:31
Mitä ihmettä saivartelet? En kohdistanut toteamustani koululaitokseen vaan nyt kasvavaan sukupolveen. Pitääkö minun tehdä nyt jotain johtopäätelmiä riidanhalustasi?

Miksi olet tällä palstalla? Hyökkäämässä muita keskustelijoita vastaan ja lietsomassa epäsopua??

Ammattini puolesta satun tietämän jotain suomalaisesta kouluopetuksesta, opetusohjelmista ja opettajien koulutuksesta, joten kaikki paska ei mene vaan yhtä helposti läpi ja joskus siihen pitää myös tarttua. Pahoittelut tästä.

Mistä näitä desantteja oikein sikiää? *Foliopipo mode* Mahtaakohan kyseisellä tutkijalla olla paljonkin yhteyksiä itänaapuriin?  ;D

Tulevaisuudessa kapinoivat taiteilijat eivät perusta Saatanasta laulavia bändejä joilla on pitkät tukat ja ylösalaisin käännetyt ristit, vaan Maammelaulua laulavia bändejä joilla on siilitukat tai kaljut, sekä sinisiä oikeinpäin olevia ristejä...

Mtv3: Suomalaisuuden liiton varapuheenjohtaja Pekka Sinisalon haastattelu

QuoteSuomalaisuuden liiton varapuheenjohtaja Pekka Sinisalon mukaan vihapuheen tunnusmerkit eivät täyty kansallisissa lauluissamme.

– Jos katsotaan mitä Euroopan neuvoston ministerikomentaja on tästä vihapuheesta määritellyt, niin Maamme-laulut ja muut eivät millään sovi tähän kategoriaan. Niissä kun ei yllytetä rotuvihaan, muukalaisvihaan, antisemitismiin tai muunkaan kaltaiseen vihaan - ei edes suvaitsemattomuuteen.
---
Sinisalo muistuttaa, että kansalliset laulut ovat oman aikakautensa peilejä. Korvat olisi hyvä kohdistaa myös muiden maihin vastaaviin lauluihin.

– Esimerkiksi Ranskan kansallislaulu Marseljeesi on hyvin verinen laulu. Siinähän nostetaan verinen lippu ja leikataan poikien ja kumppaneiden kurkut. Maamme-lauluhan on itse asiassa verrattuna muiden maiden kansallislauluihin verrattuna hyvin rauhaa rakastava laulu.

Sinisalon mukaan ei ole tarvetta jatkossakaan karttaa Maamme-laulun laulamista vihapuhesyytöksien pelossa.

– En ymmärrä, miten siitä vihapuhetta voi löytää.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/08/1378416/yllyttaako-maamme-laulu-vihapuheeseen

Pakko myöntää, ettei minulla riitä järki tämän ketjun ymmärtämiseen. Toista sataa enemmän tai vähemmän akateemista kommenttia tuon aloituksen kirvoittamana on jo vähän liikaa. Liekö minulta mennyt nuivismi ja naivismi sekaisin, mutta joitakin pyhiä asioita pitäisi olla ateisteillakin.

QuotePeruskoulun opetussuunnitelman arvopohjana ovat muun muassa ihmisoikeudet, tasa-arvo, demokratia ja monikulttuurisuuden hyväksyminen.

Toivottavasti olmeille opetetaan vielä matikkaa, historiaa, biologiaa ja jne? Muuten tuo lainaus vaikuttaa kyllä Vihreitten/Vasemmiston vaaliesitteeltä. Ei sillä etten kannattaisi demokratiaa ja ihmisoikeuksia...

Quote from: Nestori K Kunnari on 24.08.2011, 19:32:48
Pakko myöntää, ettei minulla riitä järki tämän ketjun ymmärtämiseen. Toista sataa enemmän tai vähemmän akateemista kommenttia tuon aloituksen kirvoittamana on jo vähän liikaa. Liekö minulta mennyt nuivismi ja naivismi sekaisin, mutta joitakin pyhiä asioita pitäisi olla ateisteillakin.

Katsopa Iltalehden keskustelupalstalle, kuinka monta sataa kommenttia tästä löytyy sieltä. Eikä ihme, sillä monet suomalaiset kokevat, parhaillaan, että heitä ahdistellaan ja kiusataan näillä vihapuhe-, rasismi-, fasismi- ym. syytöksillä sekä suitsitaaan heidän ajatuksiaan ja mielipiteitään ja vain siksi, että PS voitti vaalit. Tällä menolla PS saa kunnallisvaaleissa 50% kannatuksen.

Mistä näitä desantteja oikein tulee?

Quote from: SiiliKuinka niin naurettava tekele voi päätyä ihan oikean peruyskoulun materiaaliksi?  Eikö ketään naurattanut siinä tapahtumaketjussa?

Veikkaisin, ettei aikalaisia pahemmin naurattanut. Minulta ainakin meinaa itku päästä näiden dosenttien neronleimauksia seuratessa, ja etenkin tiedostessani sen, että heikäläiset saavat valtiolta apurahaa nollatutkimustensa laadintaa varten. Niiden arvo koko suomalaiselle akateemiselle maailmalle on marginaalisia tutkimusaloja lukuun ottamatta täysin olematon, mutta sehän ei tunnetusti meininkiä hillitse.

Olisin eniten huolissani Porilaisten marssista ja vainolaisten maan peittävästä hurmehellasta.

Taru Leppänen kirjoittaa täyttä asiaa. Olen aloittanut hänen luennoillaan naistutkimuksen opinnot. Hän on harvinaisen mukava ja viisas opettajana sekä pätevä tutkijana. Sukupuolittuneisuuden tutkiminen on äärimmäisen arvokasta: sen kautta kykenemme ymmärtämään erilaisia toimintamalleja ja -tapoja.

Quote from: JukkaV on 24.08.2011, 20:34:35
Taru Leppänen kirjoittaa täyttä asiaa. Olen aloittanut hänen luennoillaan naistutkimuksen opinnot. Hän on harvinaisen mukava ja viisas opettajana sekä pätevä tutkijana. Sukupuolittuneisuuden tutkiminen on äärimmäisen arvokasta: sen kautta kykenemme ymmärtämään erilaisia toimintamalleja ja -tapoja.

No voitko sitten yrittää selvittää hänen ajatuksenjuoksuaan: miten ihmeessä maakuntalaulut ja kansallislaulut, kuten Maamme-laulu voidaan tulkita vihapuheeksi (ketä kohtaan, millaista vihaa, mistä syystä) tai mitä hän oikein vihapuheella tarkoittaa? Onko hän pohtinut tätä tuota kirjoittaessaan lainkaan? Eihän esimerkiksi jonkun kansan tai heimon arvostamisella muita paremmaksi ole sinänsä mitään tekemistä vihan tunteen, halveksimisen tai syrjimisen kanssa. Leppäsen luenta täytyy olla ideologisesti motivoitunutta ja joka tapauksessa hän tekee kärpäsestä härkäsen ja aliarvioi pahasti sitä, miten vastustuskykyisiä nykylapset ovat kaikelle aatteelliselle hihhuloinnille.

Minusta Vöyrin marssissa ym. sota-ajan ryssälauluissa on mahdollista nähdä oikeankin vihan ja totaalisen halveksunnan nostattamista, mutta sekin oli suomalaisille oudoksuttavaa ja upposi vain pieniin piireihin. Venäläisille paljon mieluummin naurettiin, mutta ei heitä juuri vihattu ihmisinä edes sota-aikana. Sen takia NL:nkin vihaa nostattamaan pyrkivä propaganda veti vesiperän suomalaisten puolella. Suomalaiset eivät helposti usko mitään räikeän mustamaalaavaa ja demonisoivaa propagandaa, vaan ovat jalat maassa (poikkeuksena ehkä kansalaissota). Tästä kertoi esim. Teeman mainio dokkarisarja Suomen ja Venäjän yhteisestä populaarimusiikin perinteestä. Samoja sävelmiä laulettiin molemmin puolin rintamaa.

Quote from: Whomanoid on 24.08.2011, 20:53:27
No voitko sitten yrittää selvittää hänen ajatuksenjuoksuaan: miten ihmeessä maakuntalaulut ja kansallislaulut, kuten Maamme-laulu voidaan tulkita vihapuheeksi (ketä kohtaan, millaista vihaa, mistä syystä) tai mitä hän oikein vihapuheella tarkoittaa? Onko hän pohtinut tätä tuota kirjoittaessaan lainkaan? Eihän esimerkiksi jonkun kansan tai heimon arvostamisella muita paremmaksi ole sinänsä mitään tekemistä vihan tunteen, halveksimisen tai syrjimisen kanssa. Leppäsen luenta täytyy olla ideologisesti motivoitunutta.

Taru Leppänen ei ole kirjoituksessaan väittänyt, että kyse olisi vihapuheesta. Sen sijaan hän huomauttaa oppimateriaalien piirteistä, jotka saattavat muistuttaa vihapuhetta. Samoin hän tuo esille faktan, että väkivaltaa on noissa laulujen sanoituksissa, jolloin niissä voidaan havaita tiettyä aggressiivisuutta, joka taas on osa vihapuheita.

Taru Leppänen tutkii lastenmusiikkikulttuurin sukupuolittuneisuutta. Hän on tuonut esille sen, kuinka sukupuolen representaatio on näkyvillä siinä.

Quote from: JukkaV on 24.08.2011, 20:34:35
Taru Leppänen kirjoittaa täyttä asiaa. Olen aloittanut hänen luennoillaan naistutkimuksen opinnot. Hän on harvinaisen mukava ja viisas opettajana sekä pätevä tutkijana. Sukupuolittuneisuuden tutkiminen on äärimmäisen arvokasta: sen kautta kykenemme ymmärtämään erilaisia toimintamalleja ja -tapoja.

Kiva kun kerroit. Ns. naistutkimuksen tärkein funtio on luoda tutkijantoimia ym. palkinto-virkapaikkoja, joilla feminismi ja spontaani nais-asiasta kiinnostuminen ohjastetaan systeemin kannalta vaarattomaksi ja vallanpitäjien suunnitelmia tukevaksi.

Niinpä virallinen "feminismi" ei näy mitään moitittavaa ääripatriarkaalisuudessa, jota islaami edustaa, vaan keskittää räksytyksensä moninverroin lievempiin epäkohtiin kotomaassa. Osa epäkohdista on jopa todellisia, suuri osa kuviteltuja. Kun laulaa "markkinavoimien" lauluja, saa verorahoitteisen viran.

Suomalaisessa ja eurooppalaisessa kulttuurijatkumossa on havaittavissa selkeä liike kohti "feministisempää" elämäntapaa. Virka"feministit" eivät näe mitään suojelemisen arvoista tässä prosessissa ja länsimaisessä elämäntavassa joka sen mahdollistaa. He siis uhraavat koko yhteiskunnallisen ohjelmansa ja kaikki periaatteensa ollakseen poliittisesti korrekteja ja mukuttajille mieliksi.

Toisaalla keskusteltiin prostituutiosta. Sitähän tämäkin on?

Quote from: Harmaahurtta on 24.08.2011, 10:12:51
Dosentin mielestä opetusmateriaali ja erityisesti isänmaalliset laulut voivat sisältää läheisesti vihapuhetta muistuttavia piirteitä.

Hei, Taru!
Myös näillä symboleilla on konnotatiivisiä merkityksiä:

#, &, %, ¤, @, €.

Saattoi olla joitakin muita myös, mutta...
Auts, jos vaan laittaa ne yhteen ilman pilkkuja...!!1!

Taru hei, oikeesti, nyt sormet pois näppikseltä ja huiliaikaa Alanyassa...

Nämä dosentit ovat sitten viisaita miehiä ja naisia tai oikeastaan pelkkiä henkilöitä.
Tutkivat kaikenlaista vihaan liittyvää kuten maahanmuutosta kriittisesti puhumista =VIHAPUHE tai siitä kriittisesti kirjoittamista =VIHAKIRJOITUS.
Dosenteilta on kyllä jäänyt tutkimatta ja huomioimatta tähän teemaan liittyen eräs merkittävä, jopa tärkein asia. Se on VIHALUKU. Vihaluku on sitä jos jättää kunnon mokupläjäyken lukematta, saa siitä närästysoireita tai verenpaineen nousua. Vihalukua on myös se ettei opettele kunnon mokukirjoitusta ulkoa ja toista sita papukaijan tavoin turuilla ja toreilla.

Quote from: JukkaV on 24.08.2011, 21:20:00
Taru Leppänen ei ole kirjoituksessaan väittänyt, että kyse olisi vihapuheesta. Sen sijaan hän huomauttaa oppimateriaalien piirteistä, jotka saattavat muistuttaa vihapuhetta. Samoin hän tuo esille faktan, että väkivaltaa on noissa laulujen sanoituksissa, jolloin niissä voidaan havaita tiettyä aggressiivisuutta, joka taas on osa vihapuheita.

Taru Leppänen tutkii lastenmusiikkikulttuurin sukupuolittuneisuutta. Hän on tuonut esille sen, kuinka sukupuolen representaatio on näkyvillä siinä.

Okei. Leppänen ei väittänyt että laulut olisivat vihapuhetta, mutta mitä muuta sitten tarkoittaa 'saattaa muistuttaa vihapuhetta'? Millä ehdoilla ja missä tilanteessa ne niin tekevät? Tätä dosentti Leppänen ei kerro, hän ainoastaan vihjailee. Mutta mitäpä muuta hän voisi tehdä, sillä nuo laulut voivat muistuttaa vihapuhetta vain feministis-leniniläisestä näkökulmasta. Kenen muun mieleen tuollainen assosiaatio esim. Maamme-laulusta tai Hämäläisten laulusta voisi tulla kuin historiattomaan, yksisilmäiseen ja ideologisoituun luentaan vihkiytyneen lukijan? Jos kaikki poeettinenkin väkivallasta kertominen on merkki aggressiivisuudesta ja 'osa vihapuhetta', silloin vihapuhe ei tarkoita enää mitään. Kaikkialta löytyy silloin vihapuhetta.

Sukupuolen representaatiot lastenlauluissa ymmärrän, mutta tuossakin asiassa piiskataan pääasiassa kuollutta hevosta, sillä uudet 2000-luvun lastenlaulut ovat hyvin neutraaleja, eivätkä jumiutuneet mihinkään patriarkaalisten arvojen maailmaan. Jos se on patriarkaalista ja ongelmallista, että suurin osa suomalaisista lastenmuusikoista on miehiä niin voi voi, tehkööt naiset enemmän ja parempaa musiikkia.

Quote from: JukkaV on 24.08.2011, 21:20:00Samoin hän tuo esille faktan, että väkivaltaa on noissa laulujen sanoituksissa, jolloin niissä voidaan havaita tiettyä aggressiivisuutta, joka taas on osa vihapuheita.

Porilaisten marssin, Jääkärimarssin ja usean muun isänmaallisen laulun sanoitukset käsittelevät sotia, jotka muodostavat tärkeän osan maamme historiaa. Sodassa tuppaa esiintymään aggressiivisuutta, silloin kun on kyse joko omasta tai vihollisen kuolemasta. Ei se ole vihapuhetta, se on sodan todellisuutta. Esimerkiksi Jääkärimarssin sanathan on kirjoitettu Kuurinmaalla ensimmäisen maailmansodan parhaillaan roihutessa.

Jos emme toisen maailmansodan aikana olisi suhtautuneet nuivasti maahantunkeutujiin ja karkottaneet heitä, Suomen kouluissa olisi opetettu 1990-luvun alkuun saakka lähinnä Kansainvälisen ja Neuvostoliiton hymnin laulamista. Mutta ehkä se olisi sopinut joillekin "desanteille"? Nämä "epädramatisoijat" tuntuvat kyllä vahvasti olevan samaa porukkaa, joka 1970-luvulla haukkui Suomen armeijaa, mutta samalla ylisti Neuvostoliiton "rauhanohjuksia".

Quote from: JukkaV on 24.08.2011, 20:34:35
Taru Leppänen kirjoittaa täyttä asiaa. Olen aloittanut hänen luennoillaan naistutkimuksen opinnot. Hän on harvinaisen mukava ja viisas opettajana sekä pätevä tutkijana. Sukupuolittuneisuuden tutkiminen on äärimmäisen arvokasta: sen kautta kykenemme ymmärtämään erilaisia toimintamalleja ja -tapoja.

Nyt menee aika lailla off topic mutta kokeillaan jos jää tähän eikä Miniluv ala ruoskimaan. Haluan kysyä JukkaV:ltä kommentteja seuraavista vihapuheista ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Ja luonnollisesti jos Jukka voisi kysyä mukavalta ja viisaalta sekä pätevältä tutkijanaiselta Taru Leppäseltä hänen kommenttinsa. Kiitos.


"Sitten lapsella vain on kaksi äitiä"
- Setavallan presidentti Tarja Halonen

"Halosen mielestä nyt on aika lopettaa hyssyttely, että pojat ovat poikia. – Niin pojille kuin tytöille on tehtävä selväksi, että Suomi on kaupungistunut ja maailma on muuttunut ja nuoret asuvat ja elävät nyt sellaisessa maailmassa, jossa on opiskeltava ja opittava uutta koko elämän ajan."

"Toisaalta nyt pitäisi katsoa, mitä voitaisiin tehdä sille, että pojat ovat jäämässä opintiellä tyttöjen kannoille. Hän sanoo perinteiselle miehen roolille olevan nyky-yhteiskunnassa enää vähän tilaa ja poikien jatkuvalla ”ymmärtämisellä” pojille tehdään karhunpalvelus."
- Tarja Halonen, Yrittäjänainen -lehti 3/2007, http://www.presidentti.fi/netcomm/news/showarticle.asp?intNWSAID=65720

Tilastotietoja "sukupuolittuneesta väkivallasta"

Kiitos Antti Heiskala jonka ylläpitämältä Lapsenoikeus sivustolta tiedot ovat lainattu http://www.lapsenoikeus.info

"Naiset tekevät lähisuhteiden törkeistä pahoinpitelyistä 40 prosenttia"

Väkivaltaisen naisen on vaikea saada apua. Viranomaiset torjuvat tai vähättelevät usein apua väkivaltaiseen käytökseen tai ajatuksiin hakevaa naista, selvisi Ensi- ja turvakotien liiton projektissa. Lähisuhteissa tapahtuneista törkeistä pahoinpitelyistä 40 prosenttia on naisten tekemiä, liitto kertoo.

hs.fi/kotimaa/artikkeli/Naiset+tekevat+lahihisuhteiden+torkeista+pahoinpitelyista+40+prosenttia


SUOMALAINEN PERHEVÄKIVALTA
Tilastoja viime vuosilta

Kuopio 08.11.2002
Kari Karkola, lääninoikeuslääkäri, dos.

Lapsen kuolemaan johtanut väkivalta:

lapsi ---------------------tekijä


lapsen ikä ---- äiti -------- isä -------- muu

alle 1 v ------- 73 %------ 23 %------- 4 %

1- 4 v --------- 63 %------ 29 %------- 8 %

5-14 v -------- 41 % ----- 53 % ------- 6 %"


Uusimpia tilastoja:

Alle 15-vuotiaiden lasten surmat 2002-2006:

Äidin surmaamia 18
Isän surmaamia 10
Muut tekijät 4
Alaikäinen veli 1


"Ajanjaksolla surmattiin kaksikymmentäviisi alle 15-vuotiasta lasta, neljätoista poikaa ja yksitoista tyttöä. Heistä viisitoista (60 %) oli joutunut äitinsä ja yhdeksän (36 %)isänsä surmaamaksi, yksi (4 %) sai surmansa Myyrmannin pommi-iskussa." (1.6.2002 - 31.12.2005 )
- Oikeuspoliittinen tutkimuslaitos OPTULA : Henkirikollisuus Suomessa


Vihapropaganda ja kiihottaminen kansanryhmää vastaan

Suomalaisten ihmisten tasa-arvoisuutta - sukupuolesta tai iästä riipumatta, sekä yhtäläisiä ihmisoikeuksia, sukupuolesta tai iästä riipumatta - vastaan toimivat ns. "valtavirtafeministit" ovat jo kauan sitten lähteneet valheiden tielle, omia jopa täysin laittomia etuoikeuksiaan itselleen ajaakseen, lapsia ja miehiä alistaakseen.

Keinona on mm. mittatilaustyönä Naistutkimuksen laitoksilla tehdyt "tutkimukset", joita sitten propagoidaan joka tuutista - vuodesta toiseen - ihmisten täydelliseksi aivopesemiseksi, vilpillinen menettely lainvalmistelun yhteydessä jne. jne. Anne Moilasen ja YLE:n radio-ohjelma "Tulta munille!" ei ole tässä pitkässä surullisessa jatkumossa suinkaan mikään poikkeus.

(http://www.lapsenoikeus.info/Tulta%20munille%21-feminismi%20-TULVA.JPG)

"On olemassa jokin raja, kuinka kauan idioottien kanssa kannattaa keskustella. Nyt tuo raja on tullut vastaan. Tämä lehti hyökkää avoimesti miesaktivisteja vastaan pyrkien osoittamaan, miten vanhanakaisia, vääriä ja suorastaan vaarallisia monet heidän väitteensä ovat. Tulta munille!"
? Anne Moilanen, Tulva 2/2008

"Miesasiamiehenä toimiminen on suurin piirtein maskuliinisuuden vastakohta, koska maskuliininen mies on vahva pelastaja, joka suojelee naisia, ja epämaskuliininen mies on tämmöinen ruikuttava ja valittava mies. Ja mitäpä muuta tämä miesten ongelmista puhuminen olisi kuin valittamista ja ruikuttamista."
- Kaapin paikka. Yle Radio 1. 14.5.2008

Tulvituttaako? Lue Tulva (http://www.tulva.fi)

(http://yle.fi/ecepic/archive/00267/grafiikka_perhev_ki_267351b.jpg)
YLE: Törkeä perheväkivalta kohdistuu miehiin naisia useammin (http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/01/torkea_perhevakivalta_kohdistuu_miehiin_naisia_useammin_1352897.html)
-----
YLE: Lapsiaan pahoinpiteleviä alkoholistiäitejä yhä enemmän (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009101310414320_uu.shtml)

Mitä mieltä JukkaV olet tästä liikeestä (http://fi.wikipedia.org/wiki/Miesliike)?

Helpottiko? Kyllä. Kiitos.

Montakohan vuotta opiskelua pakollisten päälle tarvitaan että pääsee näinkin lennokkaaseen tulkintaan vihalauluista?

Quote from: JukkaV on 24.08.2011, 20:34:35
Taru Leppänen kirjoittaa täyttä asiaa. Olen aloittanut hänen luennoillaan naistutkimuksen opinnot. Hän on harvinaisen mukava ja viisas opettajana sekä pätevä tutkijana. Sukupuolittuneisuuden tutkiminen on äärimmäisen arvokasta: sen kautta kykenemme ymmärtämään erilaisia toimintamalleja ja -tapoja.

Olisit Jukka laittanut, koko vihertuuletuksen tällekin foorumille, niin ei tarvitsisi usarista lueskella, laita linkki, itse en jaksa, koska olen sukupuolisesti mieheksi rajoittunut.

Quote from: ruikonperä on 24.08.2011, 22:03:34


Montakohan vuotta opiskelua pakollisten päälle tarvitaan että pääsee näinkin lennokkaaseen tulkintaan vihalauluista?

Minä luulen, että on opiskeltu liian vähän ja liian kapealla perspektiivillä.

This world gone crazy.iit's an emercency :facepalm:

Whomanoid: Se tarkoittaa sitä, että se aggressiivinen teksti on samankaltaista. Se, että kaikkialta löytyy vihapuhetta tai sen kaltaista tekstiä, ei oikeuta sitä.

Jaakko Sivonen: Tuokin on vain yksi näkemys. Sekin on mietittävä kunnolla, miksi ei kouluissa lauleta esimerkiksi Markku Aron Katso luontoa ja huomaa...

Aksiooma: Tarja Halonen on ihan viisaita lausunut. Tuo väkivalta taas on tilastoista nähtävä asia ja se on tuomittava asia. Naisissa on väkivaltaa ja se on kitkettävä myös heistä. Olen tsekin myös miesliikkeen kannattaja ja Anne Moilasen kaikkia lausahduksia en millään voi allekirjoittaa.

Ajuha: Se kyllä osannet sinäkin liittää.

Quote from: JukkaV on 24.08.2011, 23:03:28
Whomanoid: Se tarkoittaa sitä, että se aggressiivinen teksti on samankaltaista. Se, että kaikkialta löytyy vihapuhetta tai sen kaltaista tekstiä, ei oikeuta sitä.

Kun ensiksi nyt pitäisi määritellä tuo 'vihapuhe' ja 'senkaltaisuus'. Onko niin, että sen tunnistaa vain feministi-leninistinen tutkija?

Voisiko joku osoittaa, mitä vihapuheen kaltaista on esim. tässä maakuntalaulussa:

On mulle Suomi suloisin,
Vaan Häme siitäi kallihin.
Sen tuskin tiedän vertaista,
Niin kaunista, niin herttaista,
Kuin kulta Hämeen maa.

Lempeitä laaksoin lehtoja,
ja lintuin laulupuistoja,
Ja marjaisia kankaitaan
En unhoittaa voi milloinkaan,

Oi Hämeen kallis maa!
Oi Hämeen pellot viljavat,
Ja kasket kullan loistavat,
Ja tuhannet sen tuomistot,
Sen niityt, norot, varjostot,
Ei maata vertaistaan!

Kuin taivas tääll' on loistoisa
Ja iltatähti kultaisa,
Ja ruskot yhtä runsahat,
Syysöiden sähköt leimuvat
Ja talvet suojaisat!

Ei impee missään rakkaampaa,
Ei siveämpää, jalompaa,
Kuin Hämeen valkotukkainen,
Tuo sinisilmä neitonen
On ruskoposkineen.

Ja kansaa kussa löytänen
Niin jäykkää, kuin on Hämehen,
Niin vakavaa, jok' auraltaan
Ei suotta siirry milloinkaan,
Halveksi säätyään.

Kun miestä missä tarvitaan,
Maan eestä vaikka kaatumaan,
Niin uljaita on uroita,
On järkeä, on kuntoa,
Kun toimeen tartutaan.

On mulle Suomi suloisin,
Vaan Häme siitäi kallihin!
Sen tuskin tiedän vertaista,
Niin kaunista, niin herttaista,
Kuin kulta Hämeen maa.

Ilmiselvästi kyseessä lienee oikein perusversio "chattering science" dosentista.
Tämä on niin uskomaton riman alitus, että taas täytyy oikein istuutua, kun tätä miettii.  :facepalm:

Tuskin maltan odottaa seuraavia vihapuheiden löytäjiä, nythän on niin että vihapuhetta kuuluu jokaisen hyvän ja suvaitsevaisen ihmisen löytää...mitä ihmeellisemmästä paikasta sitä pystyy esiin kaivamaan, sitä suuremman sädekehän medialta saa.
Uskoisin että n.7-8 kk kuluttua julkaistaan jonkun dosentin tutkimus jossa todistellaan maitopurkin tekstien sisältävän piilovihakirjoitusta.

Quote from: Whomanoid on 24.08.2011, 23:28:41

Quote from: JukkaV on 24.08.2011, 23:03:28
Whomanoid: Se tarkoittaa sitä, että se aggressiivinen teksti on samankaltaista. Se, että kaikkialta löytyy vihapuhetta tai sen kaltaista tekstiä, ei oikeuta sitä.

Kun ensiksi nyt pitäisi määritellä tuo 'vihapuhe' ja 'senkaltaisuus'. Onko niin, että sen tunnistaa vain feministi-leninistinen tutkija?

Voisiko joku osoittaa, mitä vihapuheen kaltaista on esim. tässä maakuntalaulussa:

Kieltämättä näin maallikon silmin siitä ei löydy mitään vihapuheeseen viittaavaa vaan se on pikemminkin varsin kaunis maakuntalaulu.

Mutta, mutta.. Kyseessä on kuitenkin maakuntalaulu josta aiheeseen perehtyneen dosentin harjaantunut silmä ja korva erottavat kyllä katalasti kätkettyä piilovihapuhetta. Entäs sitten sävel, sehän on kokonaan tutkimatta.

Ajatella, kuinka syvästi "desantti" järkyttyisi, jos tutustuisi Marseljeesiin:

Quote from: Marseljeesi, suora käännösKuuletteko konnuillamme
noitten villien sotilaiden huudon
jotka tulevat teidän syliinne asti
leikkaamaan poikienne ja kumppaneidenne kurkut

Aseisiin kansalaiset!
Muodostakaa pataljoonat!
Marssikaamme, marssikaamme!
kunnes epäpuhdas veri kastelee peltomme.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Marseljeesi

Quote from: Nuivinator on 24.08.2011, 23:57:26
Mitä mieltä dosentti mahtaa olla Minä soitan harmonikkaa kappaleen 2. säkeistön sanoituksesta? Jotenkin itselle ala-asteikäisenä noista sanoista tuli mieleen lähinnä Siltavuori Myllypurossa.

Täysin mauton vitsi, mutta en voi olla nauramatta.  :) :D ;D

Quote from: ruikonperä on 25.08.2011, 01:20:53

Quote from: Nuivinator on 24.08.2011, 23:57:26
Mitä mieltä dosentti mahtaa olla Minä soitan harmonikkaa kappaleen 2. säkeistön sanoituksesta? Jotenkin itselle ala-asteikäisenä noista sanoista tuli mieleen lähinnä Siltavuori Myllypurossa.

Täysin mauton vitsi, mutta en voi olla nauramatta.  :) :D ;D

Onko tää se ilmai-seksifilmit, mitä se taikuri näyttää, joka saapuu helikopterilla? Hentai-animesta olen kuullut, ja se on aika roisia, mutta ilmai-seksi?

-i-

Sääliksi tulee käymään tulevaisuuden tutkijoita. Siis jos ensin joku maailmanpalo saa, tämän nykyään varsin himmeänä hohtavan, järjen valon kirkkaaseen roihuun ja maailmaa sekä sen historiaa tutkivat objektiivisesti ja ilman ideologeja.

Tulevaisuuden tutkijat (huomatkaa muuten heittomerkkien puute!!) eivät VOI päätyä kuin sellaiseen lopputulemaan että:

"Tutkiessamme aikaa ennenpaloa, voidaan huomata esimerkiksi 2000-luvun alun usean huumorilehden omituisesti julkaisevan lähes toistensakaltaisia huumori- ja vitsiartikkeleita. Vitsilehtien määrää voidaan pitää myös kummallisen suurena. Vaikutti siltä, että lähes joka maakunnalla oli oma, satiirin ja parodian äärimmäisyyksiin vievä julkaisunsa.
Ainoa edes vähän vakava ja maailmaa tarkemmin kuvaava julkaisukin, Pahkasika, lopetettiin vuonna 2000. Ilmeisesti sen ajan ihmiset pitivät aikansa sanomalehtiä hitaina uutisointiin ja käyttivät tiedon hankintaan sen sijaan internettiä."

Kun "toimistossa" istuessaan selailee nykylehtiä ja näitä ulosanteja, niin ei voi kuin tuumata, että kylläpä silloin Pahkasiassa oli vakavamielistä, mielikuvituksetonta ja huumorintajutonta toimittajaa...

Quote from: CaptainNuiva on 24.08.2011, 23:43:27

Uskoisin että n.7-8 kk kuluttua julkaistaan jonkun dosentin tutkimus jossa todistellaan maitopurkin tekstien sisältävän piilovihakirjoitusta.

Hys hys! Ja jätä kertomatta sekin, että vihapuhetta on hevibiiseissä! Jos kuuntelee ne takaperin, niin löytyy.

Quote from: Jaakko Sivonen on 24.08.2011, 21:38:49
....
Jos emme toisen maailmansodan aikana olisi suhtautuneet nuivasti maahantunkeutujiin ja karkottaneet heitä, Suomen kouluissa olisi opetettu 1990-luvun alkuun saakka lähinnä Kansainvälisen ja Neuvostoliiton hymnin laulamista. Mutta ehkä se olisi sopinut joillekin "desanteille"? Nämä "epädramatisoijat" tuntuvat kyllä vahvasti olevan samaa porukkaa, joka 1970-luvulla haukkui Suomen armeijaa, mutta samalla ylisti Neuvostoliiton "rauhanohjuksia".

Traditio jatkuu: Suomalainen mies on riistävä sovinisti jos istuu sohvassa kaljapurkki toisessa ja bratwursti toisessä kädessään ja katsoo aika-ajoja. Pahapaha! Suomalainen myös fasisti ja rasisti, jos ei diggaa naisia kivittävää islaami-"kulttuuria". Pahapahapaha!

Jos suomityttö saa kurabilta "rauhanohjusta" väkisin, siitä ei saa puhua koska positiivinen syrjintä. -vai olik se yksittäistapaus? Ääh.....? Antaa olla. (edit: Nyt muistin: "Kivittäähän suomalaisetkin!")

Suuri osa akateemisista muku-vaikuttajista onkin peräisin tuosta JS:n mainitsemasta Neuvosto-hevosta veikanneesta poppoosta. Kun ruuna ei edes tullut maaliin, vaan hyytyi radalle. Voi voi! Jäivät eversti Rautahampaan lupaamat komissaarin-virat saamatta, ei päässyt lähettämään toisinajattelijoita, porvareita ja yleensä ajattelijoita Sipirian pakkaseen piikkilangan taakse. Voi voi.

Mutta antoihan kapitalistinen Suomi viran ja apurahan. Siispä aktio Suomea vastaan voi jatkua vaikka "Suuri Isänmaa" menikin konkkaan. Sama se: Neuvostoliitto tai EUvostoliitto, kunhan saa vihata suomalaisia.

Maamme-laulun sanoihin, kuten aikoinaan Suvivirteen puutuminen on niin loukkaavaa, että melkein itkettää.
Miten se ihminen kehtaa! Tuollainen ei ole itse oikea suomalainen, suomalaisessa elää kunnioitus perinteitä ja omaa kulttuuria kohtaan.

Itse olen nainen, en koe mitään alemmuutta isänmaasta, ym. puhuttaessa.
Sairas ihminen vetää seksin joka asiaan.

Saisikohan valtiolta apurahan Taru Leppäsen kirjoitusten ja kansan enemmistön oikean käden keskisormen kohottajalihaksen vahvistumisen välisen korrelaation tutkimiseen?

Tätä laulua ne varmaan vihaa aivan tosissaan:

QuoteSillanpään marssilaulu (Sillanpää's march song)

composer: Aimo Mustonen, lyrics: F.E. Sillanpää



Kotikontujen tienoita tervehtien
tämä laulumme kaikukoon,
yli peltojen, vetten ja tunturien
aina Hangosta Petsamoon.



|: Sama kaiku on askelten,
   kyllä vaistomme tuntee sen,
   kuinka kumpujen kätköistä, mullasta maan
   isät katsovat poikiaan. :|



Sinä tiedäthän veikko mun vierelläin,
mikä retkemme tänne toi.
Ilomielin me riensimme sinnepäin,
mistä yhteinen kutsu soi.



|: Tapa tuttu jo taattojen
   nyt on hoidossa poikasten:
   Kun on vaaralle alttiina syntymämaa
   kotiaskareet jäädä saa. :|



Mitä lieneekin aarteita Suomessa,
toki kallein on vapaus.
Tääl on suorana seistä ja kaatua
joka miehellä oikeus.



|: Siis te lapset ja vanhukset,
   ja te äidit ja morsiamet,
   niin kauan teillä on suojattu lies
   kun on pystyssä ykskin mies. :|

Ensin tulin tuosta uutisesta surulliseksi, mutta sitten oivalsin jotain suurta.

Siispä menin saunaan, otin vihalöylyt ja huusin lauteilta KIITOS 1939-45! Kylmä 0,5l Sandels ja makkara kruunasi kokemuksen. Loppuillan ajattelin viettää hommaforumin lisäksi katsomalla netistä motorsporttia ja aikuisviihdettä. Mietin myös, kuinka monta litraa bensaa ehdin vielä tällä kaudella ajamaan saastuttavalla vanhalla Chevroletilläni.

Vaikka meitä kuinka paljon vihataan, nauttimaamme silti VHM:n elämästä täysillä joka jumalan päivä, juuri siten kun itse kukin parhaaksi näkee. Meitä Impivaaran metsäapinoita ei olekaan aivan vähän.

Milloikahan tämä on pannassa noitten idioottien arvomaailmassa (taitaa olla jo)
tässähän kerrotaan VHM tarina karuudessaan:

Eppu Normaali, Murheellisten Laulujen Maa

Syyttömänä syntymään
Sattui hän
Tähän maahan pohjoiseen ja kylmään
Jossa jo esi-isät
Juovuksissa tottakai
Hakkasivat vaimot, lapset, jos ne kiinni sai

Perinteisen miehen kohtalon
Halus välttää poika tuo
En koskaan osta kirvestä
Enkä koskaan viinaa juo
Muuten juon talon

Lumihanki kutsuu perhettä talvisin
Vaan ei tahdo tehdä koskaan lailla isin
Mut kun työnvälityksestä työtä ei saa
Hälle kohtalon koura juottaa väkijuomaa
Niin Turmiolan Tommi taas herää henkiin
Ja herrojen elkeet tarttuvat renkiin
Kohti laukkaa, viina kauppaa

Sen miehen epätoivoon ajaa
Kun halla viljaa korjaa
Keskeltä kylmän mullan hiljaa
Kylmä silmä tuijottaa
Kun kirves kohoaa

Keskeltä kumpujen
Mullasta maan
Isät ylpeinä katsovat poikiaan
Työttömyys, viina, kirves ja perhe
Lumihanki, poliisi ja viimeinen erhe

Tämä tuhansien murheellisten laulujen maa
Joka tuhansiin järviin juosta saa
Katajainen kansa, jonka itsesäälin määrää
Ei mittaa järki eikä kärkimäärä
Joka lauluissa hukkuvat elämän valttikortit
Ja kiinni pysyvät taivaan portit
Einari Epätoivosta ne kertovat

Synkkää oli tämänkin VHM elo.
Timo Rautiainen & Trio Niskalaukaus

Niin jäi matka
Taas puolitiehen
Itsestään oli luullut liikoja

Myrskyt tulevat
Lähemmäksi
Ajatus ei selkene

Hartiat kyyryssä
Keskellä pihaa
Ei jaksa kiviäkään potkia

Mies katsoo taakseen
Tulosuuntaan
Vain jäljet seuranneet

Miksi etelään jäi
Hyvä vaimo
Miksei kuulu lasten naurua

Maita ja metsiä
Riittäisi
Kun vain kyntäisi

Vaikka suku sammuu
Ei sisu lopu
Aina on tehty mitä aiottu

Vaikka katto on liian
Alhaalla
Ja köysi liian paksu

http://www.youtube.com/watch?v=4-MQANsq2pA

Quote from: matkamasentaja on 25.08.2011, 21:39:54
Synkkää oli tämänkin VHM elo. Timo Rautiainen & Trio Niskalaukaus http://www.youtube.com/watch?v=4-MQANsq2pA

VHM osaa sanat hyvin. Kun olin Tavastialla katsomalla näitä, ihmettelin tulevatko taustalaulut nauhalta? Sitten tajusin, että koko loppuunmyyty sali lauloi mukana näitä sanoja.

Tuo viimeinen rivi on minua aina hymyilyttänyt, vaikka ei kai pitäisi.

"Vaikka katto on liian alhaalla, ja köysi liian paksu"

Ilmapiiri alkaa olla sama kuin Ruotsissa: koulukuvaan ei saa pukeutua paitaan jossa Ruotsin lippu, eikä liputuspäivinä nosteta Ruotsin lippua salkoon koska nationalismi. Loukkaa. Satuttaa. Syrjäyttää. Saa aikaan mellakoita.

Quote from: jupeli on 24.08.2011, 10:37:18
Eikös finlandian hymniosa olisi parempi vaihtoehto neutraaleine sanoineen maamme uudeksi kansallislaulksi.

Varmasti etenkin Jean Sibeliuksen perikunnan mielestä, joka kerää tekijänoikeustuotot Sibeliuksen musiikin julkisista esityksistä (kyseessä lienee Teoston merkittävin tilitysasiakas taidemusiikin osalta) nykyisen tekijänoikeuslain mukaan vuoteen 2027 saakka. Mutta koska Finlandiassa sattuu olemaan V. A. Koskenniemen teksti, sen osalta rahastus saanee jatkua vuoteen 2032.

Jos vuonna 2033 vielä on jokin Suomi, asia voidaan aivan hyvin ottaa harkintaan, erityisesti elleivät perikunnat ole onnistuneet saamaan lävitse enää uusia pidennyksiä teosten suoja-aikoihin.

Muuten varmasti dosentti Leppänen on oikein ilahtunut sähköpostiinsa lähetetystä palautteesta hänen lehtikirjoitustaan koskien.

Juuri kun luulin, että vihermädättäjät eivät enää voi vajota alemmas. :facepalm:

Quote from: Virgil Caine on 25.08.2011, 11:24:35
Hys hys! Ja jätä kertomatta sekin, että vihapuhetta on hevibiiseissä! Jos kuuntelee ne takaperin, niin löytyy.

Eikä ees tarvi kuunnella väärinpäin. Monista levykaupoista - Anttilat, Stockmannit ja Sokokset mukaanlukien - löytää musiikkia, joka suorasanaisesti kehottaa kuuntelijaa lyömään pään irti kristityiltä ja raiskaamaan heidän naisensa ja lapsensa.

Quote from: Oami on 26.08.2011, 07:23:23

Quote from: Virgil Caine on 25.08.2011, 11:24:35
Hys hys! Ja jätä kertomatta sekin, että vihapuhetta on hevibiiseissä! Jos kuuntelee ne takaperin, niin löytyy.

Eikä ees tarvi kuunnella väärinpäin. Monista levykaupoista - Anttilat, Stockmannit ja Sokokset mukaanlukien - löytää musiikkia, joka suorasanaisesti kehottaa kuuntelijaa lyömään pään irti kristityiltä ja raiskaamaan heidän naisensa ja lapsensa.

menee ot, mutta menköön...

saksassa oli 90-luvulla suht. isot noitavainot joissa christa jenal halusi kieltää death metal-bändien levyt ja konsertit. uhrina oli mm. cannibal corpse.

ja mitä tämä nainen puuhaa nykyään? no, se on vihreiden jäsen, opettaja, ja sillä on koulussa jonkinlainen "Anti-Rassismus-AG" ja projekti "Schule ohne Rassismus". opettajana se on siis jonkun pikkukaupungin lukiossa jossa rasismi tuskin on mikään ongelma.

http://de.wikipedia.org/wiki/Christa_Jenal

Quote from: JukkaV on 24.08.2011, 23:03:28
... Sekin on mietittävä kunnolla, miksi ei kouluissa lauleta esimerkiksi Markku Aron Katso luontoa ja huomaa...

Kouluissa varmasti lauletaan tuotakin laulua - sitä tuskin on kielletty - ja monia muita samanlaisia. Eppu Normaalin Baarikärpästäkin kerrotaan veisatun, vaikka sanoitus voi olla liikaa tosikoille (vaan ei veitikoille).

Maamme-laululla nyt vain sattuu olemaan erikoisasema, ja se on monen tilaisuuden vakionumero niin koulussa kuin koulun ulkopuolellakin. On luonnollista, että se opetellaan koulun musiikkitunnilla ja sillä hyvä. Aivopesusta ei ole kysymys.

EDIT: JukkaV, onko Markku Aron Katso luontoa ja huomaa laulusta syntynyt jossain joskus keskustelua? Nyt kun kertasin kappaleen sanat, huomaan, että siellähän on uskonnollinen viittaus

Quote...Katso luontoa ja huomaa, että Luojan luomaa parantaa ei voi

Quote from: JukkaV on 24.08.2011, 21:20:00

Quote from: Whomanoid on 24.08.2011, 20:53:27
No voitko sitten yrittää selvittää hänen ajatuksenjuoksuaan: miten ihmeessä maakuntalaulut ja kansallislaulut, kuten Maamme-laulu voidaan tulkita vihapuheeksi (ketä kohtaan, millaista vihaa, mistä syystä) tai mitä hän oikein vihapuheella tarkoittaa? Onko hän pohtinut tätä tuota kirjoittaessaan lainkaan? Eihän esimerkiksi jonkun kansan tai heimon arvostamisella muita paremmaksi ole sinänsä mitään tekemistä vihan tunteen, halveksimisen tai syrjimisen kanssa. Leppäsen luenta täytyy olla ideologisesti motivoitunutta.

Taru Leppänen ei ole kirjoituksessaan väittänyt, että kyse olisi vihapuheesta. Sen sijaan hän huomauttaa oppimateriaalien piirteistä, jotka saattavat muistuttaa vihapuhetta. Samoin hän tuo esille faktan, että väkivaltaa on noissa laulujen sanoituksissa, jolloin niissä voidaan havaita tiettyä aggressiivisuutta, joka taas on osa vihapuheita.

Taru siis tietää mikä on vihapuhetta. Voiko joku käsitteen tietävä vihdoin määritellä käsitteen myös maallikoille? Outoa, kun ainoaksi konkreettiseksi esimerkiksi vihapuheesta nousee maammelaulu.

Näen Suomen kansakunnan olevan olemassa ja puolustamisen arvoinen. Sensijaan moku-uskovaiset näkee Suomen kansan olevan tekaistu käsite, jota paitsi ei vain ole, on sen olemassaolon väittäminenkin karsittava maailmankaikkeudesta. He sensijaan näkee mystisen vihapuheen kirkkaana käsitteenä, joka sopii sovellettavaksi kaikkeen elämään.

Näyttää siltä, että vihapuhe on puhumista suomalaisuuden puolesta Suomessa ja vihapuhe on vastaavasti Ranskassa ilmaus ranskalaisten etujen puolesta. Vihapuhe on siis kaikki se, mikä määrittää oman kansakunnan ryhmänä sitä positiivisesti kohdellen. Toisinsanoen, oli kyseessä runonlaulanta, kirjoitelma, maalaus, mielipide, jos kohtelee positiivisesti kansallisvaltiotaan, on vihapuhuja = rasisti.

Taru Leppäsen virka pitää lakkauttaa turhana, ehdottoman hyvä säästökohde valtiolle. Sitä en vastusta, jos joku ryhmä demarit haluaa omilla varoillaan rahoittaa tuota järjetöntä tuhlausta mutta kansakunnan ei pitäisi.

Quote from: Jouko on 26.08.2011, 04:55:59

Quote from: xoxox on 26.08.2011, 01:41:00
Muuten varmasti dosentti Leppänen on oikein ilahtunut sähköpostiinsa lähetetystä palautteesta hänen lehtikirjoitustaan koskien.

Mistähän muuten löytyy hänen yhteystietonsa?

Koitapa riipustaa googleen vaikka jotain sellaista kuin "sukupuolentutkimus henkilökunta turun yliopisto".

Quote from: Jepulis on 26.08.2011, 11:00:21
Taru Leppäsen virka pitää lakkauttaa turhana, ehdottoman hyvä säästökohde valtiolle. Sitä en vastusta, jos joku ryhmä demarit haluaa omilla varoillaan rahoittaa tuota järjetöntä tuhlausta mutta kansakunnan ei pitäisi.

Taru Leppänen ei toimi virassa vaan työsuhteessa. Kiitos tästä kuuluu kokoomukselle ja maailmanhistorian epäpätevimmälle opetusministerille Henna Virkkuselle (joka ei ole edes ylioppilas), joka väen vängällä ajoi viime hallituskaudella lävitse yliopistojen yksityistämisen ja irrottamisen valtionhallinnosta.

Niinmuodoin on yliopistojen asia, minkälaista väkeä ne palkkalistoillaan pitävät. Meistä kenelläkään ei ole mitään suoraviivaista keinoa siihen puuttua, mutta ainahan toki voi yrittää kirjelmöidä tiedekuntien johtokunnille ja yliopistojen hallituksille.

Quote from: Jepulis on 26.08.2011, 11:00:21
Taru siis tietää mikä on vihapuhetta. Voiko joku käsitteen tietävä vihdoin määritellä käsitteen myös maallikoille? Outoa, kun ainoaksi konkreettiseksi esimerkiksi vihapuheesta nousee maammelaulu.

Tätä asiaa harvoin kirjoitetaan auki.

Vihapuhe = Kaikki materiaali, jossa ihmisoikeuspuhunnan määrittämässä uhriasemassa oleva etninen tms. vähemmistö tai näihin verrattava ryhmä näytetään negatiivisessa valossa tai jossa enemmistönä ja ihmisoikeuspuhunnan määrittämässä sortaja-asemassa olevan ryhmän yhtenäisyyttä ja erityisyyttä tuodaan esille.

Quote from: gloaming on 26.08.2011, 12:25:24

Quote from: Jepulis on 26.08.2011, 11:00:21
Taru siis tietää mikä on vihapuhetta. Voiko joku käsitteen tietävä vihdoin määritellä käsitteen myös maallikoille? Outoa, kun ainoaksi konkreettiseksi esimerkiksi vihapuheesta nousee maammelaulu.

Tätä asiaa harvoin kirjoitetaan auki.

Vihapuhe = Kaikki materiaali, jossa ihmisoikeuspuhunnan määrittämässä uhriasemassa oleva etninen tms. vähemmistö tai näihin verrattava ryhmä näytetään negatiivisessa valossa tai jossa enemmistönä ja ihmisoikeuspuhunnan määrittämässä sortaja-asemassa olevan ryhmän yhtenäisyyttä ja erityisyyttä tuodaan esille.

Vein tuon hyvän aukikirjoituksen Fobballe. http://hommaforum.org/index.php/topic,54302.msg765246.html#msg765246

Quote from: Lalli IsoTalo on 25.08.2011, 22:07:21

Quote from: matkamasentaja on 25.08.2011, 21:39:54
Synkkää oli tämänkin VHM elo. Timo Rautiainen & Trio Niskalaukaus http://www.youtube.com/watch?v=4-MQANsq2pA

VHM osaa sanat hyvin. Kun olin Tavastialla katsomalla näitä, ihmettelin tulevatko taustalaulut nauhalta? Sitten tajusin, että koko loppuunmyyty sali lauloi mukana näitä sanoja.

Tuo viimeinen rivi on minua aina hymyilyttänyt, vaikka ei kai pitäisi.

"Vaikka katto on liian alhaalla, ja köysi liian paksu"

Hyytävä biisi fiiliksiltään,on tätä itsekin tullut hoilattua kiljupäissään tippa silmässä.
"Aina on tehty mitä aiottu"no yleensä on..

Quote from: Johannes Krauser II on 24.08.2011, 11:11:06
Riippuu varmaan yhteiskuntaopin (vai onko se nykyään tieto?) opettajasta, mutta omaan aikaan politiikassa opetettiin punnitsemaan eri puolten argumentteja ja taustalla olevia motivaatioita kaikessa yhteiskunnallisessa keskustelussa, sitä kriittisyys meinaa eikä pelkkää vastustamista. EU-kriittinenkin voi olla halus sitten vaikka liittovaltiokehitystä.

Kun minä olin yläasteella, siellä muistaakseni opetettiin lähinnä kuluttajan oikeuksia, kaupan ehtoja, ja poliittisen järjestelmän toimintaa (puolueet, vaalit, vallan kolmijako jne.). Eli suunnilleen yritettiin saada oppilaat ajattelemaan sellaisia asioita kuin että "Miksi kannattaisi äänestää?", "Ketä haluaisin äänestää?", ja "Miksi ei kannata ottaa pikavippejä?".

Jos nämä ajatukset on nyt korvattu kansallisen paradigman dekonstruoimisella tai jollain vastaavalla niin se kyllä selittäisi miksi jotkut eivät koe politiikkaa mielenkiintoiseksi, ovat velkakierteessä, jne.

Quote from: Virgil Caine on 24.08.2011, 13:45:08

Quote from: Lalli IsoTalo on 24.08.2011, 13:21:31

Oi Maailman Federaatio, synnyinmaa.

Ei nej! Taas meni väärin!! Näin se pitää olla:

"Oi maailman takapajulat, adoptiomaa!"

Ei nyt enää synnytetä paremmis piireis, vaan ostetaan reilun-kaupan-löytölapsia kehitysmaista.

Mitä lyhyempi sitä ytimekkäämpi: Synnyin-Maa

Quote from: xoxox on 26.08.2011, 12:24:25

Quote from: Jepulis on 26.08.2011, 11:00:21
Taru Leppäsen virka pitää lakkauttaa turhana, ehdottoman hyvä säästökohde valtiolle. Sitä en vastusta, jos joku ryhmä demarit haluaa omilla varoillaan rahoittaa tuota järjetöntä tuhlausta mutta kansakunnan ei pitäisi.

Taru Leppänen ei toimi virassa vaan työsuhteessa. Kiitos tästä kuuluu kokoomukselle ja maailmanhistorian epäpätevimmälle opetusministerille Henna Virkkuselle (joka ei ole edes ylioppilas), joka väen vängällä ajoi viime hallituskaudella lävitse yliopistojen yksityistämisen ja irrottamisen valtionhallinnosta.

Niinmuodoin on yliopistojen asia, minkälaista väkeä ne palkkalistoillaan pitävät. Meistä kenelläkään ei ole mitään suoraviivaista keinoa siihen puuttua, mutta ainahan toki voi yrittää kirjelmöidä tiedekuntien johtokunnille ja yliopistojen hallituksille.

Taru Leppänen on erityisen pätevä yliopiston opettaja. Hänen opetuksensa on harvinaisen kannustavaa. Hän vain totesi tosiasioita ja väite siitä, että Taru Leppäsen mukaan Maamme-laulu olisi vihapuhetta, on täysin tuulesta temmattu.

Quote from: mrdr on 26.08.2011, 03:44:02
Juuri kun luulin, että vihermädättäjät eivät enää voi vajota alemmas. :facepalm:

"Köys katkes, ääni kuultihin, niin syvä on kuin pitkäkin."

Quote from: Outo olio on 26.08.2011, 20:06:59

Quote from: Virgil Caine on 24.08.2011, 13:45:08

Quote from: Lalli IsoTalo on 24.08.2011, 13:21:31

Oi Maailman Federaatio, synnyinmaa.

Ei nej! Taas meni väärin!! Näin se pitää olla:

"Oi maailman takapajulat, adoptiomaa!"

Ei nyt enää synnytetä paremmis piireis, vaan ostetaan reilun-kaupan-löytölapsia kehitysmaista.

Mitä lyhyempi sitä ytimekkäämpi: Synnyin-Maa

Syyttömänä syntymään
Sattui hän
Tähän maahan pohjoiseen ja kylmään

Minä olen kyllä aivan "Blut und Boden" -miehiä. Son veri ja maaperä. Kuka yrittää tunkea meidän markille, sitä katothan rautaa pitkin.

This is really really dumb.

Quote from: JukkaV on 26.08.2011, 23:53:02
Taru Leppänen on erityisen pätevä yliopiston opettaja.

Minun tietääkseni Taru Leppänen ei ole mitenkään erityisen pätevä yliopiston opettaja saati tutkija, eikä kovin älykäs. Tieteelliset julkaisut hänellä sijoittuvat käytännössä yksinomaan kotimaisille areenoille, kukaties osin kielitaidon puutteen vuoksi mutta varmasti etenkin tutkimusorientaation ja tutkimuskohteiden valikoiman johdosta.

Leppänen puhuu Tarua väittäessään, että maamme-laulu sisältää vihapuhetta.

Toisaalta tämän leppäskän ajatusmaailmassa maammelaulu voitaisiin korvata poliittisesti korrektimmalla versiolla kuten tässä:  http://www.youtube.com/watch?v=TJw9sKg4Z_0&feature=related

Taisi siitä laulun viimeisestä osasta, joka eri suomennoksista on jätetty liian paljastavana pois olla veistelty sellainen suomennos kuin: paistaa aurinko aina aate kirkas on aina Stalin yhdistää maita sosialismi yhdistää meidät myös.

Miltäs tuntuisi, jos jotain tällaista laulettaisiin kultamitaliseremonioissa tms?

'Oi maamme Suomi, somalimaa
taikaseinä kuuultaaaiineeen'

Quote from: xoxox on 27.08.2011, 00:32:04

Quote from: JukkaV on 26.08.2011, 23:53:02
Taru Leppänen on erityisen pätevä yliopiston opettaja.

Minun tietääkseni Taru Leppänen ei ole mitenkään erityisen pätevä yliopiston opettaja saati tutkija, eikä kovin älykäs. Tieteelliset julkaisut hänellä sijoittuvat käytännössä yksinomaan kotimaisille areenoille, kukaties osin kielitaidon puutteen vuoksi mutta varmasti etenkin tutkimusorientaation ja tutkimuskohteiden valikoiman johdosta.

Itse asiassa pätevyyteen vaikuttavat monet asiat. Yksi niistä on opetustaito. Hän on myös tutkimusurallaan hyvässä vauhdissa. Tuolla tasolla toimiminen vaatii älykkyyttä, jota ei juurikaan monella ole.

Quote from: JukkaV on 27.08.2011, 03:19:56

Quote from: xoxox on 27.08.2011, 00:32:04

Quote from: JukkaV on 26.08.2011, 23:53:02
Taru Leppänen on erityisen pätevä yliopiston opettaja.

Minun tietääkseni Taru Leppänen ei ole mitenkään erityisen pätevä yliopiston opettaja saati tutkija, eikä kovin älykäs.

Itse asiassa pätevyyteen vaikuttavat monet asiat. Yksi niistä on opetustaito. Hän on myös tutkimusurallaan hyvässä vauhdissa. Tuolla tasolla toimiminen vaatii älykkyyttä, jota ei juurikaan monella ole.

Tiedä häntä Leppäsen älykkyydestä mutta se on ainakin varmaa että tuollaisten tutkimusten rahoittaminen vaatii älyttömyyttä.

Quote from: Lahti-Saloranta on 27.08.2011, 06:40:35

Quote from: JukkaV on 27.08.2011, 03:19:56

Quote from: xoxox on 27.08.2011, 00:32:04

Quote from: JukkaV on 26.08.2011, 23:53:02
Taru Leppänen on erityisen pätevä yliopiston opettaja.

Minun tietääkseni Taru Leppänen ei ole mitenkään erityisen pätevä yliopiston opettaja saati tutkija, eikä kovin älykäs.

Itse asiassa pätevyyteen vaikuttavat monet asiat. Yksi niistä on opetustaito. Hän on myös tutkimusurallaan hyvässä vauhdissa. Tuolla tasolla toimiminen vaatii älykkyyttä, jota ei juurikaan monella ole.

Tiedä häntä Leppäsen älykkyydestä mutta se on ainakin varmaa että tuollaisten tutkimusten rahoittaminen vaatii älyttömyyttä.

Tosi on. Maksajalla on oikeus vaatia laatua. Tutkimuksiltakin.

Quote from: xoxox on 26.08.2011, 01:38:29
Jos vuonna 2033 vielä on jokin Suomi, asia voidaan aivan hyvin ottaa harkintaan, erityisesti elleivät perikunnat ole onnistuneet saamaan lävitse enää uusia pidennyksiä teosten suoja-aikoihin.

Kyse on Saksasta. Se ei tule sallimaan vuonna 1945 tai sen jälkeen kuolleiden tekijöiden teosten vapautumista.

QuotePeruskoulun opetussuunnitelman arvopohjana ovat muun muassa ihmisoikeudet, tasa-arvo, demokratia ja monikulttuurisuuden hyväksyminen.

Ei vaan tämä on Taru Leppäsen arvopohja. Peruskoulun arvopohja voidaan muuttaa ja tullaankin muuttamaan lähiaikoina lähemmäksi sen luonnollista muotoa kohti vapaata ja yhdenvertaista Suomea joka on ylpeä juuristaan.

Quote from: nimetönkeskustelija on 27.08.2011, 11:10:22

QuotePeruskoulun opetussuunnitelman arvopohjana ovat muun muassa ihmisoikeudet, tasa-arvo, demokratia ja monikulttuurisuuden hyväksyminen.

Ei vaan tämä on Taru Leppäsen arvopohja. Peruskoulun arvopohja voidaan muuttaa ja tullaankin muuttamaan lähiaikoina lähemmäksi sen luonnollista muotoa kohti vapaata ja yhdenvertaista Suomea joka on ylpeä juuristaan.

Minunkin arvopohjani perustuu ihmisoikeuksille, tasa-arvoon ja demokratiaan. Tältä osin vastustan minkäänlaista peruskoulun arvopohjan "luonnollistamista". Sen sijaan monikulttuurisuudessa on sekä hyviä että huonoja puolia ja mieluiten olisin näkemättä Suomessa niitä huonoja. Monikultturismin ideologiaa eli kansallismielisyyden halveksuntaa vastustan.

Quote from: JukkaV on 27.08.2011, 03:19:56
Itse asiassa pätevyyteen vaikuttavat monet asiat. Yksi niistä on opetustaito.

Akateemiseen rekrytointiin liittyvissä arvioinneissa Leppänen on tiettävästi todettu opetustaidoltaan enintään keskinkertaiseksi.

QuoteHän on myös tutkimusurallaan hyvässä vauhdissa. Tuolla tasolla toimiminen vaatii älykkyyttä, jota ei juurikaan monella ole.

Tutkimuksena voi tietyillä aloilla lanseerata melkein mitä tahansa humpuukia. Nykyaikana valitettavasti uransyrjästä voi päästä kiinni pelkällä kyvyllä verkostoitua samanmielisten kanssa.

Oli miten oli, provosoivien lausumien julkaiseminen HS:n yleisönosastossa omalla nimellä on hyödytöntä ellei suorastaan haitallista ja kertoo lievää vakavammasta ymmärryksen vajauksesta.

Quote from: ananaskaarme on 27.08.2011, 16:53:30

Quote from: Harmaahurtta on 24.08.2011, 10:12:51
Peruskoulun opetussuunnitelman arvopohjana ovat muun muassa ihmisoikeudet, tasa-arvo, demokratia ja monikulttuurisuuden hyväksyminen.

Jos monikulttuurisuus pitää mainita listassa erikseen, niin siitä saa käsityksen, ettei monikulttuurisuus ole mitään edellämainittua: ei ole ihmisoikeus, ei liity tasa-arvoon eikä myöskään demokratiaan. Muutenhan sitä ei tarvitsisi erikseen toistaa, sillä se olisi jo sisältynyt edellämainittuihin.

Näinhän tämä asia juuri onkin.

Quote from: ananaskaarme on 27.08.2011, 16:53:30

Jos monikulttuurisuus pitää mainita listassa erikseen, niin siitä saa käsityksen, ettei monikulttuurisuus ole mitään edellämainittua: ei ole (1.)ihmisoikeus, ei liity (2.)tasa-arvoon eikä myöskään (3.)demokratiaan. Muutenhan sitä ei tarvitsisi erikseen toistaa, sillä se olisi jo sisältynyt edellämainittuihin.

1. Ihmisoikeudet ovat jakamattomia l. samat oikeudet ja velvollisuudet koskevat kaikkia. Se "monikulttuuri" jota Paavo Lipponen ja Jykä Käteinen vaativat meidän riesaksemme, merkitsee eriarvoisuutta suhteessa oikeuksiin ja rasitteisiin.


2. Monikulttuurisuus on lähtökohdiltaan epätasa-arvoinen, sillä vain suomalaiset pakotetaan sietämään maaperällään vierasta kulttuuria. Ketään ei pakoteta ottamaan suomalaisjunttimaista enklaavia reviirilleen.

3. Kaikille lienee jo selvää, että "monikulttuuria" ajetaan vastoin enemmistön tahtoa.

Vielä:

4. Aito monikulttuuri voi toteutua vain turvaamalla kullekin kulttuurille sen ainutkertaisuus sille kuuluvalla alueella. Muita kulttuureja varten on muut maat. Siinä se!

"Monikulttuuri" onkin veruke globaalin monokulttuurin pakottamiseksi kaikille kansoille.  Mokutus on globaali kulttuurimurha, joka tuottaa finanssieliitille soveliaan identiteettittömän ihmismassan, jolle tajunnantäyttöteollisuus kertoo kerran kvartaalissa mikä minäkuva on trendikäs.

Finanssipääoma l. markkinavoimat haluaa Sinut kokonaan. Sinut tuotteistetaan, kääritään pakettiin ja myydään.

Oman kokemukseni mukaan ns. korkean oppiarvon omaavat, muita parempina itseään pitävät, ovat usein lahoja yläpäästä.  Kuten tämä dosenttikin.  Eikö hällä ole parempaa tekemistä kuin repostella kansallisia arvoja ja lauluja?  Ei niitä lapsena mitenkään sortavina pidetty, laulettiin kutosen äänellä muiden mukana.  Entäs seuraavaksi:  Suvivirsi seulantaan?  Jo joutui armas aika, on suvi suloinen... Suvihan on naisen nimi, miesten sortoa, kauheaa!

Ärsyttää tämä ylimielinen asenne että monikulttuuri pitää vain hyväksyä ja sillä siisti. Siitä ei keskustella, piste. Lapset ovat kyllä manipuloitavissa, kuten aika monet aikuisetkin.

Rapakon takana ollaan myös huolissaan väkivaltaisista rallatuksista:
(teksti kolmannella kotimaisella)

Indiana College Bans "Too Violent" National Anthem
http://www.nbcwashington.com/news/sports/Indiana-College-Bans-Too-Violent-National-Anthem-128394343.html

--Lasse

Quote from: Amanda55 on 28.08.2011, 15:31:42
Oman kokemukseni mukaan ns. korkean oppiarvon omaavat, muita parempina itseään pitävät, ovat usein lahoja yläpäästä.

Minun kokemukseni mukaan miltei vielä useammin he eivät ole.

QuoteKuten tämä dosenttikin.  Eikö hällä ole parempaa tekemistä kuin repostella kansallisia arvoja ja lauluja?

Mitä parempaa tekemistä jollakin naistutkimuksen dosentilla voisi olla?

QuoteEntäs seuraavaksi:  Suvivirsi seulantaan?

Johan Hesari ehätti julkaisemaan siitä kyhätyn kommunistisen ivamukaelman.

Mielenkiintoista, XOXOX, enpä ole sitä kommunistiversiota kuullut, annapa linkki, jos täällä on sallittua, niin juutuupaan sen ja saan tietysti verisuonet pullistumaan.

Mitä tulee naistutkimukseen, tarvitaanko sitä?  Jos, niin mihin?  Olen ainut nainen meidän nelihenkisessä perheessä.  Mieheni ja poikani pitävät minua kuin kukkaa kämmenellä.  Parempaa ei nainen voisi toivoa.  On kiva, kun ovi avataan.  Saan myös autossa istua kuskin vierellä ja mies menee sovinnolla taakse.  Kunnioitusta ja arvostusta tarvitaan puolin ja toisin, ei mitään nais- tai miestutkimusta.  Tiedän, tämä on vain minun mielipide, mutta sillä olen porskutellut yli 30-vuotisen avioliittomme ajan.

http://www.hs.fi/nyt/artikkeli/Suvivirren+uusi+versio+on+Suvilaulu/1135266583659

Quote from: xoxox on 23.09.2011, 01:38:40
http://www.hs.fi/nyt/artikkeli/Suvivirren+uusi+versio+on+Suvilaulu/1135266583659

Joku Mirel Wagner on "tulkinnut" (Paula Vesalan sanoittaman) Suvilaulun melodian lähes tunnistamattomaksi. Kuulostaa avaimenperällä äänitetyltä. Sanojen muutoksen en kiinnittänyt huomiota. Älä tuhlaa aikaasi tähän.

Quote from: Lalli IsoTalo on 23.09.2011, 13:36:45

Quote from: xoxox on 23.09.2011, 01:38:40
http://www.hs.fi/nyt/artikkeli/Suvivirren+uusi+versio+on+Suvilaulu/1135266583659

Joku Mirel Wagner on "tulkinnut" (Paula Vesalan sanoittaman) Suvilaulun melodian lähes tunnistamattomaksi. Kuulostaa avaimenperällä äänitetyltä. Sanojen muutoksen en kiinnittänyt huomiota. Älä tuhlaa aikaasi tähän.

Kun muistelee miten natiaisena suvivirttä lukukausien päättäjäissä hoilattiin niin on outoa että en tuntenut vihaa enkä rasisimia, oli mielessä vain tuleva huoleton sekä lämmin kesä majojen rakenteluineen,uimisineen,onkimisineen jne., joten minussa on varmasti jotain vialla kun en tiedostanut virren sisältämää vihaa....Toisaalta en myöskään muista kenekään muunkaan lapsen kärsineen vihasta vaan kaikki olivat innoissaan kesälaitumille pääsystä.

Vanhemmitenkin, jos suvivirren jossan kuulee niin pukkaa vain takaumaa mukavista muistoista ja lämpöisistä,touhukkaista kesistä jolloin suurin murhe oli löytää mäkiautoon pyörät taikka jostain venerannasta itse tehtyyn onkeen jonkun hylkäämä siima.
Viha ei näissäkään muistossa pukkaa esiin, tartteis varmaan mennä kallonkutistajalle ja mielellään tiedostavalle sellaiselle että antaisin sitten kaiken sen piilossa olevan vihan ryöpytä esiin ja pääsisin vihdoin normaaliin elämään kiinni, samalla pääsisin näistä rasistista vihamuistoista eroon :P

QuoteDosentin mielestä opetusmateriaali ja erityisesti isänmaalliset laulut voivat sisältää läheisesti vihapuhetta muistuttavia piirteitä.

- Vihapuheen kannalta kiinnostavia ovat esimerkiksi alakoulujen musiikin oppikirjasarjat ja niihin sisältyvät itsenäisyyspäivän viettoon liittyvät nationalistiset laulut, kirjoittaa filosofian tohtori ja dosentti Taru Leppänen eilisen Helsingin Sanomien mielipideosastolla.

Leppänen kritisoi, että suomalaisuus on alakoulujen musiikinkirjoissa ensisijaisesti miehiin liittyvä asia.

- Maamme-laulussa Suomi on "maa kallis isien". Siniristilipussa "Isät, veljet verellään, vihki sinut viiriksi vapaan maan. Ilomiellä sun jäljessäs käymme tein isäin astumaan".

Leppänen muistuttaa myös, että joissain maakuntalauluissa esiintyy jopa väkivaltaa.

Leppäsen mukaan suomalaisuuden esittäminen maskuliinisena ja sen kytkeminen väkivaltaan ei edistä peruskoulun opetussuunnitelman toteutumista.

Peruskoulun opetussuunnitelman arvopohjana ovat muun muassa ihmisoikeudet, tasa-arvo, demokratia ja monikulttuurisuuden hyväksyminen.

Leppänen esittää ongelmaan ratkaisuksi, että musiikin oppitunneilla ja oppikirjoissa nostettaisiin nationalismin, sukupuolen ja väkivallan teemoja esille ja käsiteltäisiin niitä kriittisesti oppilaiden kanssa.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011082414253942_uu.shtml

Siirrynkin saman tien periksen kiroiluketjuun.  :facepalm:

Quote
Leppäsen mukaan suomalaisuuden esittäminen maskuliinisena ja sen kytkeminen väkivaltaan ei edistä peruskoulun opetussuunnitelman toteutumista.

Peruskoulun opetussuunnitelman arvopohjana ovat muun muassa ihmisoikeudet, tasa-arvo, demokratia ja monikulttuurisuuden hyväksyminen.

Kumpaa on realistisempaa lähteä muuttamaan ja kumoamaan, opetussuunnitelmaa vaiko suomalaisten ikiaikaista arvoperimää, historiaa, kansallista identiteettiä ja herkkiä traditioita?

Kulttuurimarxilainen opetussuunnitelma joutaa vessapaperiksi, jollaisena suurin osa opettajista sitä nytkin epäilemättä käyttää.

Haistapa des...eikun dosentti kukalie **** *****! Jos ei Maamme-laulun sanat miellytä, muuta vaikka Somaliaan. Voimme vaikka kerätä kolehdin matkalippuun.

EDIT: Meninkin sitten retkuun, vanha juttu v. 2011

Ei ihmekään, sillä....

QuoteTaru Leppänen's research engages with feminist new materialisms, and feminist and cultural studies of music. She has a multidisciplinary background in musicology and gender studies: she is a lecturer in gender studies at the University of Turku, and adjunct professor of musicology at the Universities of Turku and Helsinki.

Poisto, kun olikin jo vanhentunut ja väljähtynyt keissi  ;)

Taas löytyi erittäin hyvä säästökohde. Tuon tason roskalta tulee sulkea rahahanat kokonaan.

Taitaa olla koko artikkeli täky netin vihapuhujille.
Seuraava askel on naisvastaisen vihapuheen ilmoittaminen somessa.
Jos joku on täkyyn pahemmin kilahtanut niin sitten rikosilmoitusta poliisille.
Ja taas mennään naisvihaa rasistiset veehooämmät persut monikulttuuri natsi fasisti...
Kas näin saadaan lukijoita artikkelille ja kirjoittaja Suomemme tiedostavien piirien keskelle.

Suosittelen sitä Periksen kiroiluketjua.

QuotePeruskoulun opetussuunnitelman arvopohjana ovat muun muassa ihmisoikeudet, tasa-arvo, demokratia ja monikulttuurisuuden hyväksyminen.

Demokratia ja monikulttuurisuus eivät mahdu samaan lauseeseen, sillä ainoa demokratian muoto mihin monikulttuurisuus mahtuu, on diktatuuri. Sillä millään muulla keinolla ihmisiä ei saada äänestämään omaa etuaan vastaan.

Äänestys suljettu, koska lähes 100% oli "väärää" mieltä! ;D

Viitekehys ja taustatiedot ensin kuntoon:

Turun yliopisto

Humanistinen tiedekunta
Sukupuolentutkimuksen henkilökunta

Yliopistonlehtori
Taru Leppänen, FT, dos.
[email protected]
p. 029 450 3437, 050 328 9667


Samaa sarjaa kuin muutkin HS:n ja Ylen käyttämät kaikkien alojen asiantuntijat joita haastatellaan sen vuoksi että heillä on oikeita mielipiteitä.

-Voisiko tohtori katsoa vähän peräpukamiani?
-Voivoi kun minä olen filosofian tohtori
-No sitä suuremmalla syyllä, pukamiin voisikin kokeilla jotain vaihtoehtoista hoitoa kun hirttäminen ei ole auttanut. Ole hellä!

Tuo juttu on julkaistu vuonna 2011. Oliko vihapuhe-termi jo silloin käytössä?

Quote

Taru Leppänen's research engages with feminist new materialisms, and feminist and cultural studies of music. She has a multidisciplinary background in musicology and gender studies: she is a lecturer in gender studies at the University of Turku

Gender studies (https://en.wikipedia.org/wiki/Gender_studies) <> STEM fields (https://en.wikipedia.org/wiki/Science,_technology,_engineering,_and_mathematics)

Quote from: Catalpa on 25.08.2017, 16:46:52
Tuo juttu on julkaistu vuonna 2011. Oliko vihapuhe-termi jo silloin käytössä?

Aivan, vanha juttuhan tämä.
Liekö historiallinen artikkeli jossa lanseerattiin vihapuhe-termiä.

Seuraavaksi varmaan vaaditaan ristin poistamista Suomen lipusta, sillä sehän loukkaa muslimeja. Jäljelle jäisi vain valkoinen lakana, joka kieltämättä sopisi kyllä hallintomme nykyiseen henkeen ja median tavoitteisiin.

    Pojat kansan urhokkaan,
    mi Puolan, Lützin, Leipzigin
    ja Narvan mailla vertaan vuoti,
    viel' on Suomi voimissaan,
    voi vainolaisen hurmehella peittää maan.

Onpa vihapuhetta kuraanissakin. Eli kriittistä tutkintaa peliin, eller hur?

Muistan lukeneeni melkein täsmälleen saman mielipidekirjoituksen aiemminkin. Muutamia vuosia sitten, ehkä? Silloinkin asiaa käsiteltiin Hommalla.

Leppänen heittää takuuvarman provokatiivisen syötin nettiin ja kohta marisee, että on saanut vihapostia. Sillä saa vähän nimeä omissa piireissä ja kenties helpottaa rahoituksen saamista.

Tuon feministisessä puolueessa toimivan punikin facebook tykkäyksistä löytyvät melkein kaikki refugees welcome tyyppiset solidaarisuusryhmät ja abdulkarimit. Oikea Social Justice Warriorin karikatyyri koko akka.

Tuota patriarkaalista machoilua löytyy muutaman muunkin järjestäytyneen porukan pyhistä kirjoista ja lauluista mutta siellähän se ei toki ole ongelma. Nämä neljännen vai monenneko aallon intersektionaaliset feministit ovat aatekentässä sitä kaikkein eniten sekaisin olevaa sakkia. Lähes kaikki mitä nuo suoltavat on täynnä ristiriitoja ja haihattelua. Vanhaa kunnon kommunistiakin voi melkein arvostaa enemmän kuin tätä huuhaaporukkaa.

Onko islam -perinteelle koitumassa sama kohtalo kuin Maamme-laulun perinteelle? Ne kielletään ja kiistetään?

QuoteLeppänen muistuttaa myös, että joissain maakuntalauluissa esiintyy jopa väkivaltaa.

Oho. Nyt sitten tuomitaan väkivaltaiset kirjoitukset. Vaan yksi on joukosta poissa; -islam.

QuoteKeskiviikko 24.8.2011 klo 09.38

Jos annettaisiin jo olla.   :roll:

[tweet]901114387020251136[/tweet]

Jordan B. Peterson
Postmodernism: How and why it must be fought

Tuossa videossa Jordan B. Peterson tiivistää, mistä näissä jutuissa on kysymys. Videon litteroinnin voi käydä lukemassa alla olevasta linkistä:

http://www.thesmallestvoice.com/jordan-peterson-postmodernism-how-and-why-it-must-be-fought/

Quote from: Uuno Nuivanen on 25.08.2017, 19:10:57

QuoteKeskiviikko 24.8.2011 klo 09.38

Jos annettaisiin jo olla.   :roll:

Uutinen voi olla vanha, mutta yhä enemmän ajankohtainen. Hyvä vaan, että noita nostetaan kepin nokkaan mahdollisimman usein.

Quote from: Uuno Nuivanen on 25.08.2017, 19:10:57

QuoteKeskiviikko 24.8.2011 klo 09.38

Jos annettaisiin jo olla.   :roll:

No niinpäs onkin. Ihmettelin vain, että kommenttiosasto vieläkin tyhjä. Ehkä tämä lausunto on rikoksena jo vanhentunut.

Jos nämä ajat eivät olisi näin hulluja niin olisin aivan varma että tuon on pakko olla jokin trollivedätys jolla hauskuutetaan itseä ja kavereita mutta kun kyseessä on hc-suvakki niin voi olla varma että hän on vakavissaan.

Kansallislaulut on hengennostatuslauluja. Joka ikisen maan kansallislaulu on idealtaan että me olemme parempia kuin muut ja meidän maamme on kauniimpi kuin muiden maa. Itseasiassa ihme että Euroopassa rehottava etnomasokismi ei aikaisemmin ole kiinnittänyt tuohon huomiota.

Olisihan sellainen kansallislaulu aika hauska jossa sanottaisiin että me emme ole yhtään mitään eikä meillä ole edes omaa kulttuuria.

Tällaista soopaa saa lukea Suomen itsenäisyyden 100-vuotisjuhlavuonna. Onko tämän tarkoitus olla Suomi?   :facepalm:

2011 tai ei, p*skaa tuo on silti.

Mokutus on kuin säilykemuona; yli kuusi vuotta päiväysvanhaa purkkia ei enää tee mieli avata. Mutta jos mitään muuta ei ole tarjolla...  :-\

Tämänkaltaisista retoriikkaripuleista voi helposti tehdä päätelmän, että mokutus on jopa ruttoa ja koleraa pahempi vitsaus.

Ei voi kuin ihmetellä, miten joku voi arvottaa maataan ja sen kansallislaulua tämänkaltaisella tavalla. Viha omaa maataan kohtaan täytyy olla vahvaa luokkaa.

Dosenttien puheissa alkaa olla jo vihapuheiden piirteitä.

Hyvä muistutus siitä, että hesari ei kelpaa edes kalanperkeiden kääröksi, sillä se olisi loukkaus kaikkensa ihmiskunnan hyväksi antanutta kalaa kohtaan.  Hesari kelpaa vain saunan tulipesän sytykkeeksi ja vain siksi, että puusaunan käyttö on punavihreille vihamielistä nationalismia ja sovinistista  fasismia.

Siniristilippu laulu  "isät veljet verellään"

Äidit ja siskot nykyään voivat olla sodassa ja ampua. Ja hyvä niin.


Tässä rampautetaan maanpuolustustahtoa ja lottia oli varmasti auttamassa myös.

Ohan se kauhee ja vanhakin, voisko karri tai joku duunaa uuden, aikaan sopivan?

Quote from: Joku Roti on 25.08.2017, 17:19:19
Seuraavaksi varmaan vaaditaan ristin poistamista Suomen lipusta, sillä sehän loukkaa muslimeja. Jäljelle jäisi vain valkoinen lakana, joka kieltämättä sopisi kyllä hallintomme nykyiseen henkeen ja median tavoitteisiin.

Valkoinen lakana ottaa kantaa.

Musta on sopiva, pieni määrä valkoista tekstiä tai symboleja voidaan sallia.

QuoteMaahanmuutto ui uuden Lippulaulun sanoihin – Kuuntele, onko presidentti Halosen ja Kjell Westön valitsemasta kilpailuvoittajasta Siniristilippumme korvaajaksi

HS

Tää on niin täyttä pahkasikaa, että että tätä on jo vaikea kommentoida.
Maan päälehti uutisoi, että Halonen äänestää kansallislaulumme uusiksi :D
Ei tällaista ehdotettu edes taistolaisaikoina. Oli sentään veteraanit elossa ja voimissaan vielä.
Tää on kuin seuraisi ulkoapäin jonkinlaista poliittista farssia. Alkaa jo hihitellä tälle hulluudelle.

Niin ja se lippu, se risti tullaan poistamaan siitä, ja olen täysin tosissani. Eiköhän jokin graafikkopaja pian sen viilaa uusiksi.
Johan Helsingin vaakunakin laitettiin suvakkikuosiin. Että voi multikulttuuri sekoittaa ihmisten päät.
Jenkeissä sentään pidetään tiukasti kiinni omasta lipusta, kansallislaulusta ja niin edespäin. Me ollaan ihan sekaisin.

Reino Helismaa sanoitti muinoin laulun Balladi villistä lännestä. Siinä vihamiehet Brown ja Smythe ottavat mittaa toisistaan näin:

- niin puolen tunnin ajan pyssyt paukkui yhtenään
- ei kumpainenkaan ehtinyt ees rullaa täyttämään
- joku neekerkin all right
- kuoli vahingossa kait
- mut ihmisistä kuoli ainoastaan Brown ja Smythe

Mikä mahtaisi olla tuomio, jos joku nykyään tekisi tuollaiset sanat?

Quote from: Aksiooma on 25.08.2017, 19:11:52
[tweet]901114387020251136[/tweet]

Jordan B. Peterson
Postmodernism: How and why it must be fought

Tuossa videossa Jordan B. Peterson tiivistää, mistä näissä jutuissa on kysymys. Videon litteroinnin voi käydä lukemassa alla olevasta linkistä:

http://www.thesmallestvoice.com/jordan-peterson-postmodernism-how-and-why-it-must-be-fought/

Kiitos tuosta videosta Aksiooma, ja myös siitä että tämä Jordan Peterson tuli kauttasi vastaan. Nyt meikäläiselle avautui koko tämä kuvio.

Pakko laittaa vielä tämä kommentti. Tässähän tämä koko hulluus nyt näyttäytyi kun paneutui tuohon Jordan Petersonin tapaukseen. Kuinka hänen google tili suljettiin, youtube meni pannaan, häneltä vietiin tutkimus-apurahat, hän sai tappouhkauksia, hänen luennoille tultiin mellakoimaan jne. Vain siksi että hän oli eri mieltä postmodernistien kanssa, sitä mieltä että sukupuolia on olemassa, näki täysin heidän läpi, kritisoi heitä, kritisoi feministejä,  ja varoitti muita.

Tämä oli samalla järkyttävää huomata miten järjestäytyneitä pahat seinähullut ihmiset jo ovat. Toisaalta myös helpotus, sillä kaveri tavoittaa yhä laajemman yleisön. Pahat ihmiset myös pelkäävät että heidän pahuus tulisi näkyviin. Siksi tätä kaveria on rummutettava. Tästä tuleekin jännittävää seurata kuka tämän voittaa, Pahuus vai Hyvät ihmiset. Tämän postmodernia teorian kautta näkee myös selvästi suomalaisen hulluuden, kuten sen että dosentit ovat mieltä että maamme laulu on viha-laulu. Syöpä on syvällä.

Terve @Nikke Nakuttaja

Lähetin alla olevan viestin sinulle yksityisviestinä, mutta ajattelin laittaa tänne julkiseksi, koska paljon hyviä linkkejä lisää:

Hienoa, että olet saamassa raamit mistä tämä kaikki hulluus nykypäivänä kumpuaa. Lyhesti kyse on siitä, että kommunismi menetti merkityksensä, kun työväestö vaurastui länsimaisen kapitalismin alla ja kun Stalinin hirmuteot tuotiin julkisuuteen Kremlissä. Sen jälkeen ei ollut enää muodikasta olla kommunisti.

Kommunismi ei kuitenkaan kadonnut maailmasta. Se vain muutti muotoaan. Porvareiden eli riistäjien tilalle tuli valkoinen mies (White privilege) ja kaikki muut - ei valkoiset - ovat tänä päivänä riistettyjä.

Kaikki riistetyt (ei-valkoiset) on sitten Tribal ja Identity politiikan mukaisesti jaoteltu erilaisiin ryhmiin ihonvärin, sukupuolen, seksuaalisen suuntautuneisuuden jne. mukaan. Jokainen ryhmä on sitten laitettu taistelemaan oikeuksista (luokkasota). He eivät usko dialogiin tms. vaan ainoastaan pyrkivät maksimoimaan valtansa.

Tähän sitten on sekoitettu erittäin tärkeä asia, mistä ei vielä Hommaforumilla ole paljon puhuttu, eli II-maailmansodan jälkeen Yhdysvaltojen yliopistoihin siirtyneet kommunistiprofessorit ymmärsivät, että natsismi ja fasismi ovat vasemmiston attribuutteja, ei oikeiston.

Yliopistoissa aloitettiin aivan uskomaton silmänkääntötemppu, minkä ansiosta vieläkin ihmiset ajattelevat, että fasismi ja natsismi ovat oikeiston ominaisuuksia. Historiallinen fakta on se, että ne ovat vasemmiston ominaisuuksia.

Lisäksi 99.99% ihmisistä maailmassa, ei edes osaa selittää, mitä fasismi tarkoittaa?

Nationalismi on taas erillinen asia kuin fasismi ja natsismi ja se ei ole kummankaan äärilaidan ominaisuus, mutta vasemmisto on käyttänyt sitäkin enemmän kuin oikeisto. Esimerkiksi tunnettuja nationalisteja oli Gandhi, Nelson Mandela, Stalin, joka puhui Äiti-Venäjästä, Che Gue Vara, Fidel Castro jne.

Mussolini oli marxisti. Kun Mussolini nousi valtaan, Lenin lähetti Mussolinille onnittelusähkeen. Hitler muutti työväenpuolueen nimen kansallis-sosialistiseksi puolueeksi jne.

II-maailmansota loi illuusion, kun Hitler ja Stalin taistelivat keskenään, että siinä olisi ollut oikeisto (Hitler) vastaan vasemmisto (Stalin). Näin ei kuitenkaan ollut, vaan Hitler halusi vallata maantieteellisesti Venäjän jne.

Tuo illuusi on mahdollistanut uskomattoman silmänkääntötempun. Yksi uskomattomia historian faktoja on se, kun johtavat natsit pohtivat Nurnbergin lakeja, eli miten kirjoittaa lain kohdat, joiden perusteella voidaan toteuttaa puhdasrotuinen kansa eli käytännössä tappaa juutalaiset, he saivat lain suoraan Yhdysvaltojen demokraateilta, jotka olivat jo kirjanneet lakiinsa kaikki mustien segregaatiot. Natsien piti vain vaihtaa sana musta juutalaiseksi.

Seuraavaksi natsien ongelmana oli se, että miten he tunnistavat juutalaiset? Siihenkin oli olemassa laki - Yhdysvalloissa - demokraattien kirjoittamana ns. "One drop rule" eli jos sinussa oli tippakin mustaa verta, olit musta.

Uskomattomin homma oli se, että se oli natseille aivan liikaa. He päätyivät lopulta määrittelemään juutalaisen siten, että jos sinulla oli vähintään kolme isovanhempaa juutalaisia, olit juutalainen jne.

Tuohon silmänkääntötemppuun on olemassa konservatiivinen älykkö Dinesh D'Souza, jonka kaikki videot kannattaa katsoa läpi, mutta tässä hyvä aloitusvideo, missä keskustelevat D'Souzan uudesta kirjasta The Big Lie:

https://youtu.be/vamfWeGMm7w

Eli käymme todellista sotaa, mistä ihmiset eivät ymmärrä juuri mitään, koska heillä ei ole aikaa eikä kiinnostusta seurata mitä ympärillämme tapahtuu.

Tämä aihe on niin ISO, että tästä on vaikea kirjoittaa yhtä keskusteluaihetta. Tästä on hieman jo kirjoiteltu Hommalla. Ikävä kyllä ne löytyy Peräkammarista. Tässä yksi ketju, mihin olen kirjoittanut Yhdysvaltojen tilanteesta, mitä tulee SJW asioihin yliopistoissa:

https://hommaforum.org/index.php/topic,117192.msg2633311.html#msg2633311

Tuon lisäksi on jonkin aikaa sitten aloitettu oma ketju Peräkammarissa Jordan B. Petersonille:

https://hommaforum.org/index.php/topic,122447.msg2695289.html#msg2695289

Yksi tärkeimmistä videoista on Yuri Bezmenovin luento subversiosta vuodelta 1984. Tätä kannattaa kuunnella useamman kerran, niin pääsee kiinni, miten tämä postmodernismi etenee käytännössä:

https://youtu.be/SZnkULuWFDg

Tuosta Bezmenovin luennosta on tehty päivitys, missä käsitellään nykypäivän asioita, mutta videolla viitataan juuri tuohon Bezmenovin luentoon. Tämä video on hyvin tehty ja helppo katsoa. Tuolla kanavalla on kaikki videot hyvin tehtyjä:

https://youtu.be/89fzvOfZK2E

Onneksi tuon uuden laulun soidessa jossain julkisella paikalla, voi aina painaa kädet korville ja huutaa, että minähän en tuota Halosen valitsemaa sontaa kuuntele! Näin minä ainakin aion tehdä.

Quote from: CheckPlease on 24.08.2011, 12:49:50
Isänmaa ja äidinkieli.

Maksaako joku näille oikeasti palkkaa?

Lisäisin vielä karttakirjasta tutun "Suomi-neidon" :roll: :roll:

Kiitos edelleen Aksiooma, tuo D'Souza ja myös Peterson tulivat tänään ihan muualla vastaan yhdessä jo toistamiseen. Täytyy tarkasti tutkia nämä kaksi henkilöä ja heidän kirjoituksia.

Eikä ihme että 'tietyt' kauhistelevat sitä "Homma foorumia", mutta siihen lienee syytäkin, sillä salainen totuus puskee ulos.

Nyt myös selvisi miksi viime vuosina lehdissä yhä enemmän parjausta koskien "valkoista heteromiestä", Saara Särmä ehtikin jo kysymään jos valkoisella heteromiehellä ylipäätään on oikeus olla edes olemassa. Nythän tuo ihmettely on ihan selvä juttu. Tämäkin valtamediassa. Ja Paleface ja mitä näitä löytyy, selvensi sitten samaa riistäjää Hesarissa. Tämä valtamedian järjestelmällinen hyökkäys, tämä tapahtuu ilmeisesti toimittajien kautta, vähän vaikeata uskoa että kaikki päätoimittajat jo kuuluisivat tähän postmodernijengiin, jos näin on niin pahalta näyttää.

Että sillälailla.

Quote from: Nikke Nakuttaja on 26.08.2017, 19:16:42
Tämä valtamedian järjestelmällinen hyökkäys, tämä tapahtuu ilmeisesti toimittajien kautta, vähän vaikeata uskoa että kaikki päätoimittajat jo kuuluisivat tähän postmodernijengiin, jos näin on niin pahalta näyttää.

Ei he kuulukaan. Kuten Jordan B. Peterson tuossa aikaisemmin ketjussa linkkaamassani videossa kertoo, vain hyvin harva ihminen hahmottaa, mitä tämä postmodernismi kokonaisuudessaan on, mutta se riittää, kun parikymmentä ihmistä kokoontuu yhteen ajamaan vaikka LGBTQ asiaa (esim. Pride marssit), niin joukosta muodostuu yksi kanava näille osajoukoille, jotka ajavat vain omaa asiaansa.

Se siis riittää, että yksi toimittaja on LGBTQ asian puolestapuhuja. Toinen puhuu vaikka feminismistä, kolmas transgender asioista, neljäs asiasta x, viides asiasta y jne. He eivät tiedosta sitä, että he kaikki ovat vain osa suurempaa kokonaisuutta - subversiota, kulttuurimarxismia, postmodernismia, joiden tarkoitus on vain ja ainoastaan demoralisoida kansakunta ja ihmiset ja aiheuttaa täydellinen kaaos yhteiskuntaan, koska kukaan ei enää tiedä mikä on oikein ja mikä on väärin jne.

Eli ei ole olemassa mitään postmodernismi jengiä tai toimittajia, vaan he ovat juuri niitä yhdenasian ihmisiä ja hyväntahtoisia hölmöjä, jotka saavat palkkansa siitä, että kirjoittavat jostain tietyn ryhmän asioista. Hyvä esimerkki on juuri tuo sukupuolitutkimuksen dosentti Taru Leppänen ja hänen ajatuksensa.

Quote from: Aksiooma on 26.08.2017, 19:55:58

Quote from: Nikke Nakuttaja on 26.08.2017, 19:16:42
Tämä valtamedian järjestelmällinen hyökkäys, tämä tapahtuu ilmeisesti toimittajien kautta, vähän vaikeata uskoa että kaikki päätoimittajat jo kuuluisivat tähän postmodernijengiin, jos näin on niin pahalta näyttää.

Ei he kuulukaan. Kuten Jordan B. Peterson tuossa aikaisemmin ketjussa linkkaamassani videossa kertoo, vain hyvin harva ihminen hahmottaa, mitä tämä postmodernismi kokonaisuudessaan on, mutta se riittää, kun parikymmentä ihmistä kokoontuu yhteen ....

Juuri näin.

Täytyy kyllä nostaa hattua Petersonille. Tätä on mietitty minua kauemmin, itse tässä vasta 12h 'valaistuneena', eli hieman vielä yskii aivot. Toivottavasti Petersonilla on tarjota tehokas myrkky millä käydä kärmeen kimppuun.


JK. Siitä huolimatta uskon että liikkeessä on myös ihmisiä jotka tietävät tarkalleen mistä on kysymys, ja mihin on mahdollisuus, eli väkivalta, kaaos, kidutus, jne. Näitä lienee muutamia nämä psykopaatit, jotka hahmoittavat kokonaisuuden, ja ovat täysillä mukana, päämääränä muiden tappaminen.

Petersonin saamasta viharyöpystä tulee mieleen että akateemisten ns tiedostavien eli seinähullujen ihmisten silmissä jopa vielä halveksittavampi olento kuin vhm fasistirasistiriistäjä on toinen akateemikko joka ei suostu lähtemään tiedostavien hullutuksiin mukaan ja jopa kritisoi näiden hysteriaa ja fanaattisuutta.

Vhm/rasisti sentään on vain vihollinen mutta ei-tiedostava akateemikko on petturi ja vihollisen kätyri.

Quote from: Saturnalia on 26.08.2017, 08:11:16

QuoteMaahanmuutto ui uuden Lippulaulun sanoihin – Kuuntele, onko presidentti Halosen ja Kjell Westön valitsemasta kilpailuvoittajasta Siniristilippumme korvaajaksi

Tässä linkki tuohon kulttuurimarksilaisjuttuun:

Maahanmuutto ui uuden Lippulaulun sanoihin – Kuuntele, onko presidentti Halosen ja Kjell Westön valitsemasta kilpailuvoittajasta Siniristilippumme korvaajaksi
http://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005340885.html

Quote
TOINEN säkeistö alkaa kuumalla aiheella, eli maahanmuuttoa käsitellen. "Toinen ollut on täällä jo kauan, toinen on muuttanut hiljalleen / yhteinen tää elomme rauha toiveena lienee kai jokaisen", Jalo riimittelee.

Vielä olisi voinut sanoitukseen änkeä komiteamietintönä vaikkapa Agenda 2030 :n, ilmastomuutoksen ja kehitysavun lisäämisen.

Nykypäivän kirjojen polttamiset ovat käynnissä kovaa vauhtia. Kahdeksan Oscaria voittanut klassikkoelokuva Tuulen viemää, on liian rasistinen. Historia pitää kirjoittaa uudestaan ja kirjat polttaa.

Gone With the Wind, which won eight Academy Awards, features life on a Southern plantation during the Civil War and Reconstruction periods. Over the years, the subject matter has proven to be quite divisive for perpetuating a sympathetic view of the South during this time.

As posted on the Orpheum's Facebook page event for the August screening, one user called the film "racist." Another remarked over news of the canceled screening, "slowly but surely, we will rid this community of all tributes to white supremacy."

http://people.com/movies/gone-with-the-wind-canceled-theater-memphis/

[tweet]907497602220019712[/tweet]

Tähän on tultu. Australialainen 12-vuotias poika sai diagnoosin lääkäriltä, että poika on transgender, koska poika "halusi" olla tyttö. Pojalle aloitettiin hormonihoidot, jolloin mm. pojalle kasvoi rinnat. NYT poika on tullut toisiin aatoksiin ja haluaakin olla poika, eikä tyttö. Seuraavaksi sitten pojan rinnat pitää poistaa kirurgin toimesta jne.

http://www.dailywire.com/news/20806/12-year-old-boy-transitions-female-then-happens-amanda-prestigiacomo#

#Postmodernismi

Meno on aivan sekopäistä. Ei 12-vuotias, jolla hormonituotanto ei ole luultavasti vielä kehittynyt miehen tasolle, tiedä mitä hänen pitäisi seksuaalisuudesta ajatella.

^ Lääkäri pitäisi tuomita vankilaan ja ainakin poistaa lääkärinoikeudet pysyvästi. Kyllä lääkärin pitää ymmärtää, vaikkei 12v poika ymmärtäisikään.

Tässä vielä linkki Australia 60 minutes ohjelman traileriin: https://www.facebook.com/60Minutes9/videos/1385111541558157/

Quote from: Velmu on 26.08.2017, 08:36:26

Reino Helismaa sanoitti muinoin laulun Balladi villistä lännestä. Siinä vihamiehet Brown ja Smythe ottavat mittaa toisistaan näin:

- niin puolen tunnin ajan pyssyt paukkui yhtenään
- ei kumpainenkaan ehtinyt ees rullaa täyttämään
- joku neekerkin all right
- kuoli vahingossa kait
- mut ihmisistä kuoli ainoastaan Brown ja Smythe

Mikä mahtaisi olla tuomio, jos joku nykyään tekisi tuollaiset sanat?

Repe onneksi ehti kuolla ennen tuomioita mutta YLEssä laulu on varmaan nyttemmin sensuurin kynsissä ihan niin kuin Kekkosen aikana Äänisen aallot ja muut vastaavat sota-ajan iskelmät. Neuvostousko oli silloin samanlainen tabu kuin islam ja monikulttuuriuskonto nyt.

Quote from: Nuivinator on 26.08.2017, 18:36:19
Onneksi tuon uuden laulun soidessa jossain julkisella paikalla, voi aina painaa kädet korville ja huutaa, että minähän en tuota Halosen valitsemaa sontaa kuuntele! Näin minä ainakin aion tehdä.

Tässä Halosen valitsemassa kulttuurimarxilaisessa lippulaulun sanoituksessa pistää silmään, ettei siinä mainita siniristilippua, vaan pelkästään sen värit. Eli poliittisen korrektiuden nimissä lipusta ollaan ilmeisesti poistamassa se risti.

Ja onhan tuo sävellyksenäkin harvinaisen pliisu, eli täyttää siinäkin mielessä korrektiuden ja tasapäisyyden vaatimukset.