2011-08-24 IL: Dosentti HS:ssä: Maamme-laulussa vihapuheen piirteitä

[Whomanoid]

Nykyiselle nenärengas-sukupolvelle selitetään, että "Suomi oli 1918-44 Mannerheimin johtama fasistinen diktatuuri".

Kuka selittää näin, missä ja milloin?

[JJohannes]

Isänmaa on kieltämättä maskuliinisuuteen viittaava sana, mutta äidinkieli taas viittaa feminiinisyyteen.
Jos pyritään tasapuolisen sukupuolineutraaliin sanastoon, niin kumpikin olisi muutettava.

Tai jos omaksutaan vähän venäläistä kulttuuria ja aletaan puhua Äiti Suomesta. Ero ei ole suuri tai merkittävä, mutta femakoille siinä riittäisi ihmeteltävää pitkäksi aikaa.

Itseasiassa Suomen personifikaatio on nainen, Suomen Neito, Ranskan Mariannen tai Yhdistyneiden kuningaskuntien Britannian tapaan. Myös käytettäessä Suomesta persoonapronominia korrekti valinta lienisi englannin kielessä "she" eikä "he".

[Virgil Caine]

Nykyiselle nenärengas-sukupolvelle selitetään, että "Suomi oli 1918-44 Mannerheimin johtama fasistinen diktatuuri".

Kuka selittää näin, missä ja milloin?

Etsipä joku nenärengas-aktivisti ja kysele varovasti hänen historiantietojaan. Hämmästyt.

[Whomanoid]

Nykyiselle nenärengas-sukupolvelle selitetään, että "Suomi oli 1918-44 Mannerheimin johtama fasistinen diktatuuri".

Kuka selittää näin, missä ja milloin?

Etsipä joku nenärengas-aktivisti ja kysele varovasti hänen historiantietojaan. Hämmästyt.

Väistit kysymykseni: kuka selittää heille noin, missä ja milloin? Minulla ei ole liikoja luuloja koululaisten historiatietämyksestä, mutta se ei ole se kysymys tässä nyt vaan sinun väitteesi.

[Jouni Tirkkonen]

Aikoinaan vastaavat desant...korjaan dosentit olivat kieltämässä Aku Ankkaa, koska se oli kuulemma haitallinen lapsille.

[ttw]

Maamme-lauluko vihapuhetta? Isänmaallinen yhdistys kimpaantui dosentille

Sukupuolentutkimuksen dosentti Taru Leppänen pohti Ilta-Sanomissa ja Helsingin Sanomissa, edistävätkö Maamme-laulun sanat vihapuhetta. Se sai Karjalan palauttamista ajavan Pro Karelia -yhdistyksen pohtimaan, tarkoittiko dosentti muuttaa Maamme-laulun sanoja sukupuolineutraaliin suuntaan.

Erityisesti lause "Vihapuheen kannalta kiinnostavia ovat esimerkiksi alakoulujen musiikin oppikirjasarjat ja niihin sisältyvät itsenäisyyspäivän viettoon liittyvät nationalistiset laulut" suututti isänmaallisen yhdistyksen.

– Kirjoittaja käsittelee tärkeää asiaa, mutta aika erikoisista näkökulmista. Sukupuolentutkijana hän luonnollisesti käsittelee upeita, perinteisiä lauluja, kuten Maammelaulua ja Siniristilippua, maskuliinisuuden sidosta säilyttävänä. Laulut pitäisi ilmeisesti muuttaa feministisiksi tai sukupuolineutraaleiksi? yhdistys kysyy kannanotossaan.

Yhdistys on käärmeissään, sillä sen mielestä dosentti Leppänen syyttää kirjoituksessaan kansallistunnetta nationalismiksi. Se pelkää, että myös lukijoilta menevät puurot ja vellit sekaisin.

– On hyvä, että puheenvuoroissa tuodaan esille sitä, miten jopa dosentti-tasolla isänmaallisuuden ja kansallistunteen merkitys on kadotettu. Ongelmana kuitenkin on se, että useilta lukijoilta puuttuu oma kriittinen tarkastelunäkökulma, jolloin tällaiset kannanotot voidaan ottaa ajatuksia ohjaavina tekijöinä omiksi, onhan ne esitetty ihan valtakunnallisessa lehdessä, tiedotteessa todetaan.

Pro Karelia ihmettelee, mitä kansallislaulussa oikein pitäisi laulaa.

– Olisiko jotenkin hienompaa laulaa, että "Maa kallis sukupuolineutraalien vanhempien ja lasten"? Tai antaa täysin väärä kuva siitä, kun lähes 100 000 suomalaista vuodatti viime sodissa verensä ja antoi henkensä Suomen puolesta, jotta sen itsenäisyys säilyisi?

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194693948066/artikkeli/maamme-lauluko+vihapuhetta+isanmaallinen+yhdistys+kimpaantui+dosentille.html


ISÄNMAALLISUUS ON PERUSARVO JA ELINEHTO

http://prokarelia.net/fi/index.php?x=artikkeli&article_id=2011&author=10

[Johannes Krauser II]

Aikoinaan vastaavat desant...korjaan dosentit olivat kieltämässä Aku Ankkaa, koska se oli kuulemma haitallinen lapsille.

Kannattaa edelleen käyttää samoja pointteja Aku Ankkaa kauppaaville puhelinmyyjille; lasten on ihan turha ottaa mallia ankoista jotka kulkee kalut paljaana.

Nykyiselle nenärengas-sukupolvelle selitetään, että "Suomi oli 1918-44 Mannerheimin johtama fasistinen diktatuuri".

Kuka selittää näin, missä ja milloin?

Etsipä joku nenärengas-aktivisti ja kysele varovasti hänen historiantietojaan. Hämmästyt.

Väistit kysymykseni: kuka selittää heille noin, missä ja milloin? Minulla ei ole liikoja luuloja koululaisten historiatietämyksestä, mutta se ei ole se kysymys tässä nyt vaan sinun väitteesi.

Kiinnostaisi kyllä tietää missä näin väitetään. Tuollaiseen en ole kyllä törmännyt vaikka "nenärengas-aktivistien" kanssa tykkäänkin välillä viettää aikaani.

[Saturoitunut]

Dosentti Leppänen tekee arvokasta työtä koko vihapuhe-käsitteen banalisoimiseksi. Jotkut meistä eivät millään malta olla juoksuttamatta hyvin kulkevaksi havaittua heppaa kuoliaaksi asti. Vihapuhe tulee tällä menolla olemaan uusi rasismi.

[Whomanoid]

Minustakin tämä tutkijan alkuperäinen puheenvuoro takoutuu kauniisti yhdeksi naulaksi vihapuhe-termin arkkuun.

Kuitenkin kannattaa huomata, että IL teki oman uutisensa otsikon harhaanjohtavasti ja epäeettisesti, sillä Leppänen ei missään väittänyt Maamme-laulua vihapuheeksi, vaan käsitteli sen maskuliinisuutta. Siitä on sitten revitty valheellisia otsikoita ympäri mediaa tänään.

Tutkijaparka on varmasti saanut kohtuutonta ja epäreilua palautetta. Minusta tuossa on kaiken tasapuolisuuden ja oikeusturvan nimissä selvä oikaisun tai jopa tutkintapyynnön paikka.

EDIT: Tutkija on näköjään jatkanut samalla tyylillä IS:ssa, joten itsepä on kuoppansa kaivanut. Palautetta sietääkin saada typeryyksistä.

[Virgil Caine]

Nykyiselle nenärengas-sukupolvelle selitetään, että "Suomi oli 1918-44 Mannerheimin johtama fasistinen diktatuuri".

Kuka selittää näin, missä ja milloin?

Etsipä joku nenärengas-aktivisti ja kysele varovasti hänen historiantietojaan. Hämmästyt.

Väistit kysymykseni: kuka selittää heille noin, missä ja milloin? Minulla ei ole liikoja luuloja koululaisten historiatietämyksestä, mutta se ei ole se kysymys tässä nyt vaan sinun väitteesi.

...ja lopputulos: Näin ne oikeesti ajattelee. Joku ne höttöntöttö-mielipiteet on heihin ympännyt.

Niille järjestetään sillointällöin kokoontumisia, joissa opetetaan kuulusteluissavalehtelun ym. mekkalointiin liittyvän lisäksi yhtä ja toista muuta. Kursseilla saattaa vierailla Pertti Hemanuksen ja Jaakko Laakson ikäluokan politrukkeja kertomassa wanhoista hywistä ajoista, mutta historian uudelleenkirjoittamisen pääväline on ääneenlausumattomien asioiden pitäminen itsestäänselvyytenä, ja sosiaalinen paine: Kuuluakseen joukkoon täytyy osata ulkoa mielipideklusterin pääkohdan ainakin hyvä-luettelo/paha-luettelo -tasoisesti. Itse asioista ei tarvitse mitään ymmärtää.

Kuvassa stasi-agentti ja monikulttuurisuuskouluttaja Jouko Jokisalo selittämässä vasemmistonuorille jossain Kemin lähellä pidetyssä pippalossa:

http://www.vasemmistonuoret.fi/kuvat/uutiset/2002/joulukuu/jokisalo.jpg
http://www.vasemmistonuoret.fi/uutiset/2002/joulukuu/20021202_opiperusasiat.html

70-lukulaisten ja heidän päähänpinttymiensä läsnäolo nyky-prekaarien tms. pulttopullopoikien scenessä ei ole mitenkään yllättävää. Jopa nyt peltikattonsa menettäneessä "sosiaalikeskus-Satamassa" bongattiin rauhanpuolustjat ry:n Leona Kotilainen ("hyvät" geenit) vetämässä NATO:n vastaista banderollitalkoota taannoin.

Tämän ihmislajin röyhkeys on ihan romppu-tasoa. Stasi-operatiivi Jokisalo esiintyy jopa "fasismin asiantuntijana"! Sitä hän onkin, sillä hänhän oli vuosia saksalaisen diktatuurivaltion salaisen poliisin palveluksessa, ja eikö henkilö ole silloin ihka oikee natsi? Jos hän ei ole, kuka on??

Olettaisin, että mielipidemuokkaus tapahtuu pääosin emootioiden tasolla: Aina kun mainitaan esim. *talvisota*, käytetään vähättelevän vihamielista äänensävyä, ja siiretään puhe suomalaisten kuviteluihin keskitysleireihin jatkosodassa. Suomen käymät sodat assioidaan natsismiin ja aina pitää toistaa, että "Suomi oli Hitlerin puolella" blaa blaa.

Faktat jätetään kertomatta, toistetaan puolitotuuksia ja niiden jälkeen johtopäätöksiä jotka eivät perustu sitä ennen kerrottuun, mutta "faktat" ja doktriini toistetaan aina peräkkäin. Hoetaan myös että jokin vastapuolen väittämä on "myytti" ja se on "kumottu".

Kun tiettyihin väitteisiin uskominen muodostuu jengin koheesion osaksi, sitä ei voi enää ääneen kyseenalaistaa tai sanoa muuta. Sosiaalinen paine syrjäyttää logiikan ihmislaumassa. Ikävää, mutta useimmat ovat laumayksilöitä.

Suomi 1918-44 samaistetaan räkävasemmistonuorison maailmankuvassa "fasismiin". Jos kyselee nuorilta yksityiskohtia, he hämmentyvät mutta toistavat uskomuksiaan entistä kiivaammin.

[Finka]

Suomihan on ollut kautta aikain vahvojen naisten maa mistä valitti jo muinainen Tacitus teoksessaan Germaania:

»Fennit ovat ihmeen villejä, viheliäisen köyhiä. Ei heillä ole aseita, ei hevosia, ei asuntoja. Ravintona ovat kasvit, vaatteina nahat, makuusijana maa. Ainoa varallisuus on nuolissa, joita he raudan puutteessa terästävät luilla. Metsästys elättää yhtäläisesti sekä miehiä, että naisia. Nämä näet seuraavat miehiä kaikkialle ja pyytävät osan saaliista. Lapsillakaan ei ole muuta suojaa villieläimiltä ja rajuilmoilta kuin jonkinlainen oksista punottu katos. Sinne palaavat nuoret, se on vanhojen turvapaikka. Mutta tämä on heistä onnellisempaa elämää kuin pelloilla huokaileminen, vaivalloinen talojen rakentaminen sekä milloin toiveikas, milloin pelokas huolenpito omasta ja vieraasta omaisuudesta. Rauhassa jumalilta ja rauhassa ihmisiltä he ovat saavuttaneet sen vaikeimman päämäärän, ettei heidän tarvitse edes mitään toivoa.»
(Tacitus: Germania. Käännös Tuomo Pekkanen.)

Suomen kultakausi, jonka aikana useat Suomen kansallisista lauluista ja runoista kirjoitettiin, sai paljon vaikutteita Keski-Euroopan kansallisuusaatteista ja, pahoin pelkään, samalla saatiin kansainvälisiä vaikutteita patriarkaalisesta maailmankatsomuksesta. Laulut ovat siis aikansa lapsia ja niihin on hyvä suhtautua sen mukaisesti. Lapset taitavat vahingossa lukea sanoituksia oikein, kun tuomitsevat ne vanhojen partojen jutuiksi.

Mielestäni lauluissa ei ole mitään väärää ja toivon niiden välttävän sensuurin. Tarinaa voisi tietysti täydentää lauluilla lotista ja martoista.

[Virgil Caine]

Kiinnostaisi kyllä tietää missä näin väitetään. Tuollaiseen en ole kyllä törmännyt vaikka "nenärengas-aktivistien" kanssa tykkäänkin välillä viettää aikaani.

Siteeratussa muodossa po. teesi on kuultu nuoraktiivien edustajana "attacin" puheenjohtajissa olleelta henkilöltä, joka sattuu olemaan henk.koht. tuttu. Ajatuksena po. teesi läpäisee koko aktivistinuorison maailmankuvan.

Heikot tiedot + vahva usko höttöntöttö-ideologiaan => hassuja Suomi-vihamielisiä käsityksi.

P.S.
Jos haluat enemmän  lueskella tuollaista, selaile vaikka "Suoli24:n" historia-palstaa.

[Whomanoid]

Suomi 1918-44 samaistetaan räkävasemmistonuorison maailmankuvassa "fasismiin". Jos kyselee nuorilta yksityiskohtia, he hämmentyvät mutta toistavat uskomuksiaan entistä kiivaammin.

Nyt vaihdoit kätevästi koko aiheen kontekstin kun alunperin puhuttiin  historian kouluopetuksesta, johon liittyen väitteesi esitit. Eli taisitkin puhua ns. potaskaa...

[Virgil Caine]

Suomi 1918-44 samaistetaan räkävasemmistonuorison maailmankuvassa "fasismiin". Jos kyselee nuorilta yksityiskohtia, he hämmentyvät mutta toistavat uskomuksiaan entistä kiivaammin.

Nyt vaihdoit kätevästi koko aiheen kontekstin kun alunperin puhuttiin  historian kouluopetuksesta, johon liittyen väitteesi esitit. Eli taisitkin puhua ns. potaskaa...

Itse puhut potaskaa. Alleviivattu väitteeni pitää paikkansa, ja sen väitteen esitin.

Toki pitää paikkansa, että nykyinen kouluopetus tukee "suomalaisuuden epädramatisoimista", jos käytän Tavjan sanoja.

[Jouko]

Aikoinaan vastaavat desant...korjaan dosentit olivat kieltämässä Aku Ankkaa, koska se oli kuulemma haitallinen lapsille.

Niinpä. Aku ja Iines kun eivät käytä housuja. Siveetöntä.
Samaa sarjaa nämä uudetkin ideat.

[Whomanoid]

70-luvulla opettajistossa oli vielä edellistä sukupolvea, kuten myös vasemmiston riveissä. Ei mitä tahansa puuppaa voitu tuputtaa lapsille, ei edes vanhoille kommunisteille jotka olivat eläneet tietyt vuodet.

Järjestelmällinen valehtelu voi alkaa vasta kun muistajat ovat poissa. Nykyiselle nenärengas-sukupolvelle selitetään, että "Suomi oli 1918-44 Mannerheimin johtama fasistinen diktatuuri".[/i] Vanhat vasemmistolaiset olisivat olleet tuollaisesta kovin hämmentyneitä, kun muistavat poliittiset taistelut tuona aikana ja sota-ajan eduskunnan "rauhanopposition".

Opetuslaitoksen rämettäminen aloitettiin YYA-aikana, tarkemmin 1960-luvulla. Menetelmät olivat samat, kuin ev.lut.kirkon suhteen: Aivainhenkilöitä voideltiin ja kiristettiin, idänsuhteita ja "luottamusta" hierottiin, ja näin päästiin vaikuttamaan po. laitosten rekrytointiin. Taistolais-stalinisteille oli senjälkeen ovet auki virkoihin.

Et siis edelleenkään kykene vastaamaan, mihin perustat ylläboldatun väitteesi, jonka mukaan kouluissa opetettaisiin nykyään tuollaista. Mutta eiköhän sinun rehellisyytesi tullutkin tässä jo lukijoille selväksi.

[Virgil Caine]

Et siis edelleenkään kykene vastaamaan, mihin perustat ylläboldatun väitteesi, jonka mukaan kouluissa opetettaisiin nykyään tuollaista. Mutta eiköhän sinun rehellisyytesi tullutkin tässä jo lukijoille selväksi.

Mitä ihmettä saivartelet? En kohdistanut toteamustani koululaitokseen vaan nyt kasvavaan sukupolveen. Pitääkö minun tehdä nyt jotain johtopäätelmiä riidanhalustasi?

Miksi olet tällä palstalla? Hyökkäämässä muita keskustelijoita vastaan ja lietsomassa epäsopua??

[junakohtaus]

Tarpeelliset kohteliaisuudet on nyt vaihdettu ja voitte lopettaa. Kumpikaan ei enää jatka.

[Virgil Caine]

Tarpeelliset kohteliaisuudet on nyt vaihdettu ja voitte lopettaa. Kumpikaan ei enää jatka.

OK.


("Tarpeelliset kohteliaisuudet" -sarkasmi on joskus paikallaan!)

[Whomanoid]

Mitä ihmettä saivartelet? En kohdistanut toteamustani koululaitokseen vaan nyt kasvavaan sukupolveen. Pitääkö minun tehdä nyt jotain johtopäätelmiä riidanhalustasi?

Miksi olet tällä palstalla? Hyökkäämässä muita keskustelijoita vastaan ja lietsomassa epäsopua??

Ammattini puolesta satun tietämän jotain suomalaisesta kouluopetuksesta, opetusohjelmista ja opettajien koulutuksesta, joten kaikki paska ei mene vaan yhtä helposti läpi ja joskus siihen pitää myös tarttua. Pahoittelut tästä.

[tjuguskegg]

Mistä näitä desantteja oikein sikiää? *Foliopipo mode* Mahtaakohan kyseisellä tutkijalla olla paljonkin yhteyksiä itänaapuriin? 

[Virtsanpylväs]

Tulevaisuudessa kapinoivat taiteilijat eivät perusta Saatanasta laulavia bändejä joilla on pitkät tukat ja ylösalaisin käännetyt ristit, vaan Maammelaulua laulavia bändejä joilla on siilitukat tai kaljut, sekä sinisiä oikeinpäin olevia ristejä...

[Nännijäkälä]

Mtv3: Suomalaisuuden liiton varapuheenjohtaja Pekka Sinisalon haastattelu

Suomalaisuuden liiton varapuheenjohtaja Pekka Sinisalon mukaan vihapuheen tunnusmerkit eivät täyty kansallisissa lauluissamme.

– Jos katsotaan mitä Euroopan neuvoston ministerikomentaja on tästä vihapuheesta määritellyt, niin Maamme-laulut ja muut eivät millään sovi tähän kategoriaan. Niissä kun ei yllytetä rotuvihaan, muukalaisvihaan, antisemitismiin tai muunkaan kaltaiseen vihaan - ei edes suvaitsemattomuuteen.
---
Sinisalo muistuttaa, että kansalliset laulut ovat oman aikakautensa peilejä. Korvat olisi hyvä kohdistaa myös muiden maihin vastaaviin lauluihin.

– Esimerkiksi Ranskan kansallislaulu Marseljeesi on hyvin verinen laulu. Siinähän nostetaan verinen lippu ja leikataan poikien ja kumppaneiden kurkut. Maamme-lauluhan on itse asiassa verrattuna muiden maiden kansallislauluihin verrattuna hyvin rauhaa rakastava laulu.

Sinisalon mukaan ei ole tarvetta jatkossakaan karttaa Maamme-laulun laulamista vihapuhesyytöksien pelossa.

– En ymmärrä, miten siitä vihapuhetta voi löytää.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/08/1378416/yllyttaako-maamme-laulu-vihapuheeseen

[Nestori K Kunnari]

Pakko myöntää, ettei minulla riitä järki tämän ketjun ymmärtämiseen. Toista sataa enemmän tai vähemmän akateemista kommenttia tuon aloituksen kirvoittamana on jo vähän liikaa. Liekö minulta mennyt nuivismi ja naivismi sekaisin, mutta joitakin pyhiä asioita pitäisi olla ateisteillakin.

[Blanc73]

Peruskoulun opetussuunnitelman arvopohjana ovat muun muassa ihmisoikeudet, tasa-arvo, demokratia ja monikulttuurisuuden hyväksyminen.

Toivottavasti olmeille opetetaan vielä matikkaa, historiaa, biologiaa ja jne? Muuten tuo lainaus vaikuttaa kyllä Vihreitten/Vasemmiston vaaliesitteeltä. Ei sillä etten kannattaisi demokratiaa ja ihmisoikeuksia...

[Whomanoid]

Pakko myöntää, ettei minulla riitä järki tämän ketjun ymmärtämiseen. Toista sataa enemmän tai vähemmän akateemista kommenttia tuon aloituksen kirvoittamana on jo vähän liikaa. Liekö minulta mennyt nuivismi ja naivismi sekaisin, mutta joitakin pyhiä asioita pitäisi olla ateisteillakin.

Katsopa Iltalehden keskustelupalstalle, kuinka monta sataa kommenttia tästä löytyy sieltä. Eikä ihme, sillä monet suomalaiset kokevat, parhaillaan, että heitä ahdistellaan ja kiusataan näillä vihapuhe-, rasismi-, fasismi- ym. syytöksillä sekä suitsitaaan heidän ajatuksiaan ja mielipiteitään ja vain siksi, että PS voitti vaalit. Tällä menolla PS saa kunnallisvaaleissa 50% kannatuksen.

[Jaakko Sivonen]

Mistä näitä desantteja oikein tulee?

[Janne J. M. Muhonen]

Kuinka niin naurettava tekele voi päätyä ihan oikean peruyskoulun materiaaliksi?  Eikö ketään naurattanut siinä tapahtumaketjussa?

Veikkaisin, ettei aikalaisia pahemmin naurattanut. Minulta ainakin meinaa itku päästä näiden dosenttien neronleimauksia seuratessa, ja etenkin tiedostessani sen, että heikäläiset saavat valtiolta apurahaa nollatutkimustensa laadintaa varten. Niiden arvo koko suomalaiselle akateemiselle maailmalle on marginaalisia tutkimusaloja lukuun ottamatta täysin olematon, mutta sehän ei tunnetusti meininkiä hillitse.

[Malla]

Olisin eniten huolissani Porilaisten marssista ja vainolaisten maan peittävästä hurmehellasta.

[JukkaV]

Taru Leppänen kirjoittaa täyttä asiaa. Olen aloittanut hänen luennoillaan naistutkimuksen opinnot. Hän on harvinaisen mukava ja viisas opettajana sekä pätevä tutkijana. Sukupuolittuneisuuden tutkiminen on äärimmäisen arvokasta: sen kautta kykenemme ymmärtämään erilaisia toimintamalleja ja -tapoja.