Hommaforum Testi

Hommalla on puhuttu viime aikoina paljon pornosta ja sen lisääntyminen on selvästi yksi merkki rappiosta. Hommalla on käsitelty myös talouden madonluvun dokkaria, jossa kerrotaan rappion merkkejä olevan: suuren sotavoimat ja sotilaiden kurittomuus,omaisuudella pröystäily,rikkaiden ja köyhien välisen kuilun kasvaminen,halu elää pöhöttyneenä valtion elättinä,pakkomielteinen suhtautuminen seksiin ja valuutan arvon heikkeneminen.

Talouden Madon luvut dokkarissa mainittiin Sir John Bagot Glubbin ja löysin hänen analyyseista pidemmän version Imperiumien elinkaarista.

QuoteGlubb tutki neljän tuhannen vuoden aikana tallennettua kirjallista historiaa. Hän toteaa havainneensa samojen toimintamallien ja -tapojen toistuvan kulttuureista tai asuinpaikoista riippumatta eri valtakuntien ja imperiumien vaiheissa. Glubb kysyy: voisimmeko käyttää näiden neljän vuosituhannen aikana kertynyttä tietoa oman aikamme ongelmien ratkaisussa käytettävien johtopäätösten tekoon? Sillä, niin kuin hän huomauttaa, kaikki ympärillämme nyt esiintyvät ilmiöt ovat jo tapahtuneet historiassa useaan kertaan ennen meidän aikaamme.  Esseessään hän kehottaa lukijoitaan tutkimaan historiaa perusteellisesti ja löytämään sen sisältämät arvokkaat opetukset

QuoteKaikkia maailmanvaltoja, kuten Assyrian, Persian, Kreikan, Rooman, Arabien, Ottomaanien, Romanovien Venäjän ja Englannin imperiumeja, yhdistää niiden laskennallinen elinaika. Näiden imperiumien elinajan keskiarvo on 238 ja mediaani 240 vuotta. Toki on ollut imperiumeja, jotka eivät ole kestäneet laskennallisen elinkaarensa loppuun asti tai ovat ylittäneet sen.  On kuitenkin olemassa riittävä näyttö, jotta voidaan yleistäen päätellä imperiumien elinkaaren normipituuden olevan vähän alle 250 vuotta

QuoteSotilaalliset valloitukset laajentavat uuden, nousevan imperiumin alueita ja mahdollistavat kukoistavan ja kasvavan kaupankäynnin hyödyttämään nousevaa valtaa ja sen kauppiasluokkaa. Kaupungit ja sen julkiset rakennukset saavat osansa uudesta vauraudesta. Taiteet kukoistavat ja ylellisyystarvikkeiden kysyntä kasvaa. Yhteiskunta arvostaa ylpeänä ja yhtenäisenä vanhoja hyveitään kuten rohkeutta, ISÄNMAALLISUUTTA ja velvollisuudentuntoa. Velvollisuusetiikka on vallitseva normi. Imperiumi on päässyt valtansa ja hyvinvointinsa huipulle"
(isot kirjaimet omiani)

QuoteMiten Glubb kuvailee hyvinvointivaltiota, sellaisessahan suomalaistenkin kerrotaan elävän? Historia näyttää osoittavan että hyvinvointivaltioon siirtyminen on yksi, mutta aina toistuva merkkipaalu taantuvien ja rappeutuvien valtioiden tai imperiumien kehityskaarissa. Glubb väittää, että hyvinvointivaltiota leimaa näennäinen ihmisrakkaus ja sympatia muita rotuja kohtaan. Kehitys- ja muuta apua annetaan avokätisesti oman moraalisen ylimielisyyden vallatessa auttajat. Rooman imperiumi ylitti tämän merkkipaalun antaessaan kaikille sen alueella asuville ennen niin tarkkaan säädellyn Rooman kansalaisuuden. Samoin menetteli USA:n Obama myöntäessään maassaan oleskeleville laittomille siirtolaisille kansalaisoikeudet. Toki USA:n ratkaisuun vaikutti osaltaan halvan työvoiman tarve. Kalifornian osavaltio päätti kesällä 2015 tarjota ilmaisen perusterveydenhoidon myös maassa laittomasti oleskeleville. Tämä ei ole historian valossa mitenkään ainutlaatuista; palaan aiheeseen esimerkissäni Arabien imperiumista 800–900 lukujen Bagdadista. Joka tapauksessa hyvinvointivaltio on osa älyn ja rappion aikakautta ja edeltää valtion romahtamista

QuoteRappio on sekä henkinen että moraalinen huonontuminen aivan kuin sairaus, jonka aiheuttaa yhteiskunnan hidas alamäki. Tältä ei kukaan yhteisön jäsen voi välttyä niin kauan kun hän on yhteisönsä parissa. Mitä tämä huonontuminen voisi olla käytännössä? Ensinnäkin kansakunnan tie rappioon on hidas usean sukupolven aikana tapahtuva kumulatiivinen prosessi. Sen sisältönä Glubb näkee uskonnon aseman heikkenemisen, feminismin, hyvinvointivaltion, henkisen laman ja pessimismin, sitä seuraavan turhamaisuuden ja pinnallisuuden. Erilaiset viihteen muodot, seksuaaliset nautinnot ja kaupallinen urheilu ylikorostuneissa muodoissaan ovat keinoja lievittää näköalattomuutta ja pessimismiä. Osa väestöstä pakenee päihteisiin ja huumeisiin. Yhteiskuntaa aikoinaan rakentaneet hyveet ovat vaihtuneet ihmisten itsekkyyteen, velvollisuuden tunteen poistumiseen, rahanahneuteen ja laiskuuteen. Heidän elämäänsä leimaavat katkerat sisäiset riidat ja poliittiset vastakkainasettelut entisen hyvinvoinnin huvetessa.

Kaikkien oleellisin ja vakavin seuraus on rappeutuneen kansan itsesuojeluvaiston katoaminen! Tällainen kansa ei edes yritä pelastaa itseään joutuessaan vaaraan. Se ei koe enää itseään, elämäänsä ja kulttuuriaan säilyttämisen arvoiseksi! Vähintäänkin se epäilee omaa arvoaan. Kyyninen nihilismi ja ateismi (mihin tahansa uskontoon liittyvä) ovat tuhonneet sen tulevaisuudenuskon. Valitettavasti mm. Ruotsissa, Saksassa ja Englannissa tämä henkinen tila on erityisen selkeästi nähtävissä. Mitä itsesuojeluvaiston häviäminen sitten tarkoittaa käytännössä? Sitä, että taantuva yhteiskunta jakaa näennäisen humanismin vallassa jäljellä olevaa vaurauttaan avokätisesti ja vastikkeetta kaikille maahantulijoille. Rappeutuneiden ja korruptoituneiden poliitikkojen heikkous ja haluttomuus suojella omaa yhteisöään saavat aikaan suuren mittakaavan maahanmuuttajien vyöryn

https://neluetutkirjat.blogspot.com/2015/08/kuusi-askelta-kansalliseen-tuhoon.html

Talouden Madonluvuissa puhuttiin lähinnä Jenkkilästä, mutta kaikki ilmiöt tulevat sieltä meille joten sitä kautta se koskee meitäkin. Toiseksi voiko EU:ta sanoa yhdeksi isoksi suurvallaksi? Varmasti ainakin osin voi.

Jännä juttu muuten ettei Talouden Madonluvuissa mainittu maahanmuuttoa ja isänmaallisuutta. Vaikka ne ovat tärkeitä asioita, sillä miten kansakunta voi selvitä vaikeista ajoista ilman yhteen hiileen puhaltamista? Mitkä rappion merkit Glubbin antamien esimerkkien lisäksi näkyvät ajassamme? Epäisänmaallisuus on Suomessa ainakin lisääntynyt. Ei 30-vuotta sitten tullut olisi tullut kuuloonkaan, että ministerit olivat sanoneet oma kansa ensin ajattelun olevan haitallista. Mietin, että voisiko BLM-mellakoita yhdistää barbaarien riehumiseen Länsi-Roomasta, sillä toisaalta BLM-riuhunta tuli valtioiden sisältä? Siinä mielessä sama asia, että yhteikunista on tullut kyvyttömiä laittaa barbaarit kuriin? Kuiten tiedämme ettei jossain Venäjällä vastaava olisi onnistunut.

Se nyt on ainakin aivan selvästi näkyvillä, että nykyisin ihmiset ajattelevat heillä olevan lähinnä oikeuksia muttei velvollisuuksia. Tämä näkyy varsinkin vihervasemmistossa. Liittykö se, ettei vihervasemmisto uskolla käydä julkisesti keskustelua tähän samaan aiheeseen? Väitelyä vältetään kun tiedetään, että joudutaan siinä ahtaalle ja siitä tulee epämukavaolo ja siks peräännytään? Eikä ole selkärankaa jäädä puolustamaan omia väitteitään? Kokoomukmuksella ja persuilla on huomattavasti enemmän selkärankaa julkisessa keskustelussa, siitä olen aikaisemminkin kirjoittanut hommalle.
https://hommaforum.org/index.php/topic,131606.msg3267184.html#msg3267184

Briteissä porno on mennyt paljon pidemmälle kuin muualla. Siellä on jopa alettu kieltämään kaikkein kovinta pornoa. Brittiläiset turistit ovat myös kaikkein kovimpia sikailemaan ulkomailla. Maa on muutenkin nykyisin aika vanhanaikainen moneen muuhun Euroopan valtioon verrattuna. Hetki sitten Britannia oli maailman mahtavin Imperiumi. Nämä on merkit rappeutuvasta entisestä suurvallasta? 

Alla se Talouden Madonluvut dokkari jos joku haluaa katsoa.(rappiosta aletaan puhumaan kohdasta 7:30 eteenpäin)
https://www.youtube.com/watch?v=zaqZgDMrMGo&t=539s



 

Quote from: Mietiskeliä on 09.02.2021, 01:21:48Mietin, että voisiko BLM-mellakoita yhdistää barbaarien riehumiseen Länsi-Roomasta, sillä toisaalta BLM-riuhunta tuli valtioiden sisältä? Siinä mielessä sama asia, että yhteikunista on tullut kyvyttömiä laittaa barbaarit kuriin? Kuiten tiedämme ettei jossain Venäjällä vastaava olisi onnistunut.

Joiltain osin näen samaa BLM:n ja orjakapinoiden välillä. Vaikka kumpikin oli nimenomaan sisältä tullutta painetta, yksi yhteen ne eivät ole sama asia, koska fyysinen orjuus on nykyään kielletty ja voimakkaan paheksuttavaa, mutta kyse onkin enemmän henkisestä orjuudesta.

Roomassa orjuus oli kiinteä ja tärkeä osa yhteiskuntaa, jonka takkuillessa koko yhteiskunnan toimivuus oli koetuksella. Kun valtakunta oli laajentunut äärimmilleen ja valloitettujen alueiden väestö oli orjuutettu, loppui orjuutettavat kesken ja samalla valtakunnan talous alkoi kärsiä. Orjat olivat myös eräänlainen statussymboli, jolla pystyttiin pröystäilemään yläluokkaisten keskinäisissä tapaamisissa ja jopa voittamaan oikeuskäsittelyjä.

Orjakapinat eivät ikinä olleet niin suuri ongelma, että koko valtakunnan romahtaminen olisi ollut vaakalaudalla, mutta ne aiheuttivat huomattavat määrät levottomuutta, tuhoa ja kärsimystä. Siksi niitä myös jatkuvasti pelättiin, jonka myötä orjien kohtelua sääteleviä lakejakin kiristettiin. Orja oli edelleen omistajansa omaisuutta, mutta yhä enemmän omistajalle kasattiin myös velvollisuuksia orjansa suhteen.

BLM:ssä on samankaltaisuuksia tähän ajanjaksoon. Halutaan pitää tietty osa väestöstä tietyssä asemassa ja pelätään sen kapinoimista, jonka myötä ne yritetään pitää aisoissa antamalla niille armopaloja. Kaiken takana on harvojen vaikutusvaltaisten ihmisten halu pitää iso vauraus ja todellinen valta itsellä.

Sellaista ei näiden ihmisten kaavailuissa saanut tapahtua, että orjat pääsisivät laajassa skaalassa etenemään yhteiskunnassa. Orjia vapautettiin kyllä useinkin, mutta heidän sosiaalisen aseman paraneminen oli lähes joka tapauksessa sidottu legioonaan liittymiseen, jossa taas oli riski kuolla joko taistelun tai kulkutautien myötä.

Samalla tavalla Amerikassa mustat, vaikka heitä demokraatit juhlapuheissaan niin rakastaa ja paapoo, halutaan ryhmänä pitää siellä yhteiskunnan alatasolla. Mustia julkisuuden henkilöitä on, jotka ovat vauraita, mutta mustien ennätykselliset työllisyysluvut ja palkkakehitys Trumpin kaudella jäivät juhlimatta. Miksi? Koska vaikutusvaltaisten ihmisten kaavailuissa mustien rooli on olla nykymaailman orjia. Fyysisesti he ovat vapaita, mutta henkisesti edelleen hyvin vahvasti orjuutettu.

Tämä sitten purkautuu BLM:n muodossa. Ainut vain, että heidän vihansa kohdistuu väärään puuhun ja he luulevat liittolaisekseen väärää tahoa. Samalla mitään edistystä ei tapahdu ja demokraatit Bidenin johdolla pitävät huolen, ettei pohjalta jatkossakaan nousta mihinkään.

Quote from: Mietiskeliä on 09.02.2021, 01:21:48
https://neluetutkirjat.blogspot.com/2015/08/kuusi-askelta-kansalliseen-tuhoon.html

Quote... hyvinvointivaltioon siirtyminen on ... aina toistuva merkkipaalu taantuvien ja rappeutuvien valtioiden tai imperiumien kehityskaarissa. [Sir John Bagot] Glubb väittää, että hyvinvointivaltiota leimaa näennäinen ihmisrakkaus ja sympatia muita rotuja kohtaan.
...
hyvinvointivaltio on osa älyn ja rappion aikakautta ja edeltää valtion romahtamista

Tuollainen hyvinvointivaltio nykyään on, mutta se ei ollut Suomessa valtavirtaa ennen 1990-luvun alkua. "Näennäinen" on hyvä havainto. Ihmisrakkaus muita rotuja kohtaan ei ole todellista, vaan opeteltua näyttelemistä, moraalipisteiden keräämistä.

Quote... kansakunnan tie rappioon on hidas usean sukupolven aikana tapahtuva kumulatiivinen prosessi.
...
Kaikkien oleellisin ja vakavin seuraus on rappeutuneen kansan itsesuojeluvaiston katoaminen! Tällainen kansa ei edes yritä pelastaa itseään joutuessaan vaaraan. Se ei koe enää itseään, elämäänsä ja kulttuuriaan säilyttämisen arvoiseksi! Vähintäänkin se epäilee omaa arvoaan.

Ja mikä on se prosessi, joka saa aikaan itsesuojeluvaiston katoamisen ja näennäisen muukalaisrakkauden? Vihollisen voittama mädätyssota. Kulttuurivallankumous.

"The supreme art of war is to subdue the enemy without fighting."
― Sun Tzu, The Art of War

Liitteenä alkuperäinen blogikirjoitus, varmuuden vuoksi.

Osa päättäjistähän on Euroopassa ilmoittanut ääneen inhoavansa perinteistä kulttuuria. Oliko se joku ruotsalainen, joka sanoi maahanmuuttajien kulttuurin olevan kaikin puolin hiemomman kuin ruotsalaisen.

Tavallinen rivikansalainen voi lopulta muuttaa asioita hyvin vähän. Omalla esimerkillä voi toki vaikuttaa, mutta jos muut eivät kuuntele, niin mitä voit ilman valtaa?

^Väittäisin, että tänä päivänä rivikansalaisella on mahdollisuus luomalla vastakulttuuria. Tai onhan varmasti ennenkin ollut, mutta tänä päivänä mahdollisuus asettaa jalustalla olevat naurunalaisiksi hyvällä meemillä ovat paremmat.

Aiheeseen liittyen törmäsin juuri Miko Bergbomin videoon, jossa opettajatsi opiskelia kertoi mitä kaikkea paskaa heille ylipiston luennoila opetataan. Tyttöjä ja poikia ei saa sanoa tytöiksi ja pojiksi, eikä äitä äidiksi eikä isää isäksi. Luenoilla myös lietsotaan rasismihysteriaa.

https://www.youtube.com/watch?v=55Jpv8DnOng

Kun suvakit ovat pyyhkineet uskonnolla ja isänmaallisuudella persettä vuosikymmeniä. Lisäksi nykyään hehkutetaan kaikkia muita perhe malleja paitsi ydinperhettä. Kaikilla aikaisemmilla arvot on otettu pois ja tilalle on tuotu erilaisuuden ihannointi joka kohdistuu mm. neekereihin,ählyihin ja homoihin. Oikeastaan kaikkeen haitalliseen. Rappion jälkeen jossain vaiheessa altaa alkaa päätä nostamaan taas terveellisit arvot..

Olen sanonut aikeisemmin, että suvakit ovat saaneet paljon aikaan isänmaallisuuden ja uskontojen perseen pyyhkinnällä. Voisiko olla mahdollista, että Päivi Räsänen ravaisi jatkuvasti poliisikuuluisteluissa ilman kristinuskon vuosikymmeniä jatkunutta perseen pyyhkimistä? Perheväkivaltakin alkaa yleensä ensin toisen halventamisella. Jos joku sanoo, että isänmaallisuuden ja uskontojen halventaminen pitää kieltää lailla, niin täälläkin aletaan kiekumaan totalirismista, mutta kristinsukon pilkasta on aikaisemmin tullut Suomessa tuomioita uskonrauhan rikkomisesta, eikä Suomesta ole tullut totalitaarista paskavaltiota. Se pykälä pitäisi vaan kohdistaa vain valtionuskontoon. Ei täällä tarvitsisi paapoa vieraita uskontoja. Rajoittaisko muka sellainen pykälä liikaa sananvapautta , että kritisoida saisi mutta ei halventaa?

Quote from: Mietiskeliä on 09.02.2021, 12:26:01
Olen sanonut aikeisemmin, että suvakit ovat saaneet paljon aikaan isänmaallisuuden ja uskontojen perseen pyyhkinnällä. Voisiko olla mahdollista, että Päivi Räsänen ravaisi jatkuvasti poliisikuuluisteluissa ilman kristinuskon vuosikymmeniä jatkunutta perseen pyyhkimistä? Perheväkivaltakin alkaa yleensä ensin toisen halventamisella. Jos joku sanoo, että isänmaallisuuden ja uskontojen halventaminen pitää kieltää lailla, niin täälläkin aletaan kiekumaan totalirismista, mutta kristinsukon pilkasta on aikaisemmin tullut Suomessa tuomioita uskonrauhan rikkomisesta, eikä Suomesta ole tullut totalitaarista paskavaltiota. Se pykälä pitäisi vaan kohdistaa vain valtionuskontoon. Ei täällä tarvitsisi paapoa vieraita uskontoja. Rajoittaisko muka sellainen pykälä liikaa sananvapautta , että kritisoida saisi mutta ei halventaa?

Deorum injuriae Diis curae – Jumalat huolehtikoon itse loukkauksistaan. Mikään dogma ei ole hyvästä, koska mikään ei ole absoluuttista. Ongelma on siinä, että meillä ylipäätään on jokin uskonrauhan rikkominen määritelty ja se, että sitä käsitellään perin puolueellisesti. Sananvapaus on sellainen, että sen rajoittaminen on loputon suo, mitä kukakin kokee halventamiseksi tai loukkaamiseksi, miten määrittelet: kenen loukkaantuminen on tärkeämpää kuin toisen? Yleismaallisesti mitään subjektiivisia kokemusasioita ei pidä kirjata lakiin, mutta tämä hyvä hallintotapa on tainnut unohtua tässä maailmassa.

Suosittelen muuten yleisesti kaikkia lukemaan läpi John Stuart Millin kirjan Vapaudesta.

Quote from: F1nka on 09.02.2021, 11:52:23
^Väittäisin, että tänä päivänä rivikansalaisella on mahdollisuus luomalla vastakulttuuria. Tai onhan varmasti ennenkin ollut, mutta tänä päivänä mahdollisuus asettaa jalustalla olevat naurunalaisiksi hyvällä meemillä ovat paremmat.

Juuri näin, suvakit saa hermostumaan jos vain nauraa heidän rasismiulinoilleen, homohössötykselle jne. He ilmeisesti itsekkin ymmärtävät, että tämä tepsii, sillä ovathe itsekkin saanet tällä keinoilla uskonnollisuuden ja isänmaallisuuden vähentymään merkittävästi Suomessa. Papit olivat aikoinaan tärkeitä yhteikunnan moraalin varioita, mutta suvakit saivat heifdän auktoriteettinsa murenemaan hyvin pitkälti myös sillä, että tekivät pilkkaa uskonnoista. Suvakit ovat tämän päivän moraalinvartioita ja myös heidän auktoriteettinsa saadaan morenemaan jos vain nauretaan heidän saarnoilleen.

Quote from: Mietiskeliä on 09.02.2021, 13:07:15
Papit olivat aikoinaan tärkeitä yhteikunnan moraalin varioita, mutta suvakit saivat heifdän auktoriteettinsa murenemaan hyvin pitkälti myös sillä, että tekivät pilkkaa uskonnoista. Suvakit ovat tämän päivän moraalinvartioita ja myös heidän auktoriteettinsa saadaan morenemaan jos vain nauretaan heidän saarnoilleen.

Nykyaikana tämä nauraminen on rikolliseksi luokiteltua maalittamista, vihapuhetta ja yms.

Huumorin käyttäminen on tehty onnistuneesti mahdottomaksi!

Quote from: Supernuiva on 09.02.2021, 13:14:11

Quote from: Mietiskeliä on 09.02.2021, 13:07:15
Papit olivat aikoinaan tärkeitä yhteikunnan moraalin varioita, mutta suvakit saivat heifdän auktoriteettinsa murenemaan hyvin pitkälti myös sillä, että tekivät pilkkaa uskonnoista. Suvakit ovat tämän päivän moraalinvartioita ja myös heidän auktoriteettinsa saadaan morenemaan jos vain nauretaan heidän saarnoilleen.

Nykyaikana tämä nauraminen on rikolliseksi luokiteltua maalittamista, vihapuhetta ja yms.

Huumorin käyttäminen on tehty onnistuneesti mahdottomaksi!

Ihmisen parhaus voidaan päätellä siitä miten hyvin hän nauraa, kun tilaisuus siihen aukeaa, tai hän sen aukaisee. 

Quote from: Puskistahuutelija on 09.02.2021, 02:06:21

Quote from: Mietiskeliä on 09.02.2021, 01:21:48Mietin, että voisiko BLM-mellakoita yhdistää barbaarien riehumiseen Länsi-Roomasta, sillä toisaalta BLM-riuhunta tuli valtioiden sisältä? Siinä mielessä sama asia, että yhteikunista on tullut kyvyttömiä laittaa barbaarit kuriin? Kuiten tiedämme ettei jossain Venäjällä vastaava olisi onnistunut.

Joiltain osin näen samaa BLM:n ja orjakapinoiden välillä. Vaikka kumpikin oli nimenomaan sisältä tullutta painetta, yksi yhteen ne eivät ole sama asia, koska fyysinen orjuus on nykyään kielletty ja voimakkaan paheksuttavaa, mutta kyse onkin enemmän henkisestä orjuudesta.

Roomassa orjuus oli kiinteä ja tärkeä osa yhteiskuntaa, jonka takkuillessa koko yhteiskunnan toimivuus oli koetuksella. Kun valtakunta oli laajentunut äärimmilleen ja valloitettujen alueiden väestö oli orjuutettu, loppui orjuutettavat kesken ja samalla valtakunnan talous alkoi kärsiä. Orjat olivat myös eräänlainen statussymboli, jolla pystyttiin pröystäilemään yläluokkaisten keskinäisissä tapaamisissa ja jopa voittamaan oikeuskäsittelyjä.

Orjakapinat eivät ikinä olleet niin suuri ongelma, että koko valtakunnan romahtaminen olisi ollut vaakalaudalla, mutta ne aiheuttivat huomattavat määrät levottomuutta, tuhoa ja kärsimystä. Siksi niitä myös jatkuvasti pelättiin, jonka myötä orjien kohtelua sääteleviä lakejakin kiristettiin. Orja oli edelleen omistajansa omaisuutta, mutta yhä enemmän omistajalle kasattiin myös velvollisuuksia orjansa suhteen.

BLM:ssä on samankaltaisuuksia tähän ajanjaksoon. Halutaan pitää tietty osa väestöstä tietyssä asemassa ja pelätään sen kapinoimista, jonka myötä ne yritetään pitää aisoissa antamalla niille armopaloja. Kaiken takana on harvojen vaikutusvaltaisten ihmisten halu pitää iso vauraus ja todellinen valta itsellä.

Sellaista ei näiden ihmisten kaavailuissa saanut tapahtua, että orjat pääsisivät laajassa skaalassa etenemään yhteiskunnassa. Orjia vapautettiin kyllä useinkin, mutta heidän sosiaalisen aseman paraneminen oli lähes joka tapauksessa sidottu legioonaan liittymiseen, jossa taas oli riski kuolla joko taistelun tai kulkutautien myötä.

Samalla tavalla Amerikassa mustat, vaikka heitä demokraatit juhlapuheissaan niin rakastaa ja paapoo, halutaan ryhmänä pitää siellä yhteiskunnan alatasolla. Mustia julkisuuden henkilöitä on, jotka ovat vauraita, mutta mustien ennätykselliset työllisyysluvut ja palkkakehitys Trumpin kaudella jäivät juhlimatta. Miksi? Koska vaikutusvaltaisten ihmisten kaavailuissa mustien rooli on olla nykymaailman orjia. Fyysisesti he ovat vapaita, mutta henkisesti edelleen hyvin vahvasti orjuutettu.

Tämä sitten purkautuu BLM:n muodossa. Ainut vain, että heidän vihansa kohdistuu väärään puuhun ja he luulevat liittolaisekseen väärää tahoa. Samalla mitään edistystä ei tapahdu ja demokraatit Bidenin johdolla pitävät huolen, ettei pohjalta jatkossakaan nousta mihinkään.

En osta tätä selitystä. Jos neekereiden ÄO on merkittävästi valkoisia alhaisempi, eikä olisi aika loogista, että tämä selittäisi parhaiten heikomman pärjäämisen? Toiseksi neekereista valtaosa kasvaa yksinhuoltaja perheissä ja yksinhuoltajien lapset pärjäävät turkitusti elämässään keskimäärin huonommin kuin muut. Neekerit ovat kovia syyttämään omasta heikommasta asemastaan valkoisia. Heidän katkeruuteen voi syyttää suvakkeja, jotka lietsovat rasismihysteriaa. Amerikassa neekerit muuten neerien elintaso on paljon parempi kuin missään muualla. Ainakin jos puhutaan neekerien kansoittamista valtioista.

Aristoteleen mukaan ihminen on poliittinen eläin. Nykyään politiikka, varsinkin ennen perussuomalaisia, oli jo aivan oma mikrotodellisuutensa josta varsinkaan nuoret eivät olleet juuri mitenkään kiinnostuneita. Jos ihmisestä poistaa tuon poliittisuuden, jäljelle jää vain eläin. Päämäärätiedoton, hieman ahdistunut eläin joka sitten rakentaa oman maailmansa lähinnä mukavuudesta ja muusta hedonismista. Lapset kasvatetaan vapaakasvatuksen mallin mukaan, johon usein kuuluu ajatus, että yhteiskunta ja maailma on heitä varten, valtio palvelee kansalaisiaan. Harvojen kasvatuksessa osataan enää velvoittaa nuoria vastuullisuuteen, ajatukseen siitä että onnellisuus ja hyvä elämä muotoutuu poliittisuuden kautta, sen kautta että päätöksissään tähtää kokonaishyvinvointiin, valtion parhaaseen. Nuoret eivät enää koe Suomea ja suomalaisuutta omakseen, yhtenäiskulttuurin heikkouden ja yleisen normi-ja arvo- kaaoksen vuoksi. Jatkuvasti suurempi ja suurempi osa nuorista eivät enää aikuistu ja kasva kansalaisiksi, vaan keski-ikääkin lähestyvät miehet yhä leikkivät leegoilla ja ovat muiden kannettavina.

Monet vanhat dynastiat tulivat rytisten alas, kun oli liian vaurasta. Liian pulskeina ja helppoina aikoina kansalaiset kadottavat näköpiiristään sen, että vaurauden eteen ollaan taisteltu maan perhanasti, ja rikkauden eteen pitää jatkuvasti nähdä työtä ja vaivaa. Korkea elintaso vain oletetaan, ja siivellä-eläjät toisilleen vakuuttelee kovaan ääneen, että ei se ole mikään häpeä ettei tee leipänsä eteen mitään, kun ei juuri kukaan muukaan kaupunkilaispoika niin tee. Kun vapaamatkustuksesta katoaa viimeisetkin stigmat, nuoret toteaa että paljon kivempaa on elää ilman töitä ja chillata vaan, pitää hauskaa ja elää ilman suunnitelmia tai päämääriä. Kun kasvatuksessa ei enää polteta vastuullisuutta nuoriin, ei sitä myöhemmällä iällä enää opi.

Työvelvoite on konservatiivien viimeisiä linnakkeita, mutta sekin revitään alas vapauden ja hauskuuden nimissä. " Työ voi olla niin kuormittavaa ja stressaavaa, että huomasin voivani paljon paremmin kun menin tuille ja vuokrasin siirtolapuutarhasta 20 neliötä perunamaata, nyt nautin kahdesti vuodessa omia perunoita! "

Quote from: Mietiskeliä on 09.02.2021, 13:29:29

Quote from: Puskistahuutelija on 09.02.2021, 02:06:21

Quote from: Mietiskeliä on 09.02.2021, 01:21:48Mietin, että voisiko BLM-mellakoita yhdistää barbaarien riehumiseen Länsi-Roomasta, sillä toisaalta BLM-riuhunta tuli valtioiden sisältä? Siinä mielessä sama asia, että yhteikunista on tullut kyvyttömiä laittaa barbaarit kuriin? Kuiten tiedämme ettei jossain Venäjällä vastaava olisi onnistunut.

Joiltain osin näen samaa BLM:n ja orjakapinoiden välillä. Vaikka kumpikin oli nimenomaan sisältä tullutta painetta, yksi yhteen ne eivät ole sama asia, koska fyysinen orjuus on nykyään kielletty ja voimakkaan paheksuttavaa, mutta kyse onkin enemmän henkisestä orjuudesta.

Roomassa orjuus oli kiinteä ja tärkeä osa yhteiskuntaa, jonka takkuillessa koko yhteiskunnan toimivuus oli koetuksella. Kun valtakunta oli laajentunut äärimmilleen ja valloitettujen alueiden väestö oli orjuutettu, loppui orjuutettavat kesken ja samalla valtakunnan talous alkoi kärsiä. Orjat olivat myös eräänlainen statussymboli, jolla pystyttiin pröystäilemään yläluokkaisten keskinäisissä tapaamisissa ja jopa voittamaan oikeuskäsittelyjä.

Orjakapinat eivät ikinä olleet niin suuri ongelma, että koko valtakunnan romahtaminen olisi ollut vaakalaudalla, mutta ne aiheuttivat huomattavat määrät levottomuutta, tuhoa ja kärsimystä. Siksi niitä myös jatkuvasti pelättiin, jonka myötä orjien kohtelua sääteleviä lakejakin kiristettiin. Orja oli edelleen omistajansa omaisuutta, mutta yhä enemmän omistajalle kasattiin myös velvollisuuksia orjansa suhteen.

BLM:ssä on samankaltaisuuksia tähän ajanjaksoon. Halutaan pitää tietty osa väestöstä tietyssä asemassa ja pelätään sen kapinoimista, jonka myötä ne yritetään pitää aisoissa antamalla niille armopaloja. Kaiken takana on harvojen vaikutusvaltaisten ihmisten halu pitää iso vauraus ja todellinen valta itsellä.

Sellaista ei näiden ihmisten kaavailuissa saanut tapahtua, että orjat pääsisivät laajassa skaalassa etenemään yhteiskunnassa. Orjia vapautettiin kyllä useinkin, mutta heidän sosiaalisen aseman paraneminen oli lähes joka tapauksessa sidottu legioonaan liittymiseen, jossa taas oli riski kuolla joko taistelun tai kulkutautien myötä.

Samalla tavalla Amerikassa mustat, vaikka heitä demokraatit juhlapuheissaan niin rakastaa ja paapoo, halutaan ryhmänä pitää siellä yhteiskunnan alatasolla. Mustia julkisuuden henkilöitä on, jotka ovat vauraita, mutta mustien ennätykselliset työllisyysluvut ja palkkakehitys Trumpin kaudella jäivät juhlimatta. Miksi? Koska vaikutusvaltaisten ihmisten kaavailuissa mustien rooli on olla nykymaailman orjia. Fyysisesti he ovat vapaita, mutta henkisesti edelleen hyvin vahvasti orjuutettu.

Tämä sitten purkautuu BLM:n muodossa. Ainut vain, että heidän vihansa kohdistuu väärään puuhun ja he luulevat liittolaisekseen väärää tahoa. Samalla mitään edistystä ei tapahdu ja demokraatit Bidenin johdolla pitävät huolen, ettei pohjalta jatkossakaan nousta mihinkään.

En osta tätä selitystä. Jos neekereiden ÄO on merkittävästi valkoisia alhaisempi, eikä olisi aika loogista, että tämä selittäisi parhaiten heikomman pärjäämisen? Toiseksi neekereista valtaosa kasvaa yksinhuoltaja perheissä ja yksinhuoltajien lapset pärjäävät turkitusti elämässään keskimäärin huonommin kuin muut. Neekerit ovat kovia syyttämään omasta heikommasta asemastaan valkoisia. Heidän katkeruuteen voi syyttää suvakkeja, jotka lietsovat rasismihysteriaa. Amerikassa neekerit muuten neerien elintaso on paljon parempi kuin missään muualla. Ainakin jos puhutaan neekerien kansoittamista valtioista.

Mustille tosin kasvaminen yh-perheissä on ihan luonnollista, eikä noin geneettisessä mielessä niitten olettaisi kärsivän siitä. Afrikassakin ennen kristinuskon tuloa oli ihan tyypillistä, ettei lapset tiennyt kuka niitten isä oli.
Mustilla on toki matalahko älykkyys, mutta pitää muistaa, että suuri osa niitten korkeasta rikollisuudesta ei johdu siitä vaan lähinnä siitä, että mustat on geneettisesti super extrovertteja, korkeat testotasot, korkea aggressio - warrior geeni ym, psykopatia ym yleisempää kuin muilla roduilla jne..

Esim jotkut matalan iq:n pygmit Afrikassa on kuulemma aika lauhkeita eikä kovin aggressiivisia toisin kuin Bantunegridit. Jotka välillä metsästääkin pygmejä ruuaksi.

Kyllä sitä on ihan tutkittu, että yksinhuoltajien lapset pärjäävät elämässä keskimäärin heikommin

QuoteArvostetussa psykiatrian alan Archives of General Psychiatry -lehdessä julkaistuista tutkimustuloksista käy ilmi, että yksinhuoltajien lapset ovat varhaisaikuisina vähemmän koulutettuja, köyhempiä, ahdistuneempia ja syyllistyneet useammin rikoksiin kuin molempien vanhempien kanssa kasvaneet lapset.

Vaikeuksien syynä ovat lapsen kasvuympäristön ongelmat kuten köyhyys, päihdeongelmat ja väkivalta, mitkä olivat yksinhuoltajaperheissä selvästi muita perheitä yleisempiä.

Tutkijoiden mukaan lasten vaikeuksien takana ei siis ollut yksinhuoltajuus sinänsä, vaan sosiaalisesti ja taloudellisesti haasteelliset olot

https://yle.fi/uutiset/3-5801717

Äiti yleensä kasvattaa yksinhuoltajien lapset. Kuten tunnettua äideillä on pehmeämmät kasvatusmetodit kuin isällä. Joten ihan maalaisjärjellä ajateltuna osa pojista joutuu vaikeuksiin, siks koska ettei yksinhultaja äiti ole osannut pitää niille riittävää kuria.

Eikö se matala ÄO vaikuta myös työmarkkinoilla siihen ettei pääse korkeasti palkattuihin hommiin.

Mitä tulee rikollisuuden ja älykkyyden korrelaatioon:

QuoteIntelligence-lehti julkaisi kesänumerossaan tutkimuksen suomalaisten rikollisuudesta. Tutkimuksen tulokset suututtavat tasa-arvofanaatikkoja, sillä niiden mukaan tärkein syy rikollisuudelle ei ole "epätasa-arvoinen", "rasistinen" tai "patriarkaalinen" yhteiskunta vaan rikollisten matala älykkyys.

Tutkimuksen nimi on "Intelligence and criminal behavior in a total birth cohort: An examination of functional form, dimensions of intelligence, and the nature of offending". Tulokset eivät ole yllättäneet tiedeyhteisöä, sillä jo kauan on tiedetty, että rikollisuus ja matala älykkyys korreloivat vahvasti keskenään. Esimerkiksi vuonna 1994 julkaistussa Bell Curve -kirjassa todettiin, että älykkyysosamäärä on luotettavin tapa ennustaa ihmisen menestystä tulevaisuudessa. Köyhän perheen älykäs lapsi menestyi elämässään kirjassa esiteltyjen tutkimusten mukaan keskimäärin paremmin kuin rikkaan perheen vähä-älyinen lapsi. Tästä huolimatta matalan älykkyyden ja antisosiaalisen käytöksen välinen side on erittäin suuri tabu poliittisesti korrekteissa länsimaissa.

Tutkimus koski kokonaista ikäluokkaa puolustusvoimien älykkyysosamääräkokeen suorittaneita miehiä. Siinä otettiin huomioon verbaalinen ja matemaattinen älykkyys sekä avaruudellinen hahmottaminen. Rikostiedot hankittiin puolestaan viranomaisten rekistereistä

Mutta on kyllä helppo uskoa, että siihen vaikuttaa myös testosteronitaso.

Quote from: Kristian IV on 09.02.2021, 13:33:19
Aristoteleen mukaan ihminen on poliittinen eläin. Nykyään politiikka, varsinkin ennen perussuomalaisia, oli jo aivan oma mikrotodellisuutensa josta varsinkaan nuoret eivät olleet juuri mitenkään kiinnostuneita. Jos ihmisestä poistaa tuon poliittisuuden, jäljelle jää vain eläin. Päämäärätiedoton, hieman ahdistunut eläin joka sitten rakentaa oman maailmansa lähinnä mukavuudesta ja muusta hedonismista. Lapset kasvatetaan vapaakasvatuksen mallin mukaan, johon usein kuuluu ajatus, että yhteiskunta ja maailma on heitä varten, valtio palvelee kansalaisiaan. Harvojen kasvatuksessa osataan enää velvoittaa nuoria vastuullisuuteen, ajatukseen siitä että onnellisuus ja hyvä elämä muotoutuu poliittisuuden kautta, sen kautta että päätöksissään tähtää kokonaishyvinvointiin, valtion parhaaseen. Nuoret eivät enää koe Suomea ja suomalaisuutta omakseen, yhtenäiskulttuurin heikkouden ja yleisen normi-ja arvo- kaaoksen vuoksi. Jatkuvasti suurempi ja suurempi osa nuorista eivät enää aikuistu ja kasva kansalaisiksi, vaan keski-ikääkin lähestyvät miehet yhä leikkivät leegoilla ja ovat muiden kannettavina.

Monet vanhat dynastiat tulivat rytisten alas, kun oli liian vaurasta. Liian pulskeina ja helppoina aikoina kansalaiset kadottavat näköpiiristään sen, että vaurauden eteen ollaan taisteltu maan perhanasti, ja rikkauden eteen pitää jatkuvasti nähdä työtä ja vaivaa. Korkea elintaso vain oletetaan, ja siivellä-eläjät toisilleen vakuuttelee kovaan ääneen, että ei se ole mikään häpeä ettei tee leipänsä eteen mitään, kun ei juuri kukaan muukaan kaupunkilaispoika niin tee. Kun vapaamatkustuksesta katoaa viimeisetkin stigmat, nuoret toteaa että paljon kivempaa on elää ilman töitä ja chillata vaan, pitää hauskaa ja elää ilman suunnitelmia tai päämääriä. Kun kasvatuksessa ei enää polteta vastuullisuutta nuoriin, ei sitä myöhemmällä iällä enää opi.

Työvelvoite on konservatiivien viimeisiä linnakkeita, mutta sekin revitään alas vapauden ja hauskuuden nimissä. " Työ voi olla niin kuormittavaa ja stressaavaa, että huomasin voivani paljon paremmin kun menin tuille ja vuokrasin siirtolapuutarhasta 20 neliötä perunamaata, nyt nautin kahdesti vuodessa omia perunoita! "

Tänän ajatukseen liittyy myös vasemmiston ajatus siitä ettei valtion velkoja tarvitse maksaa koskaan pois, eikä ole mitenkään sattumaa, että tuo ajatus esitetään nimenomaan vasemmistosta, joka edustaa rappiota kaikkein selkeimmin?

^

Vihervasemmistot ovat tänäpäivänä lähinnä kaupunkilaisten muoti-ilmiöitä, joissa vähän sillai hauskasti fiiliksen mukaan suhtaudutaan eri jutskiin. Rahahommat on toki aika tylsiä ja ikäviä, niin ei niitä tarvitse niin pohtia. Iskältäkin sai lainaks sillon aikoinaan fyffee, eikä sitä tarvinnu niin maksaa takasin. Tärkeintä on et on sillai siistii ja tehään kivoi juttui ja ollaan niinku IN, et pelastetaan ne sotalapset ja ketut sieltä tarhasta. Sit kans on tosi ikävää et niinku saastuu vedet ja muut et on niit muovipillei siel vedes. Sit on tosi tärkeet ettei ketään kiusata, vaik oiski vähä erilainen tai uniikki, on tosi rohkeet miehelt pitää mekkoo ku ennen ei niinku saanu, vanhat miehet on aina niin tosi ikävii ku ne aina määräilee. Must ois tosi ikävää et niinku ei tulis enää lunta ja sit et puut kaadetaa, ku jos puut kaadetaan ni minne kaikki eläimet menee?

                            ------------------------------

Niin. Nyt kun on pissikset vallankahvassa, niin järki on suurin vihollinen.

Mustien ÄO:sta on paljon sanottu, mutta jenkkipoliisi kuvaa keskimääräistä ghettomustaa: "12-vuotias aikuisen vartalossa 3-vuotiaan impulssikontrollilla". Sekaan vielä eri huumeet ja hei hulinaa.

Jos perheet voi hyvin, niin silloin yhteiskuntakin voi. Kommunistit hyökkää perheitä ja uskontoa vastaan ja haluaa kasvattaa lapset laitoksissa kommunisteiksi. Pornolla, homorummutuksella ja viihteellä koitetaan estää ihmistä perustamasta perheen tai pilataan se.

Putinkin oli ihan oikeassa myös kun sanoi tämän päivän länttä Sodomaksi ja Gomorraksi.

Quote from: Mietiskeliä on 09.02.2021, 14:04:06
Kyllä sitä on ihan tutkittu, että yksinhuoltajien lapset pärjäävät elämässä keskimäärin heikommin

QuoteArvostetussa psykiatrian alan Archives of General Psychiatry -lehdessä julkaistuista tutkimustuloksista käy ilmi, että yksinhuoltajien lapset ovat varhaisaikuisina vähemmän koulutettuja, köyhempiä, ahdistuneempia ja syyllistyneet useammin rikoksiin kuin molempien vanhempien kanssa kasvaneet lapset.

Vaikeuksien syynä ovat lapsen kasvuympäristön ongelmat kuten köyhyys, päihdeongelmat ja väkivalta, mitkä olivat yksinhuoltajaperheissä selvästi muita perheitä yleisempiä.

Tutkijoiden mukaan lasten vaikeuksien takana ei siis ollut yksinhuoltajuus sinänsä, vaan sosiaalisesti ja taloudellisesti haasteelliset olot

https://yle.fi/uutiset/3-5801717

Äiti yleensä kasvattaa yksinhuoltajien lapset. Kuten tunnettua äideillä on pehmeämmät kasvatusmetodit kuin isällä. Joten ihan maalaisjärjellä ajateltuna osa pojista joutuu vaikeuksiin, siks koska ettei yksinhultaja äiti ole osannut pitää niille riittävää kuria.

Eikö se matala ÄO vaikuta myös työmarkkinoilla siihen ettei pääse korkeasti palkattuihin hommiin.

Mitä tulee rikollisuuden ja älykkyyden korrelaatioon:

QuoteIntelligence-lehti julkaisi kesänumerossaan tutkimuksen suomalaisten rikollisuudesta. Tutkimuksen tulokset suututtavat tasa-arvofanaatikkoja, sillä niiden mukaan tärkein syy rikollisuudelle ei ole "epätasa-arvoinen", "rasistinen" tai "patriarkaalinen" yhteiskunta vaan rikollisten matala älykkyys.

Tutkimuksen nimi on "Intelligence and criminal behavior in a total birth cohort: An examination of functional form, dimensions of intelligence, and the nature of offending". Tulokset eivät ole yllättäneet tiedeyhteisöä, sillä jo kauan on tiedetty, että rikollisuus ja matala älykkyys korreloivat vahvasti keskenään. Esimerkiksi vuonna 1994 julkaistussa Bell Curve -kirjassa todettiin, että älykkyysosamäärä on luotettavin tapa ennustaa ihmisen menestystä tulevaisuudessa. Köyhän perheen älykäs lapsi menestyi elämässään kirjassa esiteltyjen tutkimusten mukaan keskimäärin paremmin kuin rikkaan perheen vähä-älyinen lapsi. Tästä huolimatta matalan älykkyyden ja antisosiaalisen käytöksen välinen side on erittäin suuri tabu poliittisesti korrekteissa länsimaissa.

Tutkimus koski kokonaista ikäluokkaa puolustusvoimien älykkyysosamääräkokeen suorittaneita miehiä. Siinä otettiin huomioon verbaalinen ja matemaattinen älykkyys sekä avaruudellinen hahmottaminen. Rikostiedot hankittiin puolestaan viranomaisten rekistereistä

Mutta on kyllä helppo uskoa, että siihen vaikuttaa myös testosteronitaso.

En usko, että negridi lapset hirveästi kärsii yksinhuoltajaäitiydestä. Historiallisesti suurin osa mustista negridilapsista on jokatapauksessa elänyt äitinsä hoitamana ja useinkaan tietämättä kuka niiden isä on, viimeiset 5000v.
Valkoiset ja aasialaiset lapset saattaa kärsiä enemmän.

Quote.  Polygamous West Africa

An unusual feature of the region is that women produce nearly all the food: one anthropologist calls it "the region of female farming par excellence." That is not because Africans have a progressive belief in careers for women, but because West African agriculture is very simple. Cultivation tends to be extensive rather than intensive, and the principle tools are hoes, which women can use as easily as men. The more challenging climate of Europe calls for intensive plough cultivation, which made women dependent on men for food.

There is, of course, much variety in family patterns among West Africans, but a number of generalizations are possible. Since West African women can provide for themselves, and often for their husbands as well, men do not need to worry about the cost of taking multiple wives. Contrary to what we might expect, a wife may even encourage her husband to marry another woman, since that usually relieves her of some of her chores. The men enjoy considerable leisure, which they can devote to politicking, fighting, drinking, and the pursuit of what ethnographers delicately refer to as "polycoity."

A Dutch traveler left an amusing description of the typical polygamist on the 17th century Gold Coast, who "idly spends his time in impertinent tattling (the woman's business in our country) and drinking of palm-wine, which the poor wives are frequently obliged to raise money to pay for, and by their hard labor maintain and satisfy these lazy wretches in their greedy thirst after wines." Traditionally, husbands need not share personal earnings with their wives; the definition of marriage does not include community of property.

There is a disincentive for polygamous husbands to spend too much time with any particular wife, as this would tend to provoke jealousy among the rest and interfere with the smooth functioning of the household. On the other hand, in a polygamous society there are plenty of footloose bachelors who are willing to keep lonely wives company. The distinction between licit and illicit relations may become blurred, and men and women lose any notion of a permanent marriage bond. Some simply have "relationships," of a kind not unknown among certain populations in this country.
.

The result is that paternity tends to be uncertain. Men therefore do not put much effort into fatherhood; why should they, when they do not know whether the children are their own? In some cases, men devote more time and effort to their sisters' children. No matter how uncertain a man may be about his own children, there can be no doubt about kinship through a sister's line.

The greater role of the mother leads to what anthropologists call "matrifocal" families, but this does not necessarily mean mothers make up for the lack of interest shown by fathers. They are often content to delegate care of their offspring to older relatives or friends to whom they pay a modest fee. This practice, known as "fosterage," is in no way seen as dereliction of a mother's duties.

Fosterage can begin when the child is quite young, since early weaning allows the mother to return to fertility sooner. Relieved of her child, she is able to devote her full attention to having another. In other words, the effort she saves on childrearing goes into childbearing.

Western humanitarians worry about what seems to them the scandalous poverty of Africa and are anxious to relieve it. They are sometimes surprised to learn that Africans themselves do not share their concerns. Parents seem confident their children will get along somehow. This could be a racial trait, but it is no doubt reinforced by fosterage: Parents who delegate care of their children do not feel the same need to husband their own resources. Once the children are out of the house, the mother (and father) may not have much contact with them. The result is a large number of somewhat loosely reared children.

https://www.amren.com/news/2016/09/the-reafricanization-of-the-west/

Aiheesa tuli vielä mielee, että onko kupletin juoni siinä, että alkuun barbaari kansa alkaa sivistymään ja sen arvot pehmenvät kaiken aikaa ja tämä johtaa lopulta siihen rappioon? Jos pehmeät arvot viedään liian pitkälle siitä seuraa rappio? Vastaavasti jos kovat arvot, se on barbariaa? Sopiva sekoitus näistä saadaan paras lopputulos? Sopia sekoitus kovia ja pehmeitä arvoja mahdollistaa parhaan lopputuloksen. Tämän takia lapset tarvitsevat sekä isää, että äitiä kasvatukseen. Äiti mahdollistaa sen, että lapsi saa riittävästi hellyyttä ja rakkautta. Isä taas sen, että lapsella on riitävä kuri.

^

Kyllä. Pehmeys -- Kovuus- akseli on universaali. Pehmeys on kiltteyttä, suvaitsevaisuutta ja oikeuksia, kovuus on kuria, järjestystä ja velvollisuuksia. Näiden kahden välillä tulisi olla tasapaino. Ei kovat arvot suoraan ole barbariaa, barbaareilla voi olla lakeja jotka näyttäyvät kovilta, mutta ovatkin pelkkää alistusta ja hyväksikäyttöä. Tässä yhteydessä barbaarit olkoon islamisteja. Jokainen voi mielessään miettiä, vannotaanko nykysuomessa enemmän suvaitsevaisuuden nimeen, kuin kurin ja uhrautuvaisuuden? Perinteiset kurinpitäjät, kirkko, poliisi ja ehkä jopa armeijakin on lähdössä suvaitsevaiston kelkkaan, joten mistä tulisi taho joka tasapainottaisi kallellaan olevaa yhtälöä? Perussuomalaiset ja mahdollisesti jopa SML? Tilausta kyllä olisi!

Vaikkapa vanha Japani oli hyvä esimerkki yhteiskunnasta, jossa oli kovat arvot valloillaan, ja valtio voi hyvin. Väen velvollisuudentunto oli niin korkealla, että mielummin uhrasi henkensä kuin kunniansa, julkista häpeää varottiin viimeiseen asti. Vaikka Japani alistettiin länsimaisille arvoille ja demokratialle, Japanin lähtötaso velvollisuudentunnossa ja kunniallisuudessa oli niin korkea, ettei se ole lähelläkään lännen pullomössöyttä. Japani on yhä pystypäin kulkeva kansa, joka ei hevin kumartele, varsinkaan millekkään monikulttuurisuudelle saati islamille, saati muslimeille.


Edit: Vielä pehmeydestä ja kovuudesta. Tarvitaan järkeä kun perustaa kasvimaan. On tietty, rajattu määrä vettä ja lannoitteita. Eri kasveilla on eri funktionsa, on perus ruokakasveja eri ravintoarvoilla. On lääkeyrttejä ja jopa mausteita. Näitä tarvitaan eri aikoina eri määriä, ja pitää tarkkaan harkita mitä milloinkin suositaan, sillä vettä on rajallinen määrä. Kaikki kasvit kinuavat vettä ja tilaa kasvaa. Oikeuksilla eli pehmeydellä luodaan kasvu, mutta kovuudella eri kurilla pidetään huolta kasvien oikeaoppisesta tasapainosta, ettei tuoteta jotain liikaa, jolloin resursseja menisi hukkaan. Kovuutta tarvitaan erityisesti silloin, kun ilmaantuu kasveja pellolle, jotka kuluttavat vettä ja tilaa, mutta eivät itsessään tuota mitään. On sulaa typeryyttä kastella rikkakasveja. Kurin avulla pidetään toivottu tasapaino pellolla, mutta ongelmaksi muodostuu, että aikojen saatossa tarvitaankin aivan eri kasveja, ja kasvutekniikatkin muuttuu. Tällöin ei voida aina nojata vanhaan tietämykseen, eli vaikkapa hyvin vanhoihin kasvatusoppaisiin, vaan päättäjien pitää soveltaa uuden tilanteen edessä kasvatusmetodeja, ja lannoittaa ja kastella eniten niitä kasveja, joiden markkinahinnat ovat olleet runsaassa nousussa.

Jos ja kun kitkeminen itsessään kielletään, eli kun mitään ei enää saa kutsua rikkakasviksi, kasvimaa päätyy kaaokseen. Aikoinaan niin tarkasti hallittu ja mietitty kasvimaa alkaa valua kohti villiniittyä. Paniikissa vesivarat käytetään tuhlailevaisesti, ja tasapäisesti ruokkien arvoyrttejä yhtä paljon kuin ohdakkeita. Mitä pidemmälle kaaos etenee, sitä vähemmän puutarhuri tietää mitä kasvimaalla todellisesti kasvaakaan, ja mistä kasvista tullaan tulevaisuudessa maksamaan mitäkin.

Katse ei olekaan enää tulevissa vuosissa, vaan vain siinä miten selvitään seuraavaan vuoteen. Hyvin vaarallista on se, jos puutarhuri päätyykin katselemaan kasvatuslehdestä kuvia täydellisestä kasvimaasta, ja alkaa runnomaan päätöksiään kohti tätä " ideaalia", jolloin tämä ei välttämättä enää edes katso oman puutarhansa reaalitilannetta, vaan täyttää päänsä haaveilla. Saatetaan lopettaa kastelu, sillä ajatuksella että jossain on puutarha, joka toimii täysin sumulla, tai istutetaan kasveja jotka eivät pärjää kyseisessä ilmastossa. Puutarhurin olisi hyvä tietää, mitkä ovat sen puutarhan erikoistuotteet, ja panostaa ja kasvattaa sitä mitä siellä jo on, eikä katsella kuvia kookospalmuista ja ylemmältä paistavasta auringosta.

Eli: Pitää muistaa kastella ja lannoittaa tarkkaa harkintaa käyttäen, ja pitää pystyä tunnistamaan jos jokin hyötykasvi alkaa liikaa varjostaa toista, ja varsinkin pitää pystyä tunnistamaan rikkakasvit, sillä ne kasvavat vain itseään varten, ilman mitään lopullista päämäärää. Pitää kastella, ja kitkeä.

^Olisin mielelläni samaa mieltä kanssasi Japanista, mutta nykyään sitä yhteiskuntaa vaivaa takakammarinpojat eli hikikomorit. Nuoriso vetäytyy yhä enemmän virtuaalitodellisuuteen ja henkilökontaktit puuttuvat.
Väittäisin Japanin olevan romahduksen partaalla.

Quote from: Faidros. on 09.02.2021, 18:03:52
^Olisin mielelläni samaa mieltä kanssasi Japanista, mutta nykyään sitä yhteiskuntaa vaivaa takakammarinpojat eli hikikomorit. Nuoriso vetäytyy yhä enemmän virtuaalitodellisuuteen ja henkilökontaktit puuttuvat.
Väittäisin Japanin olevan romahduksen partaalla.

Onhan Suomessakin toki sama ilmiö yleinen - nuorten miesten syrjäytyminen. Se toki ilmenee hieman eri tavoilla, mutta syyt ja lopputulos on sama.

Quote from: kriittinen_ajattelija on 09.02.2021, 18:07:12

Quote from: Faidros. on 09.02.2021, 18:03:52
^Olisin mielelläni samaa mieltä kanssasi Japanista, mutta nykyään sitä yhteiskuntaa vaivaa takakammarinpojat eli hikikomorit. Nuoriso vetäytyy yhä enemmän virtuaalitodellisuuteen ja henkilökontaktit puuttuvat.
Väittäisin Japanin olevan romahduksen partaalla.

Onhan Suomessakin toki sama ilmiö yleinen - nuorten miesten syrjäytyminen. Se toki ilmenee hieman eri tavoilla, mutta syyt ja lopputulos on sama.

Pornoa pitää saada!
Silloin ei tarvitse lähteä peräkammarista minnekään pillun  perään, ei töihin eikä treffeille.

Lisäys:

Some ja teinien aivopesu somessa sekä kouluissa.
Teinimme kertoi, että somessa kaikenlaisia seksuaalipoikkeavuuksia ja - kieroutumia (sanavalinnat minun) hehkutetaan "täysin normaalina  seksuaalisuutena".

Tytöille tyrkytetään onlyfans-pornokuvasivujen avaamista heti kun täyttää 18v, koska näiden sivujen avaaminen on kuulemma  voimateko, nainen ottaa näin takaisin hänelle kuuluvan vallan.

Samaten noituutta suitsutetaan normaalina ja terveenä  ilmiönä, noituudessa ei someväitteiden mukaan ole mitään pahaa tai epänormaalia eikä sillä kuulemma ole mitään tekemistä paholaisen kanssa.

Katsokaapa vanhemmat niiden Instagramien, TikTokien ym. perään että paljonko lapsenne  niitä käyttävät. Meillä on rajoitus 10-15 min/vrk/paskasivusto teinin omasta pyynnöstä.

Quote from: Faidros. on 09.02.2021, 18:03:52
^Olisin mielelläni samaa mieltä kanssasi Japanista, mutta nykyään sitä yhteiskuntaa vaivaa takakammarinpojat eli hikikomorit. Nuoriso vetäytyy yhä enemmän virtuaalitodellisuuteen ja henkilökontaktit puuttuvat.
Väittäisin Japanin olevan romahduksen partaalla.

Ymmärtääkseni tämä ilmiö on Japanissakin marginaalinen. Hikikomoreihin valtio ei kaadu.

Quote from: Supernuiva on 09.02.2021, 18:30:14

Quote from: Faidros. on 09.02.2021, 18:03:52
^Olisin mielelläni samaa mieltä kanssasi Japanista, mutta nykyään sitä yhteiskuntaa vaivaa takakammarinpojat eli hikikomorit. Nuoriso vetäytyy yhä enemmän virtuaalitodellisuuteen ja henkilökontaktit puuttuvat.
Väittäisin Japanin olevan romahduksen partaalla.

Ymmärtääkseni tämä ilmiö on Japanissakin marginaalinen. Hikikomoreihin valtio ei kaadu.

No jos puhutaan Japanin psykologisesta tilasta vähän laajemmin, niin onhan tuo hieman häiriintynyt meno aika laajaa.

Quote. Nearly half of Japanese adults are not having sex: Fatigue and lack of interest blamed as birth rate continues to slide
Research found that 49.3 per cent had not had sex in the last month
Many said they were too tired from work, or that sex was 'bothersome'
A fifth of Japanese men aged 25 to 29 had 'little or no interest in sex'
Japanese population is expected to drop by a third in 50 years

Researchers at the Japan Family Planning Association found that 49.3 per cent - 48.3 per cent of men and 50.1 per cent of women, had not had sex in the past four weeks, the Telegraph reports.

Youth sexlessness also seemed common. The survey found that 47.9 percent of unmarried men between 18 and 24 and 52.9 percent of women in the same bracket had never had sex.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2918747/Nearly-half-Japanese-adults-not-having-sex-Fatigue-lack-blamed-birth-rate-continues-slide.html#ixzz4YxWiy1rL

Quote70% of Japanese under 34yo single, over 40% still virgins – national survey

Nearly half of Japanese adults do not start having sex until after they reach 34 years of age, as the majority of young adults remain single in the country, where the population has fallen by nearly 1 million in the past five years.
The study, conducted by the National Institute of Population and Social Security Research, revealed that 42 percent of the men and 44.2 percent of the women aged 18 to 34 are still virgins in Japan.

The trend in society seems to have deteriorated since the last study came out in 2010. At the start of the decade, only 36.2 percent of men and 38.7 percent of women said they had never had sex.

https://www.rt.com/news/359631-japanese-virgins-study-demographics/

Quote"Japanilaisessa yhteiskunnassa on vaikea elää" – maassa on jo yli 600 000 yhteiskunnasta eristäytynyttä keski-ikäistä hikikomoria

Japanin hallituksen tutkimuksen mukaan noin puolet yli 40-vuotiaista hikikomoreista oli elänyt eristäytyneenä vuosia.

(...)

Aiemmin ajateltiin, että eristäytyminen oli lähinnä teini-ikäisten ja parikymppisten ongelma. Nyt tutkimus paljasti, että harmaantuvassa Japanissa kasvava määrä keski-ikäisiä ihmisiä elää eristyksissä.

Tutkimuksessa arvioitiin, että Japanissa on noin 613 000 hikikomoria, jotka ovat 40–64 -vuotiaita. Heistä lähes kolme neljäsosaa on miehiä. Noin puolet keski-ikäisistä hikikomoreista oli elänyt eristäytyneenä yli seitsemän vuotta.

Monien hikikomoreiden arvioidaan olevan taloudellisesti riippuvaisia ikääntyvistä vanhemmistaan.

Japanin hallituksen vuonna 2016 julkaisemassa tutkimuksessa arvioitiin, että tuolloin maassa oli 541 000 alle 39-vuotiasta, jotka olivat eristäytyneet yhteiskunnasta.

(...)

Uedan mukaan työriippuvuutta ja yhdenmukaisuutta arvostava Japani asettaa hurjia paineita yksilöille. Hänen mielestään hallituksen tutkimuksen pitäisi saada japanilaiset kysymään itseltään, mitä onnellinen elämä on.

Monet hikikomorit viettävät aikaa roikkumalla netissä, pelaamalla tietokonepelejä, tuijottamalla anime-videoita sekä lukemalla manga-sarjakuvia.

https://yle.fi/uutiset/3-10712796

Japanissa asiat ovat todellakin lähdössä lapasesta. Omaakin kokemusta on haalittu aika reippaasti.
Itse hengailen lähinnä maaseudulla kun saarilla olen, mutta isommissa kaupungeissa asiat ovat menossa päin vittua aivan käsittämätöntä vauhtia.
Japani on aina ollut hyvin perhevetoinen ja yhteisölähtöinen yhteiskunta.
Jokaisella on perinteisesti ollut rooli yhteisössä, joka on osaltaan antanut sisältöä elämään velvollisuuden ja karman muodossa.
Nyt tämä on totaalisesti katoamassa, erityisesti isoissa kaupungeissa.
Wanha kansanosa joiden kanssa olen ollut tekemisissä, kaipaavat syvästi vittumaista lasten rääkymistä ja pelleilyä.
Liika on liikaa, ja Japani, lähinnä isompien kaupunkien osalta on hyvin pelottava esimerkki.

^

Näinhän se on, että varsinkin kaupungeissa kaikki vanha ollaan heittämässä nopeammin ja lopullisemmin romukoppaan. Aika pitkälti riippumatta missä päin palloa ollaan. Ongelmat ja rappion muodot tietysti vaihtelevat hyvinkin spesifisti sen mukaan, mistä tulokulmasta ollaan tulossa tähän nettiaikaan.

Nettiajan erityispiirteitä ovat yleinen kunnioituksen puute. Lähes kaikkea irvataan ja pilkataan, paitsi ihan muutamia Hollywood-julkkiksia lukuunottamatta. Myös huomionkipeys pahenee jatkuvasti, nuoret ovat valmiita tekemään jatkuvasti irvokkaampia asioita saadakseen niitä klikkejä miljoonayleisöltä. Juuri kuulin haasteesta, jossa mennään vaatekauppaan, laitetaan kaupan farkut jalkoihin ja virtsataan niihin peilin edessä. Ja kaikki laitetaan yleisölle ihmeteltäväksi. Tuolla tosissaan kaikki julkisuus näyttää olevan hyvää julkisuutta, mikä on suora haistatus perinteiselle kunniakoodistolle.

Monelle nuorille tämä nettikäytös on kuin alterego. Verkossa käydään kaikkeen käsiksi, ylpeillään sillä kuka pilkkaa mitäkin tahoa kuinkakin rankasti, mutta perhepiirissä nuori ei katso edes tätiään silmiin, ja mutisten vastailee ystävällisiin kysymyksiin.

Fiktion ja viihteen tasolla he ovat jo lähes kaiken nähnyt ja kokenut, mutta omalle kohdalle niitä merkittäviä tilanteita ei ole välttämättä osunut ollenkaan. Ollaan nähty uljaimmat miekkataistelut, ja hekumallisimmat yhdynnät, vaikka eivät itse ole koskaan edes riidelleet tai vaihtaneet ensisuudelmia. Oman elämän ja sen millä täyttää mielensä välillä on aivan valtaisa kuilu.

Ehkä pienillä paikkakunnilla meininkö on vielä vähän kouriintuntuvampaa. Tehdään fyysisiä töitä, seurustellaan lähinnä kasvotusten ja käydään setien kanssa metsällä. Kaupunkilaisten puheenaiheet, kiinnostuksenkohteet ja ongelmat saattavat tuntua aika kaukaahaetuilta.

Japanissa on 127 miljoonaa asukasta, Suomessa 5,5 miljoonaa. Japanissa on siis noin 23 kertaa enemmän ihmisiä kuin Suomessa.

Jos Japanissa on 600 000 syrjäyttnyttä keski-ikäistä, se tarkoittaisi että Suomessa pitäisi olla 26 000 keski-ikäistä syrjäytynyttä.

Jos syrjäytyneitä alle nelikymppisiä on Japanissa 541 000, se meinaisi Suomessa 23 500 syrjäytynyttä alle nelikymppistä. Saattaa hyvinkin löytyä.

Joku varmaan etsii Suomen syrjäytyneiden määrät, en pidä Japanin lukemia sellaisina etteikö meillä näppituntumalla voisi olla ihan yhtä paljon syrjäytyneitä.

Quote from: Supernuiva on 09.02.2021, 18:30:14

Quote from: Faidros. on 09.02.2021, 18:03:52
^Olisin mielelläni samaa mieltä kanssasi Japanista, mutta nykyään sitä yhteiskuntaa vaivaa takakammarinpojat eli hikikomorit. Nuoriso vetäytyy yhä enemmän virtuaalitodellisuuteen ja henkilökontaktit puuttuvat.
Väittäisin Japanin olevan romahduksen partaalla.

Ymmärtääkseni tämä ilmiö on Japanissakin marginaalinen. Hikikomoreihin valtio ei kaadu.

Ei tietenkään kaadu, mutta ei tarvitse olla "täysi" hikikomori jos ei ole tuottava osa yhteiskuntaa. Suomessakin on paljon esimerkkejä siitä ettei tuota mitään yhteisen kakun leipomiseen, mutta elää jo sen jakamisella.

Aikanaan mainostettiin Fiat 4-vetoista traktoria: "Jollei pyörä vedä, se jarruttaa".

Quote from: Emo on 09.02.2021, 19:39:06
Japanissa on 127 miljoonaa asukasta, Suomessa 5,5 miljoonaa. Japanissa on siis noin 23 kertaa enemmän ihmisiä kuin Suomessa.

Jos Japanissa on 600 000 syrjäyttnyttä keski-ikäistä, se tarkoittaisi että Suomessa pitäisi olla 26 000 keski-ikäistä syrjäytynyttä.

Jos syrjäytyneitä alle nelikymppisiä on Japanissa 541 000, se meinaisi Suomessa 23 500 syrjäytynyttä alle nelikymppistä. Saattaa hyvinkin löytyä.

Joku varmaan etsii Suomen syrjäytyneiden määrät, en pidä Japanin lukemia sellaisina etteikö meillä näppituntumalla voisi olla ihan yhtä paljon syrjäytyneitä.

Ei tuo Japanin tilasto kerro syrjäytyneiden määrää. Se kertoo niiden määrän jotka ei poistu ikinä omasta huoneestaan eli on hikkyjä. Tuon lisäksi Japanissa varmasti on paljon ihmisiä jotka on työelämän tai sosiaalisen elämän ulkopuolella, mutta ei välttämättä ole linnottautunut huoneisiinsa.

Suomessa ei hirveästi ole hikkyjä sanan varsinaisessa merkityksessä, osittain ehkä siksi, että täällä häpeäkulttuuri ei ole yhtä voimakas - ja toisaalta ihmiset asuu väljemmin metsissä. Se on eri asia käydä kävelyllä jossain metsätiellä kuin Tokiossa - mitä tulee ahdistustasoihin.

Nykyisin on lähes häpeä tunnustaa olevansa kristitty. Tätä alettiin ajamaan 80-90 -luvuilla, taijotain, samoihin aikoihin kun homosaatio alkoi nostaa rumaa päätään.

Quote from: kriittinen_ajattelija on 09.02.2021, 19:56:42

Quote from: Emo on 09.02.2021, 19:39:06
Japanissa on 127 miljoonaa asukasta, Suomessa 5,5 miljoonaa. Japanissa on siis noin 23 kertaa enemmän ihmisiä kuin Suomessa.

Jos Japanissa on 600 000 syrjäyttnyttä keski-ikäistä, se tarkoittaisi että Suomessa pitäisi olla 26 000 keski-ikäistä syrjäytynyttä.

Jos syrjäytyneitä alle nelikymppisiä on Japanissa 541 000, se meinaisi Suomessa 23 500 syrjäytynyttä alle nelikymppistä. Saattaa hyvinkin löytyä.

Joku varmaan etsii Suomen syrjäytyneiden määrät, en pidä Japanin lukemia sellaisina etteikö meillä näppituntumalla voisi olla ihan yhtä paljon syrjäytyneitä.

Ei tuo Japanin tilasto kerro syrjäytyneiden määrää. Se kertoo niiden määrän jotka ei poistu ikinä omasta huoneestaan eli on hikkyjä. Tuon lisäksi Japanissa varmasti on paljon ihmisiä jotka on työelämän tai sosiaalisen elämän ulkopuolella, mutta ei välttämättä ole linnottautunut huoneisiinsa.

Suomessa ei hirveästi ole hikkyjä sanan varsinaisessa merkityksessä, osittain ehkä siksi, että täällä häpeäkulttuuri ei ole yhtä voimakas - ja toisaalta ihmiset asuu väljemmin metsissä. Se on eri asia käydä kävelyllä jossain metsätiellä kuin Tokiossa - mitä tulee ahdistustasoihin.

No jos työelämän ulkopuolella olevatkin lasketaan, niin mitä meillä on työttömiä ... 600 000?

Mites Suomen ja Japanin itsemurhatilastot vertautuvat toisiinsa, kun ahdistuksesta aletaan puhumaan?

Quote from: Emo on 09.02.2021, 20:10:16

Quote from: kriittinen_ajattelija on 09.02.2021, 19:56:42

Quote from: Emo on 09.02.2021, 19:39:06
Japanissa on 127 miljoonaa asukasta, Suomessa 5,5 miljoonaa. Japanissa on siis noin 23 kertaa enemmän ihmisiä kuin Suomessa.

Jos Japanissa on 600 000 syrjäyttnyttä keski-ikäistä, se tarkoittaisi että Suomessa pitäisi olla 26 000 keski-ikäistä syrjäytynyttä.

Jos syrjäytyneitä alle nelikymppisiä on Japanissa 541 000, se meinaisi Suomessa 23 500 syrjäytynyttä alle nelikymppistä. Saattaa hyvinkin löytyä.

Joku varmaan etsii Suomen syrjäytyneiden määrät, en pidä Japanin lukemia sellaisina etteikö meillä näppituntumalla voisi olla ihan yhtä paljon syrjäytyneitä.

Ei tuo Japanin tilasto kerro syrjäytyneiden määrää. Se kertoo niiden määrän jotka ei poistu ikinä omasta huoneestaan eli on hikkyjä. Tuon lisäksi Japanissa varmasti on paljon ihmisiä jotka on työelämän tai sosiaalisen elämän ulkopuolella, mutta ei välttämättä ole linnottautunut huoneisiinsa.

Suomessa ei hirveästi ole hikkyjä sanan varsinaisessa merkityksessä, osittain ehkä siksi, että täällä häpeäkulttuuri ei ole yhtä voimakas - ja toisaalta ihmiset asuu väljemmin metsissä. Se on eri asia käydä kävelyllä jossain metsätiellä kuin Tokiossa - mitä tulee ahdistustasoihin.

No jos työelämän ulkopuolella olevatkin lasketaan, niin mitä meillä on työttömiä ... 600 000?

Mites Suomen ja Japanin itsemurhatilastot vertautuvat toisiinsa, kun ahdistuksesta aletaan puhumaan?

Tämän lähteen mukaan syrjäytyneitä nuoria 15-29v oli noin 60 000. Varmaan sitä vanhemmissakin ikäluokissa on syrjäytyneitä samalla lailla - joten yhteensä puhutaan ehkä 200 000 - 300 000 syrjäytyneestä jotka elää "yhteiskunnan ulkopuolella" noin työikäisten keskuudessa. Oma lukunsa on sitten toki vanhusten yksinäisyys ja syrjäytyminen.
https://yle.fi/uutiset/3-10652582

Quote from: Supernuiva on 09.02.2021, 09:51:47
Osa päättäjistähän on Euroopassa ilmoittanut ääneen inhoavansa perinteistä kulttuuria. Oliko se joku ruotsalainen, joka sanoi maahanmuuttajien kulttuurin olevan kaikin puolin hiemomman kuin ruotsalaisen.

Tuo oli Mona Sahlin, joka on sosiaalidemokraatti, jotka taas ovat joidenkin lähteiden mukaan "alhaisia matelijoita".

https://www.halla-aho.com/scripta/sosiaalidemokraatin_selkaranka.html
(https://www.halla-aho.com/scripta/sosiaalidemokraatin_selkaranka.html)
"Minun on vaikea keksiä maailmankaikkeudesta alhaisempaa matelijaa kuin pohjoismainen sosiaalidemokraatti. Tämän reptiilin erityisen limainen alalaji on ruotsalainen sosiaalidemokraatti. Eettisyydellään profiloituvat sosdem-tädit, kuten Freivalds ja Mona Sahlin, eivät koe tunnontuskia valehdellessaan, rikkoessaan lakeja ja maksaessaan henkilökohtaiset menonsa valtion luottokortilla. Erityisen ahdistavaa on, että heistä ei päästä eroon, vaikka he jäisivät kiinni. Persson panee heidät vähäksi aikaa jäähylle, minkä jälkeen he nauttivat jälleen Perssonin täyttä luottamusta. Sahlinin potkujen jälkeen kului vain yksi vaalikausi, ja simsalabim, Mona oli jälleen hallituksessa."

Quote from: F1nka on 09.02.2021, 11:52:23
^Väittäisin, että tänä päivänä rivikansalaisella on mahdollisuus luomalla vastakulttuuria. Tai onhan varmasti ennenkin ollut, mutta tänä päivänä mahdollisuus asettaa jalustalla olevat naurunalaisiksi hyvällä meemillä ovat paremmat.

Tuota vastakulttuuria voi tehdä monesta näkökulmasta. Joko nostaa omaa tai laskee ja modifioi vastustajan. Parhaimpana esimerkkinä meillä täällä luultavasti muistetaan Voima-lehden vastamainokset.

Kaikki teorioihin liittyvät asiat ovat helvetin vaikeita. Vaikka tämä ketju ei ole uuden teorian kehittelyä, niin pitää suhtautua kaikkiien teorioihin hyvin kriittisesti, myös näihin Immeriuminen elinkaarista kertoviin, sillä teoriat kusevat todella usein. Kommunismin kehittelijätkään olleet mitään tyhmiä miehiä, mutta homma kusi silti. Teorioiden vaikeuden näkee siinäkin, että salaliiteoreetikot ovat usein metsässä, vaikka eivät usein olekkaan tyhmiä ihmisiä. Olen huommannut, että salaliittoteoreetikkojen ongelma on tarkastella asioia liikaa yhdeltä kantilta.

Tein tämän avauksen, siksi että jos joku keksi ongelmia avauksessa esiin tulleisiin teorioihin Impeeriumien aikakausista, niin ne tulisivat esiin. Mutta eipä avaus juurikaan saanut kritiikkiä. Ainoa mika sai kriitiikkiä oli minun ehdotukseni sananvapauden rajoittamispykälle. Sitä asiaa täytyy selvästi tarkastella uudelleen.

Minusta siinä teoriassa, että rappio liitetään nykyaikaan saattaa olla yksi heikko linkki. Ainakin mututuntumalla voisi kuvitella, että päihteiden käyttö lisääntyisi rappion aukakaudella. Mutta nykyisin päihteiden käytttö on vähentynyt, ainakin nuorten keskuudessa

https://thl.fi/fi/-/nuorten-alkoholinkaytto-vahenee-edelleen-juomisen-tilalle-on-loytynyt-parempaa-tekemista

QuoteNuorten alkoholinkäyttö on vähentynyt samaan aikaan, kun alkoholiostojen ikärajoja ja alkoholimainontaa on alettu kontrolloida tiukemmin. Kontrollin kiristymisen myötä nuorten on ollut aiempaa vaikeampi hankkia alkoholia.

Vaikutusta on myös vanhempien tiukentuneilla asenteilla nuorten alkoholikokeiluja kohtaan. Vanhemmat ostavat entistä harvemmin alkoholia nuorille ja tietävät yhä useammin, missä nuoret liikkuvat vapaa-ajallaan. Tiedetään myös, että tärkein kanava nuorten alkoholihankinnoille on kaverit.

"Kun yhä suurempi osuus nuorista ei käytä alkoholia, myös alkoholia välittäviä kavereita on todennäköisesti aiempaa vähemmän. Lisäksi ajankäyttö kavereiden kanssa on muuttunut ja sisältää aiempaa enemmän tekemistä, johon ei liity alkoholinkäyttöä. Sosiaalisen median ja pelien myötä yhdessäolon muodot ovat ehkä muuttuneet, vaikka ne eivät olekaan korvanneet vuorovaikutusta kavereiden kanssa", arvelee Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen erikoistutkija Kirsimarja Raitasalo.

Usein esitetty näkemys, että lisääntynyt kannabiksen käyttö olisi yhteydessä alkoholin käytön vähenemiseen, ei sen sijaan saa kyselystä tukea

Toisaalta Sir Glubb ei mainitse päihteistä muuta kuin sen, että osa kansalaisista ei kestä nykymenoa ja sortuu päihteisiin. Voisi myös sanoa, että aikaisemmin elämä on ollut kovempaa ja se on johtanut päihteiden käyttää. Vähän niin kuin "raskas työ vaatii raskaat huvit" -ajattelua?

Tietysti vihereissä näkyy eniten rappion merkit ja moni liittää heidän huumemyönteisyytensä siihen. Mutta minusta näin voi tehdä ainostaan siinä tapauksessa jos vihreät ihannoisivat huumeiden käyttöä. Mielestäni he eivät sitä tee, vaan haluavat muutoksia pelkästään lainsäädäntöön. Ja toiseksi kannabiksen vapauttamisen hyödyt olisivat haittoja suurempia.

Koska teorioien kehitteleminen on, niin helvetin vaikeaa. En mielellään lyttäisi sinumustia maan rakoon. Toki asiallista kriitiikkä voi ja pitää antaa, sillä se on kehittävää. Koska sinimustat kulkevat omia pulkujaan ne tuovat uusia hyviä näkökulmia julkiseen keskuteluun mm. pornosta,juulaisista ja Ihmisryhmien välisistä älykkyyseroista. Vastaavasti SKE on paljon tylsempi puolue, koska sillä ei ole uusia näkökulmia keskusteluun.

Muistan ajan, jolloin kristityksi oli helppoa tunnustautua, se oli aivan mutkatonta. Siitä ei ole edes hirveän kauan.

Nykyään kristittyjä pidetään tyhminä ja pahoina. Aiemmin joku saattoi pitää tyhmänä, mutta heitäkin oli paljon vähemmän kuin nyt. Pahoina kristittyjä ei pitänyt kukaan.

Yksi osatekijä yleisen mädätyksen lisäksi voi olla siinä, että aiemmin ihmisillä oli yleisesti kristityt isovanhemmat. Nykyään isovanhemmatkin ovat usein hyvin maallistuneita, joten ihmisillä ei ole lähipiirissään kristittyjä, eikä kristittyjä isovanhempia opettamassa ja tekemässä uskoa tutuksi.

Tästä tullee lunta tupaan, mutta kirjoitan kuitenkin. Elikkä rappion merkit:

- Kasvisruoka
- Koirat. Ok, mutta nykyään aivan liikaa kaupungeissa.
- Nopeuskamerat, Orwell pois maanteiltä
- Automarketit sekä ostoskeskukset, tappavat kaupungit ja kivijalan.
- Älypuhelimet
- Feministinen uhriutumisideologia ja voimaantumiskultti.
- Maahanmuutto sekä multikulttuuri
- Tilausruoka, pois yhdessä syömisestä kotona ja ruuan tekemisestä itse
- Yökukkuminen, eli teollisuusyhteiskunnan vuorokausirytmistä luopuminen.
- Mielialalääkkeet
- Valtamedian tason romahtaminen
- Talouden syöksy, kamreeriajattelu vaatii yhtenäisen, kansallismielisen kansan. Ei mahdollista ilman sitä
- Kulutusideologian rappiovaihe, jossa itse tekemistä ei enää arvosteta. Harrastukset muuttuvat kuluttamiseksi ja menettävät syvemmän tasonsa.
- Yksityisyyden katoaminen. Yhä harvempi enää edes haluaa yksityisyyttä, yksityisyyttä haluava näyttäytyy epäilyttävänä.
- Käteisen katoaminen. Ymmärrän teknisen haasteen käteisen kanssa, mutta konkreettinen tuntu rahaan häviää, sekä yksityisyys.
- Yleinen lapsivihamielisyyden kasvu, joka johtunee jossain määrin siitä etteivät ihmiset enää koe tekevänsä lapsia oman yhteisönsä jäseneksi, jatkamaan geneettistä sekä kulttuurista jatkumoa. Kuka haluaa lisää maailmankansalaisia, globaaleja nomadeja? Niitä on aivan liikaa. Oman, tiukasti rajatun yhteisön - kansan - jäseniä ei olisi liikaa.

Siinä alkuun.

^

Oh no Saturnalia, even the dogs? Kissat ja varsinkin koirat enkeleitä ihmisiin verrattuina! Iki-iloisia ja uskollisia!

Ja olisiko livepoliisit parempia kuin kamerat? Vai pitäisi vain jättää kansalaisten valvomattoman vastuullisuuden varaan hurjastelu? Minusta on satakertaa pelottavampaa ajatus, että joku seuraa internet aktiivisuuttani kuin sitä, kuinka lujaa ajelen sorateillä..

Muut kohdat kyllä kuulostavat kyllä oikein perusteltavissa olevina! ( Ne mustissa paketeissa olevat falafelit ovat kyllä kultaa... Saanhan niitä syödä?)

Välinpitämättömyyden lisääntyminen, korostuminen ja kerrostuminen yhteiskunnassa. Samanaikaisesti, kun meillä on rakenteisiin kirjattuja varhaisen välittämisen toimintamalleja (monellakin eri tasolla), välitämme kanssaihmisistämme yhä vähemmän.

Puhun ihan nyt jonkinlaisesta kansalaisomantunnon rappeutumasta. Kukaan ei tunnu tekevän pyyteettömästi enää mitään, eikä ainakaan välitä, ellei siitä makseta tai se on viranomaisvelvollisuus, tai jokin muu aukikirjoitettu tehtävänanto tai luottamustehtävä. Yhteishenki, yhdessä tekeminen, kansalaisvastuu ja normaali arjessa toisen kantaminen ovat kärsineet hirveät tappiot. Tilalle on astunut oman selustan varmistaminen, tarkoin määritellyn ja rajatun tehtävän robotinomainen suorittaminen, elämän suorittaminen ja vain välttämättömimmän tekeminen. Kukaan ei ole valmis mihinkään 'extra:an' näinä päivinä. Ennen se oli eräänlainen ääneensanomaton kansalaisvelvollisuus sekä -oikeus ja luovuttamaton hyve.

Quote from: Mietiskeliä on 10.02.2021, 19:50:44
Kaikki teorioihin liittyvät asiat ovat helvetin vaikeita. Vaikka tämä ketju ei ole uuden teorian kehittelyä, niin pitää suhtautua kaikkiien teorioihin hyvin kriittisesti, myös näihin Immeriuminen elinkaarista kertoviin, sillä teoriat kusevat todella usein. Kommunismin kehittelijätkään olleet mitään tyhmiä miehiä, mutta homma kusi silti. Teorioiden vaikeuden näkee siinäkin, että salaliiteoreetikot ovat usein metsässä, vaikka eivät usein olekkaan tyhmiä ihmisiä. Olen huommannut, että salaliittoteoreetikkojen ongelma on tarkastella asioia liikaa yhdeltä kantilta.

Tein tämän avauksen, siksi että jos joku keksi ongelmia avauksessa esiin tulleisiin teorioihin Impeeriumien aikakausista, niin ne tulisivat esiin. Mutta eipä avaus juurikaan saanut kritiikkiä. Ainoa mika sai kriitiikkiä oli minun ehdotukseni sananvapauden rajoittamispykälle. Sitä asiaa täytyy selvästi tarkastella uudelleen.

Minusta siinä teoriassa, että rappio liitetään nykyaikaan saattaa olla yksi heikko linkki. Ainakin mututuntumalla voisi kuvitella, että päihteiden käyttö lisääntyisi rappion aukakaudella. Mutta nykyisin päihteiden käytttö on vähentynyt, ainakin nuorten keskuudessa

https://thl.fi/fi/-/nuorten-alkoholinkaytto-vahenee-edelleen-juomisen-tilalle-on-loytynyt-parempaa-tekemista

QuoteNuorten alkoholinkäyttö on vähentynyt samaan aikaan, kun alkoholiostojen ikärajoja ja alkoholimainontaa on alettu kontrolloida tiukemmin. Kontrollin kiristymisen myötä nuorten on ollut aiempaa vaikeampi hankkia alkoholia.

Vaikutusta on myös vanhempien tiukentuneilla asenteilla nuorten alkoholikokeiluja kohtaan. Vanhemmat ostavat entistä harvemmin alkoholia nuorille ja tietävät yhä useammin, missä nuoret liikkuvat vapaa-ajallaan. Tiedetään myös, että tärkein kanava nuorten alkoholihankinnoille on kaverit.

"Kun yhä suurempi osuus nuorista ei käytä alkoholia, myös alkoholia välittäviä kavereita on todennäköisesti aiempaa vähemmän. Lisäksi ajankäyttö kavereiden kanssa on muuttunut ja sisältää aiempaa enemmän tekemistä, johon ei liity alkoholinkäyttöä. Sosiaalisen median ja pelien myötä yhdessäolon muodot ovat ehkä muuttuneet, vaikka ne eivät olekaan korvanneet vuorovaikutusta kavereiden kanssa", arvelee Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen erikoistutkija Kirsimarja Raitasalo.

Usein esitetty näkemys, että lisääntynyt kannabiksen käyttö olisi yhteydessä alkoholin käytön vähenemiseen, ei sen sijaan saa kyselystä tukea

Toisaalta Sir Glubb ei mainitse päihteistä muuta kuin sen, että osa kansalaisista ei kestä nykymenoa ja sortuu päihteisiin. Voisi myös sanoa, että aikaisemmin elämä on ollut kovempaa ja se on johtanut päihteiden käyttää. Vähän niin kuin "raskas työ vaatii raskaat huvit" -ajattelua?

Tietysti vihereissä näkyy eniten rappion merkit ja moni liittää heidän huumemyönteisyytensä siihen. Mutta minusta näin voi tehdä ainostaan siinä tapauksessa jos vihreät ihannoisivat huumeiden käyttöä. Mielestäni he eivät sitä tee, vaan haluavat muutoksia pelkästään lainsäädäntöön. Ja toiseksi kannabiksen vapauttamisen hyödyt olisivat haittoja suurempia.

Koska teorioien kehitteleminen on, niin helvetin vaikeaa. En mielellään lyttäisi sinumustia maan rakoon. Toki asiallista kriitiikkä voi ja pitää antaa, sillä se on kehittävää. Koska sinimustat kulkevat omia pulkujaan ne tuovat uusia hyviä näkökulmia julkiseen keskuteluun mm. pornosta,juulaisista ja Ihmisryhmien välisistä älykkyyseroista. Vastaavasti SKE on paljon tylsempi puolue, koska sillä ei ole uusia näkökulmia keskusteluun.

Nuorten alkoholin käyttö on ehkä vähentynyt, mutta huumeiden käyttö on lisääntynyt merkittävällä tavalla. Eli aika yksilmäistä on tutkia päihteiden käytössä pelkästään alkoholin käyttöä.

Quote
Nuoria huumeiden ongelmakäyttäjiä on enemmän kuin ikinä, paljasti tutkimus – virkamies kertoo, mikä kaikki on pöydällä asian ratkaisemiseksi

https://yle.fi/uutiset/3-11245860

Quote
Huumeiden ongelmakäyttö on lisääntynyt merkittävästi – nuorten ongelmakäyttäjien määrä suurempi kuin koskaan aiemmin

THL:n raportin mukaan huumeiden aiheuttamat haitat ovat kasvaneet selvästi 2000-luvulla. Huumekuolemien määrä on kaksinkertaistunut.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000007640076.html

Quote
Huumeisiin suhtaudutaan yhä myönteisemmin, vaikka ne tappavat entistä enemmän – "Tietynlainen ajan henki ja kulttuuri"

Edes asiantuntijat eivät osaa yksiselitteisesti sanoa, mistä huumekuolemien raju kasvu johtuu.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/fdcd0e3b-f7cd-481a-b0c3-1b3cb56795dc

Quote
Nuorten raitistuminen jatkuu, mutta kannabiskokeilut ovat lisääntyneet

https://thl.fi/fi/-/nuorten-raitistuminen-jatkuu-mutta-kannabiskokeilut-ovat-lisaantyneet

Quote
Huumeiden kokeilu ja käyttö yleistyvät edelleen

https://thl.fi/fi/-/huumeiden-kokeilu-ja-kaytto-yleistyvat-edelleen


Huumeiden yleistyminen ja nuorison rappio sekä huumeiden käyttöön liittyvä kaikenlainen rikollisuus liittyvät olennaisesti mamutuksen lisääntymiseen ja ihannoimiseen vihervasemmistolaisissa piireissä.

Ei ole mikään yllätys että Vihreät tukevat huumeiden laillistamista, sopii täysin tuon täysin puolueen sairaaseen ideologiaan.

Quote from: Brandis on 10.02.2021, 22:50:26
Tilalle on astunut oman selustan varmistaminen, tarkoin määritellyn ja rajatun tehtävän robotinomainen suorittaminen, elämän suorittaminen ja vain välttämättömimmän tekeminen. Kukaan ei ole valmis mihinkään 'extra:an' näinä päivinä.

Jos et varmista omaa selustaa, teet itsellesi vahinkoa. Iso kirja kieltää tekemästä itselleen vahinkoa. Miksi sinun pitäisi tehdä jotain muuta, koska et saa kuin nuhteita. Monilla työpaikoilla reviirirajat ovat hyvin tiukat, eikä toista saa todellakaan auttaa ilman esihenkilön kehotusta. Jokaisen pitää pitää huoli vain itsestään.

Kyllä extraakin tehdään joskus ilman korvausta, koska korvausta vaativat tulisivat korvatuiksi sellaisilla, jotka tekevät ilman lisävaatimusta.

Jolla on asiat hyvin, ei välttämättä tajua niiden kokemuksia, joilla asiat eivät ole hyvin.

Quote from: Tavan on 10.02.2021, 20:01:45
Muistan ajan, jolloin kristityksi oli helppoa tunnustautua, se oli aivan mutkatonta. Siitä ei ole edes hirveän kauan.

Nykyään kristittyjä pidetään tyhminä ja pahoina. Aiemmin joku saattoi pitää tyhmänä, mutta heitäkin oli paljon vähemmän kuin nyt. Pahoina kristittyjä ei pitänyt kukaan.

Yksi osatekijä yleisen mädätyksen lisäksi voi olla siinä, että aiemmin ihmisillä oli yleisesti kristityt isovanhemmat. Nykyään isovanhemmatkin ovat usein hyvin maallistuneita, joten ihmisillä ei ole lähipiirissään kristittyjä, eikä kristittyjä isovanhempia opettamassa ja tekemässä uskoa tutuksi.

No kerroppa miksi kristittyjä pitäisi puolustaa. Kristinuskosta ei koskaan ole ollut mitään muutakuin haittaa euroopan kansoille eikä mikään kristinuskossa ole edes lähelle sitä minkä voisi rationaalisesti tieteellä selittää, päinvastoin jos se olisi kristityistä kiinni niin kouluissa opetettaisiin vielä kreationismia ja kuinka maapallo on 6000v vanha.
Nykypäivänä kristityt on vielä mokutuksen eturintamassa, mitä ne tosin lienee aina ollut - lähetyskäsky jne.. Kaikki maailman negridit ym pakko käännyttää jeesus lahkoon historiallisesti jne

Rappio on todellisuutta, mutta tätä ei voi selittää vasemmisto-oikeisto-akselilla. Olisi virhe ajatella, että rappio olisi sama asia kuin vasemmistolaisuus, ja että oikeistolaisuus olisi jonkinlainen rappion vastavoima.

Quote from: kriittinen_ajattelija on 11.02.2021, 02:32:06

No kerroppa miksi kristittyjä pitäisi puolustaa. Kristinuskosta ei koskaan ole ollut mitään muutakuin haittaa euroopan kansoille eikä mikään kristinuskossa ole edes lähelle sitä minkä voisi rationaalisesti tieteellä selittää, päinvastoin jos se olisi kristityistä kiinni niin kouluissa opetettaisiin vielä kreationismia ja kuinka maapallo on 6000v vanha.
Nykypäivänä kristityt on vielä mokutuksen eturintamassa, mitä ne tosin lienee aina ollut - lähetyskäsky jne.. Kaikki maailman negridit ym pakko käännyttää jeesus lahkoon historiallisesti jne

Käsittääkseni evoluutioteorian on jo todistettu olevan matemaattinen ja käytännön mahdottomuus, joten kreationismin opetukseen olisi viisasta pian palata. Maailman iän määrittäminen noin nuoreksi vaikuttaa olleen merkittävä asiavirhe, mutta ihan ymmärrettävä virhe.

Toisaalta en näe juuri mitään arjen ja käytännön merkitystä sillä kuinka monta tuhatta tai miljardia vuotta tavallinen ihminen kuvittelee maailmalle iäksi. Eli melkolailla non issue vaikka kouluissa sitten opetettaisiinkin 6000 vuotta vanhaa maailmaa. Siitä voisi olla jopa enemmän hyötyä kuin haittaa (inhimillisen historian rooli korostuisi ja ihmisen suhtautuminen maailmaan voisi olla lämpimämpi, maailman historia inhimillisen kokoista).

Kristityt kieltämättä ovat usein aivan liian naiiveja ja monesti käytännössä kuvittelevat kristinuskon tekevän kenestä tahansa yhteiskuntakelpoisen ja että kristinusko tekee neekeristä valkoisen ja että kaikki kääntymykset ovat vilpittömiä. Raamattu ei anna syytä toivoa tuollaista. Se vieläpä paaluttaa selväksi, että kaikille kansoille on Jumala säätänyt asuma-alueet, ja kansojen sekoittaminen on saatanallinen, baabelilainen projekti.

Raamatun Jumala jopa käski heprealaisia suorittamaan täydellisen ja ehdottoman genosiidin (vauvoja ja pikkulapsia myöten) kanaanin maan aiempia asukkaita kohtaan, jotta israelin kansa ei sekoittuisi muihin, rappeutuneisiin kansoihin.

Quote from: kriittinen_ajattelija on 11.02.2021, 02:32:06
No kerroppa miksi kristittyjä pitäisi puolustaa.

Koska kaikkien ihmisten elämää pitää puolustaa, myös niiden joista ei henkilökohtaisesti pidä.
Samoin tulee puolustustaa kaikkien, myös kristittyjen, oikeutta sanan- ja uskonvapauteen.

QuoteKristinuskosta ei koskaan ole ollut mitään muutakuin haittaa euroopan kansoille eikä mikään kristinuskossa ole edes lähelle sitä minkä voisi rationaalisesti tieteellä selittää, päinvastoin jos se olisi kristityistä kiinni niin kouluissa opetettaisiin vielä kreationismia ja kuinka maapallo on 6000v vanha.

Kriittiseksi ajattelijaksi et näytä huomaavan, että sahaat sitä oksaa jolta huutelet.
Ilman kristinuskoa ei olisi mitään Euroopan kansoja sillä tavalla kuin ne nyt ymmärretään.
Ei ole olemassa Euroopan historiaa ilman kristinuskoa. Ei olisi "tiedettä" ilman, että tietyt ajatusrakannelmat ja filosofiat olisivat kehittyneet Euroopassa.
Tieteellistä ajattelua edelsi käsitys luodusta todellisuudesta, jota voi ihminen voi tarkastella aisteillaan ja järjellään.

Nuoren maan kreationismi näyttää puolestaan olevan 1970 -luvun hedelmää, jota harrastaa pieni osa kristityistä.
Sen perusteella voi tuskin sanoa, mitä (kaikki) kristityt opettaisivat jos se heistä olisi kiinni.

QuoteNykypäivänä kristityt on vielä mokutuksen eturintamassa, mitä ne tosin lienee aina ollut - lähetyskäsky jne.. Kaikki maailman negridit ym pakko käännyttää jeesus lahkoon historiallisesti jne

Pakko samassa mielessä kuin jos sinulle syntyy lapsi ja sinun on "pakko" kertoa siitä ystäville ja omaisille.
Hyvä uutinen kuuluu kaikille, koska se koskee kaikkia.

Tavan: "Käsittääkseni evoluutioteorian on jo todistettu olevan matemaattinen ja käytännön mahdottomuus".

Mihin perustat käsityksesi että olisi "matemaattisesti ja käytännössä mahdottomuus"?.

^Stephen Meyerin kirja Signature in the Cell oli aika vaikuttava teos asian tiimoilta. Mielestäni se osoittaa vakuuttavasti, että evoluutioteorian selitysvoima on kertakaikkisen riittämätön.

Mainittakoon myös Vox Day, joka on blogissaan käsitellyt evoluutioteorian ongelmia, https://voxday.blogspot.com/2019/01/darkstream-descent-of-tens.html

Ja jos erityisesti haluaa numeroita, niin tuosta pääsee alkuun matematiikan suhteen: https://voxday.blogspot.com/2019/02/maximum-mutations.html

Quote from: kriittinen_ajattelija on 11.02.2021, 02:32:06
Kristinuskosta ei koskaan ole ollut mitään muutakuin haittaa euroopan kansoille eikä mikään kristinuskossa ole edes lähelle sitä minkä voisi rationaalisesti tieteellä selittää, päinvastoin jos se olisi kristityistä kiinni niin kouluissa opetettaisiin vielä kreationismia ja kuinka maapallo on 6000v vanha.

Mikä olisi ollut parempi vaihtoehto?

Syystä tai toisesta nykyaikaiseen maailmaan johtanut tieteellinen ja teollinen "vallankumous" käynnistyi maissa, joissa kristiusko oli valtauskonto. Muuallakin oli kehitetty tiedettä ja keksitty asioita, mutta nämä alueet olivat taantuneet tässä suhteessa.

Vaikka uusia tieteellisiä näkemyksiä vastustettiin uskonnollisin perustein ennen kaikkea roomalaiskatolisissa maissa, ja Galileo Galilei joutui taipumaan kirkonisien edessä, kristinusko oli kuitekin sen verran taipuisa ja monimuotoinen, että joillakin alueilla tiede löysi polkunsa, jota pitkin itse Paavikin joutui myöhemmin astelemaan.

Jos kelttien uskonnosta olisi tullut Euroopan valtauskonto, millainen olisi Eurooppa nyt?

https://cdn.mos.cms.futurecdn.net/2iyDB2DJ9Ao7tSdnbJCgCX-970-80.jpg

Ja sitä paitsi, olivatko Euroopan vanhat uskonnot ylipätään elinkelposia, kun ne kerran taipuivat kristinuskon edessä. Eivät kristityt armeijat valloittaneet Rooman valtakuntaa ja pakkokäännyttäneet ihmisiä. Uskontojen välisessä kilpailussa voitti elinvoimaisin uskonto ainakin lopputuloksen perusteella arvioituna.

Stalin ja osittain Hitlerkin kokeilivat kristinuskosta ja sen moraalisesta hapatuksesta vapaata järjestelmää. Tulokset eivät olleet rohkaisevia.

Quote from: stefani on 11.02.2021, 02:45:20
Rappio on todellisuutta, mutta tätä ei voi selittää vasemmisto-oikeisto-akselilla. Olisi virhe ajatella, että rappio olisi sama asia kuin vasemmistolaisuus, ja että oikeistolaisuus olisi jonkinlainen rappion vastavoima.

Ehkä neuvostomallinen kommunismi on kuitenkin yksi varsin hyvä malliesimerkki rappioon johtaneesta yhteiskuntajärjestelmästä?

QuoteNorthwest Europeans are WEIRD ... as in Western, Educated, Industrialized, Rich, and Democratic. These traits are in turn associated with certain behavioral and psychological characteristics: "People from these societies tend to be more individualistic, independent, and impersonally prosocial (e.g., trusting of strangers) while revealing less conformity and in-group loyalty" (Schulz et al. 2019).

In a recent study, Schulz et al. (2019) argue that WEIRDness is a heritage of Western Christianity: the branch of the Christian faith that gradually evolved into Roman Catholicism and, later, Protestantism: "we propose that the Western Church's transformation of European kinship, by promoting small, nuclear households, weak family ties, and residential mobility, fostered greater individualism, less conformity, and more impersonal prosociality."

Social relations are indeed different north and west of a line running approximately from Trieste to St. Petersburg, Everyone is single for at least part of adulthood, and many stay single their entire lives. In addition, households often have non-kin members, and children usually leave the nuclear family to form new households (Hajnal, 1965; ICA, 2013; Laslett, 1977). This is the Western European Marriage Pattern (WEMP), and there is an extensive literature on it going back to work by John Hajnal.


Was the Western Church a cause or an effect?

Schulz et al. (2019) stress the role of the Western Church in creating the WEMP, particularly by banning consanguineous marriages. The ban came about because "the Church had become obsessed with incest."

----
The nuclear family, freed from extended kinship obligations, is the basis of Western social organization. It is unique relative to other culture areas. This pattern is particularly noticeable in the Northwest of Europe rather than the Pontic steppe region. As one goes from the Northwest of Europe to the Southeast, there is an increase in joint family structure, with brothers living together with parents, grandparents and children. Family historian John Hajnal discovered the "Hajnal line" that separates Western Europe from Eastern Europe, the former characterized by nuclear family structure, relatively late marriage and large numbers of unmarried in economically difficult times, the latter by joint family structure and relatively early and universal marriage.
https://evoandproud.blogspot.com/2019/12/weird-people.html?m=1

Lainaus
Religion as a force for natural selection

Originally, and even today in much of the world, social and economic activity is organized mostly by small groups of related individuals. As a result, a society cannot realize its full potential as it grows larger and encompasses people who are less related to each other. This is the "large society problem." It has been alleviated by making kinship less important and, conversely, by encouraging forms of sociality that include everyone, and not just close kin. Northwest Europeans and East Asians have gone the farthest down that path

-----

Taoism and Buddhism encourages veneration of ancestors and support for one's in-group

Willard et al. (2020) studied how different religions affect prosocial behavior among Singaporeans of Chinese descent. Certain religious beliefs seemed to be key:

A moral afterlife

Buddhism, Taoism, and Christianity all share a belief that good deeds will be rewarded and evil deeds punished in an afterlife. When cued to think about the afterlife, participants from all three religions expressed a greater willingness to assist strangers.

Veneration of ancestors

Veneration of ancestors is an older stage of religious belief. It began in small societies but can be used to make large societies more workable, as long as everyone shares some common ancestry—or at least a belief in common ancestry.

Participants from all three religions believed that ancestors should be venerated, but this belief was supported much more by Buddhism and Taoism than by Christianity. When participants were cued to think about ancestor veneration, the Buddhists and Taoists expressed a greater willingness to assist their family and their in-group than did participants in the control condition. This effect was absent in the Christians: in fact, they became more willing to assist strangers:

When cued to think about moralized afterlife beliefs, Buddhists showed larger increases across almost all questions than Christians in what they believed was the normative amount to give. This effect is driven by Buddhists claiming weaker norms of giving than Christians in the neutral conditions on many of the questions. Though the moralized afterlife prime produced a greater change here, it brings both groups up to relatively similar normative amounts [...]. The ancestor condition generated weaker prosocial effects for Buddhists and Taoists on allocations to strangers than for Christians. In fact, the Christians showed a stronger effect here than anticipated, and the effects of the ancestor condition were stronger than those of the moralized afterlife condition on all questions. (Willard et al. 2020)


Conclusion

Religion encourages selflessness, but to varying degrees and to varying levels. In Buddhism and Taoism, family is valued over self, but not strangers over family. Christianity goes farther; strangers are valued over self and family. The Christian religion is thus more useful in large societies whose members don't even pretend to share common ancestry.
.
https://evoandproud.blogspot.com/2020/07/religion-as-force-for-natural-selection.html?m=1

Kristinusko on yksi mokutuksen taustalla olevia suurimpia voimia. Todellakin toivon, että Eurooppa olisi vielä luonnonuskoinen niinkuin Japani tai vaikka buddhalainen.

Quote from: kriittinen_ajattelija on 11.02.2021, 12:01:25
...
Kristinusko on yksi mokutuksen taustalla olevia suurimpia voimia. Todellakin toivon, että Eurooppa olisi vielä luonnonuskoinen niinkuin Japani tai vaikka buddhalainen.

Toisaalta oli ristiretket. Mikähän on kristinuskon ja kirkon suhtautuminen ristiretkiin nykyään, jolla tarkoitan että ehkä kyse ei ole uskonnosta sinänsä, joka taipuu sekä ristiretkiin että polvilleen.

Ehkä rappio ei säästä uskontoakaan, olisi täällä valtauskontona mikä tahansa luonnonuskontokin tai buddhalaisuus? Silloin uskonnon tila on rappion seuraus, ei syy rappioon. Syytä pitäisi hakea ehkä muualta?

Edit: eikä se ole uskonnon tilan puolustus. Päinvastoin, sehän olisi vahvuutta jos pystyisi synnyttämään rappion tai mokutuksen - pystyisi myös sen lopettaa. Luulen, että kristinuskonto ei ole edes niin vahva, vaan yksi heikoimmista, vain rappion merkkien seuraaja.

Saatana kohdistaa rappionsa ja mädätyksensä erityisesti kristittyihin ihmisiin ja kansoihin, koska kaikki muut ovat matkalla helvettiin ihan omia aikojaankin, eikä heihin silloin tarvitse erityisesti kohdistaa toimenpiteitä.

Quote from: Alarik on 11.02.2021, 12:37:12
Toisaalta oli ristiretket. Mikähän on kristinuskon ja kirkon suhtautuminen ristiretkiin nykyään, jolla tarkoitan että ehkä kyse ei ole uskonnosta sinänsä, joka taipuu sekä ristiretkiin että polvilleen.

Ymmärtääkseni juuri yksikään lähetysjärjestö ei enää käännytä ulkomailla ihmisiä kristinuskoon. Kaiken tarkoituksenahan on vain jakaa humanitääristä apua ilman sananjulistusta.

Suomessa kaiketi uskonolliset järjestöt jakavat ruokaa siten, että tilaisuuksissa on mukana myös hengellinen osa. Ulkomailla näin ei kuulemma ole. Diili-sarjassa joku lähetysjärjestö oli järkyttynyt, kun he kuulivat ohjelman kilpailijoiden olevan siinä käsityksessä, että avustamisen yhteydessä harrastetaan hengellisen sanoman levittämistä.

Käännytystyötä ei enää ulkomailla ymmärtääkseni ole.

Kirkko on kaiketi ainakin joidenkin yksittäisten henkilöiden suulla paheksunut käännyttämistä. (Samalla he kaiketi tarkoittavat sitä, että meidän pitäisi Suomessa edelleen palvoa Ukko ylijumalaa?)

Rippikoulujen yksi tehtävä on kaiketi myös varmistaa kirkollisverotulot jatkossakin. Ainakin jossain oli uskovia nuoria kielletty käymästä hellareiden tilaisuuksissa, jotta he pysyvät ev.lut. jäseninä.

Olen tulkinnut siten, että kirkolle on nykyaikana tärkeintä jäsenmaksutulojen varmistuminen, eikä hengellinen sanoma.

Quote from: Alarik on 11.02.2021, 12:37:12

Quote from: kriittinen_ajattelija on 11.02.2021, 12:01:25
...
Kristinusko on yksi mokutuksen taustalla olevia suurimpia voimia. Todellakin toivon, että Eurooppa olisi vielä luonnonuskoinen niinkuin Japani tai vaikka buddhalainen.

Toisaalta oli ristiretket. Mikähän on kristinuskon ja kirkon suhtautuminen ristiretkiin nykyään, jolla tarkoitan että ehkä kyse ei ole uskonnosta sinänsä, joka taipuu sekä ristiretkiin että polvilleen.

Ehkä rappio ei säästä uskontoakaan, olisi täällä valtauskontona mikä tahansa luonnonuskontokin tai buddhalaisuus? Silloin uskonnon tila on rappion seuraus, ei syy rappioon. Syytä pitäisi hakea ehkä muualta?

Edit: eikä se ole uskonnon tilan puolustus. Päinvastoin, sehän olisi vahvuutta jos pystyisi synnyttämään rappion tai mokutuksen - pystyisi myös sen lopettaa. Luulen, että kristinuskonto ei ole edes niin vahva, vaan yksi heikoimmista, vain rappion merkkien seuraaja.

Jos nyt ei puhuta rappiosta edes, niin kristinusko on silti haitallinen koska se on vähentänyt eurooppalaisten tribalismia ja opettanut kuinka kuka tahansa voi olla kristitty ja "osa meitä" jos uskoo vaan jeesukseen.
Nykypäivänä suurin osa nuorista tai aikuisistakin on maallistuneita tosin ja kirkossa käyvien keski-ikä 70v, että ei siinä. Mutta tokihan se vaikuttaa silti yhteiskunta rakenteisiin ja mentaliteettiin.

QuoteParticipants from all three religions believed that ancestors should be venerated, but this belief was supported much more by Buddhism and Taoism than by Christianity. When participants were cued to think about ancestor veneration, the Buddhists and Taoists expressed a greater willingness to assist their family and their in-group than did participants in the control condition. This effect was absent in the Christians: in fact, they became more willing to assist strangers:

Religion encourages selflessness, but to varying degrees and to varying levels. In Buddhism and Taoism, family is valued over self, but not strangers over family. Christianity goes farther; strangers are valued over self and family. The Christian religion is thus more useful in large societies whose members don't even pretend to share common ancestry.

Katolinen kirkko on myös lisännyt  dysgenics syntyvyyttä jo tuhansia vuosia, estämällä pappeja saamasta lapsia.

Huoh. Kristinusko on kontingenssi länsimaisessa uskonnollis-filosofisessa jatkumossa. Suomalainen evlut. kirkko on mainio osoitus asian kehittymisestä; muutaman vuosikymmenen päästä tuskin edes puhutaan Jumalasta ja Jeesuksesta, mutta arvopohja on osittain sama ja myös kontingentti. Kristinuskon kardinaalihyveethän ovat sellaiset, jotka tunnetaan erikseen esimerkiksi sekä Platonilta että Salomolta. Historian saatossa uskonnot ovat muokanneet yhteiskuntia ja yhteiskunnat uskontoja. Minun nähdäkseni joka tapauksessa kristittyys tarkoittaa, ainakin näin länsimaisesta näkökulmasta, kiinnittymistä länsimaisen yhteiskunnan jatkumoon ja arvojen ja käsitysten jatkuvaan kehitykseen. Kaiken maailman kommunistithan ovat aina halunneet räjäyttää kaiken helvettiin, ja sikäli on ollut hyvin ymmärrettävää, minkä vuoksi heillä on ollut nuiva suhtautuminen kristinuskoon.

Kristittyyden ja rappion välinen suhde on se, että ihmiset eivät enää käsitä yhteyttään yhteiskuntaan. Kristinusko on tarjonnut yhteisen arvopohjan. Se voisi olla ilmankin kristinuskoa, mutta vaihtoehdoksi tarvitaan sitten jotain muuta. Tämän takia ihmiset tarttuvat mihin lie ideologioihin vihervasemmistosta fasismiin ja skientismistä kreationismiin. Kun suuri joukko ihmisiä irtautuu kaikesta mahdollisesta omiin pikku kupliinsa, ollaan vaarallisilla vesillä yhteiskunnan näkökulmasta.

Kristinusko on länsimaissa menneen talven lumia.

Katolinen kirkko kommunistipaavinsa johtamana keskittyy muslimien (myös meri-)pelastamiseen pahojen ... kristittyjen... ääh... kapitalistien kynsistä. Luterilaiset tunnustavat sadan sukupuolen uskontoa ja maalaavat siinä sivussa vulvankuvia. Ikuista elämää janoavilla ja Äiti Merkeliä pyhimyksenä tämän jesuiittamaisten kivenkovien koronatoimenpiteiden johdosta palvovilla on uskonjulistuksenaan ,,tarkoitus pyhittää keinot"-mantra. Globaaleilla maapallonpelastajilla on Pyhä Greta ja tämän dogma. Luonnonsuojelijoilla on merieläimet muovia vatsassaan toteemeinaan. Psykologit vannovat elämän peruskysymyksiä käsittelevän existentiaalisen psykoterapian nimeen. Lääkärit pelastavat ilman rajoja kaikki planeetan asukkaat. Konsernit ja mainosväki palvovat mustaa rotua ylijumalanaan. Antifasisteiksi itseään nimittävä punainen yli-ihmiskasti manaa ulos fasismin henkeä. Feministit kumartavat Allahia ja pyllistävät samalla valkoisille miehille...

Listaa saa jatkaa  :)

Eräs ihmiskunnan rappion taustalla vaikuttava evoluution voima on se, miten lisääntymiskamppailussa ihmistenmanipulaatiotaidot rupeavat korvaamaan monenlaisia teknisiä taitoja.

Kivikaudella ja muissa alkeellisissa oloissa ihmisten selviytyminen riippuu paljon teknisistä onglemanratkaisu- sekä asioiden rakentelutaidoista. Kyvystä manipuloida muita ihmisiä on myös hyötyä, mutta teknisten taitojen painoarvo on suuri.

Mitä sivistyneemmäksi ihmiskunta kehittyy, sitä suuremmaksi kasvaa manipulointitaitojen painoarvo. Teknisiä taitoja tarvitaan edelleen, mutta niiden suhteellinen painoarvo laskee.

Kun jokin kriittinen määrä yhteiskunnan jäseniä erikoistuu puhtaasti muiden ihmisten manipuloimiseen, se riittää aiheuttamaan yhteiskunnan romahtamisen.

Koirat ja muut lemmikkieläimet on rappiota sikäli kun ne ovat muuttuneet työkaluista ja kavereista  perheenjäseniksi.

Quote from: Dangr on 11.02.2021, 17:57:01
Koirat ja muut lemmikkieläimet on rappiota sikäli kun ne ovat muuttuneet työkaluista ja kavereista  perheenjäseniksi.

Matut ovat rappiota koska ne ovat muuttuneet lemmikkieläimiksi, ottaneet koiran paikan suvakkiämmien huusholleissa.
Matuja paijataan, vaikka koiria kuuluisi paijata.

Quote from: Alabama on 11.02.2021, 14:09:07
Kristinusko on länsimaissa menneen talven lumia.

Katolinen kirkko kommunistipaavinsa johtamana keskittyy muslimien (myös meri-)pelastamiseen pahojen ... kristittyjen... ääh... kapitalistien kynsistä. Luterilaiset tunnustavat sadan sukupuolen uskontoa ja maalaavat siinä sivussa vulvankuvia. Ikuista elämää janoavilla ja Äiti Merkeliä pyhimyksenä tämän jesuiittamaisten kivenkovien koronatoimenpiteiden johdosta palvovilla on uskonjulistuksenaan ,,tarkoitus pyhittää keinot"-mantra. Globaaleilla maapallonpelastajilla on Pyhä Greta ja tämän dogma. Luonnonsuojelijoilla on merieläimet muovia vatsassaan toteemeinaan. Psykologit vannovat elämän peruskysymyksiä käsittelevän existentiaalisen psykoterapian nimeen. Lääkärit pelastavat ilman rajoja kaikki planeetan asukkaat. Konsernit ja mainosväki palvovat mustaa rotua ylijumalanaan. Antifasisteiksi itseään nimittävä punainen yli-ihmiskasti manaa ulos fasismin henkeä. Feministit kumartavat Allahia ja pyllistävät samalla valkoisille miehille.

Yhteistä kaikille näille edellä luetelluille uskonlahkoille on niiden puhdasoppisuus ja ahdasmielisyys – paitsi keskenään. Uskonlahkot ovat synkresistisiä, toisin sanoen ne sallivat sekoittumisen ja nivoutumisen toisen ,,sisarlahkon" oppien kanssa. Lahkot julistavat kerettiläiset vapaan vainon kohteeksi ja rankaisevat vääräuskoisia näiden synneistä: ikonoklasmilla poistetan vääräoppisten jäljet sosiaalisessa mediassa, langetetaan kotiarestia ja suljetaan nuorisovankiloihin ja psykiatrisiin laitoksiin sekä langetetaan korkeita rahallisia rangaistuksia.
 
Kaikilla näillä lahkoilla on omat pikkupirunsa: normaali perhe sadan sukupuolen palvojilla, ,,rasistit" musliminpelastajilla, koronankieltäjät Äiti Merkelin uskonnossa, pahojen länsimaiden hiilidioksidi näkyy selvästi Pyhän Gretan silmillä katsottuna, teollisuus on tikkuna luonnonsuojelijan silmässä, eksistentiaalipsykologi haluaa manata ilmastonkieltäjiltä pahan hengen ulos psykiatrisella, lääkärien piruna on valtioiden rajat, markkinavoimat tuhoavat valkoiseen rotuun viittaavan materiaalin liturgiastaan, feministit ripustavat kaulaansa valkosipuliketjun suojaksi valkoisen kristityn miehen hampailta, samoin antifasistit, joiden yli-ihmisopin mukaan valkoinen ihminen ei ole luomiskirjan kuvissa mukana ja se on sysätty langenneena enkelinä ikuiseen kadotukseen.

Uskonlahkoja yhdistää yhteinen kaiken yllä irvistelevä päävihollinen, suuri saatana: kapitalismi ja konservatiivisuus.

Beelzebubista käytetään yleensä sen tabunimiä ,fasisti', ,rasisti' tai ,äärioikeistolainen'.

Uskonlahkojen yhteinen ja niitä yhdistävä tavoite: Beelzebubin tuhoaminen.

Quote from: stefani on 11.02.2021, 15:14:02
Eräs ihmiskunnan rappion taustalla vaikuttava evoluution voima on se, miten lisääntymiskamppailussa ihmistenmanipulaatiotaidot rupeavat korvaamaan monenlaisia teknisiä taitoja.

Kivikaudella ja muissa alkeellisissa oloissa ihmisten selviytyminen riippuu paljon teknisistä onglemanratkaisu- sekä asioiden rakentelutaidoista. Kyvystä manipuloida muita ihmisiä on myös hyötyä, mutta teknisten taitojen painoarvo on suuri.

Mitä sivistyneemmäksi ihmiskunta kehittyy, sitä suuremmaksi kasvaa manipulointitaitojen painoarvo. Teknisiä taitoja tarvitaan edelleen, mutta niiden suhteellinen painoarvo laskee.

Kun jokin kriittinen määrä yhteiskunnan jäseniä erikoistuu puhtaasti muiden ihmisten manipuloimiseen, se riittää aiheuttamaan yhteiskunnan romahtamisen.

Etenevä erikoistuminen (myös "manipulointiin") kertoo käytännössä yhteiskunnan monimutkaistumisesta. Mihinkään muuhun se ei vielä itsessään liity.

Kyse on sen sijaan siitä, mihin tätä manipulointia käytetään ja mihin sitä sallitaan käytettävän. Nykyisyyden ongelma on se, että yhteiskunta sallii lobbarit vaikuttamassa parlamentaariseen toimintaan yhteiskuntaa hajottavasti. Manipulointia voisi kuitenkin käyttää myös yhteisten asioiden edistämiseen, vaikka nyt epäkohtien esiin tuomiseen.

Voi tietysti olla totta, että tällainen kriittinen massa on olemassa, mutta ei tämä yhteiskunta siihen kaadu. Pikemminkin juuri siihen, että ihmisillä on pelkästään teknisiä taitoja (kuten vaikka sellaisia joita tarvitaan mokutuskoordinaattorin työssä) eikä kykyä käsitellä ristiriitaista informaatiota.

Hyviä huomioita ketjussa. Kädentaitojen arvostus on laskenut korkealta pohjamutiin muutamassa vuosikymmenessä, mutta siihen vaikuttaa moni asia. Yksi on kulutuskulttuurin rappiovaihe, jossa asioiden itse tekeminen - esimerkiksi oman autonsa huoltaminen julkisesti parkkipaikalla - on merkki ainoastaan köyhyydestä ja halveksuttavaa. Ennen se oli arvostettua, ensinnäkin oli arvostettua kyetä tekemään se itse, ja toiseksi oli arvostettua säästää, eli olla kuluttamatta palveluita. Se, jonka ei tarvinnut turvautua palveluihin, oli arvostettu henkilö. Teollisuusyhteiskunnan hyveistä - tehtaan aikaa noudattavasta vuorokausi sekä ruokarytmistä ja kädentaitojen arvostuksesta - palveluyhteiskuntaan, missä hienointa on palkata paperiton mamu vaihtamaan renkaat ja olla hyvä manipuloimaan muita. Tämän muutoksen oma sukupolveni on elänyt läpi.

Myös koulutustason jatkuva nousu on vaikuttanut tähän. Ennen oli ok vaikuttaa työväenluokkaiselta, käsiään käyttävältä henkilöltä. Nykyään ihmiset pyrkivät antamaan itsestään keskiluokkaisen, palveluja käyttävän kuvan koska se on nyt ihanne. Nykyään autonsa itse huoltajalle sanotaan pilkallisesti, että tarviiks sun taas laittaa sitä?. Ihmiset eivät enää uskalla julkisesti tehdä asioita, jotka vaikuttavat säästämiseltä muiden häpäisyn pelossa, kulutuskulttuuri on edennyt rappiovaiheeseensa. Kyllä ennenkin kulutettiin, mutta arvostettiin myös säästämistä sekä kädentaitoja, asiat olivat enemmän tasapainossa.

Toiseksi on helppo kertoa itselleen, että päihteidenkäyttö olisi laskenut. Tähänkin vaikuttaa moni asia, kuten samaan aikaan lisääntynyt huumeiden käyttö sekä räjähtänyt mielilalääkkeiden käyttö. Mitä luulette, jos huomenna otetaan jengiltä pois kaikki kama dullaa myöten sekä kaikki mielialalääkkeet, niin mitä tapahtuu alkoholinkulutukselle? Niinpä. Alkoholinkäyttöä sekä tupakointia pidetään nykyään työväenluokkaisena, ja pesäeron tekeminen niihin on yksi nyky-yhteiskunnan sosiaalisista riiteistä. Ennen ihmisillä ei ollut kuin tupakka sekä kontrolloitu viina. Toki voidaan myös sanoa, että tietynlainen koulutustason nousua moottorinaan käyttävä kunnollisuuden konformismi on myös vahvistumassa koko ajan, ja korvannut vanhan arvokonservatismin sosiaalisena kurina. 

Minä en näe asiaa ihan niin mustavalkoisesti. Minun nähdäkseni on itse asiassa ihan hyvä, jos palveluita käytetään oikeista syistä. Niitä on kaksi. Ensinnä palveluita käyttämällä voidaan vapauttaa aikaa johonkin vaihtoehtoiseen hyödylliseen tekemiseen. Toiseksi ammattilainen voi tuottaa korkeampaa laatua kuin mihin itse pystyy.

Huono on, jos palveluita käytetään laiskuuden takia. Tällöin ammattilaisen taito laskee. Esimerkiksi suutarit nykyään ovat usein aivan perseestä, ilmeisesti vailla minkäänlaista kunnollista ymmärrystä kenkien rakenteista tai niille sopivista aineista ja tarvikkeista. Asiakas ei tietenkään osaa vaatia parempaa, koska hänelläkään ei ole mitään ymmärrystä asiasta. Toisena syynä ihmisistä tulee sekä osaamattomia että tyhmiä. Kun autokorjaamon ja noutosafkan ansiosta ei tarvitse enää käyttää aikaa tällaisiin hommiin, eivät ihmiset suuremmissa määrin käytä aikaansa kansalaisjärjestöihin tai opiskeluun, vaan Netflixiin ja pleikkariin.

Kädentaitojen rappeutuminen ja kädentaitojen arvostuksen lasku on sosialistisen koulutusuudistuksen aikaansaama.
Ennen peruskoulua oli kansakoulut ja kansalaiskoulu/oppikoulu eli kädentaitajille oli oma "erikoistumissuunta"  selvä jo varhain nykyisessä peruskouluiässä ja oppikoulun  kautta mentiin lukioon.
(Näin olen ymmärtänyt, korjatkaa jos syytä.)

Peruskoulun tultua kaikki käyvät yhden ja saman peruskouluputken, koska vasureiden mielestä käsityöläisyys on noloa, alempiarvoista, hävettävää.

Nykykäsityksen mukaan kaikkien pitäisi päästä lukioon ja yliopistoonkin, ja siksi meillä on ammattikorkeakoulujakin, koska korkeakouluun pitää päästä  kaikkien.
AmmattiKorkeakoulu - ei mitään järkeä!

Joskus saattoi saada hyvästä käsityönumerosta etua lääkikseen. Näin ainakin veiston opettaja esitti vuonna hiekkapaperi ja höylä.

^^Oman auton huoltaminen parkkipaikalla on monissa tapauksissa kiellettyä jopa kirjallisesti, vielä useammin sosiaalisesti. Tiedän, että auton vahaaminen parkkipaikalla on aiheuttanut ilmoituksen isännöitsijälle ja suuren paheksunnan pihaparlamentissa, joska "maailman pilaantuminen".

Lampun vaihtaminen konepelti auki on johtanut siihen, että ihmisiä tulee talosta ulos huutamaan. Vasemmistoliitto ja vihreät huolehtivat kuulemma siitä, että hänenkään ei tarvitse enää kauaa autoilla. On melko varmaa, että nämä ihmiset ovat mt-ongelmaisia, mutta silti he asuvat samassa kerrostalossa kuin tuo pienipalkkainen työssäkäyvä ihminen.

Hänen autoon on myös kohdistettu ilkivaltaa. Tee se itse - halleja ei ole monillakaan paikkakunnilla enää yhtään, koska hallin pitäjän vastuut tekijöiden haavereista ovat kuulemma aivan liian suuret. Sitä en sitten tiedä, että mihin tämä lopulta perustuu. Lisäksi ongelmaväestö on tukkinut ti-halleja, eli autot ovat jääneet halliin keskeneräisinä, vaikka vuokra-aika on vielä kesken. Joka asuu rivi- tai kerrostalossa, eikä hänellä ole pääsyä mihinkään halliin, on auton huoltaminen hyvin vaikeaa, usein oikeasti mahdotonta.

Omakotialueilla on tehty viranomaisille ilmiantoja pihassa tapahtuvasta auton pesemisestä. Kuorma-autoilija oli joutunut ongelmiin, kun hän oli korjannut autoaan omakotialueella. (Naapurissa asuu paikallisesti tunnettu punavirheä, joka taitaa olla ihan kaupungin ylimmissä luottamuselimissä.)

Niin, ja se auto, josta lamppu oli vaihdettu, oli ollut myöhemmin rengas puhkottuna pihalla. Sitä ei tiedetä onko asioilla yhteyttä, mutta epäilykset ovat. Yksi läskioletettu on terrorisoinut jopa polkupyöriä, koska hän ei itse pysty ylipainon vuoksi pyöräilemään.

Poliitikot eivät myöskään halua kannustaa omatoimisuuteen, koska toisilla teetettyjen töiden kautta he pääsevät verottamaan ja luomaan uusia työpaikkoja.

Quote from: Supernuiva on 12.02.2021, 09:54:34
... joska "maailman pilaantuminen".

Vasemmistoliitto ja vihreät huolehtivat kuulemma siitä, että hänenkään ei tarvitse enää kauaa autoilla. 

Kuka haluaa enää autoilla tai ylipäänsä liikkua minnekään, jos usean korkean poliittisen tahon unelma, No-Covid-agendan radikaali jako eriarvoisiin alueisiin toteutuu. EU on tämän mukaan jaettu vihreisiin (matkustaminen sallittu sen sisällä), oransseihin (ilmeisesti tietyillä rajoituksilla) ja punaisiin alueisiin, jonne ei saa ollenkaan matkustaa. Kun artikkeli ei vielä ollut maksumuurin takana, näin Suomen olevan jaettu oranssien alueiden (Uusimaa, Satakunta, Pohjanmaa) ja vihreiden alueiden kesken.

https://www.welt.de/politik/ausland/plus226158991/Gruene-Zonen-Nur-so-koennen-wir-dieses-Jahr-den-Sommerurlaub-retten.html

Lisätään vielä edelliseen viestiin, että "No-Covid"-agenda ei ole identtinen "Zero-Covid"-agendan kanssa, jonka päämääränä on täydellinen shutdown, kunnes Covid-19 ja sen tuhannet mutaatiot on saatu poistettua yhteiskunnan alasajamisen seurauksena täydellisesti ja totaalisesti eli kirjaimellisesti nollaan.

Joo, on rappion merkki. Totta totisesti!

Quote from: Lalli IsoTalo on 12.02.2021, 09:49:43
Joskus saattoi saada hyvästä käsityönumerosta etua lääkikseen. Näin ainakin veiston opettaja esitti vuonna hiekkapaperi ja höylä.

Joo ja tästä tuli mieleen modernin yhteiskunnan vaatimus lasten osallistumisesta politiikkaan. Luin aamulla jostakin 15-vuotiaasta FFF-poliitikosta, joka esitti ilmastovaatimuksiaan jollekin hallitukselle. Kuka muuten haluaa sydänleikkaukseen, jonka suorittaa 15-vuotias sydänkirurgi? Haloo päättäjät, vaadin kiintiöitä lapsille lääkikseen!   :o

Quote from: Emo on 12.02.2021, 09:45:27
Kädentaitojen rappeutuminen ja kädentaitojen arvostuksen lasku on sosialistisen koulutusuudistuksen aikaansaama.
Ennen peruskoulua oli kansakoulut ja kansalaiskoulu/oppikoulu eli kädentaitajille oli oma "erikoistumissuunta"  selvä jo varhain nykyisessä peruskouluiässä ja oppikoulun  kautta mentiin lukioon.
(Näin olen ymmärtänyt, korjatkaa jos syytä.)

Peruskoulun tultua kaikki käyvät yhden ja saman peruskouluputken, koska vasureiden mielestä käsityöläisyys on noloa, alempiarvoista, hävettävää.

Nykykäsityksen mukaan kaikkien pitäisi päästä lukioon ja yliopistoonkin, ja siksi meillä on ammattikorkeakoulujakin, koska korkeakouluun pitää päästä  kaikkien.
AmmattiKorkeakoulu - ei mitään järkeä!

Yhdeksänvuotinen peruskoulu ennen amista on minusta parempi kuin lopettaa yleissivistävä koulutus jo kuuden vuoden jälkeen. Peruskoulunkin jälkeen ihan perustaidot, kuten lukeminen ja laskeminen, kuten myös kansalaisyhteiskunnan vaatimat perustiedot yhteiskunnallisissa aineissa ja tieteissä, ovat vielä aika heikolla tolalla, saati sitten jos vielä poistetaan ne viimeiset 3 vuotta, jolloin ylipäätään olisi edes vähän paremmin kapasiteettia omaksua asiaa. Yhteiskunnallinen muutos on johtanut siihen, että ihmisiltä vaaditaan enemmän osaamista kuin vaikka vuonna 1921, ja hyvä niin.

Kädentaitojen rappeutumisen liittäisin itse kolmeen asiaan:
1) Globaalin talouden ja teknologian kehitykseen. Se on mahdollistanut aivan naurettavan halpojen tuotteiden saatavuuden. Eipä paljon kannata nykyäidin parsia, kun uudet housut maksavat vähemmän kuin aski tupakkaa.
2) Naisten meno töihin. Perheillä on nykyään todella paljon vähemmän aikaa käsissään. Vaikka naiset eivät ennenkään niitä autoja korjailleet, niin nykyään myös miesten pitää tehdä niitä arkisia töitä, jotka naiset ennen hoitivat. Aikaa ei ole.
3) Verotus ynnä muut vastaavat hidasteet. Ammattimainen käsityöläisyys on kurjistunut, koska kuluttajilla ei ole varaa ostaa sitä.

Mitä lapsiin tulee niin peruskoulusta pitää poistaa kaikki uskontoon ja politiikkaan viittaava opetus. (Tietenkin perusjutut, ei muuta, sallittakoon). Käytännön juttuja kuten esimerkiksi kokoustekniikka ja -järjestys, sen laatuista enemmän.
Uskonnot ja politiikka vasta lukiossa jos sielläkään kersojen äly riittää käsittelemään aiheita kiihkottomasti ja puolueettomasti.

Minusta peruskoulussa voitaisiin keskittyä nykyistä huomattavasti enemmän siihen, että opeteltaisiin ihan vaikka aluksi lukemaan ja laskemaan. Näyttäisi Pisan perusteella olevan aika isoja ongelmia siinä...

Eilen käsiteltiin eduskunnassa kansalaisaloite, 118000 allekirjoitusta. Aloite:
Seksuaalirikoksesta Suomessa tuomitun oleskeluluvan peruuttaminen ja karkoitus

Linkki

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/KasittelytiedotValtiopaivaasia/Sivut/KAA_5+2019.aspx
Näitkö yhtään uutista, kommenttia?
:facepalm:

Quote from: Alabama on 12.02.2021, 10:48:53

Quote from: Lalli IsoTalo on 12.02.2021, 09:49:43
Joskus saattoi saada hyvästä käsityönumerosta etua lääkikseen. Näin ainakin veiston opettaja esitti vuonna hiekkapaperi ja höylä.

Joo ja tästä tuli mieleen modernin yhteiskunnan vaatimus lasten osallistumisesta politiikkaan. Luin aamulla jostakin 15-vuotiaasta FFF-poliitikosta, joka esitti ilmastovaatimuksiaan jollekin hallitukselle. Kuka muuten haluaa sydänleikkaukseen, jonka suorittaa 15-vuotias sydänkirurgi? Haloo päättäjät, vaadin kiintiöitä lapsille lääkikseen!   :o

Löysin artikkelin.

Muttin lastentarha

Welt-lehden mukaan Saksan hallituksen edustajat ovat tavanneet vähintään 22 kertaa Fridays-For-Future-liikkeen edustajia viimeisen vuoden aikana. Järjestön edustaja Maira Kellers [15 v.] kommentoi tapaamisia seuraavasti: ,,Meidän hallituksemme on liittymässä keskusteluun. Tämä on hyvä asia ja se on välttämätöntä. Kellers esittää kuitenkin kririikkiä: ,,Ajatusten vaihto jää kuitenkin usein ilman seurauksia." Sen takia on ,,vaikeaa saavuttaa 1,5° tavoitetta."

QuoteWie Die Welt berichtet, haben sich Vertreter der Bundesregierung im vergangenen Jahr mindestens zweiundzwanzigmal mit Aktivisten der deutschen Fridays-for-Future-Bewegung getroffen. Die Sprecherin der Organisation, Maira Kellers, kommentierte die Treffen mit den Worten: ,,Unsere Regierung geht in den Diskurs. Das ist gut, und das ist wichtig", kritisierte jedoch, dass ,,der Austausch häufig folgenlos" bleibe. Es werde deswegen ,,schwierig, das 1,5-Grad-Ziel noch zu erreichen".

https://www.achgut.com/artikel/muttis_kindergarten

Joo. Myös yhteiskunnan infantilisoituminen on rappion merkki!

Kävin itse peruskouluni 1970-1980-luvuilla. Lapseni on käynyt peruskoulua 2010-2020- luvuilla.

Opetuksen taso ja vaatimustaso on peruskoulussa laskenut kautta linjan, ja erityisesti sen huomaa äidinkielessä ja matematiikassa.

Meillähän toki 1980-luvun Suomessa oli mm. matematiikassa yläasteella valittavissa suppea, keski- ja laaja matematiikka, eli esim. itse kun otin laajan niin siinä mentiin eteenpäin ja osattiin asioita, mutta lapseni kun on joutunut opiskelemaan ikäluokan kaikkien pölkkypäiden kanssa samassa ryhmässä koko ajan, niin ei noiden matikka yläasteella saavuta koskaan sitä mitä ennen.

Samaten äidinkielessä kieliopin  opetus, me jäsenneltiin lauseita jo kutosluokalla, nuo ei tee sitä siinä laajuudessa ollenkaan, hyvä kun verbin ja substantiivin tunnistavat. Koululaisemme totesi, että yläasteella on kirjoitettu kaksi esseetä ja esseiksi hyväksytään muutaman rivin vastaus, että ei ihme jos kynnys lukioon on nykynuorilla korkea. Vai joko lukion esseetkin ovat 50 sanan mittaisia?

Näistäkin "vaatimuksista" pitää vielä joustaa alaspäin, että saadaan kehitysmaalaisetkin  lukion kautta yliopistoihin.
Kyllä jokaisen matun pitää tulevaisuudessa sentään edes maisteri olla, muu on rasismia.

Quote from: Emo on 12.02.2021, 11:18:34
[...]

Tuossa on vielä se niljakas ongelma, jota ei huomaa ennen kuin tulee ajankohtaiseksi – kenelle lukiossa, kenelle korkeakouluissa. Tasapäistämisen ongelma on se, että ne vähänkään välkyimmät kaverit eivät edes opi opiskelemaan, jos vaatimustaso on sellainen, että käytännössä tunnit nukkumalla arvosanat pyörivät 8-9 välillä. Itselläni ihan henk. koht. kokemusta tällaisesta, menin vielä lukionkin lähes puoliunessa 8 -keskiarvolla ja Eximian paperit kirjoittaen. Yliopistossa nousi sitten seinä pystyyn, kun olisi yhtäkkiä pitänyt osatakin tehdä myös töitä opiskelujen eteen, mitä ei siihen mennessä oltu missään oikeasti vaadittu eikä myöskään opittu.

E: Seinä nousi muistakin syistä pystyyn, mutta selkeästi jälkianalyysinä toi oli yksi useammista isoista ongelma-alueista.

Entä jos löytyy hyyyyyvin agggggressiivinen virusmutantti (© Merkel) vaikka Kabulista tai Bagdadista? Pitääkö silloinkin rajoja vahtia niin tarkasti kuten nyt esim. Tirolin eteläafrikkalaismutantilta? Vai eikö rajakontrollit koske ,,miehiä"? Terveysministerit ahoi!

Joo, on tämä oikeassa osiossa: Tämäkin nykytouhu on rappion merkki!

Quote from: Mietiskeliä on 09.02.2021, 01:21:48
Hommalla on puhuttu viime aikoina paljon pornosta ja sen lisääntyminen on selvästi yksi merkki rappiosta.

Yhteiskunnan "rappeutumismekanismi" pohjautunee siihen, että kautta aikojen ihmiskunta on aina jakautunut "vasemmistolaisiin" ja "oikeistolaisiin". Eri aikakausina nimitys on toki vaihdellut, mutta pohjaltaan jakaudumme tunneihmisiin (vasen / liberaali) ja järki-ihmisiin (oikea / konservatiivi), joilla on eri näkemys toimivan yhteiskunnan rakentamisesta. Rappio alkaa kun tunneihmiset saavat vallan jollain mekanismilla.

Pohjalla on siis ihmisen psykologiset tekijät, jossa toisen ylivalta tuuppaa johtaa jonkinlaiseen ääriyhteiskuntaan:

- Jos oikeistolla on hegemonia (pitemmän aikaa), yhteiskunnan normit alkavat jämähtämään kaavoihinsa ja yhteiskunta kokee eräänlaisen stagnaation. Stagnaation tila on yleensä vakaa ja ennakoitavissa, mutta samalla se voi johtaa kehityksen pysähtymiseen. Seurauksena on eräänlainen konsensusdiktatuuri, jossa kansakunta jämähtäneiden arvojensa puitteissa suostuu jämäkkään normiyhteiskuntaan, jossa on vain vähän henkilökohtaista liikkumavaraa.

- Jos vasemmistolla on hegemonia, yhteiskunnan normit hajoavat nopeasti ja se alkaa siirtymään epävakaaseen kaaosmaiseen tilaan. Kaaos johtaa lähes väistämättä yhteiskunnan täydelliseen luhistumiseen ja anarkiaan. Anarkiassa on tietenkin paljon henkilökohtaista liikkumavaraa, mutta samalla kaikki yhteiskunnalliset toiminnot lakkaavat. Anarkia voidaan korjaa vain diktatuurimaisilla otteilla, jossa joku klikki kaappaa vallan ja alkaa ohjaamaan kansa rautaisella otteella.

Toimiva, mutta myös kehittyvä yhteiskunta edellyttää siis jonkinlaista balanssia näiden välillä. Balanssi ei kuitenkaan ole 50-50 vaan pikemminkin 80-20 oikeiston hyväksi. Tarvitaan siis konservatiivisia arvoja ripauksella liberalismia saadakseen parhaiten toimivan lopputuloksen.

Tämä balanssin epäbalanssi johtuu siitä, että yhteiskunnan kehittäminen on vaikeaa jos jatkuvasti tehdään suuria mullistuksia vasemmiston vaatimalla tavalla. Ensinnäkään ihminen ei sopeudu kovin nopeasti uuteen normistoon vaan siihen voi mennä sukupolvia. Sopeutumattomuus aiheuttaa aina kitkaa ja kiistoja yhteiskuntaan jotka ei povaa menestystä. Toiseksi, nopeat muutokset johtavat myös nopeasti moneen virheeseen. Jos siis yhteiskunnallisia muutoksia tehdään paljon lyhyessä ajassa, lukuisista virheistä voi olla mahdoton toipua ennen kun yhteiskunta on jo kaatunut. Vasemmiston politiikkaa on sen takia pakko jarruttaa voimakkaasti, jottei koko yhteiskunta romahda.

Voisi verrata asetelmaa kuoppaisen mäen laskemiseen pyörällä. Vasemmisto ei käyttäisi jarruja lainkaan päästäkseen alas koska on kiire. Alas ehkä pääsee, jos ei aja rajulla vauhdilla metsään matkan varrella. Oikeisto jarruttaa koska alas pääsee varmuudella hitaasti ajamalla, ja ehjänä.

Nykyisen yhteiskuntarappion pohjasyy on siis juuri vasemmiston pitempiaikainen vallalla olo. Politiikka ja etenkin diskurssi on vasemmiston ohjauksessa, jonka seurauksena normeja puretaan vauhdilla. Vauhti siis vain kiihtyy kuoppaisessa mäessä ja jarrut puuttuvat kokonaan. Kaikesta päätellen yhteiskunnan luhistuminen onkin jo länsimaissa edessä, eri maissa eri vaiheessa.

Osittain tästä voi syyttää myös oikeistoa, joka on jättänyt jarruttamisen vähiin koska ollaan liikaa otettu itseensä vasemmiston viestin konservatismin synnistä. Synti on puettu erinäisiin konkretisoiviin väitteisiin kuten rasismi, valkoisten ylivalta, kolonialismi jne. Vasemmisto on siis onnistunut heikentämään oikeiston leimaavalla ja dehumanisoivalla retoriikallaan, jolla pyritään luoda konservatiiveista mielikuva anti-ihmisistä. Tämän puitteissa vasemmisto on saanut lähes vapaat kädet muokkaa yhteiskuntaa haluamallaan tavalla.

Mistä oikeiston heikkous johtuu? Arvelisin että miehistä, jotka eivät enää haasta tunnepohjaista ja todellisuudesta etääntynyttä vasemmistopolitiikkaa, jota erityisesti naiset kannattavat.

Lännessä on syntynyt asetelma, missä miehet ovat tuudittautuneet hyviin aikoihin ja oletetaan, että esi-isien rakentama yhteiskunta pysyy kasassa itsestään. Vasemmiston huseeraamisessa ei sen takia nähdä uhkana eikä sitä haasteta. On yksinkertaisesti helpompaa olla hiljaa, jotta välttäisi syyttelyä yhä agressiivisemmalta vasemmistolta, joka yhä useammin nykyään myös on naisvetoinen.

Miesten heikkoutta voidaan tulkita myös yhteiskunnan femininisoitumisena, jonka puitteissa miehille on syntynyt väistämisrefleksi, jolla vältetään viimeiseen saakka konflikteja yhä naisvaltaisemman diskurssin kanssa.

Erityisen hyvin tämä on näkyvissä Ruotsissa, jossa julkisesti julistetaan yhteiskunnan ja politiikan olevan feministinen ja miehet on työnnetty systemaattisesti pois julkisesta vallasta ja keskustelusta naisten hyväksi. Ruotsalainen mies lienee tällä hetkellä simputetuin ihmisolento maan päällä eikä hänen mielipiteellä enää ole juuri mitään merkitystä julkisessa diskurssissa. Lopputulos on kuitenkin kaaosmainen tunnelatautunut politiikka, josta on enää vaikea löytää mitään järkeä ja logiikkaa, ainakaan miehisestä näkökulmasta katsottuna.

Kun selitin, että manipulointiin erikoistuneiden ihmisten lukumäärä kasvaa, en tarkoittanut palvelualan ammattien suhteellisen määrän kasvua.

On olemassa työyhteisöjä, joissa varsinaisena tavoitteena olisi suoriutua joistain teknisinä pidettävistä tehtävistä, mutta joissa pärjääminen tulee kuitenkin yhä enemmän perustumaan manipulointitaidoille. Jotkut henkilöt muodostavat elitistisiä piirejä, joissa puhutaan uusia salakieliä tai -slangeja. Ihmiset vaikuttavat sosiaalisiin tilanteisiin erikoisilla kasvonilmeillä. Teknisten työsuoritusten arvioinnit tapahtuvat salassa erikoisilla periaatteilla, jotka eivät kestäisi päivänvaloa.

He, ketkä naiivisti keskittyvät itse teknisiin työtehtäviin, jäävät alakynteen.

Quote from: stefani on 12.02.2021, 13:53:11Kun selitin, että manipulointiin erikoistuneiden ihmisten lukumäärä kasvaa, en tarkoittanut palvelualan ammattien suhteellisen määrän kasvua.

Näin ymmärsin myös. Ajatukseni oli pikemminkin, että ihmiset erikoistuvat myös ei-teknisiin tehtäviin. Vähän näin: kun ennen oli yksi päällikkö piiskaamassa vaikka 20 alaista, niin nykyään on kaikenlaisia fasilitaattoreita, joilla ei ole mitään muuta funktiota kuin "manipuloida", eli käyttää jotain psykologisia kikkoja saadakseen ihmisistä tehoja irti.

QuoteOn olemassa työyhteisöjä, joissa varsinaisena tavoitteena olisi suoriutua joistain teknisinä pidettävistä tehtävistä, mutta joissa pärjääminen tulee kuitenkin yhä enemmän perustumaan manipulointitaidoille. Jotkut henkilöt muodostavat elitistisiä piirejä, joissa puhutaan uusia salakieliä tai -slangeja. Ihmiset vaikuttavat sosiaalisiin tilanteisiin erikoisilla kasvonilmeillä. Teknisten työsuoritusten arvioinnit tapahtuvat salassa erikoisilla periaatteilla, jotka eivät kestäisi päivänvaloa.

He, ketkä naiivisti keskittyvät itse teknisiin työtehtäviin, jäävät alakynteen.

Näin on joo. Olen sitä mieltä, että tuo ei kuitenkaan varsinaisesti ole ongelma, mikäli sitä puuhaillaan markkinatalouden ehdoilla. Jos joku firma on pöhöttynyt läjä politiikkaa, niin sillä ei ole juuri mahdollisuuksia pärjätä.

Ongelma yhteiskunnallisesti tulee, kun tätä puuhaillaan yhteisellä rahalla. Ja niinhän sitä kai enimmäkseen puuhaillaankin.

Quote from: Totti on 12.02.2021, 13:22:08
...
Voisi verrata asetelmaa kuoppaisen mäen laskemiseen pyörällä. Vasemmisto ei käyttäisi jarruja lainkaan päästäkseen alas koska on kiire. Alas ehkä pääsee, jos ei aja rajulla vauhdilla metsään matkan varrella. Oikeisto jarruttaa koska alas pääsee varmuudella hitaasti ajamalla, ja ehjänä.

Nykyisen yhteiskuntarappion pohjasyy on siis juuri vasemmiston pitempiaikainen vallalla olo. Politiikka ja etenkin diskurssi on vasemmiston ohjauksessa, jonka seurauksena normeja puretaan vauhdilla. Vauhti siis vain kiihtyy kuoppaisessa mäessä ja jarrut puuttuvat kokonaan. Kaikesta päätellen yhteiskunnan luhistuminen onkin jo länsimaissa edessä, eri maissa eri vaiheessa.

Osittain tästä voi syyttää myös oikeistoa, joka on jättänyt jarruttamisen vähiin koska ollaan liikaa otettu itseensä vasemmiston viestin konservatismin synnistä. Synti on puettu erinäisiin konkretisoiviin väitteisiin kuten rasismi, valkoisten ylivalta, kolonialismi jne. Vasemmisto on siis onnistunut heikentämään oikeiston leimaavalla ja dehumanisoivalla retoriikallaan, jolla pyritään luoda konservatiiveista mielikuva anti-ihmisistä. Tämän puitteissa vasemmisto on saanut lähes vapaat kädet muokkaa yhteiskuntaa haluamallaan tavalla.
...

Pidin esimerkistäsi. Se herätti ajattelemaan ja siksi kommentoin, jos sopii.

Näkisin että kaikki pyörän päällä olijat, siis oikeisto ja vasemmisto, tuntevat ne samat kuopat ja tärinän ja vauhdin. Kiistaa on siitä, mistä se johtuu.

Rationaaliset varoittaa, että syynä on yhteiskunnan edessäoleva tie = reitti mäessä ja politiikka = reitin valintaperuste. Olkoon vaikka maahanmuuttopolitiikka tai vastaavasti ihmisten työllistyminen tms.
- Samalla he varoittavat, että edessä on yhä enemmän pieniä kuoppia ja kohta yhä isompia kuoppia, ja ellei mitään tehdä niin jossain vaiheessa pyörä rysähtää isoon kuoppaan.
- he perustelevat sen logiikalla: kaikki tätä reittiä käyttäneet on ajaneet yhä paheneviin kuoppiin ja nyt jo liiankin isoihin.

Tunneihmiset ei hyväksy sitä, he näkevät sen populismina. Heistä tuntuu, että rationaalin puhuessa kuopista, oikeesti se ei halua puhua kuopista vaan haluaa pilkata pikkukiviä, rasistisesti haukkua kaikkia kiviä ongelmistaan. Siksi kielletään lailla sanomasta "taas tärähti renkaan alla pikkukivi", ja sanojat tuomitaan oikeudessa kiihottamisesta pikkukiviä vastaan...

Mutta niistä reitillä tulevista kuopista:
- tunneihmisistä tuntuu, että ei sitä voi tietää mitä tulee. Koko mäki voi olla muuttunut, ja muutos voi edetä vain parempaan suuntaan eli tasaisemmaksi. Joo, tärisee jo mutta ihan kohta osaamme välttää kaikki kuopat. On vain tehtävä jotain toisin.
Mitä tehdä:
- koska pikkukivet on syyttömät, ei kuoppiakaan voi olla olemassa. Siksi he keksivät, että aivan niin, kuopat eivät olekaan mäessä...
- Kuopat johtuvat huonossa yhteiskunnasta, eli aikaisemmin rationaalien rakentamassa huonossa polkupyörässä ne kuopat on.

Sitten alkaa kuoppien etsintä ja tasoittaminen polkupyörästä - joka ei tarkoita rationaalien ymmärtämää tasoittamista tasaiseksi, vaan "tasoittamista". Siinä "tasoitetaan" pyörää siten, että vaikka rengasta yritetään muotoilla kuopille, alamäen muotoon. Ideaalina kuopan kohdalla renkaassa sopiva kukkula ja pikkukiven kohdalla renkaassa pikkukuoppa.
- tosin kun touhussa ei käytetä rationaalia, niin muutoksia (kuoppia ja mäkejä) tehdään myös sarviin, runkoon, penkkiin jne...
- ja kun se ei auta *taas kolahti kuoppiin*, niin yhteiskuntaa eli pyörää ei ole väännetty vielä riittävän mutkalle. Lisää kuoppia pyöränrunkoon, diversiteettiä, monimuotoisuutta, monikulttuurisuutta jne... niin kohta alamäki on tasainen.

Toisaalta tunneihmiset sanoo, ettei pyörään saisi tehdä liian isoja vääntöjä yhteen kohtaan koska sitä kutsuttaisiin ghetto-nimellä. Sitä pitää tasoittaa levittämällä kuoppiin sopeutuminen mahdollisimman tasaisesti.
- rationaali siihen sanoo, että mitäs jos ei tehtäisi pyörään mutkia eikä kuoppia ollenkaan. Pidettäisiin se tasaisena, pikkukivet saa tulla mutta edellytys on että he sulautuvat yhteiseen pyörään. Jokainen saa pyörän muodon puitteissa toteuttaa itseään.
- se ei käy tunneihmiselle, jonka mielestä oikeastaan koko pyörä on ahdistava. Pyörässä ei saa olla reunoja eikä muotoja jos se on hyvä, siksi se sanoo: minun pyöräni on rajaton ja ihan muodoton. Ja jatkaa: "Jos pyörä ei kestä kaikkea rusikointia ja repimistä, niin sitten se ei kestä". Jotkut rationaalitkin on jopa sitä mieltä, että muotoilkoon ja vääntäköön tunneihmiset nyt pyörän ensin hajalle asti aloitettuaan, niin sitten voi tehdä kunnolla alusta asti uuden hyvän pyörän.

Siksi:
- poliittisessa keskustelussa tunneihmiset, tyypillisesti vihervasemmisto, puhuu vain siitä millaiselle mutkalle yhteiskunta/pyörä olisi väännettävä ollakseen hyvä pyörä.
- rationaali haluaisi puhua niistä kuopista mitä poliittisesti valittu tie tuo.
- Ei käy, sanoo tunneihmiset, on rasistista syyttää pikkukiviä ongelmista. Ei yksityästapauksena pikkukivi missään tunnu, eikä kaksi...
- He eivät ymmärrä, ettei rationaali pikkukivistä edes halua puhua... vaan kuopista, joihin reitillä törmää, esimerkiksi ideologisista tai eri maailmankuvien muodostamista kuopista... Ei auta, se nähdään vihapuheena ja yritetään tuomita pikkukivien syrjintänä.

^

Loisteliasta metaforailua ylhäällä! Tunneihmiset ollessa pitkään vallassa, keskustelukulttuurista haihtuu logiikka, johdonmukaisuus ja periaatteet. Keskustelukulttuuri rakentuu yksittäisten termien ympärille, joko termejä vastustetaan tai niitä hyväksytään. Ilman kunnon taustateoriaa, muodostuu trendisanoiksi juurikin ilmaisut, joissa pyritään viimeiseen asti korostamaan ihmisten samanlaisuutta. Samanlaisuudesta saadaan helpoiten veistettyä vaikkapa yleinen, jakamaton ihmisarvo ja sitäkautta globaalit ihmisoikeudet. Samanlaisuuden nimissä myös tasapäistetään ihmisten taidot ja kyvyt, ajatellaan näiden olevan samoja, mutta joidenkin kyvyt vain oppressoidaan ja on aina muiden syytä, jos jollakulla on erittäin vaikeaa. Eli ei ole yksilölle itselleen hyveitä tai paheita, vaan on vain muiden ennakkoluuloja ja kaltoinkohtelua.

Entistäkin vaarallisempaa tästä kaikesta tekee se, että valtaosa ihmisistä ei ole tunne- eikä järki- ihmisiä, vaan himo-ihmisiä. Ihmisiä, joita ei muiden ihmisten kohtalo saati politiikka kiinnosta juuri tippaakaan. Valtaosa ajasta menee kehontarpeiden tyydyttämiseen, ja muita ihmisiä tarvitsee lähinnä taloudellisten seikkojen kautta. Nämä tuppaavat muodostamaan mielipiteensä asioista muita kuuntelemalla, viitsimättä itse paneutua juuri mihinkään teoreettisempaan kysymykseen.

Nyt nämä omaannapaan-tuijottelijat ovat aistineet, että tunneihmiset ovat voitolla monillakin eri rintamilla, ja hyppäävät näiden leiriin. He tarrautuvat yksittäisiin ilmaisuihin, kategoriaa " Seksismi paha, rasismi paha, Trump paha, hiilidioksiidi paha" jne. Ja jos joku vaikuttaa käyttävän näitä ilmaisuja eri sävyyn kuin mitä ollaan totuttu, hermostutaan. Tyyliin jos joku toteaa, että Trump on saanut Yhdysvalloissa hyvääkin aikaan, niin ihmiset vaan vastaavat siihen että ei Trumppia kuulu "puolustaa", hänhän oli paha!

Täten tulee usein keskustelussa lähteä aivan perusteista, vääntää selkeimmiltäkin tuntuvat asiat rautalangasta. Ei voida olettaa vastapuolelta enää juuri mitään, paitsi loukkaantuneen rääkäisyn. " Ei noin saa sanoo "


Sopulilauma intensifies..

Quote from: Tavan on 11.02.2021, 12:45:46
Saatana kohdistaa rappionsa ja mädätyksensä erityisesti kristittyihin ihmisiin ja kansoihin, koska kaikki muut ovat matkalla helvettiin ihan omia aikojaankin, eikä heihin silloin tarvitse erityisesti kohdistaa toimenpiteitä.

'Why white people? Why Christianity? Why men?'

Tämä on David Icken uusimman kirjan 11. luvun nimi. Siinä käsitellään sitä, miksi globaalin kultuuri- ja arvohyökkäyksen kohteena ovat juuri nuo tahot. Olen itsekin pohtinut tuota vuosien mittaan ja tullut osin samaan tulokseen kuin Icke.

^Kiinnostavaa! Voisitko hieman referoida joitain pääteesejä?

Quote from: Eino P. Keravalta on 12.02.2021, 19:28:13
'Why white people? Why Christianity? Why men?'

Tämä on David Icken uusimman kirjan 11. luvun nimi. Siinä käsitellään sitä, miksi globaalin kultuuri- ja arvohyökkäyksen kohteena ovat juuri nuo tahot. Olen itsekin pohtinut tuota vuosien mittaan ja tullut osin samaan tulokseen kuin Icke.

Takarivistä huutelen teoriaani: VHM on pahin ja voimakkain este mädättäjien suunnitelman toteutumiselle. VHM ei suostunut kommunismiin, joten nyt sitten muodostetaan enemmistö kaikista muista paitsi VHM:stä, VHM:ää vastaan.

Tosin tässä on vielä kiinalaiset ja japsitkin esteenä, joten teoriani on puutteellinen.

Quote from: Lalli IsoTalo on 12.02.2021, 19:54:07

Quote from: Eino P. Keravalta on 12.02.2021, 19:28:13
'Why white people? Why Christianity? Why men?'

Tämä on David Icken uusimman kirjan 11. luvun nimi. Siinä käsitellään sitä, miksi globaalin kultuuri- ja arvohyökkäyksen kohteena ovat juuri nuo tahot. Olen itsekin pohtinut tuota vuosien mittaan ja tullut osin samaan tulokseen kuin Icke.

Takarivistä huutelen teoriaani: VHM on pahin ja voimakkain este mädättäjien suunnitelman toteutumiselle. VHM ei suostunut kommunismiin, joten nyt sitten muodostetaan enemmistö kaikista muista paitsi VHM:stä, VHM:ää vastaan.

Tosin tässä on vielä kiinalaiset ja japsitkin esteenä, joten teoriani on puutteellinen.

Kiinalaiset ja japanilaiset ovat psykologisesti ja kulttuurillisesti kollektiivisia kansoja. Sellaisia on helppo ohjailla ylhäältäpäin eri keinoin. Eurooppalaisen individuaalikulttuurin kohdalla tämä on jo paria kertaluokkaa vaikeampaa, joskin viimeisimmät, nytkin käytössä olevat ihmiskokeet viittaavat siihen, että PRS-metodilla ( problem, reaction, solution ) saadaan hyviä tuloksia aikaan.

Quote from: Supernuiva on 12.02.2021, 09:54:34
^^Oman auton huoltaminen parkkipaikalla on monissa tapauksissa kiellettyä jopa kirjallisesti, vielä useammin sosiaalisesti. Tiedän, että auton vahaaminen parkkipaikalla on aiheuttanut ilmoituksen isännöitsijälle ja suuren paheksunnan pihaparlamentissa, joska "maailman pilaantuminen".

Lampun vaihtaminen konepelti auki on johtanut siihen, että ihmisiä tulee talosta ulos huutamaan. Vasemmistoliitto ja vihreät huolehtivat kuulemma siitä, että hänenkään ei tarvitse enää kauaa autoilla. On melko varmaa, että nämä ihmiset ovat mt-ongelmaisia, mutta silti he asuvat samassa kerrostalossa kuin tuo pienipalkkainen työssäkäyvä ihminen.

Hänen autoon on myös kohdistettu ilkivaltaa. Tee se itse - halleja ei ole monillakaan paikkakunnilla enää yhtään, koska hallin pitäjän vastuut tekijöiden haavereista ovat kuulemma aivan liian suuret. Sitä en sitten tiedä, että mihin tämä lopulta perustuu. Lisäksi ongelmaväestö on tukkinut ti-halleja, eli autot ovat jääneet halliin keskeneräisinä, vaikka vuokra-aika on vielä kesken. Joka asuu rivi- tai kerrostalossa, eikä hänellä ole pääsyä mihinkään halliin, on auton huoltaminen hyvin vaikeaa, usein oikeasti mahdotonta.

Omakotialueilla on tehty viranomaisille ilmiantoja pihassa tapahtuvasta auton pesemisestä. Kuorma-autoilija oli joutunut ongelmiin, kun hän oli korjannut autoaan omakotialueella. (Naapurissa asuu paikallisesti tunnettu punavirheä, joka taitaa olla ihan kaupungin ylimmissä luottamuselimissä.)

Niin, ja se auto, josta lamppu oli vaihdettu, oli ollut myöhemmin rengas puhkottuna pihalla. Sitä ei tiedetä onko asioilla yhteyttä, mutta epäilykset ovat. Yksi läskioletettu on terrorisoinut jopa polkupyöriä, koska hän ei itse pysty ylipainon vuoksi pyöräilemään.

Poliitikot eivät myöskään halua kannustaa omatoimisuuteen, koska toisilla teetettyjen töiden kautta he pääsevät verottamaan ja luomaan uusia työpaikkoja.

Hauska tarina. Onko se tosi vai mielikuvitusta on toissijaista. Näin nämä asiat koetaan.

Quote from: Supernuiva on 11.02.2021, 13:07:45

Quote from: Alarik on 11.02.2021, 12:37:12
Toisaalta oli ristiretket. Mikähän on kristinuskon ja kirkon suhtautuminen ristiretkiin nykyään, jolla tarkoitan että ehkä kyse ei ole uskonnosta sinänsä, joka taipuu sekä ristiretkiin että polvilleen.

Ymmärtääkseni juuri yksikään lähetysjärjestö ei enää käännytä ulkomailla ihmisiä kristinuskoon. Kaiken tarkoituksenahan on vain jakaa humanitääristä apua ilman sananjulistusta.

Lähetysjärjestöt vievät Jumalan sanaa missä ikinä auttavatkin. Poislukien joku tilapäinen katastrofiapu (tsunami tms) alueella, jossa ainoa tapa auttaa on pitää oma suu kiinni.

Sitten on sellaisia järjestöjä, kuten vaikkapa kirkon ulkomaanapu, jolla ei ole mitään tekemistä lähetystyön kanssa. Se on puhdas kehitysapujärjestö, joka ratsastaa kirkon nimellä ja sille kerätään kirkoissa kolehtia, kun mummot luulevat, että se on lähetysjärjestö.

Kehitysapu ja lähetystyö on kaksi eri asiaa. Vaikkakin lähetysjärjestöt tekevät myös kehitysaputyötä, muttei toisinpäin.

-i-

Quote from: ikuturso on 12.02.2021, 22:50:15

Quote from: Supernuiva on 11.02.2021, 13:07:45

Quote from: Alarik on 11.02.2021, 12:37:12
Toisaalta oli ristiretket. Mikähän on kristinuskon ja kirkon suhtautuminen ristiretkiin nykyään, jolla tarkoitan että ehkä kyse ei ole uskonnosta sinänsä, joka taipuu sekä ristiretkiin että polvilleen.

Ymmärtääkseni juuri yksikään lähetysjärjestö ei enää käännytä ulkomailla ihmisiä kristinuskoon. Kaiken tarkoituksenahan on vain jakaa humanitääristä apua ilman sananjulistusta.

Lähetysjärjestöt vievät Jumalan sanaa missä ikinä auttavatkin. Poislukien joku tilapäinen katastrofiapu (tsunami tms) alueella, jossa ainoa tapa auttaa on pitää oma suu kiinni.

Sitten on sellaisia järjestöjä, kuten vaikkapa kirkon ulkomaanapu, jolla ei ole mitään tekemistä lähetystyön kanssa. Se on puhdas kehitysapujärjestö, joka ratsastaa kirkon nimellä ja sille kerätään kirkoissa kolehtia, kun mummot luulevat, että se on lähetysjärjestö.

Kehitysapu ja lähetystyö on kaksi eri asiaa. Vaikkakin lähetysjärjestöt tekevät myös kehitysaputyötä, muttei toisinpäin.

-i-

poisto

Kaikilla ihmisillä tosiaankin on oma uskontonsa. Jos se ei ole oikea uskonto niin sitten ihminen kehittää itselleen sijaisuskonnon. Esim ilmastonmuutosaktivismi täyttää uskonnollisen kultin merkit joka osalta. Sama pätee kaikkeen woke-touhuun.

Quote from: -PPT- on 13.02.2021, 01:28:01
Kaikilla ihmisillä tosiaankin on oma uskontonsa. Jos se ei ole oikea uskonto niin sitten ihminen kehittää itselleen sijaisuskonnon. Esim ilmastonmuutosaktivismi täyttää uskonnollisen kultin merkit joka osalta. Sama pätee kaikkeen woke-touhuun.

Kehtaatkin kyseenalaistaa Greta the pyhimyksen hyveellisyyden ja haukkua niitten toimintaa kultiksi. Etkö tajua, että Greta ja hänen seuraajansa tulee pelastamaan koko maapallon sinun kaltaisilta valkoisilta heteromiehiltä jotka on paskonut sen.
Black Lives Matter ei myöskään ole kultti vaan pyrkimys yhdenvertaisuuteen, joten meneppäs siitä polvellesi ja tunnusta valkoinen etuoikeutesi.

Come on man, nyt on 2021

Näkemykseni koirista ei ole tarkoitettu henkilökohtaiseksi yleispäteväksi kannanotoksi. Koirat ovat ihan ok landella, mutta kaupungeissa niitä on nykyään aivan liikaa, ja ihmisillä on niin liian läheinen tunneyhteys - tai sanoakseni tarkemmin, niistä on tullut muotia. Peilaan tilannetta lapsuuteeni, josta koirien määrä on noin 20-kertaistunut ympäristössäni. Se tuntuu minusta epäluonnolliselta, ei mahda mitään. Kun jotain ei ole lapsuudessasi juuri ollenkaan, ja sitten niitä on kaikkialla, niin se näyttäytyy epäluonnollisena.

Maaseudulla koiria oli jo lapsuudessani paljon serkkujenkin perheessä, enkä minä vihaa koiria millään tavoin kunhan eivät ulvo seinäni takana yksiössä eroahdistustaan 24/7, mikä on se minun käytännössä ainoa kontaktini koiriin kantakaupungissa. Koko päiväksi yksin jätetyt suuret koirat pienissä asunnoissa, joita ei ulkoiluteta. Se on se normaalitilanne täällä. Joka toisessa asunnossa. Kun kävelee rapussa, niin joskus oikea konsertti ympärillä. Tilanne ei vain vaikuta minusta luonnolliselta, se tuntuu rappiolta.

Se huvittaa aina, kun nykyään vihervasemmisto kritisoi autoiluideologiaa. Sanoisivat vain suoraan, että autoilukulttuuria. Kyseessä on kulttuurisota, sen kutsuminen ideologiaksi on saivartelua.

Quote from: Saturnalia on 13.02.2021, 09:07:11
Näkemykseni koirista ei ole tarkoitettu henkilökohtaiseksi yleispäteväksi kannanotoksi. Koirat ovat ihan ok landella, mutta kaupungeissa niitä on nykyään aivan liikaa, ja ihmisillä on niin liian läheinen tunneyhteys - tai sanoakseni tarkemmin, niistä on tullut muotia. Peilaan tilannetta lapsuuteeni, josta koirien määrä on noin 20-kertaistunut ympäristössäni. Se tuntuu minusta epäluonnolliselta, ei mahda mitään. Kun jotain ei ole lapsuudessasi juuri ollenkaan, ja sitten niitä on kaikkialla, niin se näyttäytyy epäluonnollisena.

Maaseudulla koiria oli jo lapsuudessani paljon serkkujenkin perheessä, enkä minä vihaa koiria millään tavoin kunhan eivät ulvo seinäni takana yksiössä eroahdistustaan 24/7, mikä on se minun käytännössä ainoa kontaktini koiriin kantakaupungissa. Koko päiväksi yksin jätetyt suuret koirat pienissä asunnoissa, joita ei ulkoiluteta. Se on se normaalitilanne täällä. Joka toisessa asunnossa. Kun kävelee rapussa, niin joskus oikea konsertti ympärillä. Tilanne ei vain vaikuta minusta luonnolliselta, se tuntuu rappiolta.

Se huvittaa aina, kun nykyään vihervasemmisto kritisoi autoiluideologiaa. Sanoisivat vain suoraan, että autoilukulttuuria. Kyseessä on kulttuurisota, sen kutsuminen ideologiaksi on saivartelua.

No kerrostalo-asunnot on itsessään jo hyvin epäluonnollisia myös ihmisille noin psykologisesta näkökulmasta. Kenen idea oikeasti oli alkaa kasata ihmisiä asumaan toistensa päällä. Ei se ainakaan hyvinvointia lisää. Päinvastoin voisin väittää, että kerrostalo asuminen vaikuttaa negatiivisesti psykologisessa mielessä niin koiriin kuin ihmisiinkin.
Kerrostalo-asumisessakin on toki eroja, esim jotkut pienkerrostalot on ihan ok. Mitä korkeampi sen pahempi noin yleisesti viihtyvyyden kannalta. Noin yleisesti toivoisin, että vaikka sitten rivitalot yleistyisi kaupunkiasumisen muotona though.

Koiriin liittyy myös muita rappion merkkejä. Esimerkiksi se, että niistä on alettu yleisesti käyttää korkeampaa persoonapronominia "hän", kun jopa ihmisistä käytetään puhekielessä yleensä matalampaa pronominia "se".

Lisäksi ihmiset puhuvat itsestään ja puolisoistaan koirien isinä ja äiteinä.

Koirat toimivat lapsen korvikkeina varsinkin monille naimaikäisille naisille. Luonnollinen hoivavietti kanavoidaan eläimeen.

^VMP. Oma jo edesmennyt koira oli aina "iskän poika".
Ei todellakaan ollut mikään lapsenkorvike, vaan paras kaveri.
Jos ei tuota ymmärrä, niin ei voi auttaa.

Quote from: Tavan on 13.02.2021, 15:08:56
Koiriin liittyy myös muita rappion merkkejä. Esimerkiksi se, että niistä on alettu yleisesti käyttää korkeampaa persoonapronominia "hän", kun jopa ihmisistä käytetään puhekielessä yleensä matalampaa pronominia "se".

Lisäksi ihmiset puhuvat itsestään ja puolisoistaan koirien isinä ja äiteinä.

Koirat toimivat lapsen korvikkeina varsinkin monille naimaikäisille naisille. Luonnollinen hoivavietti kanavoidaan eläimeen.

Tästä samaa mieltä. Itselläni ei ole mitään koiria vastaan sinänsä mutta niiden inhimillistäminen on mennyt liian pitkälle. Selkeä sivilisaation rappion merkki kun eläimet nousevat ihmisen kanssa samalle tasolle. Keskiajalla ihmisen vertaaminen koiraan oli rankka rikos. Nykyään toisen haukkuminen koiraksi voisi olla vaikka kehu jollekin.😄

Quote from: Hippo on 13.02.2021, 15:37:57

Quote from: Tavan on 13.02.2021, 15:08:56
Koiriin liittyy myös muita rappion merkkejä. Esimerkiksi se, että niistä on alettu yleisesti käyttää korkeampaa persoonapronominia "hän", kun jopa ihmisistä käytetään puhekielessä yleensä matalampaa pronominia "se".

Lisäksi ihmiset puhuvat itsestään ja puolisoistaan koirien isinä ja äiteinä.

Koirat toimivat lapsen korvikkeina varsinkin monille naimaikäisille naisille. Luonnollinen hoivavietti kanavoidaan eläimeen.

Tästä samaa mieltä. Itselläni ei ole mitään koiria vastaan sinänsä mutta niiden inhimillistäminen on mennyt liian pitkälle. Selkeä sivilisaation rappion merkki kun eläimet nousevat ihmisen kanssa samalle tasolle. Keskiajalla ihmisen vertaaminen koiraan oli rankka rikos. Nykyään toisen haukkuminen koiraksi voisi olla vaikka kehu jollekin.😄

Yhtä hyvin se, että ei ole lemmikkejä on myös rappion merkki. Eletään jossain yli-siistissä steriilissä asunnossa keskellä kaupunkia ja ollaan irtauduttu täysin luonnosta ja eläimistä. Se, että on lemmikkejä opettaa ihmisille vastuunkantoa toisista elävistä olennoista ja palauttaa yhteyttä luontoon. Vaikka siihen ilmiöön nyt liittyisikin rappionmerkkejä kun jotkut pissikset pukee seurakoirilleen typeriä vaatteita ja harjaa niitten turkkia tuntikausia, niin on tässä suurempiakin rappiojuttuja olemassa niin en ymmärrä miksi tästä edes puhutaan.

Koirista ja kissoista oli ehkä enemmän hyötyä 500v sitten mutta eiköhän ne ihan samalla tavalla ollut perheenjäseniä, että en ihan ymmärrä tätä inhimillistämis-keskustelua. Ehkä jos ei ole lemmikkiä koskaan ollut, niin ei ymmärrä.

Quote from: kriittinen_ajattelija on 13.02.2021, 16:17:59

Quote from: Hippo on 13.02.2021, 15:37:57

Quote from: Tavan on 13.02.2021, 15:08:56
Koiriin liittyy myös muita rappion merkkejä. Esimerkiksi se, että niistä on alettu yleisesti käyttää korkeampaa persoonapronominia "hän", kun jopa ihmisistä käytetään puhekielessä yleensä matalampaa pronominia "se".

Lisäksi ihmiset puhuvat itsestään ja puolisoistaan koirien isinä ja äiteinä.

Koirat toimivat lapsen korvikkeina varsinkin monille naimaikäisille naisille. Luonnollinen hoivavietti kanavoidaan eläimeen.

Tästä samaa mieltä. Itselläni ei ole mitään koiria vastaan sinänsä mutta niiden inhimillistäminen on mennyt liian pitkälle. Selkeä sivilisaation rappion merkki kun eläimet nousevat ihmisen kanssa samalle tasolle. Keskiajalla ihmisen vertaaminen koiraan oli rankka rikos. Nykyään toisen haukkuminen koiraksi voisi olla vaikka kehu jollekin.😄

Yhtä hyvin se, että ei ole lemmikkejä on myös rappion merkki. Eletään jossain yli-siistissä steriilissä asunnossa keskellä kaupunkia ja ollaan irtauduttu täysin luonnosta ja eläimistä. Se, että on lemmikkejä opettaa ihmisille vastuunkantoa toisista elävistä olennoista ja palauttaa yhteyttä luontoon. Vaikka siihen ilmiöön nyt liittyisikin rappionmerkkejä kun jotkut pissikset pukee seurakoirilleen typeriä vaatteita ja harjaa niitten turkkia tuntikausia, niin on tässä suurempiakin rappiojuttuja olemassa niin en ymmärrä miksi tästä edes puhutaan.

Koirista ja kissoista oli ehkä enemmän hyötyä 500v sitten mutta eiköhän ne ihan samalla tavalla ollut perheenjäseniä, että en ihan ymmärrä tätä inhimillistämis-keskustelua.

Tuo onkin ihan eri asia. Ennen ihmiset elivät eläinten kanssa mutta eläimet eivät olleet lemmikkejä eivätkä ainakaan "hän".

Koirien ulosteiden määrä taajama-alueilla on harmillisen suuri, ja se on vähintäänkin merkki ainakin siitä, että kaikki ei ole toiminut niin kuin on suunniteltu ja toivottu.

Pikkupoikana ollessa oli iso juttu ja häpeä, jos lapsen päästä löytyi täitä ja kotoa lutikoita. Nykyään täit ja lutikat ovat jälleen muuttumassa osaksi normaalielämää. Se kertoo yhteiskunnan olevan matkalla alaspäin kohti romahdusta tai hidasta kuihtumista.

Quote from: stefani on 13.02.2021, 17:42:58
Koirien ulosteiden määrä taajama-alueilla on harmillisen suuri, ja se on vähintäänkin merkki ainakin siitä, että kaikki ei ole toiminut niin kuin on suunniteltu ja toivottu.

Tonnista koiranpökäleitä saa jo muutaman kymmentä kiloa biokaasua. Kannattaisi kerätä talteen. Sitten kun selviää, että kyseessä on arvokas raaka-aine eikä jäte, ei niitä enää löydy mistään.

Quote from: Lalli IsoTalo on 12.02.2021, 19:54:07

Quote from: Eino P. Keravalta on 12.02.2021, 19:28:13
'Why white people? Why Christianity? Why men?'

Tämä on David Icken uusimman kirjan 11. luvun nimi. Siinä käsitellään sitä, miksi globaalin kultuuri- ja arvohyökkäyksen kohteena ovat juuri nuo tahot. Olen itsekin pohtinut tuota vuosien mittaan ja tullut osin samaan tulokseen kuin Icke.

Takarivistä huutelen teoriaani: VHM on pahin ja voimakkain este mädättäjien suunnitelman toteutumiselle.

Kieltämättä noin, mutta en usko, että VHM:n haukkujat ovat kovin tietoisia siitä että heidän poliittinen vastustajansa olisi juuri VHM. Ehdottaisin selitystä joka on paljon välittömämpi ja läheisempi.

Valkoinen mies on maapallon menestynein laji. VHM:ssä yhdistyy kaikki ne ominaisuudet, jota tarvitaan massiivisen menestyksekkään yhteiskunnan rakentamiseen kaikilla saroilla. Valkoinen mies oli kautta historian tarpeeksi älykäs, tarpeeksi kunnianhimoinen, tarpeeksi yksilöllinen ja tarpeeksi humaani toteuttaakseen kaiken maailmojen valloituksesta kuulentoihin. Suunnilleen kaikki, jota me nykyään pidetään edistyksenä, on valkoisen miehen käsialaa.

Toki muutkin kansakunnat ovat välillä olleet satunnaisesti mukana leikissä, mutta pitkässä historian janassa VHM on ylivoimaisesti menestynein eläinlaji, joka systemaattisesti ja pitkäjänteisesti on edistänyt ihmiskuntaa satunnaisista virheistä huolimatta. Karrikoidusti ja yleistäen voisi sanoa, että kaikki haluaisivat olla valkoinen mies.

VHM:n menestys johtaa tietenkin kateuteen, jota helposti voi valjastaa myös poliittisiin tarkoituksiin. Kateus on paljon alkukantaisempi reaktio kun kehittyneempi päätelmä poliittisesta vastustajasta. On siis helpompi perustella omaa epäonnistumista viittaamalla VHM:n menestyksen kun tehdä polveileva analyysi, jossa todetaan VHM:n olevan pitkässä juoksussa esimerkiksi sosialismin antagonisti.

Vasemmisto on valjastanut kateuden työkaluksi poliittisessa kamppailussaan ja yllyttää sen takia esimerkiksi naisia ja erivärisiä ruskeita hyökkäämään VHM:stä vastaan. VHM on siis vasemmiston perinteisen luokkataistelun vastapuoli, jonka viaksi "puolustettavien heikkojen" ryhmien epäonnistumiset voidaan syyttää.

Quote from: Radio on 13.02.2021, 00:35:29
Heh, milläs vuosisadalla sitä ollaan? Seemiläiset kansat tuskin muistavat ristiretkiä, joista absurdein oli lasten ristiretki. Toki vertautuu muovinen paratiisin avain kaulassa miinanpolkijalapsiin. Nyt on menossa puolikuuretki eli Jihad. Lasten retkiosastoa vetää harhoja näkevä pyhimys Greta.

QuoteLasten ristiretki käytiin yleisen ristiretki-innostuksen laimettua Euroopassa. Siitä huolimatta vuonna 1212 Stephen de Cloyes, paimenpoika Luoteis-Ranskan Vendômesta, onnistui innostamaan suuria joukkoja lapsia ja nuoria ristiretkelle. "Jumalan luokse, meren tuolta puolen me tahdomme etsiä pyhää ristiä". Monet aikuisetkin ajattelivat tässä innostuksessa olevan jumalallista johdatusta mukana ja liittyivät joukkoon.

Lainaamasi wikipedia-artikkelissa (https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Lasten_ristiretki) todetaan jatkossa, miten lapsille kävi:

Quote
Näin noin 30 000 lasta marssi Marseilleen, jossa kaksi laivuria lupasi kuljettaa heidät pyhään maahan. Lapset päätyivät kuitenkin Afrikkaan ja heidät myytiin suurin joukoin orjiksi. Näin tämä alun perinkin epärealistinen hanke päätyi tuhoon.

Olisikohan kaukaa haettua pitää näitä laivureita muslimeina tarkistamatta lähteistä? Läheltä haettua on kuitenkin pitää (pohjois)afrikkalaisia lapsiorjien ostajia muslimeina, joiden uskontoon kuuluu orjakauppa periaatteessa yhä. No, lasten kohtalo kostettiin, kuten em. artikkelissa mainitaan:

Quote
Fredrik II hirtätti kyseiset orjakauppiaat 17 vuotta myöhemmin oman ristiretkensä yhteydessä.

Lisää lapsiorjia oli Euroopasta Afrikkaan menossa uskonnollisen hurmoksen myötä, mutta ko. artikkelin mukaan yksittäinen pappi pelasti lapsukaiset:

QuoteMyös Saksassa syntyi vastaavanlainen lasten retki-innostus, mutta nämä 20 000 pelastuivat Brindisin satamassa valistuneen kirkonmiehen ansiosta, joka sai lapset palaamaan koteihinsa.

Jotain samaa kuin Stephen de Cloyes -paimenpojassa lienee tuossa pyhimys Gretassa, joka on saanut lapset pahimmillaan riistämään hengen itseltään, jotta maailma pelastuisi. Syy on toki ennen kaikkea Gretan vanhempien, mutta myös ilmastouskonnon, jonka puolesta uhra(udu)taan.

Sinänsä tämän Forumin kestoteemoja on ollut tämänkaltaiset aiheet, joissa pohditaan, mikä nykyistä Eurooppaa ja Suomea sen mukana vaivaa. Minun vastaukseni on ollut yleensä, monikulttuuri- ja ihmisoikeusideologiat, joiden tarkempi luonne on toki jäänyt oireiden kuvailun tasolle. Ns. väestönvaihtoajatus josta myös puhutaan, tulee käsittääkseni em. laajempien ideologioiden loogisena seurauksena, mikä on vastareaktiona nostanut nationalismin erimuotoineen.

Varsinaisista rappion/mädätyksen merkeistä en välttämättä ole ollenkaan samaa mieltä palstan enemmistön kanssa, mutta samanmielisyyttäkin löytyy. Laiskuuttani en nyt jaksa väitellä ajan merkeistä. Tulipahan lasten ristiretken tiimoilta mieleen pari ajatusta, jotka jakaa täällä.

QuoteHeh, milläs vuosisadalla sitä ollaan? Seemiläiset kansat tuskin muistavat ristiretkiä,

OT: Käsittääkseni muistavat hyvinkin ja ristiretket ovat muslimeille yhä samanlainen katkeruuden aihe kuin myöhempi kolonialismi. Muslimiterroristit videoillaan puhuvat länsimaalaisista ristiretkeläisinä ja muinoin Yhdysvaltain preisedentti George Bush nuorempi herätti raivoa arabeissa kutsuessaan maailman kansoja ristiretkelle islamilaista terroria vastaan.

Kirjailja Amin Maalouf on kertonut asiasta teoksessaan Crusades through Arab eyes.

^Ristiretkiulina on hybin moderni muoti-ilmiö islamilaisessa maailmassa, siis aikaisintaan 1800-luvun lopulla virinnyt ja 1900-luvulla länsimaiden post-kolonialistisesta itseruoskinnasta lietsoontunut vääristymä.

Muslimeillehan ristiretket olivat merkityksetön sivujuonne joka ei johtanut mihinkään. Kaikki ristiretkethän epäonnistuivat surkeasti, paitsi se ensimmäinen, jonka senkin tulokset jäivät melko lyhytaikaisiksi.

Islamin historia on yhtä suurta sotaa. Kristittyjen tuossa kontekstissa pienimuotoiset ja impotentit säntäilyt pyhälle maalle ovat pikku juttu, ja jos jotain niin ylpeyden eikä katkeruuden aihe! Musuthan olivat ristiretkien voittajia.

Rappion merkit tänä päivänä oli aihe. Hiukan absurdia on hakea tämmöisiä merkkejä. Rappion määrittelee hyveellinen väki. Hyveellisyyden merkkejä taitaakin olla vaikeampi löytää.
Rappion eli sivistyksen alasajon tärkein moottori on tällä hetkellä Jihad. Heti seuraavaksi tulee mustikoiden hillitön lisääntyminen ja kansainvaellukset kuokkavieraiksi sivistyneisiin pöytiin. Kutsuvieraina tulevat nämä korskeat itämaiden oriit kaapuniekkavaimoineen.
Suurin valtavin valhe on pyytää orjaisäntiä työvoimapulaa paikkaamaan. Somaliassa bantuorjat kuokkivat edelleen somalien peltotilkkuja. Isännän tullessa kesälomille lähdetään pikkuisen merirosvoilemaan, ihan vaan perinteen vuoksi.

Jos olemme nyt osana tällaista sykliä, että yhteiskunta ensiksi nousee, ja sitten romahtaa tai rapistuu, niin olisihan se toki asiallinen tavoite, että romahdukselta tai rapistumiselta jotenkin vältyttäisiin? Ei taida riittää rappion merkkien tarkkailu?

---

Tulikin näistä imperiumien romahteluista mieleen, että Asimovin Säätiöstä on tulossa tv-sarja:

https://www.youtube.com/watch?v=xgbPSA94Rqg (https://www.youtube.com/watch?v=xgbPSA94Rqg) "Foundation — Teaser | Apple TV+"

Asimovin Säätiön aiheena on juuri erään imperiumin romahtaminen ja sen uudelleenrakentaminen, ja alkuperäistä kirjaa pidetään merkittävänä teoksena. Kun kuulin, että tästä tehdään tv-sovitus, se kuulosti lähtökohtaisesti hyville uutisille.

Mainosmateriaalista käy ilmi, että monien päähenkilöiden paikoille on varmuuden vuoksi laitettu tummaihoisia henkilöitä. En pitäisi sitä minään virheenä, vaikka ehkä kiinnostaa joitakuita näitä asioita seurailevia...

Mainoksessa myös käy ilmi, että Säätiössä on nyt kohtaus, jossa joku henkilö joutuu vauhdikkaassa tilanteessa kamppailemaan jonkin hirviön kanssa! Itse en muista lukeneeni sellaisesta alkuperäisessä kirjassa, joten tuo näyttää hieman epäilyttävälle...

Mainoksessa Applen työntekijä selittää vakavissaan, että Asimovin tavoitteet aikoinaan olivat hyvin samanlaisia kuin Apple-firman tavoitteet nykyään, ja antaa kuulijoiden käsittää, että Apple tässä vain jatkaa omalla tavallaan Asimovin työtä. Näyttää sille, että en aio olla kovinkaan optimistinen tämän uuden Säätiö-tuotoksen suhteen.

Quote from: stefani on 14.02.2021, 04:53:08
Jos olemme nyt osana tällaista sykliä, että yhteiskunta ensiksi nousee, ja sitten romahtaa tai rapistuu, niin olisihan se toki asiallinen tavoite, että romahdukselta tai rapistumiselta jotenkin vältyttäisiin? Ei taida riittää rappion merkkien tarkkailu?

Eihän luontaisia syklejä nyt voi vastustaa. Yhteiskunnat romahtaa ja rapautuu ihan samalla tavalla kun ihmiset tai kasvitkin noudattaa kiertokulkunsa loppuun. Ei sitä tarvitse ylidramatisoida. Jos haluat irtautua matrixista voit toki olla hyvin varustautunut oman yhteisösi kanssa ja voitte sitten olla luomassa uutta alkua tuhkasta, ei siinä sen ihmeenpää.

QuoteIn The Decline of the West (1918–1922), Spengler proposed that individual societies have a life cycle similar to living organisms: they experience periods of growth, maturity, and decline. According to him, these cycles repeat themselves as new societies develop

Quote from: Radio on 14.02.2021, 02:39:59
Rappion merkit tänä päivänä oli aihe. Hiukan absurdia on hakea tämmöisiä merkkejä. Rappion määrittelee hyveellinen väki. Hyveellisyyden merkkejä taitaakin olla vaikeampi löytää.
Rappion eli sivistyksen alasajon tärkein moottori on tällä hetkellä Jihad. Heti seuraavaksi tulee mustikoiden hillitön lisääntyminen ja kansainvaellukset kuokkavieraiksi sivistyneisiin pöytiin. Kutsuvieraina tulevat nämä korskeat itämaiden oriit kaapuniekkavaimoineen.
Suurin valtavin valhe on pyytää orjaisäntiä työvoimapulaa paikkaamaan. Somaliassa bantuorjat kuokkivat edelleen somalien peltotilkkuja. Isännän tullessa kesälomille lähdetään pikkuisen merirosvoilemaan, ihan vaan perinteen vuoksi.

No miten tämä jihad ja kansainvaellukset näkyy esim. Suomessa? Pakolaismäärät on romahtaneet huippuvuosista, eikä jihadistit ole saaneet mitään aikaa sitten Turun veitsiveiharin.

Quote from: Puuha-Pepe on 14.02.2021, 08:27:48

Quote from: Radio on 14.02.2021, 02:39:59
Rappion merkit tänä päivänä oli aihe. Hiukan absurdia on hakea tämmöisiä merkkejä. Rappion määrittelee hyveellinen väki. Hyveellisyyden merkkejä taitaakin olla vaikeampi löytää.
Rappion eli sivistyksen alasajon tärkein moottori on tällä hetkellä Jihad. Heti seuraavaksi tulee mustikoiden hillitön lisääntyminen ja kansainvaellukset kuokkavieraiksi sivistyneisiin pöytiin. Kutsuvieraina tulevat nämä korskeat itämaiden oriit kaapuniekkavaimoineen.
Suurin valtavin valhe on pyytää orjaisäntiä työvoimapulaa paikkaamaan. Somaliassa bantuorjat kuokkivat edelleen somalien peltotilkkuja. Isännän tullessa kesälomille lähdetään pikkuisen merirosvoilemaan, ihan vaan perinteen vuoksi.

No miten tämä jihad ja kansainvaellukset näkyy esim. Suomessa? Pakolaismäärät on romahtaneet huippuvuosista, eikä jihadistit ole saaneet mitään aikaa sitten Turun veitsiveiharin.

Näkyy juuri nyt pääkaupunkiseudulla mm. siten, että siellä on koronatautia paljon koska siellä on ympäriinsä räkiviä  ja rykiviä tautimatuja paljon.

Yleensäkin näkyy siten, että missä on paljon räkää, paskaa, rikoksia ja kurjuutta,  siellä on myös monikulttuurista rikkautta eli matuja.

Suomessa on vähemmän matuja kuin muualla Euroopassa, siksi meillä on kaikenlaista  matupaskaakin  vähemmän.
Ei siinä sen kummempaa, pelkkää matematiikkaa.
Mutta fiksu ymmärtää, että pidetään monikulttuuri mahdollisimman lähellä nollaa. MOT

Quote from: kriittinen_ajattelija on 14.02.2021, 05:06:14

Quote from: stefani on 14.02.2021, 04:53:08
Jos olemme nyt osana tällaista sykliä, että yhteiskunta ensiksi nousee, ja sitten romahtaa tai rapistuu, niin olisihan se toki asiallinen tavoite, että romahdukselta tai rapistumiselta jotenkin vältyttäisiin? Ei taida riittää rappion merkkien tarkkailu?

Eihän luontaisia syklejä nyt voi vastustaa. Yhteiskunnat romahtaa ja rapautuu ihan samalla tavalla kun ihmiset tai kasvitkin noudattaa kiertokulkunsa loppuun. Ei sitä tarvitse ylidramatisoida. Jos haluat irtautua matrixista voit toki olla hyvin varustautunut oman yhteisösi kanssa ja voitte sitten olla luomassa uutta alkua tuhkasta, ei siinä sen ihmeenpää.

QuoteIn The Decline of the West (1918–1922), Spengler proposed that individual societies have a life cycle similar to living organisms: they experience periods of growth, maturity, and decline. According to him, these cycles repeat themselves as new societies develop

Realismilla voi kovistella, jos haluaa, mutta tarkkaan ottaen meillä ei ole perusteluja sille näkemykselle, että yhteiskuntien kohtalona olisi pysyä jumissa joissain sykleissä kuten elävien organismien. Moniin tauteihin on keksitty "epäluonnollisia rokotteita", ja ehkä yhteiskuntien sykleihin voidaan keksiä myös?

Quote from: stefani on 20.02.2021, 13:59:31

Quote from: kriittinen_ajattelija on 14.02.2021, 05:06:14

Quote from: stefani on 14.02.2021, 04:53:08
Jos olemme nyt osana tällaista sykliä, että yhteiskunta ensiksi nousee, ja sitten romahtaa tai rapistuu, niin olisihan se toki asiallinen tavoite, että romahdukselta tai rapistumiselta jotenkin vältyttäisiin? Ei taida riittää rappion merkkien tarkkailu?

Eihän luontaisia syklejä nyt voi vastustaa. Yhteiskunnat romahtaa ja rapautuu ihan samalla tavalla kun ihmiset tai kasvitkin noudattaa kiertokulkunsa loppuun. Ei sitä tarvitse ylidramatisoida. Jos haluat irtautua matrixista voit toki olla hyvin varustautunut oman yhteisösi kanssa ja voitte sitten olla luomassa uutta alkua tuhkasta, ei siinä sen ihmeenpää.

QuoteIn The Decline of the West (1918–1922), Spengler proposed that individual societies have a life cycle similar to living organisms: they experience periods of growth, maturity, and decline. According to him, these cycles repeat themselves as new societies develop

Realismilla voi kovistella, jos haluaa, mutta tarkkaan ottaen meillä ei ole perusteluja sille näkemykselle, että yhteiskuntien kohtalona olisi pysyä jumissa joissain sykleissä kuten elävien organismien. Moniin tauteihin on keksitty "epäluonnollisia rokotteita", ja ehkä yhteiskuntien sykleihin voidaan keksiä myös?

Niin voihan se olla, että ikääntyminenkin saadaan pysäytettyä. Kaikki on mahdollista, mutta ei ainakaan nykyhetken todellisuutta. Koronakin on hyvin taas näyttänyt kuinka avuttomia suurin osa ihmisistä on luonnon edessä, vaikka olisi sekin ollut estettävissä jos oltaisiin oltu vähän fiksumpia. Sama juttu tuon syklihomman kanssa, on yksi asia tietää miten rappion voi pysäyttää mutta ihan toinen asia saada se yhteiskunnassa vallitsevaksi ratkaisuksi.

Quote from: kriittinen_ajattelija on 14.02.2021, 05:06:14Eihän luontaisia syklejä nyt voi vastustaa. Yhteiskunnat romahtaa ja rapautuu ihan samalla tavalla kun ihmiset tai kasvitkin noudattaa kiertokulkunsa loppuun.

Länsimainen yhteiskunta on kulkenut kokonaisuus huomioiden vakaasti kohti parempaa. Loppujen lopuksi harva perusduunari tahtoisi palata takaisin menneeseen. Nykyaika tukee erilaisia ja eri lähtökohdista ponnistavia ihmisiä kohti hyvää elämää aivan eri tavalla kuin menneet vuosikymmenet. Tänne voi syntyä monenlaisena ja elää silti perushyvän elämän. Tämä on maailmanhistoriassa poikkeuksellista. 

Kuka haluaa aikaan, jossa hyvinvointi keskittyi hyvin harvoille ja köyhä ja kurjistettu kansa toteutti harvainjoukon arvoja itse kärsien? Tuota oli suomalaisuuskin vielä alle 100 vuotta sitten. Silloin ei tällaisella henkisesti rappioittavalla keskustelufoorumilla pohdiskeltu syntyjä syviä, koska monilta puuttui lukutaitokin.

Milloin suomalaisuus kukoisti? Milloin oli sen henkinen huippu, johon kannattaisi palata?

Minä myös alan ulista ja nillittää, jos joku puhuu koirastaan "hänestä". Mieleni myös kovin pahoittuu, jos joku inhimmilistää koiransa ja kohtelee kuin ihmistä.

Tämä kuva sopisi niin moneen ketjuun, mutta täällä se on kuin kotonaan...

Jos valtavirtaviihde näyttää ja kuulostaa tältä, on yhteiskunta todella huonossa tilassa. Pornoa silmille ja korville, silleen siveästi vaatteet päällä, että voi perheen pienimmätkin osallistua EUroviisu-huumaan!! Ja koko kansan Antti Tuiskukin on muuttunut synkäksi androgyyniksi, ei häivähdystäkään siitä iloisesta Idolsin Antista, joka oli edes jotenkin etäisesti ok esikuva nuorisolle. Nyt vetää sanattomaksi.

Kiitos Yle! Sinä sivistyksemme ylväs jalostaja!

Quote from: Mikke70 on 20.02.2021, 18:43:26
Minä myös alan ulista ja nillittää, jos joku puhuu koirastaan "hänestä". Mieleni myös kovin pahoittuu, jos joku inhimmilistää koiransa ja kohtelee kuin ihmistä.

En mää nyt tiedä, en nyt tiedä onko "hän" noin sanana niin inhimillistävä. Itse saatan sanoa joskus lemmikkejä "hän" termillä, eikä tarkoitukseni ole mitenkään inhimillistää niitä. Periaatteessa pitäisi käyttää termiä "se" mutta se tuntuu vähän typerältä jostain syystä nimellisistä olennoista. Toisaalta saatan joskus käyttää "se" termiä ihmisistä.

Ehkä englannin termit he/she on enemmän inhimillistävä. Suomen "hän" on jotenkin niin neutraali termi.

Quote from: käpyQaarti on 21.02.2021, 15:19:24Pornoa silmille ja korville, silleen siveästi vaatteet päällä, että voi perheen pienimmätkin osallistua EUroviisu-huumaan!

Uskon, että pornoa vastustavat ihmiset, jotka eivät pysty hyväksymään omaa seksuaalisuuttaan. On ihan tavallista, että konservatiivisia tai kristillisiä arvoja julkisesti ajavan ihmisen taustoista paljastuu hänen omalla mittapuullaan mitaten moraalisesti tuomittavia tekoja. Ehkäisyvalistusta vastustavien perheiden teinit tulevat raskaiksi, homoseksuaalisuuden syntisyydestä julistava pastori paljastuu homoksi ja konservatiivipoliitikko osoittautuu huorissa kävijäksi tai piilossa pidetyn vahinkolapsen isäksi kuten Halla-aho.

Pornoa on ollut teknologian sallimissa rajoissa jo kivikaudella. Pornon kaipuu näyttää kuuluvan ihmisyyteen samalla tavalla kuin halu paeta todellisuutta päihtymällä. Kieltolait eivät toimi, vaan niiden jälkeen ihmiset sekoittavat itsensä laittomin keinoin.

Porno on haitallista, jos siihen liittyy hyväksikäyttöä kuten ihmiskauppaa tai jos se aiheuttaa kuluttajalleen käytännöllistä haittaa. Porno sinänsä on kuitenkin harmitonta viihdettä. Mieluummin pornoa kuin vaikka rallia tai muita urheilutapahtumia, jotka saavat ihmiset liikkeelle tuhoamaan ympäristöä. Niin ikään mieluummin pornoa kuin sotaelokuvia ja muuta väkivaltaa.

Alastomat ihmiset harrastamassa seksiä ei ole objektiivisesti mitattava haitta. Toiminta on haitta vain ihmisille, joille tulee siitä epämiellyttäviä tunteita. Ikävien tunteiden taustalla on usein vieraantuneisuus omasta seksuaalisuudesta. Kun ei pysty hyväksymään omaan seksuaalisuuteen liittyviä tunteita, niin kaikki, mikä niistä muistuttaa, rupeaa ahdistamaan.

Konservatiivisuudelle näyttää olevan ominaista näennäisrationaalisuus. Rationaaliseksi nimitetään sitä, mikä ei aiheuta ikäviä tunteita sen sijaan että pohdittaisiin objektiivisin mittarein, mikä on haitallista ja mikä ei. Konservatiivi saattaa tuomita ankarasti pornon, mutta kannattaa kovaäänisesti ympäristön tuhoavaa nykymuotoista markkinataloutta ja kulutuskulttuuria.

Quote from: DunnAri on 21.02.2021, 16:17:17

Quote from: käpyQaarti on 21.02.2021, 15:19:24Pornoa silmille ja korville, silleen siveästi vaatteet päällä, että voi perheen pienimmätkin osallistua EUroviisu-huumaan!

Uskon, että pornoa vastustavat ihmiset, jotka eivät pysty hyväksymään omaa seksuaalisuuttaan. On ihan tavallista, että konservatiivisia tai kristillisiä arvoja julkisesti ajavan ihmisen taustoista paljastuu hänen omalla mittapuullaan mitaten moraalisesti tuomittavia tekoja. Ehkäisyvalistusta vastustavien perheiden teinit tulevat raskaiksi, homoseksuaalisuuden syntisyydestä julistava pastori paljastuu homoksi ja konservatiivipoliitikko osoittautuu huorissa kävijäksi tai piilossa pidetyn vahinkolapsen isäksi kuten Halla-aho.

Työskentelen varhaiskasvatuksen parissa. Pienille lapsille suunnatuissa leluissa ja vaatteissa esiintyy enenevissä määrin korostettua seksuaalisuutta; on korsettia, verkkosukkaa, salaista kikatusnappulaa nuken jalkovälissä.. Nämä ovat yksiselitteisesti väärin.

Pieniä lapsia ei tule altistaa millekään seksualisoivalle materiaalille.

Onko sinulla lapsia? Katsotko heidän kanssaan mielummin pornoa kuin rallia?

Minulla on kaksi omaakin lasta, joista toinen jo täysi-ikäinen tytär. Ja kyllä, mielummin katselen hänen kanssaan rallia. Tai oikeastaan jääkiekkoa tykätään katsoa, mutta se lienee rallin kanssa samaa halveksuttavaa valkoisen ylivallan tuottamaa rappioviihdettä, vahingollisempaa kuin porno.

Koirat ovat olleet joko työkoirina tai sitten vaan lemmikkeinä tai molempina. Koirat kiintyvät aina "omistajaan" mukava saada rapsutusta ja muuta. Sen takia ihmisillä on koiria.

Quote from: DunnAri on 20.02.2021, 17:02:46

Quote from: kriittinen_ajattelija on 14.02.2021, 05:06:14Eihän luontaisia syklejä nyt voi vastustaa. Yhteiskunnat romahtaa ja rapautuu ihan samalla tavalla kun ihmiset tai kasvitkin noudattaa kiertokulkunsa loppuun.

Länsimainen yhteiskunta on kulkenut kokonaisuus huomioiden vakaasti kohti parempaa. Loppujen lopuksi harva perusduunari tahtoisi palata takaisin menneeseen. Nykyaika tukee erilaisia ja eri lähtökohdista ponnistavia ihmisiä kohti hyvää elämää aivan eri tavalla kuin menneet vuosikymmenet. Tänne voi syntyä monenlaisena ja elää silti perushyvän elämän. Tämä on maailmanhistoriassa poikkeuksellista. 
(...)

(Tummennokset minun) Tavallaan on ja tavallaan se ei ole yhtään poikkeuksellista. Yhteiskunta, tai paremminkin maailma, on aina kehittynyt vakaasti parempaan suuntaan - kokonaisuus huomioiden.

Rappio ja romahdukset on alueellisia katastrofeja, maailman kehitys etenee yleensä silloin toisilla alueilla parempaan, kokonaisuutena.

Rooma romahti, mutta ei kehitys kokonaisuutena pysähtynyt. Neuvostoliitto romahti ja nyt voi olla oligarkkeja jne... mutta (kokonaisuutena) kansan kannalta ei kehitys sielläkään taantunut eikä pysähtynyt, vaan kännykät myydään sielläkin ja nettiäkin löytynee.

Muttei se siis rappiota mitätöi. Yhteiskunnan romahdus voi olla sukupolvien katastrofi, yksilöiden ja sukujen tuhoutuminen. Joskus se voi johtaa "pimeään keskiaikaan" ja pitkään rappion tai taantumisen tilaan.

Pahimmillaan, joskus siitä seuraa koko kansan hävitys olemattomiin, olkoon vaikka kansanvaihto syynä. Kansojen katoamisia on tapahtunut, tai joukkosurmattu... Ja silti silloinkin, jos tarkastellaan koko maailmanhistoriaa kylmästi kokonaisuutena, niin aina on kehitystäkin tapahtunut.

Siksi ne joudutaan erotella:
- maailman vakaa kehitys kohti parempaa,
- ja (alueellisesti) rappion haitat + romahdusten katastrofi kansan ja yksilöiden turvan ja oikeuksien kannalta.
Kyllä Rooman valtakunnassakin tunnistettiin, että rappio etenee. Luulen, että Neuvostoliitossakin rappion merkit nähtiin ja romahdus ei täysi yllätys ollut, vaikka niiden tapahtumiseen on vaikea uskoa etukäteen.

Mitä sille voi tehdä? Nytkin voi sanoa, että meillä rappio etenee. Sen näkee ja tuntee, mutta miten sitä kuvailisi? Onko se poliitikoiden korruptiossa? Onko se liian kovissa veroissa, vai siinä ettei kädessä oleva jo tienattu raha riitä oikein mihinkään, ja maksetaan velkarahalla. Onko se kymmenen kuoppaa asvaltissa, vai siinä että pesukone ei kestä 30 vuotta. Onko yltäkylläisyys rappiota, vai se kun kriittinen mielipide leimataan rasismiksi ja/tai sensuroidaan somesta?

Vai onko noilla mitään väliä? Kärjistyykö kaikki asiat rappiossa äärimmilleen niin, että joko asialla ei ole yhtään väliä tai asia on äärimmäisen vaarallista ja saatava laittomaksi.

Juuri Suomen alueella ei kai ole mitään merkittäviä syklejä ollut nykyisen historian tuntemuksen perusteella, mutta kyllä se silti on fakta, että kehittyneillä yhteiskunnilla on tapana romahdella joistain syistä. Esimerkiksi jo ennen muinaista Roomaa oli tällainen tapahtuma:

https://en.wikipedia.org/wiki/Late_Bronze_Age_collapse (https://en.wikipedia.org/wiki/Late_Bronze_Age_collapse)

Quote
The Late Bronze Age collapse was a transition period in the Near East, Anatolia, the Aegean region, North Africa, the Caucasus, the Balkans and the Eastern Mediterranean which took place from the Late Bronze Age to the Early Iron Age. It was a transition which historians believe was violent, sudden, and culturally disruptive, and involved societal collapse for some civilizations. The palace economy of the Aegean region and Anatolia that characterized the Late Bronze Age disintegrated, transforming into the small isolated village cultures of the Greek Dark Ages.

Quote
A range of explanations for the collapse have been proposed, without any achieving consensus. Several factors probably played a part, including climatic changes (such as drought or those caused by volcanic eruptions), invasions by groups such as the Sea Peoples, the effects of the spread of iron-based metallurgy, developments in military weapons and tactics, and a variety of failures of political, social and economic systems.

Quote from: DunnAri on 20.02.2021, 17:02:46

Quote from: kriittinen_ajattelija on 14.02.2021, 05:06:14Eihän luontaisia syklejä nyt voi vastustaa. Yhteiskunnat romahtaa ja rapautuu ihan samalla tavalla kun ihmiset tai kasvitkin noudattaa kiertokulkunsa loppuun.

Länsimainen yhteiskunta on kulkenut kokonaisuus huomioiden vakaasti kohti parempaa. Loppujen lopuksi harva perusduunari tahtoisi palata takaisin menneeseen. Nykyaika tukee erilaisia ja eri lähtökohdista ponnistavia ihmisiä kohti hyvää elämää aivan eri tavalla kuin menneet vuosikymmenet. Tänne voi syntyä monenlaisena ja elää silti perushyvän elämän. Tämä on maailmanhistoriassa poikkeuksellista. 

Kuka haluaa aikaan, jossa hyvinvointi keskittyi hyvin harvoille ja köyhä ja kurjistettu kansa toteutti harvainjoukon arvoja itse kärsien? Tuota oli suomalaisuuskin vielä alle 100 vuotta sitten. Silloin ei tällaisella henkisesti rappioittavalla keskustelufoorumilla pohdiskeltu syntyjä syviä, koska monilta puuttui lukutaitokin.

Milloin suomalaisuus kukoisti? Milloin oli sen henkinen huippu, johon kannattaisi palata?

Tämä on se suuri harha, minkä takia moni ei näe romahdusta ennalta. Kuvitellaan, että yhteiskunnan rakenteiden tuhoaminen ei haittaa, koska meillähän menee aineellisesti niin hyvin. Todellisuudessa nämä kehityskaaret ovat pidempiä kuin yksi ihmisikä. Esim. Länsi-Roomassa elintason ja teknologian romahdus tapahtui oikeasti vasta satoja vuosia Rooman hajoamisen jälkeen.

Jopa nykyaikaisissa valtioiden romahtamisissa rappio on tullut varkain. Zimbabwen Mugabe ei ollut aluksi hullu, Venezuela kesti sosialistista hallintoa vuosikymmenet romahtamatta ja Pohjois-Korea oli Etelän kanssa tasoissa vielä 70-luvulla.

Quote from: AngleHedd on 13.02.2021, 15:34:23
^VMP. Oma jo edesmennyt koira oli aina "iskän poika".
Ei todellakaan ollut mikään lapsenkorvike, vaan paras kaveri.
Jos ei tuota ymmärrä, niin ei voi auttaa.

Koiraa on ehkä liikaa inhimillistetty, kaveri ja ystävä ovat koiriin sopivia sanoja, lasta ei koira korvaa mutta on lapselle ehkä ensimmäinen yhteys luontoon, meillä on aina ollut koira, muistan ensimmäisen lenkin vanhimman tyttären ja labbiksen kanssa.

Yhteiskunnan rapistuminen alkaa normaalin perhe elämisen ehdollistamisella; Naisen ja miehen yhteis-elon rinnalle väsätään jotain ufotarinoista haettua transkolmas, tai neljäs..jopa viides sukupuolisoopaa, ei ole olemassa kun kaksi sukupuolta, nainen ja mies.

Eräs merkki rappioitumisesta on välinpitämättömyys ja kaiken ;;mikä oli ennen hyvin..sen  päälle oksentaminen, mitään vanhaa ei voi olla enään olemassa koska ennen ei osattu olla suvaitsevaisia, ilmastohuolestuneita eikä osattu antaa tilaa afrikasta tai lähi-idästä Suomeen saapuville oman elintason korottajille, ilmaisen elämän tavoittelijoille.

Nykyinen hallitus laittaa semmoisia etuja maassamme lojuville, joihin normaalilla kansalaisella ei ole mitään mahdollisuutta, viittaan turvapaikanhakijoiden oikeusturvaan,,maamme on muuttumassa ihmiskasvattamoksi jossa ajan henkeen sopiva ajattelu iskostetaan lapsille jo päiväkodeissa,,ala-asteella valveutuneet opettajat jatkavat punaviherhegemonian tuputtamista värikirjojen ja sopivien opetusmateriaalien kanssa.

Ylä-asteella nuoren on lähes pakko olla samaa mieltä opettajan kanssa, tai vertaispaine, kanssa oppilaiden ja opettajan myötä nousee liian suureksi, yksittäisen nuoren on käytännössä oltava samassa ajatusmaailmassa. Nuorinta tytärtä haukuttiin ilmaston pilaajaksi koska söi eväitä välitunnilla...tana tähän rappioon ja feikki-unelmiin tulee loppu, tavalla tai toisella.

Quote from: DunnAri on 20.02.2021, 17:02:46Länsimainen yhteiskunta on kulkenut kokonaisuus huomioiden vakaasti kohti parempaa.

Minä näen päinvastaista. Länsimaalaisten ihmisten määrä pienenee ja samalla kehitysmaalaisten määrä kasvaa. Vertaa 60 lukujen yhdysvaltoja ja nykyisiä yhdysvaltoja, vertaa 60 lukujen malmöä ja nykyistä malmöä.

Keskimääräinen älykkyys laskee. Psyykkisten ongelmien määrä kasvaa. Rikollisuus kasvaa. Tukea tarvitsevien oppilaiden määrä kasvaa, opettajapula, lääkäripula, hoitajapula, lastentarhanhoitajien pula. Julkisen sektorin tehottomuus kasvaa, suuret ryöstöverot, mutta terveydenhuolto on aika huono. Joukkoliikenne on kallis ja silti aika huono, asuntojen hinnoissa paljon ilmaa, autoilun hinnassa paljon ilmaa. Propagandaa rehottaa veronmaksajien rahoilla (ylen budjetti puoli miljardia euroa vuodessa) ja samalla tutkittava journalismi puuttuu. Toimittajat ja poliitikot valehtelevat jatkuvasti, koronavirus rehottaa. Listaa voi jatkaa...

Quote from: DunnAri on 20.02.2021, 17:02:46Loppujen lopuksi harva perusduunari tahtoisi palata takaisin

Riippuu siitä minkä asian suhteen palata takaisin. Jos teknisen edistyksen ja keksintöjen suhteen, niin aika harva palaisi. Mutta jos yhteiskunnan tehokkuuden, rappion, korruption ja propagandan suhteen, niin lähes kaikki palaisivat mielellään takaisin.

Quote from: vilach on 22.02.2021, 10:18:41

Quote from: DunnAri on 20.02.2021, 17:02:46Länsimainen yhteiskunta on kulkenut kokonaisuus huomioiden vakaasti kohti parempaa.

Minä näen päinvastaista.

Täysin samaa mieltä. Kreikan ja Rooman historiat tuntuvat pitkiltä ajanjaksoilta, mutta molempien kultakaudet kestivät vain noin 200 vuotta. Väitän, että Lännen kultakausi kesti saman verran kuin Kreikan ja Rooman, ja on jo ohi. Toki nykyinen Länsikin on alkanut viimeistään renessanssista, eikä varmaankaan tuhoudu ihan hetkessä (Roomakin kesti 1200 vuotta). Kultakauden alku on yhtä kuin valistuksen alku, joka sijoittuu yleensä noin vuoden 1700 tienoille riippuen tulkinnasta, ja lopun alku oli viimeistään toinen maailmansota, ellei jo ensimmäinen (niiden välinen aika oli kovin lyhyt).

Syyt tähän ovat selkeät:
1. Länsi ei enää arvosta valistuksen periaatteita poliittisesti. Meillä on huomattavat epädemokraattiset liikehdinnät niin vasemmalla kuin oikeallakin, mutta huolestuttavaa on nimenomaan se, että keskelläkään ketään ei enää kiinnosta.

2. Yksilöt eivät enää arvosta valistuksen periaatteita, nimenomaan henkilökohtaisessa, privaatissa elämässään. Valistuksen arvoja on sekä henkilökohtainen kehitys että yhteiskuntavastuu, vaatimus paremmasta yhteiskunnasta. Ketään ei kiinnosta kehittää itseään, ei ainakaan ellei siitä ole suoraa taloudellista hyötyä, ja yhteiskuntavastuu on täysin ulkoistettu valtiolle, joka on kyvytön asiaa hoitamaan.

3. Keskiluokan kuolema. Tämä on hyvin monisyinen asia, mutta yhtä kaikki keskiluokan koko kutistuu, ja ennen kaikkea keskiluokkaisten prospektit elämässä kutistuvat. Keskiluokkaisen verot kasvavat, mutta samalla lähtevät neliöt, autot ja lasten opiskelupaikat. Juuri tänään Hesarissa oli keskustelua siitä, miten keskiluokkaiset ostavat itselleen terveysvakuutuksia Jenkkien malliin, kun terkkarista ei saa enää palvelua. Niin sanotun hyvinvointiyhteiskunnan pilarit murenevat.

4. Velka. Olemme eläneet velaksi jo pitkään, ja käsitys siitä, että velalla ei ole paskaakaan merkitystä minkään asian suhteen, alkaa olla vallitseva. Tiukka suhtautuminen velkaan tarkoittaa, että  Velka luultavasti tulee romauttamaan järjestelmän lopullisesti sitten joskus.

Lopun alku on nähtävissä esimerkiksi noista vilachin mainitsemista esimerkeistä. Yhteiskunta rapistuu hitaasti, mutta rapistuu kuitenkin. Kysymys on vain: pystytäänkö tilannetta korjaamaan? Väitän, että ei pystytä, ei ilman että korjataan edellä mainitut kohdat. Tautia ei korjata oireita hoitamalla.

Quotehuonontuminen, laadun aleneminen, heikkeneminen, rappeutuminen, tuhoutuminen, nöyryytys, alennustila, abjektio.

https://www.suomisanakirja.fi/rappio (https://www.suomisanakirja.fi/rappio)

Ylempänä on kuvattu se, mitä sanakirjan mukaan voidaan tarkoittaa rappiolla.

Laadun alenemista lienee myös "planned obsolence", joka tarkoittaa valmistettujen tuotteiden tarkoituksella suunniteltua hajoamista tietyn ajan jälkeen. Esimerkiksi saksalaisen autoteollisuuden tuotteita ei enää pidetä yleisesti kestävinä.

Mikä tuon ylemmän listan sanoista ei päde nykyaikaan?

Itse määrittäisin lännen elinkaareksi ajan Lutherin teeseistä Neuvostoliiton kaatumiseen. 80-luku oli vielä todellista läntisten arvojen dominanssia, mutta kommunismin luhistumisesta länsi ei enää selviä. Voidaan toki ajatella, että rappio alkoi jo maailmansodista, mutta kommunismin pelolla ja siitä erottautumisella länsi tykitti vielä hienosti ysärille saakka, siinä kamppailussa länsi edusti arvokonservatismia, mikä piti länttä pystyssä. Nyt länsi yrittää erottautua arvokonservatiivisesta idästä kulttuurikommunismilla, ja se ei enää tuo lännelle voittoa, vaikka toisikin viholliselle tappion. 

Idästä erottautuminen toimii jos länsi edustaa terveitä arvoja mutta ei toimi edustamalla sairaita arvoja. Länsi on ajautunut nyt eräänlaiseen catch-22 asemaan, jossa sen omien entisten terveiden arvojen katsotaan nyt edustavan vihollisen ajattelua. Isänmaallisuus on ryssää ja kansallismielisyys putinismia - Hesaria lainatakseni muutaman vuoden takaa. Ennen vuotta 1918 lännellä ei ollut minkäänlaista kylmän sodan traumaa edustaa aina päinvastaista kuin itä, jos teologisia eroja ei lasketa. Nyt länsi jatkaa kylmän sodan asennetta vaikka se edustaa päinvastaisia asioita kuin Reaganin aikoihin.

Kommunismin luhistuminen vei länneltä vastavoiman, jonkun jota vasten keimailla auringossa. Sama keimailu ei enää toimi, saa kannatusta seisten kuunvalossa. Multikulttuurin jatkuva leviäminen on toki sitten oma tekijänsä. Olemme siirtyneet eräänlaiseen suuren juurettomuuden aikakauteen, syntyperällä ei saa enää perustella identeettiään. Everybody is a hobo now, trailer park-ideologia on nyt lännen pääperiaate, autossa asumisen suosio kasvaa. Kukaan ei saa enää kuulua minnekään eikä olla kotoisin mistään ja jos kuitenkin on, niin se on merkityksetöntä. Lännen suurimpia vihollisia nyt ovat ihmisten juuret, oleminen kotoisin jostakin. Kukaan ei saa lännessä enää kuulua minnekään, kaikkien tulisi olla globaaleja nomadeja ilman paikkaidentiteettiä jotka synnyttävät juurettomia maailmankansalaisia jotka eivät kuulu minnekään.

Oikein hyviä pointteja @Saturnalia

Valistuksen luhistuminen liittyy olennaisesti Neuvostoliiton hajoamiseen. Virollahan menee loistavasti, eikä varmasti vähiten sen takia, että heidän koko poliittisen järjestelmänsä läpäisee ehdoton strategia toimia mahdollisimman epäneuvostoliittomaisesti. Ehkä viisivuotissuunnitelmilla ja muilla esimerkiksi Suomen harrastamilla kommarihöperöinneillä saavutettaisiin lyhytaikaisia voittoja, mutta se on tuomittu menemään persiilleen varsin nopeasti.

Mitä historiaan tulee, niin Lutheria merkittävämpi samanaikainen esivalistusfilosofi oli Erasmus (ja ehkä myös Machiavelli), mutta tuona aikana kuitenkaan länsi ei vielä elänyt kultakauttaan. Noista ajoista piti hyppiä vielä vähän eteenpäin, kunnes yhteiskunnallinen keskustelu räjähti liikkeelle sanomalehdistön ja porvariston nousun myötä 1700-luvulla etenkin Britanniassa ja Ranskassa.

Quote from: jetsku on 22.02.2021, 14:36:03Valistuksen luhistuminen liittyy olennaisesti Neuvostoliiton hajoamiseen. Virollahan menee loistavasti, eikä varmasti vähiten sen takia, että heidän koko poliittisen järjestelmänsä läpäisee ehdoton strategia toimia mahdollisimman epäneuvostoliittomaisesti.

Miksi Virolla menee loistavasti? Sehän on letkuruokinnassa. Jos julkiset rahahanat suljetaan, Viro romahtaa. Suomi maksaa yhteiseen kassaan, Viro ammentaa siitä ronskilla kädellä. Kaiken lisäksi Viro hyödyntää ulkomaiden työtarjonnan ja sosiaaliturvan. Viro ei todellakaan ole esimerkki omillaan seisovasta maasta. Sen eteenpäin meneminen on perustunut siihen, että muut ovat maksaneet sen kehitystä. Silti se on edelleen hyvin haavoittuvainen.

Viro esitetään usein jonkinlaisena kapitalismin mallimaana, vaikka sen järjestelmä on perusteiltaan kaikkea muuta kuin kapitalistinen.

"Viro on todellinen nettosaaja, sillä se saa EU:lta 8,3 miljardia ja maksaa 2,4 miljardia tulevana budjettikaudella. Se saa siis jokaista maksamaansa euroa kohti takaisin yli 3,5 euroa ja jää 5,9 miljardia euroa saamapuolelle."

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/virolla-on-lahes-mitaton-valtionvelka-ja-nyt-se-sai-yllatyksena-eu-lta-jattipotin-jaa-yli-6-miljardia-euroa-saamapuolelle/7878504

Niin, Viro käyttää tuon ulkomailta saadun rahan, mutta ei se siitä varsinaisesti riippuvainen ole, koska se ei käytä sitä jatkuvien menojen kasvattamiseen, vaan sillä rahoitetaan investointeja. Tulojen ja menojen määrä on melko yhdentekevää nykyisessä rahoitusilmastossa, koska varsinaisen julkisen rahoituskriisin mahdollisuus on lähestulkoon mahdottomuus. Olennaista on nimenomaan se, käytetäänkö rahat fiksusti vai tyhmästi. Virolla menee loistavasti, koska sen talous on terveellä pohjalla, koulutus toimii eikä siellä kaadeta saaveittain rahaa maata hyödyttämättömään maahanmuuttoon. Viro toki saa EU:lta rahaa, mutta se on myös käytännössä velaton. Jos Virolta viedään EU-rahoitus, syrjäseutujen kehitys hidastuu, mutta maa ei ole katastrofissa. Se haukkaa 3% BKT:stä, mikä on vähemmän kuin BKT vuodessa kasvaa (toki 2020 on ainakin poikkeus, 2021 en tiedä).

Kappas, tuo pieni luppakorvainen perheenjäsen kömpii taas sohvalle viereen, painaa silkkisen kuononsa jalkaani vasten, huokaisee ja katsoo ylisuurilla spanielinsilmillään kerjäten syliin. Hän on hyvin suloinen, kuten lenkillä saa vastaantulijoiltakin käytännössä poikkeuksetta kuulla. Iskän tyttö.

Mä oon ihan rappiolla.

Quote from: Kokoliha on 22.02.2021, 20:27:06
Kappas, tuo pieni luppakorvainen perheenjäsen kömpii taas sohvalle viereen... Hän on hyvin suloinen, kuten lenkillä...

Mä oon ihan rappiolla.

Kommentoit aiempia postauksia, ymmärrän. Itse en katsoisi eläimiä niinkään rappion merkkinä, kun ne vaativat vastuuta, huolenpitoa ja lenkillä käyntiäkin.

Sen sijaan voisin soimata itseäni rappion merkistä, johon sinäkin näytät uppoavan - eli sohva. Kuinka paljon sohvia on, ehkä enemmän kuin lemmikeitä? Sohva ei vaadi vastuuta eikä huolenpitoakaan, eikä sen kanssa todellakaan käydä lenkillä - päinvastoin, sen kanssa ollessa jää lenkki tekemättä.

Toisaalta, en haluaisi vaihtaa sitä mihinkään piikkimattoon tai kovapuiseen tuoliinkaan. Ehkä olen siis rappion merkki.

^Jep, tämän innoittamana yllä olevan kirjoitinkin:

Quote from: Mikke70 on 20.02.2021, 18:43:26
Minä myös alan ulista ja nillittää, jos joku puhuu koirastaan "hänestä". Mieleni myös kovin pahoittuu, jos joku inhimmilistää koiransa ja kohtelee kuin ihmistä.

Olenhan ollut noihin pieniin luppakorviin heikkona eikunsiis rappiolla koko ikäni  :D

Rappio on aina näkökulmasta kiinni. Nationalisteille ja internationalisteille, vapaamielisille ja ahdasmielisille, liberaaleille ja konservatiiveille, teisteille ja ateisteille jne. päinvastaiset ilmiöt näyttäytyvät rappion merkkeinä. Hyvä esimerkki on länsimaisen filosofian grand old man eli Sokrates, joka telotettiin kuoleman tuomion jälkeen, tuomion, jonka keskeisenä perusteena ole nuorison turmeleminen.

Jos joku rappion merkki nyky-Suomesta on todettava, niin se on mielestäni aviorikoksen poisto Suomen rikoslaista vuonna 1948 vanhanaikaisena jäänteenä:

Quote
Ennen vuotta 1926 Suomen rikoslaissa oli oma lukunsa aviorikoksista, jossa rangaistavaksi oli säädetty kaikki seksuaaliset teot avioliiton ulkopuolella sekä lisäksi tilanteet, joissa henkilöt solmivat avioliiton tai kihlauksen useamman kuin yhden henkilön kanssa. Rangaistukseksi aviorikoksista saattoi saada jopa vankeutta. Vuonna 1926 rikoslaista poistettiin rangaistavana tekona naimattomien välinen sukupuoliyhteys, mutta naimisissa olevien aviorikos säilyi rikoksena vuoteen 1948 asti. Tämän jälkeen aviorikos dekriminalisoitiin eli rikossäännös aviorikoksen osalta kumottiin, sillä sen katsottiin olevan vanhanaikainen.

https://www.minilex.fi/a/aviorikos-suomen-rikoslaissa

Hyvin on tämä "kehitys" edennyt, koska Itä-Aasiassa viimeisen kymmenen vuoden aikana on tehty sama juridinen ratkaisu useassa maassa. Näin Etelä-Koreassa vuonna 2015:

Quote
Etelä-Korea muuttaa lakia: Puolison pettäminen ei ole enää rikos
Pettämisestä ei enää tuomita vankilaan. Vanhan lain kannattajien mielestä perhearvot kärsivät päätöksestä, mutta muutoksen kannattajat sanovat, että yksityisasioiden pitää olla yksityisasioita.

Etelä-Korean perustuslakituomioistuin on todennut, ettei puolison pettämistä voida pitää lain mukaan rikoksena. 62 vuotta voimassa ollut laki rikkoo yksilönoikeuksia, tuomioistuin katsoi tuomariäänin 7–2.

Vuonna 2008 oikeus otti päinvastaisen kannan. Sen jälkeen yli viisi tuhatta eteläkorealaista on tuomittu tai asetettu syytteeseen avioliiton ulkopuolisen suhteen vuoksi.

- -

https://yle.fi/uutiset/3-7830559

Sekin on kyseenalaista, onko kaikki teknologinen kehitys enää todellista kehitystä. Esimerkiksi mulla oli pitkään hallussa vanhanaikainen kännykkä, joka toimi hyvin, mutta kun se lopulta hajosi, ja päätin päivittää elämäntyyliäni älypuhelimen käyttäjäksi, tekniset ongelmat lisääntyivät. Älypuhelimen mikrofoni ei toimi aina, ja puheluissa voi tulla hetkiä, jolloin ääni kulkee vain yhteen suuntaan, mutta ei toiseen. Tämä johtuu kai siitä, että älypuhelin käsittelee mikrofonia tarpeettoman monimutkaisesti jonkin bugisen softan kautta. Älypuhelin voi myös mennä tilaan, jossa se ei enää vastaanota puheluita tai tekstiviestejä, ja se pitää buutata, että saa tiedon yhteydenotoista näkyville.

Siitäkin huolimatta, että älypuhelimet ovat tuoneet tällaisia uusia ongelmia, en yllättyisi suuresti, jos jossain vaiheessa lähitulevaisuudessa rupeamme jo äänestämään vaaleissakin käyttäen joitain bugisia appeja, jotka ehkä toimivat, ja ehkä eivät.

Quote from: duc on 22.02.2021, 22:35:45Rappio on aina näkökulmasta kiinni.

Tapain turmelus on pysyvää, jonnet eivät koskaan ole muistaneet ja nuoriso on aina ollut pilalla. Oma näkemykseni lännen rappioon perustuu siihen, että toisin kuin sitä edeltäneet 200.000 vuotta, viimeisten 10, 20 tai 50 vuoden aikana ihmisten mielenkiinto itsensä kehittämiseen on ollut nolla.

Olet hyvä sellaisena kuin olet on täysin uusi ajatus ihmiskunnan historiassa, ja se on tuhoisa. Se on hyvä niin kauan kuin sillä tarkoitetaan, että jokainen pelatkoon omilla vahvuuksillaan. Se ei kuitenkaan ole hyvä, kun sillä tarkoitetaan sen nykyistä tulkintaa, eli että jos ei huvita pelata, niin ei tarvitse. Epämukavuutta ei tarvitse sietää, mihinkään ei tarvitse pyrkiä, tärkeintä on se, että olet oma itsesi. Mikä sekään ei tietenkään pidä paikkaansa, sillä esimerkiksi kilpailullisuutta ja muita "kovia" asenteita ja taipumuksia ei juuri hyvällä katsota.

Quote from: stefani on 23.02.2021, 05:17:52Sekin on kyseenalaista, onko kaikki teknologinen kehitys enää todellista kehitystä.

No ei tietenkään, ei ole koskaan ollutkaan. Kaikki tieteellinenkään kehitys ei koskaan ole ollut varsinaista kehitystä, osa on mennyt täysin metsään ja kuollut kaikessa hiljaisuudessa. Älypuhelimet ja vastaavat kuitenkin tarjoavat loistavia alustoja. Esimerkiksi terveydenhuolto on kyennyt tehostamaan omaa toimintaansa jo nyt huomattavasti näiden avustuksella, enkä näe rajojen tulevan vastaan vielä pitkiin aikoihin. Sikäli älypuhelin on mitä parhainta teknologista kehitystä. Itse puhelintoiminnon kehitys ei älypuhelimilla ole niin olennaisessa roolissa (tosin ne liittyvät läheisesti esim. VoLTE-teknologiaan, joka parantaa sekä äänenlaatua että kuuluvuutta).

Jos ihmiset hyväksyvät, että jotkin heidän yhteiskunnan kriittisimmistä toiminnoista ovat jonkin huteran teknologian tai resurssin varassa, se voi aiheuttaa yhteiskunnan romahduksen. Esimerkiksi joidenkin selitysten mukaan pronssikaudella olennaisia kaivoksia ei ollut paljoa, ja jotkut kuljetusreitit olivat pitkiä. Nykypäivänä meidän riippuvuus integroiduista puolijohdekomponenteista, joiden alkuperää emme ymmärrä, on huolestuttava.

Quote from: jetsku on 23.02.2021, 07:14:59
Epämukavuutta ei tarvitse sietää, mihinkään ei tarvitse pyrkiä, tärkeintä on se, että olet oma itsesi. Mikä sekään ei tietenkään pidä paikkaansa, sillä esimerkiksi kilpailullisuutta ja muita "kovia" asenteita ja taipumuksia ei juuri hyvällä katsota.

Eikö sellainen nykykulttuuri ole kehittymässä, että ihmisten pitää vähän niin kuin todistella, että he ovat muille harmittomia?

Se on osa sitä, miten nykymaailmassa pärjätäkseen tarvitaan oikeanlaisia manipulointitaitoja?

Quote from: stefani on 23.02.2021, 09:19:37

Quote from: jetsku on 23.02.2021, 07:14:59
Epämukavuutta ei tarvitse sietää, mihinkään ei tarvitse pyrkiä, tärkeintä on se, että olet oma itsesi. Mikä sekään ei tietenkään pidä paikkaansa, sillä esimerkiksi kilpailullisuutta ja muita "kovia" asenteita ja taipumuksia ei juuri hyvällä katsota.

Eikö sellainen nykykulttuuri ole kehittymässä, että ihmisten pitää vähän niin kuin todistella, että he ovat muille harmittomia?

Kautta aikain retoriikan eli käytännössä vakuuttavan puheen yhtenä kulmakivenä on ollut eetos, eli se, että puhuja pyrkii osoittamaan olevansa kuuntelemisen arvoinen. Aristoteleen mukaan, ja vielä nykyäänkin täysin pätevästi, se jakautuu kahteen osaan. Ensinnä henkilön pitää osoittaa tietävänsä, mistä hän puhuu, ja toiseksi hänen pitää osoittaa olevansa hyvä ihminen. Tässä ei siis mitään uutta.

Historian saatossa on keskusteltu siitä, syntyykö eetos puheen aikana, sitä ennen vai sekä että. Nykyajan twisti on se, että eetos syntyy paradoksaalisesti ennen viestintää ja myös viestinnän jälkeen, ja kasvava osa perustuu myös ad hominem -päättelyyn. Joskus muinoin olin Twitterissä, ja korjasin jonkun vassarin virhekäsitystä jostain taloustieteellisestä asiasta. Ei häntä se kiinnostanut, että olen lukenut taloustiedettä tai että väitteeni oli absoluuttisesti oikein (kyse oli tosiaan väärinkäsityksen oikomisesta, ei mistään johtopäätöksistä; tilanne oli vähän sama kuin että olisin maantieteilijänä korjannut väitteen, jonka mukaan Välimeri on valtameri). Häntä kiinnosti se, että seurasin Päivän byrokraattia. Sehän riitti siihen, että hän kirjoitti kahden twiitin haukut ja blokkasi minut. Virheeni oli siis se, että olin joskus vuosia aiemmin alkanut seuraamaan äärimmäisen viihdyttävää satiiritiliä. Eipä auttanut selittelyt, eetos oli mennyt.

QuoteSe on osa sitä, miten nykymaailmassa pärjätäkseen tarvitaan oikeanlaisia manipulointitaitoja?

Retorisesti taitavia ihmisiä on syytetty manipuloinnista niin pitkään kuin kirjoitettua historiaa on olemassa, eivätkä hyvät puhujat sitä ennenkään varmaankaan ole syytteittä päässeet. Asia ei minusta ole näin yksioikoinen: retorisia taitoja tarvitaan, vaikka välittäisi viestiä, joka on sekä hyvä että todenperäinen. Retorisia taitoja ei tarvita siihen, että raportoidaan inflaatio kolmannella vuosineljänneksellä, mutta sitä kyllä tarvitaan poikkeuksetta silloin, kun yritetään saada ihmisissä jotain toimintaa aikaiseksi. Näin on aina ollut ja näin tulee aina olemaan - faktoista kun ei ole mahdollista johtaa sitä, miten jonkin asian pitäisi olla.

Väitän sen sijaan, että noita taitoja tarvitaan vähemmän kuin aiemmin. Tähän on kaksi syytä. Ensinnä päätöksenteko on elitisoitunut prosesseihin ja byrokratioihin. Esimerkiksi EU-tuet kun vietiin läpi, ei kansalaisia pahemmin pyritty niistä vakuuttamaan. Kerrottiin virallinen meriselitys, ja niihin oli tyydyttävä. Toiseksi viestintä on köyhtynyt pitkälle Twitterin takia niin niukaksi, että viestinviejille vain harvoin jää juurikaan mahdollisuuksia sanoa mitään järkevää. Suurimman osan viesteistä voi tiivistää sentimenttianalyysillä yksioikoisiksi toteamuksiksi, että se tai tämä oli "hyvä" tai "huono".

Nykyaikana tärkeämpiä taitoja ovat varmasti perseennuolenta ja pyrkyryys.

Quote from: jetsku on 23.02.2021, 17:07:32
Retorisesti taitavia ihmisiä on syytetty manipuloinnista niin pitkään kuin kirjoitettua historiaa on olemassa, eivätkä hyvät puhujat sitä ennenkään varmaankaan ole syytteittä päässeet. Asia ei minusta ole näin yksioikoinen: retorisia taitoja tarvitaan, vaikka välittäisi viestiä, joka on sekä hyvä että todenperäinen. Retorisia taitoja ei tarvita siihen, että raportoidaan inflaatio kolmannella vuosineljänneksellä, mutta sitä kyllä tarvitaan poikkeuksetta silloin, kun yritetään saada ihmisissä jotain toimintaa aikaiseksi. Näin on aina ollut ja näin tulee aina olemaan - faktoista kun ei ole mahdollista johtaa sitä, miten jonkin asian pitäisi olla.

Väitän sen sijaan, että noita taitoja tarvitaan vähemmän kuin aiemmin. Tähän on kaksi syytä. Ensinnä päätöksenteko on elitisoitunut prosesseihin ja byrokratioihin. Esimerkiksi EU-tuet kun vietiin läpi, ei kansalaisia pahemmin pyritty niistä vakuuttamaan. Kerrottiin virallinen meriselitys, ja niihin oli tyydyttävä. Toiseksi viestintä on köyhtynyt pitkälle Twitterin takia niin niukaksi, että viestinviejille vain harvoin jää juurikaan mahdollisuuksia sanoa mitään järkevää. Suurimman osan viesteistä voi tiivistää sentimenttianalyysillä yksioikoisiksi toteamuksiksi, että se tai tämä oli "hyvä" tai "huono".

Nykyaikana tärkeämpiä taitoja ovat varmasti perseennuolenta ja pyrkyryys.

Hyviä huomioita. Retoriikkahan oli ennen arvostetumpaa ja paremmin tunnettua ja retoriikan opetukseen sisältyivät kiinteänä osana kaikenlaiset argumentointivirheet jne. Koulutuksen rappion alkamisen voi ajoittaa jo 1900-luvun alkuun, kun vuosituhantiseen traditioon perustuvasta klassisesta opetuksesta luovuttiin Britannian yliopistoissa. Sellaiset henkilöt kuin Winston Churchill ihan oikeasti opiskelivat vielä ensimmäiset yliopistovuotensa Ciceron puheita jne. ja se näkyi heidän sivistyksessään ja kyvyssä johtaa.

Retoriikan merkityksen vähentyminen liittyy suoraan länsimaisen meritokratian ihanteen rapautumiseen. Ei puheesi sisällöllä ole mitään väliä, jos sinua arvioidaan muilla perusteilla. Nykyään poliitikot sanovat mahdollisimman vähän ja kannatus kerätään kaikella muulla kuin politiikan tai edes sanoman asiasisällöllä.

Klassisia oppeja itse hankkineena (eli esimerkiksi minimaalisia opintoja kreikkalaisessa arkkitehtuurissa ja latinan kielessä, sekä tietysti retoriikassa ja klassisessa filosofiassa) voin kyllä myöntää kyseisen opetussuunnitelman hieman kömpelöksi. Arkeologiaa enemmän tarvitsemme fysiikkaa ja muinaiskreikkaa fiksumpaa on opiskella vaikkapa pakkoruotsia. Mutta on siinä hyviäkin puolia, kuten vaikkapa retoriikan ja filosofian ymmärrys. Nykyään retoriikan sijasta pyritään saamaan kielioppi jiiriin ja filosofia tarkoittaa lähinnä puisevaa ulkoaopiskelua vailla ymmärrystä oppien sisällöistä.

Ai niin, unohtui vastata edelliseen. Tosiaan: Churchill oli johtaja - johtaja ei tarvitse kuin oikeuden puhua. Hän osoittaa tien ja saa sen näyttämään niin houkuttelevalta, että ihmiset seuraavat. Churchillin kohdalla voidaan pohdiskella, oliko kyseessä manipulointi, vai oikealla asialla oleminen. Churchillillä oli kuitenkin yksi aikalainen, joka sai omilla puheillaan aikaan kohtalaista liikehdintää Euroopassa vuosina 1939-45. Hänen tapauksessaan retorinen ja kaikenlainen manipulointi oli äärimmäisen taidokasta, eikä missään määrin todenperäistä tai hyvää.

Johtaminen on aina jossain määrin manipulointia: määritelmällisestikin manipulointi tarkoittaa sitä, että pyritään vaikuttamaan kuulijan toimiin ja ajatuksiin. Mutta siinä on ilman muuta negatiivinen konnotaatio. Jos retoriikalla tarkoitetaan hyvää johtamista, manipulaatiolla voitaisiin tarkoittaa harhaanjohtamista.

On olemassa ympäristöjä, joissa ihmisten pitää todistella, että he osaavat pitää hauskaa oikeilla tavoilla. Sitä kautta todistellaan, että ihminen on muille harmiton.

Jos joku ei osaa pitää hauskaa oikealla tavalla, hänet voidaan ex-kommunikoida sillä perusteella, että hän ehkä juonii jotain liian vakavaa.

Kun jotkut ovat onnistuneesti todistelleet olevansa harmittomia hauskanpitäjiä, he saavat valtaa päättä, keillä on oikeus puhua kenenkin kanssa. Lopulta olennaista on siis vain sosiaalisen vallan maksimointi.

On huono asia, että Talouden Madonluvut / Four Horsemen dokumentissa esiintyy myös John Perkins. Hän on todennäköisesti huijari, joka on keksinyt Economic Hitman tarinansa vain saadakseen huomiota ja rahaa. Syntyy vaikutelma, että dokumenttiin olisi laitettu kaikenlaista sekaisin huolimattomasti, vaikka toki jotkut haastateltavat vaikuttavat merkittäville.

Poistoon...

Powerpointin ja Excelin kaavioiden selitetekstien oletuskoot ovat olleet 33 vuotta liian pieniä. Katsoja ei niistä oletusarvoisesti saa kunnolla selvää. Eikä ketään kiinnosta, paitsi minua. Olenko minä rappiolla, vai kaikki muut?

Nuo ohjelmat kuitenkin vaikuttavat miljardien ihmisten elämään päivittäin.

Quote from: Lalli IsoTalo on 09.03.2021, 09:05:14
Nuo ohjelmat kuitenkin vaikuttavat miljardien ihmisten elämään päivittäin.

Vaan käyttääkö näitä ohjelmia kuitenkaan päivässä miljardeja ihmisiä? Voisinpa pian veikata, että määrä lasketaan pikemminkin miljoonissa. Suomessakin on paljon ihmisiä, jotka eivät ole koskaan käyttäneet näitä ohjelmia.

Quote from: Supernuiva on 09.03.2021, 11:41:04

Quote from: Lalli IsoTalo on 09.03.2021, 09:05:14
Nuo ohjelmat kuitenkin vaikuttavat miljardien ihmisten elämään päivittäin.

Vaan käyttääkö näitä ohjelmia kuitenkaan päivässä miljardeja ihmisiä? Voisinpa pian veikata, että määrä lasketaan pikemminkin miljoonissa. Suomessakin on paljon ihmisiä, jotka eivät ole koskaan käyttäneet näitä ohjelmia.

Miljardit ihmiset eivät pysty lukemaan niitä liian pieniä selitefontteja, koska käyttäjät eivät jaksa/osaa muuttaa niiden kokoa. Liuitteenä 1. kaavio, joka tuli eteen googlauksella "excel graph". Excelin valikot ovat luettavissa, samoin taulukon tekstit ja numerot, mutta mitä kaavion selitteissä lukee?

Lepuutan salkkuani ja kysyn miksi 33 vuodessa ei ole saatu korjausta asiaan? Koska rappio!

Ylempänä puhuttiin käsityötaitojen aliarvioimisesta ja vastaavasti koulutuksen yliarvioimisesta. Kävin ammatikoulun joskus 90-luvun puolivälissä ja tuolloinkaan ei ammattikoulua juuri avostettu. Vähäinen arvostus ammattikoulua kohtaan on huono vaikutus. Suorittaviin töihin ei saada parhaita mahdollisia tekijöitä, eikä niitä saada riittävästi. Tämä on yksi syy miksi rakennuksella ja telakoilla on paljon maahanmuutajia töissä. Vastavasti hyvinkin lahjakkaiden ihmiesten työpanos hukataan täysin turhiin ammatteihin esim. naistutkimus. Lisäksi ammattikoun oppilaat eivät itsekkään arvosta koulutustaan riittävästi. Tämä on yksi syy miksi opiskelu amiksissa on sellaista lusmuilua. Koska suorittaviin toihin ei saada parhaita mahdollisia tekijöitä ja Joudutaan palkkaamaan usein kielitaidottomia ja erilaisesta kulttuuritaustasta tulevia maahanmuuttaja, lisäksi suorittivan työntekijillä ei aina itselläkään ole riittävästi ammattiylpeyttä. Nämä kaikki kolme asiaa vaikuttavat laadun heikkenemiseen suorittavissa töissä. Kysyisin minua vanhemilta keskusteleilijoista, onko ammattikoulun käymistä avosttu aikaisemmin enemmän? En sanoisi, ettei Te-se-site-miehiä ei arvostettaisi nykyään, mutta on arvostus vähentynyt. Näkeehän sen siinäkin ettei nykyisin enää korjata autoja itse, eikä tehdä remontteja yhtä usein kuin ennen.

Pehmeillä arvoilla on saatu paljon hyvää aikaa rakennustyömailla. Työturvallisuus on parantunut todella paljon. Muistan ettei vielä 2000-luvun alussa käytetty edes kypäriä työmailla. Mutta nykyisin sielläkin ollaan pehmeiden arvojen kanssa menty liian pitkälle. Nyt työjohdosta toitotetaan, ettei saa katsoa naisia ja maahanmuuttajia väärällä tavalla. Toi joku voi loukkaantua jos kysyy mistä toinen on kotoisin jne. Tälläisten asioiden toitottaminen johtaa lopulta uhriutumisen kulttuuriin, joka näkyy jo yliopistoilla. Tärkoitan nyt lähinnä sellaista asioitu kun maahanmuuttaja vinkuu rasismista, jos hänen alkuperämaataan kysyy.

Eurooppalaisia entisiä Imperumeja ovat Espanja,Ranska ja varsinkin Britannia. Mutta ovatko englantilaiset,ranskalaiset ja espanjalaiset tänä päivänä jotekin edistyksellisiä ihmisiä? No ei todellakaan, jos heitä verrataan muihin eurooppalaisiin. Koska britit onnistuivat luomaan maailman mahtavimman Imperuminen, niin aivan varmasti heidän on täynyt olla tuolloin muita eurooppalaisia edistyksellimpiä ja keksiliäänmpiä. Nykyisin tuo enää näy. Eikä ranskalaisia ja espanjalaisiakaan voi pitää kovin edistyksellisinä tänä päivänä. Vastaavasti saksalaisia voi sanoa Euroopankin mittapuulla edistyksellisiksi. Edistyksellisyys jotuu varmaan siitä ettei maa ole kohdannut rappion aikakautta kuin edellä mainitut valtiot. Edistykselisiä ihmisiä löytyy myös Asian maista. Tämä johtuu varmaan siitä ettei siellä ole yhtään imperiumia pitkiin aikoihin. Koska Jenkit ovat nousseet maailman rikkaimmaksi maaksi voi sanoa ihmiset ovat olleet sielläkin joskus todella edellistyksellisiä. Samaa ei voi sanoa niistäkään enää. Ja edelleen mittatikkuna käytän muita länsimaita.   

Jos puhutaan kulttuurillisesta ja kansallisesta rappiosta. Niin länsimaissa se on voimakasta - suuri osa kansasta on lihavia tai huume-addikteja ja kansa kinastelee keskenään kulttuurisodissa. Kulttuuri on pinnallista, syntyvyys laskussa ja maahanmuuttajat on paikoin korvaamassa alkuperäisen väestön.
Itä-Euroopassa rappio ei ole yhtä voimakasta, tosin siellä nyt ei mitään loistonpäiviä koskaan ole ollut edes. Ja ne muutenkin toipuu vielä NL:n romahtamisesta. Mitään kovin merkittävää edistystä lienee turha odottaa sieltä suunnalta. Itä-Aasiassa Japanissa, Etelä-Koreassa syntyvyys on romahtanut liiallisen teknologian ja urbanisoitumisen takia ja ihmiset on vähän vieraantuneita todellisuudesta. Monissa muissa maissa keskiarvo IQ on liian matala, että siellä tulisi kunnon kehitystä taas.

Suurinta edistystä ja vähäisintä rappiota on kiinalaisten ja juutalaisten keskuudessa. Kiina ja Israel on kummatkin hyvin elinvoimaisia maita kaikilla mittareilla ja tulevia suurmaita.

Muita nousevia maita pienemmässä kaavassa saattaa olla mm Vietnam, Puola, Thaimaa ym

Työttömyys kaikkine sivuilmiöineen on yksi rappion merkki, jota jostain syystä vähätellään. Ehkä siksi, että niin monet tahot hyötyvät työttömyydestä toisten kärsiessä.

Quote from: Brandis on 10.02.2021, 22:50:26
Välinpitämättömyyden lisääntyminen, korostuminen ja kerrostuminen yhteiskunnassa. Samanaikaisesti, kun meillä on rakenteisiin kirjattuja varhaisen välittämisen toimintamalleja (monellakin eri tasolla), välitämme kanssaihmisistämme yhä vähemmän.

Puhun ihan nyt jonkinlaisesta kansalaisomantunnon rappeutumasta. Kukaan ei tunnu tekevän pyyteettömästi enää mitään, eikä ainakaan välitä, ellei siitä makseta tai se on viranomaisvelvollisuus, tai jokin muu aukikirjoitettu tehtävänanto tai luottamustehtävä. Yhteishenki, yhdessä tekeminen, kansalaisvastuu ja normaali arjessa toisen kantaminen ovat kärsineet hirveät tappiot. Tilalle on astunut oman selustan varmistaminen, tarkoin määritellyn ja rajatun tehtävän robotinomainen suorittaminen, elämän suorittaminen ja vain välttämättömimmän tekeminen. Kukaan ei ole valmis mihinkään 'extra:an' näinä päivinä. Ennen se oli eräänlainen ääneensanomaton kansalaisvelvollisuus sekä -oikeus ja luovuttamaton hyve.

Huonosta kansalaisomastatunnosta kertoo myös vanhustenhuollon surkea tila. Samon se ettei ole mitenkään tavatonta, että kun joku jouduu kadulla pulaan loukattuaan itsensä, niin autajia on vaikea löytää, vaikka silminnäköitä olisi paikalla kuinka. Itse törmäsin joitain vuosia tilanteeseen, jossa laitapuolenkulkia tipahti asemalle junaraiteiden päälle, eikä itsensä loukattuaan päässyt sieltä ylös. Silminäköitä oli kymmeniä, mutta vain minä menin aluksi nostamaan naista ylös raiteilta. Vasta pyydettäessäni sain toisen avuksi nostamaan naisen ylös laiturilta. En olisi yksin tilanteesta sevinnyt.

Jos meillä ei ole kansalisvastuuta, niin vastaavasti kansaenvälisyysvastuuta meillä tuntuu olevan liiaksikin. Turvapaikanhakijoiden hysäyksen lisäksi kehitysmäärärahojen nosto tälläisenä aikana on siitä hyvä esimerkki.

Quote from: Mietiskeliä on 09.03.2021, 14:15:32
Huonosta kansalaisomastatunnosta kertoo myös vanhustenhuollon surkea tila.

Paikoin vanhustenhoidossa ei ole yhtään mitään vikaa, mutta paikoin on. Jostain syystä tätä ongelmaa pidetään julkisuudessa esillä suurempana kuin mikä se on, vaikka toki ongelmia on. Mittakaava on vain vääristynyt.

Puhe hoitajamitoituksesta on ollut osin vaaliteatteria, ay-politikkaa, työntekijöiden aseman parantamista ja terveydenhoidon hierarkian aiheuttama oire.

On myös tabu, että vanhustenhoidossa on työssä henkilöitä, jotka eivät sinne sovellu, mutta heitä ei voi erottaakaan.

Quote from: Supernuiva on 09.03.2021, 14:20:24

Quote from: Mietiskeliä on 09.03.2021, 14:15:32
Huonosta kansalaisomastatunnosta kertoo myös vanhustenhuollon surkea tila.

Paikoin vanhustenhoidossa ei ole yhtään mitään vikaa, mutta paikoin on. Jostain syystä tätä ongelmaa pidetään julkisuudessa esillä suurempana kuin mikä se on, vaikka toki ongelmia on. Mittakaava on vain vääristynyt.

Puhe hoitajamitoituksesta on ollut osin vaaliteatteria, ay-politikkaa, työntekijöiden aseman parantamista ja terveydenhoidon hierarkian aiheuttama oire.

On myös tabu, että vanhustenhoidossa on työssä henkilöitä, jotka eivät sinne sovellu, mutta heitä ei voi erottaakaan.

Tässä tullaan taas siihen kysymykseen, että suorittavaa työtä ei arvosteta tarpeeksi. Jos hoitajia arvostettaisiin riittävästi, niin palkka ja työ olot olisivat sellaisia, että ala vetäisi riittävästi väkeä. Tietysti jotain lääkärin ammattia on syytäkin arvostaa enemmän, mutta tarkoitan nyt jotain nais- tai rasismitutkimuksen kaltaista hömppää.

Kyllä yhteiskunnalla olisi varaakin riittävään laadukkaasen vanhustenhuoltoon. Hoitajamitoituksen hinta on pientä verrattuna koko valtion budjettiin. Siihen päälle vielä muutama sata miljoonaa hoitajien palkkojen nostoon, niin kyllä tuollainen summa lötyisi helposti, vaikka kehitysmäärärahoja tai suomenruotsalaiseten erityisoikeuksia pienentämällä.

Quote from: Supernuiva on 09.03.2021, 14:00:38
Työttömyys kaikkine sivuilmiöineen on yksi rappion merkki, jota jostain syystä vähätellään. Ehkä siksi, että niin monet tahot hyötyvät työttömyydestä toisten kärsiessä.

Onko työttömyys sitten noussut ja jos niin missä ja millä aikajaksolla?

Ainakin globaalisti katsottuna toisen maailmansodan jälkeen työttömyyden lasku ja elintason kasvu on ollut suhteellisen tasaista. Se ei tietenkään tarkoita, etteikö ongelmia edelleen olisi, mutta ei nyt varsinaisesti mistään rappion merkeistä voida puhua, jos suunta on kuitenkin positiivinen.

Quote from: Mietiskeliä on 09.03.2021, 14:33:32
Tässä tullaan taas siihen kysymykseen, että suorittavaa työtä ei arvosteta tarpeeksi. Jos hoitajia arvostettaisiin riittävästi, niin palkka ja työ olot olisivat sellaisia, että ala vetäisi riittävästi väkeä. Tietysti jotain lääkärin ammattia on syytäkin arvostaa enemmän, mutta tarkoitan nyt jotain nais- tai rasismitutkimuksen kaltaista hömppää.

Tässä tullaan taas jossain mielessä takaisin kansallismielisyyteen. Ihmiset olivat valmiita tekemään työtä pienemmälläkin palkalla jossain töissä, koska kokivat uhrautuvansa omalle maalleen sekä omalle kansalleen. Kaikki ei ole aina palautettavissa rahaan tai työoloihin, paljon toki kyllä. Samaan kansallishenkeen perustui alunperin osittain verojenmaksuhalukkuus hyvinvointivaltion alkutaipaleella.

Ihmiset kokivat maksavansa veroja oman kansan, suht tiukasti rajatun joukon hyväksi, joihin kokivat kulttuurista yhteyttä. Oman ryhmän hyväksi toimiminen on valtava motivoiva voima, jo ihan joukkueurheilulajeista lähtien. Oma jengi vastaan muut. Sen voiman nyky-yhteiskunta on hylännyt. Kuka pelaa lätkää ei-kenenkään puolesta, ei-ketään vastaan? Vähän niin kuin treenitilanne. Nyky-yhteiskunnassa lauotaan kiekkoa laiskasti verkkoon silloin tällöin, ja otetaan taas huikka hartsporttia. Ketään ei ole vastassa, eikä olla kenenkään puolella. Joukkuehengen puutetta voi kompensoida rahalla tiettyyn mittaan, mutta siihenkään ei olla kovin halukkaita. Mistä löytää motivaatio pelaajalle jos muut jengit maksavat paremmin, eikä peleissä olla enää kenenkään puolella, ketään vastaan?

Joku kyseli ammattikoulutuksen arvostuksesta ennen. 80-luvulla sanottiin että älä hölmö jatko-opiskele, sillä kun maisteri valmistuu velat niskassaan, niin sulla on jo talo maksettu! Silloin tuo vielä pitkälti pätikin. Kasarilla duunari oli vielä kulttuurisesti kingi, osittain sen idän pelonkin takia. Jo ihan siksikin, että matalasti koulutetut muodostivat yhä suuren, tosin koko ajan pienenevän, enemmistön. Arvot seuraavat koulutustason astetta yhteiskunnassa jossain mitassa, enemmistö on aina oikeassa. Kaikella on puolensa ja puolensa.   

90-luvulla ammattikoulutuksen arvostus lähti syöksyyn, Neukkulan kaatumisen jälkeen "työläisellä" ei ollut enää poliittista isoveljeä takanaan, ja arvot muuttuivat. Arvot seuraavat pitkälti valtaa ja voimaa, eivät järkeä. Laadukas ammattikoulutus ja sen arvostaminen olisi monin tavoin järkevää, mutta valta ja voima ovat hylänneet ajatuksen. Duunarin - etenkään syntyperäisen - arvostaminen nykyisessä yhteiskunnassa on kuin pyytäisi kissaa kunnioittamaan hiirtä. Tämmöinen analytseeraus tällä kertaa, ilman mitään puolen valitsemista suuntaan taikka toiseen.

Quote from: Saturnalia on 09.03.2021, 15:50:39

Quote from: Mietiskeliä on 09.03.2021, 14:33:32
Tässä tullaan taas siihen kysymykseen, että suorittavaa työtä ei arvosteta tarpeeksi. Jos hoitajia arvostettaisiin riittävästi, niin palkka ja työ olot olisivat sellaisia, että ala vetäisi riittävästi väkeä. Tietysti jotain lääkärin ammattia on syytäkin arvostaa enemmän, mutta tarkoitan nyt jotain nais- tai rasismitutkimuksen kaltaista hömppää.

Tässä tullaan taas jossain mielessä takaisin kansallismielisyyteen. Ihmiset olivat valmiita tekemään työtä pienemmälläkin palkalla jossain töissä, koska kokivat uhrautuvansa omalle maalleen sekä omalle kansalleen. Kaikki ei ole aina palautettavissa rahaan tai työoloihin, paljon toki kyllä. Samaan kansallishenkeen perustui alunperin osittain verojenmaksuhalukkuus hyvinvointivaltion alkutaipaleella.

Ihmiset kokivat maksavansa veroja oman kansan, suht tiukasti rajatun joukon hyväksi, joihin kokivat kulttuurista yhteyttä. Oman ryhmän hyväksi toimiminen on valtava motivoiva voima, jo ihan joukkueurheilulajeista lähtien. Oma jengi vastaan muut. Sen voiman nyky-yhteiskunta on hylännyt. Kuka pelaa lätkää ei-kenenkään puolesta, ei-ketään vastaan? Vähän niin kuin treenitilanne. Nyky-yhteiskunnassa lauotaan kiekkoa laiskasti verkkoon silloin tällöin, ja otetaan taas huikka hartsporttia. Ketään ei ole vastassa, eikä olla kenenkään puolella. Joukkuehengen puutetta voi kompensoida rahalla tiettyyn mittaan, mutta siihenkään ei olla kovin halukkaita. Mistä löytää motivaatio pelaajalle jos muut jengit maksavat paremmin, eikä peleissä olla enää kenenkään puolella, ketään vastaan?

Joku kyseli ammattikoulutuksen arvostuksesta ennen. 80-luvulla sanottiin että älä hölmö jatko-opiskele, sillä kun maisteri valmistuu velat niskassaan, niin sulla on jo talo maksettu! Silloin tuo vielä pitkälti pätikin. Kasarilla duunari oli vielä kulttuurisesti kingi, osittain sen idän pelonkin takia. Jo ihan siksikin, että matalasti koulutetut muodostivat yhä suuren, tosin koko ajan pienenevän, enemmistön. Arvot seuraavat koulutustason astetta yhteiskunnassa jossain mitassa, enemmistö on aina oikeassa. Kaikella on puolensa ja puolensa.   

90-luvulla ammattikoulutuksen arvostus lähti syöksyyn, Neukkulan kaatumisen jälkeen "työläisellä" ei ollut enää poliittista isoveljeä takanaan, ja arvot muuttuivat. Arvot seuraavat pitkälti valtaa ja voimaa, eivät järkeä. Laadukas ammattikoulutus ja sen arvostaminen olisi monin tavoin järkevää, mutta valta ja voima ovat hylänneet ajatuksen. Duunarin - etenkään syntyperäisen - arvostaminen nykyisessä yhteiskunnassa on kuin pyytäisi kissaa kunnioittamaan hiirtä. Tämmöinen analytseeraus tällä kertaa, ilman mitään puolen valitsemista suuntaan taikka toiseen.

Tämä on mielenkiintoinen aihealue ja itse näen ironisesti eräänä ongelmana yhteiskunnan hierarkkisuuden murentumisen. Matalamman koulutuksen alojen ammattiylpeys on mennyttä, mikä on jopa paradoksaalista siihen nähden, että yhteiskuntamme on ainakin näennäisesti hylännyt ihmisten arvottamisen heidän yhteiskunnallisen asemansa perusteella. Tasa-arvoistuminen on johtanut siihen, että kaikkia arvotetaan samoilla säännöillä, siis rahalla. Ennen vanhaan ihmiset tekivät pitkiä ja kunnioitettavia uria ja olivat arvostettuja yhteisön jäseniä niissä ammateissa, joita nykyään kutsutaan "paskaduuneiksi". Nykyään työntekijä on nopeasti vaihdettava hyödyke. Japanissa on yhä tuo vanha kulttuuri.

Mielenkiintoinen anekdootti on esimerkiksi, että miten työntekijöiden univormut ovat kehittyneet. Ennen vanhaan poliisit, sotilaat, konduktöörit jne. kulkivat näyttävissä ja arvostusta herättävissä univormuissa, nykyään heidät puetaan rumiin kurahaalareihin.

Pakkomieleteinen suhtautuminen seksisiin on yksi rappion merkeistä. Tuli mieleen, että myös liian tiukkapipoinen suhtautuminen seksiin on myös haitallista. Selkein esimerkki on Katolisten kirjon pappien selibaatti, joka on selvästi kierouttanut pappeja seksuaallisesti. On myös muita lievempiä esimerkkejä siitä, että liiallinen seksuaalisuuden tukahduttaminen on haitallista.

Mutta mikä olisi järkevä suhtautumistapa seksiin ja seksuaalisuuteen? Minusta ainakin Sinimustallla liike suhtautuu siihen liian tiukkapipoisesti. Prostituution kieltäminen on liiallista seksuaallisuuden tukahduttamista. Kaikki eivät saa koskaan seksiä ja huorissa käyminen varmasti tekee tälläisille ihmisille. Samoin sellaisille, jotka saavat joskus seksiä, mutta omasta mielestään aivan liian vähän heillekkin huorissa käyminen tekee hyvää. Varmasti prostituutio vähentää myös raiskausten määrää.

Siinä mennään kyllä prostitution kanssa liian pitkälle kun YLE alkaa normalisoimaan sitä. Jos prostituutiota pidetään ihan samallaisena ammattina kuin mitä tahansa muut, se alkaa aiheuttamaan liikaa haittaa yhteikunnalle ydinperheiden hajoittajana. On hyvä, että sekä sen myymisessä, että ostamisessa on pieni stigma. Myymisessa se on hyvä olla sillä huorasta harvoin tulee hyvää perheen äitiä vastaavasti, jos maksullista seksiä olisi paljon tarjolla sen hinta laskisi=miehet ostaisivat sitä enemmän=he purkaisivat parituimisen sijaan seksuaaliset tarpeensa huoriin.  Ja tämän takia on myös ihan hyvä, että seksin ostamista pidetään vähän nolona.

Ei ole helppoa vetää rajaa mikä olisi yhteiskunnallisesti hyvä tapa suhtautua seksiin ja seksuaalisuuteen. Varmaa on ainoastaan, että sekä liian vapaamielinen, että tiukkapipoinen suhtautuminen siihen on haitallista.

Quote from: Mietiskeliä on 09.03.2021, 16:35:46
Pakkomieleteinen suhtautuminen seksisiin on yksi rappion merkeistä. Tuli mieleen, että myös liian tiukkapipoinen suhtautuminen seksiin on myös haitallista. Selkein esimerkki on Katolisten kirjon pappien selibaatti, joka on selvästi kierouttanut pappeja seksuaallisesti. On myös muita lievempiä esimerkkejä siitä, että liiallinen seksuaalisuuden tukahduttaminen on haitallista.

Mutta mikä olisi järkevä suhtautumistapa seksiin ja seksuaalisuuteen? Minusta ainakin Sinimustallla liike suhtautuu siihen liian tiukkapipoisesti. Prostituution kieltäminen on liiallista seksuaallisuuden tukahduttamista. Kaikki eivät saa koskaan seksiä ja huorissa käyminen varmasti tekee tälläisille ihmisille. Samoin sellaisille, jotka saavat joskus seksiä, mutta omasta mielestään aivan liian vähän heillekkin huorissa käyminen tekee hyvää. Varmasti prostituutio vähentää myös raiskausten määrää.

Siinä mennään kyllä prostitution kanssa liian pitkälle kun YLE alkaa normalisoimaan sitä. Jos prostituutiota pidetään ihan samallaisena ammattina kuin mitä tahansa muut, se alkaa aiheuttamaan liikaa haittaa yhteikunnalle ydinperheiden hajoittajana. On hyvä, että sekä sen myymisessä, että ostamisessa on pieni stigma. Myymisessa se on hyvä olla sillä huorasta harvoin tulee hyvää perheen äitiä vastaavasti, jos maksullista seksiä olisi paljon tarjolla sen hinta laskisi=miehet ostaisivat sitä enemmän=he purkaisivat parituimisen sijaan seksuaaliset tarpeensa huoriin.  Ja tämän takia on myös ihan hyvä, että seksin ostamista pidetään vähän nolona.

Ei ole helppoa vetää rajaa mikä olisi yhteiskunnallisesti hyvä tapa suhtautua seksiin ja seksuaalisuuteen. Varmaa on ainoastaan, että sekä liian vapaamielinen, että tiukkapipoinen suhtautuminen siihen on haitallista.

No ideaalia olisi, että mahdollisimman moni pariutuisi ja menisi aikaisin naimisiin ja saisi lapsia noin rappion näkökulmasta. Tuollaiset fetissit ja pakonomaiset tarpeet tyydyttää halujaan ja perversioitaan kertoo lähinnä häiriökäyttäytymisestä.

Koko seksin saanti on kiintoisa käsite, tietty ihmiset on seksuaalisia jne mutta koko seksin hypettäminen on tuollaista hedonistista rappiota parhaimmillaan. Hedonismin ei pitäisi olla terveessä yhteiskunnassa kovin suuri hyve/arvo. Toivoisin että mediassa ja muualla lopetettaisiin tuollainen seksin hypettäminen ja painostaminen "seksikkyyteen"

Huorat ei sinällään ole ongelma though. Huoria on aina ollut.

Kyllähän hyödyllisten asioiden kuten ammattikoulun käymisen halveksunta on selväsi merkki yhteikunnan rappiosta. Joku voi tietysti sanoa ettei ammattikoulun suorittaminen on tosi helppoa.  Varmasti näin, ainakin joidenkin linjojen osalta, mutta kaikilta linjoilta valmistuu yhteiskunnan kannalta tärkeisiin ammatteihin, siks ammattikouluun olisi mitään syytä kohdistaa minkäänlaista halveksintaa. Siivojan ammattia ei ole minun elinikäni(Tai ainakin sen mitä siitä muistan) aikana arvostettu koskaan. Onko aina ollut näin?

Ilmeisesti se, että nykyisin joka asiaan täytyy käydä joku kurssi ali-ikäpassi,hygieeniapassi jne. on myös merkki koulutuksen ylikorostamisesta. En oikein ymmärrä miksi rappion aikakautena koulutusta aletaan yliarvostamaan? Osaisiko joku selittää tämän?

Eräs nykyajan ilmiö, jota ei tietääkseni antiikin suurissa valtakunnissa ollut, on osan väestöstä syrjäänvetäytyminen, ja sen äärimmäinen muoto hikikomori-ilmiö. Ei siis olisi oikein väittää, että kaikki ilmiöt vain toistavat itseään, vaan tässä on uudenkinlaisia ongelmia tiedossa?

Voidaanko hikikomorius nähdä liiallisena jumittamisena viihteen kuluttamiseen? Ehkä on yleinen ilmiö suurissa valtakunnissa, että ihmiset rupeavat kuluttamaan epätavallisen paljon aikaa juuri viihteeseen, mutta viihteen muodot voivat vaihdella? Nykyään viihde tulee Internetistä, niin ei tarvitse mennä urheilu- tai sirkus-kentän katsomoon?

Itse olen omassa elämässäni vetäytynyt syrjään enimmäkseen sen takia, että muiden ihmisten manipuloiva käytös on käynyt väsyttäväksi.

---

Ammattikouluista...

Sellaisia tutkimuksia pitäisi tehdä, missä kysellään ammattikouluista valmistuneilta ja alalleen työllistyneiltä, että miten paljon he kokevat käyttävänsä työssään oppilaitoksessa opittua, ja miten paljon opinnot ja työt tuntuvat olevan erillään. Yhteiskunnan mekanismeja pitäisi yrittää pitää tehokkaina, joten tuollaisesta olisi hyvä saada jotain tietoa.

---

Quote from: kriittinen_ajattelija on 09.03.2021, 13:01:20
Kiina ja Israel on kummatkin hyvin elinvoimaisia maita kaikilla mittareilla ja tulevia suurmaita.

Voihan se mennä vielä niinkin, että koko Israel pommitetaan jossain vaiheessa raunioiksi? En yrittäisi ennustaa valoisaa tulevaisuutta Israelille.

Quote from: stefani on 09.03.2021, 22:44:43
Eräs nykyajan ilmiö, jota ei tietääkseni antiikin imperiumeissa ollut, on osan väestöstä syrjäänvetäytyminen, ja sen äärimmäinen muoto hikikomori-ilmiö. Ei siis olisi oikein väittää, että kaikki ilmiöt vain toistavat itseään, vaan tässä on uudenkinlaisia ongelmia tiedossa?

Voidaanko hikikomorius nähdä liiallisena jumittamisena viihteen kuluttamiseen? Ehkä on yleinen ilmiö imperiumeissa, että ihmiset rupeavat kuluttamaan epätavallisen paljon aikaa juuri viihteeseen, mutta viihteen muodot voivat vaihdella? Nykyään viihde tulee Internetistä, niin ei tarvitse mennä urheilu- tai sirkus-kentän katsomoon?

Itse olen omassa elämässäni vetäytynyt syrjään enimmäkseen sen takia, että muiden ihmisten manipuloiva käytös on käynyt väsyttäväksi.

---

Ammattikouluista...

Sellaisia tutkimuksia pitäisi tehdä, missä kysellään ammattikouluista valmistuneilta ja alalleen työllistyneiltä, että miten paljon he kokevat käyttävänsä työssään oppilaitoksessa opittua, ja miten paljon opinnot ja työt tuntuvat olevan erillään. Yhteiskunnan mekanismeja pitäisi yrittää pitää tehokkaina, joten tuollaisesta olisi hyvä saada jotain tietoa.

---

Quote from: kriittinen_ajattelija on 09.03.2021, 13:01:20
Kiina ja Israel on kummatkin hyvin elinvoimaisia maita kaikilla mittareilla ja tulevia suurmaita.

Voihan se mennä vielä niinkin, että koko Israel pommitetaan jossain vaiheessa raunioiksi? En yrittäisi ennustaa valoisaa tulevaisuutta Israelille.

Mitä tulee ammattikouluun, niin yritykset kuulemma valittavat, ettei amiksessa saa tarvittavia taitoja työelämään. Sveitsillä on menestyksellinen oppisopimusjärjestelmä, miksei Suomi voisi ottaa siitä mallia? Onkohan minkään puolueen vaaliohjelmissa oppisopimusjärjestelmän vahvistamista? Persujen?

QuoteSveitsillä on menestyksellinen oppisopimusjärjestelmä, miksei Suomi voisi ottaa siitä mallia?

Syy, miksi oppisopimusta ei yleisesti käytetä Suomessa, on raha. Oppilaitikset tienaavat opiskelijoilla ja suoritetuilla tutkinnoilla. Oppisopimuksen laaja käyttö veisi rahaa koulutusta myyvien yritysten taskuista ja opettajat sekä muuta henkilökuntaa kilometritehtaalle.

Koulutus on itseisarvo. Koulutus on teollisuutta ja opiskelijan oppimistulos sivuasia. Itseasiassa hyvin oppiva opiskelija on koulutusteollisuudelle kauhistus, koska häntä ei tarvitse enää kouluttaa.

Sama periaate pätee matujen kotoutusteollisuudessa. Follow the money.

Quote from: Shemeikka on 10.03.2021, 01:55:51

QuoteSveitsillä on menestyksellinen oppisopimusjärjestelmä, miksei Suomi voisi ottaa siitä mallia?

Syy, miksi oppisopimusta ei yleisesti käytetä Suomessa, on raha. Oppilaitikset tienaavat opiskelijoilla ja suoritetuilla tutkinnoilla. Oppisopimuksen laaja käyttö veisi rahaa koulutusta myyvien yritysten taskuista ja opettajat sekä muuta henkilökuntaa kilometritehtaalle.

Samalla uuden uljaan maailman vaatimien arvojen iskostus vaikeutuisi huomattavasti.

^Saksassa ja Sveitsissä on katkeamaton pitkä hieno perinne kisälli-mestari oppisopimuskoulutuksesta, Suomessa ei ole. Suomessa jo nykyisellä paljon lisätyllä "työssäoppimisella" on saavutettu jopa osaamistason laskua, noin keskimäärin. Suomessa vain harvat yritykset todella tarjoavat jotain oppia, muut lähinnä vain hyödyntävät ilmaista työvoimaa. Mainittakoon että oppisopimuksen suuntaan täällä on kuitenkin menty jo kauan.

Quote from: Shemeikka on 10.03.2021, 01:55:51
Syy, miksi oppisopimusta ei yleisesti käytetä Suomessa, on raha. Oppilaitikset tienaavat opiskelijoilla ja suoritetuilla tutkinnoilla. Oppisopimuksen laaja käyttö veisi rahaa koulutusta myyvien yritysten taskuista ja opettajat sekä muuta henkilökuntaa kilometritehtaalle.

AY-liikehän tuota oppisopimusjärjestelmää on Suomessa aina vastustanut. SAK:n näkemyksen mukaan kun työpaikoilla saisi olla vain työvoimaa täydellä taulukkopalkalla ensi päivästä alkaen. Tuolla vaatimuksella estetään tehokkaasti kaikki kisällin tapaisetkin. Se että sivutuotteena sitten päädytään ylläpitämään julkisia oppilaitoksia jotka tuottavat ammattitaidottomia, ei ole tovereille ongelma.

Olisi erittäin tärkeä saada nostettua juuri valmistuneiden nuorten kynnystä päästä työelämään, koska he eivät ole työmarkkinoilla kovin haluttua tavaraa. Tämä johtuu siitä, että aluksi vastavalmistunut tarvitsee työpaikoilla paljon opastusta, joka syö muiden työaikaa. Koska työnanataja saa nykyisin palkata aivan vapaasti 500 miljoonan ihmisen alueelta kenet tahansa, niin työantaja palkaa monesti  mielummin valmiiin ammattilaisen kuin nuoren juuri koulusta valmistuneen. Juuri koulusta valmistuneet joutuvat siis kilpailemaan työpaikastaan koko EU-alueeta olevien ihmisten kanssa. Näiden syiden takia Sveitsin oppisopimuskoulutus olisi erittäin hyödyllistä myös Suomessa.

Persujen kannattaisi ehdottomasti nostaa esille tuota oppisopimus asiaa. Sen olisi hyvin voinut tehdä vaikka oppisopimusiännosto keskutelussa. Muistan Mestarin vain mananneeen, että isoin ongelma on, että amikseen menee ihmisiä joilla ei ole kunnollista luku- ja kirjoitustaitoa. Itse kuitenkin muistan, että ammattikoulussa luokan paras oppilas oli sellanen, joka pärjäsi todelle surkeasti peruskoulussa. Ilmeisesti hän olisi ollut Mestarin mittapuulla luku- ja kirkoitustaidoton. Mestari ei ole juuri tehnyt suorittavia töitä ja ehkä hän ei ymmärrä, että tälläisissä hommissa käytännön taidot merkitsevät abaut 90 prosenttia, ja näin ei ymmärrä, että tekemällä oppii parheiten suorittavia töitä. Joka tapauksessa persuilla on petrattavaa tässä oppisopimusasiassa. Ei ne "Persut puhuu vain maahanmuuttosta" -jututkaa ihan tyhjästä tule. Ei ehkä persut puhu ehkä liikaa maahanmuuttosta, mutta liian vähän muista asioista.   

Tässä on mielestäni hyvä esimerkki populäärikulttuurin rappiosta.
Tänään oli leffailta ja ihmeteltiin perheen kesken miksi muutamia animaatioklassikoita ei löydy Disney+ valikoimasta.

Kunnes selvisi, että kyseiset elokuvat on siirretty "aikuisten" valikoimaan koska niissä kuvataan negatiivisesti toisia kulttuureja(?). Liitteenä varoitustekstit.

Menee muutama vuosi niin nuo sensuroidaan kokonaan pilvipalveluista.

Eli pitäkää huolta dvd kokoelmistanne.

Quote from: JDwg on 13.03.2021, 21:21:23
Kunnes selvisi, että kyseiset elokuvat on siirretty "aikuisten" valikoimaan koska niissä kuvataan negatiivisesti toisia kulttuureja(?). Liitteenä varoitustekstit.

Itse ihmettelen tuota suuresti. Esimerkiksi Dumbossa neekerivarikset ovat erittäin positiivisia hahmoja. Nehän opettavat Dumbon lentämään. Alkaa hiljalleen tuntua siltä, että neekereitä ei saa kuvata missään muodossa ellei hän sitten ole kuvattu yliopistokoulututetuksi valkoiseksi naiseksi. Aivan kuin jotkut ihmiset haluttaisiin kokonaan hävittää maailmasta.

Joidenkin ammattikoulujen linjojen, kuten sähköalojen, oppikokonaisuudet ovat varmaan muodostuneet siten, että jotkin ulkomaalaiset firmat, jotka ovat tuoneet teknologiaa tänne joskus 1900-luvun alkupuolella tai puolessa välissä, ovat kertoneet poliitikoille ja virkamiehille, mitä asioita pitäisi opettaa, että saadaan teknologian kanssa yhteensopivaa työvoimaa. Se on ollut toimiva kaava yhteiskuntaa rakennettaessa, mutta eikö tuossa ole tullut joitain riskejä, että mahdollisesti yhteiskuntarakenteet jäävät jumiin niiden ulkomaalaisten firmojen tarjoamien oppimateriaalien pänttäämiseen ja toistamiseen, ja kansakunnan kyky yrittää tehdä parannuksia teknologiaan jää heikoksi?

Derrick-sarjaa ei esitetä enää koskaan televisiossa, koska näyttelijä Horst Tappert oli ollut WWII:n aikana sotilas jossain joukoissa.

Vanhan Ketun osalta on myös jotain ongelmaa, koska Yle lopetti sarjan esittämisen aivan kesken kaiken, mitään syytä ilmoittamatta. Lieneekö myös Siegfrid Lowitz ollut ikänsä puolesta aikoinaan sodassa? Tätä sarjaa ei ole koskaan julkaistu Suomessa DVD:nä.

Derrickiä julkaistiin DVD:nä suomalaisella teksityksellä muistaakseni 6 jaksoa, mutta siihen se jäi. Käytännössä levyjä ei saa enää mistään. Erään järjestön kirpputorilla saksalaisten sarjojen DVD:t tuhotaan, eli lahjoituksia ei laiteta myyntiin. Syytä ei kai ole muuta kuin johtajan käsky.

Ymmärtääkseni nämä sarjat ovat esityskiellossa myös Saksassa, koska WWII. (Vaikka ne on tehty vuosikymmeniä sodan päättymisen jälkeen.)

Ruotsin Euroviisut, valitsivat taas surkean biisin esittäneen neekerin. No, itä-eurooppa tuskin äänestää Ruotsin neekeriä.

Quote from: Supernuiva on 14.03.2021, 00:04:10
Derrick-sarjaa ei esitetä enää koskaan televisiossa, koska näyttelijä Horst Tappert oli ollut WWII:n aikana sotilas jossain joukoissa.

Vanhan Ketun osalta on myös jotain ongelmaa, koska Yle lopetti sarjan esittämisen aivan kesken kaiken, mitään syytä ilmoittamatta. Lieneekö myös Siegfrid Lowitz ollut ikänsä puolesta aikoinaan sodassa? Tätä sarjaa ei ole koskaan julkaistu Suomessa DVD:nä.

Derrickiä julkaistiin DVD:nä suomalaisella teksityksellä muistaakseni 6 jaksoa, mutta siihen se jäi. Käytännössä levyjä ei saa enää mistään. Erään järjestön kirpputorilla saksalaisten sarjojen DVD:t tuhotaan, eli lahjoituksia ei laiteta myyntiin. Syytä ei kai ole muuta kuin johtajan käsky.

Ymmärtääkseni nämä sarjat ovat esityskiellossa myös Saksassa, koska WWII. (Vaikka ne on tehty vuosikymmeniä sodan päättymisen jälkeen.)

Tuolla perusteella ne kai kaasuttaisi minut kun olen syntynyt tasan 20 vuotta Adolf Hitlerin kuoleman jälkeen.

Saksa on paska maa
https://www.youtube.com/watch?v=B1GCej9F_mE

Quote from: Hiiden hirvi on 10.03.2021, 09:05:58

Quote from: Shemeikka on 10.03.2021, 01:55:51
Syy, miksi oppisopimusta ei yleisesti käytetä Suomessa, on raha. Oppilaitikset tienaavat opiskelijoilla ja suoritetuilla tutkinnoilla. Oppisopimuksen laaja käyttö veisi rahaa koulutusta myyvien yritysten taskuista ja opettajat sekä muuta henkilökuntaa kilometritehtaalle.

Niin, niillä oppilaitoksen tienaamilla rahoilla ostetaan sorveja ja maksetaan henkilökunnan palkat ym turhaa. Seuraavaksi varmaan luettelet joukon ammattikoulutusta SUomessa tarjoavia YRITYKSIÄ.

Quote
AY-liikehän tuota oppisopimusjärjestelmää on Suomessa aina vastustanut. SAK:n näkemyksen mukaan kun työpaikoilla saisi olla vain työvoimaa täydellä taulukkopalkalla ensi päivästä alkaen. Tuolla vaatimuksella estetään tehokkaasti kaikki kisällin tapaisetkin. Se että sivutuotteena sitten päädytään ylläpitämään julkisia oppilaitoksia jotka tuottavat ammattitaidottomia, ei ole tovereille ongelma.

AY liike ei ole vuosikymmeniin vastustanut työpaikoilla tapahtuvaa palkatonta oppimista vaan nykysopimukset, ja niiden edeltäjät, on tehty SAK kanssa yhteisymmärryksessä, mahdollisesti jopa yhteistyössä, sitä en tiedä tarkemmin. Sen taas tiedän että jos olisin matalapalkka-alalla niin saattaisihan se kyrsiä kun työpaikalle tulee noheva ilmaistyöntekijä ja työantaja leikkaa mun tunteja = palkkaa kuten myös tapahtuu jatkuvasti. Itse asiassa pitäisin liittoani hampaattomana suojatyökeskuksena ja kuuluisin itse hyvinkin Loimaan kassaan.

Kyllä tämä oppisopimuksen erilainen asema Suomessa verrattuna siihen Saksaan johtuu muista tekijöistä kuin communisteista ja AY liikkeestä. Lisätään vielä että ei tämä oppisopimus kovin yleistä ole noin globaalistikkaan vaan enempi saksaa puhuvan maailman sinänsä hyvä juttu.

QuoteVaikeuksia lukemisessa, vuorovaikutuksessa ja kellonajoissa – ammatillisista opinnoista putoaa yli 10 000 nuorta vuosittain ja osa siksi, etteivät taidot yksinkertaisesti riitä

Loput linkistä.
https://yle.fi/uutiset/3-11849206 (https://yle.fi/uutiset/3-11849206)

Quote from: vilach on 24.03.2021, 13:31:16

QuoteVaikeuksia lukemisessa, vuorovaikutuksessa ja kellonajoissa – ammatillisista opinnoista putoaa yli 10 000 nuorta vuosittain ja osa siksi, etteivät taidot yksinkertaisesti riitä

Loput linkistä.
https://yle.fi/uutiset/3-11849206 (https://yle.fi/uutiset/3-11849206)

Yksi mikä jäi mieleen on se, että peruskoulussa pitäisi jättää enemmän oppilaita luokalleen, jos luokkatason oppivaatimuksia ei ole opittu.

Toinen mistä ei puhuta on päihteiden vaikutus lapsien kehitykseen, aihetta ei käsitelty lainkaan, vaikka sen voisi liittyvän myös tähän ilmiöön.

Tänä päivänä
- valtiontalouden tarkastusvirasto
Tarviiko perustella edes? Lukee vain uutiset sen johtamisesta.

En tiedä, onko rappio levinnyt sieltä lähtien... vai jo sinne asti. Uskomattoman surkealta näyttää silti.

^ Niin, Alarik.

Minusta alkaa pikkuhiljaa tuntumaan siltä, että lännen rooli on lähinnä näyttää varoittavia esimerkkejä Aasian nouseville mahdeille.

Nämä ennen niin uljaat valtiot tuntuvat olevan enää vain luurankoja, taloudellisen vaurauden ylläpitämiä kehikkoja, joissa ei ole enää elämää jäljellä sisällä. Naisetkin voivat jo niin pahoin, että käyvät systemaattisesti vastakkaisen sukupuolen kimppuun. Ja oikeastaan kaiken kimppuun, he tuntevat kärsimyksen, mutta eivät näe sen aiheuttajaa, yhtenäisyyden ja yhteisöllisyyden menetystä ja tästä seurannutta häikäilemätöntä itsekeskeisyyttä.

Aluksi rappio tapahtuu pienen askelin, mutta kun lähestytään vastuullisuuden lopullista kuolemaa, asiat alkavat tapahtua rytinällä. Ei ole mitään estettä sille, että jo parin kymmenen vuoden sisään hommalaisia raahataan kodeistaan vastaamaan yhtenäisyyttä ja konsensusta horjuttaneista puheistaan.

Vastuullisuus on sentään meillä aika hyvin selkärangassa, kasvatuksessa. Mutta muukalaiset jopa pilkkaavat suomalaisen tunnollisuutta ja työmoraalia, ajattelevat olevansa jotenkin nokkelampia ja ovelampia kun saavat saman vaurauden ilman kontribuutiotaan Suomi nimiseen projektiin... Minkäs teet, kun vapaamatkustajien määrä räjähtää käsiin, eikä ilmiötä saa edes paheksua.

Ehkä jokin valtava katastrofi saa arvot ja käytänteet uudelleen kalibroitua, ilman että Suomi tällaisenaan lakkaa olemasta. Saa nähdä.

QuoteMarusya' Folk Singers Win Over Russian Audiences
All the performers are students or graduates of Krasnodar universities.

Yasho Thierry from Côte d'Ivoire has been performing with the Russian folk music group "Marusya" for the past ten years.

Based in the southern city of Krasnodar, the group was born from a chat about musical culture between an African student at the city's university and the leader of a Russian folk ensemble, Pavel Chelakhov. There are now 25 performers in the group, which performs live around Russia, on radio and television. In 2013 they performed on Russian national Channel One's "Minute of Fame," which led to performances at the Sochi Olympics.

Thierry told The Moscow Times that audiences are surprised when they first see the singers, before being won over by the skill of the performance.

"When asked why I don't sing songs from my homeland, I say it's because I live in Russia," he said.

https://www.themoscowtimes.com/2021/03/30/marusya-folk-singers-win-over-russian-audiences-a73416
Hohhoijjaa.
Älkää omiko muiden kulttuuria..

Quote from: vilach on 24.03.2021, 13:31:16

QuoteVaikeuksia lukemisessa, vuorovaikutuksessa ja kellonajoissa – ammatillisista opinnoista putoaa yli 10 000 nuorta vuosittain ja osa siksi, etteivät taidot yksinkertaisesti riitä

Musta tuntuu, että tulemme vielä tarvitsemaan sellaista rodunjalostusta, että vain jonkin minimi-ÄO:n ylittävät saisivat luvan lisääntyä. Tämä nykyinen meno, missä väki vaan kehittyy koko ajan vammaisempaan suuntaan, johtaa vielä katastrofiin.

Quote from: stefani on 05.04.2021, 01:07:23
Musta tuntuu, että tulemme vielä tarvitsemaan sellaista rodunjalostusta, että vain jonkin minimi-ÄO:n ylittävät saisivat luvan lisääntyä. Tämä nykyinen meno, missä väki vaan kehittyy koko ajan vammaisempaan suuntaan, johtaa vielä katastrofiin.

Toinen väki jalostetaan laadukkaaseen suuntaan, toinen vammaisempaan suuntaan. "Eloi and Morlocks"

Quote from: http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/6057734.stm

17 October 2006
Human species 'may split in two'

Different human sub-species predicted by Dr Oliver Curry

Humanity may split into an elite and an underclass, says Dr Curry
Humanity may split into two sub-species in 100,000 years' time as predicted by HG Wells, an expert has said.

Evolutionary theorist Oliver Curry of the London School of Economics expects a genetic upper class and a dim-witted underclass to emerge.

The human race would peak in the year 3000, he said - before a decline due to dependence on technology.

People would become choosier about their sexual partners, causing humanity to divide into sub-species, he added.

The descendants of the genetic upper class would be tall, slim, healthy, attractive, intelligent, and creative and a far cry from the "underclass" humans who would have evolved into dim-witted, ugly, squat goblin-like creatures.

Loput näistä hyvistä uutisista linkistä.

Quote from: Supernuiva on 24.03.2021, 13:48:11

Quote from: vilach on 24.03.2021, 13:31:16

QuoteVaikeuksia lukemisessa, vuorovaikutuksessa ja kellonajoissa – ammatillisista opinnoista putoaa yli 10 000 nuorta vuosittain ja osa siksi, etteivät taidot yksinkertaisesti riitä

Loput linkistä.
https://yle.fi/uutiset/3-11849206 (https://yle.fi/uutiset/3-11849206)

Yksi mikä jäi mieleen on se, että peruskoulussa pitäisi jättää enemmän oppilaita luokalleen, jos luokkatason oppivaatimuksia ei ole opittu.

Toinen mistä ei puhuta on päihteiden vaikutus lapsien kehitykseen, aihetta ei käsitelty lainkaan, vaikka sen voisi liittyvän myös tähän ilmiöön.

Nykyään oppilaita ei voi jättää luokalleen. Lapsosten arvosanat - mikäli niitä jaetaan - ovat salaisia, eikä kukaan voi saada tietoonsa millä keskiarvolla tai arvosanoilla pekka tai abdul läpäisi viidennen luokan. Sen sijaan luokalleen jääminen on julkista. Koko koulu tietää, jos pekka tai abdul jatkaa viidennellä luokalla vielä ensi vuonnakin.

Tuosta voi joutua kiusatuksi, sekä joku voisi tehdä ihan visuaalisia ja empiirisiä havaintoja, kuinka "ahtaasti asuminen^TM" tjsp. johtaa huonoihin oppimistuloksiin ja voi vaikuttaa tilastollisesti merkittävästi luokalle jäämisten määrään.

Rappion merkki on häpeärangaistusten puuttuminen. Joitain ihmisiä suojellaan heidän itse aiheuttamaltaan häpeältä, kun taas jotkut ristiinnaulitaan julkisesti pelkän totuuden sanomisesta netissä.

Jalkapuut takaisin ja ihmiset joukolla kuulemaan kirkkoon, miten pekan tai abdulin synti on ollut hirveä. Korona-aikaan täytyy pitäytyä sylkemästä, mutta lumipallolla saa heittää.

-i-

Juuri uutisoitiin kuinka suomessa on yli 60 000 autioitunutta taloa.

Suurin osa näistä on täysin ehjiä ja asumakelpoisia, mutta niissä ei asu ketään. Osa on myös jätetty lahoamaan pystyyn.

Jo vanhassa Peltoniemen Hintriikan surumarssissa sanotaan:
"Pois on asukkaat, autioituu pirtti ja seinät sammaloituu"

Minun mielestäni on synti ja häpeä, että elämää ei enää olisi missään muussa kuin kaupunkiympäristöissä.
Ihmiset luopuvat peruselinkeinoistaan, syödään tuontisoijaa ja alukset juuttuvat Suezin kanavaan.

Korona on saanut muuttoliikettä kääntymään vastakkaiseen suuntaan. Maaseudulle päin. Ei kuitenkaan tarpeeksi.
Myös white flight on saanut muuttoliikettä kääntymään lähinnä lähiöistä esikaupunkeihin, muttei vielä maaseudulle.
White flight on myös merkki rappiosta. Oma lähiö joudutaan jättämään sen muuttuessa pikkumogadishuksi. Ja tätä kehitystä vain kiihdytetään.

Itsestä on alkanut tuntua siltä, että kaikki positiiviinen syrjintä, pyrkimys lopputulosten tasa-arvoon ja muu intersektionaalinen feminismi vain pahentaa lokerointia. Siinä missä kaikkien tulisi olla samanarvoisia ihmisinä, nostetaan jatkuvasti jalustalle erilaisia ryhmittymiä, joiden pitää saada tai olla tai olla olematta tai saamatta. Poikkeavuuksista yritetään tehdä normeja ja normaaliudesta poikkeavaa. Se on rappiota.

-i-

Väkivallan uhan edessä nöyrtyminen

Tein tuossa viikolla hieman voittoa kryptovaluutta sijoituksilla. Heräsi esiin kysymys, haluanko maksaa voitoista veroa? Olisin halunnut haluta maksaa, mutta jokin tökki.

Verojen maksua ja uhrautumista mielellään harjoitetaan, niin kauan kun kunnioittaa isänmaataan. Jos pitää systeemiä ja päättäjiä viisaina, mielellään kantaa kortensa kekoon myös taloudellisesti kiittäen kasvattajaansa kaikesta, ravinnosta, koulutuksesta terveydenhuollosta ja muutenkin ovien avaamisesta ja aikuiseksi kasvamisesta.

Mutta jos hallitsijat eivät enää näytä järkeviltä, varoja jaetaan ympäriinsä miten sattuu, ja valtion hyvinvointia uhrataan oman uran etenemiseksi, nakertuu kansan into yhteiseen hommaan. Tämä on hyvin vaarallista, pikkuhiljaa tapahtuvaa rappeutumista, jota kiihdyttää yhtenäisyyden heikentyminen vaikkapa monikulttuurisuuden nimeen vannomisen myötä. Verot eivät ole enää panostus omiin ja naapureiden lapsiin, vaan byrokraattien viinereihin tai muukalaisten paijaamiseen.

Jos varallisuutta ei osata käsitellä järkevästi, mikään raha ei riitä. Itseasiassa vaurautta on niin paljon, että se jo täysin oletetaan. Oletetaan valtava elintaso, mutta ei nähdä että ideologiset trendit saavat niin vaurauden kuin yhtenäisyydenkin vuotamaan maahan.

Rikkoutuneissa valtioissa sääntöjen noudattajia ja tunnollisia veronmaksajia pidetään hölmöinä lampaina, sillä isänmaallisuus on poljettu maahan. Varsinkin vanhempi kansa täällä sai kunniantuntonsa ja pystypäisyyden juurikin siitä, että palveli jota itseään laajempaa. Täysin irrallaan olevan yksilön on hyvin vaikeaa saavuttaa onnellisuutta omin päin, usein kestävin onni tuleekin vastuullisuudesta.

Suorin ja selkein reitti yhtenäisyyttä kohti tällä hetkellä tuleekin juuri isänmaallisuuden kautta, siksi sitä kiroavat voidaan nähdä valtionpettureina, joille ei saisi antaa vastuuta, sillä sitä he eivät kanna. Perkeleet tähtäävät vain omaan etuunsa.


Kyllä ne verot taidan kuitenkin maksaa, ei tarvitse kikkailla ja voi sanoa ainakin yrittävänsä tehdä kaikkensa.

^Sanoisin, että rahaa ei pidä enempää antaa Sanna Marinille, kuin mitä pakko on. Jos haluaa kantaa yhteiskuntavastuunsa, kannattaa ottaa paikallisiin toimijoihin yhteyttä ja tarjota tukea. Paikalliset harrastekerhot voivat ilahtua muutamankin kympin tuesta. Vanhainkoteihin kukkia. Lahjakortti paikalliseen markettiin satunnaiselle heikommin pärjäävälle.

Ja vink vink: hommafooruminn pitäisi vaihtaa lähitulevaisuudessa softa.

^

Ei. Pitää pysyä uskollisena omilleen, vaikka tilanne olisi mennyt kuinka huonoksi. Voidaan nähdä kunnollisten kansalaisten heikkoudeksi se, että on päästetty pyrkyrit ja teeskentelijät vallankahvaan. Se on sitä meidän orjaluonnetta, ne jotka kelpaisivat valtaan vähättelee itseään ja kainostelee, jolloin ne jotka eivät edes ymmärrä hävetä kiihkossaan pääsee ylös. Häikäilemättömyydestä ja moraalittomuudesta ei saa tulla uutta normia.

Pitää pysyä optimistisena, Mariinit ja Kataiset menevät, mutta Purrat ja Halla-ahot tulevat. Niin huonosti ei ikinä ole valtion asiat, etteikö ne voisi parantua. Mutta jos valtion nimeen ei enää vannota, syöksykierrettä on vaikea välttää.

Kukkia kyllä pitää viedä mummoille, kiitos vinkistä.

Jossain tämän vuoden Euroviisujen arviontiohjelmassa todettiin olevan hienoa, kuinka on nyt aiempaa enemmän "ei-valkoisia ihmisiä" kilpailijoissa. Sanottiin myös, että alkaa tämän johdosta näyttää normaalilta osallistujajoukko. Muistaakseni juontaja Mikko Silvennoinen sanoi tämän ja raatilaiset sitten yhtyivät sanomisiin. Se ei ole mitään epänormaalia, jos Euroviisuista ei pahemmin löydy "ei-valkoisia". Osallistujamaat kun ovat - Australiaa lukuunottamatta - Euroopan ja melkein Euroopan maita. Jos sen "valkoisen" yrittää määrittää yhtään järkevällä tavalla, niin kaikkien muiden osallistujamaiden kuin Australian (ja Venäjästä osan) natiivi väestö on niitä valkoisia. Mihin ikinä Euroopan raja määritelläänkään, ei se yhtäkkisesti tee rajaa valkoisiin kuuluvien ja kuulumattomien välillä. (Eikä se tee "valkoisuudesta puhumisen" luvatussa maassa, USA:ssakaan sitä.) Ei ilmeisesti Silvennoinenkaan näin rajannut tai sitten ei tullut edes ajatelleeksi asiaa.

Ei tulisi yllätyksenä, jos Euroviisuissakin yritettäisiin BLM-henkistä neekeröintiä ja poliittisen sisällön kieltävien sääntöjen kanssakin voitaisiin joustaa. Näiden sääntöjen takia Valko-Venäjän maansa hallintoa tukevaksi syytetty kappale diskattiin tänä vuonna. Ex-Itäblokin maissa ei käsittääkseni ole samanlaista intoa neekerinpalvontaan kuin monissa historiallisen rautaesiripun länsipuolisissa maissa. Ehkä tämä hillitsee myös niiden länsipuolisten neekeröinti-intoa Viisuissa.

Quote from: MannaSariini on 18.05.2021, 15:45:14
Jossain tämän vuoden Euroviisujen arviontiohjelmassa todettiin olevan hienoa, kuinka on nyt aiempaa enemmän "ei-valkoisia ihmisiä" kilpailijoissa. Sanottiin myös, että alkaa tämän johdosta näyttää normaalilta osallistujajoukko. Muistaakseni juontaja Mikko Silvennoinen sanoi tämän ja raatilaiset sitten yhtyivät sanomisiin. Se ei ole mitään epänormaalia, jos Euroviisuista ei pahemmin löydy "ei-valkoisia". Osallistujamaat kun ovat - Australiaa lukuunottamatta - Euroopan ja melkein Euroopan maita. Jos sen "valkoisen" yrittää määrittää yhtään järkevällä tavalla, niin kaikkien muiden osallistujamaiden kuin Australian (ja Venäjästä osan) natiivi väestö on niitä valkoisia. Mihin ikinä Euroopan raja määritelläänkään, ei se yhtäkkisesti tee rajaa valkoisiin kuuluvien ja kuulumattomien välillä. (Eikä se tee "valkoisuudesta puhumisen" luvatussa maassa, USA:ssakaan sitä.) Ei ilmeisesti Silvennoinenkaan näin rajannut tai sitten ei tullut edes ajatelleeksi asiaa.

Ei tulisi yllätyksenä, jos Euroviisuissakin yritettäisiin BLM-henkistä neekeröintiä ja poliittisen sisällön kieltävien sääntöjen kanssakin voitaisiin joustaa. Näiden sääntöjen takia Valko-Venäjän maansa hallintoa tukevaksi syytetty kappale diskattiin tänä vuonna. Ex-Itäblokin maissa ei käsittääkseni ole samanlaista intoa neekerinpalvontaan kuin monissa historiallisen rautaesiripun länsipuolisissa maissa. Ehkä tämä hillitsee myös niiden länsipuolisten neekeröinti-intoa Viisuissa.

Venäjän, Valko-Venäjän ymv. lähes stanioiden kehuminen on surkuhupaisaa :facepalm:

Euroviisut osoittaa hyvin miten jakaantunut Euroopan väestö on ja miten stanialaiset pitää yhtä.

Ex-neukkulan maat äänestää härskisti vain toisiaan samoin kuin länsimaissa elävät musut työntää kaikki äänensä musumaan edustajalle oli biisi miten paska tahansa. Turkki saa Saksalta aina paljon ääniä koska Saksassa asuu miljoonia turkkilaisia.

Sinislmäiset länkkärit, kuten suomilaiset, siten äänestää sitä "parasta biisiä" kansallisuudesta riippumatta.

Reilu kisa. Not.

Quote from: Kristian IV on 12.04.2021, 18:08:02
Tein tuossa viikolla hieman voittoa kryptovaluutta sijoituksilla. Heräsi esiin kysymys, haluanko maksaa voitoista veroa? Olisin halunnut haluta maksaa, mutta jokin tökki...

Hyvä viesti. Ensimmäisenä menee aina moraali. Ei kyse ole ahneudesta tai petturuudesta, jos yksinkertaisesti ei luota johdon kykyyn tehdä asioita fiksusti. Sitä kyynistyy. Olen töissäkin todistanut tätä mikroperspektiivissä: kun luotto firman järkevään johtamiseen menee, kyynisyys lisääntyy. Vaihtuvuus ja sairastavuus kasvaa, ei sen takia etteikö olisi lojaali, vaan sen takia, että lojaalisuus on kollegoita eikä y-tunnusta kohtaan.

Kansallisvaltiossa lojaalisuutta koetaan nimenomaan kansaa, ei valtiota kohtaan. Valtio on sen kansan välikappale maailmassa pärjäämiseen, niin kuin firma niiden kollegoiden kanssa. Jos kuitenkin koetaan, että valtio ei aja kansan etuja, ei haluta antaa asioita valtion hoidettavaksi. Kun enenevissä määrin näyttää, että valtion johto ja tärkeät virkamiehet puuhailevat omissa piireissään omia pikku projektejaan ja nyhtävät kyynisesti etuja, myös luotto valtioon koneistona menee. Äänestämällä ja muuten vaikuttamalla johto halutaan vaihtaa, toki, mutta myös esimerkiksi veronkierto (ja muu piittaamattomuus) lisääntyy. Ei siksi, ettei koettaisi solidaarisuutta köyhiä, sairaita ja huono-onnisia kohtaan, vaan siksi, ettei koeta siitä saatavan hyötyä niille.

Rappion miettiminen saa joskus myös tuulelle miettimään elämän tarkoitusta. Esimerkiksi en olisi varma, pitäisikö ihmisiä tuomita liiallisesta viihteen kuluttamisesta, koska ei kai sitä kukaan tiedä, mikä oikea tapa ihmiselle kuluttaa aikaansa olisi.

Jos liiallinen viihteen kuluttaminen on kytköksissä siihen, että tulevat sukupolvet jotenkin epäsuorasti menettävät elintasonsa ja ihmisoikeutensa, sitä tosin voisi jo pitää perustellusti jonkinlaisena ongelmana. Onko tuollainen yhteys olemassa?

Quote from: jetsku on 23.02.2021, 17:07:32

Quote from: stefani on 23.02.2021, 09:19:37

Quote from: jetsku on 23.02.2021, 07:14:59
Epämukavuutta ei tarvitse sietää, mihinkään ei tarvitse pyrkiä, tärkeintä on se, että olet oma itsesi. Mikä sekään ei tietenkään pidä paikkaansa, sillä esimerkiksi kilpailullisuutta ja muita "kovia" asenteita ja taipumuksia ei juuri hyvällä katsota.

Eikö sellainen nykykulttuuri ole kehittymässä, että ihmisten pitää vähän niin kuin todistella, että he ovat muille harmittomia?

Kautta aikain retoriikan eli käytännössä vakuuttavan puheen yhtenä kulmakivenä on ollut eetos, eli se, että puhuja pyrkii osoittamaan olevansa kuuntelemisen arvoinen. Aristoteleen mukaan, ja vielä nykyäänkin täysin pätevästi, se jakautuu kahteen osaan. Ensinnä henkilön pitää osoittaa tietävänsä, mistä hän puhuu, ja toiseksi hänen pitää osoittaa olevansa hyvä ihminen. Tässä ei siis mitään uutta.

Jos tarkkoja ollaan, oikeastaan en puhunut siitä, että ihmiset todistelevat olevansa hyviä ihmisiä, vaan siitä, että he todistelevat olevansa harmittomia, mikä on eri asia.

Tosin voisiko olla, että antiikin filosofit sittenkin jopa puhuivat samasta asiasta kuin minä, mutta heidän viesti olisi vain vääristynyt puhetyylierojen ja kielikäännöksien takia?

Quote from: Mietiskeliä on 09.02.2021, 01:21:48
Hommalla on käsitelty myös talouden madonluvun dokkaria, jossa kerrotaan rappion merkkejä olevan: suuren sotavoimat ja sotilaiden kurittomuus, ...

Onko myös Suomella suuret ja kurittomat sotavoimat?

Quote from: stefani on 21.06.2021, 14:59:15Jos liiallinen viihteen kuluttaminen on kytköksissä siihen, että tulevat sukupolvet jotenkin epäsuorasti menettävät elintasonsa ja ihmisoikeutensa, sitä tosin voisi jo pitää perustellusti jonkinlaisena ongelmana. Onko tuollainen yhteys olemassa?

Ehdottomasti on. Tuon lisäksi menetettävänä on kulttuurinen identiteetti ja lopulta kieli. Menetetään kaikki mikä teki kansasta kansan, ja sulaudutaan siihen vahvempaan, joka haluaa ryöstää.

Suomalaisuuden juuret ovat kielen syvärakenteissa. Eli lopulta lopulta pohjimmiltaan sellaisessa hahmossa, kuin Väinämöinen, joka on tietäjä iänikuinen.

Nuo tietäjät olivat kyliensä johtohahmoja yrittäen pitää kylänsä eläväisenä ja hyvinvoivana. Näen tuosta esimerkiksi suoraan sen miksi suomalaiset ovat sinisilmäisiä, eli luottavat myös silloin kun siihen ei niin aihetta olisi. Tietäjä ei kyläänsä pettänyt vaan oli yksi tärkeä osa sitä.

Suomessa vielä parikymmentä vuotta sitten filosofeja kutsuttiin yleisesti puhumaan televisiossa. Ei ollut niin väliksi minkätasoinen esiintyjä tuo filosofi oli. Kansasta suuri osa kuunteli sen ajan viisasta miestä. Ehkä hieman sinisilmäisesti suomalaistyypillisesti.

Tuon jälkeen keksittiin, että toimittajan ex tempore keksimä aivopieru on ihan yhtä arvokas, kuin pitkään mietitty ja monesta suunnasta punnittu kokemuksenkin muokkaama mielipide. Jonka jälkeen on ollut niin, että ainoa asia, jolla on väliä on se miten viihdyttävästi ja kansaa kosiskelevasti asia osataan esittää. Kansa tuota ei keksinyt vaan toimittajien narsismi löi kättä omistajien rahanhimon kanssa. On helpompaa näyttää tissit, kuin miettiä kuuntelemisen arvoinen mielipide.

Tuosta seuraa suoraan äärimmäisen helposti ennustettava kehityskulku. Varjoissa kulkevat rahan-, ja vallanhimoiset kääntävät koko kulttuurin tissien, oluen, urheilun ja muun hömpän kohdalle miehillä ja vastaavien matalalla roikkuvien hedelmien yhtälailla naisille. Jossa argumentin laadulla ei ole mitään väliä minkään suhteen, ja samalla verhojen takana pienet piirit kääntävät kaikki raha- ja valtavirrat omaan suuntaansa samalla estäen keskustelun asiasta käyttäen siihen valtaansa.

Eli on tehty kaikki mahdollinen tukahduttamaan se, mihin suomalainen kulttuuri perustuu. Ainoa mitä ne, jotka ylläolevan näkevät voivat tehdä on kokea syvää halveksuntaa kulttuurin tuhoajia kohtaan. Pitää nykyaikaa syvänä rappion kautena. No onkos sillä sitten väliä? Riippuu mihin metafysiikkaan uskonsa perustaa. Raamatun mukaisesti kääntämällä katseen pois Jumalasta lopulta kivetkin huutavat Jumalan nimeen. Jumalaa ei poispyyhitä, mutta kansa voi poispyyhkiytyä.

Yle kertoo, että lapsia ei vielä seksualisoida tarpeeksi, eikä riittävän pienenä.

Quote
Seksuaalikasvatus pitäisi aloittaa jo päiväkodissa

29.7.2021
Vilposen mielestä seksuaalikasvatus pitäisi aloittaa paljon nykyistä aikaisemmin, jo päiväkodeissa.

Samaa mieltä on muun muassa Väestöliitto, joka vaati lasten seksuaalikasvatusta osaksi päivittäistä varhaiskasvatusta jo parisen vuotta sitten(siirryt toiseen palveluun).

Varhaiskasvatuksen henkilöstö joutuu päivittäin vastaamaan lasten kysymyksiin esimerkiksi kehosta, mutta kaikilla ei ole siihen riittävää koulutusta ja sanastoa, Väestöliitto toteaa kesäkuussa julkaisemassaan vetoomuksessa(siirryt toiseen palveluun), jossa vaadittiin koulutuksen tarjoamista henkilöstölle työajalla.

Vilposen mukaan seksuaalikasvatuksen kehittäminen ja laajentaminen vaatii nimenomaan koulutusta.

– Seksuaalisuutta ei pidä aliarvioida, että kuka vaan voisi opettaa sitä. Olisi hyvä, jos seksuaalikasvatusta antaisi ihminen, joka on aidosti kiinnostunut ja perehtynyt asiaan.

Pienten lasten seksuaalikasvatuksen eli kehotunnekasvatuksen tehtävä on antaa lapselle hänen ikätasonsa mukaista tietoa kehosta, tunteista ja oikeuksista sekä kasvattaa lasta arvostamaan itseään ja toisia sellaisina kuin he ovat.

– Otetaan huomioon, että oma keho kiinnostaa lasta. Puhutaan kehon osista kunnioittavasti ja niiden oikeilla nimillä. Kerrotaan, että koko keho on arvokas ja siitä saa olla ylpeä, Vilponen kuvailee.

Myös vanhempien olisi hyvä suhtautua ymmärtäväisesti lapsen ihmetteleviin kysymyksiin.

– Tärkeintä on se, että lapsella on turvallinen kokemus, hänen kysymyksiinsä tulee vastaukset eikä hän joudu kokemaan häpeää. Aikuinen voi myös näyttää esimerkkiä, puhua omasta ja toisten kehoista kauniisti ja olla olettamatta mitään esimerkiksi lapsen seksuaalisesta suuntautumisesta

https://yle.fi/uutiset/3-12035270

Arvaatte varmaan mitä segmenttia tuollainen päiväkotilasten seksuaaliohjaajan toimenkuva erityisesti kiinnostaisi?

QuoteVilposen mielestä seksuaalikasvatus pitäisi aloittaa paljon nykyistä aikaisemmin, jo päiväkodeissa.

Mihin päiväkotilapsi iältään? 3-5 vuotias tarvitsee seksuaalikasvatusta, seksiinkö ..  Tiedätkö Vilponen, että on olemassa tiettyjä lakiteknisiä termejä jotka voivat olla ristiriidassa sinun mielipiteen kanssa.

QuoteAikuinen voi myös näyttää esimerkkiä, puhua omasta ja toisten kehoista kauniisti ja olla olettamatta mitään esimerkiksi lapsen seksuaalisesta suuntautumisesta

Mitä ihmeen seksuaalista esimerkkiä aikuinen näyttää päiväkoti-ikäiselle lapselle?--ukot vemputtaa,daamit dildoilee?

Vilponen kuuluu kategoriaan; ei käy täysillä.

Lasten seksuaalikasvatus ei kuulu yhteiskunnalle vaan vanhemmille/huoltajille.

Quote from: stefani on 21.06.2021, 14:59:15
Jos tarkkoja ollaan, oikeastaan en puhunut siitä, että ihmiset todistelevat olevansa hyviä ihmisiä, vaan siitä, että he todistelevat olevansa harmittomia, mikä on eri asia.

Aivan. Joo, olen jokseenkin samaa mieltä. Usein törmää siihen, että moni todistelee harmittomuuttaan. Toisaalta en tiedä, miten uusi ilmiö tämä on. Somen kautta tietysti kaikki tulee näkyvämmäksi, mutta kautta aikain valtaosa ihmisistä on pyrkinyt pysyttelemään enimmäkseen harmittomina ja tilanteen vaatiessa myös todistellut sitä. Hyvästä syystä tietysti, sillä usein historiassa harmittomuus on tarkoittanut sitä, että saa pitää päänsä tai ainakin vapautensa.

En kuitenkaan usko, että ymmärsin ihan täydellisesti, mitä tarkoitit. Voitko selventää vaikka jollain (keksityllä) esimerkillä?

QuoteTosin voisiko olla, että antiikin filosofit sittenkin jopa puhuivat samasta asiasta kuin minä, mutta heidän viesti olisi vain vääristynyt puhetyylierojen ja kielikäännöksien takia?

Ei oikeastaan. Hyvän ei tarvitse olla harmiton, eikä harmiton välttämättä ole hyvä. Hyvyyden osoittaminen tuossa mielessä tarkoittaa käytännössä, että toimii vilpittömästi (yleisen) hyvän vuoksi. Itse asiassa valtaosa historian kuuluisimmista puheista on kaikkea muuta kuin harmittomia (vaan esimerkiksi kehoitusta sotaan), mutta puhujat ovat kuitenkin tavoitelleet jotain omaa etuaan suurempaa hyvää.

Edellisiin liittyen. Väestöliiton seteistä tulee väkisinkin mieleen legendaarinen mielipidekirjoitus, jossa jonkun Pohjois-Espoon liito-oravien ystävät ry:n toiminnanjohtaja tms. vaati Hesarissa lisää rahaa liito-oravien tutkimukseen, suojeluun yms. En tiedä, onko mitään järjellistä syytä puhua seksuaalikasvatuksesta tuon ikäisten lasten kohdalla, kun ne ovat lähinnä tasoa "pimppi höhöhöö" (on meinaan henkkoht kokemusta päiväkoti-ikäisistä tytöistä). Varmaan jos pimpistä hirveästi niiden kanssa puhuisi, niin kyllähän se niitä kiinnostaisi niin kuin kiinnostaa mikä tahansa. En kuitenkaan usko, että asiasta sen suuremmin puhuminen erityisesti hyödyttäisi ketään muuta kuin Väestöliiton luennoitsijoita.

Sivumennen sanoen päiväkodeissa tavoitteet ovat yleisesti ottaen lähinnä jotain sosiaalistamista. Muuten lähinnä tsekkaillaan, että kehittyykö muksu suurin piirtein ikätasoisesti, ja mahdollisesti reagoidaan niihin.

Nykyään sukupuolittuneet leikit ovat muuten kiellettyjä tai paheksittuja. Muistatteko omasta lapsuudestanne sukupuolittuneita ryhmäleikkejä, joihin liittyi jokin hauska ja leikkiin vähän jännitystä tuova tyttö-poika dynamiikka?

Kyllä ainakin meillä päiväkodeissa on järjestetty sukupuolittuneita tapahtumia, esim. itsenäisyyspäivän tansseja, joissa pojat tanssittavat tyttöjä, jos sitä nyt tanssiksi voi kutsua. Enkä kuullut kenenkään paheksuvan.

Enimmäkseen nämä paheksujat taitavat itse olla sellaisia, joilla ei ole edes lapsia. Jostain pamfletista on luettu, että ei saa olettaa sukupuolta, joten ne ajattelevat, että asian on oltava jotenkin suuri ongelma. Todellisuudessa 99,9% porukasta vastaa oletettua sukupuolta. Poikatytötkin ovat tyttöjä, enimmäkseen, myös ne lesbot (homoseksuaalisuus on käsittääkseni vähintään kertaluokkaa yleisempi ilmiö kuin transsukupuolisuus).

Quote from: Tavan on 29.07.2021, 23:59:49
Yle kertoo, että lapsia ei vielä seksualisoida tarpeeksi, eikä riittävän pienenä.
(...)

Pohjimmiltaan tuossakin on kyse vihavasemmistolaisen sekopääideologian (tässä tapauksessa varmaankin lähinnä queer teoriaan ja "sukupuolitutkimukseen" liittyvät aatteet) edistämisestä lasten aivopesun kautta. Eli kun nämä sanovat, että he antavat lapsille seksuaalikasvatusta, niin se tarkoittaa vähän samaa, kuin jotkut toiset "kasvattajat" (näin opettajia nykyisin kutsutaan) kertovat opettavansa lapsille rasismista ja suvaitsevaisuudesta kriittisen rotuteorian avulla.

[tweet]1411535838333259783[/tweet]

Vihavasemmistolaiset ovat ihan samalla tavoin lasten kimpussa kuin natsit aikanaan.

[tweet]1411880626337325066[/tweet]

Quote from: simppali on 30.07.2021, 00:16:16

QuoteVilposen mielestä seksuaalikasvatus pitäisi aloittaa paljon nykyistä aikaisemmin, jo päiväkodeissa.

Mihin päiväkotilapsi iältään? 3-5 vuotias tarvitsee seksuaalikasvatusta, seksiinkö ..  Tiedätkö Vilponen, että on olemassa tiettyjä lakiteknisiä termejä jotka voivat olla ristiriidassa sinun mielipiteen kanssa.

QuoteAikuinen voi myös näyttää esimerkkiä, puhua omasta ja toisten kehoista kauniisti ja olla olettamatta mitään esimerkiksi lapsen seksuaalisesta suuntautumisesta

Mitä ihmeen seksuaalista esimerkkiä aikuinen näyttää päiväkoti-ikäiselle lapselle?--ukot vemputtaa,daamit dildoilee?

Vilponen kuuluu kategoriaan; ei käy täysillä.

Kaikki aikanaan.
Minusta  muuhun sukupuolisuuteen liittyvää tuon ikäinen ei tarvitse aikuisen opastusta kuin siihen missä asennossa kannattaa pissata.

Quote from: Tavan on 30.07.2021, 10:34:20
Nykyään sukupuolittuneet leikit ovat muuten kiellettyjä tai paheksittuja. Muistatteko omasta lapsuudestanne sukupuolittuneita ryhmäleikkejä, joihin liittyi jokin hauska ja leikkiin vähän jännitystä tuova tyttö-poika dynamiikka?

Pidin noita aina koko lailla vastenmielisinä, ja esim. lukiossa jätin vanhojen tanssit kokonaan väliin. Olkoon vain harmiton perinne, mutta minusta se oli yksinkertaisesti teennäistä ja typerää.

Quote from: Tavan on 30.07.2021, 10:34:20
Nykyään sukupuolittuneet leikit ovat muuten kiellettyjä tai paheksittuja. Muistatteko omasta lapsuudestanne sukupuolittuneita ryhmäleikkejä, joihin liittyi jokin hauska ja leikkiin vähän jännitystä tuova tyttö-poika dynamiikka?

Me eletään uuspuritanistista aikaa, jonka puitteissa erinäinen sukupuolten välinen epävirallinen kanssakäynti on jälleen muuttumassa paheksuttavaksi.

Muinoin (lännessä) kristillisyys oli se, joka piti sukupuolet erillään aviovuoteen ulkopuolella. Sen myötä kun vasemmisto on ajanut uskonnot alas, ihmisten tarve sosiaaliselle raamitukselle ja sen tuomalle järjestykselle on korvattu erinäisillä muilla vasemmiston kauppaamilla uskomuksilla, jotka usein selitellään tieteellisin termein lisätäkseen niiden uskottavuutta.

Sukupuolten osalta vasemmistofeminismi on ottanut auktoriteetin roolin ja asettaa nykyään sosiaalisesti hyväksyttävät normit sukupuolten interaktiolle. Kirkon siveellisyysopit ovat siis korvautuneet feminismin siveellisyysopeilla, jonka puitteissa olemme siirtyneet uuspuritaaniseen aikaan.

Merkittävin ero kirkon ja feminismin siveellisyysopeille on se, että siinä missä kirkko aikaisemmin ohjeisti molempia sukupuolia (ehkä painopiste naisissa), feministit ohjeistavat vain miehiä. Feminismin näkökulmasta sukupuolinen siveellisyyden ylläpitäminen on siis kokonaan miehen vastuulla ja mahdollinen lähentyminen on tapahduttava naisen aloitteesta ja naisen ehdolla.

Luonnostaan mies on kuitenkin ollut aktiivisempi osapuoli esim. parinmuodostuksessa. Feminismin myötä mies on passivoitu ja naiset tyrkytetään aktiiviseksi toimijaksi. Rooli ei sovi kovin hyvin kummallekaan ja selittänee osaltaan sen miksi parinmuodostus on nykyään heikkoa ja lapset jää saamatta.

Quote from: jetsku on 30.07.2021, 02:50:24

Quote from: stefani on 21.06.2021, 14:59:15
Jos tarkkoja ollaan, oikeastaan en puhunut siitä, että ihmiset todistelevat olevansa hyviä ihmisiä, vaan siitä, että he todistelevat olevansa harmittomia, mikä on eri asia.

Aivan. Joo, olen jokseenkin samaa mieltä. Usein törmää siihen, että moni todistelee harmittomuuttaan. Toisaalta en tiedä, miten uusi ilmiö tämä on. Somen kautta tietysti kaikki tulee näkyvämmäksi, mutta kautta aikain valtaosa ihmisistä on pyrkinyt pysyttelemään enimmäkseen harmittomina ja tilanteen vaatiessa myös todistellut sitä. Hyvästä syystä tietysti, sillä usein historiassa harmittomuus on tarkoittanut sitä, että saa pitää päänsä tai ainakin vapautensa.

En kuitenkaan usko, että ymmärsin ihan täydellisesti, mitä tarkoitit. Voitko selventää vaikka jollain (keksityllä) esimerkillä?

Melkein haluaisin yrittää selittää asiaani tarkemminkin, mutta en ole varma osaanko, ja ehkä selittelisin jotain liian outoa... ehkä mun pitäisi vielä yrittää selventää tätä asiaa itsellenikin. Kirjoitin aiemmin tämän kommentin:

Quote from: stefani on 24.02.2021, 03:16:31
On olemassa ympäristöjä, joissa ihmisten pitää todistella, että he osaavat pitää hauskaa oikeilla tavoilla. Sitä kautta todistellaan, että ihminen on muille harmiton.

joka oli jokin vastaus.

... Eräs lievästi aiheeseen liittyvä yksinkertainen esimerkki on se, miten ihmisten kuuluu hymyillä kamerakuvissa. Se voi vielä vaikuttaa viattomalle monien mielestä, mutta välillä toisenlaisissa tilanteissa ihmiset onnistuvat laittamaan sen saman kameralle hymyilemisen idean "steroideille".

Quote from: Totti on 30.07.2021, 11:37:44

Quote from: Tavan on 30.07.2021, 10:34:20
Nykyään sukupuolittuneet leikit ovat muuten kiellettyjä tai paheksittuja. Muistatteko omasta lapsuudestanne sukupuolittuneita ryhmäleikkejä, joihin liittyi jokin hauska ja leikkiin vähän jännitystä tuova tyttö-poika dynamiikka?

Me eletään uuspuritanistista aikaa, jonka puitteissa erinäinen sukupuolten välinen epävirallinen kanssakäynti on jälleen muuttumassa paheksuttavaksi.

Muinoin (lännessä) kristillisyys oli se, joka piti sukupuolet erillään aviovuoteen ulkopuolella. Sen myötä kun vasemmisto on ajanut uskonnot alas, ihmisten tarve sosiaaliselle raamitukselle ja sen tuomalle järjestykselle on korvattu erinäisillä muilla vasemmiston kauppaamilla uskomuksilla, jotka usein selitellään tieteellisin termein lisätäkseen niiden uskottavuutta.

Sukupuolten osalta vasemmistofeminismi on ottanut auktoriteetin roolin ja asettaa nykyään sosiaalisesti hyväksyttävät normit sukupuolten interaktiolle. Kirkon siveellisyysopit ovat siis korvautuneet feminismin siveellisyysopeilla, jonka puitteissa olemme siirtyneet uuspuritaaniseen aikaan.

Merkittävin ero kirkon ja feminismin siveellisyysopeille on se, että siinä missä kirkko aikaisemmin ohjeisti molempia sukupuolia (ehkä painopiste naisissa), feministit ohjeistavat vain miehiä. Feminismin näkökulmasta sukupuolinen siveellisyyden ylläpitäminen on siis kokonaan miehen vastuulla ja mahdollinen lähentyminen on tapahduttava naisen aloitteesta ja naisen ehdolla.

Luonnostaan mies on kuitenkin ollut aktiivisempi osapuoli esim. parinmuodostuksessa. Feminismin myötä mies on passivoitu ja naiset tyrkytetään aktiiviseksi toimijaksi. Rooli ei sovi kovin hyvin kummallekaan ja selittänee osaltaan sen miksi parinmuodostus on nykyään heikkoa ja lapset jää saamatta.

Kirkon tarkoitus on rajoittaa pariutumisviettiä, mutta tukea lisääntymisviettiä. Vihervasemmistolaisen nykyfeminismin tehtävänä on romuttaa nämä vietit, agendallahan on perheettömyys.

Uuspuritanismi koskee vain heteromiehiä, sanokaa mitä sanotte. Naisten seksualisoiminen alkaa jo päiväkodeissa, kunhan vihervasemmistolainen tarhantäti on vain kyllin vakaumuksellinen. Laitan liitteeksi pari kuvaa, jotka kuvaavat oikein hyvin missä mennään. Varsinkin tyttönukke jolla on penis, on jotain todella häiritsevää.

Tytöt seksualisoidaan ja pojat 'kuohitaan'. Se miehenmalli, jota valtiokoneisto median avustuksella tuuttaa eetteriin, ei ole naisen mielestä haluttava. Koko päiväkodin ja kouluajan poikien pitäisi käyttytyä kuin tytöt. Kaikenlainen kisailu on pahasta, sillä häviäjälle voi tulla huono mieli. Vauhtia ja vaarallisia tilanteita ei yksinkertaisesti saa olla, mutta ilman niitä ei pojista kasva miehiä miesten hommiin. Hellsingissä naismainen mies alkaa kohta olemaan enemmistöä, ja kuka nainen haluaa alkaa lisääntymään hössöttävän tunnemyllertelijän kanssa?

Varhaiskasvatuksen ja koululaitoksen harrastama miehisyyden vähättely ja parjaaminen on peräisin tiedätte kyllä mistä.

^ Anteeksi kun pilaan mielikuvasi tuosta tyttönukesta jolla on jotain ylimääräistä jalkojen välissä, mutta en kyllä lähtisi ihan siitä salaliittoteorioita vetelemään. Kyseessä lienee ihan vaan tehdasvirhe, väärä kroppa ja pää yhdistetty vahingossa. Asia on tietenkin eri, jos kaikki kyseiset nuket kaupassa näyttävät tältä, ja valmistajan selitys on, että se on transunukke. Mutta uskoisin itse vähän arkisempaan selitykseen.

Bratzeista olen samaa mieltä. Barbeja paheksuttiin aikoinaan, mutta Bratzit ja Monster Hightit ne vasta epärealistisia ja seksualisoituja ovat. 

Quote from: zupi on 30.07.2021, 11:29:52Pohjimmiltaan tuossakin on kyse vihavasemmistolaisen sekopääideologian (tässä tapauksessa varmaankin lähinnä queer teoriaan ja "sukupuolitutkimukseen" liittyvät aatteet) edistämisestä lasten aivopesun kautta. ...Vihavasemmistolaiset ovat ihan samalla tavoin lasten kimpussa kuin natsit aikanaan.

Tweetit tekstinä ja kuvana, varmuuskopio.
https://twitter.com/wokal_distance/status/1411535838333259783

QuoteAll of these draw from Critical Theory, Postmodernism, post-structuralism, and sometimes Marxism/neo-marxism:

-CRT
-Critical Legal Studies
-Queer Theory
-Postcolonial Theory
-Intersectionslity
-Whiteness studies
-Critical Pedagogy
-Critical Race Pedagogy

The list goes on...

QuoteIt's all just wokeness applied to different areas

Queer Theory = LGBT wokeness
CRT = race wokeness
Fat Studies = health wokeness
Queer Theory = sex wokeness
Gender studies = gender wokeness
Critical pedagogy = education wokeness
Intersectionslity = overlapping identity wokeness

Quote from: Totti on 30.07.2021, 11:37:44
Me eletään uuspuritanistista aikaa, jonka puitteissa erinäinen sukupuolten välinen epävirallinen kanssakäynti on jälleen muuttumassa paheksuttavaksi.

Muinoin (lännessä) kristillisyys oli se, joka piti sukupuolet erillään aviovuoteen ulkopuolella. Sen myötä kun vasemmisto on ajanut uskonnot alas, ihmisten tarve sosiaaliselle raamitukselle ja sen tuomalle järjestykselle on korvattu erinäisillä muilla vasemmiston kauppaamilla uskomuksilla, jotka usein selitellään tieteellisin termein lisätäkseen niiden uskottavuutta.

Sukupuolten osalta vasemmistofeminismi on ottanut auktoriteetin roolin ja asettaa nykyään sosiaalisesti hyväksyttävät normit sukupuolten interaktiolle. Kirkon siveellisyysopit ovat siis korvautuneet feminismin siveellisyysopeilla, jonka puitteissa olemme siirtyneet uuspuritaaniseen aikaan.

Merkittävin ero kirkon ja feminismin siveellisyysopeille on se, että siinä missä kirkko aikaisemmin ohjeisti molempia sukupuolia (ehkä painopiste naisissa), feministit ohjeistavat vain miehiä. Feminismin näkökulmasta sukupuolinen siveellisyyden ylläpitäminen on siis kokonaan miehen vastuulla ja mahdollinen lähentyminen on tapahduttava naisen aloitteesta ja naisen ehdolla.

Luonnostaan mies on kuitenkin ollut aktiivisempi osapuoli esim. parinmuodostuksessa. Feminismin myötä mies on passivoitu ja naiset tyrkytetään aktiiviseksi toimijaksi. Rooli ei sovi kovin hyvin kummallekaan ja selittänee osaltaan sen miksi parinmuodostus on nykyään heikkoa ja lapset jää saamatta.

Olen täysin samaa mieltä. Tämä uusi vasemmistolais-akateemis-feministinen arvokoodi luo lopulta vahvemman sosiaalisen kurin ja kunnollisuuden vaatimuksen, kuin mihin vanha kristillinen konservatismi koskaan kykeni. On osittain luonut jo. Vanha kristillinen konservatismi oli tarkka ja armoton tietyissä asioissa, mutta myös salli sellaisen tietynlaisen joustavuuden ja tulkinnan, jossa ihmiset antoivat armoa itselleen ja omille virheilleen. Lain ja juridiikan määritellessä kaikki arvot sosiaalisessa kehyksessä ei muodostu sellaista miten säännöt sanovat - mutta miten asiat oikeasti tehdään -koodia. Sosiaalinen kuri muuttu yksiulotteiseksi ja yksiseliteiseksi, ja moni tykkää siitä koska se on selkeää ja yksiselitteistä, järkevää.

Sellainen pintapuolinen kunnollisuus, mutta pinnan alla tietty hällä-väliä meininki. Tekopyhyyskin voi olla tärkeä arvo tietyssä kehyksessä. Tämä uusi järjestys on täysin armoton ja jäykkä, osittain siksi että pohjaa aina lakiin eikä kirkkoon, jolla ei viime kädessä kuitenkaan usein enää ollut juridista valtaa yksinään. Juridinen valta ja kunnollisuuden vaade alkaa ulottua kaikkialle, ilman yksilöiden armoa itselleen ja toisilleen. Feminismi tekee sukupuolien kohtaamisesta ikävän nollasummapelin, jossa tärkeää on vain valta ja se, kellä se on.

Kehitykselle on toki muitakin syitä, kuin feminismi. Yhteiskunnan sosiaalinen dynamiikka on muuttunut valtavasti puolessa vuosisadassa. Tämä on aivan eri keitos nykyään. Työväenluokka alkaa olla käytännössä kadonnut sosiaalisena ilmiönä joka muodostaa arvoja, jne. Jäljellä on koulutetun enemmistön yhä vimmainen erottautuminen yhä pienemmäksi kutistuvista työväenluokkaisuuden rippeistä, ja se tapahtuu osittain osoittamalla nuhteetonta kunnollisuutta kaikessa ja juridisen vallan suosimisella. Brittimediassa tätä kutsutaan The Great Graduate Takeoveriksi.

https://www.spiked-online.com/2021/07/15/is-the-great-graduate-takeover-coming-to-an-end/

Suomessa koko asiasta ei keskustella missään, ollenkaan, koska meillä jos joku asia ymmärretään positiiviseksi, niin sillä ei voi olla sitten mitään negatiivisia puolia ja etenkin päinvastoin. Mutta tämäkin on toki vain yksi juonne tämän nykyisen tilanteen muodostumisessa, josta olen urputtanut jo riittävästi. Miehet alistuvat lopulta lattiaan saakka, koska kokevat sen välttämättömänä suvun jatkamiselle tässä uudessa kehyksessä. Voittajamies on aina ja ikuisesti se, kenet nainen valitsee. Naiseus muokkaa miehuutta valitsemalla ominaisuuksia jatkoon. Maahanmuuttajat nähdään maskuliinisina kunnon miehinä keskiaikaisine arvomaailmoineen, suomalainen mies pääsee jatkoon jos hänellä on rahaa ja vähintään keskitason asema sosiaalisessa hierarkiassa ja hän osoittaa täydellistä sosiaalista kuria sekä nuhteettomuutta 2020-luvun kehyksessä.

Quote from: Mika on 30.07.2021, 11:34:44

Quote from: Tavan on 30.07.2021, 10:34:20
Nykyään sukupuolittuneet leikit ovat muuten kiellettyjä tai paheksittuja. Muistatteko omasta lapsuudestanne sukupuolittuneita ryhmäleikkejä, joihin liittyi jokin hauska ja leikkiin vähän jännitystä tuova tyttö-poika dynamiikka?

Pidin noita aina koko lailla vastenmielisinä, ja esim. lukiossa jätin vanhojen tanssit kokonaan väliin. Olkoon vain harmiton perinne, mutta minusta se oli yksinkertaisesti teennäistä ja typerää.

Tietyllä tavalla tämä tuhoaa länsimaat. Perinteillä haetaan yhteenkuuluvuuden tunteita, jos niihin ei osallistu, niin se tietää vaan yhtä samanlaista runkkaus- ja pleikkapäivää itsemurhayksiössä. Perinteet eivät aina ole hauskoja tai mukavia, mutta se että muutamaa tuntia pelätään niin että jatketaan normiarkea uusien asioitten sijaan. Mistä sitä etukäteen tietää mikä on hauskaa ja mitä siitä elämässä seuraa? Näiden välttely on teennäistä ja typerää kaikessa feikki individuaalisuudessa, samaa rataa "yksilöllisesti"pukeutuvien koulutyttöjen, jotka pukeutuvat kaikki samaan tyyliin kanssa. Tämä noin yleisesti.

Parhaiten Suomen rappiota ja kansallista tuhoutumista kuvaa se, että vaikka maassa on työttöminä 400 000 kantasuomalaista, niin siemeniä viljapeltoihin ei kyetä kylvämään eikä satoa korjaamaan ilman kymmeniätuhansia ulkomaalaisia. Samoin viljelijöiden mansikat jäisivät maahan ja luonnonmarjat eli mustikat ja lakat metsiin, jos Suomeen ei rahdata tuhansittain ulkomaalaisia niitä poimimaan. Siivous- ja rakennusyritysten työt jäisivät tekemättä ilman virolaisia ja venäläisiä.
Suomalaiset työttömät makoilevat olohuoneittensa sohvanmutkissa, koska heidän ei kannata mennä töihin. Vastaava raha tulee tilille muutenkin. Tämän ylikehittyneen suomalaisen sosiaaliturvan ovat tietysti havainneet myös somalit, irakilaiset, afgaanit ym. muut, joiden mielestä on mukavaa saada kohtuullinen toimeentulo tekemättä mitään. Siksi heitä tulvii tänne tuhansittain.

Öljyvaroillaan rikastunut Qatar toimii samoin kuin suomalaisetkin, eli valkokaapuinen kantaväestö ei tee mitään "oikeita" töitä, vaan työvoima on palkattu lähinnä Afrikasta. Ainoa ero Suomen ja Qatarin välillä on se, että Suomi tekee kaiken velkarahalla ja Qatar omilla öljyrahoillaan.

Qatar rypee sadoissa miljardeissaan ja maksaa sillä työvoimansa. Suomi sosialistihallituksineen velkaantuu vuosittain miljarditolkulla ja  maksaa sillä tämän mielettömyyden.     

Quote from: Velmu on 31.07.2021, 17:51:14
Parhaiten Suomen rappiota ja kansallista tuhoutumista kuvaa se, että vaikka maassa on työttöminä 400 000 kantasuomalaista, niin siemeniä viljapeltoihin ei kyetä kylvämään eikä satoa korjaamaan ilman kymmeniätuhansia ulkomaalaisia.

Joo ei. Traktori- ja puintihommat onnistuu aivan hyvin omalla työvoimalla vaikka isäntäväki kävisi päivätöissä. Tietty jos on >100 ha niin voi joutua käyttämään lomia mutta suurin osa Suomen peltoviljelytiloista on joitain kymmeniä hehtaareja ja toimii sivutoimisena harrastuksena. Vihannes- ja marjapuolella toki "tarvitaan" ulkomaista työvoimaa, rahan lisäksi motiivina on välttää tiettyjen kuntien muuttuminen suomenkielisiksi...  :roll:

Quote from: Larva on 31.07.2021, 07:05:32
^ Anteeksi kun pilaan mielikuvasi tuosta tyttönukesta jolla on jotain ylimääräistä jalkojen välissä, mutta en kyllä lähtisi ihan siitä salaliittoteorioita vetelemään. Kyseessä lienee ihan vaan tehdasvirhe, väärä kroppa ja pää yhdistetty vahingossa. Asia on tietenkin eri, jos kaikki kyseiset nuket kaupassa näyttävät tältä, ja valmistajan selitys on, että se on transunukke. Mutta uskoisin itse vähän arkisempaan selitykseen.

Bratzeista olen samaa mieltä. Barbeja paheksuttiin aikoinaan, mutta Bratzit ja Monster Hightit ne vasta epärealistisia ja seksualisoituja ovat. 

Olette nähdäkseni turhan optimistinen nykyvuoden leluteollisuuden suhteen. Kyllä ne kehtaa tehdä ja myydä kikitytynukkeja ihan tarkoituksella.

Bratzit, Monsterihigh-nuket ja Lolsurpriset on muuten saman, Iranin etniseen vähemmistöön syntyneen mutta sittemmin amerikkalaistuneen miehen bisnes. Ostaisitko kuvan äijältä nuken tyttärellesi?

Vuosi sitten oli LOL Surprise-kohu, kun yllärinukkeja kylmään veteen dippaamalla niihin ilmestyi pitsialusvaatteita, verkkosukkia, kahleita ja pizzatatuointeja  :o

Kiitos Mangustin, kun kerroit noista nukkejen pizzatatuoinneista ja verkkosukista ja kahleista, jotka kylmä veri aktivoi!

Tuollaiset datapisteet ovat aivan olennaisia, jos haluaa ymmärtää mitä tässä maailmassa todella tapahtuu ja miksi.

Quote from: Tavan on 31.07.2021, 22:21:55
Kiitos Mangustin, kun kerroit noista nukkejen pizzatatuoinneista ja verkkosukista ja kahleista, jotka kylmä veri aktivoi!

Vesi, ei nyt sentään veri (typo, oletan), mutta jollain "lol surprise cold water immersion testing the conspiracy" tjsp videolla nukelle ilmestyi BDSM-remmikuteiden lisäksi ruhjeita. Ja nää nuket esittää taaperoita, osa ihan vauvoja, ja suositusikä on alkaen 5v.

https://www.mirror.co.uk/news/world-news/parents-sickened-extremely-disturbing-hidden-22539298.amp

Quote(...)
Worsfold said she tested the dolls out after seeing another parent raising the alarm about the toy, and says what she found was "extremely disturbing".

For example, she says, the word "caution" appears on its underwear, which appears to turn into tape or bandages.

Shackles also apparently emerge on the doll's wrists.

"What's going on right underneath our noses... our children are being groomed for pedophilia, it's as simple as that.
...
The dolls are produced by MGA Entertainment. They told Fast Company: "LOL Surprise! is a fashion-forward doll brand designed to be fun and expressive."
...

Korjaus aiempaan väitteeseen: Monster High on Mattelin, ei MGA:n brändi. Larian firmalla oli jonkin aikaa myynnissä samankaltainen kauhuteemainen Bratzillaz ("Bratz-tyttöjen noitaserkut"), mutta se lopetettiin. Miksi turhaan tehdä erillisiä teininoitia, kun kaikilla tuotteilla voi olla halloween, purim ja prideviikot vuoden ympäri... Eikä vanhempien tarvitse tietää mitään kun kinkyimmät asut on salaisia.

Edit. Ei löytynyt ruhjeita mutta kuvaliitteen 1 nukella tulee kylmässä näkyviin sydän, verisuonia ja kyyneleet. Toisena kuvana Lolsurpriset normaalisti ja piilovaatteilla + nukketehtailija ja promotytöt.

Mielenrauhani meni kun menin lukemaan Mikael Torpan evoluutioteoriaa kritisoivan kirjoituksen. Mielenrauhan palautuminen vaatisi evoluutioteorian kannattajilta jonkin muun kuittauksen kuin että "noh, kylähullujen juttuja". Mikael kirjoittaa näin:

"Otan myös esimerkin koirista sillä koiria on jalostettu vaikka kuinka
paljon mutta koskaan ei ole saatu aikaan toista lajia vaan koirat ovat pysyneet
koirina (vaikka esim, chihuahua ei kykene lisääntymään tanskandogin kanssa koko
erojensa vuoksi ovat ne kummatkin koiria.) Koirien jalostuksessa tapahtuu
keinotekoista valintaa mutta keinotekoinen valinta toimii täysin samalla
periaatteella kuin luonnonvalintakin eli sopetuminen (erikoistuminen).

Esimerkissäni
kuvitellulla keskikokoisella koiraparilla on yksi geenipari jonka geeneillä on kaksi mahdollista muotoa. Toinen
geenin muoto (S) sisältää ohjeet suurelle koolle ja toinen muoto (p) pienelle
koolle. Kun nämä keskikokoiset koirat (Sp) risteytyvät jokainen näiden koirien
jälkeläisistä saa jommankumman geenin kummaltakin vanhemmalta ja näin ne saavat
omat kaksi geeniänsä. syntyneet jälkeläiset voivat olla joko suurikokoisia
(SS), keskikokoisia (Sp) tai pienikokoisia (pp). Jos jalostajat haluavat suuria
koiria he valitsevat jälkeläisistä suurimmat koirat jalostukseen. Tällöin vain
suurimmat koirat siirtävät geeninsä seuraavalle sukupolvelle. Niinpä siitä eteenpäin
kaikki koirat ovat uutta suurikokoista muunnosta. Tämä on keinotekoista
valintaa mutta luonnonvalinta toimisi aivan samalla periaatteella jos suuremmat
koirat menestyisivät paremmin ympäristössään.
Huomaa seuraavat asiat:

1) Koirat
ovat nyt sopeutuneet ympäristöönsä tässä tapauksessa jalostajiensa tahtoon
jotka haluavat suurempia koiria.
2) Ne ovat nyt erikoistuneempia (S) kuin
edeltäjänsä (keskikokoinen koirapari joilla oli geenipari jonka geeneillä oli
kaksi mahdollista muotoa suuri (S) ja pieni (p).
3) Tämä on tapahtunut
keinotekoisen valinnan avulla ja se olisi voinut tapahtua myös luonnonvalinnan
kautta.
4) Uusia geenejä ei ole ilmestynyt.
5) Todellisuudessa populaatiossa on
menetetty geenejä  (geneettinen
informaatio on vähentynyt) mikä on päinvastainen siihen mitä mikrobista ->
mikrobiologiksi -> kehitysoppi vaatisi toimiakseensa.
6) Pienikokousuuden
geenien lisäksi menetettiin kaikki muutkin pienikokoisille koirille ominaiset
geenit. Niillä saattoi olla esimerkiksi geenejä kestävyyteen tai herkkään
hajuaistiin jotka on nyt menetetty populaatiosta. Valinta ei koske pelkästään
geenejä vaan koko eläintä ja kaikkia sen kantamia geenejä.
7) Populaatio ei
pysty enää sopeutumaan tuleviin ympäristönmuutoksiin yhtä hyvin kuin aijemmin.
Jos pienet koirat tulisivat muotiin tai ne pärjäisivät paremmin jossain
ympäristössä niitä ei voitaisi jalostaa enää tästä populaatiosta.  Ne ovat myös geneettisesti köyhempiä koska
niiltä puuttuu ne hyvät geenit joita pienet koirat sattuivat kantamaan!
Sellainen tapahtuma jossa jo olemassa olevasta aineksesta karsitaan
tietyissä olosuhteissa epähyödyllisiä ominaisuuksia pois ei siis mahdollista
sellaista kehitystä kuin kehitysoppi eli evoluutioteoria opettaa. Sillä vaikka
kuinka karsisit mikrobista epähyödyllisiä ominaisuuksia tiettyihin oloihin pois ja valitsisit hyödyllisiä aineksia jo olemassa olevista aineksista ei mikrobista kehittyisi MIKÄÄN MUU KUIN MIKROBI josta on vain karsittu
ominaisuuksia pois.

Jotta mikrobista voisi kehittyä mikrobiologi täytyisi
mikrobin perämään syntyä sopeutumisessa täysin ennestään uutta ja hyödyllistä
ainesta joka kehittäisi mikrobia ylöspäin eli monimutkaisemmaksi
rakeenteeltaan. Tällaista ei sopeutumisessa kuitenkaan ollenkaan tapahdu vaan
sopeutumisessa ainoastaan muokataan JO OLEMASSA OLEVAA ainesta ja olemassa
olevan muokkaus vaikka muokkausta harjoitettaisiin miljoonia vuosia ei tuota
muuta kuin jo olemassa olevan muunnoksen. Koska mitään ennestään täysin uutta
ja hyödyllistä ainesta ei sopeutumisessa taijota eliön perimään vaan muokataan
jo olemassa olevaa karsimalla tiettyihin olosuhteisiin epähyödyllisiä aineksia on sopeutumisen jota
evoluutioksi virheellisesti kutsutaan suunta rappeuttava ei kehittävä."

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mikaeltorppa/112649-evoluutioteorian-opetus-on-aivopesua/

No nyt.... en tiedä oikein mihinkä tämä video pitäisi pistää. Onko tämä sitä "Quu Anonia" vaiko mitä, vaiko "Trump presidenttinä".

Tässä kun on kaikenteoria pojilla nyt käsissä.

Maailmaa hallitseekin joku mystinen Allianssi, joka aikoinaan kutsui Yhdysvaltain armeijan aloitteesta Trumpinkin valepresidentiksi.

Mukana on Venäjäkin ja tietysti Suomi (olettaen, että pojat tarkoittavat Skandianavialla Fenno-Skandinaviaa). Joe Biden ei ole presidenttinä vaan hänet on jo teloitettu. Trump ja allianssi ovat valinneet näyttelijän, joka tuuraa Bidenia. Gateskin on jo vankilassa....

Poikia tenttaamassa on venäläinen desanttimme (joka on kääntänyt venäläistä toivioromanttista kirjallisuutta viimeaikoina, sitäkin mainostetaan)

Tämä on aika hupaisa video. Olisi tämän voinut "hauskat videot" osastoonkin laittaa.

https://youtu.be/nCZf6nIDddw

Ps. lähdenkin tästä maailmanlaajuisiin tunneleihin seikkailemaan

Quote from: Tulituki on 02.08.2021, 17:53:41
Mielenrauhani meni kun menin lukemaan Mikael Torpan evoluutioteoriaa kritisoivan kirjoituksen. Mielenrauhan palautuminen vaatisi evoluutioteorian kannattajilta jonkin muun kuittauksen kuin että "noh, kylähullujen juttuja".

Evoluutioteorian kuolinkorinasta on kirjoitettu paljon. Suosittelen esimerkiksi kirjaa Michael Dentonin kirjaa Evolution: A Theory in Crisis

On jo aika palauttaa biologia oikeaksi luonnontieteeksi kemian ja fysiikan rinnalle, pois darwinismin pakkomielteiseltä harhapolulta.

Tää juttu oli toisessa ketjussa, mutta sopii tähänkin ketjuun

https://www.is.fi/menaiset/ihmiset-ja-suhteet/art-2000008166835.html

QuoteMuistan jo lukiossa ajatelleeni, että ei minua kiinnosta vakiintua vain yhteen ihmiseen, Miisa jatkaa.

– Kaipaan sitä kihelmöivää tunnetta, jonka uusiin ihmisiin tutustuminen aiheuttaa. Tarvitsen sitä. Toisaalta kuitenkin kaipaan myös pitkän suhteen tuomaa turvallisuutta.

Eetu on lähtökohtaisesti suhtautunut parisuhteisiin perinteisemmin. Ennen Miisan tapaamista hän ei ajatellut, että voisi elää muussa kuin kahden ihmisen suljetussa suhteessa.

Kulunut reilu vuosi on kuitenkin pakottanut ajattelemaan asioita uudelta kantilta.
Miisan tapaaminen ja raskaus olivat valtavia muutoksia

Nykyisin Miisan ja Eetun suhde on ainakin teoriassa avoin.

– Olemme sopineet, että molemmilla olisi kyllä lupa olla Tinderissä, mutta ei meistä kumpikaan taida siellä olla, Miisa sanoo ja katsahtaa Eetuun.

– Joo, ei olla, Eetu vahvistaa.

Mitään parisuhdemallia Miisa ja Eetu eivät ole loppuelämäkseen lyöneet lukkoon. Juuri nyt Miisalle riittää vapaus sekä se, että asioista saa puhua avoimesti.

– Minä prosessoin tätä ei-monogamista suhdemuotoa edelleen, Eetu sanoo.

– Tällä hetkellä ajattelen, että mennään tilanteen mukaan ja keskustellaan asioista, kun siltä tuntuu. Yhdessä me opettelemme elämään omilla säännöillämme

Yksi rappion merkeistä oli seksuaalisuuden ylikorostaminen ja tämänkin suhteen tarkoitus on, että Miisa pääsee nussimaan mahdollisimman montaa miestä samoin kuin muidenkin vastaavien suhteiden. Ja näitähän valtamedia hehkuttaa päivästä toiseen. Eikä nykyisin enää siellä enää juuri näy juttuja perinteisistä suhteista.

^ Tämä aihe lienee jollain tavalla tabu. Keskustella täytyisi, mutta sanoja ei aina osaa valita erityisen hienotunteisesti. Sattuneesta syystä. Tuon ilmeisen tabun seuraukset ovat toki nähtävissä ainakin perhepoliittisina ongelmina.

Vapaus on yhteiskuntamme suurimpia arvoja, mutta kun sitä ei seuraa ymmärrys tekojen seurauksista eli vastuuta, on se sama kuin antaisi lapselle ladatun pistoolin opettamatta sen käyttöä eli siihen liittyvää vastuuta.

Tapakulttuuri on muuttunut parisuhteissa sitten viime sotien. Avioliitto on nykyään taloudellinen kulissi. Parisuhde näköjään lähinnä omien itsekkäiden tarpeiden tyydyttämistä. Yhteiskunta on pullollaan rikkinäisten perheiden lapsia. Moni lapsi kasvaa ilman sisaruksia. Sisarpuolia lienee perheissä enemmän kuin saman puolison yhteisiä lapsia. Lapsia on tehty useiden kanssa, mutta elämänkumppani ei ole kukaan niistä.

Kun lapsi etsii esikuvaa itselleen, hän matkii usein vanhempiaan. Libidonsa etusijalle asettavien matkiminen on nykyään kovin mediaseksikästä. Viime kädessä ei ole minun ongelmani, että väki sotkee perheensä suohon, mutta yhteiskuntaa luulisi kiinnostavan, voidaanko perheissä hyvin vai huonosti.

Luin Homeroksen Odysseusta alkukielellä. Antiikin kreikkalainen naisihanne on päinvastainen kuin nykysuomalainen. Penelope oli malliesimerkki. Nykyään väki tahtoo seikkailla Odysseuksen tavoin seireenien joukossa ohjaten laivaansa Skyllan ja Kharybdiksen ohi. Odysseus välitti jälkimmäisen. Nykytouhua seuratessa näyttää, että pyörre on imaissut valtiolaivan syvyyksiinsä, josta pois pääsyä ei enää ole.

Edelliseen liittyen: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008234183.html

Quote
Kommentti: Liian monet lapset ovat eronneiden vanhempiensa keskinäisen kostoväkivallan uhreja – järjestelmässä on jotain pielessä

Vieraannuttaminen on vaarallinen ja paljon uskottua yleisempi ongelma. Ilmiön kriminalisointia olisi vähintäänkin harkittava, kirjoittaa Marko Lempinen.

Marko Lempinen

8:00
TILASTOT näyttävät kauniilta: yli 90 prosenttia vanhemmista sopii eron jälkeen keskenään lasten asumiseen, huoltoon ja tapaamiseen liittyvistä asioista. Todellisuus lukujen takana on kuitenkin ruma.

Huoltajuuskiistat ovat, kuten eri asiantuntijat IS:n laajassa artikkelikokonaisuudessa linjaavat, merkittävästi uskottua suurempi ongelma myös vanhempien yhteishuollossa. Vakava ongelma.

Tarkkaa määrää ei tiedä kukaan, mutta monet aikuiset saattavat tietää lähipiiristään eronneita pareja, jotka riitelevät eriasteisesti lapsiinsa liittyvistä asioista – monesti lasten hyvinvoinnin kustannuksellakin.

Paperilla asioista halutaan nykyään sopia korostetusti jo siksikin, että 2019 uusitun lapsenhuoltolain perusteella yksinhuoltajuuden saaminen on erittäin vaikeaa, yleensä epätodennäköistä. Paperilla lasten ja vanhempien oikeudet ovat poikkeuksellisen vahvat, mutta vaarallisen kierteen pysäyttäjäksi laista ei ole ollut.

Siinä suhteessa laki vaikuttaa olevan kuin selli ilman kaltereita: merkityksetön.

Miksi osa eronneista vanhemmista sortuu typerään, monesti jopa idioottimaiseen, kostokäyttäytymiseen?
YHTEISHUOLLOSTA sopimisen jälkeen ex-parien välillä saattaa ryöpsähtää riitelykierre, jossa koston välineinä käytetään valitettavan usein nimenomaan lapsia. Se on julmaa arkipäivää.

Tässä ei sinänsä ole mitään uutta, mutta se yllättää, kuinka uskomattoman aseettomia viranomaiset ovat asiantuntijoiden mukaan esimerkiksi silloin, kun jompikumpi vanhemmista haluaa vieraannuttaa lapset toisesta vanhemmasta.

- -

Lasten huoltoa, asumista ja tapaamisoikeutta koskevien riita-asioiden kokonaismäärä on vähintäänkin yli kolminkertaistunut 1990-luvulta alkaen. Eivätkä läheskään kaikki huoltajuuskiistat näy tilastoissa, asiantuntijat alleviivaavat.

– Aivan liian monet parit hiekoittavat toistensa elämää lastensa kustannuksella, Niemi tietää.

Kun vanhemmat riitelevät tällainen kosto mielessään, lasten oikeus kumpaankin vanhempaan kärsii. Syntyy pahoinvointia sekä epävarmuuden ja riittämättömyyden tunnetta, syntyy traumoja. Tutkimusten mukaan vaikeiden huoltoriitojen kohteeksi joutuneet lapset ovat usein erityisavun tarpeessa.

- -

Mielestäni jäljelle jää vain yksi vaihtoehto, jota olisi vähintäänkin harkittava. Se sama, jota Juha Sipilän (kesk) hallitus (2015–2019) jo pohti: vieraannuttamisilmiön kriminalisointia.

Kun eronneet parit vihan kytiessä keksivät toistensa käyttäytymisestä mitä erilaisimpia valheita ja yrittävät esimerkiksi manipuloida lapsia asettumaan toista vanhempaa vastaan, viranomaisten on äärimmäisen vaikea hahmottaa totuutta. Jos vieraannuttaminen olisi rangaistava teko, vanhemmille siirtyisi yhä enemmän vastuuta kaikesta, sanomisistaankin.

Oikeusministeri Anna-Maija Henriksson (r) muistuttaa IS:n haastattelussa, että rikosoikeudelliset toimenpiteet saattaisivat kärjistää tilannetta entisestään ja aiheuttaa lapsille vielä vaikeamman tilanteen. Totta, mutta vieraannuttamisen kriminalisointi olisi silti todennäköisesti tehokkain keino ongelman torjunnassa.

Toinen: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008213036.html

Quote
Oikeusministeri myöntää lasten vieraannuttamisen olevan todellinen ilmiö – asiantuntijat maalaavat karun kuvan huoltajuuskiistoista

Valtaosa vanhemmista sopii erotilanteessa keskenään lapsen asumiseen, huoltoon ja tapaamiseen liittyvistä asioista. Todellisuudessa huoltajuuskiistat ovat myös yhteishuollossa selvästi luultua pahempi ongelma.

IS:N kattavasti esiin nostama lapsikaappausteema kytkeytyy miltei saumattomasti huomattavasti suurempaan kokonaisuuteen, vanhempien välisiin huoltajuuskiistoihin. Ne ovat kokonaan oma lukunsa.

Lue lisää: Rikkinäiseksi riistetty – Jukka, 46, menetti lapsensa ex-vaimon tehtyä lapsikaappausrikoksen: "Järjestelmä on mätä, se mahdollistaa vieraannuttamisen"

Valtaosa vanhemmista sopii erotilanteessa keskenään lapsen asumiseen, huoltoon ja tapaamiseen liittyvistä asioista. THL:n tilastojen mukaan vuonna 2019 sosiaalitoimessa 93 prosentissa tapauksista sovittiin yhteishuollosta. Kuudessa prosentissa tapauksista sovittiin äidin ja yhdessä prosentissa isän yksinhuoltajuudesta.

– Riitatapauksissakin lopputulos on nykyään lähes poikkeuksetta lasten yhteishuolto, se on lain lähtökohtana. Tuomioistuimet päätyvät määräämään yksinhuoltajuuden vain silloin, kun ne katsovat, etteivät vanhemmat pysty millään toimimaan keskenään lasten etujen mukaisesti, Elatusvelvollisten liitto ry:n hallituksen jäsen, asianajaja Janne Kangas ruotii.

Vuonna 2019 päivitetty lapsenhuoltolaki tarjoaa esimerkiksi enemmän joustavuutta lapsen huoltajuuden järjestämisessä.

– Yli 90 prosenttia riitaisistakin vanhemmista saa sovittua asiat ilman tuomioistuinmenettelyä. Jäljelle jäävissä tapauksissa osa saadaan sovittua tuomioistuimen sovittelumenettelyssä ja vain pieni osa jää sitten oikeuden ratkaistaviksi, Kangas jatkaa.

TILASTOJEN mukaan on siis pelkkä myytti, että isät häviäisivät tuomioistuimissa käsiteltävät huoltajuuskiistat säännöllisesti äideille. Asialla on kuitenkin myös toinen ulottuvuutensa.

Lapsella voi olla yhteishuoltotilanteissakin vain yksi osoite, ja mikäli vanhemmat päätyvät riitelemään lähivanhemmuudesta, tällöin naiset ovat tilastojen perusteella vahvoilla.

Suomessa noin 153 000 perhettä muodostuu äidistä ja lapsista ja noin 33 000 isästä ja lapsista. Taannoin tehdyn laajan tutkimuksen mukaan riitatilanteissa tuomioistuin päätti 65 prosentissa tapauksista myöntää lähivanhemmuuden äidille.

Tilastollisesti yhteishuoltajuuden aikainen lähivanhemmuus vaikuttaa olevan iso etu, mikäli oikeus on pakotettu arvioimaan, kummalle vanhemmalle yksinhuoltajuus myönnetään.

– Koska valtaosassa tapauksista äidit ovat lähivanhempia, he ovat vahvoilla tuomioistuimeen asti etenevissä huoltajuusriidoissa, huoltajuusriitoihin perehtyneen Kaspian Law & Consulting Oy:n lakimies Elle Friberg sanoo.

Hän kuitenkin muistuttaa, että tilanteissa, joissa yhteishuollon toimiminen ei vaikuta todennäköiseltä, sitä voidaan kuitenkin puoltaa, jos yksinhuoltovaatimuksen päämotiivina on halu sulkea toinen vanhempi pois lapsen elämästä tai kostaa toiselle vanhemmalle.

– Pelkästään se seikka, että yksinhuoltoa hakeva lähivanhempi on täysin yhteistyökyvytön toista vanhempaa kohtaan ei siis automaattisesti tarkoita sitä, että yksinhuoltajuus myönnettäisiin hänelle, hän alleviivaa.

Osa asiantuntijoista näkee, että lähivanhemmuudesta päätettäessä tuomioistuimet asettuvat liian herkästi äitien puolelle.

- -

Jälleen kerran haukutaan väärää puuta ja pyritään kriminalisoimaan väärää eli seurauksia. Yhdestä seikaista olen iloinen eroni jälkeen: avioliitossa ei syntynyt lapsia. Ihmissuhde tuhoutui aviorikoksen tähden ja ongelma on vain kahden aikuisen, ei lasten. Aviorikoksen rekriminalisointi on ratkaisu, mutta sitä en tule näkemään, koska oikeus pettää puoliso on suurimman osan mielestä ihmisoikeus. Uskollisuus puolisolle ja perheelle on kadonnut arvo ja moraali. Tilanne voi olla jopa niin nurinkurinen, että aviorikosen uhri on valmis sovintoon, mutta tekijä ei, koska ei koe tehneensä mitään väärin lain edessä, ja lapset kärsivät. Kriminalisoikaa vain lillukanvarsia  :facepalm:.

Quote from: duc on 17.09.2021, 10:32:12

Quote
Lasten huoltoa, asumista ja tapaamisoikeutta koskevien riita-asioiden kokonaismäärä on vähintäänkin yli kolminkertaistunut 1990-luvulta alkaen. Eivätkä läheskään kaikki huoltajuuskiistat näy tilastoissa, asiantuntijat alleviivaavat.

Kulttuuri- ja evoluutiotilanne on sellainen, että maailmassa pärjätäkseen ihmisten pitää osata manipuloida muita ihmisiä. Eli kun ihmisten manipuloivuus yleisesti kasvaa, eräs sen seurauksista on, että muun muassa lapsia käytetään enemmän aseina?

Quote
Jälleen kerran haukutaan väärää puuta ja pyritään kriminalisoimaan väärää eli seurauksia.

Ihmisten oikeutta pyrkiä manipuloimaan muita ihmisiä kokonaisuudessaan tuskin voitaisiin kuitenkaan kriminalisoida? Jos demokratiassa pitää pysyä, niin ei kai tässä muu auta, kuin pyrkiä määrittelemään täsmällisemmin, mitä laiton lapsen vieraannuttaminen on, ja sitten laittaa oikeuslaitos valvomaan siihen liittyviä lakeja?

Eräskin rappion merkki tänä päivänä on kaiku menneisyydestä.

Quote
Ancient Carthaginians really did sacrifice their children

After decades of scholarship denying that the Carthaginians sacrificed their children, new research has found 'overwhelming' evidence that this ancient civilisation really did carry out the practice.

A collaborative paper by academics from institutions across the globe, including Oxford University, suggests that Carthaginian parents ritually sacrificed young children as an offering to the gods.

The paper argues that well-meaning attempts to interpret the 'tophets' – ancient infant burial grounds – simply as child cemeteries are misguided.

And the practice of child sacrifice could even hold the key to why the civilisation was founded in the first place.


https://www.ox.ac.uk/news/2014-01-23-ancient-carthaginians-really-did-sacrifice-their-children

Kaikki roomalaiset ja kreikkalaiset lähteet ovat koko ajan sanoneet että karthagolaiset uhrasivat lapsiaan Molokille/Baalille. 1900-luvulle asti historioitsijoiden konsensus oli herttaisen yksimielinen että niin he tosiaan tekivät.

Sitten tulivat suvakit, jotka alkoivat väittää että kreikkalaiset ja roomalaiset ne vain olivat xenofobeja ja rasisteja ja antisemitistejä, jotka kehittelivät hullua propagandaa poloista seemiläistä kauppakansaa vastaan. Arkeologia on koko ajan myös tukenut käsitystä, että karthagolaisten oli tapana uhrata lapsiaan, mutta lopulta arkeologit ovat iskeneet sellaiset rätingit pöytään että suvakkien on aika vaieta.

Jotkut jopa arvioivat, että lasten uhraaminen Molokille oli koko karthagolaisen sivilisaation olemassaolon perusta ja syy.

Taisivat Karthagolaiset vain keksiä jonkun lapsiuhreja vaativan jumalan jotta pääsivät ylimääräisistä ja ei-toivotuista jälkeläisistään "kunniallisesti" eroon. Nykyään sitten uhrataan pimpsoja ja pippeleitä jotta joku jumalista sitten auttaisi paremmaksi ihmiseksi.

^Nykyään revitään syntymättömiä kohtujen sisälle. Kohdun pitäisi olla koko ihmiselämän turvallisin paikka.

Käsittääkseni asian aiemmin kieltänyttä lainsäädäntöä purkaneiden motiiveissa on ollut niin ikään paholaisenpalvontaa.

A-studio keskustelee ameriikan abortista. Sinne on kutsuttu kokonainen armeija asiantuntijoita keskustelemaan abortista eri näkökulmista....

Eli YLE:n liberaaliin tapaan vain yksi UN Women Suomi edustaja, joka on pro abortti ja naiskehon itsemääräämisoikeuden puolesta, joka kertoo, että kyynelet tulee silmiin ja pakahtuu, kun katselee suurvallan ottavan jonkin muun kannan aborttiin kuin hänen kantansa.

Niin se toinen näkökanta? Ei ole.

YLE.

-i-

Quote from: Tavan on 18.09.2021, 21:30:55
Eräskin rappion merkki tänä päivänä on kaiku menneisyydestä.

Quote
Ancient Carthaginians really did sacrifice their children

After decades of scholarship denying that the Carthaginians sacrificed their children, new research has found 'overwhelming' evidence that this ancient civilisation really did carry out the practice.

A collaborative paper by academics from institutions across the globe, including Oxford University, suggests that Carthaginian parents ritually sacrificed young children as an offering to the gods.

The paper argues that well-meaning attempts to interpret the 'tophets' – ancient infant burial grounds – simply as child cemeteries are misguided.

And the practice of child sacrifice could even hold the key to why the civilisation was founded in the first place.


https://www.ox.ac.uk/news/2014-01-23-ancient-carthaginians-really-did-sacrifice-their-children

Kaikki roomalaiset ja kreikkalaiset lähteet ovat koko ajan sanoneet että karthagolaiset uhrasivat lapsiaan Molokille/Baalille. 1900-luvulle asti historioitsijoiden konsensus oli herttaisen yksimielinen että niin he tosiaan tekivät.

Sitten tulivat suvakit, jotka alkoivat väittää että kreikkalaiset ja roomalaiset ne vain olivat xenofobeja ja rasisteja ja antisemitistejä, jotka kehittelivät hullua propagandaa poloista seemiläistä kauppakansaa vastaan. Arkeologia on koko ajan myös tukenut käsitystä, että karthagolaisten oli tapana uhrata lapsiaan, mutta lopulta arkeologit ovat iskeneet sellaiset rätingit pöytään että suvakkien on aika vaieta.

Jotkut jopa arvioivat, että lasten uhraaminen Molokille oli koko karthagolaisen sivilisaation olemassaolon perusta ja syy.

Tuskin nyt sentään suvakit ole tähän syyllisiä, joku tolkku pitää sentään olla mielipiteissään.

Pitää muistaa se, pitkään että kaikki se, mitä tiedettiin Karthagosta tulee lähinnä roomalaisista kirjallisista lähteistä, puunilaiset itse eivät ole jättäneet mitään kirjoitettua historiaa, eli ei ole olemassa mitään vastapuolen kertomusta. Kyllä se olettamus, että koko juttu on ihan puhdasta Rooman sotapropagandaa on ollut ihan perusteltu näkemys, jos ei parempaa näyttöä asiasta ole. Lasten uhraaminen oli jo tuolloin aika ekstreme-settiä Välimeren maailmassa ja muuallakin.

Pitää myös muistaa, että edes roomalaisilta ei ole jäännyt mitään aikalaishistorioita jäljelle koskien Karthagon suuruudenaikaa, vaan kaikki se mitä me tiedämme Karthagosta, tulee roomalaisilta (tai kreikkalaisilta) kirjoittajilta vasta ajalta, jolloin Karthago tuhottiin lopullisesti kolmannessa puunilaissodassa (146 e.a.a), vaikka itse Karthagon kaupunki oli ollut olemassa jo 800-luvulta lähtien.

Vasta hyvin moderni arkeologia ja forensinen tiede on voinut valaista asiaa tarkemmin.

Ei nuo kreikkalaisten ja roomalaisten tavatkaan olleet humaaneja.

Quote
X

The historical Greeks considered the practice of adult and child sacrifice barbarous,[26] however, the exposure of newborns was widely practiced in ancient Greece.[27][28][29] It was advocated by Aristotle in the case of congenital deformity: "As to the exposure of children, let there be a law that no deformed child shall live."[30] In Greece, the decision to expose a child was typically the father's, although in Sparta the decision was made by a group of elders.[31] Exposure was the preferred method of disposal, as that act in itself was not considered to be murder; moreover, the exposed child technically had a chance of being rescued by the gods or any passersby.[32] This very situation was a recurring motif in Greek mythology.[33] To notify the neighbors of a birth of a child, a woolen strip was hung over the front door to indicate a female baby and an olive branch to indicate a boy had been born. Families did not always keep their new child. After a woman had a baby, she would show it to her husband. If the husband accepted it, it would live, but if he refused it, it would die. Babies would often be rejected if they were illegitimate, unhealthy or deformed, the wrong sex, or too great a burden on the family. These babies would not be directly killed, but put in a clay pot or jar and deserted outside the front door or on the roadway. In ancient Greek religion, this practice took the responsibility away from the parents because the child would die of natural causes, for example, hunger, asphyxiation or exposure to the elements.

The practice was prevalent in ancient Rome, as well. Philo was the first philosopher to speak out against it.[34] A letter from a Roman citizen to his sister, or a pregnant wife from her husband,[35] dating from 1 BCE, demonstrates the casual nature with which infanticide was often viewed:

"I am still in Alexandria. ... I beg and plead with you to take care of our little child, and as soon as we receive wages, I will send them to you. In the meantime, if (good fortune to you!) you give birth, if it is a boy, let it live; if it is a girl, expose it.",[36][37] "If you give birth to a boy, keep it. If it is a girl, expose it. Try not to worry. I'll send the money as soon as we get paid."[38]

In some periods of Roman history it was traditional for a newborn to be brought to the pater familias, the family patriarch, who would then decide whether the child was to be kept and raised, or left to die by exposure.[39] The Twelve Tables of Roman law obliged him to put to death a child that was visibly deformed. The concurrent practices of slavery and infanticide contributed to the "background noise" of the crises during the Republic.[39]

Infanticide became a capital offense in Roman law in 374, but offenders were rarely if ever prosecuted.[40]

X

https://en.wikipedia.org/wiki/Infanticide#In_ancient_history (https://en.wikipedia.org/wiki/Infanticide#In_ancient_history)

Roomalaiset olivat pimeydessä ja epätoivossa eläneitä pakanoita. Mutta kylmäsydämisestä epätoivottujen lasten surmaamisesta/hylkäämisestä on kuitenkin vielä kukonaskel lasten uhraamiseen Molokille hurmoshenkisissä rituaaleissa.

Molokille uhrattiin toivottuja lapsia. Mitä mieltä olisi uhrata jumalille epätoivottuja tai vammaisia tai muutoin "heikkolaatuisia" lapsia? Ei eläinuhreiksikaan kelpuutettu raihnaisia tai heikkolaatuisia. Uhraamiseen kuuluu kuulua menetys, ei se muutoin ole uhraamista.

Quote from: ikuturso on 20.09.2021, 21:38:25
A-studio keskustelee ameriikan abortista. Sinne on kutsuttu kokonainen armeija asiantuntijoita keskustelemaan abortista eri näkökulmista....

Eli YLE:n liberaaliin tapaan vain yksi UN Women Suomi edustaja, joka on pro abortti ja naiskehon itsemääräämisoikeuden puolesta, joka kertoo, että kyynelet tulee silmiin ja pakahtuu, kun katselee suurvallan ottavan jonkin muun kannan aborttiin kuin hänen kantansa.

Niin se toinen näkökanta? Ei ole.

YLE.

-i-

Samaan kiinnitin huomiota. Todella kuumottavaa oli kuunnella UN Womanin feministin julistuksia.

Itsellä ei ole koskaan tullut mieleenkään vastustaa aborttia, mutta tämän naisasiainsanansaattajan paasausta kuunnellessa sekin kävi välillä ajatuksissa. Kun oikein fanaatikko pääsee ääneen, niin kuulijalla käy helposti mielessä, että tuon kanssa en ainakaan ole samoilla linjoilla mistään. Onneksi yleensä järki palauttaa ajatukset normaalille raiteille.

Quote from: Tavan on 18.09.2021, 21:30:55

Quote
https://www.ox.ac.uk/news/2014-01-23-ancient-carthaginians-really-did-sacrifice-their-children

Artikkelia varten haastatellut tutkijat selittävät, että meidän olisi johdonmukaista pyrkiä ymmärtämään lapsien uhraamisen ilmiötä, eikä kiistää sitä, tosin tutkijat eivät vielä uskaltaneet yrittää antaa omaa selkeää selitystään sille.

Oma ensimmäinen arvaukseni on, että ehkä muinaisten karthagolaisten korkeamman sosiaaliluokan väki oli ärsyyntynyt siihen, miten paljon heillä oli alamaisia, jotka olivat liian köyhiä verotettavaksi, ja jotka tuntuivat enemmänkin taakalle? Sitten he aivopesivät alamaisensa uskomaan, että lapsia pitäisi ruveta uhraamaan, ettei tulisi liian paljon turhia alamaisia taakaksi?

Quote from: ikuturso on 20.09.2021, 21:38:25
A-studio keskustelee ameriikan abortista. Sinne on kutsuttu kokonainen armeija asiantuntijoita keskustelemaan abortista eri näkökulmista....

Eli YLE:n liberaaliin tapaan vain yksi UN Women Suomi edustaja, joka on pro abortti ja naiskehon itsemääräämisoikeuden puolesta, joka kertoo, että kyynelet tulee silmiin ja pakahtuu, kun katselee suurvallan ottavan jonkin muun kannan aborttiin kuin hänen kantansa.

Niin se toinen näkökanta? Ei ole.

YLE.

-i-

Tein muutaman kuvan hauskoihin kuviin tästä ristiriidasta.

Yksi mikä on tulee usein mieleen, että meille on puhuttu synnyttävistä henkilöistä, miehetkin voivat synnyttää jne. Mutta nyt aborttihomma koskee vain ja ainoastaan naisia. Missä johdonmukaisuus?

Rappiota joka paikassa!
Suomen kieli halutaan tuhota lähes kokonaan ja toimittajat etunenässä viljelevät vierasperäisiä sanoja ja ilmaisuja kieleemme jatkuvalla syötöllä.Toiminta on täysin tietoista ja tarkoituksellista ja siihen on puututtava.
Hommaltakin saa aivan liian usein lukea näitä suomea köyhdyttäviä sanoja ja ilmaisuja.
Mitä suomalaisuuden puolustasmista se on, että käyttää puheessa ja kirjoituksissa vierasperäisiä sanoja ja ilmaisuja???
Arvon hommalaiset HERÄTKÄÄ!!!

Suomen kieli on sivistystä ja rikkautta verrattuna yhteenkään germaaniseen kieleen.
Meillä on sentään aivan oma kieli. suojelkaamme  ja vaalikaamme sen omintakeisuutta 8)

Quote from: ikuturso on 20.09.2021, 21:38:25
A-studio keskustelee ameriikan abortista. Sinne on kutsuttu kokonainen armeija asiantuntijoita keskustelemaan abortista eri näkökulmista....

Eli YLE:n liberaaliin tapaan vain yksi UN Women Suomi edustaja, joka on pro abortti ja naiskehon itsemääräämisoikeuden puolesta, joka kertoo, että kyynelet tulee silmiin ja pakahtuu, kun katselee suurvallan ottavan jonkin muun kannan aborttiin kuin hänen kantansa.

Niin se toinen näkökanta? Ei ole.

YLE.

-i-

Toinen näkökantakin on. Paneelikeskustelu, jossa on viisi asian vastustajaa ja yksi puolustaja + juontaja joka keskeyttää aina, kun puolustaja esittää liian osuvaa kritiikkiä.
Tämä kommentti ei mitenkään liity aborttiin, vaan YLE:en.

Quote from: Swen OF Sweden on 21.09.2021, 11:36:31
Rappiota joka paikassa!
Suomen kieli halutaan tuhota lähes kokonaan ja toimittajat etunenässä viljelevät vierasperäisiä sanoja ja ilmaisuja kieleemme jatkuvalla syötöllä.Toiminta on täysin tietoista ja tarkoituksellista ja siihen on puututtava.
Hommaltakin saa aivan liian usein lukea näitä suomea köyhdyttäviä sanoja ja ilmaisuja.
Mitä suomalaisuuden puolustasmista se on, että käyttää puheessa ja kirjoituksissa vierasperäisiä sanoja ja ilmaisuja???
Arvon hommalaiset HERÄTKÄÄ!!!
Suomen kieli on sivistystä ja rikkautta verrattuna yhteenkään germaaniseen kieleen.
Meillä on sentään aivan oma kieli. suojelkaamme  ja vaalikaamme sen omintakeisuutta 8)

Ehdottomasti, kyllä Swen, olet mielestäni oikeassa. Minä nautin kuullessani tai lukiessani kirjakieltä. Osaan myös täydellisesti englanninkieltä. Pidän sitä vähemmän vaarallisena kuin arabiaa, venäjää ja muita mulkeroiden mongerruksia.
Miksi pakkoverolla toimiva YLE lähettää ryssänkielisiä uutisia?
p.s. Kielikorvani on vielä kovassa iskussa, erotan kantasuomalaisen puhujan hyvinkin tarkkaan Maailmassa puhutaan 6000 - 9000 kieltä. Suomenkielen puolesta tulee taistella!

Quote from: Radio on 21.09.2021, 17:40:16
Miksi pakkoverolla toimiva YLE lähettää ryssänkielisiä uutisia?

Ideana lie se, että olisi vähän referenssiä maahanmuuttaneillä ummikoilla putinin ja bäckmanin tarjontaan. Ihan hyvä ajatus eräässä mielessä. Tosin woke-uutisiin suhtautuvat huumorina.

Quote from: HDRisto on 20.09.2021, 17:37:43
Taisivat Karthagolaiset vain keksiä jonkun lapsiuhreja vaativan jumalan jotta pääsivät ylimääräisistä ja ei-toivotuista jälkeläisistään "kunniallisesti" eroon.

Kirja "Tällaista oli elämä muinaisessa Kreikassa" tietää kertoa, että kaupunkivaltiossa oli elintilaa aika vähän. Kaksi ensimmäistä lasta säästettiin, loput vietiin metsään johonkin uhrialttarille. Ei niille olisi ollut maata ja statusta perittäväksi. En ollut paikalla, joten kerron vain mitä luin.

Sisänsä en ihmettele sitä, että joku johonkin maailmanaikaan jossain uhrasi lapsia, ties kenelle, ties mistä syystä, tai jätti uhraamatta.

Tapetaanhan lapsia nykyäänkin myös länsimaissa, tosin kaiketi ilman enimmäkseen ilman uhriumenoja,  ja ilmeisesti enemmän esi- kuin jälkiabortilla. Onhan tuo syntymättömien elämän päättäminen ollut muistaakseni pidempään kiellettyä kuin sallittua kristityissä länsimaissa, jos vaikka vuodesta nolla aletaa räknäämään.

Tapettu elämä mikä tapettu elämä. Juridiikka onkin sitten ihan toinen juttu.

Ja siitä mitä asiat ovat, ei voi päätellä miten niiden pitäisi olla. Eikä toisinpäin.

Quote from: ikuturso on 20.09.2021, 21:38:25
A-studio keskustelee ameriikan abortista. Sinne on kutsuttu kokonainen armeija asiantuntijoita keskustelemaan abortista eri näkökulmista....

Eli YLE:n liberaaliin tapaan vain yksi UN Women Suomi edustaja, joka on pro abortti ja naiskehon itsemääräämisoikeuden puolesta, joka kertoo, että kyynelet tulee silmiin ja pakahtuu, kun katselee suurvallan ottavan jonkin muun kannan aborttiin kuin hänen kantansa.

Niin se toinen näkökanta? Ei ole.

YLE.

-i-

Minulle taas tulee kyyneleet silmiin ja pakahdun, kun ajattelen sikiötä jonka pieni ruumis murskataan ja hävitetään.

Raskaudenkeskeytyksille on syitä yhtä monta kuin keskeytystä hakevia naisia. Osa syistä on helpompia hyväksyä kuin toiset. (Esim. Raiskauksen uhri tai keskeytystä ehkäisykeinona käyttävä).

Raskauden keskeytys on aina puhuttava, ihmisiä jakava aihe sillä se sisältää kaksi moraalista dilemmaa; Mistä hetkestä ihmiselämä katsotaan alkaneeksi?(onko alkio ihminen? Onko sikiö ihminen?) Mikä on hyväksyttävä syy päättää ihmisen elämä?

Suomessa naisen itsemääräämisoikeus takaa jopa synnyttävälle äidille oikeuden kieltäytyä toimenpiteistä, joilla syntymässä olevan lapsen henki voitaisiin pelastaa tai pysyvä vammautuminen ennaltaehkäistä.
"En tahdo!" "En uskalla!" "Haluan luomusynnytyksen!"

Kenelle nousee kyyneleet silmiin ja pakahduttaa näiden äitiensä vammauttamien ja kuolemaan tuomitsemien lasten takia?

USA:n tilanteesta kannattaa muistaa, että joka ikinen osavaltio äänesti aborttioikeutta vastaan, mutta korkeimman oikeuden Roe vs. Wade - päätös sitten pakotti hyväksymään abortin perustuslaillisena oikeutena. Ihan sama asia kävi myös sukupuolineutraalin avioliiton kanssa.

Näissä kysymyksissä, missä oikeusistuimet kävelevät kylmän rauhallisesti demokratian yli, USA muistuttaa hyvin paljon vanhaa Neuvostoliittoa.

Teksasin aborttilaki varmaan, tai ainakin toivottavasti, kestää korkeimmassa oikeudessa.

Abortti siis ei moraalifilosofisesti ottaen ole mitään muuta kuin murha. Mikä itse asiassa jo yksinään osoittaa kuinka syvällä rappiossa länsimaisissa yhteiskunnissa tarvotaan.

Ajatelkaa millä tavoin se rappeuttaa ja paaduttaa meitä, yhteiskuntaamme ja kulttuuriamme, jos suhtaudumme syntymättömiin lapsiin jonain epä- tai ali-ihmisinä. Siis täydellinen inversio: se viattomin ja haavoittuvaisin on suurimman halveksuntamme ja välinpitämättömyytemme kohde.

Entä mitä vaikutuksia sillä lisäksi on seksuaalimoraaliin? Sukupolvien kutistumiseen?

Suurin osa vuosittain tehtävistä aborteista on turhia eli mukavuusabortteja. Vain muutamassa tapauksessa kyse on raiskauksen tai insestin uhrista, tai äiti olisi hengenvaarassa. Näissä tilanteissa abortti voi olla perusteltua.

Aborttien määrästä herää kysymys eivätkö abortoitavan lapsen vanhemmat ole kuulleet ehkäisystä mitään? Miksi he ovat olleet suojaamattomassa yhdynnässä jos eivät aio pitää lasta? Tässä pitäisi kysyä mikä on vanhempien vastuu tilanteen aikaansaamisessa.

Ilman etnisten suomalaisten naisten abortteja syntyvyysluvut olisivat pykälän verran korkeammat. Matala syntyvyys lisättynä suurella määrällä abortteja on merkki kansan/etnisyyden heikosta uskosta itseensä ja haluttomuudesta ylläpitää omaa olemassaoloaan. Kannattaa huomioida että maahamuutajat ja maahanuuttajataustaiset eivät kaiketi tee abortteja. Eivät varsinkaan musliminaiset, kun islam kieltää abortin.

Abortin asemasta voisi luovuttaa lapsen adoptioon. Muutenkin voisi helpottaa kotimaista adoptiota ettei tarvi adopotoida lapsia ulkomailta. Ulkomailta tehty adoptio osaltaan edesauttaa väestönvaihtoa, joten olisi parempi suosia kotimaisia adoptioita. Kotimainen adoptio on sentään tehty oman kansan keskuudesta.

Voi olla semmoinen tilanne jossa nainen on tahtomattaan tai vahingossa tullut raskaaksi ja kyseinen nainen ei jostain syystä ole halukas, sopiva tai henkisesti valmis äidin rooliin ja kaikkeen siihen vastuuseen jota se tuo tullessaan. Vastaavasti on semmoisia pariskuntia jotka eivät ole yrityksistä huolimatta onnistuneet lapsen hankinnassa. Heille adoptiolapsi voisi olla toimiva ratkaisu lapsettomuuteen.

Unkari ei halua siirtolaisia vaan panostaa unkarilaisiin perheisiin. Unkarin perhepolitiikka olisi hyvä. Siinä mallissa äiti saa verohelpotuksia jokaisesta syntyvästä lapsesta, kunnes neljäs lapsi tuo äitille vapautuksen palkkaverosta. Verohelpotus on parempi kuin tulonsiirrot, koska se kannustaa hankkimaan tuloja. Verohelpotus ei myöskään hyödytä matuja koska suurin osa heistä ei ole töissä vaan on tulonsiirtojen varassa.

Naisoletettu, joka 3 kuukautta miettii tuota vatsan pyöristymistä, eikä osaa päättää uudesta elämästä kohdussaan on totaalinen idiootti. Tuonkin 3 kk jälkeen on vielä mahdollista erityisistä syistä keskeyttää uuden ihmisen rakennusprojekti. Missä vaiheessa elämällä leikkiminen muuttuu murhaksi? No ainakin silloin, kun on mahdollista vielä pelastaa tulokas keskoskaappiin.
Olettaen, että raskaus on pantu alulle yhteistuumin, tekijät eivät ole yhteiskuntakelpoisia. Liemien olisi ollut ehkä parempi jäädä läiskänä lakanalle.
Ehkäisy ei ole mikään uusi keksintö. Jo luolamaalauksissa on siitä merkkejä. Nykyisin keinoja on joka lähtöön. Uusimpana ehkä älykortsu, joka mittaa ehkäisyn ohella itse suoritusta. Ilmeisesti miesoletetun. Seuraava innovaatio voisi olla älypessaari naisoletetuille.
Lisääntykää ja täyttäkää maa! Jumalan käsky taitaa olla jo toteutettu? 

En ole itse ollut osallisena aborttiin johtaneissa tapahtumissa, mutta katumuspillereitä eli jälkiehkäisyä on tullut haettua apteekista useammankin kerran. Toisin sanoen syy miksi en ole ollut osallisena abortissa ei johdu vastuullisesta toiminnasta vaan hyvästä säkästä. En ole ylpeä nuoruuden kohelluksista, mutta en niitä nyt ala erityisesti häpeilemäänkään. Sellaista se elämä tuppaa olemaan, ainakin meillä ei niin täydellisillä yksilöillä. 

Uskovaisten ja muiden moraalinvartijoiden pyrkimykset rajoittaa ihmisten oikeutta omaan kehoonsa on jotain mitä en voi sietää. Se saa karvat pystyyn oli kyse sitten muslimeista tai kristityistä. Länsimaisen vapaan yhteiskunnan perusperiaate on, että yhteiskunta on ensisiajisesti kansalaisiaan varten eikä toisinpäin. Onneksi ylivoimainen enemmistö suomalaisista on tästä samaa mieltä, joten aborttioikeus on ja pysyy Suomessa jatkossakin.

^ Onko kyse vain uskovaisten harjoittamasta rajoittamisesta vai koskeeko kuvotus myös omia mielihalujasi rajoittaa kehollista itsemääräämisoikeutta? Tuskin olisit kuitenkaan sallimassa viimeisen raskauskolmanneksen abortteja sinäkään? Miksi et, miksi haluat rajoittaa naisen oikeutta tehdä keholleen mitä haluaa? Kysymys on tietenkin retorinen. Sikiön tai ylipäänsä hedelmöittynyt alkion on helppo argumentoida olevan oma olentonsa, joka on äitinsä sisällä olevassa onkolossa. Ei lehmästäkään tule lehmä vasta silloin, kun astuu navetasta ulos.

Älkää minusta silti mitään abortinvastustajaa leipoko, asia on monisyinen. Minusta nykylainsäädäntö on oikein hyvä! Se sisältää aikarajoitteen, joka selvästi estää sellaisten sikiöiden abortoinnin, jotka ovat nykylääketieteen keinoin pelastettavissa ennenaikaisen synnytyksen tapauksessa. Vaatimus lääkärikäynnistä takaa mahdollisuuden, että joku edes vittuilee sarja-abortoijalle, joka väärinkäyttää järjestelmää. En minä kuitenkaan täyskieltoa halua, vaikka jokainen abortti on hieman inhottava. Käytännön syistä se mahdollisuus kannattaa olla olemassa. On haihattelua, että tämän maan syntyvyysongelmaa voisi vahinkolapsilla korjata. Päinvastoin, minä haluan, että mahdollisimman moni lapsi on haluttu ja kasvaa stabiilissa ympäristössä. Toisaalta, en usko että raskaudenkeskeytykset loppuvat kieltämällä. Aina mainittavien laittomien aborttien lisäksi Viroon ja Ruotsiin pääsisi hyvin vaivatta.

Mun mielestä pitää elää ajan hermolla. Ei syntyvyyttä kannata yrittää lisätä kieltämällä abortteja. Epätoivottuja lapsia ei pidä hankkia yhtään kappaletta tähän maahan.

Parempi olisi, jos jokainen kantasuomalainen mies ja nainen voisi ilmaiseksi tai hyvin edullisesti pakastaa sukusoluja nuorena, jotta lapsen voi hankkia vaikka 40-vuotiaana, jos nuorena ei kertakaikkiaan ole hyvä elämäntilanne tai sopivaa puolisoa ei vain löydy.

Ei oo järkeä yli 30-vuotiaana synnyttää Down-syndroomaisia luomumenetelmällä tehtyjä lapsia, jos olisi mahdollisuus pakastaa munasoluja 25-vuotiaana ja synnyttää terve lapsi vaikka 10v päästä.

Quote from: justustr on 22.09.2021, 13:55:47
En ole itse ollut osallisena aborttiin johtaneissa tapahtumissa, mutta katumuspillereitä eli jälkiehkäisyä on tullut haettua apteekista useammankin kerran. Toisin sanoen syy miksi en ole ollut osallisena abortissa ei johdu vastuullisesta toiminnasta vaan hyvästä säkästä. En ole ylpeä nuoruuden kohelluksista, mutta en niitä nyt ala erityisesti häpeilemäänkään. Sellaista se elämä tuppaa olemaan, ainakin meillä ei niin täydellisillä yksilöillä. 

Uskovaisten ja muiden moraalinvartijoiden pyrkimykset rajoittaa ihmisten oikeutta omaan kehoonsa on jotain mitä en voi sietää. Se saa karvat pystyyn oli kyse sitten muslimeista tai kristityistä. Länsimaisen vapaan yhteiskunnan perusperiaate on, että yhteiskunta on ensisiajisesti kansalaisiaan varten eikä toisinpäin. Onneksi ylivoimainen enemmistö suomalaisista on tästä samaa mieltä, joten aborttioikeus on ja pysyy Suomessa jatkossakin.

Mua jotenkin huvittaa, että samat uskonnolliset hihhulit, jotka kieltäytyvät rokotuksista itsemääräämisoikeuteen vedoten, eivät näe mitään ongelmaa määräillä naisen kehosta silloin kun puhutaan abortista. Olisi jännä kuulla perusteet, kellä on oikeus määrätä omasta kehostaan, ja kellä ei.

Quote from: Puuha-Pepe on 22.09.2021, 19:15:05

Quote from: justustr on 22.09.2021, 13:55:47
En ole itse ollut osallisena aborttiin johtaneissa tapahtumissa, mutta katumuspillereitä eli jälkiehkäisyä on tullut haettua apteekista useammankin kerran. Toisin sanoen syy miksi en ole ollut osallisena abortissa ei johdu vastuullisesta toiminnasta vaan hyvästä säkästä. En ole ylpeä nuoruuden kohelluksista, mutta en niitä nyt ala erityisesti häpeilemäänkään. Sellaista se elämä tuppaa olemaan, ainakin meillä ei niin täydellisillä yksilöillä. 

Uskovaisten ja muiden moraalinvartijoiden pyrkimykset rajoittaa ihmisten oikeutta omaan kehoonsa on jotain mitä en voi sietää. Se saa karvat pystyyn oli kyse sitten muslimeista tai kristityistä. Länsimaisen vapaan yhteiskunnan perusperiaate on, että yhteiskunta on ensisiajisesti kansalaisiaan varten eikä toisinpäin. Onneksi ylivoimainen enemmistö suomalaisista on tästä samaa mieltä, joten aborttioikeus on ja pysyy Suomessa jatkossakin.

Mua jotenkin huvittaa, että samat uskonnolliset hihhulit, jotka kieltäytyvät rokotuksista itsemääräämisoikeuteen vedoten, eivät näe mitään ongelmaa määräillä naisen kehosta silloin kun puhutaan abortista. Olisi jännä kuulla perusteet, kellä on oikeus määrätä omasta kehostaan, ja kellä ei.

Abortin vastustamisessa on kyse syntymättömän ihmisen suojelusta.  Naisen oikeus määrätä omasta kehostaan ei uskonnollisten hihhulien mielestä koske aborttia, koska abortissa tapetaan (naisen myöntämän virhekäytöksen takia)  syntymätön ihminen. Missä vaiheessa se munasolu muuttuu ihmiseksi, on loputtoman saivartelun aihe, mikä kertoo omaa tarinaansa yhteiskunnan rappiotilasta.

Abortti tehdään lähes aina paikkaamaan kahden aikuisen ihmisen vahinkoa/ajattelemattomuutta. Maksajana on tämä syntymätön ihminen ja hintana on elämä.

Jos abortin tekee ennen siimahäntien pääsyä munasoluun, se lienee kaikkien mielestä ok.

Abortin ja kokeellisen GMO-pistoksen vertaaminen on vähintään outoa, ainakin näin päin.

Quote from: Puuha-Pepe on 22.09.2021, 19:15:05
Mua jotenkin huvittaa, että samat uskonnolliset hihhulit, jotka kieltäytyvät rokotuksista itsemääräämisoikeuteen vedoten, eivät näe mitään ongelmaa määräillä naisen kehosta silloin kun puhutaan abortista. Olisi jännä kuulla perusteet, kellä on oikeus määrätä omasta kehostaan, ja kellä ei.

Aina jaksaa huvittaa, että tieteelliset idiootit jaksavat puhua naisten itsemääräämisoikeudesta kehoonsa, vaikka sikiö ei ole osa naisen ruumista, vaan vain istukalla siinä kiinni. Muuten se on täysin oma, itsenäinen henkilönsä. Syntymän jälkeenkin lapsi täysin riippuvainen äidistään. Nämä tieteelliset idiootit eivät koskaan pysty sanomaan sitä mikä on itsenäisen elämisen alku; milloin lapsi ei enää rasita vanhempiensa ruumiita.

He unohtavat myös sen, että lapsella on myös isä, joka on siitä vähintään yhtä paljon vastuussa kuin lapsen äiti.

Aborttia ei siis voi millään kestävällä tavalla perustella naisten itsemääräämisoikeudella ruumiiseensa.

Quote from: Charlie on 22.09.2021, 15:20:31
Älkää minusta silti mitään abortinvastustajaa leipoko, asia on monisyinen. Minusta nykylainsäädäntö on oikein hyvä! Se sisältää aikarajoitteen, joka selvästi estää sellaisten sikiöiden abortoinnin, jotka ovat nykylääketieteen keinoin pelastettavissa ennenaikaisen synnytyksen tapauksessa. Vaatimus lääkärikäynnistä takaa mahdollisuuden, että joku edes vittuilee sarja-abortoijalle, joka väärinkäyttää järjestelmää. En minä kuitenkaan täyskieltoa halua, vaikka jokainen abortti on hieman inhottava. Käytännön syistä se mahdollisuus kannattaa olla olemassa. On haihattelua, että tämän maan syntyvyysongelmaa voisi vahinkolapsilla korjata. Päinvastoin, minä haluan, että mahdollisimman moni lapsi on haluttu ja kasvaa stabiilissa ympäristössä. Toisaalta, en usko että raskaudenkeskeytykset loppuvat kieltämällä. Aina mainittavien laittomien aborttien lisäksi Viroon ja Ruotsiin pääsisi hyvin vaivatta.

Itsekään en ole suoraan laittomaksi tekemisen puolesta. Ehdottomasti vastustan uutta aloitetta, joka tekee abortin saamisen ilmoitusasiaksi ilman lääkäreiden lausuntoja. Olisi myös alennettava rajaa, jonka aikana abortin voi saada, ja lisäksi kiinnittää huomioita siihen, että down-lasten seulonta abortteihin ei ole moraalisesti kestävää toimintaa.

En oikein ymmärrä miksi insestin tai raiskauksen tuloksena syntyvän viattoman ihmisen saisi murhata; paloitella kohtuun tai myrkyttää? Miksi yksi järkyttävä rikos oikeuttaisi tekemään vielä suuremman rikoksen?

Quote from: Tavan on 22.09.2021, 20:29:26
En oikein ymmärrä miksi insestin tai raiskauksen tuloksena syntyvän viattoman ihmisen saisi murhata; paloitella kohtuun tai myrkyttää? Miksi yksi järkyttävä rikos oikeuttaisi tekemään vielä suuremman rikoksen?

Ei miksikään.

Tuossa tulee sitten mukaan koko yhteiskunnan vastuu.

Suomi ei ole Amerikka, mikä tarkoittaa sitä että abortilla ei pysty politikoimaan. Itse asiassa, Suomessa yksi varmin tapa menettää poliittista kannatustaan on alkaa öyhöttää kovaan ääneen aborttia vastaan.

Siten ollen fiksuimmat ihmiset jotka suhtautuvat aborttiin kielteisesti ymmärtärtävät olla tekemättä asiasta suurta numeroa.

Quote from: Tavan on 22.09.2021, 20:29:26
En oikein ymmärrä miksi insestin tai raiskauksen tuloksena syntyvän viattoman ihmisen saisi murhata ...

Miksi valkoinen nainen ei saisi murhata raiskauksen seurauksena tulevaa sekarotuista lasta?

Laitetaan tämä vielä vähän selkeämmin: kun neekeri raiskaa naisesi, sinäkö aisankantajana kasvatat raiskauksen hedelmän seuraavat 20 vuotta? Ja kärsit aisankattajan häpeää joka ikinen päivä?

@Tavan, sut on havaittu.

Quote from: Lalli IsoTalo on 22.09.2021, 21:17:37

Quote from: Tavan on 22.09.2021, 20:29:26
En oikein ymmärrä miksi insestin tai raiskauksen tuloksena syntyvän viattoman ihmisen saisi murhata ...

Miksi valkoinen nainen ei saisi murhata raiskauksen seurauksena tulevaa sekarotuista lasta?

Laitetaan tämä vielä vähän selkeämmin: kun neekeri raiskaa naisesi, sinäkö aisankantajana kasvatat raiskauksen hedelmän seuraavat 20 vuotta? Ja kärsit aisankattajan häpeää joka ikinen päivä?

@Tavan, sut on havaittu.

Jos pitää elämää pyhänä, tuo voi olla ihan mahdollista. Loppupeleissähän se on yksi ja sama, kuka lapsen on tehnyt, sillä kyseessä on minäkuvaa suurempi juttu; elämän kunnioittaminen.

Toki tuo äärihaastava skenaario on paha, ehkä pahin mahdollinen, mutta varmasti maailmasta löytyy ihmisiä jotka pystyisivät elämään asian kanssa. Eikä se mielestäni edes tee ihmisestä huonoa.

Quote from: Lalli IsoTalo on 22.09.2021, 21:17:37
Miksi valkoinen nainen ei saisi murhata raiskauksen seurauksena tulevaa sekarotuista lasta?

Ihan sen vuoksi, että raiskaus ei ole syntyvän lapsen vika. Se, että raiskaus on tapahtunut on raiskaajan vika. Ja osittain myös yhteisön, joka tilanteen on tähän päästänyt. Lapsi on kuitenkin täysin syytön.

Quote
Laitetaan tämä vielä vähän selkeämmin: kun neekeri raiskaa naisesi, sinäkö aisankantajana kasvatat raiskauksen hedelmän seuraavat 20 vuotta? Ja kärsit aisankattajan häpeää joka ikinen päivä?

Eiköhän se ole niin elävässä elämässä, että jos neekeri naiskaa vaimosi, niin sitä ennen on tehty jo todella paljon jotain väärin. Jos noin kuitenkin kävisi, niin moraalinen pohdinta ei ole siinä joutuuko mies aisankannattajaksi, koska lapsen voi aivan hyvin antaa myös adoptioon. Jos äiti haluaa pitää sen, niin sitten kysellään avioliiton vahvuutta.

Mikä ihme on vetää esiin aina äärimmäisiä esimerkkejä, koska abortteja ei todellakaan käytännössä tehdä raiskausten, vaan ihan yhdessä sovittujen yhdyntöjen jälkeen?

Suomessa on kansainvälisessä vertailussa väkilukuun suhteutettuna erittäin alhaiset aborttiluvut niin sen(kin) takia yritykset tehdä asiasta poliittinen teema on tuomittu epäonnistumaan. Suomalaisten ylivoimainen enemmistö on nykylainsäädäntöön tyytyväinen.

Suomessa tehdään vuosittain jotain 10000 aborttia mikä on paljon siihen nähden miten pieni syntyys on nykyisin. Nuo abortoijat ovat etnosuomalaisia eivätkä maahanmuuttajia joten tällä tavalla etnosuomalaiset antavat turhaan tasoitusta ulkomaalaisille. Tarkoitin turhalla abortilla sitä että se nähdään ikään kuin unohtuneen ehkäisyn asemasta eräänlaisena jälkiehkäisynä.

Noin muuten voisi kysyä eivätkö lapsen siittänyt mies ja raskaaksi tullut nainen ole kuullet semmoisesta asiasta kuin ehkäisy. Niitä on monensorttisia härveleitä siihen tarkoitukseen alkaen kortsuista ja e-pillereistä. Jos ehkäisy muistettaisiin, ei tarvitsisi edes miettiä jotain aborttia. Abortit saisi vähenemään jos älyttäisiin ja muistettaisiin ehkäisy, eikä tarvittaisi muutoksia nykyiseen lakiin.

Aiemmin mainitsemani kotimaiset adoptiot on se mihin kannattaisi muutenkin panostaa. Vaihtoehtoina aborteille ja myös vaihtoehto ulkomaiselle adoptiolle. Kai se nyt on parempi adoptoida etnosuomalainen lapsi kuin Afrikan neekeri, Lähi-idän arabi tai Kiinan kiinalainen (esim. ei-toivoittu tyttölapsi) tai mikään ei-valkoinen.

Halla-aho sanoi että lasten hankinta ja perheen pyörittäminen ei ole kiinni rahasta vaan kulttuurista ja asenteista. Tarvitaan siis kulttuurin ja asenteiden muutos, että suomalaiset saataisiin perhemyönteisiksi. Rahalla voidaan rahoittaa tukia sekä verohelpotuksia ja näin pitäisi tehdä. Kuitenkin viime kädessä tarvitaan kulttuurin ja asenteiden muutos naisten ja työnantajien keskuudessa.

Lapsilisien ja kotihoidontukien korotusten asemasta kannatan mieluummin Unkarin mallisia veronkevennyksiä perheenäideille.

Kaikki eivät ole luonteeltaan perheihmisiä tai heitä ei muuten vaan kiinnosta perhe-elämä. Tällaisiin ei ehkä kannata vedota asenteiden muuttamisen toivossa, jos heitä ei ole kovin paljoa.

Perhearvojen romahdus viimeisten 50-60 vuoden aikana on saanut aikaan nykyisen tianteen. Perhearvot tulee palauttaa ja perhevastainen asenneilmapiiri pitää saada pois. Nuorille naisille ei pidä luoda sosiaalista pakkoa mennä töihin ja luoda uraa perheen kustannuksella. Tämä on varmaan naisten itselleen tai toisille naisille aikaansaama asetelma, josta pitäisi päästä eroon. Naisten on saatava viettää perhe-elämää ja hoitaa lapsiaan jos niin haluaa. Perhe-elämä on mahdollistettava nykyistä paremmin. Tässä pitäisi saada aikaan kulttuurin ja asenteiden muutos nimenomaan naisten keskuudessa. Pitäisi olla mahdollinen sellainen tilanne että molempien vanhempien ei ole pakko olla yhtä aikaa töissä.

Yksinkertaistettuna ongelma on siinä että eletään nelikymppiseen asti Sinkkuelämää-sarjan tapaista "sitten kun"-elämää. Yhteiskunta on joko teinistynyt tai infantilisoitunut tai molempia. Ollaan henkisesti ikiteinejä joita kiinnostavat vain biletys ja yhden illan jutut tai satunnaiset suhteet. Tai sitten ollaan uraohjuksia kunnes huomataan että perhe on jäänyt perustamatta. Ei ehkä ole edes avopuolisoa jonka kanssa olisi asetuttu aloilleen. Tai sitten asetetaan kumppania kohtaan vaatimukset niin korkealle ettei niitä voida saavuttaa. Siis että pitää olla ainankin hyvä koulutus, korkea palkka, tarpeeksi paljon työkokemusta, paljon säästöjä ja omaisuutta,  ja tulevalla puolisolla pitää olla samanlaiset saavutukset. Korkeakoulutettu nainen ei helpolla ota miestä jonka on huonommin koulutettu. Pitäisikö naisten alkaa tinkiä koulutusvaatimuksesta miesten suhteen kun molemmilla on vaarana on jäädä sinkuksi?

Parempi hankkia eka lapsi mieluummin vaikka 20 ikäisenä eikä "sitten kun" jossain 40 ikäisenä. 20-30 iässä saa hyvin tehtyä neljä lasta. Töitä ehtii tehdä ja säästöjä kerätä myöhemminkin tai siinä välissäkin voi tehdä. Jos lapset on ehditty pyöräyttää valmiiksi, niin silloin ei tarvitse työnantajankaan pelätä mitään "äitiriskiä", minkä takia jättäisi palkkaamatta tai tarjoaisi vain määräaikaisen työsuhteen. Tässä tarvitaan myös työnantajien asennemuutosta perhemyönteisemmiksi. Minun molemmat vanhempani ovat syntyneet 1949. He hankkivat lapsensa 1974, 1977 ja 1980. Tämä oli mahdollista vaikka molemmilla on yliopistotutkinnot, joten se ei lykännyt lasten hankintaa paljoakaan. Välillä toivon että me lapset olisimme syntyneet 1974, 1976, 1978 ja 1980. Eli kakarat olisivat syntyneet kahden vuoden välein ja vanhimman ja nuorimman välissä olisi kaksi. Kahden vuoden ikäero on pienempi kuin kolmen, joten veljet ja siskot ovat enemmän toisensa aaltopituudella.

Vaihdetaan aihetta.

Rappion merkit.

Vihreät vaatii kannabista vapaaksi

Televisio komppaa YLE myös. Juuri nyt tulee subilta Trainspottiing ja Teemalta Alaston Lounas. Molempien keskeisenä teemana erilaiset huumeet ja narkit.

-i-

Jatkuvaa rappiotilaa ylläpitävän alkoholin loputon puolustelu Suomen kaltaisessa juoppolassa jollain mutta kannabispsykoosi -horinalla.

Suomalainen alkoholikulttuuri on peräisin kieltolakiajalta. Koska alkoholi oli kiellettyä sitä lantrattiin pirtusta ja juotiin paljon kun ei tiennyt oliko uutta tilaisuutta. Se edesauttoi humalahakuisen massajuonnin kulttuuria. Kieltolaki päättyi ja tilalle otettiin Alkon monopoli.

Kieltolain ja Alkon monopolin holhous ovat hidastaneet suomalaisen olut- ja viinikulttuurin sekä baari- ja ravintolakulttuurin kehittymistä.

Olen ihmetellyt mistä johtuu suomalainen pohjienjuontikulttuuri eli joudaan ennen baariin menoa. Onko baarit kalliita? Onko pohjien juontia muissa maissa? Miksi baarit eivät ole riittävä edullisia että niihin voi mennä selväpäisenä ja juoda siellä sen minkä aikoo.

Ennen kieltolakia alkoholia sai myydä ruokakaupoissa eli "eurooppalaiseen" tapaan.

Noin muuten, laitetaan ensin ne rajat kiinni ja palautetaan matut. Sitten voidaan rauhassa miettiä jotain hamppua tai Alkon monopolia, paremmalla ajalla.

Itse näen porukoissa tapahtuvan alkoholin juonnin siten, että se kuuluu siihen, miten ihmiset pyrkivät todistelemaan, että he osaavat pitää hauskaa.

Olennaista ei siis ole se, onko kenelläkään hauskaa.

Olennaista on, että todistellaan muille, että osataan pitää hauskaa.

Lihavuuden normalisointi on yksi rappion merkeistä.

https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000008223964.html

QuoteLiian iso treffeille
Pluskokoisen naisen on paljon muita vaikeampaa päästä treffeille, sanoo 29-vuotias Miisa Asikainen. Myös lihavuustutkijan mukaan painosyrjintä on deittimaailmassa arkipäivää.

TILAAJILLE
Sanna Huolman HS
20.9. 3:00 | Päivitetty 20.9. 20:27
OLISI hauskaa lähteä sunnuntaina brunssille jonkun ihanan tyypin kanssa, Miisa Asikainen saattaa miettiä viikonlopun lähestyessä.

Aika tavallinen haave monelle, joka etsii kumppania tai treffiseuraa. Ensitapaamisen paikka on yhä useammin deittisovellus. Uusi ihminen lähettää viestin, tutustutaan. Päätetään, että jutellaan brunssilla lisää. Treffit sovittu!

Sen sijasta, että Miisa vaati muita alkaa tykkäämään lihavista hänen kannattaisi alkaa laihduttamaan päästäkseen treffeille. Toiseksi sillä olisi myös isoja terveydellisi vaikutuksia. Mutta ei, hän päättää alkaa vaatimaan, että miesten pitäisi muuttaa naismakuaan. Tämä on aivan selvää lihavuuden normalisointia, eikä ole ensimmäinen kerta kun valtamedia tekee tätä.

Googlasin kuvahaulla toimittajan nimen ja hän itse ihan normaalipainoinen. Tämä tekee asiasta vielä raskauttavampaa. Miisa on selvästi katkeroitunut, mutta ei toimittajan tarvitse olla ainakaan samasta asiasta katkeroitunut. Sen sijansa, että toimittajaa vai kehoittaisi Miisa laihduttamaan jotta treffikumppaneita alkaisi löytymään hän näkee Miisan uhriutumisen jotenkin hienona asiana, joka pitää nostaa framille.

Ihan samalla logiikalla voisi vinkua miksei alkoholin suurkuluttaja pääse treffeille. Ja ihan samalla lailla voisi ulista, että monen on tosi vaikea päästä eroon alkoholiongelmastaan. Milloin valtamedia alkaa normalisoimaan päihteiden käyttöä? Normaalisoitiiko rappioajan Roomassakin lihavuutta?

Aborttiasioista sai jokainen halukas varmaan sanoa sanottavansa, jatketaan muihin aiheisiin tässä ketjussa.

Jos tekee mieli huomauttaa ylläpitoa jostain moderointiin liittyvästä asiasta, niin sitä ei tehdä täällä itse keskusteluketjuissa, vaan joko Ilmoita valvojille -napin kautta tai Forumin kehitys -osion opeketjun viestillä.

Quote from: Pallopääkissa on 22.09.2021, 22:43:50
Halla-aho sanoi että lasten hankinta ja perheen pyörittäminen ei ole kiinni rahasta vaan kulttuurista ja asenteista. Tarvitaan siis kulttuurin ja asenteiden muutos, että suomalaiset saataisiin perhemyönteisiksi.

Jussi Halla-ahon perhearvoista voi olla montaa mieltä, kun ottaa huomioon hänen pettäneen vaimoaa ja tapaavan lehtolastaan, kun muilta kiireiltään ehtii. No, nyt hän on sairaslomalla, joten toivottavasti aikaa löytyy kaikille lapsilleen paremmin. J. Halla-ahon moraalinen arvostelu on vaikeaa tällä palstalla, koska hän on muuttunut eräänlaiseksi heerokseksi (https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Heeros).

Quote from: Pallopääkissa
Perhearvojen romahdus viimeisten 50-60 vuoden aikana on saanut aikaan nykyisen tianteen. Perhearvot tulee palauttaa ja perhevastainen asenneilmapiiri pitää saada pois. - - Tässä pitäisi saada aikaan kulttuurin ja asenteiden muutos nimenomaan naisten keskuudessa. - -

- - Yhteiskunta on joko teinistynyt tai infantilisoitunut tai molempia. - -

1960-luvun lopulle yhteiskunta oli jotakuinkin samalla tasolla perhemoraaliltaan kuin ennen vuotta 1947, jolloin puolison pettäminen dekriminalisoitiin. Ehkäisyn helppous nk. seksuaalisen vapautumisen myötä nosti naiset samalle viivalle miesten kanssa myös tässä moraalissa. Tähän lainmuutos ohjasi, niin kuin lain eräs tarkoitus on, eli ohjata kansan moraalia. Tällä kertaa kärsijänä on ollut perhe.

Avioliitoista puolet (https://www.stat.fi/tup/tietoaika/tilaajat/ta_09_02_nieminen.html) päättyy eroon ja suurimmaksi syyksi  (https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://urn.fi/URN:ISBN:978-952-61-0906-0&ved=2ahUKEwja-pq1h5bzAhWTz4sKHQSEC6gQFnoECAcQAQ&usg=AOvVaw0GmgyFBuh2rB7X1ITDSejX)on usein mainittu uskottomuus eli aviorikos. Jo pelkästään tuon moraalittomuuden kuriin saaminen nostaisi perheen arvostusta, mutta vapauden rajoittaminen tai kuri on tunnetusti fasismia kommunistien mielestä ja kommunismia natsien mielestä vaikka kommunistien hallitusvallan aikana nimenomaan aviorikos poistettiiin Suomen lainsäädännöstä.

Lapsi (lat. infans) ei sovi vanhemmaksi, ja vanhemman tärkein tehtävä on olla moraalinen esimerkki lapsille. Infantilisoitunut yhteiskunta on yhtä kuin moraaliton yhteiskunta.

Länsimaisen perhelainsäädännön kaksi tärkeintä lakia olivat ennen nykyaikaa:

Kunnioita isääsi ja äitiäsi! (neljäs käsky)

Älä tee aviorikosta! (seitsemäs käsky)

Nykyään nämä ovat reliikkejä uskonnollisesta laista, joka on menettänyt merkityksensä kuten uskonto ylipäänsä.

Eiköhän suomalaisten viinanhimo ole huomattavasti vanhempaa perua kuin kieltolain ajalta kuten joku aiemmin väitti.

Toisaalta, niissä maissa joissa ei viinan kanssa läträtä niin paljon niin niissä on Suomea paljon vakavempi huumeongelma.

Leipä ja sirkushuvit ovat ne jotka valtaapitäville hyvän otteen ja tukevan jalansijan tarjoavat. Näin on ollut aina ja mitään muutosta ei tähän asiaan ole havaittavissa.

Tiukkoina aikoina menee leipä ohi sirkushuveista, näinä nyt elettävinä aikoina on jokapäiväinen leipä itsestäänselvyys käytännössä lähes jokaisessa maapallon kolkassa. Erilaisissa paskastanioissakaan ei suoranaisesti runsasta nälänhätää ole koettu vaikka erilaiset anekauppiaat kilvan muuta toitottavat. Ainoastaan pimeimmän afrikan eniten romahtaneissa kommunistidiktatuureissa on köyhälistön lapsilla mahat turvoksissa. Mikä sekin johtuu pitkälti keskiaikaisen sotaisan kulttiuskonnon, viidakon pimennon heimokulttuurien ja mässäilevän marksismin tuhoisasta kolmiodraamasta.  :facepalm:

Kaikille imperiumeille ja vallasta syöstyille diktaattoreille on yhteistä se että ylivertaiseen asemaan päästyä ja vihulaisten vetäydyttyä nousee voittajalla kusi päähän ja kiihkeä kilpajuoksu vaihtuu divaaneilla loikoiluun. Johtuu pitkälti siitä että vastarinta on kertakaikkisesti kukistettu ja alkaa yhteiskunnallinen itsetutkiskelu joka johtaa erilaisiin itsetuhoprosesseihin. Kun kansakunnalla tai yhteisöllä ei enää ole vihollista alkavat erilaiset auringonlaskun ilmiöt nostamaan päätään.

Etelä-amerikan viidakoista ja Egyptin aavikoilta löytyvät massiiviset  rakennelmat eivät ole syntyneet vuosikymmenten mittaan vaan niiden tekemiseen on aikuisten oikeasti mennyt satoja ellei tuhansia vuosia. Niiden tekemiseen on tarvittu nykymittapuulla aivan valtavat resurssit - sotaorjia on veikattu rakentajiksi mutta vaikka yksittäisten lohkareiden siirtely unohdettaisiinkin on tuhatpäisten työläisjoukkojen koordinointi ja muonitus itsessään aivan helvetillinen urakka tuonaikaisilla konsteilla.

Samaan aikaan kun kansa on valjastettu baabelin tornin tekoon on tietysti pidettävä kaikenlainen vastarinta ja tyytymättömyys kurissa, tähän ovat kontrolloidusti tarjoiltavat päihteet tarjonneet kustannustehokkaan ratkaisun jo noista ajoista lähtien. Nykyaika tarjoaa hallitsijoille yhä tuhdimmat välineet pitää väki pelossa ja koloissaan.

Silmät auki, suomalaiset.

Mikä tässä internationalistisessa sosialismissa viehättää kepuleiden ja kokoomuksen äänestäjiä? Vuodesta toiseen kuulemme heidän vinkua, kuinka muka ollaan oikeistolaisia, muka halutaan vaalia porvarillisia perinteitä tai muka jollain tavalla arvostettaisi Suomea ja suomalaisia. Kun se sosialismi on jokaisen näistä johtoajatus ja rakkain aate, niin miksi leikkiä olevansa jotain muuta? Mikä tässä ihmeen pelissä oikeasti viehättää ihmisiä? Mennään äänestyskoppiin, annetaan ääni oman puoleen listalla oleville demareille ja kotona juodaan vaalikahvit turvonnut läskinaama täynnä muka porvarillista itsetuntoa, isänmaallisuutta ja omaa erinomaisuutta.

Te, kokoomuslaiset ja kepulit, olette tämän maan rappio ja syöpä. Te olette hylänneet kaikki periaatteenne ja aatteenne. Vasemmalta ohi sosialistien kumileimasimiksi ja kynnysmatoiksi. Miksi?

Quote from: Mikko Paunio US-Blogi 24.9.2021Uusi asiakasmaksulaki, maahanmuutto, vanhusten pitkäaikaishoito ja HIV hoitojen kustannukset HUS:lle
...
Uudistetun asiakasmaksulain keskeinen uusi linjaus velvoittaa kuntia aktiivisesti viestimään pitkäaikaiseen hoitoon joutuville täysin varattomille vanhuksille ja muille pitkäaikaissairaille, että heidän ei tarvitse maksaa hoidoista. Niillä, joilla on varaa, asiakasmaksut taas nousevat reippaasti. Nämä ovat usein ihmisiä, jotka ovat ikänsä maksaneet veroja, kun taas suureneva ikääntyvä joukko maahanmuuttajia ei ole usein veroja yhteiskunnalle maksanut elämänsä aikana. Tästä on kehkeytynyt Ruotsissa suuri keskustelu. Me perusuomalaiset tuimme RKP:n ehdotusta, jossa enemmän ansaitsevien maksukattoon ei tehtäisi esitettyjä erittäin tuntuvia korotuksia pitkäaikaisessa kotihoidossa. Keski- ja suurituloisten henkilöiden pitkäaikaisen kotihoidon asiakasmaksut nousivat Helsingin SOTE-lautakunnan jopa nelinkertaiseksi. Kokoomus, vihreät, SDP ja vasemmistoliitto (Pentti Arajärvi äänesti tyhjää) tyrmäsivät Eva Biaudet'n vastaesityksen...
...
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mikkopaunio/uusi-asiakasmaksulaki-maahanmuutto-vanhusten-pitkaaikaishoito-ja-hiv-hoitojen-kustannukset-huslle/

Kertokaahan nyt minulle, joka en ihan oikeasti ymmärrä, miksi tämä Euroopan unioni on niin ihana asia kokoomuslaisille ja kepuleille, että sitä pitäisi kyynelsilmin ylistää aamusta iltaan jokainen päivä? Ihmisoikeuksien vartija, filantrooppinen suurvalta jne. täyttä paskaa.

Te olette rappio!

Quote from:  IS 24.9.2021Pidätetty Katalonian entinen aluejohtaja vapautettiin Italiassa, ei saa poistua Sardinian saarelta

Maanpaossa oleva Puigdemont joutuu odottamaan, luovutetaanko hänet Espanjaan.
...
Hän on ollut maanpaossa vuodesta 2017, sillä Espanja on syyttänyt häntä kapinan lietsomisesta ja kavalluksesta. Hän osallistui Katalonian kielletyn itsenäisyysäänestyksen järjestämiseen.

EU-parlamentti poisti maaliskuussa Puigdemontin syytesuojan.
...
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008288718.html

Yksi rappion merkki on homokulttuurin yleistyminen ja suosiminen. Historiassa on useita siviilisaatoita ja kulttuureita joiden romahdukseen myötävaikutti osaltaan homokulttuuri, esim. antiikin Kreikka ja Rooma.

Tätä samaa rappiota ilmentää nykyajassa homoavioliitto eli virallisesti sukupuolineutraali avioliitto, eli orwellilaisesti tasa-arvoinen avioliitto. Kyseessä ei ole se että homot ja lesbot saisivat mennä naimisiin. Kyse on avioliiton uudelleenmäärittelystä ja viime kädessä avioliittoinstituution romuttamista. Sillä pyritään perheiden hajottamiseen ja siihen että mies ja nainen eivät sitoutuisi toisiinsa loppuiäksi. Perheinstituutio on jarru sekä kommunismin kollektivismille että kapitalismin individualismille. Siksi perhettä vihataan sekä "vasemmalla" että "oikealla".

Transseksuaalisuus ja sukupuolen "vaihdot" tai "korjaukset" ovat looginen seuraa askel. Samoin kaikki 36 eri sukupuolta vai montako sukupuolta tänään oli viimeksi.

Kommunistit suosivat seksuaalisia perversioita silloin kun olivat tekemässä vallankumoustaan Venäjällä 1917. Sisällissota päättyi 1922. Kun kommunistihallinto vakiinnutti vallan, se palautti miehen ja naisen välisen avioliiton aseman ja piti heteroseksiä ainona normaalina seksinä.

Suomi rakennettiin kristillisten arvojen voimalla, eikä vain pelkkien arvojen, vaan myös uskon voimalla.

Yhä enemmän vaikuttaa siltä, että henkisyyden leimaaminen vähäjärkisyydeksi on ollut se tehokkain keino alistaa ihmisiä. Ainahan puhutaan miten uskonnot orjuuttavat ihmisiä, mutta voidaanko puhua henkisyydestä ilman uskontoja? Miksi ihmisen henkisyys halutaan sitoa dogmaattisiin järjestelmiin? Ikään kuin - lähtökohtaisesti väheksytty - hengellinen ajattelu olisi vähemmän vähäjärkistä, jos se on laajaa kannatusta nauttivaa säänneltyä ulkoisten rituaalien toteuttamista.

Meidän tuntemamme ihmiskunnan historia puoltaa ajatusta ihmisestä henkisenä olentona. Uskontoja ja uskomuksia on ollut aina. Nyt on päätetty toisin, eikä mikään fyysinen toimi voi olla perusteltu hengellisesti. Miksi me, pieni häivähdys ihmisten historiassa, olisimme oikeassa, väittäesssämme kaikkien muiden olleen väärässä?

Olisi kyllä kiva tietää, että mitä ne meistä ajattelevat 500 vuoden päästä.

No nyt on täällä vahva ilmastouskonto ja multikultikultti. Toimivat kuten uskonnot.

Jos ei ole uskontoa, silloin on korvikeuskonto. Uskontotyhjiö täyttyy aina jollakin. Jos uskonto poistetaan, uskontotyhjiö täyttyy maallisella ideologialla, johon suhtaudutaan kuin uskontoon ja se saa uskonnon kaltaisi piirteitä. Ateistisessa Neuvostoliitossa se oli kommunismi ja marxismi-leninismi, ja Pohjois-Koreassa Kim-kultti. Pohjoiskorealaisille kerrotaan että he ovat Kim Il Sung-rotua. Sekulaareissa länsimaissa uskonnon asemassa on intersektionaalisuus.

Sittemmin suljetun Takkirauta-blogin pitäjä Ruukinmatruuna kertoi isoäitinsä sanoneen että jos et usko Jumalaan, silloin uskot mihin tahansa muuhun. Se että on edes jokin uskonto ja sen jumala, estää omaksumasta kaikenlaisia muita ideologioita ja muotivillityksiä.

Rappio pyörii seksin ja sukupuolisuuden ympärillä. Ihmiset haluavat vapaata seksiä, mutta kristinuskon puitteissa se ei ole mahdollista ilman syntiä ja syyllisyyttä.

Naiset haluavat (ja aivopestään haluamaan) vapautua miesten alaisuudesta, mitä kristinusko myöskään ei salli. Uusimpana piirteenä sukupuolten olemus, luonto, essentia, ollaan subjektivoimassa ja psykologisoimassa. Sukupuolestakin tulee yksilön mielivaltaa.

Kun noissa kahdessa asiassa annetaan periksi, on edessä yhteiskunnallinen lahoaminen, pudotus pohjalle ja pimeyteen.

 :'(

Social Engineering in TV Commercials
https://www.youtube.com/watch?v=PQWlgFYeXlk

Luottamusyhteiskunta muuttuu valheyhteiskunnaksi.

Paatunut valehtelija lopulta kadottaa kyvyn erottaa tosi ja valhe toisistaan. Siksi hän viimeiseen saakka uskottelee ainakin itselleen puhuvansa totta, ainakin riittävän totta, jotta valhe menettäisi merkityksen. Kukaan ei pysty kaikille valehtelemaan kaiken aikaa* ja säilymään järjissään. Ne joille valehdellaan, joita petetään, ovat lopulta valehtelijalle yhdentekeviä, kuolleita ihmisiä tai vihollisia.

Eri asia on salata tieto, niiltä, joille sitä ei sovi paljastaa. Viholliselle ei pidä paljastaa tärkeitä tietoja, mutta vihollistakaan ei välttämättä tarvitse valheella pettää. Se on kunniatonta, mutta kunnia ei merkitse valehtelijalle mitään, vain valheeseen perustuva maine.

*https://abrahamlincolnassociation.org/you-can-fool-all-of-the-people-lincoln-never-said-that/

Henkilö kihlautuu ollessaan vielä naimisissa. Laillista se on mutta moraalitonta, koska avioliiton kautta on sitoutunut yhteen ja kihlautumisen kautta toiseen. Vrt. engl. en-gage-ment 'kihlautua' < gage 'häkki'. Kaksinnaiminen on laitonta, joten Suomen lain mukaiseen avioliittoon pääsee uuden kihlatun kanssa vasta papin aamenen käräjäoikeuden tuomion jälkeen.

Toissijaista on minulle, että kyseessä on lesbosuhde, mikä lienee monelle moralisoinnin syy ja kohde tässä tapauksessa. Minua kiinnostaa uskollisuus. Oi aikoja oi tapoja, sanoisin. Tästä ei edes uutisoitaisi, ja nyt vain seiskan kaltaisessa "laatulehdessä", ellei kyseessä olisi entinen kansanedustaja:

Quote- -
Merikukan ja vantaalaisopettajan suhde alkoi työpaikkaromanssina ja on edennyt nopeasti.

Kesäkuussa Merikukka ilmoitti kihlautumisesta opettajarakkaansa kanssa. Vielä tuolloin opettaja oli naimisissa miehensä kanssa, eropaperit olivat jo vireillä ja ero oli harkintavaiheessa. Lopullinen ero astui voimaan marraskuun alussa.

Umpirakastunut pariskunta ei kauaa epäröinyt. Kun avioerosta oli kulunut reilun kuukauden päivät, häitä vietettiin Merikukan kanssa.
- -

https://www.seiska.fi/kotimaa/merikukka-forsiuksen-tyopaikkaromanssi-eteni-nopeasti-alttarille-puoliso-oli-kihlautuessaan

Avioliitto, kuten parisuhde ylipäätään, ja perhe on juridisesti häpäisty tässä maassa. Onnittelut yhteiskunnalle ja perhepolitiikalle sekä -lainsäädännölle. Toimiva perhe, parisuhde ja yhteiskunta rakentuvat luottamukselle; nyky-Suomen perhe lainsäädäntö rakentuu valheelle ja petokselle ja kulissille. Valkeaksi kalkittuja hautoja ovat suomalaiset avioliitot ja syyllinen on laki.

Avioliitto oli ollut inhimillisessä yhteiskunnassa julkinen asia, kunnes vaikutusvaltaiset juristit päättivät länsimaissa, että se onkin yksityisasia. Lainsäädäntö oli alunperin rakennettu Suomessakin edellisen, julkisen, näkökulman varaan. Kun näkemys muuttui lainsäädäntöä muuttettiin, mutta julkisia piirteitä jätettiin järjestelmään silti, jotta kulissi säilyisi, kuten julkinen siviilisääty, avioeron harkinta-aika ja kaksinnaimiskielto. Käytännössä esim. moniavioisuus on de facto sallittua Suomessa.

Nyt kun puolison pettäminen on lain sallima moraalittomuus, eli rikosoikeudellinen vastuu on poistettu, jää avioliittoa kunnioittava (aviorikoksen uhri*) häkkiin, engl. gage, tällaisissa tapauksissa, josta vapautuu vasta, kun käräjäoikeuden tuomio avioliiton päättymisestä annetaan. Avioliiton rikkojalle harkinta-aika vain hidastaa uudelleen naimista, siviilisäädyn muutosta ja uuden kulissin pystyttämistä. Rakkauden, romantiikan ja uskollisuuden kanssa tällä järjestelmällä ei ole enää tekemistä, muutoin kuin että se lokaa nuo ylevät tunteet. Järkiavioliitto, sanoisin.  :facepalm:

*Nykyään kai sanotaan, että uhriutuja, uhriksi tekeytynyt, koska juridista rikosta ei ole tapahtunut.

Vapaatoimittaja on Freelancer.
Toimittaja on Journalisti.
Värväys on Rekrytointi.
Myönteinen on positiivinen.
Kielteinen on Negatiivinen.
Verkkolähetys on Podcast.
Tiedotusväline on Media.
Vuorovaikutteinen on Interaktiivinen.
Toiminnallinen on Aktiivinen.
Luova on Innovatiivinen.
Henkilökohtainen valmentaja on Personal Trainer(Suomi on nykyään pullollaan näitä)

Listaa voisi jatkaa vaikka kuinka tästä kielemme tietoisesta rappeuttamisesta.

En todellakaan ymmärrä, enkä näe tässä kielteisessä kehityksessä mitään hienoa, vaan pelkkää alhaista mauttomuutta ja mielestäni myös hyvin tyylitajutonta.

Monet suomalaiset yrittäjät jakaa käyntikorttejaan, ne ovat lähes poikkeuksetta englanniksi, tyyliin:
Personal Trainer, Computer Service ja niin edelleen, vaikka asiakkaat ovat suurimmalta osin suomalaisia ja markkinat suomessa.

Tässä ei ole kyse mistään muusta kuin helvetin syvästä sivistymättömyydestä ja rappiosta.

QuoteEtsintäkuulutettu siivooja otettiin kiinni Ruotsin pääministerin kotoa

Ruotsin pääministerin kotoa otettiin joulun alla kiinni laittomasti maassa ollut siivooja. Vain paria kuukautta aiemmin uusi pääministeri oli virkaanastujaispuheessaan ilmaissut huolensa pimeistä työmarkkinoista ja rikollisuudesta, joka "myrkyttää meidän yhteiskuntamme". Todellisuus oli tälläkin kertaa toista kuin juhlapuheet.
[...]

Media viivytteli tapauksesta kertomista – pääministeri ei kommentoi

Laittomasti maassa olleen siivoojan kiinniotto tapahtui jo 21. joulukuuta. Ruotsin media uutisoi siitä kuitenkin vasta 8.1. tämän vuoden puolella.

Pääministeri Magdalena Andersson ei halunnut kommentoida tapausta Expressen-lehdelle, joka paljasti asian ensimmäisenä. Turvallisuuspoliisi Säpö kommentoi vain sen verran, että pääministerin kotona työskentelevien henkilöiden taustojen tarkistaminen ei kuulu heidän toimenkuvaansa.

Monet poliitikot ovat kritisoineet sitä, että pääministerin kotona työskentelevien henkilöiden taustoja ei ole tarkistettu. Turvallisuusasiantuntija Johan Wiktorin pitää erityisen huolestuttavana sitä, että laittomasti maassa ollut siivooja on kotoisin Nicaraguasta, joka hänen mukaansa tekee läheistä tiedusteluyhteistyötä Venäjän kanssa.

Juhlapuheissa kannetaan huolta pimeästä työstä – käytännössä ei

Pääministeri Magdalena Andersson ilmaisi virkaanastujaispuheessaan huolensa maahanmuuttajien syrjäytymisestä ja rikollisuudesta. Hän totesi myös, että maahanmuuttajien rikollinen toiminta on "häpeällisen hyvin integroitunut meidän talouteemme".

– Tätä kannattaisi jokaisen miettiä, jos ostat remontteja tai muuta työtä kohtuuttoman halvalla hinnalla, pääministeri Andersson sanoi juhlapuheessaan. Tai tilaat huumeita kotiinkuljetuksena tai ostat seksiä.

– Jokainen, joka sellaiseen ryhtyy, on mukana rahoittamassa sitä väkivaltaa, joka myrkyttää meidän yhteiskuntamme.

– Tästä asiasta pitää ihan jokaisen kantaa oma, henkilökohtainen vastuunsa, pääministeri sanoi virkaanastujaispuheessaan.

Suomen Uutiset, 10.1.2021 (https://www.suomenuutiset.fi/etsintakuulutettu-siivooja-otettiin-kiinni-ruotsin-paaministerin-kotoa/)

Liian monta kohtaa korostettavaksi. Lue koko lainaus ja alkuperäinen juttu linkistä. Mitä tähän voisi sanoa muuta kuin, tää on niin tätä. Poliitikot tiedetään täällä ja naapureissa, mutta tämä on jo jotain.

QuoteTurvallisuuspoliisi Säpö kommentoi vain sen verran, että pääministerin kotona työskentelevien henkilöiden taustojen tarkistaminen ei kuulu heidän toimenkuvaansa.

:-X

Opetusministeriön (myöh.lainauksessa opetushallitus?) ohjeistuksen mukaan,,ei ole enään ns, hymytyttö/hymypoika patsaita, pitää olla sukupuoleltaan neutraali patsas tms. pään mallinnus.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/25bbaaf5-b420-4aa8-ae20-806fd278972b

QuoteHymypoika- ja Hymytyttö-patsaat saavat rinnalleen uuden kuvanveistäjä Jarmo Vellosen suunnitteleman ja veistämän Hymy-patsaan.

Patsaan kasvot voi tulkita sukupuolineutraaleiksi. Toinen puoli kasvoista on lyhyttukkainen ja ohjaa tulkintaa poikahahmoon, toisella puolella kasvoja taas on letti. Tämä puoli kasvoista on helposti tulkittavissa tytöksi.


Patsas näyttää erilaiselta eri kulmista, myöntää Opinkirjon toiminnanjohtaja Minnariikka Järvinenkin.

Edelleen sukupuolia on mielestäni vain kaksi; nainen ja mies.

QuoteTarve uudelle patsaalle lisääntyi sen jälkeen, kun Opetushallitus linjasi sukupuolitietoisesta opetuksesta.

Opinkirjon hallitus päätti tuottaa uuden veistoksen vanhemmilta, huoltajilta ja lapsilta itseltään tulleen palautteen perusteella.

Hymyhenkilöstä tulee mieleeni neandertalin ihminen tahi peikko.

 

Quote
Opinkirjon hallitus päätti tuottaa uuden veistoksen vanhemmilta, huoltajilta ja lapsilta itseltään tulleen palautteen perusteella.

Tämä on niin sairasta kuin vain olla ja voi!

Täyttä paskaa, että vanhemmat, huoltajat ja vielä muka lapsilta olisi tullut oikeesti jotain oikeeta  palautetta.
Tuollainen palaute on varmaan tilattua ja jonkun hörhöryhmän aikaansaannoksia.

Simppalin postausta kun luin, niin piti ihan nipistää itseään, että voiko tuollainen täydellinen sairas sekopäisyys ylipäätään olla totta?

Nyt olisi kyllä kaikilla syytä antaa sitä palautetta!!
Tää on vakavaa 8)

Toisaalta lainattua:

Quote from: Fiftari on 30.06.2022, 08:09:19

QuoteIS: Kotikompostoijan tulee ilmoittautua viralliseen rekisteriin

Vuoden 2024 alusta lähtien voimaan tuleva uusittu jätelaki velvoittaa suurten eli yli 10 000 asukkaan taajamien pientaloja kierrättämään biojätteensä.

XXX

Pihallaan kotitaloutensa jätteitä kompostoivan tulee tehdä tästä virallinen ilmoitus rekisteriin vuoden 2023 alusta lähtien. Ilmoitusvelvollisuus on valtakunnallinen ja koskee omakotitaloja, taloyhtiöitä ja vapaa-ajan asuntoja. Joillakin alueille tämä tulee voimaan jo aiemmin, esimerkiksi pääkaupunkiseudulla rekisteriin tulee ilmoittautua jo syksyllä 2022,.

XXX

Suomessa on paljon kotikompostoreita ja yksi syy kompostirekisterille on kierrätystavoitteen seuranta. Suomen tarkoituksena on kierrättää yhdyskuntajätteestään 55 prosenttia vuonna 2025 ja 65 prosenttia 2035.  Kompostirekisterin myötä on jo tehty kompostitarkastuksia.

– Kompostoritarkastuskierroksilla moni on sanonut, että mä kyllä mietin, että lopettaisin kompostoinnin. Me ollaan sitten sanottu, että ei kannata, koska muuten teillä alkaa biojätteen erilliskeräys, sanoo Anttila.

Verkkouutiset (https://www.verkkouutiset.fi/a/is-kotikompostoijan-tulee-ilmoittautua-viralliseen-rekisteriin/#bda4514e)
Luotiinkohan tässä taas uusi virka, vai lisättiinköhän jonkun virkailijan työtaakkaa?

Kun yhteiskunnassa ei ole enää mitään muuta tehtävää, niin sitten alkaa tilastointi. Jakkupukutädit tukka nutturalla piirtelevät tärkeänä mitä hienompia kuvaajia exelillään ja tekevät powerpoint esityksiä missä on paljon kuvia luonnosta. Näitä sitten esittelevät toisilleen ja haistelevat toistensa pieruja. Jos powerpointtiin on saanut oikein hienoja kuvia koivuista ja nurmikosta, niin sitten pääsee kansainväliseen tutkijatapaamiseen sitä esittelemään.

Quote from: Dangr on 30.06.2022, 11:19:43

Kun yhteiskunnassa ei ole enää mitään muuta tehtävää, niin sitten alkaa tilastointi. Jakkupukutädit tukka nutturalla piirtelevät tärkeänä mitä hienompia kuvaajia exelillään ja tekevät powerpoint esityksiä missä on paljon kuvia luonnosta. Näitä sitten esittelevät toisilleen ja haistelevat toistensa pieruja. Jos powerpointtiin on saanut oikein hienoja kuvia koivuista ja nurmikosta, niin sitten pääsee kansainväliseen tutkijatapaamiseen sitä esittelemään.

Tai sitten ne harrastavat työpaikkakiusaamista, seksuaalista häirintää ja muuta sekoilua.

https://vimeo.com/668237680

Nyt odottelen ratkeaako joltakulta verisuoni päästä. Eihän ole mitenkään mahdollista antaa VALKOISTA kipisipäätä jollekin Abdille tai Muhammedille (epätodennäköistä että saisi, mutta kuitenkin) kun uskonto kieltää kuvat. Siis uusi kierros vielä, ruskeasta askartelubetonista lyhyellä kiharalla tukalla.

QuoteAPULAISPORMESTARI Paavo Arhinmäki (vas) osallistui perjantai aamupäivänä drag-artistien satuhetkeen keskustakirjasto Oodissa. Tilaisuus keskeytyi, kun paikalle saapui Arhinmäen kuvailun mukaan "joukko ennakkoluuloisia aikuisia".

Arhinmäen mukaan kirjaston ylimmän kerroksen lasten osastolla järjestettävään tilaisuuteen osallistui runsaasti lapsia, jotka olivat innoissaan mukana ohjelmassa.

"Tämä on juuri sen tyyppistä toimintaa, mitä Helsingin kirjastoissa pitää lapsille järjestää. Lasten mielestä tämä oli hauskaa ja kiinnostavaa", Arhinmäki sanoo.

Kesken tilaisuuden paikalle saapui useita henkilöitä, joilla Arhinmäki kuvailee olleen "hakaristejä ja papin liperit".

"Valitettavasti on vielä joitakin ihmisiä, jotka eivät halua kunnioittaa erilaisuutta ja moninaisuutta", Arhinmäki sanoo.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000008919689.html

QuoteHS:n tietojen mukaan paikalla oli muutamia kymmeniä mielenosoittajia. Mielenosoittajat jakoivat myös transvastaisia lentolehtisiä.

Poliisi ja Oodin vartijat ovat poistaneet mielenosoittajat Oodin tiloista. Kiinniottoja ei poliisin mukaan tehty.

SATUTUOKIO oli Oodin ohjelmatietojen mukaan suunnattu 1-5-vuotiaille. Satujen kertojana toimi drag artisti Gaylien 2000. Satutuokion keskeisenä teemana oli moninaisuuden edistäminen ja itsensä hyväksyminen sellaisena kuin on.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000008919539.html

(oikaistakoon sen verran, että vissiinkin 5-10 vuotiaille tarkoitettu...)

:silakka:

Quote from: Titus on 01.07.2022, 12:32:50

QuoteKesken tilaisuuden paikalle saapui useita henkilöitä, joilla Arhinmäki kuvailee olleen "hakaristejä ja papin liperit".

"Valitettavasti on vielä joitakin ihmisiä, jotka eivät halua kunnioittaa erilaisuutta ja moninaisuutta", Arhinmäki sanoo.

Kuten papin lipereitä.

https://mobile.twitter.com/libsoftiktok/status/1537512879301177344

Quote from: Dangr on 01.07.2022, 14:07:11
https://mobile.twitter.com/libsoftiktok/status/1537512879301177344

Mikä mielikuva tulikaan: Mekkoon pukeutunut Jormakalevi lukee jotain että Punahilkka meni metsään ja vastaan tuli susi... ;D

Älkää lapset käyttäkö huumeita tai teistä tulee tollaisia.:P

Quote from: Melbac on 01.07.2022, 16:18:55
Älkää lapset käyttäkö huumeita tai teistä tulee tollaisia.:P

Tuo on kyllä totta. Pakko olla melkoisissa huumepsykooseissa että menee kirjastoon häiriköimään lasten satutuokiota. Jotain työttömiä narkkeja psykooseissa varmaankin.

Quote from: Titus on 01.07.2022, 12:32:50
APULAISPORMESTARI Paavo Arhinmäki (vas) osallistui perjantai aamupäivänä drag-artistien satuhetkeen keskustakirjasto Oodissa. Tilaisuus keskeytyi, kun paikalle saapui Arhinmäen kuvailun mukaan "joukko ennakkoluuloisia aikuisia".

Arhinmäen mukaan kirjaston ylimmän kerroksen lasten osastolla järjestettävään tilaisuuteen osallistui runsaasti lapsia, jotka olivat innoissaan mukana ohjelmassa.

"Tämä on juuri sen tyyppistä toimintaa, mitä Helsingin kirjastoissa pitää lapsille järjestää. Lasten mielestä tämä oli hauskaa ja kiinnostavaa", Arhinmäki sanoo.

Kesken tilaisuuden paikalle saapui useita henkilöitä, joilla Arhinmäki kuvailee olleen "hakaristejä ja papin liperit".

"Valitettavasti on vielä joitakin ihmisiä, jotka eivät halua kunnioittaa erilaisuutta ja moninaisuutta", Arhinmäki sanoo.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000008919689.html

Lasten mielestä saattaisi olla hauskaa ja innostavaa, jos mikä tahansa aatteen puolesta erikoisesti pukeutuva henkilö puhuisi mukavia jossain tapahtumassa. Ei tuo kohdeyleisö tasan varmasti pohdi taphtuman yhteiskunnalista monikerroksita symboliikkaa sillä tasolla, että moinen käy argumentiksi.
'Lasten mielestä Adolf-setä oli tosi hassu"
Häiriköinti idiotismia mutta niin nämä Paavon kärkiargumentitkin

Odotan kiihkeästi hekumoiden miten 5-10 -vuotiaille luennoidaan vaikkapa:

- Masturboijien ihannointia
- Prostituution positiivisuutta
- Prostituuttien asiakkaiden rikkautta
- Nerkrofilian elävyyttä
- Ekshibitionismin näyttävyyttä
- Amputointifantasioiden leikkaavuutta
- Eläinseksin luonnollisuutta
- Pissa/kakka-leikkien ihanaa tuoksua
- Aisankannattamisen estetetiikkaa
- Ylipainoseksistä tykkääjien painoarvoa
- Ihonväriin perustuvan seksin värikkyyttä
- Orgioiden joukkohauskuutta
- Sadomasokismin iskevyyttä

Koska kuka meistä on tuomitsemaan millaista seksiä 5-10 -vuotiaille pitää tai ei pidä mainostaa?

(Ja en osannut keksiä tätä listaa omasta päästäni, vaan tarvitsin Wikipedian artikkelia seksuaalisista outouksista.  Ja tässä listassa ei ole läheskään kaikkia.)

Jos on masokismiin taipumusta niin sitten opiskelemaan ahkerasti. Sanonnan mukaan tieto lisää tuskaa.
Jos nyt joku aikoo pitää kunnon pride-bileet niin ohjeet:
https://www.youtube.com/watch?v=dj9_353Nnts
https://www.youtube.com/watch?v=obCFAPsSnKE

Taas on julkistettu joku Luonto-raportti. Eli viesti tuossakin raportissa on, että tuohomme on aivan nurkan takana, ja se on meidän ihmisten itse  aiheuttama. Tähän projektiin tarvitaan 1 prosentti BKT:sta estämään tuo tuho.

Tällaisia tuomiopäivänjulistuksia on ilmestynyt lähes viikottain: olemme sektorilla kuin sektorilla menossa kovaa vauhtia kohti täystuhoa ja yhteiskunnalta tarvitaan suunnattomasti fyffeä asian parantamiseksi.

Mitenköhän niiden lasten sielunelämä kehittyy, jotka vuodesta toiseen joutuvat kuulemaan pelkästään synkästä tulevaisuudestaan? Samoin mitä silloin, kun tuo  eri tahojen BKT:n prosenttivaatimusten summa ylittää sadan? Otetaanko taas lisää velkää hyvään tarkoitukseen?

Kyllä nuoristo kaipaisi muutakin valoa tulevaisuuteen, kuin hokeman maailman onnellisemmasta kansasta. 

Quote from: Vesa Heimo on 01.07.2022, 16:22:46

Quote from: Melbac on 01.07.2022, 16:18:55
Älkää lapset käyttäkö huumeita tai teistä tulee tollaisia.:P

Tuo on kyllä totta. Pakko olla melkoisissa huumepsykooseissa että menee kirjastoon häiriköimään lasten satutuokiota. Jotain työttömiä narkkeja psykooseissa varmaankin.

Eli naiselta näyttävä mies jutustelee lapsille satuja, häiriköinnille heti stopit, mutta tietty pervoilu pieniä lapsia kohtaan ei oikeen onnaa minun ajatusmaailmaan.."kato isä... tuo satuja kertoillut täti olikin setå".

Jätän vain tämän tähän. En saastuta selaintani käymällä hesarin sivuilla, mutta lehden löysin junasta. Ei pettänyt.

Onneksi kaikki lapsemme ovat täysi-ikäisiä, eli päättävät itse omista asioistaan ja suuntautumistaan. Minulla on jonkinlainen intuitio, että pienetkään lapset eivät enään ole turvassa vanhempien..melkeenpä aivopesulta.

Kuten Dr Manhattanin postauksesta,,siis hesarin jostain sivusta ilmenee, niin on tunnelmus, että mitä kinkimpää (pervompaa) jopa opettajan taholta tarjotaan, niin kukaan ei enään uskalla sanoa mitään. Annetaan vain asioiden olla.,,lapsille kerrotaan satuja mekkoon pukeutuneesta neljäs luokkalaisesta,,ilmeisesti pojasta, sadun lukee kai? mekkoon pukeutunut mies-opettaja.
En sano, että lapsille voi tulla hieman vääristynyt kuva edelleen olemassa olevista kahdesta sukupuolesta , siis naisesta ja miehestä, mutta voi tulla.

Muita sukupuolia ei ole, kun nainen ja mies.

Näissä transtapahtumissa seksualisoidaan lapsia ja lapsia ollaan muka valistamassa, mutta oikeasti heille opetetaan seksiä ja groomaataan lapsia transgenderiksi. Jos 3-vuotiaalle kerrotaan leikin ja sadun merkeissä, että lapsi voi ollakin vastakkaista sukupuolta, niin jotkut lapset tulevat varmasti sanomaan, että ovat vastakkaista sukupuolta. Silloin nämä vähemmistöt puuttuvat ja alkavat "puolustaa" lapsen oikeuksia ja kun vanhemmat vastustavat, niin heidän toiveensa olisi, että lapsi otetaan huostaan "suvaitsemattomilta" vanhemmilta ja annetaan transgendereille adoptoitavaksi.

Quote from: simppali on 01.07.2022, 21:52:54

Eli naiselta näyttävä mies jutustelee lapsille satuja, häiriköinnille heti stopit, mutta tietty pervoilu pieniä lapsia kohtaan ei oikeen onnaa minun ajatusmaailmaan.."kato isä... tuo satuja kertoillut täti olikin setå".

Eli oliko lapsille ongelma se että siellä oli joku satuhahmo lukemassa satuja vai se että sinne tuli aikuisia riehumaan? Kumman ne muistaa? Kumpi noista oli pervoilua lapsia kohtaan?

Ja lopuille pöyristyjille, miettikää jos '80 lapset olisivat vaikka nähneet Veskun Tyynen telkassa, vai siitäkö tää nykyajan rappio kumpuaakin. Kun Spedeshowlle ei ollut k. 18 ikärajaa ja sitä ei näytetty vain aamuyöstä.

Quote from: Vesa Heimo on 01.07.2022, 22:29:14
Eli oliko lapsille ongelma se että siellä oli joku satuhahmo lukemassa satuja vai se että sinne tuli aikuisia riehumaan?

Toisin kuin uutisotsikoista saattoi luulla, lapset eivät nähneet tai kuulleet ketään riehumassa.

Quote from: Roope on 01.07.2022, 22:33:36

Quote from: Vesa Heimo on 01.07.2022, 22:29:14
Eli oliko lapsille ongelma se että siellä oli joku satuhahmo lukemassa satuja vai se että sinne tuli aikuisia riehumaan?

Toisin kuin uutisotsikoista saattoi luulla, lapset eivät nähneet tai kuulleet ketään riehumassa.

Ai, eli eivät tulleet sinne kirjastoon vaan olivat Keravalla? Eli mielensäpahoittajat toki pitivät huolta ettei kirjastossa metelöidä ja pitivät hijaisen protestinsa muualla

ˆNäin se satuhahmo itse kertoi Hesarissa, mutta tiedä sitten. Ei myöskään maininnut mitään riehuntaa.

QuoteEli oliko lapsille ongelma se että siellä oli joku satuhahmo lukemassa satuja vai se että sinne tuli aikuisia riehumaan? Kumman ne muistaa? Kumpi noista oli pervoilua lapsia kohtaan?

Ei Pertti, Jaska tms. ole satuhahmo  vaan joku nykyiseen genreen puskista tullut transqgrtqqszxx (lisää kirjaimia),, ihminen joka lukee satuja naiseksi pukeutuneena miehenä, tietääkseni mitään riehumista ei tapahtunut,, Vesa Heimo..minäkin tiedän jotain....

Jos sinä Vesa Heimo haluat puolustella..mies naisena;lapsille.. ilmaisuja, niin sinulla on siihen oikeus.

Quote from: simppali on 01.07.2022, 22:41:52..transqgrt ihminen joka lukee satuja naiseksi pukeutuneena miehenä, tietääkseni mitään riehumista ei oltu tapahtuneen, Vesa Heimo..minäkin tiedän jotain....

No jos tiedät jotain, niin a) miksi se oli ongelma jos on naiseksi pukeutunut mies lukemassa satuja, ja miksi rauhalliseen, hiljaiseen protestiin tarvittiin poliisit. Eikait ne sadunlukua ja lapsivieraita sentään häirinneet?

Ja noin lisäkysymyksenä, oliko Veskun Tyyne koko rappion alku jota ei saisi näyttää lapsille?

Tutustuin tänään konseptiin nimeltään "age slider". Kyseessä on samantyyppinen ajatus kuin omakohtaisten pronominien valinnassa, mutta ikään sovellettuna. Jokainen saa siis itse valita itselleen ikähaitarin, johon identifioituu tilanteen mukaan. Esimerkiksi aikuiset miehet voivat asettaa age-sliderikseen 10-20 vuotta. Jolloin tilanteesta riippuen he voivat olla lapsia, teinejä tai nuoria aikuisia.

Tähän tullaan soveltamaan saman sorttista mielipide pakotusta kuin sukupuoleen. Eli jos mies identifioituu naiseksi, hänet täytyy päästä naisten vessoihin ahdistelemaan, naisten vankiloihin raiskailemaan ja naisten urheilukisoihin nujertamaan.

Jos mies identifioituu lapseksi, hänet täytyy päästää koululuokkiin, päiväkerhoihin, lastenaltaaseen, jne. Meille on jo myös kerrottu, että lapset ovat seksuaalisia olentoja siinä missä aikuisetkin, ja että tuon tosiasian kiistäminen on ihmisoikeusrikos ja lasten rääkkäämistä.

Ou kei..laitan vastakysymyksen,,totta kai ensin vastaan kysyttyyn

Quotemiksi rauhalliseen, hiljaiseen protestiin tarvittiin poliisit. Eikait ne sadunlukua ja lapsivieraita sentään häirinneet?

Poliisit tulivat paikalle häiriötekiöiden vuoksi, tyyppien jotka häiritsivät "satutuokiota"

Kysymykseni sinulle on seuraava; Miksi naiseksi pukeutunut mies lukee satuja pienille lapsille?

Quote from: simppali on 01.07.2022, 22:58:31

Poliisit tulivat paikalle häiriötekiöiden vuoksi, tyyppien jotka häiritsivät "satutuokiota"

Kysymykseni sinulle on seuraava; Miksi naiseksi pukeutunut mies lukee satuja pienille lapsille?

Miksi aikuiset ihmiset tulevat paikalle häiriköimään satutuokiota?

Ja miksi se olisi ongelma että satutuokiossa lukijalla on rooliasu? Niin suuri ongelma että aikuiset miesoletetut siitä provosoituu häiriköimään sitä

QuoteJa miksi se olisi ongelma että satutuokiossa lukijalla on rooliasu?

Rooliasu?,,varmaan kohtuullisen fiksuna ymmärrät, että pieni lapsi käsittää asiat eritavalla kun aikuinen, sinulle ei ole merkitystä, vaikka mekko päällä satuillut henkilö on ,mitä on.
Mutta lapsella(useimmilla) on tietääkseni jonkinlainen tietämys, siitä perinteisestä käsityksestä, on nainen ja mies. En tiedä mitä jonkun pienen lapsen päässä liikkuu, kun hän toteaa aivotuksissaan; kirjaston täti olikin setä.

Quote from: WinstonSmith on 01.07.2022, 22:20:23
Näissä transtapahtumissa seksualisoidaan lapsia ja lapsia ollaan muka valistamassa, mutta oikeasti heille opetetaan seksiä ja groomaataan lapsia transgenderiksi. Jos 3-vuotiaalle kerrotaan leikin ja sadun merkeissä, että lapsi voi ollakin vastakkaista sukupuolta, niin jotkut lapset tulevat varmasti sanomaan, että ovat vastakkaista sukupuolta. Silloin nämä vähemmistöt puuttuvat ja alkavat "puolustaa" lapsen oikeuksia ja kun vanhemmat vastustavat, niin heidän toiveensa olisi, että lapsi otetaan huostaan "suvaitsemattomilta" vanhemmilta ja annetaan transgendereille adoptoitavaksi.

Amerikassa tämäkin on edennyt pidemmälle. Kuvio on, että pienille lapsille tuputetaan tätä trans-ideologiaa ennen kuin he edes oppivat lukemaan tai laskemaan. Kun lapsi sitten kertoo opettajalle/liberaalille vanhemmalleen olevansa tyttö tai poika, tämä tulkitaan todisteeksi, että hän on trans ja alkaa groomaamisen toinen vaihe.

Yhdysvalloissa moni koulu on jäänyt kiinni siitä, että lapsille järjestetään LGBTQAI+++-tapaamisia, heidän nimensä, pronomininsa jne. vaihdetaan ilman, että siitä kerrotaan heidän vanhemilleen. Opettajat aktiivisesti tarkkailevat oppilaita, jotka osoittavat heidän mukaansa piirteitä siitä, että he ovat homoja tai trans ja rekrytoivat heitä näihin salaisiin kerhoihin. Moni vasemmistolainen opettaja jopa ylpeilee tästä täysin avoimesti Tik Tokissa, tätä on dokumentoinut esim. Libs of TikTok Twitterissä. Florida juuri kielsi tämän lasten indoktrinoinnin ja asioiden salaamisen vanhemmilta. Mutta ei tämä vain pronomineihin rajoitu, Yhdysvaltain "asiantuntijat" lobbaavat nyt ankarasti sukupuolenkorjausleikkauksia alaikäisille ilman molempien huoltajien suostumusta ja jo alle 5-vuotiaan väitetään voivan valita oma sukupuolensa.

Ihan viime aikoina on alkanut tulla paljon ns. de-trans-tarinoita Amerikasta. Ihmisiä, jotka ovat hakeutuneet ja päässeet trans-operaatioihi  ja myöhemmin tajunneet, että eivät ole oikeasti trans vaan heidät aivopestiin. Järkyttäviä tarinoita ja dystooppisesti mutiloituja kehoja.

Quote from: simppali on 01.07.2022, 23:12:04En tiedä mitä jonkun pienen lapsen päässä liikkuu, kun hän toteaa aivotuksissaan; kirjaston täti olikin setä.

Niin. Väiski Vemmelsääri pukeutui naiseksi välillä. Ja lapset näki sen. Saitko traumoja? Mietitkö nykyisin että miten miesoletettu kanihahmo homostelee, viekö se sun yöunet. Entä "Tyyne"? Käytkö sen takia terapiassa vai menikö järkyttyminen ohi?

Olitko noiden aikaan senikäinen että piti lähteä osoittamaan mieltä vai vasta tänään Oodiin kun lapsilla on hauskaa, kuten sinulla lapsena noita katsellessa?

Lisäys; Somessa on kuvia satu"henkilöstä" ihan paikan päältä. Voi itse sitten todeta paljonko "tonnäköinen" traumatisoi lapsia kun kertoo tarinoita siitä miten on ok vaikka ois kalju tai pyörätuolissa. Se vastenmielinen ei-suomalainen paskasakki joka tuolla häiriköi vois hankkiutua omaan rauhaan jonnekin merenpohjaan.

Tuohon Dr Manhattanin ottamaan kuvaan mielipiteestä "Koulun pitää tukea queer-oppilaita ja -opettajia". Mielipiteensä esittänyt opettaja on faktuaalisesti väärässä. Kirjoittaja viittaa opetussuunnitelmaan. Hän ei kuitenkaan ole sisäistänyt niitä kokonaisuutena, vaan on tarttunut itseä mielyttävään kohtaan. Perusopetuksen opetussuunnitelman perusteet erityisesti sanoo, että perheiden kasvatustyötä on tuettava:

Quote...
Perusopetuksessa noudatetaan valtakunnallisesti yhtenäisiä perusteita siten kuin perusopetuslaissa
säädetään. Opetus järjestetään oppilaiden ikäkauden ja edellytysten mukaisesti ja siten, että se
edistää oppilaiden tervettä kasvua ja kehitystä. Opetuksessa tulee olla yhteistyössä kotien kanssa.
...

ja

Quote..
Arvokasvatuksen merkitys korostuu maailmassa, jossa monimediainen tiedonvälitys, globaalit
tietoverkot, sosiaalinen media ja vertaissuhteet muokkaavat lasten ja nuorten arvomaailmaa. Arvokeskustelu oppilaiden kanssa ohjaa oppilaita tunnistamaan ja nimeämään kohtaamiaan arvoja
ja arvostuksia sekä pohtimaan niitä myös kriittisesti. Oppilaita tuetaan rakentamaan omaa arvoperustaansa. Koulun ja kotien yhteinen arvopohdinta ja siihen perustuva yhteistyö luovat turvallisuutta ja edistävät oppilaiden kokonaisvaltaista hyvinvointia. Henkilöstön avoin ja kunnioittava
suhtautuminen kotien erilaisiin uskontoihin, katsomuksiin, perinteisiin ja kasvatusnäkemyksiin
on rakentavan vuorovaikutuksen perusta.
...

https://www.oph.fi/sites/default/files/documents/perusopetuksen_opetussuunnitelman_perusteet_2014.pdf (https://www.oph.fi/sites/default/files/documents/perusopetuksen_opetussuunnitelman_perusteet_2014.pdf)

Opettajan tehtävä siis on tukea perheiden kasvatustyötä. Hesarin mielipidekirjoittaja kuitenkin sanoo ohittaneensa lasten perheiden arvot, katsomukset, perinteet ja kasvatusnäkemykset.

Jos kirjoittaja kokee, ettei hänelle ole turvallista tilaa koulussa, kyseessä on työturvallisuusasia. Työturvallisuutta käsitellään työlainsäädännössä.

Ei lapsia pidä ylisuojella. Lastenkin on hyvä tietää että joillakin aikuisilla viiraa päästä ja pahasti.

QuoteMietitkö nykyisin että miten miesoletettu kanihahmo homostelee, viekö se sun yöunet. Entä "Tyyne"? Käytkö sen takia terapiassa vai menikö järkyttyminen ohi?

Minun ei tarvitse käydä terapiassa, oikestaan minkään takia. Olen työssäni nähnyt melkein kaiken..joku fiktiivinen tyyne tai kani joka nypyttää toista kania ei ole ikinä tehnyt mitään tunnetta minulle.
Pointtini on, miksi pienille lapsille tyrkytetään jotain mikä ei ole totta,siis tätä jaagaa, jossa mies on nainen..tai naiseksi pukeutunut mies.

Vaikka miten vääntää, niin synnyttäviä miehiä ei ole olemassa,,ei edes kirjaston täti pysty poikimaan, vaikka miten pukeutuisi mekkoon.

Quote from: F1nka on 01.07.2022, 23:29:30kuitenkin sanoo ohittaneensa lasten perheiden arvot, katsomukset, perinteet ja kasvatusnäkemykset.

Jep. Eli ope on sellainen joka ei pompi jehovien tai muslimien mukaan. Ja tämä on paha asia tottakai. Kun ope ei hyysää eri perheiden "arvoja ja katsomuksia eikä perinteitä"

Quote from: simppali on 01.07.2022, 23:33:38
..joku fiktiivinen tyyne tai kani joka nypyttää toista kania ei ole ikinä tehnyt mitään tunnetta minulle.
Pointtini on, miksi pienille lapsille tyrkytetään jotain mikä ei ole totta,siis tätä jaagaa, jossa mies on nainen..tai naiseksi pukeutunut mies.

No miten toi kirjaston satu"henkilö" erosi väiskistä tai Tyynestä? Koitko silloin että sulle tyrkytetään jotain mikä ei ole totta? Vai oliko vaan hauskaa

https://www.churchmilitant.com/news/article/photos-depicting-inappropriate-touching-between-drag-queens-and-children-deleted

Ihan normaalin näköistä touhua.

Quote from: Vesa Heimo on 01.07.2022, 23:35:02

Quote from: F1nka on 01.07.2022, 23:29:30kuitenkin sanoo ohittaneensa lasten perheiden arvot, katsomukset, perinteet ja kasvatusnäkemykset.

Jep. Eli ope on sellainen joka ei pompi jehovien tai muslimien mukaan. Ja tämä on paha asia tottakai. Kun ope ei hyysää eri perheiden "arvoja ja katsomuksia eikä perinteitä"

Toivottavasti tykityksesi lomassa huomaat, että kyseinen opettaja erityisesti vetoaa opetussuunnitelmaan, mutta sitten sanoo toimivansa opetusuunnitelman perusteiden vastaisesti. Lisäksi kyseinen turvallisen tilan perään itkijä tuskin on kummoinen vastus perheelle, jonka jäsenet eivät kaihda väkivallan käyttöä.

Kirjastossa satuillut setä/täti on ollut ilmeisesti ihan oikea ,,henkilö jolle on annettu oikeus läpätellä satuja lapsille naiseksi pukeutuneena miehenä.

Siellä kirjastossa ei varmaan juosseet vemmelsääret eikä pikku punahilkat..vaan naisen näköinen setä kertoili tarinoita..

Minulle on turha tyrkyttää mitään.

QuoteKoitko silloin että sulle tyrkytetään jotain

(lainaus Vesa Heimo)

Quote from: simppali on 01.07.2022, 23:45:10
Kirjastossa satuillut setä/täti on ollut ilmeisesti ihan oikea ,,henkilö

No tätä on muutaman kerran kulttuurihistoriassa tapahtunut ennenkin. Miss Doubtfire. Ja tuskin nyt tosiaan 80-luvulla lapsia kuskattiin pois telkan äärestä Tyynen takia. Vaikka oli ihan oikea henkilö setä/tätinä.

Some like it hot sit vanhemmalle väelle toki tuttu, sekä telkassa että teatterissa.

Erona noihin mainittuihin persersioihin leffoissa/sarjoissa/sarjakuvissa on toki se että siellä oodissa siitä ei tehty mitään numeroa että "avaruusolio" meikeissä olikin kait mies. Entisaikaan se toki alleviivattiin, ja siinä vasta mädätystä olikin. Nykyisin ollaan hienovaraisempia eikä työnnetä väkisin kurkusta alas.

Päättelen, että sinulla on jonkinlainen fiktio,,olla naiseksi pukeutunut setämies joka voi ohjata lapsia sinun valitsemaasi suuntaan. Oudot,, useat maininnat muinoisesta Loirin tyyne-hahmosta antavat ajattelulle lisää ns. mietintää.
Ja viittaukset vemmelsääreen,,siihen Väiskiin (suom.)
Elätkö sinä Vesa Heimo tässä maailmassa?

Quote from: simppali on 01.07.2022, 23:58:38
Elätkö sinä Vesa Heimo tässä maailmassa?

Kun tossa terassilta ulos katsoo, niin näyttäs maapallolta. Järvi ja kaikki. Huomenna pitänee lomalaisen kalastaa.

Mutta noin itse asiaan, mikä siinä Oodin avaruusoliosatuilijassa häiritsi niin ettei sellaista ole ennen ollut?

Kuten olet lieneen lukenut iltaläpysköistä, niin pollarit kävivät oodissa. Mutta sinulla on jonkinlainen,,jonka perusteita en tiedä,,tarve puolustaa satuja lukevaa miestä,,joka näyttää mekkoon puetulta meikatulta mieheltä,,ehkä satuja kuunteleva lapsi on kummissaan kuunnellessaan ja katsoessaan,
Näyttää naiseltä, mutta  ...siis riimittää ja lukee satuja kuin mies.

Quote from: simppali on 02.07.2022, 00:17:46puolustaa satuja lukevaa miestä

Niin, mitä pahaa on lapsille satuja lukevassa miehessä kirjastossa? Pitäskö ne kieltää?

Älä vaan vahingossakaan katso youtubesta hakusanalla "hevisaurus" mitään.

https://youtu.be/leZQWd34EyY

Heimolaisille tiedote riehumisesta.

Quote from: Antti Ruokolainen on 02.07.2022, 00:22:30
https://youtu.be/leZQWd34EyY

Heimolaisille tiedote riehumisesta.

Sit seuraavaksi videot elokapinalaisten "me vaan vedettiin alkoholitonta luomubissee puistossa ja natsikytät tuli riehuun" sekä Ville Rydmain "ne 14v tyrkytti itteään mulle"- videot.

Siinä välissä unohtuu ne traumatisoituneet lapset siitä että joku luki niille satuja ja nauratti

Quote from: Vesa Heimo on 02.07.2022, 00:19:35

Quote from: simppali on 02.07.2022, 00:17:46puolustaa satuja lukevaa miestä

Niin, mitä pahaa on lapsille satuja lukevassa miehessä kirjastossa? Pitäskö ne kieltää?

Älä vaan vahingossakaan katso youtubesta hakusanalla "hevisaurus" mitään.

Jokainen nainen ja mies saa minun puolesta lukea lapsille kirjastossa ,pihalla, metsässä jne...nyt on kyse naiseksi pukeutuneesta miehestä josta on tehty pride-uhri..on ihan oikein, että ääliöt häädetään oodista. Muttapa ,,miksi naiseksi pukeutunut mies lukee satuja lapsille, miksi miehellä on tarve pukeutua naiseksi, meikata ja mennä lukemaan ,,miksi henkilö ei voi vaan mennä lukasemaan, ilman meikkiä ja mekkoa..olla se vitjat syntyessään saanut mies?

No siksi, että kaikenlainen  sukupuolien "qwggzzx" on muotia.

Quote from: -PPT- on 01.07.2022, 23:32:04
Ei lapsia pidä ylisuojella. Lastenkin on hyvä tietää että joillakin aikuisilla viiraa päästä ja pahasti.

Helsingissä keskustan lähistöllä on hyvä tietää missä esim psykiatriset hoitopaikat sijaitsee koska niiden lähistöllä tulee aina vastaan vähän epämääräisesti käyttäytyvää porukkaa.Varsinkin taivaanlahdessa/topeliuksen puiston lähistöllä tulee vastaa oikeasti sekopäitä jotka voi tehdä mitä tahansa.Siinä kivelän sairaalan vieressä on joku psykiatrinen paikka,osa porukasta ilmeisesti käy hakemassa nappinsa tuolta ja ne sitten käyttäytyy välillä todella sekavasti ja agressivisesti kun napit on loppu yms.Osa on harmittomia mutta osa käyttäytyy tyyliin ikkuna paskaksi ja muuta vastaavaa,toi homma menee kai niin että aina keväisin porukkaa päästetään avohoitoon ja sitten kesän mittaan noita valuu laitoksiin hoitoon takaisin.Sörkän ja kampin välissä on myös paljon nistien paikkoja ja porukkaa tulee välillä hyvin sekavassa tilassa vastaan.Itsehän en pelkää juopottelevia tyyppejä jollei ne nyt ole haastamassa tarkoituksella riitaa mutta noita aineissa olevia pelkään koska sieltä voi tulla ihan mitä vaan eli tyypit on ihan normaaleja tyyppejä jotka kävelee sun vieressä jossain jalkakäytävällä ja ykskaksi se voi käydä sun kimppuusi kadulla ja kaikkea vastaavaa.

Quote from: Dr Manhattan on 01.07.2022, 21:56:57
Jätän vain tämän tähän. En saastuta selaintani käymällä hesarin sivuilla, mutta lehden löysin junasta. Ei pettänyt.

Olen yhä enemmän päätymässä sille kannalle, että nämä erinäiset queerit, "muunsukupuoliset" ja kaikki muu LGBTQIAP2S+ shitti (kyllä tämä on todellakin oikea "määritelmä" - https://thediversitymovement.com/lgbtq-alphabet/), ovat ihan helvetin itsekeskeisiä ihmisiä, joiden maailma vain pyörii heidän itsensä ympärillä.

Mutta kuka oikeasti välittää tuon taivaallista heidän bullshit "pronomeista", "sukupuolista" ja "suuntautumisista" yhtään mitään? Ei kukaan kun he itse ja heidän yhtä itsekeskeiset kaverit, jotka haluavat julistaa kuinka helvetin erikoisia lumihiutaleita he ovat ja tekeytyvät kaiken maailman fobioiden uhreiksi saadakseen huomiota.

Jos tämä LGBTQIAP2S+ sekasotku on ihan "normaalia", kuten väitetään, miksi siitä pitää paasaa joka päivä ja julistaa erikoisuutensa ja itkeä somessa ja lehdissä miten kauheaa elämä on?!

Kasvakaa aikuisiksi ja hankkikaa elämä perkele! Alkaa jo vituttamaan tämä sekoilu ...

Quote

Mielestäni jokainen voi olla mitä vaan,,ilmeisesti pride viikon siivittämä uutisoidaan;

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a22267d7-a8ad-4fbd-bc48-15b36f5f48d9

Quote"Haluan olla tyttö", poika ilmoitti äidilleen – pian sen jälkeen hän joutui elämään kolme helvetillistä kouluvuotta

Yhtä isoja otsikoita harvoin näkee..

QuoteKoulunvaihto auttoi
Irene olisi voinut jatkaa yläasteelle samassa koulussa, mutta hän ei jaksanut kiusaamista enää. Uuteen kouluun siirtyi myös monia hänen ystäviään.

– Siellä mut tunnetaan tyttönä. Voin saada uusia ystäviä, jotka eivät tiedä vanhaa nimeäni tai sitä, että olen trans. En halua jakaa sitä. Se ei mennyt hyvin aiemmassa koulussa.

Tuntuuko siltä, että sinuun suhtauduttaisiin eri tavalla, jos transsukupuolisuus kävisi ilmi?

– Se on aika selvä asia. Haluan välttää sitä, koska en tiedä, olisiko suhtautuminen positiivista vai ei.

Vaikka en mihinkään uskontoon usko, niin kolmen lapsen isänä halin vaikka puita siksi, että jokainen lapsemme elää normaalissa parisuhteessa.

Quote13-vuotiaalla nuorella naisella on vaaleanruskeat pitkät hiukset, joita kesätuuli tanssittaa. Valoisana iltapäivänä puhutaan kuitenkin synkästä aiheesta: Irene kertoo kokemastaan kehodysforiasta, koulukiusaamisesta ja sen aiheuttamista ongelmista.

  Ihmettelen sitä että naiseksi pukeutunut mies lukee lapsille satuja.
Eikö se nyt mitenkään käy että naiseksi pukeutunut mies lukisi lapsille tosia?
 
   

 tosia?  mikä on tosia?

Quote from: Totti on 02.07.2022, 00:42:29

Mutta kuka oikeasti välittää tuon taivaallista heidän bullshit "pronomeista", "sukupuolista" ja "suuntautumisista" yhtään mitään? Ei kukaan kun he itse ja heidän yhtä itsekeskeiset kaverit, jotka haluavat julistaa kuinka helvetin erikoisia lumihiutaleita he ovat ja tekeytyvät kaiken maailman fobioiden uhreiksi saadakseen huomiota.

Jos tämä LGBTQIAP2S+ sekasotku on ihan "normaalia", kuten väitetään, miksi siitä pitää paasaa joka päivä ja julistaa erikoisuutensa ja itkeä somessa ja lehdissä miten kauheaa elämä on?!

Olen asiaa pohtinut ja tullut pitkälti samaan lopputulokseen. Huomionhakuisuus ja siihen liittyvät tai sitä aiheuttavat piirteet saavat jo sairaalloisian sävyjä.

Etenkään kaupungissa, ja nykyään maallakaan ketään ei kiinnosta sinun yksityiset asiat. Perinteisesti seksuaalisuus on ollut sellainen asia, mistä ei ole huudeltu eikä kyselty. Ei siksi, että.siinä olisi hävettävää tai mitään sen kummempaa kuin että se on jokaisen yksityisasia. Mitä intiimiä ja koskettavaa on asiassa jota huudetaan ympäri maita ja mantuja?
Mielestäni kenellääkään tasapainoisen tunne-elämän omaavalla ei ole mitään tarvetta hakea jatkuvaa huomioita keinolla millä hyvänsä. Mistä tällainen johtuu, niin sitä voi kysellä itse mielessään. Voisiko olla, että erään valtakunnan syyttäjän hampaisiin joutuneen lääkärin puheissa olisi jotain perää? Että kyse olisi jonkinlaisesta häiriöstä?

Quote from: Tsuudi on 02.07.2022, 02:04:27

Quote from: Totti on 02.07.2022, 00:42:29

Mutta kuka oikeasti välittää tuon taivaallista heidän bullshit "pronomeista", "sukupuolista" ja "suuntautumisista" yhtään mitään? Ei kukaan kun he itse ja heidän yhtä itsekeskeiset kaverit, jotka haluavat julistaa kuinka helvetin erikoisia lumihiutaleita he ovat ja tekeytyvät kaiken maailman fobioiden uhreiksi saadakseen huomiota.

Jos tämä LGBTQIAP2S+ sekasotku on ihan "normaalia", kuten väitetään, miksi siitä pitää paasaa joka päivä ja julistaa erikoisuutensa ja itkeä somessa ja lehdissä miten kauheaa elämä on?!

Olen asiaa pohtinut ja tullut pitkälti samaan lopputulokseen. Huomionhakuisuus ja siihen liittyvät tai sitä aiheuttavat piirteet saavat jo sairaalloisian sävyjä.

Etenkään kaupungissa, ja nykyään maallakaan ketään ei kiinnosta sinun yksityiset asiat. Perinteisesti seksuaalisuus on ollut sellainen asia, mistä ei ole huudeltu eikä kyselty. Ei siksi, että.siinä olisi hävettävää tai mitään sen kummempaa kuin että se on jokaisen yksityisasia. Mitä intiimiä ja koskettavaa on asiassa jota huudetaan ympäri maita ja mantuja?
Mielestäni kenellääkään tasapainoisen tunne-elämän omaavalla ei ole mitään tarvetta hakea jatkuvaa huomioita keinolla millä hyvänsä. Mistä tällainen johtuu, niin sitä voi kysellä itse mielessään. Voisiko olla, että erään valtakunnan syyttäjän hampaisiin joutuneen lääkärin puheissa olisi jotain perää? Että kyse olisi jonkinlaisesta häiriöstä?

Tämä onkin mielenkiintoinen ristiriitaisuus. Nyt on muodissa äärimmäinen "seksipositiivisuus" ja seksuaaliavoimuus. Ihoa, tissejä, voimaantuneita seksitarinoita ja tietoja henkilökohtaisista suuntautumista toitotetaan kaikkialla ja kaikkien odotetaan tekevän näin.

Siitä huolimatta feministit järkyttyvät yhä lievästä seksuaalisesta ahdistelusta. Jos seksi on normaalia, luonnollista ja ihan tavallinen juttu, miksi? Tai kun meille kerrotaan, että seksityö on ihan tavallista työtä, miksi feministi järkyttyy jos hänen pomonsa pyytää ottamaan suihin työtehtävänä? Ihan tavallista työtähän se, ei mitään hävettävää.

Ehkä onkin niin, että entisaikojen häveliäisyys ja seksuaalimoraali perustui totuuteen? Seksi ja seksuaalisuus onkin herkkä ja henkilökohtainen asia, jolta myös lapsia on suojeltava. Ehkä onkin ihan biologinen ja tieteellinen fakta, että olemme seksin suhteen haavoittuvaisia, helposti manipuloitavia, hyväksikäytettäviä ja traumatisoituvia?

Niin. Pakko laittaa "entäpä lapset!" heitto tähän.
Jotenkin tulee mieleen että lapsista tehdään "pikkuaikuisia", joiden pitää olla suuseksin asiantuntijoita 12-vuotiaina.
Itse kun oli kersa joku 40v sitten, seksille kikateltiin, se oli ällöä mutta jännää ja kaiveltiin pornolehtiä lehtien kierrätyskeräyksestä.
Miksei lapset saa olla lapsia enää? Ilman että joku sukupuolitäti on "rohkaisemassa"?

Quote from: ohkurin_narsi on 02.07.2022, 04:45:07
Niin. Pakko laittaa "entäpä lapset!" heitto tähän.
Jotenkin tulee mieleen että lapsista tehdään "pikkuaikuisia", joiden pitää olla suuseksin asiantuntijoita 12-vuotiaina.
Itse kun oli kersa joku 40v sitten, seksille kikateltiin, se oli ällöä mutta jännää ja kaiveltiin pornolehtiä lehtien kierrätyskeräyksestä.
Miksei lapset saa olla lapsia enää? Ilman että joku sukupuolitäti on "rohkaisemassa"?

Ei lapsille kuulu noi asiat omasta mielestä ja ne tulee eteen vasta joskus >14v.Pornolehdistä sai hyvät karkki/sarjisrahat divarista mun nuoruudessa jonka takia niitä juuri sieltä lehtiroskiksista kaivettiin.Jos tolloin olisi joku täti/setä tullut lässyttämään jostain sukupuolijutuista lapsille niin se olisi saanut nyrkistä naamaansa ja kehoituksen pysyä kaukana lapsista ja ilmoitettu poliisille "karkkisedistä/tädeistä".

Vähän ajan takaa sitä että eikö voi kakaroiden kehittyä omaa tahtia, ei tarvi Cosmosta seksivinkkejä.

Itse muistan että noi porno VHS:t oli jänniä ja kiinnostavia silloin ala-asteella, liikkellä oli jopa oikeasti inhottavaa juttua kuin elukkahommia, mutta eipä niistä mitään traumaa tullut yhtään kenellekään. Lapset ovat paljon kestävämpiä kuin kuvitellaan. Mitään sukupuolisetiä ei tarvita.

Quote from: sancai on 02.07.2022, 03:37:14
Tämä onkin mielenkiintoinen ristiriitaisuus. Nyt on muodissa äärimmäinen "seksipositiivisuus" ja seksuaaliavoimuus. Ihoa, tissejä, voimaantuneita seksitarinoita ja tietoja henkilökohtaisista suuntautumista toitotetaan kaikkialla ja kaikkien odotetaan tekevän näin.
...

Ehkä onkin niin, että entisaikojen häveliäisyys ja seksuaalimoraali perustui totuuteen? Seksi ja seksuaalisuus onkin herkkä ja henkilökohtainen asia, jolta myös lapsia on suojeltava. Ehkä onkin ihan biologinen ja tieteellinen fakta, että olemme seksin suhteen haavoittuvaisia, helposti manipuloitavia, hyväksikäytettäviä ja traumatisoituvia?

Minua naturistina tietysti häiritsee se, että paljas ihokin seksualisoidaan.

Minä, jonka mielestä ihminen on kauneimmillaan luonnollisena luojan luomana ilman mitään roolivaatteita tietenkin kammoan kaikenlaista itsensä muokkaamista. Etenkin kun se tehdään väreillä, vaatteilla, tekorinnoilla.

Nudistirannalla transvestiitteja tai drag queeneja ei ole olemassa. On vain ihmisiä. Nudistirannalla mies näyttää mieheltä ja nainen naiselta. Hiuksilla voi tietty muuttaa vaikutelmaa, mutta muuten on vaikeaa leikkiä jotain muuta kuin on.

-i-

Quote from: Totti on 02.07.2022, 00:42:29
Mutta kuka oikeasti välittää tuon taivaallista heidän bullshit "pronomeista", "sukupuolista" ja "suuntautumisista" yhtään mitään? Ei kukaan kun he itse ja heidän yhtä itsekeskeiset kaverit, jotka haluavat julistaa kuinka helvetin erikoisia lumihiutaleita he ovat ja tekeytyvät kaiken maailman fobioiden uhreiksi saadakseen huomiota.

"Kanada". Tuo usein vastauksena annettu on tällä kertaa oikea vastaus.

QuotePassed in June 2017, Bill C-16 has become part of a larger conversation surrounding gender, pronoun use, freedom of speech, and the rights of transgender and gender-diverse Canadians. What changes, exactly, are in the new law?

Bill C-16 added the words "gender identity or expression" to three places.

First: It was added to the Canadian Human Rights Act, joining a list of identifiable groups that are protected from discrimination. These groups include age, race, sex, religion and disability, among others.

Second: It was added to a section of the Criminal Code that targets hate speech — defined as advocating genocide and the public incitement of hatred — where it joins other identifiable groups.

Third: It was added to a section of the Criminal Code dealing with sentencing for hate crimes. If there's evidence that an offence is motivated by bias, prejudice or hate, it can be taken into account by the courts during sentencing.

The bill, which enshrines the rights of transgender or gender-diverse Canadians by including them under human rights and hate-crime laws, has sparked some debate. Critics voiced concerns that the law will penalize citizens who do not use specific pronouns when referring to gender diverse people.

Jordan Petersonin videoilta tämäkin tuli tutuksi. Peterson kieltäytyi käyttämästä näitä vaihtoehtoisia pronomineja ja joutui siitä myrskyn silmään. Mutta se on täysin ymmärrettävää. Jos näitä ei suostu käyttämään, johtaa se vääjäämättä kansanmurhaan.

Saksassa parlamentti päättää ja kansan tahto toteutuu.

https://www.facebook.com/pertti.ronkko/posts/pfbid02qfqPXv4qJLLKVoTA9TkNEgyg4iqV2o6V7GXtF1TcwNw2ZDArKSMMeugNFzhPRwa6l

https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/neues-selbstbestimmungsgesetz-101.html

Quote from: Pertti Rönkkö Havaintoja SaksanmaaltaJokainen ihminen voi lyödä tulevaisuudessa Saksassa itse lukkoon sukupuolensa ja etunimensä ilmoittamalla tahdostaan maistraattiin. Hallitussopimuksessa sovittu laki lähetetään valmisteluun ja tulee aikoinaan liittopäivien käsittelyyn. Laissa aiotaan säätää rangaistavaksi, jos joku (virnomainen tai henkilö) käyttää sukupuolensa ja nimensä vaihtaneesta henkilöstä entistä nimeä ja sukupuolta, Saksan yleisradio uutisoi. Muutoksesta voi ilmoittaa halutessaan kerran vuodessa.

Aika taantumuksellinen tuo rajoitus "kerran vuodessa".

Eivät selvästikään ymmärrä sukupuolen fluidisuutta ja moninaisuutta, ja millaista kärsimystä useita kuukausiakin kestävä väärän identiteetin kanssa kärvistely voi tuottaa.

^^ Jos Hans ilmoittaa olevansa Helga, niin hän sitten varmaan saa käyttää jumpassa ja uimahallissa naisten pukuhuoneita ja suihkutiloja, onhan uuden sukupuoli-identiteetin kyseenalaistaminen määritelty lain mukaan rangaistavaksi rikokseksi.

Valitettavasti laissa on edelleen tilaa syrjinnälle, sillä myös iän pitäisi kuulua ilmoitusluontoisiin asioihin (taannoin mm. Ylessä juttu taaperoksi pukeutuvasta täysikäisestä tyypistä, joka kokee "vähemmistöstressiä" kun häntä katsotaan pitkään). Kunhan tämä este tasa-arvon edestä vielä puretaan, voi Hans->Helga löytää identiteettinsä todellisen iän 46->14 ja liittyä vaikka tyttöjen cheerleading-seuraan.

Quote from: Pkymppi on 02.07.2022, 01:14:16
  Ihmettelen sitä että naiseksi pukeutunut mies lukee lapsille satuja.

Koska Oodi on kuulemma kaikille avoin paikka.

Tuo pitäisikin koeponnistaa: mitä jos äärioikeistolainen, valkoinen heteromies lukisi lapsille satuja? Siis ihan tavallisia satuja eikä mies käyttäytyisi mitenkään asiattomasti, istuisi vain tuolillaan ja lukisi satuja ja näyttäisi kirjan kuvia lapsille mutta niin, että hän ilmoittautuisi äärioikeistoa kannattavaksi.

Olisihan se paikallaan monimuotoisuuden, tasa-arvon ja suvaitsevaisuuden vuoksi. Lastenkin on hyvä nähdä, että äärioikeistolaisetkin ovat ihan tavallisia ihmisiä, isiä ja äitejä, jotka rakastavat. Lasten on hyvä kohdata erilaisia ihmisiä ja oppia, että maailmassa on erilaisia mielipiteitä ja se on ihan sallittua!

edit: kirj virh

Aika keleen sairasta touhua tämä "muunsukupuolisuus". Jos on syntynyt naisena, on naisen sotu, näyttää naiselta ja omistaa naisen värkit, niin se tekee elämisen mahdottomaksi, jos joku kohtelee naisena. Miten lääkärin pitäisi kohdella tuotakin, että olisi tyytyväinen. Tärkein apu löytyisi varmaan päätohtorilta.

QuoteSeta vaatii kolmatta sukupuolta lakiin

Muutamissa Euroopan maissa kolmas juridinen sukupuoli on jo mahdollistettu. Transaktivisti Piki Rantanen ajattelee, että Suomessakin se olisi askel moninaisempaan suuntaan, vaikka siihen liittyykin käytännön ongelmia.

Joka kerta, kun Piki Rantanen menee lääkärin vastaanotolle, hän joutuu päättämään, ryhtyykö korjaamaan lääkärille hänen asiakirjoissaan olevia vääriä tietoja.

Piki Rantanen ei ole nainen, kuten hänen papereissaan lukee, vaan muunsukupuolinen.

https://yle.fi/uutiset/3-12516842

Edit Ensijärkytyksen jälkeen luin eteenpäin tuota juttua ja sekopäisemmäksi menee

QuoteBinäärinen, kaksinapainen nainen–mies-jako voi aiheuttaa hankaluuksia esimerkiksi muunsukupuolisille hyvin arkisissa tilanteissa: kun tarkistetaan matkakorttia, haetaan pakettia postista tai katsotaan ajokorttia.

Quote from: aged on 02.07.2022, 10:14:56
Aika keleen sairasta touhua tämä "muunsukupuolisuus". Jos on syntynyt naisena, on naisen sotu, näyttää naiselta ja omistaa naisen värkit, niin se tekee elämisen mahdottomaksi, jos joku kohtelee naisena. Miten lääkärin pitäisi kohdella tuotakin, että olisi tyytyväinen. Tärkein apu löytyisi varmaan päätohtorilta.

QuoteSeta vaatii kolmatta sukupuolta lakiin

Muutamissa Euroopan maissa kolmas juridinen sukupuoli on jo mahdollistettu. Transaktivisti Piki Rantanen ajattelee, että Suomessakin se olisi askel moninaisempaan suuntaan, vaikka siihen liittyykin käytännön ongelmia.

Joka kerta, kun Piki Rantanen menee lääkärin vastaanotolle, hän joutuu päättämään, ryhtyykö korjaamaan lääkärille hänen asiakirjoissaan olevia vääriä tietoja.

Piki Rantanen ei ole nainen, kuten hänen papereissaan lukee, vaan muunsukupuolinen.

https://yle.fi/uutiset/3-12516842

Edit Ensijärkytyksen jälkeen luin eteenpäin tuota juttua ja sekopäisemmäksi menee

QuoteBinäärinen, kaksinapainen nainen–mies-jako voi aiheuttaa hankaluuksia esimerkiksi muunsukupuolisille hyvin arkisissa tilanteissa: kun tarkistetaan matkakorttia, haetaan pakettia postista tai katsotaan ajokorttia.

Muuten en ota asiaan kantaa, mutta Pikille olisi jonkun todella hyvä kertoa, että lääkärin vastaanotolla biologisen sukupuolen on ÄÄRIMMÄISEN tärkeää olla hoitohenkilökunnalla tiedossa. Se on kirjaimellisesti elämän ja kuoleman kysymys.

Kuka tahansa saa puolestani uskoa ja kuvitella, tai vaikka sitten "tietää", olevansa ihan mitä tahansa ihan missä vaan. Mutta sitten alkaa kuolla porukkaa, jos nuo tiedot poliittisen korriktiuden nimissä esimerkiksi jollain älyvapaalla lailla muutetaan myös terveystiedoissa vastaamaan henkilön kulloistakin mielipidettä. Tai sitten vaikka sitten minun puolestani sitä "todellista sukupuolta".

Naisen ja miehen keho ovat erilaiset. Niillä on erilainen aineenvaihdunta, koostumus ja tiettyihin kemikaaleihin sekä etenkin niiden annostuksiin erilainen reagointi. Ja PALJON biologiseen sukupuoleen liittyviä erilaisia riskitekijöitä, sekä sairauksia.

Ole Piki nainen, mies, muunsukupuolinen, mitä näitä sitten ikinä oletkaan, mutta lääkärin vastaanotolla sinua määrittää hedelmöityksessä saamasi kromosomit. Pahoittelen.

Quote from: Pkymppi on 02.07.2022, 01:14:16
  Ihmettelen sitä että naiseksi pukeutunut mies lukee lapsille satuja.
Eikö se nyt mitenkään käy että naiseksi pukeutunut mies lukisi lapsille tosia?
 

Voisi lapsilla olla tylsä tosituokio kun heille luettaisiin vaikkapa tällaisia tosia:

Quote
The Guardianin artikkelin mukaan yhdysvaltalaiset ja alankomaalaiset tutkimukset viittaavat siihen, että jopa viidennes potilaista katuisi sukupuolenkorjausprosessiaan. Vuonna 1998 Britannian terveydenhoitojärjestelmä (National Health Service) NHS:n johtokunnan tutkimus- ja kehittämiselimen mukaan tutkimuksissa raportoidaan, että korjausprosessin läpikäynneistä noin 18 % on yrittänyt itsemurhaa.
———
Jotkut sukupuolenkorjausprosessin läpikäyneet ja sitä katuneet ovat korostaneet sen riskejä ja vaatineet, että ihmisille ei liian herkästi tuputettaisi korjausta.
Tulisi myös ottaa huomioon että syrjintä voi huomattavasti lisätä katumisprosenttia. Yhdysvalloissa tehdyssä tutkimuksessa havaittiin, että yli 50 % vastanneista koki syrjintää jokaisella elämän osa-alueella: perheen parissa, koulussa, töissä, poliisin taholta ja terveydenhuollossa. Yli 60 % oli kokenut väkivaltaa töissä, koulussa ja poliisin taholta ja 69 % oli kokenut kodittomuutta. Syrjintä vuorostaan altistaa masennukselle ja itsetuhoisuudelle, jonka vuoksi muissakin tutkimuksissa käy ilmi, että nämä ongelmat ovat keskiarvoa yleisempiä transihmisten keskuudessa.
———

https://fi.wikipedia.org/wiki/Sukupuolenkorjausprosessi

Ja sitten lapset heräisivät, kun transut alkaisivat riehua ja paikalle kutsuttaisiin poliisit.


PS. Satuin eilen näkemään lyhyen pätkän televisiosta TLC-kanavaalta Sukupuolenkorjaus parisuhteessa. Siinä estrogeenihoitoa saanut mies oli hankalan päätöksen edessä. Lopettaako hormonihoito vai ottaako merkittävä riski saada rintasyöpä? Jotain poikkeamia tissisoluista jo oli löydetty.

QuoteSukupuolenkorjaus parisuhteessa (S)
Ma 04.07.2022 klo 10.00, TLC

Kausi 1, osa 1. Alkaa uusintana. Neljä pariskuntaa kohtaa avioliittonsa haastavimman vaiheen vaimojen saadessa selville, että heidän miehensä ovat päättäneet korjata sukupuoltaan. Suhteet laitetaan koetukselle, kun pariskunnat kohtaavat pettymyksiä, hämmennystä sekä epävarmuutta uudessa tilanteessa. (Lost In Transition, Tosi-tv, Yhdysvallat, 2018)

No rappion merkkejä tänä päivänä se on kun tämä on hämäävän osuva parodia
[tweet]1542814008436314115[/tweet]

Quote from: Eino P. Keravalta on 02.07.2022, 10:14:21

Quote from: Pkymppi on 02.07.2022, 01:14:16
  Ihmettelen sitä että naiseksi pukeutunut mies lukee lapsille satuja.

Koska Oodi on kuulemma kaikille avoin paikka.

Tuo pitäisikin koeponnistaa: mitä jos äärioikeistolainen, valkoinen heteromies lukisi lapsille satuja? Siis ihan tavallisia satuja eikä mies käyttäytyisi mitenkään asiattomasti, istuisi vain tuolillaan ja lukisi satuja ja näyttäisi kirjan kuvia lapsille mutta niin, että hän ilmoittautuisi äärioikeistoa kannattavaksi.

Olisihan se paikallaan monimuotoisuuden, tasa-arvon ja suvaitsevaisuuden vuoksi. Lastenkin on hyvä nähdä, että äärioikeisetkin ovat ihan tavallisia ihmisiä, isiä ja äitejä, jotka rakastavat. Lasten on hyvä kohdata erilaisia ihmisiä ja oppia, että maailmassa on erilaisia mielipiteitä ja se on ihan sallittua!

Kun tähän rappiokulttuuriin olennaisena osana ilmeisesti kuuluu harhauttaminen, niin se äärioikeistolainen valkoinen heteromies voisikin uskotella olevansa ääriliberaali äärisuvakki.

Quote from: Vedonlyöjä on 02.07.2022, 11:25:24

Muuten en ota asiaan kantaa, mutta Pikille olisi jonkun todella hyvä kertoa, että lääkärin vastaanotolla biologisen sukupuolen on ÄÄRIMMÄISEN tärkeää olla hoitohenkilökunnalla tiedossa. Se on kirjaimellisesti elämän ja kuoleman kysymys.

Kuka tahansa saa puolestani uskoa ja kuvitella, tai vaikka sitten "tietää", olevansa ihan mitä tahansa ihan missä vaan. Mutta sitten alkaa kuolla porukkaa, jos nuo tiedot poliittisen korriktiuden nimissä esimerkiksi jollain älyvapaalla lailla muutetaan myös terveystiedoissa vastaamaan henkilön kulloistakin mielipidettä. Tai sitten vaikka sitten minun puolestani sitä "todellista sukupuolta".

Naisen ja miehen keho ovat erilaiset. Niillä on erilainen aineenvaihdunta, koostumus ja tiettyihin kemikaaleihin sekä etenkin niiden annostuksiin erilainen reagointi. Ja PALJON biologiseen sukupuoleen liittyviä erilaisia riskitekijöitä, sekä sairauksia.

Ole Piki nainen, mies, muunsukupuolinen, mitä näitä sitten ikinä oletkaan, mutta lääkärin vastaanotolla sinua määrittää hedelmöityksessä saamasi kromosomit. Pahoittelen.

Arvoisa rouva annaliisa-pirjetta. Valitettavasti minun on todettava, että teillä on kivessyöpä.

Päivää, herra jormakalevi. Papereitteni mukaan olette tulleet vastaanotolle tukkeutuneen munanjohtimen vuoksi, mikä estää raskaaksi tulemisen. Olenko ymmärtänyt oikein?

Neiti siniliisa-annukka. Olette siis tulleet hakemaan hoitoa erektiohäiriöönne, jonka ette epäile liittyvän mitenkään meneillään olevaan hormonihoitoonne? Kerrotte, että viagra tai eturauhasen stimulointi peräsuolen kautta ei ole auttanut?

PEKKA! Montako kertaa minun pitää sanoa, että sinun täytyy käyttää pikkuhousunsuojia kuukautisten aikaan vaikka oletkin mies!

---

Pahoittelen, jos joku muunsukupuolinen tai sukupuoltaan vaihtanut nyt loukkaantui. Meille peräkammarinpojille ylläoleva kuulostaa kovin absurdilta ja uudelta. Nämä lienevät niitä asioita, mitä Piki ja kumppanit joutuvat kohtaamaan aina matkakorttia näyttäessään.

-i-

MUOKS: kun luin nuo kyhäämäni neljä lausahdusta uudelleen, niin tuli olo, kuin lukisin vanhaa Avun, Seuran tai Hymyn vitsipalstaa. Juuri tuollaisia lainauksia oli kuvallisissa vitseissä, missä saattoi olla mekkoon pukeutunut mies tai smokkipukuinen nainen. Voi kauhistus, millaisessa takapajulassa olen lapsuuteni elänyt. Meille tuli Apu ja Valitut Palat. Mummulaan tuli Seura. Luin aina kaikki nitrodiskot, pilanpäiten-palstat ja muut. Nyt uskoisin, että nuo ovat niitä sivuja, joita ei digiarkistoida tuleville sukupolville. Tai jos arkistoidaan, niihin pääsevät käsiksi vain yliopistotutkijat, joilla on oikea arvopohja.

Quote from: ohkurin_narsi on 02.07.2022, 04:45:07
Miksei lapset saa olla lapsia enää? Ilman että joku sukupuolitäti on "rohkaisemassa"?

Kun aikuiset eivät osta epäkelpoja aatteita niin koitetaan myrkyttää puolustuskyvyttömät lapset.
Taustalla on aiheellinen huoli omasta huonommuudesta jota koitetaan lievittää laajentamalla epäonnistujien määrää.

Kuten aina, hyvät asiat myyvät itse itsensä, huonojen myymiseksi täytyy ponnistella tai löytää tarpeeksi tietämätön ostaja.

Miksi lapset on tärkeä ottaa mukaan kaiken maailman tekosyillä?
Koska kuva kertoo totuuden:

Quote from: ämpee on 02.07.2022, 13:43:46

Kun aikuiset eivät osta epäkelpoja aatteita niin koitetaan myrkyttää puolustuskyvyttömät lapset.

Eikös vasemmiston aatteeseen ole aina kuulunut menestyvien ja osaavien yksilöiden rankaiseminen ja kurjistaminen ym. ihmisten tasapäistäminen. Vähän häijympi voisi sanoa että tämä lasten tarkoituksellinen turmeleminen menee ihan saman aatteen ja tavoitteen mukaan, mutta vähän vaan eri metodeilla. Himojaan hallitsematon lyhytnäköinen pervertikko, lapsuudessaan vakavasti traumatisoitu ja yleensä mielenterveyshäiriöinen ei välttämättä ole tulevaisuudessa kovin tehokas perheellinen työmies tai menestyvä yrittäjä.

Quote from: ämpee on 02.07.2022, 13:43:46
Kun aikuiset eivät osta epäkelpoja aatteita niin koitetaan myrkyttää puolustuskyvyttömät lapset.

"Give me a child when he's 7 and he's mine forever."
- Hitler tai joku muu

"Give me the child for seven years, and I will give you the man."
-  St. Ignatius of Loyola, the founder of the Jesuits, kuulemma

Onhan näitä outoja yhteiskunnallisia kokeiluja/lasten aivopesua tapahtunut aiemminkin.

Quote
X

Pavel Trofimovitš Morozov (ven. Па́вел Трофи́мович Моро́зов; 14. marraskuuta 1918 Gerasimovka, Tobolskin kuvernementti, Venäjän SFNT – 3. syyskuuta 1932 Gerasimovka, Uralin alue, Neuvostoliitto), paremmin tunnettu diminutiivinimellä Pavlik, oli neuvostoliittolainen nuorukainen, josta neuvostopropaganda teki hänen varhaisen kuolemansa jälkeen marttyyrin.

Vuonna 1932 julkistettu tarina kertoo, että 13-vuotias Pavlik Morozov oli ilmiantanut oman isänsä viljan piilottamisesta kulakkien kanssa, minkä takia tämä joutui vankilaan ja hänet ammuttiin myöhemmin. Vihastuneiden sukulaisten väitettiin surmanneen Pavlikin. Pavlikista tehtiin määrätietoisella kampanjoinnilla esimerkillinen nuorukainen, joka oli asettanut neuvostomaan edun oman etunsa edelle. Hänen tarinastaan tehtiin elämäkertoja, näytelmiä, patsaita, sinfoninen runo, ooppera sekä vaille ensi-iltaa jäänyt ja sittemmin kadonnut elokuva (Sergei Eisensteinin Bežinin niityt). Pavlikin tarinalla vaikutettiin neuvostoliittolaisiin lapsiin ja innostettiin heitä ilmiantamaan vanhempansa.

X

https://fi.wikipedia.org/wiki/Pavlik_Morozov (https://fi.wikipedia.org/wiki/Pavlik_Morozov)

Quote
X

Kun spartalainen poika täytti seitsemän vuotta, hän aloitti agogen paidonómoksen (παιδονόμος), "poikapaimenen", alaisuudessa. Tämä aloitti ensimmäisen agogen kolmesta tasosta: paides (noin ikävuodet 7–17), paidiskoi (iät 18–19) ja hebontes (iät 20–29); osa antiikin ajan lähteistä antaa ymmärtää, että näiden tasojen sisällä oli lisäksi ikävuosittaiset jaot.[1]

Pojat elivät ryhmissä (agelai, "laumat"), joita vanhemmat pojat johtivat. Poikia kannustettiin uskollisuuteen enemmän ryhmää kuin omaa perhettä kohtaan. Pojille annettiin yksi vaateparsi vuodessa, ja he tekivät itselleen makuualustan Eurotasjoesta hakemistaan kaisloista. Poikia pidettiin tarkoituksella aliravittuina, jotta heille kehittyisi paremmat taidot varastaa ruokaa. Poikia kuitenkin rangaistiin ankarasti, jos he jäivät kiinni.

Noin 12-vuotiaana pojat alkoivat institutionalisoidun pederastisen suhteen nuoren aikuisen miespuolisen spartalaisen kanssa. Pojan oli tarkoitus pyytää suhteen aloittamista. Tarkoituksena oli, että kokeneemmat soturit ohjaavat lupaavia nuorukaisia pitkäkestoisessa suhteessa, jonka tarkoitusperät ovat pedagogiset. Se nähtiin menetelmänä siirtää tietoa ja säilyttää lojaalisuus taistelukentällä. Joidenkin antiikin kirjailijoiden, kuten Ksenofonin, mukaan spartalaiset eivät olleet seksuaalisissa suhteissa lapsiin.

Noin 18-vuotiaana, paidiskoi-tasolla, oppilaista tuli Spartan armeijan reserviläisiä. Heidät, tai ainakin pieni joukko lupaavimpia, vietiin krypteiaan, juhlalliseen siirtymäriittiin, jossa julistettiin muodollinen sota helooteille. Oppilaiden tuli murhata ne, jotka olivat yöllä ulkona, ja ottaa heidän ruokansa.[1]

Noin 20-vuotiaana, hebontes-tasolla, oppilaista tuli täysivaltainen osa syssitiaa, yhteisateriaa, sekä Spartan armeijaa, ja he saivat mennä naimisiin. He jatkoivat kuitenkin elämistä parakeissa sekä kilpailua paikasta hippeis-luokassa, kuninkaallisessa kunniakaartissa.[1]

Jokaiselta mieheltä, joka ei läpäissyt agogea menestyksekkäästi, kiellettiin Spartan kansalaisuus. Jossain vaiheessa tätä valintaprosessia pidettiin myös haitallisena yhteiskunnalle, varsinkin siinä vaiheessa kun vapaiden miespuolisten spartalaisten määrä väheni.

X

https://fi.wikipedia.org/wiki/Agoge (https://fi.wikipedia.org/wiki/Agoge)

"Radical sex education for school children was first introduced in 1919 in Hungary, by Béla Kuhn's Bolshevik revolution."

https://www.spuc.org.uk/Article/382331/Cultural-Marxism--a-Threat-to-Life-and-the-Family

https://en.wikipedia.org/wiki/B%C3%A9la_Kun

Quote from: Dangr on 02.07.2022, 15:31:49
"Radical sex education for school children was first introduced in 1919 in Hungary, by Béla Kuhn's Bolshevik revolution."

https://www.spuc.org.uk/Article/382331/Cultural-Marxism--a-Threat-to-Life-and-the-Family

https://en.wikipedia.org/wiki/B%C3%A9la_Kun

Kodit tuhotaan tuhoamalla lapset henkisesti, joista ei ikinä tule perinteisen perheen ja kodin perustajia, vaan rikkinäisiä ihmisiä. Jos tätä ei voi sanoa saatanallisuudeksi, ehkä sitten jotain muuta¿

Oli niitä rappion merkkejä muuten kuulemma ennenkin näkyvissä:

»Ota mukaasi ainoa poikasi Iisak, jota rakastat, lähde Morian maahan ja uhraa hänet siellä polttouhriksi vuorella, jonka minä sinulle osoitan.»

Quote from: Lalli IsoTalo on 02.07.2022, 15:11:51
"Give me a child when he's 7 and he's mine forever."
- Hitler tai joku muu

"Give me the child for seven years, and I will give you the man."
-  St. Ignatius of Loyola, the founder of the Jesuits, kuulemma

Kyllä siellä Pridellakin marssii Suomen evankelis-luterilainen kirkko. Onko tämä joku yritys kääntää huomio pois siitä? ;)

Pyhä Ignatius Loyola ei varmaan ole sanonut noin, koska jesuiittoihin pystyi liittymään vasta aikuisena ja sen liittymisen tarkoitus oli nimenomaan muuttaa miestä. Sanonta on alunperin Aristoleelta tarkoittaen sitä, että jo 7-vuotiaasta voi nähdä mikä hän tulee olemaan miehiään.

https://www.goodreads.com/quotes/709859-give-me-a-child-until-he-is-7-and-i

Tämä on aika lohdullinen ajatus siinä mielessä, että 7-vuotta vanhempia ei enää voisi indoktroida rappiolliseen ja perverssiin meininkiin.

Tuolla Heimo vertasi tilannetta Tyyneen ja Väiski Vemmelsääreen.

Minusta iso ero on sillä, että 1-5-vuotiaat viedään jonnekin kuulemaan lgtbxxxxx+-propagandaa, verrattuna siihen, että kotonaan katsovat piirrettyjä tai Vesku-showta. Kotona voi mennä leikkimään muuta, tai vaihtaa kanavaa.

Se ei yllätä, että mielenosoituksesta valehdeltiin taas valemediassa ja ainoat väkivaltaiset olivatkin juuri näitä kukkamekkosetiä.

Tyyne oli komediahahmo. Sille naurettiin koska niin absurdi. Nyt jos noille nauraa, niin vihapuhepoliisi koputtaa oveen tai saa muuten ongelmia elämäänsä.

Quote from: aged on 02.07.2022, 10:14:56

QuoteSeta vaatii kolmatta sukupuolta lakiin

Muutamissa Euroopan maissa kolmas juridinen sukupuoli on jo mahdollistettu. Transaktivisti Piki Rantanen ajattelee, että Suomessakin se olisi askel moninaisempaan suuntaan, vaikka siihen liittyykin käytännön ongelmia.

Joka kerta, kun Piki Rantanen menee lääkärin vastaanotolle, hän joutuu päättämään, ryhtyykö korjaamaan lääkärille hänen asiakirjoissaan olevia vääriä tietoja.

Piki Rantanen ei ole nainen, kuten hänen papereissaan lukee, vaan muunsukupuolinen.

Mua mietityttää, mitä me sitten tehdään, kun joku ei identifioidu mieheksi, naiseksi EIKÄ kolmanneksi sukupuoleksi? Ainoa kestävä ratkaisu on lopulta sallia kirjata siihen sukupuolikenttään se taisteluhelikopteri. Tai sitten mennään perinteisesti vaan biologisella sukupuolella.

Lievästi asiaan liittyen. Pedofilian uhteista tulee usein itse pedofiileja, varsinkin jos uhri tulee pahasti häiriintyneestä-rikkonaisesta-toimintahäiriöisestä perheestä. Kommunistien tavoite tuhota koti=perhe (sekä uskonto ja isänmaa), on suoraan pefofiilien pelikirjasta sivulta 1.

Tästäkin syystä tarvitaan ehdoton pedonollatoleranssi, jotta ilmiö ei pääse leviämään.

Quote from: https://www.webmd.com/mental-health/news/20030206/do-sexually-abused-kids-become-abusersDo Sexually Abused Kids Become Abusers?
Study Shows Family Violence, Neglect Are Important Risk Factors

By Salynn Boyles | Feb. 6, 2003

-- It is widely believed that boys who are victims of sexual abuse become abusers themselves. Studies of pedophiles suggest this often is the case, but new research shows that the risk may be smaller than previously thought.

Roughly one in 10 male victims of child sex abuse in a U.K. study later went on to abuse children as adults.

But the risk was far greater for sexually victimized children who came from severely dysfunctional families.

- Family history of violence,
- sexual abuse by a female,
- maternal neglect, and
- lack of supervision

were all associated with a threefold-increased risk that the abused would become an abuser. The study is reported in the Feb. 8 issue of The Lancet.

"The message here is that sexual victimization alone is not sufficient to suggest a boy is likely to grow up to become a sex offender," study author and psychiatrist Arnon Bentovim tells WebMD. "But our study does show that abused boys who grow up in families where they are exposed to a great deal of violence or neglect are at particular risk."
...
Child health specialist Paul Bouvier, MD, tells WebMD that the real incidence of abused boys becoming pedophiles themselves is probably higher than the U.K. study suggests because it only included sexual predators who had been caught.

---

SOURCES: The Lancet, Feb. 8, 2003 • Arnon Bentovim, FRCPsych, child and adolescent psychiatry, Institute of Child Health, London • Paul Bouvier, MD, director, Child and Health Services, Geneva, Switzerland.

QuotePääministeri: Translaki etenee syksyllä – seurasimme Helsingin Pride-kulkuetta, johon osallistui valtavasti ihmisiä
Kulkueessa oli 70 000–80 000 osallistujaa. Mukana ollut Sanna Marin kertoi, että translaki annetaan eduskunnalle ensi syksynä.

https://yle.fi/uutiset/3-12520902

taitaa olla alpakatkin mukana tuossa luvussa?

skriimi:
https://areena.yle.fi/1-62696254

Quote from: JoKaGO on 02.07.2022, 15:45:08
Tuolla Heimo vertasi tilannetta Tyyneen ja Väiski Vemmelsääreen.

Minusta iso ero on sillä, että 1-5-vuotiaat viedään jonnekin kuulemaan lgtbxxxxx+-propagandaa, verrattuna siihen, että kotonaan katsovat piirrettyjä tai Vesku-showta. Kotona voi mennä leikkimään muuta, tai vaihtaa kanavaa.

Se ei yllätä, että mielenosoituksesta valehdeltiin taas valemediassa ja ainoat väkivaltaiset olivatkin juuri näitä kukkamekkosetiä.

Entisenä merimiehenä ja erilaisia kujia aikanaan luuhanneena katson, että tuollainen satutunti on myös transvestiittien pilkkaamista ja dehumanisointia.

QuoteSeta vaatii kolmatta sukupuolta lakiin

Mikä ihmeen kolmas sukupuoli? Sukupuoli on matemaattinen käsite, yksi kahdesta. Se on sitten sukukolmannes tai pienempiä osia jos näitä lisäillään.

Jordan Petersonin mukaan Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, koska USA on rappiolla, ja että tämä on sitämyöten ihan jees hyökkäys. Joistain syystä ei kauheasti yllätä Petersonin hyppäys Putinin kelkkaan...  :facepalm:

https://threadreaderapp.com/thread/1546327272780472321.html (https://threadreaderapp.com/thread/1546327272780472321.html)

Quote from: Puuha-Pepe on 12.07.2022, 20:12:21
Jordan Petersonin mukaan Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, koska USA on rappiolla, ja että tämä on sitämyöten ihan jees hyökkäys. Joistain syystä ei kauheasti yllätä Petersonin hyppäys Putinin kelkkaan...  :facepalm:

https://threadreaderapp.com/thread/1546327272780472321.html (https://threadreaderapp.com/thread/1546327272780472321.html)

Ihan luonteva alt-right loikka siinä. Helpompi oikeuttaa toisten perseilyjä kuin oikeasti tarkastella sitä, mitkä ovat ne arvot joita vastustaa.

Quote from: stefani on 23.02.2021, 05:17:52
mulla oli pitkään hallussa vanhanaikainen kännykkä, joka toimi hyvin, mutta kun se lopulta hajosi, ja päätin päivittää elämäntyyliäni älypuhelimen käyttäjäksi, tekniset ongelmat lisääntyivät. Älypuhelimen mikrofoni ei toimi aina, ja puheluissa voi tulla hetkiä, jolloin ääni kulkee vain yhteen suuntaan, mutta ei toiseen. Tämä johtuu kai siitä, että älypuhelin käsittelee mikrofonia tarpeettoman monimutkaisesti jonkin bugisen softan kautta. Älypuhelin voi myös mennä tilaan, jossa se ei enää vastaanota puheluita tai tekstiviestejä, ja se pitää buutata, että saa tiedon yhteydenotoista näkyville.

Voi olla, että olen kohdannut tavallista enemmän bugeja älypuhelimien kanssa sen takia, että puhelimeni ovat olleet hakkerointiyritysten kohteena. Voi myös olla, että on ollut virhe suhtautua noihin bugeihin noinkin kevyesti kuin mitä itse olin... Ei ole yksinkertainen juttu, että minne tuollaisista mahdollisesti hakkerointiin liittyvistä bugeista pitäisi valittaa.

Taas yksi pervoilun laji, jota normaali ihminen ei edes osaa kuvitella olevan olemassa: https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/9d256ef2-ad1d-4f3c-a6d2-5b2d3ffdf7c3

QuoteHätkähdyttävässä brittidokumentissa Imetän miestäni käsitellään aikuisimetystä. Ilmiölle kasvot antavat muun muassa entinen opettaja Lana Michaels ja hänen kihlattunsa, entinen personal trainer Shawn.
[...]
Dokumentilta he toivovat sitä, että se murtaisi aikuisimetykseen liittyviä tabuja.
[...]
[Kaksi eri henkilöä] kuvaavat sisältöä aikuisviihdesivustolle, mutta he alleviivaavat, että imetyksessä ei ole kyse vain seksistä. Aikuisimetys vahvistaa heidän tapauksessaan parisuhdetta ja lisää läheisyyttä.

– Imetän Tipiä päivittäin 3–5 kertaa: ennen töitä, töiden jälkeen, ennen nukkumaan menoa ja kun heräämme. Joskus kertoja on useampiakin, Button laskeskelee dokumentissa.

Yksi rappion merkki on se, että lapsettomuutta ihaillaan ja äitejä inhotaan ja syyllistetään. Äitiyttä pidetään takapajuisena ja nolona, jopa vastuuttomana, koska "kuka idiootti tekee lapsia tällaiseen kauheaan maailmaan". Suomessa on vellonut jo vuosikausia ihan hirveä lapsi- ja äitiviha.

Mutta miten suku ja kansa jatkuu, jos puolet lopettaa lisääntymisen ja loputkin tekevät vain 1-2 lasta? (Oman kansan) lasten vihaaminen tarkoittaa myös itsensä vihaamista, oman sukunsa ja kansansa kuoleman toivomista.

^Mitä vikaa lapsettomuudessa on? Lapsista voi myös huolehtia ilman, että on lasten verisukua.
Onko siinä jäsen @Larva n mielestä jotain "rappion merkkejä"?

Quote from: stefani on 27.08.2022, 15:33:40

Quote from: stefani on 23.02.2021, 05:17:52
mulla oli pitkään hallussa vanhanaikainen kännykkä, joka toimi hyvin, mutta kun se lopulta hajosi, ja päätin päivittää elämäntyyliäni älypuhelimen käyttäjäksi, tekniset ongelmat lisääntyivät. Älypuhelimen mikrofoni ei toimi aina, ja puheluissa voi tulla hetkiä, jolloin ääni kulkee vain yhteen suuntaan, mutta ei toiseen. Tämä johtuu kai siitä, että älypuhelin käsittelee mikrofonia tarpeettoman monimutkaisesti jonkin bugisen softan kautta. Älypuhelin voi myös mennä tilaan, jossa se ei enää vastaanota puheluita tai tekstiviestejä, ja se pitää buutata, että saa tiedon yhteydenotoista näkyville.

Voi olla, että olen kohdannut tavallista enemmän bugeja älypuhelimien kanssa sen takia, että puhelimeni ovat olleet hakkerointiyritysten kohteena. Voi myös olla, että on ollut virhe suhtautua noihin bugeihin noinkin kevyesti kuin mitä itse olin... Ei ole yksinkertainen juttu, että minne tuollaisista mahdollisesti hakkerointiin liittyvistä bugeista pitäisi valittaa.

Niissä on softabugeja ihan omasta takaan roppakaupalla eikä kukaan ole todennäköisesti yrittänyt "hakkeroida" sitä puhelinta.Juurihan oli juttua siitä että joku bugi esti hätänumeroon soiton muistaakseni jenkeissä.Se tapa millä noi yrittää ottaa yhteyttä mastoihin on muuttunut eli siellä puhelimen yhteys voi pomppia eri mastojen välillä sen mukaan miten hyvä yhteys sillä puhelimella on omasta mielestään johonkin mastoon.Ne voi myöskin vaihtaa lennosta esim 4G:stä->3G:n ja takaisin ihan sen mukaan miten hyvä yhteys sillä on.

Quote from: Faidros. on 17.09.2022, 16:06:01
^Mitä vikaa lapsettomuudessa on? Lapsista voi myös huolehtia ilman, että on lasten verisukua.
Onko siinä jäsen @Larva n mielestä jotain "rappion merkkejä"?

Sanoin, että siinä on vikaa, että ihannoidaan lapsettomuutta enemmän kuin vanhemmuutta. Sehän on sama kuin vihaisi ihmiskuntaa kokonaisuudessaan. Lapset ovat tulevaisuus ja koko yhteiskunnan pitäisi panostaa lapsiin ja vanhemmuuteen. Jos ei tehdä lapsia siksi koska ympäristö tai koska oma hedonismi, sehän tarkoittaa sitä, että ei piitata paskaakaan siitä että kansakunta kuolee sukupuuttoon. Rappio on sitäkin; piittaamattomuutta omasta elinympäristöstä, maasta, suvusta, kansasta.

Kleptokratiassa vallitsee kaiken kattava rappio siksi, että kaikki on rappiolla siksi, että rahat on varastettu.

Quote from: Bona on 17.09.2022, 12:45:08
Taas yksi pervoilun laji, jota normaali ihminen ei edes osaa kuvitella olevan olemassa: https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/9d256ef2-ad1d-4f3c-a6d2-5b2d3ffdf7c3

QuoteHätkähdyttävässä brittidokumentissa Imetän miestäni käsitellään aikuisimetystä. Ilmiölle kasvot antavat muun muassa entinen opettaja Lana Michaels ja hänen kihlattunsa, entinen personal trainer Shawn.
[...]
Dokumentilta he toivovat sitä, että se murtaisi aikuisimetykseen liittyviä tabuja.
[...]
[Kaksi eri henkilöä] kuvaavat sisältöä aikuisviihdesivustolle, mutta he alleviivaavat, että imetyksessä ei ole kyse vain seksistä. Aikuisimetys vahvistaa heidän tapauksessaan parisuhdetta ja lisää läheisyyttä.

– Imetän Tipiä päivittäin 3–5 kertaa: ennen töitä, töiden jälkeen, ennen nukkumaan menoa ja kun heräämme. Joskus kertoja on useampiakin, Button laskeskelee dokumentissa.

Miksi "aikuisimetystä" pitää normalisoida? Kenelle tämä on suunnattu? Kuka tästä haluaa kuulla?

Kyseessä on rintaruokinnan seksualisointi ja kaikenlaisten aikuisten perversoiden normalisointi. Ennen kaikkea lasten päät näillä on tarkoitus sekoittaa. Ja tätä sodomaa ja gomorraa pukkaa jatkuvalla syötöllä, kaikilta kanavilta, parhaaseen katseluaikaan.

Sitten päivitellään lasten ja nuorten kehodysforioita yms. LGBTQPEDARI-liikkeen mukanaan tuomia ongelmia. Tyttölapsilta leikataan rinnat, koska joku jossain on saanut tytön uskomaan olevansa poika. Joku AIKUINEN. Ehkä äidin kanssa katseltu kaikenlaisia dokkareita imetysseksuaaleista, ja äiti halunnut vähän väriä omaankin perheeseensä.

Miettikää joku 30 vuotta sitten. Silloin alkoi ****rummutus. Nyt ollaan tässä.

Älkää antako lastenne katsoa tällaisia dokumentteja.  >:(

Quote
"Diversity is our strength" means avoiding eye contact with the obviously mentally deranged pervert on the subway so he doesn't attack you causing you to be arrested for a hate crime and lose your job

https://gab.com/MrJoePrich/posts/108885621954589523

Quote from: Larva on 17.09.2022, 17:07:22

Quote from: Faidros. on 17.09.2022, 16:06:01
^Mitä vikaa lapsettomuudessa on? Lapsista voi myös huolehtia ilman, että on lasten verisukua.
Onko siinä jäsen @Larva n mielestä jotain "rappion merkkejä"?

Sanoin, että siinä on vikaa, että ihannoidaan lapsettomuutta enemmän kuin vanhemmuutta. Sehän on sama kuin vihaisi ihmiskuntaa kokonaisuudessaan.

Ihminen on maailmanhistorian pahin tuholainen, ja liikakansoitus pahin asia, jonka ihminen on saanut aikaan. Joten minä en pidä sitä minkäänlaisena rappiona, että vihataan ihmiskuntaa kokonaisuudessaan. Minusta olisi hyvä, jos syntyvyys romahtaisi siten, että ihmisten määrä supistuisi noin yhteen miljardiin, minkä jälkeen syntyvyys voisi vakiintua 2,1 lapsen tasolle. Pelkään pahoin, että muuta tapaa ei ole pysäyttää sitä rappiota, joka uhkaa tuhota kaiken.

Vielä ei ole nähty yhteiskuntaa, jossa olisi korkea syntyvyys ja joka olisi hyvä paikka elää. Tärkein yksittäinen asia, joka on mahdollistanut vauraiden ja jokseenkin tasapainoisten yhteiskuntien synnyn, on syntyvyyden lasku. Toki monissa maissa luonnollinen väestönkasvu on kääntynyt jo negatiiviseksi, mikä aiheuttaa uudenlaisia haasteita, mutta planeetan kantokykyyn sopeutuminen on laajassa perspektiivissä ja pitkällä aikavälillä vain positiivista. Sikiämiskilpailuun lähteminen kehitysmaalaisten kanssa on kuin ydinsodan mutually assured destruction.

Ihminen ei ole mikään tuholainen tai loiseliö, vaan luomakunnan kruunu ja ainoa biologinen olento, jonka kautta asioilla voi ylipäätään olla mitään syvempää merkitystä.

Mitä enemmän maailmaan synnytetään ihmisiä, sitä useampia kuolemattomia sieluja saadaan kontaktiin maailman kanssa. Jokainen ihminen on pohjimmiltaan yliluonnollinen kappale ikuisuutta tässä materiaalisessa maailmassa. Meissä palaa salainen tuli.

Ihminen tarjoaa maailmalle syvyyden ja merkityksen, jota se ilman häntä jäisi vaille.

Quote from: Tragedian synty on 18.09.2022, 07:58:11
------
Ihminen on maailmanhistorian pahin tuholainen, ja liikakansoitus pahin asia, jonka ihminen on saanut aikaan. Joten minä en pidä sitä minkäänlaisena rappiona, että vihataan ihmiskuntaa kokonaisuudessaan.

Minusta taas on viisasta ja sivistynyttä, että ymmärretään se, ketkä ihmiskunnan kokonaisuudesta ovat niitä, jotka ovat syyllisiä liikakansoitukseen ja toisaalta ne, jotka eivät siihen syyllisty. Kaikkien vihaaminen kokonaisuudessaan on hölmöä.

QuoteMinusta olisi hyvä, jos syntyvyys romahtaisi siten, että ihmisten määrä supistuisi noin yhteen miljardiin, minkä jälkeen syntyvyys voisi vakiintua 2,1 lapsen tasolle. Pelkään pahoin, että muuta tapaa ei ole pysäyttää sitä rappiota, joka uhkaa tuhota kaiken.

Länsimaissa, Venäjällä ja Kiinassa lukemat ovat 1,5 - 2,0. Monissa Euroopan maissa ja Japanissa luku on jo alle 1,5. Näissä maissa ei siis ole mitään syytä kannustaa sellaisia kantaväestön ihmisiä lapsettomuuteen, jotka voisivat saada lapsia. Toimet syntyvyyden rajoittamiseksi pitäisi kohdistaa niihin maailman ja maiden väestöjen osiin, joiden syntyvyys on holtitonta ja vastuutonta.

QuoteVielä ei ole nähty yhteiskuntaa, jossa olisi korkea syntyvyys ja joka olisi hyvä paikka elää. Tärkein yksittäinen asia, joka on mahdollistanut vauraiden ja jokseenkin tasapainoisten yhteiskuntien synnyn, on syntyvyyden lasku.

Varsinkin länsimaiden kantaväestön syntyvyyden lasku on mennyt aivan liian pitkälle eikä tämä kehitys enää tuo lisää mitään vaurautta. Ongelma on vierasväestö ja sen syntyvyys. Linkkaamallani sivustolla on interaktiivisina karttoina syntyvyydet eri maissa. Pikaisen katsauksen perusteella en löytänyt yhtään maata, jossa syntyvyys /nainen olisi kasvanut vuosina 1950 - 2019.

QuoteToki monissa maissa luonnollinen väestönkasvu on kääntynyt jo negatiiviseksi, mikä aiheuttaa uudenlaisia haasteita, mutta planeetan kantokykyyn sopeutuminen on laajassa perspektiivissä ja pitkällä aikavälillä vain positiivista. Sikiämiskilpailuun lähteminen kehitysmaalaisten kanssa on kuin ydinsodan mutually assured destruction[/i].

Ei tässä olla lähelläkään mitään sikiämiskilpailua. Kunhan kehittyneissä maissa päästäisiin edes siihen, että niiden kantaväestön määrä pysyisi ennallaan ja ikärakenteen vinoumat korjaantuisivat kantaväestön normaalilla uusiutumisella. Ei ole mitään mieltä laittaa "laajan perspektiivin" nimissä esim. afrikkalaisten sikiämisiä ja länsimaalaisten ihmisten sikiämisiä samaan nippuun ja vaatia yleisesti kaikkia vähentämään syntyvyyttä.

https://ourworldindata.org/fertility-rate

Quote from: Tavan on 18.09.2022, 08:44:23
Ihminen ei ole mikään tuholainen tai loiseliö, vaan luomakunnan kruunu ja ainoa biologinen olento, jonka kautta asioilla voi ylipäätään olla mitään syvempää merkitystä.

Mitä enemmän maailmaan synnytetään ihmisiä, sitä useampia kuolemattomia sieluja saadaan kontaktiin maailman kanssa. Jokainen ihminen on pohjimmiltaan yliluonnollinen kappale ikuisuutta tässä materiaalisessa maailmassa. Meissä palaa salainen tuli.

Ihminen tarjoaa maailmalle syvyyden ja merkityksen, jota se ilman häntä jäisi vaille.

Pyh. Ihmiskunta pitäisi poistaa, että lonkeroelukat voisi nostaa planeetan uuteen tasoon.
;D

Quote from: Tavan on 18.09.2022, 08:44:23
Ihminen ei ole mikään tuholainen tai loiseliö, vaan luomakunnan kruunu ja ainoa biologinen olento, jonka kautta asioilla voi ylipäätään olla mitään syvempää merkitystä.

Mitä enemmän maailmaan synnytetään ihmisiä, sitä useampia kuolemattomia sieluja saadaan kontaktiin maailman kanssa. Jokainen ihminen on pohjimmiltaan yliluonnollinen kappale ikuisuutta tässä materiaalisessa maailmassa. Meissä palaa salainen tuli.

Ihminen tarjoaa maailmalle syvyyden ja merkityksen, jota se ilman häntä jäisi vaille.

Tätä oppiasi kovasti kannatetaan esimerkiksi Afrikassa. Näitä yliluonnollisia kappaleita mm. Malissa syntyy jokaiseen perheeseen keskimäärin 7 kpl. Heissäkin palaa tämä mainitsemasi salainen tuli?

Quote from: Tavan on 18.09.2022, 08:44:23

Mitä enemmän maailmaan synnytetään ihmisiä, sitä useampia kuolemattomia sieluja saadaan kontaktiin maailman kanssa.

Ihminen tarjoaa maailmalle syvyyden ja merkityksen, jota se ilman häntä jäisi vaille.

Kertoisitko mistä niitä sieluja tulee?. Onko jossain varasto?.

Quote from: HDRisto on 18.09.2022, 15:53:35

Quote from: Tavan on 18.09.2022, 08:44:23

Mitä enemmän maailmaan synnytetään ihmisiä, sitä useampia kuolemattomia sieluja saadaan kontaktiin maailman kanssa.

Ihminen tarjoaa maailmalle syvyyden ja merkityksen, jota se ilman häntä jäisi vaille.

Kertoisitko mistä niitä sieluja tulee?. Onko jossain varasto?.

Jumalalla on niitä muistitikulla. Ja jos loppuu, funktio:
boolean CreateSoul (int_64 number, soul_type *soul_ptr)
tuottaa niitä lisää halutun määrän ja ne voi allokoida sopiviin virtuaalikoneisiin, joita ihmiskehoiksikin kutsutaan.

Jos Luoja on olemassa, mikä probleema on luoda lisää sieluja? Jos taas Luojaa ei ole, ei ole varmaan sielujakaan, jolloin kysymyksesi oli epärelevantti.

-i-

Quote from: Make M on 18.09.2022, 09:33:02
Minusta taas on viisasta ja sivistynyttä, että ymmärretään se, ketkä ihmiskunnan kokonaisuudesta ovat niitä, jotka ovat syyllisiä liikakansoitukseen ja toisaalta ne, jotka eivät siihen syyllisty. Kaikkien vihaaminen kokonaisuudessaan on hölmöä.

Vähiten minä vihaan niitä, jotka lisääntyvät kohtuudella tai eivät ollenkaan, ja se taitaa tehdä minusta "rasistin". Muutenkin ne inhimilliset ominaisuudet, joita arvostan, tuntuvat korreloivan melko vahvasti vähälapsisuuden kanssa. Hyvin harvat ihmiset, joilla on paljon lapsia, ovat ajattelultaan rationaalisia, pitkäjänteisiä, käytökseltään hillittyjä, älykkäitä ja arvostavat korkeakulttuuria. Mahtaako maailmasta löytyä yhtäkään ihmistä, jolla on enemmän kuin kuusi lasta ja joka ei ole sekopäinen barbaari? Veikkaan pelkkään päättelyyn perustuen, että mitä enemmän lapsia ihmisellä on, sitä ymmärtäväisemmin hän suhtautuu Venäjän viimeaikaisiin toimiin.

Quote from: Make M on 18.09.2022, 09:33:02
Ei tässä olla lähelläkään mitään sikiämiskilpailua. Kunhan kehittyneissä maissa päästäisiin edes siihen, että niiden kantaväestön määrä pysyisi ennallaan ja ikärakenteen vinoumat korjaantuisivat kantaväestön normaalilla uusiutumisella.

Mutta minkä takia suomalaisia pitäisi olla juuri viisi miljoonaa? Miksei kolme miljoonaa, kuten sata vuotta sitten, tai miljoona, kuten kaksisataa vuotta sitten? Nykyisen kokoinen väestö on haastava huoltovarmuuden vuoksi, koska kriisitilanteessa Suomi ei pysty tuottamaan kaikille riittävästi ruokaa ja energiaa. Järkevää olisi, että kussakin maassa olisi sen verran asukkaita kuin sillä on kyky turvata kaikille hyvä elämä ilman luonnon kohtuutonta rasittamista. Väestön koon järkevän rajan tuleminen ylitetyksi aiemmin ei ole syy sille, että väestön pitäisi jatkossakin olla liian suuri.

Siinä on toki tietty logiikka, että suomalaisten olisi lisäännyttävä enemmän, jotta emme jäisi kehitysmaalaisten jalkoihin. Järkevämpi ratkaisu ongelmaan kuitenkin olisi rajoittaa maahanmuuttoa. Lisääntyminen paljon siksi, että muutkin lisääntyvät paljon, ei ole kestävä strategia. Maailma ei kaipaa enempää ihmisiä, eikä kaipaa Suomi.

QuoteVielä ei ole nähty yhteiskuntaa, jossa olisi korkea syntyvyys ja joka olisi hyvä paikka elää.

Tyrnävä.

QuoteTärkein yksittäinen asia, joka on mahdollistanut vauraiden ja jokseenkin tasapainoisten yhteiskuntien synnyn, on syntyvyyden lasku.

Tässä ajatuksessa on kausaliteetti väärinpäin. Syntyvyys laskee, kun elintaso on korkea ja väestöntiheys suuri. Tätä on tutkittu rotilla ja näyttää pätevän ihmispopulaatioissakin, kun jopa muslimien syntyvyys länsimaissa laskee parissa sukupolvessa, vaikkakaan ei valkoisten liian alhaiselle tasolle, niin huomattavasti kuitenkin. Maailman alhaisinta syntyvyys onkin siellä missä sekä elintaso että väestöntiheys on äärimmäisen korkea mm Singaporessa.

Toisaalta esimerkiksi Etelä-korean väkiluku syntyvyyden myötä luokkaa kaksinkertaistui 1950-2000 samalla kun elintaso nousi räjähdysmäisesti ja syntyvyys laski sen jälkeen kun elintaso alkoi olla erittäin kova.

Jos taas köyhässä ja kurjassa paikassa, jossa lapsikuolleisuus on 50%, olisi matala syntyvyys, niin äkkiä katoaisi koko kansa sieltä.

Kokonaisuudessaan, maailman väkiluku on kasvanut ja kasvaa nimenomaisesti käsikädessä ihmisten hyvinvoinnin ja elintason kasvun kanssa. Esimerkiksi toisen maailmansodan jälkeen, tähän päivään asti, kaikkialla maailmassa hyvinvointi on kasvanut ehkä nopeammin kuin ikinä ennen maailmanhistoriassa, samalla kun maailman väkiluku on noussut nopeammin kuin ikinä ennen.

Lyhyesti sanottuna puhut siis täyttä roskaa, eikä väitteesi takana ole faktan puolikastakaan.

Vaikea sanoa kummat ovat rasittavampia ihmisiä: Ne ketkä tekevät lapsettomuudestaan ja siten maailman pelastamisesta valtavan numeron vai he keitä hirmuisesti häiritsee muiden ihmisten lapsettomuus.

Quote from: mökkihöperö on 18.09.2022, 20:47:08

QuoteTärkein yksittäinen asia, joka on mahdollistanut vauraiden ja jokseenkin tasapainoisten yhteiskuntien synnyn, on syntyvyyden lasku.

Tässä ajatuksessa on kausaliteetti väärinpäin.

Kausaliteetti menee kumpaankin suuntaan. Jos Suomessa syntyvyys ei olisi laskenut siitä, mitä se oli 1800-luvun lopulla, valtava osa taloudellisesta kasvusta olisi mennyt ruokaan, energiaan, infrastruktuuriin ynnä muuhun, jolloin ei olisi juurikaan ollut varaa investoida tieteeseen, teknologiaan, osaamiseen ja kaikkeen siihen, mitä sanotaan elintasoksi. Epäilemättä Suomi olisi vaurastunut verrattuna 1800-lukuun, mutta nykyinen vauraus olisi kaukainen unelma. Suomessa olisi suunnittelemattomia ja huonosti rakennettuja slummeja, joissa yhä kasvava liikaväestö turhautuisi, päätyisi rikosten tielle ja innostuisi kommunismista. Julkinen valta olisi tilanteen kanssa helisemässä, kun teitä, sähköverkkoja, vesijohtoja, jätehuoltoa, terveydenhuoltoa, koulutusta ja muuta tarpeellista ei olisi mahdollista rakentaa ja järjestää sitä vauhtia kuin kasvava väestö niitä tarvitsisi. Lyhyesti sanoen, Suomi olisi rappiolla eikä hyvä paikka elää.

Quote from: mökkihöperö on 18.09.2022, 20:47:08
Kokonaisuudessaan, maailman väkiluku on kasvanut ja kasvaa nimenomaisesti käsikädessä ihmisten hyvinvoinnin ja elintason kasvun kanssa. Esimerkiksi toisen maailmansodan jälkeen, tähän päivään asti, kaikkialla maailmassa hyvinvointi on kasvanut ehkä nopeammin kuin ikinä ennen maailmanhistoriassa, samalla kun maailman väkiluku on noussut nopeammin kuin ikinä ennen.

Vaurastuminen on tapahtunut voittopuolisesti niissä maissa, joissa syntyvyys on ollut matala. Korkean syntyvyyden maissa mediaani-ihmisen elinolot ovat yhtä huonot tai huonommatkin. Kaikkea ei voi arvottaa samoilla mittareilla, mutta luulisin muovijätteen keskellä asumisen olevan aika kurjaa, ja sitä ongelmaa ei vuonna 1945 ollut.

QuoteVaurastuminen on tapahtunut voittopuolisesti niissä maissa, joissa syntyvyys on ollut matala. Korkean syntyvyyden maissa mediaani-ihmisen elinolot ovat yhtä huonot tai huonommatkin

Höpöhöpö, elintaso on noussut voimakkaasti koko maailmassa, pahimmatkin perslävet mukaan lukien.

Quote1870–1970 suuret nälänhädät tappoivat keskimäärin 928 000 ihmistä vuodessa. Vuodesta 1980 luku on ollut keskimäärin 75 000

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/N%C3%A4l%C3%A4nh%C3%A4t%C3%A4

Tuon kun suhteuttaa väestönkasvuun aikajanallaan ja ottaa huomioon, että elintason nousu ei maailman mittakaavassa ole varmaan edes hidastunut vuodesta 1980 eteenpäinkään, niin saa perspektiiviä missä mennään.

Quote from: Tragedian synty on 18.09.2022, 18:15:32
...
Mutta minkä takia suomalaisia pitäisi olla juuri viisi miljoonaa? Miksei kolme miljoonaa, kuten sata vuotta sitten, tai miljoona, kuten kaksisataa vuotta sitten? Nykyisen kokoinen väestö on haastava huoltovarmuuden vuoksi, koska kriisitilanteessa Suomi ei pysty tuottamaan kaikille riittävästi ruokaa ja energiaa. Järkevää olisi, että kussakin maassa olisi sen verran asukkaita kuin sillä on kyky turvata kaikille hyvä elämä ilman luonnon kohtuutonta rasittamista. Väestön koon järkevän rajan tuleminen ylitetyksi aiemmin ei ole syy sille, että väestön pitäisi jatkossakin olla liian suuri.
...

Perustavanlaatuisia ja hyviä kysymyksiä.

Tästä tuli mieleen kieli poskessa sellainen skenaario, että jos valtiovalta pyrkisikin puolittamaan suomalaisten määrän tietyssä ajanjaksossa eli siis ihan päinvastoin kuin nyt (eikä yhtään maahanmuuttajia) Silloin kansallisvarallisuus jaettuna populan määrällä nousisi kaksinkertaiseksi ja kaikki ihmiset perisivät enemmän rahaa kun perijöitä olisi vähemmän. Siten suomalaisten keskimääräinen varallisuus nousisi kaksinkertaiseksi, ja aivan tekemättä mitään! Tätä ei olisi edes Sipilä keksinyt, kun tarjosi jotain kilpailukykyloikkaa.

Tämän poskettoman ajatuksen taustalla on historiasta Musta surma, joka tappoi aikoinaan tietyillä alueilla Italiassa puoletkin väestöstä ja aiheutti juuri omaisuuden kasaantumista ja loi tavallaan pohjaa renesanssille.

No joo, kunhan hupailen, mutta on tuossa totuuden jyväkin olemassa:

#Augustuksen yhteiskuntareformi - mottona vähemmän on enemmän! ;D

^^

QuoteKokonaisuudessaan, maailman väkiluku on kasvanut ja kasvaa nimenomaisesti käsikädessä ihmisten hyvinvoinnin ja elintason kasvun kanssa. Esimerkiksi toisen maailmansodan jälkeen, tähän päivään asti, kaikkialla maailmassa hyvinvointi on kasvanut ehkä nopeammin kuin ikinä ennen maailmanhistoriassa, samalla kun maailman väkiluku on noussut nopeammin kuin ikinä ennen.

No jopas, kaksi ilmiötä, joilla ilmiselvästi ei ole syy-seuraus suhdetta. Tai saattaa ollakkkin Väestö nimenomaan ei kasva hyvinvoivilla korkean elintason alueilla ns. kunnon ihmisten perheissä. Pitkät opiskeluajat ja mukavuudenhalu (Suomessa myös verotus) johtavat perheenperustamisen ja lisääntymisen myöhentymiseen. Kahden akateemisen avioliitossa ehditäänkin tehdä 2 harkittua lasta, varakkaammissa jopa 3-4. Emme puhu nyt lestoista emmekä kaniineista.
Tolkuttomaan haittalisääntymiseen on monia syitä. Luonnon kanssa tasapainossa elävät alkuasukaspopulaatiot joutuivat lähetyssaarnaajien uhreiksi. Tissit piiloon ja housut jalkaan. Ainoa sallittu huvi oli "lähetyssaarnaaja-asento". Lisääntykää ja täyttäkää maa, sanoi julma Jumalamme. Ja  kyllä kaikki jalot villit näin tekivätkin. Ei se vielä mitään, lähetyslääkärit paransivat heimolaisten tauteja ja saivat samalla lapsikuolleisuuden vähenemään. Heimojen, klaanien yms.rosvojoukkojen väkimäärä kasvoi. Enää ei riittänyt tavanomainen naapurikylän tyttöjen ryöstöt morsiamiksi. Alkoivat heimo- ja klaanisodat  eli kilpailu elintilasta (lebensraum). Jatkuu tänäkin päivänä, neekerit ovat ketteriä kansanmurhaajia.
Meinasi unohtua Paavi, tulee aina mieleen Hitlerin omapaavi PIUS  XII. Katolinen kirkko on väärin käsittänyt onanoinnin yms. Ehkäistä ei saa.
Suomeen tuotetaan näitä lapsilisillä ja erikoiseduilla tuettuja lapsitehdaskaapuakkoja pullauttelemaan uusia vihervasurien äänestäjiä.
Korjaan: kyllä joukko Mustia Barbaareja riittää. Lähiövalaat kiittää!

Sitä pidetään saatanallisena jos valkoiset hankkivat keskenää lapsia. Sen sijaan se on ihanan monikulttuurista ja "kuuluu kulttuuriin" kun Afrikan mustat, Lähi-idän arabit, pakistanilaiset ja afganistanilaiset hankkivat liudan lapsia. Hietä halutaan Suomeen tekemään lapsia kun suomalaisista ei ole lapsentekoon.

Jos halutaan laajempaa perspektiiviä, valkoiset ovat globaali vähemmistö. Valkoisia on ehkä miljardi 7,5 miljardista maailman asukkaasta eli 2/15. Joten jos kaikki valkoiset tapettaisiin tänään, jäjelle jäisi 6,5 miljardia.

Väestöräjähdystä ei olisi tapahtunut ilman kehitysapua jota länsimaat ovat antaneet 60-luvulta alkaen. Sitä ennen porukka kuoli nälkään, tauteihin, sotiin, väkivaltaisuuksiin. Väestökysymys pitäisi lokalisoida, jolloin jokaisen maan omalla vastuulla on huolehtia asukkaidensa hyvinvoinnista.

Jos länsimaalaiset alkaisivat hankkia 3-4 lasta se ei ole mikään syntyvyyskilpa. Jokaista lapsetonta naista kohti pitäisi olla yksi 4 lapsen äiti. Jos länsimaiden valkoisten kanta-asukaiden syntyvys olisi uusitumistasolla eli 2,1 per nainen, silloin ikärakenne pysyy samanlaisena eikä kansa vanhene ja sitä myöten katoa. Silloin ei kukaan vakavissaan vaatisi maahanmuuttoa kun olisi omaa nuorisoa ja työikäistä porukkaa.

Yksi rappion merkki miesten huono asema parisuhdemarkkinoilla. Naiset ovat aina halunneet että mies on koulutetumpi ja paremmin tienaava kuin mitä itse on. Koska korkeakoulutetuista on enemmän naisia kuin miehiä, tämä hinnoittelee miehet ulos. Nainen harvemmin ottaa matalammin koulutetun tai huonommin tienaavan miehen.

Intersektionaalinen feminismi ja me too-lässytys ovat sen verran miesvihamielisiä etteivät ne mitenkään rohkaise miehiä etsimään naista ja perustaaan perhettä.

Miehet jäävät sinkuiksi eivätkä saa naista muuten kuin irtosuhteiden ja maksullisten naisten muodossa.

Tarvitaan perinteiset perhearvot takaisin ja kunnollisen isähahmon arvostus pitää palauttaa. Lapsi tarvitsee vahvan ja turvallisen isähahmon.

Iät ajat meni niin että perhe, suku ja ystävät olivat se joka tarjosi turvaa ja apua eri tilanteissa. Ei siinä menty sossun tädille valittamaan tai hakemaan rahaa.

Quote from: Tavan on 18.09.2022, 08:44:23
Ihminen ei ole mikään tuholainen tai loiseliö, vaan luomakunnan kruunu ja ainoa biologinen olento, jonka kautta asioilla voi ylipäätään olla mitään syvempää merkitystä.

Mitä enemmän maailmaan synnytetään ihmisiä, sitä useampia kuolemattomia sieluja saadaan kontaktiin maailman kanssa. Jokainen ihminen on pohjimmiltaan yliluonnollinen kappale ikuisuutta tässä materiaalisessa maailmassa. Meissä palaa salainen tuli.

Ihminen tarjoaa maailmalle syvyyden ja merkityksen, jota se ilman häntä jäisi vaille.

Joopa joo taas. Suuri osa ihmiskunnasta on pohjimmiltaan tuli perseen alla- ikuisesti. Suomeenkin saatiin "kuolemattomia sieluja" syksyllä -15 oikein kasapäin. Osa heistä kuoletti sieluja. Näidenkin lontijoiden merkitys sille syvyydelle on kuilun pohja. Maailmassa on aivan liikaa väkeä suhteessa sen kantokykyyn. Jos ihmiskunnalla olisi syvyyttä ajattelussaan- se lopettaisi oman elintilansa paskomisen- ja pitäisi aisoissa loputtoman sikiämisensä. Ihmiskunta kuvittelee liikoja itsestään. Toistaa virheitä- ja paisuttaa niitä- ahneuden nimeen. Siinä ei ole mitään yliluonnollista- ainoastaan aimo annos silkkaa kusipäisyyttä. Ihminen on kiistatta luomakunnan haitallisin eläin. Se ei ole rakentaja, vaan hajottaja. Se on rakentaja ainoastaan omassa ahdasmielisessä itsekkyydessään- jossa se on julistanut itsensä planeetan herraksi, alistaen kaiken muun elollisen omien tarkoitusperiensä alttarilla.

Quote from: mökkihöperö on 18.09.2022, 22:36:36

QuoteVaurastuminen on tapahtunut voittopuolisesti niissä maissa, joissa syntyvyys on ollut matala. Korkean syntyvyyden maissa mediaani-ihmisen elinolot ovat yhtä huonot tai huonommatkin

Höpöhöpö, elintaso on noussut voimakkaasti koko maailmassa, pahimmatkin perslävet mukaan lukien.

Quote1870–1970 suuret nälänhädät tappoivat keskimäärin 928 000 ihmistä vuodessa. Vuodesta 1980 luku on ollut keskimäärin 75 000

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/N%C3%A4l%C3%A4nh%C3%A4t%C3%A4

Tuon kun suhteuttaa väestönkasvuun aikajanallaan ja ottaa huomioon, että elintason nousu ei maailman mittakaavassa ole varmaan edes hidastunut vuodesta 1980 eteenpäinkään, niin saa perspektiiviä missä mennään.

Nälänhätään kuolleiden määrä ei yksin kerro läheskään kaikkea oleellista elintasosta. Ja kuinka suuri osa nälänhätien vähenemisestä johtuu siitä, että kehittyneet maat pumppaavat rahaa kehitysmaihin, hoitaen akuuttia ongelmaa eivätkä sen juurisyytä eli väestönkasvua?

Jos haluat kokeilla mikrotasolla korkean syntyvyyden vaikutusta elintasoon, pyöräytä kymmenen tai edes viisi lasta ja katso, millainen vaikutus sillä on. Suurimmalle osalle ihmisistä se olisi taloudellinen katastrofi, ja taloudellisilla katastrofeilla on tapana johtaa muunkinlaisiin katastrofeihin. Sitten vain mieti, mitä tapahtuisi, jos kaikki tekisivät niin. Voin luvata, että rappion merkkejä alkaisi näkyä paljon nykyistä enemmän.

Quote from: Faidros. on 17.09.2022, 16:06:01
^Mitä vikaa lapsettomuudessa on? Lapsista voi myös huolehtia ilman, että on lasten verisukua.
Onko siinä jäsen @Larva n mielestä jotain "rappion merkkejä"?

Ihmisyhteisö toimii parhaimmillaan niin, että sosiaaliset normit ohjaavat ihmisiä kohti tuottavaa, pitkäjänteistä ja yhteisön säilyttävää toimintaa. Rappiolla viitataan usein näiden normien poistumiseen.

Myös meidän länsimaisissa liberaaleissa yhteiskunnissamme on käytöstämme ohjaavia normeja. Yhteiskuntamme on esimerkiksi rakentunut niin, että vaikka ani harva pitää töiden teosta, on kehitetty järjestelmä, jossa työstä maksetaan palkkaa. Lisäksi olemme kehittäneet sosiaalisen normiston, joka pitää työn tekoa hyveellisenä. Näin tarpeelliset hommat tulevat tehdyksi ilman totalitarismia ja pakottamista, vain yhteiskunnallisten näkymättömien rakenteiden ansiosta. Rappiona taas voi pitää esimerkiksi lähiöihin kehittynyttä monisukupolvista työttömyyttä, päihteiden suurkäytön ja Kelan ympärille syntynyttä kulttuuria.

Samoin on yhteiskunnalle kirjaimellisesti elintärkeää, että kulttuuriset, institutionaaliset ja taloudelliset kannusteet ovat riittävät, jotta väestö lisääntyisi ja uusiutuisi. Minä en pahoita mieltäni kenenkään yksilöllisistä valinnoista, mutta yhteiskunnan tasolla lapsien saamisen täytyisi olla riittävän toivotuksi koettu valinta, että syntyvyys olisi noin 2,1 lasta naista kohden.

Tiesittekö, että väestönkasvusta johtuvaa resurssien loppumista ja maailmanloppua on povattu jo ainakin 1700-luvulta lähtien? Kaikki ennustukset ovat menneet aina pieleen. Väestömme on jo räjähtänyt, mutta siitä huolimatta raaka-aineiden hinnat vaan laskevat, eikä tullutkaan globaalia nälänhätää, vaan globaali lihavuuskatastrofi.

Minä esitän ennustuksen, että 100 vuoden päästä afrikkalaiset ovat huomattavasti rikkaampia ja hyvinvoivampia kuin nykyään. Mikään fakta ei näytä, että afrikkalaisten nopea rikastuminen olisi hyytymässä väestönkasvun takia, päin vastoin. Mitä enemmän ihmisiä, sitä enemmän poikkeuksellisen älykkäitä yksilöitä. Mitä suurempi osuus väestöstä on nuoria, sitä helpompaa ja halvempaa on hyvinvoinnin rakentaminen.

Onko pintaliitäjäpilettävä pääministeri ja pile-ilmari jo mainittu tässä ketjussa?

-i-

Quote from: sancai on 19.09.2022, 18:34:00
Tiesittekö, että väestönkasvusta johtuvaa resurssien loppumista ja maailmanloppua on povattu jo ainakin 1700-luvulta lähtien? Kaikki ennustukset ovat menneet aina pieleen. Väestömme on jo räjähtänyt, mutta siitä huolimatta raaka-aineiden hinnat vaan laskevat, eikä tullutkaan globaalia nälänhätää, vaan globaali lihavuuskatastrofi.

Minä esitän ennustuksen, että 100 vuoden päästä afrikkalaiset ovat huomattavasti rikkaampia ja hyvinvoivampia kuin nykyään. Mikään fakta ei näytä, että afrikkalaisten nopea rikastuminen olisi hyytymässä väestönkasvun takia, päin vastoin. Mitä enemmän ihmisiä, sitä enemmän poikkeuksellisen älykkäitä yksilöitä. Mitä suurempi osuus väestöstä on nuoria, sitä helpompaa ja halvempaa on hyvinvoinnin rakentaminen.

Malthusin ansa ei lauennut eli ravinto ei loppunut, koska maatalouden tuottavuus on kasvanut niin paljon. On totta, että se kasvaa edelleen, ja suurimmalla osalla maailman pelloista tuottavuutta voitaisiin lisätä vielä reippaasti, jos siihen vain investoitaisiin. Globaali romahdus ei siis näytä todennäköiseltä, mutta paikallisesti sitä tapahtuu koko ajan. Jostain muistan lukeneeni, että joka vuosi maailmassa aavikoituu noin Belgian pinta-alan kokoinen alue. Erityisesti sitä tapahtuu juuri Afrikassa, jossa Sahara leviää etelään. Samoin Niilin vedestä käytetään jo lähes kaikki, joten Egyptin maatalouden rajat ovat hyvin lähellä. Kun Afrikan väkiluvun ennustetaan nelinkertaistuvan tämän vuosisadan aikana, kovin elinkelpoiseksi ei tuo maanosa voi siitä höykytyksestä jäädä. Ja kaiken aikaa afrikkalaiset levittävät ongelmaansa muualle valtaamalla uutta elintilaa ja jatkamalla holtitonta lisääntymistään.

QuoteNälänhätään kuolleiden määrä ei yksin kerro läheskään kaikkea oleellista elintasosta.

Voit valita ihan minkä tahansa elintason mittarin. Elinajanodote maailmassa on noussut jotain 30 vuotta sadan vuoden sisällä.

QuoteJa kuinka suuri osa nälänhätien vähenemisestä johtuu siitä, että kehittyneet maat pumppaavat rahaa kehitysmaihin, hoitaen akuuttia ongelmaa eivätkä sen juurisyytä eli väestönkasvua?

Liiallinen kehitysapu lienee kansan itsenäisen kehityksen ja ehkä jopa elintason kannalta haitallista. Tämä on kuitenkin irrelevanttia, kun kysytään kuinka haitallista ihmisten syntyvyys on tai ei ole. Korkea lapsikuolleisuus ja matala elintaso aiheuttavat vielä korkeampaa syntyvyyttä, joten sinänsä niitä kannattaa torjua.

QuoteJos haluat kokeilla mikrotasolla korkean syntyvyyden vaikutusta elintasoon, pyöräytä kymmenen tai edes viisi lasta ja katso, millainen vaikutus sillä on. Suurimmalle osalle ihmisistä se olisi taloudellinen katastrofi, ja taloudellisilla katastrofeilla on tapana johtaa muunkinlaisiin katastrofeihin.

Ei viiden lapsen ole ikinä ajateltu aiheuttavan keskituloiselle ihmiselle mitään taloudellista katastrofia, paljon köyhemmässäkään ajassa ja paikassa, 2020- luvun Suomesta nyt puhumattakaan. 5-10 per nainen ei ole mikään tarpeellinen tavoite, (vaikka joillekin se toki sopii) vaan väestön uusiutumiseen riittävä on vähän päälle 2. Suomenkin teollistuminen ja talouskasvu polkaistiin käyntiin silloin kun syntyvyys oli tuota huomattavasti enemmän, eikä se näytä menoa haitanneen.

Quote from: mökkihöperö on 19.09.2022, 21:05:11

QuoteJos haluat kokeilla mikrotasolla korkean syntyvyyden vaikutusta elintasoon, pyöräytä kymmenen tai edes viisi lasta ja katso, millainen vaikutus sillä on. Suurimmalle osalle ihmisistä se olisi taloudellinen katastrofi, ja taloudellisilla katastrofeilla on tapana johtaa muunkinlaisiin katastrofeihin.

Ei viiden lapsen ole ikinä ajateltu aiheuttavan keskituloiselle ihmiselle mitään taloudellista katastrofia, paljon köyhemmässäkään ajassa ja paikassa, 2020- luvun Suomesta nyt puhumattakaan.

Olettaisin katastrofin riippuvan vaatimustasosta. Jos omat huoneet kaikille, uudet vaatteet jne. Ennen asuttiin pienissä asunnoissa ja käytettiin sisarusten vanhoja vaatteita ja tavaroita. Lapsetkin kunnioittivat tavaroita ja ne pystyttiin laittamaan eteenpäin.

Quote from: Tragedian synty on 19.09.2022, 18:44:02

Quote from: sancai on 19.09.2022, 18:34:00
Tiesittekö, että väestönkasvusta johtuvaa resurssien loppumista ja maailmanloppua on povattu jo ainakin 1700-luvulta lähtien? Kaikki ennustukset ovat menneet aina pieleen. Väestömme on jo räjähtänyt, mutta siitä huolimatta raaka-aineiden hinnat vaan laskevat, eikä tullutkaan globaalia nälänhätää, vaan globaali lihavuuskatastrofi.

Minä esitän ennustuksen, että 100 vuoden päästä afrikkalaiset ovat huomattavasti rikkaampia ja hyvinvoivampia kuin nykyään. Mikään fakta ei näytä, että afrikkalaisten nopea rikastuminen olisi hyytymässä väestönkasvun takia, päin vastoin. Mitä enemmän ihmisiä, sitä enemmän poikkeuksellisen älykkäitä yksilöitä. Mitä suurempi osuus väestöstä on nuoria, sitä helpompaa ja halvempaa on hyvinvoinnin rakentaminen.

Malthusin ansa ei lauennut eli ravinto ei loppunut, koska maatalouden tuottavuus on kasvanut niin paljon. On totta, että se kasvaa edelleen, ja suurimmalla osalla maailman pelloista tuottavuutta voitaisiin lisätä vielä reippaasti, jos siihen vain investoitaisiin. Globaali romahdus ei siis näytä todennäköiseltä, mutta paikallisesti sitä tapahtuu koko ajan. Jostain muistan lukeneeni, että joka vuosi maailmassa aavikoituu noin Belgian pinta-alan kokoinen alue. Erityisesti sitä tapahtuu juuri Afrikassa, jossa Sahara leviää etelään. Samoin Niilin vedestä käytetään jo lähes kaikki, joten Egyptin maatalouden rajat ovat hyvin lähellä. Kun Afrikan väkiluvun ennustetaan nelinkertaistuvan tämän vuosisadan aikana, kovin elinkelpoiseksi ei tuo maanosa voi siitä höykytyksestä jäädä. Ja kaiken aikaa afrikkalaiset levittävät ongelmaansa muualle valtaamalla uutta elintilaa ja jatkamalla holtitonta lisääntymistään.

Nyt hypätään jo rajusti ohi aiheen, mutta kertoisiko joku Afrikassa merenrantamaissa ei tehdä merivedestä juomavettä? Tiedän kyllä, että sen tekeminen on penteleen kallista, Mutta luulisi asian, joka on kertakaikkisen pakollinen löytyvän rahaa, vaikka sitten vähemmästä sotimisesta korruptiosta, ties mistä. Sähköäkin makean veden tekemiseen menee hemmetisti, mutta eikö sitä aurinkopaneeleilla saa...

Jos väitetään nykyään että ei voi hankkia lasta koska asunnot ovat kalliita ja ahtaita, sille väitteelle ei ole totuuspohjaa. 1950-luvulla oli yleistä hankkia 4-5 lasta vaikka asuttiin ahtaammin kuin nykyään.

Jos Suomessa on paljon pinta-alaa ja vähän asukkaita, ei pitäisi olla tarvetta asua ahtaasti vaikka olisi 5 lasta samaan aikaan talossa. Ei kerralla tarvi muuttaa isoon aloon, vaan jos lapsia tulee enemmän, sitten voi mennä isompaan taloon. Sitten kun lapset muuttaa pois eikä enää ole, voi joko siirtyä pienempään, tai jättää lasten entiset huoneet vierashuoneiksi kun lapset ja lapenlapset käyvät kylässä. Tai stten voi vuokrata niitä.

Olen kotoisin 3-lapsisesta perheestä. Olen harmitellut sitä että minulla ei ole nuorempaa isoveljeä tai isosiskoa. Ikäero siskoon on 6 vuotta ja veljeen 3. Me ollaan 1974, 1977 ja 1980.  Jos olisi neljä lasta jotka olisivat olisivat syntyneet kahden vuoden välein, silloin ikäero ei tuntuisi niin suurelta. Siis 1974, 1976, 1978, 1980 ois sopivin. Vanhempani hankkivat lapsensa "ajoissa" eli niinä vuosina kun olivat 25, 28, ja 31. Näin siitä huolimatta että toinen on lääkäri ja toinen on hammaslääkäri. Ei akateeminen koulutus lykännyt kovin paljoa lastenhankintaa heidän kohdallaan. He tienasivat työuransa aikana mukavasti ja myös heidän eläkkeet on hyvät.

Naapurissa on 1975 syntynyt äijä joka on kotoisin 5-lapsisesta perheestä, eikä sen edesmenneet vanhemmat olleet mitään roopeankkoja. Oliko isä jokin rakennusmies vai remonttimies tms. en muista tarkkaan. Äipän ammatista en muista mikä se oli, jossain vaiheessa hän läträsi likaa, ja kuoli ysärillä.

Kehitysmaissa lapset ovat sosiaaliturvan muoto. Joku lapsista ottaa vanhemmat luokseen asumaan viimeiset vuotensa. Muistuttaa ehkä syytinkiä jossa vanhmmat asuivat lapsensa luona.

Halla-aho sanoi ettei lasten hankinnassa ole kyse rahasta vaan kulttuurista ja asenteista. Jäsen Tottia lainaten, siinä on kyse myös ajasta. Voi olla niin että korkeapalkkainen työ on este perheen perustamiselle varsinkin jos molemmat vanhemmat ovat isopalkkaisissa hommissa. Ne ovat usein sellaisia että "asutaan" töissä ja käydään kotona. Töissä ollaan pitkiä aikoja jolloin viikossa kertyy työtunteja hyrymykket. Vaikka tällaisella henkilöllä olisi rahaa kuinka paljon tahansa, lasten kanssa oleminen vaatii aikaa ja sitoutumista ja uhrautumista. Jos haluaa aikaa, tällöin pitää olla epäitsekkäästi valmis joutamaan ja lykkäämään urahaaveita ja rahahaaveita tuonnemmaksi. Lapsi ei pysy kauaa lapsena. Se kasvaa ja aikanaan lähtee pois kotoa omilleen. Aikuinen on lopun ikäänsä aikuinen ja sen kanssa ehtii muutenkin olla. Mutta lapsuus on ohimenevä vaihe. Jos ei näe lapsia tarpeeksi usein, voi tulla myöhemmin katumapäälle. Töihin ehtii palata silloin kun lapset voi laittaa hoitoon, kotiin voi palkata hoitajan, tai kun lapset menevät kouluun.

Pitäisi päästä eroon siitä pakosta tai oletetusta pakosta että molempien vanhempien olisi pakko olla yhtä aikaa töissä. Jos toinen vanhemmista haluaa hoitaa muksuja kotona, sen tulisi olla mahdollista. Jos molemmat vanhemmista tienaa ihan rutosti, ei silloin tarvi molempien olla yhtä aikaa töissä, mikäli on lapsia joita tarvii hoitaa. Ja jos sitä rahaa on tosiaan, silloin voi palkata vaikka lastenhoitajan. Meillä oli lastenhoitaja kun olin pikkuinen. Minua hoiti välillä äiti, ja välilä palkattu hoitaja. Tuosta on valokuviakin. Sitten kun olin tarpeeksi vanha, menin perhepäivähoitoon ja sitten päiväkotiin.

Nykyihminen on jotenkin infantilisoitunut ikiteini, joka on aikuistuu hitaasti ja on täysi-ikäinen vasta kolmikymppisenä. Miten sellaisen saa sitoutumaan perheen pyörittämiseen kun ei pariutuminen tai edes vakava suhde onnistu tai kiinnosta. Onko yhteiskunnan atomisoituminen aiheuttanut tuon teinistymisen ja infantilisoitumisen?

Kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa.

Ja se, että tällaisen lasten seksualisoinnin kritisoimista pidetään höyrypäisenä ääriuskovaisten konservatismina, kertoo enemmän kuin tuhat kuvaa.

Quote from: Mikke70 on 19.09.2022, 21:39:58

Quote from: Tragedian synty on 19.09.2022, 18:44:02

Quote from: sancai on 19.09.2022, 18:34:00
Tiesittekö, että väestönkasvusta johtuvaa resurssien loppumista ja maailmanloppua on povattu jo ainakin 1700-luvulta lähtien? Kaikki ennustukset ovat menneet aina pieleen. Väestömme on jo räjähtänyt, mutta siitä huolimatta raaka-aineiden hinnat vaan laskevat, eikä tullutkaan globaalia nälänhätää, vaan globaali lihavuuskatastrofi.

Minä esitän ennustuksen, että 100 vuoden päästä afrikkalaiset ovat huomattavasti rikkaampia ja hyvinvoivampia kuin nykyään. Mikään fakta ei näytä, että afrikkalaisten nopea rikastuminen olisi hyytymässä väestönkasvun takia, päin vastoin. Mitä enemmän ihmisiä, sitä enemmän poikkeuksellisen älykkäitä yksilöitä. Mitä suurempi osuus väestöstä on nuoria, sitä helpompaa ja halvempaa on hyvinvoinnin rakentaminen.

Malthusin ansa ei lauennut eli ravinto ei loppunut, koska maatalouden tuottavuus on kasvanut niin paljon. On totta, että se kasvaa edelleen, ja suurimmalla osalla maailman pelloista tuottavuutta voitaisiin lisätä vielä reippaasti, jos siihen vain investoitaisiin. Globaali romahdus ei siis näytä todennäköiseltä, mutta paikallisesti sitä tapahtuu koko ajan. Jostain muistan lukeneeni, että joka vuosi maailmassa aavikoituu noin Belgian pinta-alan kokoinen alue. Erityisesti sitä tapahtuu juuri Afrikassa, jossa Sahara leviää etelään. Samoin Niilin vedestä käytetään jo lähes kaikki, joten Egyptin maatalouden rajat ovat hyvin lähellä. Kun Afrikan väkiluvun ennustetaan nelinkertaistuvan tämän vuosisadan aikana, kovin elinkelpoiseksi ei tuo maanosa voi siitä höykytyksestä jäädä. Ja kaiken aikaa afrikkalaiset levittävät ongelmaansa muualle valtaamalla uutta elintilaa ja jatkamalla holtitonta lisääntymistään.

Nyt hypätään jo rajusti ohi aiheen, mutta kertoisiko joku Afrikassa merenrantamaissa ei tehdä merivedestä juomavettä? Tiedän kyllä, että sen tekeminen on penteleen kallista, Mutta luulisi asian, joka on kertakaikkisen pakollinen löytyvän rahaa, vaikka sitten vähemmästä sotimisesta korruptiosta, ties mistä. Sähköäkin makean veden tekemiseen menee hemmetisti, mutta eikö sitä aurinkopaneeleilla saa...

Monet maat, kuten Egypti, Marokko, Algeria ja Israel ja Saudi-Arabia investoivat nyt paljon suolanpoistolaitoksiin. Israel on edelläkävijä ja tuottaa makeasta vedestään jo yli puolet merivedestä. Suurin ongelma on valtava energian tarve, mutta kustannukset laskevat koko ajan esimerkiksi aurinkoenergian halventumisen myötä. Ongelmallisin alue lienee Egypti, missä on valtava väestönkasvu ja Niili ja uusiutumattomat pohjavedet ainoa veden lähde, mutta he ovat rakentamassa agressiivisesti lisää suolavedenpoistolaitoksia nopealla aikataululla.

QuoteNaapurissa on 1975 syntynyt äijä joka on kotoisin 5-lapsisesta perheestä, eikä sen edesmenneet vanhemmat olleet mitään roopeankkoja. Oliko isä jokin rakennusmies vai remonttimies tms. en muista tarkkaan.

Olen itsekin suurperheestä jonka molemmat vanhemmat olivat työläisammatissa.. Tai isä oli, ei äiti missään töissä käynyt kuin pienen ajan lapsuudestani, kun oli tarpeeksi työtä kotonakin. En edes kerro kuinka monta meitä oli.. Mutta ei tarvinnut puutetta kärsiä, oppipahan jo nuorena käymään töissä jos halusi omaa rahaa. Taloudellinen katastrofi In my ass.. Vanhempien hermoille suurperhe voi olla katastrofi  ;D Ei voi muuta sanoo ku hattuu nostaa niille jotka pystyy

Tänä päivänä en näe vielä rappion merkkejä länsimaissa sen enempää kuin ennenkään. Päinvastoin, humanismi ja sodanvastaisuus ovat edelleen olemassa. Venäläisten kansojen johtajien rappio ahneiden  haaskalintujen tasolle on kyllä jotain ennennäkemätöntä. Moukkamaiset oligarkkirosvot  ovat haalineet varallisuutta käsittämättömiä määriä. Eivät ole edes hävenneet miljardijahtejaan. Venäjän sosialismikokeilun jälkeen harjoitettu hullun diktaatorin politiikka on kyllä se rappion huippu!
Minä ja muut käytännön filosofiaa, matematiikkaa, tilastotiedettä, kansantaloustiedettä ja tietojenkäsittelyä opiskelevat aseveljet ja sisaret olemme pragmaatikkoina yleensä välinpitämättömiä hullun roskajoukon touhujen suhteen. Seuraamme katseella.
Valkoiset voittivat Suomessa kerran punikit, otetaanko uusiksi?

En tiedä kuuluuko tähän ketjuun, mutta minua on hämmentänyt viime päivien uutisotsikko jostain hirveästä kauhuelokuvasta, joka on saanut ihmiset pyörtyilemään ja yrjöilemään leffateatterissa. Näitä on viime vuosina putkahdellut useampikin. Siis sellaisia elokuvia, jotka ovat suurimmalle osalle porukkaa ns. ihan liikaa. Yksi ensimmäisiä otsikoihin päätyneitä elokuvia taisi olla joku Twilight-sarjan osa, jossa eräs kohtaus oli aiheuttanut katsojille jopa epileptisiä kohtauksia.

Niin että onhan sekin eräänlaista rappiota, että tehdään sellaisia elokuvia, joiden katsominen saa ihmiset kirkumaan, kupsahtelemaan ja oksentelemaan. Kun elokuvat voisivat olla sellaisia, joissa kuvataan kauniilla tavalla ihanteita ja suuria ihmiskohtaloita. Muutoinkin olen miettinyt, mikä ihmeen idea on tehdä jotain ihan överikamalia leffoja? Onko se jokin tyhmä nulikkatesti, että se, joka katsoo sen pyörtymättä, voittaa?

Aborttilaki hyväksyttiin selvin äänin eduskunnassa.

"Hirveitä, kauhistuttavia asioita tapahtuu tässä maassa!

Enkö minä rankaisisi tällaisista teoista, enkö kostaisi tällaiselle kansalle? sanoo Herra.

Profeetat julistavat silkkaa valhetta, papit toimivat oman mielensä mukaan, ja tähän kansa on tyytyväinen!
Mutta mitä te sitten teette, kun tästä tulee loppu?"

Jeremia 5: 29-31

Helsingin kaupunginmuseossa aukeaa huoraamisesta kertova näyttely nimeltä Horot.

https://www.helsinginkaupunginmuseo.fi/nayttelyt/horot-seksityontekijoiden-puheenvuoro/

QuoteNäyttelyn avulla pyritään monipuolistamaan kuvaa Helsingin historiasta ja nyky-Helsingistä, lieventämään seksityöhön kohdistuvia ennakkoluuloja ja lisäämään tietoa aiheen ympärillä.

Miksi
a) seksityöhön kohdistuvia "ennakkoluuloja" pitäisi hälventää?
b) seksityön yksityiskohdista tarvitsisi tietää yhtään mitään?

Ainoa valopilkku tässä oli se, etteivät sentään suosittele lapsille. Lapsilta ei ole kuitenkaan pääsy kielletty, vaan voivat vierailla "vanhempien vastuulla". Voisivatko vierailla myös peruskouluopen vastuulla?

QuoteHelsingin kaupunginmuseossa aukeaa huoraamisesta kertova näyttely nimeltä Horot.

Onko siellä tavara näytillä, vai mikä kumman myyntinäyttely se on?   ???

Noh, iloinen veronmaksaja kustantaa tämänkin varsin hyödyllisen kulttuuritapahtuman ihan mielellään.

Quote from: Uuno Nuivanen on 18.11.2022, 10:51:53

QuoteHelsingin kaupunginmuseossa aukeaa huoraamisesta kertova näyttely nimeltä Horot.

Onko siellä tavara näytillä, vai mikä kumman myyntinäyttely se on?   ???

Vanhaa tavaraa visuaalisesti. Ei museossa muuta myydä, kun ne esittelevät mennyttä. No prostituutio kyllä kuuluu kaupungin historiaan. Se on ollut välillä hyvinkin laajaa ja välillä suppeampaa, mutta kyllä sitä aina on ollut.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005834136.html

"– Prostituutio oli huomattavasti yleisempää kuin tänä päivänä. 1800-luvun lopulla Helsingissä oli satoja prostituoituja. Osa myi itseään säännöllisesti vuosikaudet, mutta toiset tekivät sitä vain muutaman kuukauden ajan pahimman hädän hetkellä, että saivat itsensä ja lapsensa elätettyä, kertoo tutkija Katja Tikka."

Quote from: Tavan on 26.10.2022, 20:53:00
"Hirveitä, kauhistuttavia asioita tapahtuu tässä maassa!

Enkö minä rankaisisi tällaisista teoista, enkö kostaisi tällaiselle kansalle? sanoo Herra.

Profeetat julistavat silkkaa valhetta, papit toimivat oman mielensä mukaan, ja tähän kansa on tyytyväinen!
Mutta mitä te sitten teette, kun tästä tulee loppu?"

Jeremia 5: 29-31

kaikella kunnioituksella, raamattu on aika ristiriitainen kirja.

Yhtäältä "ettenkö rankaisisi?", toisaalta "käännä toinen poski".

Muutoin lainattu kohta on kuin Länsimaiden tila ja tola. "Profeetat julistavat silkkaa valetta". Kai näin voi sanoa myös muistakin  kuin Lännestä.

Quote from: Jorma M. on 18.11.2022, 11:55:15
kaikella kunnioituksella, raamattu on aika ristiriitainen kirja.

Niinno, siinä on kaksi kirjaa yhden hinnalla, ja eräänlainen päähahmo tuntuu siinä välissä vaihtuneen.

Quote from: Jorma M. on 18.11.2022, 11:55:15

Quote from: Tavan on 26.10.2022, 20:53:00
"Hirveitä, kauhistuttavia asioita tapahtuu tässä maassa!

Enkö minä rankaisisi tällaisista teoista, enkö kostaisi tällaiselle kansalle? sanoo Herra.

Profeetat julistavat silkkaa valhetta, papit toimivat oman mielensä mukaan, ja tähän kansa on tyytyväinen!
Mutta mitä te sitten teette, kun tästä tulee loppu?"

Jeremia 5: 29-31

kaikella kunnioituksella, raamattu on aika ristiriitainen kirja.

Yhtäältä "ettenkö rankaisisi?", toisaalta "käännä toinen poski".

Muutoin lainattu kohta on kuin Länsimaiden tila ja tola. "Profeetat julistavat silkkaa valetta". Kai näin voi sanoa myös muistakin  kuin Lännestä.

Eipä tuossa ristiriitaa ole. Jumala rankaisee, ihminen ei niinkään. Jesaja, ja muistaakseni Jeremiakin ,kehotti pidättäytymään vastarinnasta piirityksen aikana. Jumala hoitaisi viholliset. Hoisi kyllä sitten myös Jerusalemin, koska se oli uskoton.

Quote from: P on 18.11.2022, 10:57:52

Quote from: Uuno Nuivanen on 18.11.2022, 10:51:53

QuoteHelsingin kaupunginmuseossa aukeaa huoraamisesta kertova näyttely nimeltä Horot.

Onko siellä tavara näytillä, vai mikä kumman myyntinäyttely se on?   ???

Vanhaa tavaraa visuaalisesti. Ei museossa muuta myydä, kun ne esittelevät mennyttä.

Kuvissa näkyi vitriineihin asetellun ainakin nippusiteitä ja teippiä.

Quote from: Bona on 18.11.2022, 20:35:48

Quote from: P on 18.11.2022, 10:57:52

Quote from: Uuno Nuivanen on 18.11.2022, 10:51:53

QuoteHelsingin kaupunginmuseossa aukeaa huoraamisesta kertova näyttely nimeltä Horot.

Onko siellä tavara näytillä, vai mikä kumman myyntinäyttely se on?   ???

Vanhaa tavaraa visuaalisesti. Ei museossa muuta myydä, kun ne esittelevät mennyttä.

Kuvissa näkyi vitriineihin asetellun ainakin nippusiteitä ja teippiä.

Etsin - vaan en löytänyt - vanhaa postaustani (muutama vuosi sitten), jossa totesin että ylimmässä kerroksessa oli noin 2 metriä kertaa 4 metriä videokangas, joka lävähti hissin ovelta tulijan silmille,  jonka videossa näytettiin, miten homo- ja lesboketjun osallistujat  kielisuutelivat toistensa lävistettyjä kieliään, todeten, että näin ei HIV tartu.  :facepalm:

Varmaan kiva ylläri vanhemmille, jotka veivät lapsensa ylimpään kerrokseen ihailemaan museotavaraa.

https://yle.fi/a/3-12675383

Linkistä avautuu Jari Ehrnroothin kolumni, joka kertokoon minun sanojeni lisäksi, mitä olen jo jonkin aikaa pohtinut nyky-yhteiskunnan keskeisenä ongelmana. Ei tämä ole niinkään äiti-, lapsi tai edes isävihamielinen, kuten jotkut arvelevat, vaan perhe- ja parisuhdevihamielinen tai oikeastaan välinpitämätön valtio. Ehrnrooth kirjoittaa perheestä, minä olen kirjoittanut parisuhteesta. Yhtä kaikki vanhemmuus on hukassa, ja keskeinen syy on valtion ottama rooli lasten kasvatuksessa tai oikeastaan sen puutteessa. Ei kasvoton valtio lopulta välitä kansalaisista muuten kuin naisista lasten synnyttäjinä ja miehistä tykinruokana. Ihmisellä on yhteiskunnalle ensisijassa välinearvo. Parhaiten se näkyy rikkinäisissä perheissä, rikkinäisissä läheisissä ja intiimeissä ihmissuhteissa. Siten saadaan yksinäisyys aikaiseksi ja juurettomuus. Yhteisöllisyys on vedetty vessasta alas, mikä näkyy myös kansallismielisten liikkeiden saamana suosiona. Koska perhe ja suku on kadonnut, yritetään löytää kansasta korvike, määritellään se sitten kielen, perimän, kulttuurin tai alkeellisimmillaan ihonvärin kautta. Yhteiskunta ja valtio toki poliitikkojensa ja juristiensa kautta pyrkii velvottamaan ihmisen valtiolle uskolliseksi alamaiseksi perheen sijaan siinä koskaan onnistumatta. Tämä ei tarkoita, etteikö joillakin voisi olla onnellinen parisuhde ja hyvä perhe-elämä. Se rakentunee kuitenkin muun kuin valtion ja lainsäädännön varaan. Ne lähinnä ovat rikkoneet perheen.

Quote
Yhteiskunnan tärkein instituutio ei ole hyvinvointivaltio vaan perhe

Kun Suomessa sanotaan yhteiskunta, tuskin kukaan ajattelee perhettä.

Julkisessa keskustelussa yhteiskunta viittaa hyvinvointivaltioon, talouselämään, kulttuuriin, työelämään ja politiikkaan.

Miksi ihmeessä perhe unohtuu, vaikka se on elämämme tärkein yhteisö ja yhteiskunnan kestävin instituutio?

Jokapäiväinen elämä eletään perheissä eikä hyvinvointivaltiossa.

- -

Kuten pääministeripuolue SDP:n periaatejulistus kahden vuoden takaa kertoo, "demokraattisen sosialismin" tavoitteena on "julkinen valta, joka huolehtii kaikista yhteiskunnan jäsenistä ja vähentää eriarvoisuutta." Perheellä ei ole aktiivista roolia sosdemlandiassa.

- -

Tämä demokraattisten sosialistien yhteiskuntaoppi olisi jo aika heittää suomettuneen menneisyyden romukoppaan. Jokapäiväinen elämä eletään perheissä eikä hyvinvointivaltiossa.

Suomi voisi ottaa Virosta mallia muussakin kuin turvallisuuspoliittisessa selvänäköisyydessä. Valtiokeskeisestä sosialismista vapautunut kansakunta on osannut laittaa yhteiskunnalliset instituutionsa oikeaan arvojärjestykseen.

Viron perustuslain 27. pykälässä perhe määritellään yhteiskunnan perustaksi, jota julkinen valta suojelee. Suomen perustuslaissa perhe mainitaan vain ohimennen yhtenä lasten hyvinvoinnista ja kasvusta vastaavana sosiaaliturvan kohteena.

Perheen ensisijaisuus johtuu yksinkertaisesti siitä, että se ei ole vain yhteiskunnan perusta vaan myös henkilökohtaisen elämän tärkein tuki ja turva. Perheen piiri ympäröi meitä käännekohdissa syntymästä kuolemaan.

Perhe on myös luonnonevoluution ja kulttuurievoluution yhtymäkohta. Kantayhteisönä se kehittyi ihmislajin biologisen suvunjatkamisen ympärille, mutta on kulttuurievoluutiossa ottanut mitä erilaisimpia muotoja. Eri aikoina kaikki maailman ihmiset ovat varttuneet ja eläneet eri muotoisissa perheissä.

Perheissä ihmiset ovat oppineet asettumaan toisten asemaan ja panemaan syrjään omat tarpeensa toista perheenjäsentä auttaakseen.

Saman suvun ja perheen jäsenet muistuttavat toisiaan ja siksi he tuntevat kuuluvansa yhteen.

- -

Kolmannen maailmansodan keikkuessa asiantuntijapuheissa meidän tulisi Suomessa muistaa, että yhteiskuntamme on juuri niin vahva kuin perheemme ja sukumme ovat. Kun isänmaata on tarve puolustaa, me emme tee sitä hyvinvointivaltion vaan rakkaittemme vuoksi.

Jari Ehrnrooth

Kirjoittaja on kirjailija, kulttuurihistorian ja sosiologian dosentti Helsingin, Turun ja Lapin yliopistoissa. Hänen kokemusasiantuntijuutensa nousi uudelle tasolle viime vuonna, kun hän tuli ensin isoisäksi ja sitten taas isäksi. Palautetta kirjoittajalle voi lähettää myös suoraan osoitteeseen [email protected]

Kolumnista voi keskustella 22.11. klo 23.00 saakka.

Korostus alkuperäinen.

Edit. typoja

Quote from: Uuno Nuivanen on 18.11.2022, 10:51:53

QuoteHelsingin kaupunginmuseossa aukeaa huoraamisesta kertova näyttely nimeltä Horot.

Onko siellä tavara näytillä, vai mikä kumman myyntinäyttely se on?   ???

Noh, iloinen veronmaksaja kustantaa tämänkin varsin hyödyllisen kulttuuritapahtuman ihan mielellään.

https://museot.fi/nayttelykalenteri/index.php?nayttely_id=30024

"Horot – seksityöntekijöiden puheenvuoro -näyttely kertoo vapaaehtoisesta seksityöstä näyttelyn muodossa ensimmäistä kertaa Suomessa. Aihetta lähestytään seksityöntekijöiden arjen, seksityön eri muotojen ja määrittelyiden, asiakkaiden, yhteiskunnan, lainsäädännön, seksityöaktivismin ja historian näkökulmista. Näyttelykokonaisuus antaa nyt puheenvuoron seksityöntekijöille, ja alaan keskitytään erityisesti Helsingin ja liveseksityön osalta."

Tuskin on mikään kävijämenestys näyttely.

Quote from: duc on 21.11.2022, 10:57:37
https://yle.fi/a/3-12675383

Linkistä avautuu Jari Ehrnroothin kolumni, joka kertokoon minun sanojeni lisäksi, mitä olen jo jonkin aikaa pohtinut nyky-yhteiskunnan keskeisenä ongelmana. Ei tämä ole niinkään äiti-, lapsi tai edes isävihamielinen, kuten jotkut arvelevat, vaan perhe- ja parisuhdevihamielinen tai oikeastaan välinpitämätön valtio. Ehrnrooth kirjoittaa perheestä, minä olen kirjoittanut parisuhteesta. 

Koko homma lähti menemään harhateille kun ihan oikeutetusti apua tarvinneille annettu apu rupesi leviämään kaikkien oikeudeksi. Nyt kukaan ei enää tarvitse toista, jonka kanssa kaikki ei ole ikuista kesää ja valkoisella hevosella ratsastelua, vaan on myös arjen ongelmia likaisine sukkineen.

Tälle on annettu oma termi:
"Kaikissa länsimaissa yleistyvä perhemalli on byrogamia, jossa perheen muodostavat yksinhuoltajaäiti, hänen lapsensa ja valtion sosiaalivirkailija." (Timo Hännikäinen)

Lainaus tuolta:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/miikkakeranen/181285-homon-ahdistus-avioliittolaista/

Quote from: Melbac on 21.11.2022, 11:09:29

"Horot – seksityöntekijöiden puheenvuoro -näyttely
...

Tuskin on mikään kävijämenestys näyttely.

Joo, tuskin ketään on koskaan kiinnostanut yhteiskunnan laitaman tummat vyöhykkeet. Kuten murhaajat...

Helsingin kaupunginmuseon seksiasiantuntijat ovat lähteneet liikkeelle edistämään seksipalveluiden myyntiä. Laki kieltää ja rankaisee sutenööriä eli tahoa, joka hyötyy seksipalveluiden myynnistä. Tosin näyttelyyn ei ole pääsymaksua.
Näyttelyn nimi "HORO" ei suomenkielessä tarkoita maksullista seksiä myyvää henkilöä. Olisivat edes laittaneet näyttelynsä nimeksi jotain muuta, vaikka "seksipalvelut nyky-yhteiskunnassa" tms.
Näkisimpä senkin veroilmoituksen, jossa ammatiksi olisi ilmoitettu HORO.

Michiganin osavaltion yleinen syyttäjä esitti, että jokaisessa koulussa tulisi olla oma draq queen. Hän väitti myöhemmin vain vitsailleensa.

QuoteAG Dana Nessel jokes 'a drag queen for every school,' attacks 'fake issues'

Lansing — Michigan Attorney General Dana Nessel spoke out Wednesday against what she described as "fake issues" that are dividing people, saying "drag queens are fun" and "make everything better."

"(You) know what is not a problem for kids who are seeking a good education? Drag queens," Nessel said during a speech that primarily focused on education at a summit in Lansing hosted by the Michigan Department of Civil Rights.

"Drag queens are entertainment," she said. "And you know what I'll say that was totally not poll tested, I'd say this, 'A drag queen for every school.'"

Drag queens would lift kids up when they're having "emotional issues," the Democratic attorney general said.
...

Nessel, who is gay, began her speech at the civil rights summit by saying she wanted to express some "righteous indignation" about "some of the things that are happening."

"I am so tired of having prominent members of our state government create wedge issues that don't help, that don't heal us but divide us. And that's all they do," Nessel said.

Nessel said that drag queens are "not a problem for kids who are seeking a good education." If Michigan's leaders want to improve health care, education and housing, the way to do it is not by targeting minority communities, Nessel argued.

"We need to take all communities in our state and lift them up and not tear them down," Nessel said.

Michigan leaders need to work on issues that impact people "together" instead of trying to fabricate "fake issues," she said.
...

https://eu.detroitnews.com/story/news/politics/2022/06/15/nessel-jokes-a-drag-queen-every-school-speech-against-fake-issues/7639375001/

Tämä uutinen on vuodelta 2018 kun Dana Nessel valittiin virkaansa. Hänet valittiin jatkokaudelle 8. marraskuuta.

Quote'I Don't Have A Penis' Jewish Lesbian Wins In Michigan

Dana Nessel, the Jewish lesbian lawyer whose underdog campaign for Michigan Attorney General got its first boost with a penis joke, won the job on election night by a small margin in a state that went red in 2016.

"Who can you trust most not to show you their penis in a professional setting? Is it the candidate who doesn't have a penis? I'd say so," Nessel said in a viral video put out last November, when the #MeToo movement dominated headlines.

Nessel is the 49-year-old prosecutor who helped overturn the state's marriage equality ban in 2012. That case, DeBoer v. Snyder, was later consolidated with similar cases into Obergefell v. Hodges, the watershed Supreme Court case that legalized gay marriage in America. She has also prosecuted child abuse cases and, as a private defense attorney, worked on behalf of domestic abuse survivors. She has pledged to take on Michigan's water crisis.
...

https://forward.com/schmooze/413790/i-dont-have-a-penis-jewish-lesbian-wins-in-michigan/

Quote from: Radio on 21.11.2022, 17:29:35
Helsingin kaupunginmuseon seksiasiantuntijat ovat lähteneet liikkeelle edistämään seksipalveluiden myyntiä. Laki kieltää ja rankaisee sutenööriä eli tahoa, joka hyötyy seksipalveluiden myynnistä. Tosin näyttelyyn ei ole pääsymaksua.
Näyttelyn nimi "HORO" ei suomenkielessä tarkoita maksullista seksiä myyvää henkilöä. Olisivat edes laittaneet näyttelynsä nimeksi jotain muuta, vaikka "seksipalvelut nyky-yhteiskunnassa" tms.
Näkisimpä senkin veroilmoituksen, jossa ammatiksi olisi ilmoitettu HORO.

Prostutioitu taitaa olla oikea nimike ja jos vielä maksat huoraamisesta verot niin et taida tehdä mitään laitonta suomen lain mukaan koska itsensä myyminen ei ole laitonta jos olet vielä täysi-ikäinen.Tonne näyttelyyn olisi ehkä voinut mennä sen takia että olisi saanut tietää voidaanko esim ehkäisyvälineet pistää verotukseen tulonhankkimismenoina yms.:)

ylemme jaksaa vääntää,,varmaan tämän translaki; heti tänne trans ja nyt trans,,.kohta eduskuntakäsittelyssä olevaan lakiin viitaten seuraavaa;

https://yle.fi/a/3-12257860
En oikein ymmärrä,,tosin vanhana ukkona, että miksi melko marginaalisesta ryhmästä on tehty uskomaton ,,varsinkin ylen puolelta tulviva uutisvyöry, kuinka monta transihmistä on Suomessa,,,jokainen voi olla miltä itsestään tuntuu, mutta tämä jatkuva yle; uutissyöte: trans,,trans ja n. 275 muuta sukupuolta alkaa kyllästyttämään verovaroin ylläpidetyn yhtiön tekemänä.

Konservatiivisena tunnettu Koti, uskonto ja isänmaa -puolue haluaa, että ihminen voi vaihtaa sukupuoltaan (vain) kerran vuodessa.

Kokoomus.

Kyllä.

Mikä voisi todistaa vahvemmin yhteiskunnallisesta rappiosta?

Quote from: käpyQaarti on 19.01.2023, 23:34:17
Konservatiivisena tunnettu Koti, uskonto ja isänmaa -puolue haluaa, että ihminen voi vaihtaa sukupuoltaan (vain) kerran vuodessa.

Kokoomus.

Kyllä.

Mikä voisi todistaa vahvemmin yhteiskunnallisesta rappiosta?

Se, että puolen tusinaa muuta puoluetta olisi valmis antamaan vaihtaa sukupuoltaan ilmeisesti useammin. Viikoittain? Vai joka aamu hampaita pestessä?

-i-

Quote from: ikuturso on 19.01.2023, 23:46:02

Quote from: käpyQaarti on 19.01.2023, 23:34:17
Konservatiivisena tunnettu Koti, uskonto ja isänmaa -puolue haluaa, että ihminen voi vaihtaa sukupuoltaan (vain) kerran vuodessa.

Kokoomus.

Kyllä.

Mikä voisi todistaa vahvemmin yhteiskunnallisesta rappiosta?

Se, että puolen tusinaa muuta puoluetta olisi valmis antamaan vaihtaa sukupuoltaan ilmeisesti useammin. Viikoittain? Vai joka aamu hampaita pestessä?

-i-

Lol.

Kaikki muut puolueet ovat jo nimensäkin puolesta marxilaista mädätystä, joten näiden kannatus pedofiliatransagendalle on oletusarvo.

Kokoomus taas, niin jos tämä tieto transufantsuilusta jotenkin kantautuu sinne peruskokkareen korvaan, niin eikö muka ole kulmia nostava juttu?

"Toi haluaa tappaa 100 000 isänmaallista rasistia, niin kannattaa äänestää sitä kuka haluaa tappaa vain 35 000 isänmaallista rasistia"

Get the point?

Nykypäivänä ja kännykkä aikana pitäisi olla mahdollista vaihtaa sukupuolta väestörekisterikeskukseen lähetetyllä tekstiviestillä, vaikkapa puolen tunnin välein..jos äijävessaan on pitkäjono jossain raflassa, niin voisi lähettää viestin edm. keskukseen ja saada uuden sukupuolen, jolla voisi todistaa Pokelle, (järjestyksenvalvojalle), että "olen nainen",,käyn kusella naisten vessassa. Eiköhän edellinen kirjoittamani ole kohta totta?
Kun,,, minusta tuntuu että olen nyt vaikkapa nainen.. erilaisia sukupuolia on jo  tarpeeksi tuputettu.

Eikös nyt kannattaisi ilmoittaa olevansa (seksuaaliselta identiteetiltään) tuulimylly, saisi tukiaisia.

Quote from: Uuno Nuivanen on 20.01.2023, 02:03:44
Eikös nyt kannattaisi ilmoittaa olevansa (seksuaaliselta identiteetiltään) tuulimylly, saisi tukiaisia.

Ja huomenna aurinkopaneeli.

Nimilautakunta on tehnyt taas työnsä. Minua ei niinkään vaivaisi nuo hyväksymättä jääneet nimet, ellen vertaisi niitä hyväksyttyihin. Toki siellä on ihan aiheesta hylättyjä nimiä, kuten Lucifer, Haades, Jezebel ja Azazel, joiden ehdottaminen nimeksi itselle tai lapselle kertoo kyllä todella surullisesta mielenmaisemasta.

https://yle.fi/a/74-20013665

Hyväksyttyjä ovat Bobandy (https://www.urbandictionary.com/define.php?term=bobandy , joidenkuiden mukaan liittyisi myös homoseksiin), Saturnus (okkulttisessa mielessä viittaa Saatanaan eikä siten eroa juurikaan nimestä Lucifer, muuten kuin sen puolesta että vain jälkimmäisen ihmiset tunnistavat) ja Aamuntähti, joka tarkoittaa Raamatussa Jeesusta.

Sen sijaan sitten Ukonvaaja hylättiin, vaikka Ukko on hyväksytty nimi, ja Salama (mitä ukonvaaja tarkoittaa) on hyväksytty nimi (tarkistin nimipalvelusta). Vaikuttaa mielivaltaiselta.

Erityisen mielivaltaiselta tuntuu se, että Wâânutamwee hyväksyttiin, mutta Maï, Ellé ja Felín hylättiin. Sinänsä vierasperäisten merkkien käytön rajoittaminen on OK, mutta kaikkia pitäisi kohdella samalla tavoin.

Lisäys: opin juuri, että hyväksytty Torspo paitsi tarkoittaa tyhmää henkilöä, on myös tuotemerkki. Olisiko ollut liikaa pyydetty, että lautakunnan jäsenet olisivat laittaneet jokaisen ehdotuksen Googleen? https://urbaanisanakirja.com/word/torspo/

Internetin arkistoista löytyi Ruukinmatruunan jutut Pyhä perhe ja Pyhä perhe, osa II.

Pyhä perhe, julkaistu 26.9.2007
https://archive.ph/dNNwh

QuoteYksi feministien perimmäisiä vihan kohteita on perhe.

Feministien tavoite kautta aikojen on ollut naisten vapauttaminen - rikkomalla perheet ja tuhoamalla yhteiskunnan perusyksikön käsite. Voidaan tosin kysyä, että mistä vapautetaan, ja mihin - täydelliseen vastuuttomuuteen ja huithapeliuteenko? Feministien viha perhettä kohtaan juontaa juurensa jo Friedrich Engelsiin, jonka mielestä naisen työ perheessä - lasten synnyttäminen, kasvattaminen ja sen hoito - oli palkoatonta työn uusintamista. Feminismillä ja kommunismilla on siis yhteiset, dialektiset, juuret.
----
Eli mitä tästä opimme? Ydinperhe ei ole syuntynyt patriarkaatin halusta sortaa naisia ja alistaa heidät orjiksi, vaan se on syntynyt luontaisen kulttuurievoluution kautta. Se on perhemalli, joka kykenee parhaimmin vastaamaan ympäristön sille asettamiin vaatimuksiin - perhemalli, joka pesäviipyisellä lajilla (Homo sapiens tuottaa todennäköisimmin suurimman määrän hengissä selviäviä lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä. Ja tämä on havaittavissa yhteiskunnan eri kerroksissa. Yhteiskunnan huipulla, siellä missä raha ja valta haisevat - perheet ovat hyvin tiiviitä, perhesiteet tiukkoja ja läheisiä, avioerot harvinaisia ja lapsista huolehditaan pitkälle ja heidät koulutetaan pitkälle. Sensijaan yhteiskunnan pohjakerroksissa avioerot ovat sääntö, lapset useinkaan eivät tunne isäänsä, yksinhuoltajuus on normi, lasten heitteillejättö yleistä ja väkivalta, niin henkinen kuin fyysinenkin, tavallista. Theodore Dalrymple on käsitellyt tätä esseessään All sex, all the time.
---
Onko ydinperhe sitten naisen alistamista? Jos tavoitteena on täydellinen vastuuttomuus - eli tila, jossa ihmiset saavat toeuttaa seksuaalisia himojaan ja mielihalujaan täysin piittaamatta seuraamuksista ja toisistaan, mikä tahansa perhemalli on naisen alistamista. Jos taas lähdemme siitä, että ihminen on kuolevainen otus ja seksuaalisuus on tapa uusintaa ihmiskuntaa tuottamalla jälkeläisiä, ja että jälkeläistuotantoon kannattaa panostaa ja investoida, tällöin ydinperhe tuottaa suurperheen ohella taatusti parhaimmat tulokset.
---
Miksi perhe on pyhä? Siksi, että ydinperhemalli on vähiten huonoin malli

* naisille: vain ydinperheessä nainen todella pääsee tasa-arvoiseksi puolisonsa kanssa ja pääsee parhaaseen elintasoon kaikista malleista
* miehelle: vain ydinperheessä miehet pääsevät keskenään tasa-arvoiseen asemaan ja kykenevät sekä ottamaan vastuuta itsestään että lapsistaan ja kasvamaan kypsyyteen yhteiskunnassa sekä valtaan
* lapsille: vain ydinperheessä lapsi saa riittävästi huolenpitoa ja resurssien fokusointia, ja turvallisimman kasvuympäristön kaikista malleista.

Pyhä perhe, osa II, julkaistu 29.11.2014
https://web.archive.org/web/20141202120644/takkirauta.blogspot.com/2014/11/pyha-perhe-osa-ii.html

QuoteRuukinmatruuna veikkaa, että seuraavan 30 vuoden aikana luokkayhteiskunta tulee tekemään paluun. Sekä meritokraattiselta että taloudelliselta kantilta. Ja syy on siihen juurikin tuo. Nimittäin mitä korkeammalla ollaan yhteiskunnan portailla, sitä kiinteämpiä ja kestävämpiä avioliitot ovat ja sitä vähemmän siellä esiintyy "vaihtoehtoisia" perhemalleja. Ja sama kääntäen: avioerot, yksinhuoltajuus ja uusperheet kasautuvat sinne yhteiskunnan pohjakerroksiin - ja kaupan päälle ovat myös varma tapa joutua sinne. Parisuhdemarkkinoilla "yksinhuoltaja" on kirosana.
---
Ei ole sitten ihmekään, jos erilaiset uususkonnot sekä kaikenlaiset tiukkapipoiset ja järjettömät kultit sekä islam vetävät puoleensa juurikin naisia. Islamin kasvu tapahtuu juuri naisten kautta. Monet naiset ovat perusluonteeltaan masokisteja: he haluavat alistua ja heitä kertakaikkiaan pelottaa vapaus, itsenäisyys, vastuun ottaminen ja toimiminen järkevästi ja harkiten. Mieluummin liitytään johonkin uskontoon, jossa saa alistua ja luopua itsenäisyydestään ja vastuusta. Eivät lestadiolaisuudessakaan miehet vaadi niitä valtavia lapsilaumoja vaimoiltaan. Sen tekevät toiset naiset. Toverikuri. Vertaispaine. Nainen on naiselle susi.

Ehkäpä koko länsimaisen yhteiskunnan pitää kertakaikkiaan luhistua for good ennenkuin tajuamme, että miten tässä nyt oikein kävi.

Kun katsoo maamme- ja laajemmin länsimaisten yhteiskuntien päätöksentekoa- voi sanoa, että rappio suorastaan rehottaa. Rappion aikaansaajat kutsuvat sitä vapaudeksi- mutta jos kaikki hiellä ja vereslihalla aikaansaatu paskotaan ikuisiksi ajoiksi- vapaudesta tulee rappion rintaruokinnan tulos.

Ärsyttävää rappiota on se, että Helsingin metron vanhuksille ja liikuntaesteisille varatuilla istumapaikoilla on järjestään aina istumassa joku, jolle paikka ei kuulu. Tyypillisesti niissä röhnöttää afrikansarvelaisia, mutta myös kantiksia. Paikat on merkitty symbolein, joten kielitaidon ei pitäisi olla este. En ole päässyt seuraamaan, luovuttaisivatko nämä röyhkimykset paikkansa, jos näkisivät vanhuksen tai invalidin tulevan vaunuun, mutta enpä löisi vetoa sen puolesta.

Tuo ihmeellisten etunimien kieltäminen aikuisilta on vähän noloo. Jokainen täysikäinen muuttakoon nimensä miksikä haluaa.

Mutta lain pitäisi olla tiukka siinä, minkälaisen etunimen vanhemmat saa antaa vauvalle. Vauvan etunimen pitää ehdottomasti olla suomalainen tai siis ainakin kunnollinen nimi, ei mitään Bobandyä tai Wadduwiddua saa antaa. Kun em. vauva sitten noin 18 vuoden päästä on täysi-ikäinen, niin muuttakoon sitten nimensä vaikka Wadduwidduksi, ITSE.
Lapset joutuvat kiusaajien maalitauluksi vähemmästäkin, kuin perseettömästä etunimestä!

[tweet]1622774077676220416[/tweet]

Grammy-gaala näytti missä mennään. Full-HD saatananpalvonta on hip ja pop! Sponsored by Pfize*!

Nuorten tyttöjen rintoja aletaan kohta silpomaan sinunkin veroeuroillasi. Onko rappeutunut olo?

Ovatko aikuiset nykyisin aikuisia lapsia? Onko se syy miksi politiikka on teinistynyt tai infantilisoitunut? Ilkka Vakkuri pohtii videollaan:
Onko Sanna Mariinkin aikuinenlapsi aikamme muutoksen tulos? Missä ovat aidosti aikuiset poliitikot?
https://youtu.be/-iSBdAret1g

Yksi rappion merkki on perheen merkityksen romahtaminen. Poimin taas pari kohtaa Ruukinmatruunan jutuista.

Pyhä perhe, päivätty 26.9.2007
https://archive.ph/dNNwh

Quote
- - - - -
Eli mitä tästä opimme? Ydinperhe ei ole syuntynyt patriarkaatin halusta sortaa naisia ja alistaa heidät orjiksi, vaan se on syntynyt luontaisen kulttuurievoluution kautta. Se on perhemalli, joka kykenee parhaimmin vastaamaan ympäristön sille asettamiin vaatimuksiin - perhemalli, joka pesäviipyisellä lajilla (Homo sapiens tuottaa todennäköisimmin suurimman määrän hengissä selviäviä lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä. Ja tämä on havaittavissa yhteiskunnan eri kerroksissa. Yhteiskunnan huipulla, siellä missä raha ja valta haisevat - perheet ovat hyvin tiiviitä, perhesiteet tiukkoja ja läheisiä, avioerot harvinaisia ja lapsista huolehditaan pitkälle ja heidät koulutetaan pitkälle. Sensijaan yhteiskunnan pohjakerroksissa avioerot ovat sääntö, lapset useinkaan eivät tunne isäänsä, yksinhuoltajuus on normi, lasten heitteillejättö yleistä ja väkivalta, niin henkinen kuin fyysinenkin, tavallista. Theodore Dalrymple on käsitellyt tätä esseessään All sex, all the time.

Ydinperhe ei ehkä ole paras perhemalli, mutta se on vähiten huonoin Vain noin 13% rikollisista tulee perinteisistä ydinperheistä, ja heistäkin suuri osa muista kuin suomalaisista.
- - - - -

Pyhä perhe, osa II, päivätty 29.11.2014
https://web.archive.org/web/20141202120644/takkirauta.blogspot.com/2014/11/pyha-perhe-osa-ii.html

Quote
- - - - -
Ja historia on osoittanut, että ydinperhe tarjoaa lapsille parhaat eväät tulevaisuuteen. Syy on siinä, että muissa perhemalleissa lapset joko a) eivät saa samoja eväitä yhteiskuntaan ja siihen integroitumiseen kuin ydinperheessä b) eivät saa samoja taloudellisia edellytyksiä eheyteen ja eheään kasvuun ja c) samoja elämisen malleja kuin ydinperheissä. Ydinperheessä kasvavalla lapsella on juuri tuon oman onnen takomiseen se metalliverstas, kun taas yksinhuoltajaperheessä tai muussa uusperheessä kasvavalla on pahimmillaan se pallogrilli ja ratakiskonpätkä.
- - - - -

EDIT: Oho. Unohdin että olin jo aiemmin tuonut Ruukinmatruunan juttujen linkit. Lainaan silti nämä kohdat tänne.

Quote from: Pallopääkissa on 01.04.2023, 22:14:08
Ovatko aikuiset nykyisin aikuisia lapsia? Onko se syy miksi politiikka on teinistynyt tai infantilisoitunut?

Yksisilmäinen hypnotisoija ensin, ja nautintoverkko sen jälkeen, ovat tehneet meistä käkimassaa. Me olemme itse vapaaehtoisesti valinneet tämän tien, joka on aikuisuuden loppu, ja orjuuden alku.

Juovuspäissäni vähän parantelin tekstiäni jälkikäteen.

Muuten, mulle käy tosi usein niin, että alkuperäinen ajatukseni muuttaakin paljon muotoaan, siinä kirjoittaessa. Käykö muille samalla tavalla?

Nyt transsaillaan,,tosin jotkut ottavat taka-askelia.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8db808c0-755d-4d01-9621-001548db972b

QuoteLähes 500 henkilöä on korjannut juridisen sukupuolensa uuden translain aikana, kertoo Uutissuomalainen.

Kahden kuukauden aikana juridisen sukupuolen vahvistamiseksi on tullut noin 1200 hakemusta. Hakijoista noin 550 on vahvistanut hakemuksensa.

Kaisa Myrsky,,,mene hoputtamaan jotta nuo luovijat saadaan mukaan trans-kekkereihin.

Quote– Moni on vahvistanut hakemuksensa heti, kun se on ollut mahdollista. Mutta on myös niitä, jotka eivät ole niin tehneet, Myrsky kertoo Uutissuomalaiselle.

Meneekö tämä tänne vai syntyysketjuun, mutta Juhani "asperger" Vallikarin tviitti:
[tweet]1664516678380650497[/tweet]

Perussuomalainen Nuoriso vaatii enemmän tukea lapsiperheille: "Väestökato uhkaa Suomea"
https://www.suomenuutiset.fi/perussuomalainen-nuoriso-vaatii-enemman-tukea-lapsiperheille-vaestokato-uhkaa-suomea/

QuotePerussuomalainen Nuoriso on julkaissut uuden perhepoliittisen ohjelmansa, jonka päävaatimus on, että Suomessa edellytykset perheen perustamiselle olisivat jatkossa entistä kannustavammat. Perussuomalaisten nuorisojärjestö on huolissaan siitä, että syntyvyys on laskenut Suomessa alle väestön uusiutumistason. Koska lapsissa on maamme tulevaisuus, tarvitaan Suomessa kokonaisvaltainen kulttuurinmuutos perheystävällisempään suuntaan.

Sotilaskodin munkit, eivät enää ole niitä aitoja munkkeja, mitkä oli voilla leivottuja.
Se on kyllä syvän rappion merkki ja joka on tämän loukkaavan muutoksen takana, pitäisi astettaa julkiseen häpeään.
Nykyiset varusmiehet eivät saa kunnon munkkeja, vaan jotain margariini pohjaista
sokeripalloja >:(

Tähän on tultava muutos!!!

Quote from: Swen OF Sweden on 03.06.2023, 01:44:49
Sotilaskodin munkit, eivät enää ole niitä aitoja munkkeja, mitkä oli voilla leivottuja.
Se on kyllä syvän rappion merkki ja joka on tämän loukkaavan muutoksen takana, pitäisi astettaa julkiseen häpeään.
Nykyiset varusmiehet eivät saa kunnon munkkeja, vaan jotain margariini pohjaista
sokeripalloja >:(

Tähän on tultava muutos!!!

Saavatko edes reserviläiset aitoja sotkun munkkeja kun käyvät kertausharjoituksissa? Tietääkö joku joka on käynyt kertausharjoituksissa viime vuosien aikana?

Niitä ei saa kukaan, koska valmistus on lopetettu!
Tämä on yksi hyvä paha esimerkki siitä, miten arvokkaita perinteitä, moukkamaisesti
päätetään lopettaa, eli täysin vihollistoimintaa >:(
Kun tällaisiä perusasioita ei osata, eikä haluta kunioittaa, niin miksi olisi syytä olettaa, että
näille moukille muissakaan asioissa olisi arvoa?

Quote from: Swen OF Sweden on 03.06.2023, 01:44:49
Sotilaskodin munkit, eivät enää ole niitä aitoja munkkeja, mitkä oli voilla leivottuja.
Se on kyllä syvän rappion merkki ja joka on tämän loukkaavan muutoksen takana, pitäisi astettaa julkiseen häpeään.
Nykyiset varusmiehet eivät saa kunnon munkkeja, vaan jotain margariini pohjaista
sokeripalloja >:(

Tähän on tultava muutos!!!

Riippunee sotilaskodista, joka ne paistaa. Ihan mahdollista, että Uudellamaalla on noin. Pohjoisempana tuskin. Se juurimätä on yleensä Helsingissä ja säteilee ympärilleen. Onneksi vähemmän kauas. Ainoastaan joku Jyväskylä on harvoja etäpesäkkeitä.

Tämä käyrä masensi minua. Arvatenkin suomalaisten asenteet noudattavat samantyyppistä rappiotrendiä.

Quote from: Tavan on 17.06.2023, 21:18:17
Tämä käyrä masensi minua. Arvatenkin suomalaisten asenteet noudattavat samantyyppistä rappiotrendiä.

Onkohan samanlaista käyrää valkoisten miesten ja aasialaisten naisten avioliiton hyväksyttävyydestä?

Nimittäin tuo mustien ja valkoisten avioliitto on 99% musta mies ja valkoinen nainen. Mustat naiset eivät valkoisia miehiä viehätä ollenkaan.

Eihän tuo mitään rappiota ole.

Quote from: -PPT- on 17.06.2023, 21:22:43
Nimittäin tuo mustien ja valkoisten avioliitto on 99% musta mies ja valkoinen nainen. Mustat naiset eivät valkoisia miehiä viehätä ollenkaan.

Ei sentään 99%. Jenkeissä on valkosista miehistä ja mustista naisista koostuvia pareja. Jotkut länsimaissa kasvaneet nuoret mustat naiset pitävät enemmän valkoisista miehistä mustien sijaan; olen itsekin kohdannut tälläisiä.

Videolla WHO:n asiantuntija antaa lapsille seksivalistusta mm. klitorikseen liittyen.

[tweet]1672737350567198722[/tweet]

ˆ Aika hmmm.... arveluttavaa. Näkeeköhän näiden lasten koulukaverit näitä ohjelmia? Kuka ensinnäkin laittaa lapsensa tuollaiseen ohjelmaan kameroiden eteen?

Hassua, kun tytölle puhutaan kuin hän olisi täysin tietoinen pojan/miehen orgasmista, jossa tulee siemennestettä, sillä siihen viitataan, että tytötkin voivat, mutta ei tule siemennestettä niin kuin pojilla mutta tuntuu kivalta.

Ajat muuttuvat. Joillekin lienee tärkeää saada lapset itsetyydyttämään mahdollisimman varhain.

-i-

Quote from: -PPT- on 17.06.2023, 21:22:43

Nimittäin tuo mustien ja valkoisten avioliitto on 99% musta mies ja valkoinen nainen. Mustat naiset eivät valkoisia miehiä viehätä ollenkaan.

:roll: :) :D
Minä kyllä olen nähnyt hyvinkin viehkoja Neeker1snaisia, etenkin rungoltaan.
Eikä ne kaikki ihan typeriäkään ole. Jos joutuisin asumaan eristyksissä Afrikassa
niin eiköhän vain kohta olisi mullakin musta emäntä tai ainakin kotiapu(laisi)a.
Sukupuolivietti kun on vahva vietti..
Ja minä olen sentään kivikova fasisti, rasisti ja sadisti!!!1

Minäkin taidan välillä melko rappiolla olla tässäkin asiassa, kun välillä ollut niin viehtynyt joihinkin sekarotuisiin naisiin. Ehdottomasti viehättävin ja kauneinen on valkoisen/ruotsalainen ja persialaisen sekoitus. Tosin heihin ei kannata tehdä välttämättä lähempää tuttavuutta aivan noin vain, vaan pitää tietää tarkkaan, minkälaiset ovat perhesuhteet ja arvot.

Tästä huolimatta suomalainen nainen on se ainoa oikea ja paras nainen, ei kannata lähteä merta edemmäs kalaan.

Tässä Paavo Tajukankaalta hyvä viimepäiviin, täysillä osuva juttu!

https://pt-media.org/2023/07/05/valtamedian-alennustila-onko-paluuta/

QuoteMedian tämän päivän jutut ovat lähes järkiään suoranaista valehtelua, harhaanjohtamista, asian tahallaan vääristelemistä. Esimerkiksi Yleisradion tämänpäiväiseen aamuohjelmaan kerättiin nelikko keskustelemaan perussuomalaisten äärioikeistokytkennöistä ja maalittamisesta.

Keskustelun tarkoituksena oli yritys saada suuri yleisö uskomaan median valheita. Keskusteluun ei tietenkään oltu otettu mukaan "vastapuolta", vaan asiasta keskusteli Iltalehden päätoimittaja, Journalistiliiton puheenjohtaja ja Ylen uutis- ja ajankohtaisohjelmien päätoimittaja. Tällainen kokoonpano on suoraan kuin Venäjän tai jonkun Mulitanian mediasta, jossa samanmieliset "keskustelevat" asiasta kiivaasti ja uhriutuvat 110 prosentin pintaan.

Kannattaa kuunnella juttu: https://areena.yle.fi/1-66262726

Tämän ala-arvoisemmaksi ei voi valtiollisen yleisradion toiminta enää mennä.

Tästä viimeisestä lauseesta olen Paavon kanssa erimieltä ja uskon vilpittömästi, että tästäkin alemmaksi Yle voi mennä ja myös varmuudella menee 8)

Tämä vanha kappale sopii hyvin kuvaamaan tämänpäivän rappiollista tunnelmaa paremmin kuin hyvin ja siksi  juuri tähän viestiketjuun 8)

https://www.youtube.com/watch?v=o70Mplw9j04

Beginning of the End

It's too late, Much too late, The damage is done
It doesn't matter, any more, which one was wrong
You're gonna find out, soon enough, just what went wrong
You're gonna find out, all the things, we've known so long

When yesterday, came once again, for the young,
but it was poisoned by your pens and your guns,
we gave you sweat, and we took, took all your money
But you wanted blood, yeah you wanted blood, now ain't that funny


So lend a hand to the man, let him find his way,
If you open your mind, then you might hear, what he's got to say
When yesterday, it over, it over took today
We were almost young when you pushed us, right out of the way


We used to dream of the future and our friends
Before you started the beginning of the end
Nobody cares anymore just what you say
Your broken empire is lying shattered down the way
And all the profits of doom that blew your mind
Your self destruction is getting nearer all the time
And if my thought dream of the future, if it's correct
Then I'll just tighten up this rope around my neck.

Toivon kovasti, että kuvat ovat väärennettyjä, mutta niin ei taida olla. Alakoululaisille markkinoidaan OnlyFansia ja lukiolaisille prostituutiota kunniallisina ammatinvalintoina.

Kuvalaudassa useampi väittää että ainakin kuva lapsista katsomassa videotykkiä olisi manipuloitu.

https://ylilauta.org/satunnainen/132152233

Vihreiden todellinen agenda alkaa paljastua..

Quote
Saksassa nähdään yhä enemmän lasten seksihuoneita päiväkodeissa

"Saksan julkisissa palveluissa on tapahtunut uusi seksuaalinen vallankumous", kertoo Die Welt. Kouluihin on nyt ripustettu lapsille suunnattuja propagandajulisteita sukupuolenvaihdosta varten, ja yhä useammissa päiväkodeissa on otettu käyttöön tiloja, joissa lapset voivat oppia masturboimaan.

"Osavaltioissa on tapahtunut eräänlainen sukupuolten tasa-arvopoliittinen vallankumous", Die Welt toteaa ja kertoo, että suuntaus on erityisen suosittu Nordrhein-Westfalenin osavaltiossa.

Uusissa masturbointihuoneissa pikkulapsia rohkaistaan koskettelemaan itseään seksuaalisesti ja osallistumaan seksileikkeihin muiden lasten kanssa.

Osavaltion mukaan huoneet "antavat lapsille vapauden kokeilla lapsenomaista seksuaalisuutta".

Rheinbergissä sijaitsevassa päiväkodissa esikoulunopettajat valmistavat lapsia "leikkimään lääkäriä" ja "tutkimaan toisten lasten kehoja", Die Welt kertoo. Lapset voivat valita, mitä muita lapsia he haluavat "tutkia" ja tehdä sen sitten "varovasti". Päiväkoti on myös laatinut säännöt, joiden mukaan lapset eivät saa "työntää esineitä" mihinkään tutkittavaan ruumiinaukkoon.

Bild-lehden mukaan eräs Hannoverissa sijaitseva päiväkoti on julkaissut oppaan siitä, miten päiväkodin lasten seksihuoneessa edistetään seksuaalista aktiivisuutta.

"Kaikki lapset, erityisesti esikoululaiset, ovat tietoisia laitoksen paikoista, joissa alastomuutta ja kehon tutkimista voidaan harjoittaa", oppaassa sanotaan.
..
..

https://www.kansalainen.fi/saksassa-nahdaan-yha-enemman-lasten-seksihuoneita-paivakodeissa/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=saksassa-nahdaan-yha-enemman-lasten-seksihuoneita-paivakodeissa

^ Toden totta, linkki Die Weltin juttuun:

https://www.welt.de/politik/deutschland/plus247015710/Schule-und-Kita-Wo-Maenner-Babys-gebaeren-und-Mann-und-Frau-tabu-sind.html

QuoteOb Masturbationsräume in Kitas oder Werbung für Geschlechtsumwandlung in Schulen – in den Bundesländern hat sich eine kleine genderpolitische Revolution ereignet. Ganz vorn dabei: Nordrhein-Westfalen. Nur eine Partei protestiert gegen gebärende Männer. Und Eltern haben Mitspracherechte.

Tämä on kulttuurimarxismia. Kansallisvaltiot tuhotaan avointen rajojen politiikalla. Perheet tuhotaan avoimella avioliitolla ja sekoittamalla lasten psyyket. Instituutiot (kirkko, koulu jne) tuhotaan mädättämällä ne sisältäpäin.

Baby(lon)!

Quote from: JiM on 26.08.2023, 20:46:59
Vihreiden todellinen agenda alkaa paljastua..

Niinpä. Seksuaaliseen mielihyvään koukutettu lapsi on helppo uhri pedofiilille. Todella sairasta touhua.  >:(

Saksan vihreillä on tunnetusti ollut juuret syvällä pedofiliassa. Yllättävää on tämän pervouden pitkä marssi läpi organisaatioiden.  >:(

Quote from: https://newrepublic.com/article/120379/german-green-party-pedophilia-scandalNovember 24, 2014
A Major German Political Party Used to Support Pedophilia—And It's Coming Back to Haunt Them
...
It's not every day that a major European political party has to apologize for having supported pedophilia, but two weeks ago, the German Green Party had to do just that. For the past year and a half, investigators commissioned by the party have been probing its past associations with pro-pedophilia groups, and their report has been shocking to many Germans. It found that the German "pedosexual movement," which advocated the legalization of "consensual" sex between adults and children, found a surprisingly warm reception in the party in the 1980s.

Jyväskylän kaupunki näkyy aloittaneen homopedofiilien paritusringin.

QuoteGay+ Club Nuorten talolla

Sateenkaareva vertaistoiminta sai alkunsa Nuorten talolla keväällä 2022, jolloin polkaistiin toimintaan Nuorten talon sateenkaariyhmä. Tuolloin ryhmä oli suunnattu 18-29-vuotiaille seksuaali- ja sukupuolivähemmistöihin kuuluville nuorille aikuisille. Syksyllä 2023 ryhmä nimettiin uudelleen osallistujien toiveesta Gay+ Clubiksi ja samalla ikärajaa laajennettiin 13-29-vuotiaisiin, koska haluttiin tarjota entistä paremmat mahdollisuudet sateenkaarinuorille toimintaan osallistumiseen.

Ryhmätoiminta on vapaamuotoista, arkisista asioista rupattelua kahvi- tai teekupposen äärellä turvallisessa ympäristössä. Joskus saatamme intoutua pelaamaan lauta- ja korttipelejä tai askartelemaan yhteisöllisiä taideteoksia, joskus tapaamiskerta hujahtaa pelkästään kuulumisia vaihtaessa ja uusiin kävijöihin tutustuessa.

Jyväskylä (https://www.jyvaskyla.fi/blogit/nuorisotyon-blogi/nuorisotyon-sateenkaari)

QuoteNuorten talon Gay+ Club

Nuorten talon Gay+ Club on 13-29-vuotiaille seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen edustajille suunnattua avointa toimintaa ja vapaamuotoista ajanviettoa.

Tarjolla on kahvia ja teetä sekä mahdollisuus pelailla esimerkiksi erilaisia lautapelejä muun rupattelun lomassa. Osallistuminen ei vaadi sitoutumista. Kävijöillä on mahdollisuus esittää omia toiveitaan tapaamisten sisältöihin liittyen. Toiminnassa noudatetaan turvallisemman tilan periaatteita.

Syksyn 2024 tapaamiset seuraavina maanantai-iltapäivinä klo 15-17:

2.9.
7.10.
4.11.
2.12.
Vetäjät: Outi ja Veera, mukana myös vierailevia tähtösiä.
Lisätiedot: Ohjaamo Jyväskylä, 050 311 8877 tai ohjaamo(at)jyvaskyla.fi

Olet lämpimästi tervetullut!

Nuorten talon ryhmätoimintaa (https://nuorten.jyvaskyla.fi/nuortentalo/ryhmatoimintaa)

Vielä 1990-luvulla pedofilia oli saatanasta ja lasten seksuaalisen hyväksikäytön jahtaaminen kukkahattujen ehdoton ykkösasia. Nyt on kuljettu suvaitsevaisempaan suuntaan ja esimerkiksi Oulussa pedofiiliuskonnon harjoittajia oikein vietiin kouluihin hieromaan tuttavuutta lasten kanssa.

Jyväskylässä on nyt päästy tällaisen ringin perustamiseen, missä homot pääsevät tutustumaan lapsiin.