Rappion merkit tänä päivänä?

[kriittinen_ajattelija]

Japanissa on 127 miljoonaa asukasta, Suomessa 5,5 miljoonaa. Japanissa on siis noin 23 kertaa enemmän ihmisiä kuin Suomessa.

Jos Japanissa on 600 000 syrjäyttnyttä keski-ikäistä, se tarkoittaisi että Suomessa pitäisi olla 26 000 keski-ikäistä syrjäytynyttä.

Jos syrjäytyneitä alle nelikymppisiä on Japanissa 541 000, se meinaisi Suomessa 23 500 syrjäytynyttä alle nelikymppistä. Saattaa hyvinkin löytyä.

Joku varmaan etsii Suomen syrjäytyneiden määrät, en pidä Japanin lukemia sellaisina etteikö meillä näppituntumalla voisi olla ihan yhtä paljon syrjäytyneitä.

Ei tuo Japanin tilasto kerro syrjäytyneiden määrää. Se kertoo niiden määrän jotka ei poistu ikinä omasta huoneestaan eli on hikkyjä. Tuon lisäksi Japanissa varmasti on paljon ihmisiä jotka on työelämän tai sosiaalisen elämän ulkopuolella, mutta ei välttämättä ole linnottautunut huoneisiinsa.

Suomessa ei hirveästi ole hikkyjä sanan varsinaisessa merkityksessä, osittain ehkä siksi, että täällä häpeäkulttuuri ei ole yhtä voimakas - ja toisaalta ihmiset asuu väljemmin metsissä. Se on eri asia käydä kävelyllä jossain metsätiellä kuin Tokiossa - mitä tulee ahdistustasoihin.

[Aukusti Jylhä]

Nykyisin on lähes häpeä tunnustaa olevansa kristitty. Tätä alettiin ajamaan 80-90 -luvuilla, taijotain, samoihin aikoihin kun homosaatio alkoi nostaa rumaa päätään.

[Emo]

Japanissa on 127 miljoonaa asukasta, Suomessa 5,5 miljoonaa. Japanissa on siis noin 23 kertaa enemmän ihmisiä kuin Suomessa.

Jos Japanissa on 600 000 syrjäyttnyttä keski-ikäistä, se tarkoittaisi että Suomessa pitäisi olla 26 000 keski-ikäistä syrjäytynyttä.

Jos syrjäytyneitä alle nelikymppisiä on Japanissa 541 000, se meinaisi Suomessa 23 500 syrjäytynyttä alle nelikymppistä. Saattaa hyvinkin löytyä.

Joku varmaan etsii Suomen syrjäytyneiden määrät, en pidä Japanin lukemia sellaisina etteikö meillä näppituntumalla voisi olla ihan yhtä paljon syrjäytyneitä.

Ei tuo Japanin tilasto kerro syrjäytyneiden määrää. Se kertoo niiden määrän jotka ei poistu ikinä omasta huoneestaan eli on hikkyjä. Tuon lisäksi Japanissa varmasti on paljon ihmisiä jotka on työelämän tai sosiaalisen elämän ulkopuolella, mutta ei välttämättä ole linnottautunut huoneisiinsa.

Suomessa ei hirveästi ole hikkyjä sanan varsinaisessa merkityksessä, osittain ehkä siksi, että täällä häpeäkulttuuri ei ole yhtä voimakas - ja toisaalta ihmiset asuu väljemmin metsissä. Se on eri asia käydä kävelyllä jossain metsätiellä kuin Tokiossa - mitä tulee ahdistustasoihin.

No jos työelämän ulkopuolella olevatkin lasketaan, niin mitä meillä on työttömiä ... 600 000?

Mites Suomen ja Japanin itsemurhatilastot vertautuvat toisiinsa, kun ahdistuksesta aletaan puhumaan?

[kriittinen_ajattelija]

Japanissa on 127 miljoonaa asukasta, Suomessa 5,5 miljoonaa. Japanissa on siis noin 23 kertaa enemmän ihmisiä kuin Suomessa.

Jos Japanissa on 600 000 syrjäyttnyttä keski-ikäistä, se tarkoittaisi että Suomessa pitäisi olla 26 000 keski-ikäistä syrjäytynyttä.

Jos syrjäytyneitä alle nelikymppisiä on Japanissa 541 000, se meinaisi Suomessa 23 500 syrjäytynyttä alle nelikymppistä. Saattaa hyvinkin löytyä.

Joku varmaan etsii Suomen syrjäytyneiden määrät, en pidä Japanin lukemia sellaisina etteikö meillä näppituntumalla voisi olla ihan yhtä paljon syrjäytyneitä.

Ei tuo Japanin tilasto kerro syrjäytyneiden määrää. Se kertoo niiden määrän jotka ei poistu ikinä omasta huoneestaan eli on hikkyjä. Tuon lisäksi Japanissa varmasti on paljon ihmisiä jotka on työelämän tai sosiaalisen elämän ulkopuolella, mutta ei välttämättä ole linnottautunut huoneisiinsa.

Suomessa ei hirveästi ole hikkyjä sanan varsinaisessa merkityksessä, osittain ehkä siksi, että täällä häpeäkulttuuri ei ole yhtä voimakas - ja toisaalta ihmiset asuu väljemmin metsissä. Se on eri asia käydä kävelyllä jossain metsätiellä kuin Tokiossa - mitä tulee ahdistustasoihin.

No jos työelämän ulkopuolella olevatkin lasketaan, niin mitä meillä on työttömiä ... 600 000?

Mites Suomen ja Japanin itsemurhatilastot vertautuvat toisiinsa, kun ahdistuksesta aletaan puhumaan?

Tämän lähteen mukaan syrjäytyneitä nuoria 15-29v oli noin 60 000. Varmaan sitä vanhemmissakin ikäluokissa on syrjäytyneitä samalla lailla - joten yhteensä puhutaan ehkä 200 000 - 300 000 syrjäytyneestä jotka elää "yhteiskunnan ulkopuolella" noin työikäisten keskuudessa. Oma lukunsa on sitten toki vanhusten yksinäisyys ja syrjäytyminen.
https://yle.fi/uutiset/3-10652582

[Dangr]

Osa päättäjistähän on Euroopassa ilmoittanut ääneen inhoavansa perinteistä kulttuuria. Oliko se joku ruotsalainen, joka sanoi maahanmuuttajien kulttuurin olevan kaikin puolin hiemomman kuin ruotsalaisen.

Tuo oli Mona Sahlin, joka on sosiaalidemokraatti, jotka taas ovat joidenkin lähteiden mukaan "alhaisia matelijoita".

https://www.halla-aho.com/scripta/sosiaalidemokraatin_selkaranka.html

"Minun on vaikea keksiä maailmankaikkeudesta alhaisempaa matelijaa kuin pohjoismainen sosiaalidemokraatti. Tämän reptiilin erityisen limainen alalaji on ruotsalainen sosiaalidemokraatti. Eettisyydellään profiloituvat sosdem-tädit, kuten Freivalds ja Mona Sahlin, eivät koe tunnontuskia valehdellessaan, rikkoessaan lakeja ja maksaessaan henkilökohtaiset menonsa valtion luottokortilla. Erityisen ahdistavaa on, että heistä ei päästä eroon, vaikka he jäisivät kiinni. Persson panee heidät vähäksi aikaa jäähylle, minkä jälkeen he nauttivat jälleen Perssonin täyttä luottamusta. Sahlinin potkujen jälkeen kului vain yksi vaalikausi, ja simsalabim, Mona oli jälleen hallituksessa."

[Dangr]

^Väittäisin, että tänä päivänä rivikansalaisella on mahdollisuus luomalla vastakulttuuria. Tai onhan varmasti ennenkin ollut, mutta tänä päivänä mahdollisuus asettaa jalustalla olevat naurunalaisiksi hyvällä meemillä ovat paremmat.

Tuota vastakulttuuria voi tehdä monesta näkökulmasta. Joko nostaa omaa tai laskee ja modifioi vastustajan. Parhaimpana esimerkkinä meillä täällä luultavasti muistetaan Voima-lehden vastamainokset.

[Mietiskeliä]

Kaikki teorioihin liittyvät asiat ovat helvetin vaikeita. Vaikka tämä ketju ei ole uuden teorian kehittelyä, niin pitää suhtautua kaikkiien teorioihin hyvin kriittisesti, myös näihin Immeriuminen elinkaarista kertoviin, sillä teoriat kusevat todella usein. Kommunismin kehittelijätkään olleet mitään tyhmiä miehiä, mutta homma kusi silti. Teorioiden vaikeuden näkee siinäkin, että salaliiteoreetikot ovat usein metsässä, vaikka eivät usein olekkaan tyhmiä ihmisiä. Olen huommannut, että salaliittoteoreetikkojen ongelma on tarkastella asioia liikaa yhdeltä kantilta.

Tein tämän avauksen, siksi että jos joku keksi ongelmia avauksessa esiin tulleisiin teorioihin Impeeriumien aikakausista, niin ne tulisivat esiin. Mutta eipä avaus juurikaan saanut kritiikkiä. Ainoa mika sai kriitiikkiä oli minun ehdotukseni sananvapauden rajoittamispykälle. Sitä asiaa täytyy selvästi tarkastella uudelleen.

Minusta siinä teoriassa, että rappio liitetään nykyaikaan saattaa olla yksi heikko linkki. Ainakin mututuntumalla voisi kuvitella, että päihteiden käyttö lisääntyisi rappion aukakaudella. Mutta nykyisin päihteiden käytttö on vähentynyt, ainakin nuorten keskuudessa

https://thl.fi/fi/-/nuorten-alkoholinkaytto-vahenee-edelleen-juomisen-tilalle-on-loytynyt-parempaa-tekemista

Nuorten alkoholinkäyttö on vähentynyt samaan aikaan, kun alkoholiostojen ikärajoja ja alkoholimainontaa on alettu kontrolloida tiukemmin. Kontrollin kiristymisen myötä nuorten on ollut aiempaa vaikeampi hankkia alkoholia.

Vaikutusta on myös vanhempien tiukentuneilla asenteilla nuorten alkoholikokeiluja kohtaan. Vanhemmat ostavat entistä harvemmin alkoholia nuorille ja tietävät yhä useammin, missä nuoret liikkuvat vapaa-ajallaan. Tiedetään myös, että tärkein kanava nuorten alkoholihankinnoille on kaverit.

"Kun yhä suurempi osuus nuorista ei käytä alkoholia, myös alkoholia välittäviä kavereita on todennäköisesti aiempaa vähemmän. Lisäksi ajankäyttö kavereiden kanssa on muuttunut ja sisältää aiempaa enemmän tekemistä, johon ei liity alkoholinkäyttöä. Sosiaalisen median ja pelien myötä yhdessäolon muodot ovat ehkä muuttuneet, vaikka ne eivät olekaan korvanneet vuorovaikutusta kavereiden kanssa", arvelee Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen erikoistutkija Kirsimarja Raitasalo.

Usein esitetty näkemys, että lisääntynyt kannabiksen käyttö olisi yhteydessä alkoholin käytön vähenemiseen, ei sen sijaan saa kyselystä tukea

Toisaalta Sir Glubb ei mainitse päihteistä muuta kuin sen, että osa kansalaisista ei kestä nykymenoa ja sortuu päihteisiin. Voisi myös sanoa, että aikaisemmin elämä on ollut kovempaa ja se on johtanut päihteiden käyttää. Vähän niin kuin "raskas työ vaatii raskaat huvit" -ajattelua?

Tietysti vihereissä näkyy eniten rappion merkit ja moni liittää heidän huumemyönteisyytensä siihen. Mutta minusta näin voi tehdä ainostaan siinä tapauksessa jos vihreät ihannoisivat huumeiden käyttöä. Mielestäni he eivät sitä tee, vaan haluavat muutoksia pelkästään lainsäädäntöön. Ja toiseksi kannabiksen vapauttamisen hyödyt olisivat haittoja suurempia.

Koska teorioien kehitteleminen on, niin helvetin vaikeaa. En mielellään lyttäisi sinumustia maan rakoon. Toki asiallista kriitiikkä voi ja pitää antaa, sillä se on kehittävää. Koska sinimustat kulkevat omia pulkujaan ne tuovat uusia hyviä näkökulmia julkiseen keskuteluun mm. pornosta,juulaisista ja Ihmisryhmien välisistä älykkyyseroista. Vastaavasti SKE on paljon tylsempi puolue, koska sillä ei ole uusia näkökulmia keskusteluun.

[Tavan]

Muistan ajan, jolloin kristityksi oli helppoa tunnustautua, se oli aivan mutkatonta. Siitä ei ole edes hirveän kauan.

Nykyään kristittyjä pidetään tyhminä ja pahoina. Aiemmin joku saattoi pitää tyhmänä, mutta heitäkin oli paljon vähemmän kuin nyt. Pahoina kristittyjä ei pitänyt kukaan.

Yksi osatekijä yleisen mädätyksen lisäksi voi olla siinä, että aiemmin ihmisillä oli yleisesti kristityt isovanhemmat. Nykyään isovanhemmatkin ovat usein hyvin maallistuneita, joten ihmisillä ei ole lähipiirissään kristittyjä, eikä kristittyjä isovanhempia opettamassa ja tekemässä uskoa tutuksi.

[Saturnalia]

Tästä tullee lunta tupaan, mutta kirjoitan kuitenkin. Elikkä rappion merkit:

- Kasvisruoka
- Koirat. Ok, mutta nykyään aivan liikaa kaupungeissa.
- Nopeuskamerat, Orwell pois maanteiltä
- Automarketit sekä ostoskeskukset, tappavat kaupungit ja kivijalan.
- Älypuhelimet
- Feministinen uhriutumisideologia ja voimaantumiskultti.
- Maahanmuutto sekä multikulttuuri
- Tilausruoka, pois yhdessä syömisestä kotona ja ruuan tekemisestä itse
- Yökukkuminen, eli teollisuusyhteiskunnan vuorokausirytmistä luopuminen.
- Mielialalääkkeet
- Valtamedian tason romahtaminen
- Talouden syöksy, kamreeriajattelu vaatii yhtenäisen, kansallismielisen kansan. Ei mahdollista ilman sitä
- Kulutusideologian rappiovaihe, jossa itse tekemistä ei enää arvosteta. Harrastukset muuttuvat kuluttamiseksi ja menettävät syvemmän tasonsa.
- Yksityisyyden katoaminen. Yhä harvempi enää edes haluaa yksityisyyttä, yksityisyyttä haluava näyttäytyy epäilyttävänä.
- Käteisen katoaminen. Ymmärrän teknisen haasteen käteisen kanssa, mutta konkreettinen tuntu rahaan häviää, sekä yksityisyys.
- Yleinen lapsivihamielisyyden kasvu, joka johtunee jossain määrin siitä etteivät ihmiset enää koe tekevänsä lapsia oman yhteisönsä jäseneksi, jatkamaan geneettistä sekä kulttuurista jatkumoa. Kuka haluaa lisää maailmankansalaisia, globaaleja nomadeja? Niitä on aivan liikaa. Oman, tiukasti rajatun yhteisön - kansan - jäseniä ei olisi liikaa.

Siinä alkuun.

[Kristian IV]

^

Oh no Saturnalia, even the dogs? Kissat ja varsinkin koirat enkeleitä ihmisiin verrattuina! Iki-iloisia ja uskollisia!

Ja olisiko livepoliisit parempia kuin kamerat? Vai pitäisi vain jättää kansalaisten valvomattoman vastuullisuuden varaan hurjastelu? Minusta on satakertaa pelottavampaa ajatus, että joku seuraa internet aktiivisuuttani kuin sitä, kuinka lujaa ajelen sorateillä..

Muut kohdat kyllä kuulostavat kyllä oikein perusteltavissa olevina! ( Ne mustissa paketeissa olevat falafelit ovat kyllä kultaa... Saanhan niitä syödä?)

[Brandis]

Välinpitämättömyyden lisääntyminen, korostuminen ja kerrostuminen yhteiskunnassa. Samanaikaisesti, kun meillä on rakenteisiin kirjattuja varhaisen välittämisen toimintamalleja (monellakin eri tasolla), välitämme kanssaihmisistämme yhä vähemmän.

Puhun ihan nyt jonkinlaisesta kansalaisomantunnon rappeutumasta. Kukaan ei tunnu tekevän pyyteettömästi enää mitään, eikä ainakaan välitä, ellei siitä makseta tai se on viranomaisvelvollisuus, tai jokin muu aukikirjoitettu tehtävänanto tai luottamustehtävä. Yhteishenki, yhdessä tekeminen, kansalaisvastuu ja normaali arjessa toisen kantaminen ovat kärsineet hirveät tappiot. Tilalle on astunut oman selustan varmistaminen, tarkoin määritellyn ja rajatun tehtävän robotinomainen suorittaminen, elämän suorittaminen ja vain välttämättömimmän tekeminen. Kukaan ei ole valmis mihinkään 'extra:an' näinä päivinä. Ennen se oli eräänlainen ääneensanomaton kansalaisvelvollisuus sekä -oikeus ja luovuttamaton hyve.

[S.O.Mali]

Kaikki teorioihin liittyvät asiat ovat helvetin vaikeita. Vaikka tämä ketju ei ole uuden teorian kehittelyä, niin pitää suhtautua kaikkiien teorioihin hyvin kriittisesti, myös näihin Immeriuminen elinkaarista kertoviin, sillä teoriat kusevat todella usein. Kommunismin kehittelijätkään olleet mitään tyhmiä miehiä, mutta homma kusi silti. Teorioiden vaikeuden näkee siinäkin, että salaliiteoreetikot ovat usein metsässä, vaikka eivät usein olekkaan tyhmiä ihmisiä. Olen huommannut, että salaliittoteoreetikkojen ongelma on tarkastella asioia liikaa yhdeltä kantilta.

Tein tämän avauksen, siksi että jos joku keksi ongelmia avauksessa esiin tulleisiin teorioihin Impeeriumien aikakausista, niin ne tulisivat esiin. Mutta eipä avaus juurikaan saanut kritiikkiä. Ainoa mika sai kriitiikkiä oli minun ehdotukseni sananvapauden rajoittamispykälle. Sitä asiaa täytyy selvästi tarkastella uudelleen.

Minusta siinä teoriassa, että rappio liitetään nykyaikaan saattaa olla yksi heikko linkki. Ainakin mututuntumalla voisi kuvitella, että päihteiden käyttö lisääntyisi rappion aukakaudella. Mutta nykyisin päihteiden käytttö on vähentynyt, ainakin nuorten keskuudessa

https://thl.fi/fi/-/nuorten-alkoholinkaytto-vahenee-edelleen-juomisen-tilalle-on-loytynyt-parempaa-tekemista

Nuorten alkoholinkäyttö on vähentynyt samaan aikaan, kun alkoholiostojen ikärajoja ja alkoholimainontaa on alettu kontrolloida tiukemmin. Kontrollin kiristymisen myötä nuorten on ollut aiempaa vaikeampi hankkia alkoholia.

Vaikutusta on myös vanhempien tiukentuneilla asenteilla nuorten alkoholikokeiluja kohtaan. Vanhemmat ostavat entistä harvemmin alkoholia nuorille ja tietävät yhä useammin, missä nuoret liikkuvat vapaa-ajallaan. Tiedetään myös, että tärkein kanava nuorten alkoholihankinnoille on kaverit.

"Kun yhä suurempi osuus nuorista ei käytä alkoholia, myös alkoholia välittäviä kavereita on todennäköisesti aiempaa vähemmän. Lisäksi ajankäyttö kavereiden kanssa on muuttunut ja sisältää aiempaa enemmän tekemistä, johon ei liity alkoholinkäyttöä. Sosiaalisen median ja pelien myötä yhdessäolon muodot ovat ehkä muuttuneet, vaikka ne eivät olekaan korvanneet vuorovaikutusta kavereiden kanssa", arvelee Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen erikoistutkija Kirsimarja Raitasalo.

Usein esitetty näkemys, että lisääntynyt kannabiksen käyttö olisi yhteydessä alkoholin käytön vähenemiseen, ei sen sijaan saa kyselystä tukea

Toisaalta Sir Glubb ei mainitse päihteistä muuta kuin sen, että osa kansalaisista ei kestä nykymenoa ja sortuu päihteisiin. Voisi myös sanoa, että aikaisemmin elämä on ollut kovempaa ja se on johtanut päihteiden käyttää. Vähän niin kuin "raskas työ vaatii raskaat huvit" -ajattelua?

Tietysti vihereissä näkyy eniten rappion merkit ja moni liittää heidän huumemyönteisyytensä siihen. Mutta minusta näin voi tehdä ainostaan siinä tapauksessa jos vihreät ihannoisivat huumeiden käyttöä. Mielestäni he eivät sitä tee, vaan haluavat muutoksia pelkästään lainsäädäntöön. Ja toiseksi kannabiksen vapauttamisen hyödyt olisivat haittoja suurempia.

Koska teorioien kehitteleminen on, niin helvetin vaikeaa. En mielellään lyttäisi sinumustia maan rakoon. Toki asiallista kriitiikkä voi ja pitää antaa, sillä se on kehittävää. Koska sinimustat kulkevat omia pulkujaan ne tuovat uusia hyviä näkökulmia julkiseen keskuteluun mm. pornosta,juulaisista ja Ihmisryhmien välisistä älykkyyseroista. Vastaavasti SKE on paljon tylsempi puolue, koska sillä ei ole uusia näkökulmia keskusteluun.

Nuorten alkoholin käyttö on ehkä vähentynyt, mutta huumeiden käyttö on lisääntynyt merkittävällä tavalla. Eli aika yksilmäistä on tutkia päihteiden käytössä pelkästään alkoholin käyttöä.

Nuoria huumeiden ongelmakäyttäjiä on enemmän kuin ikinä, paljasti tutkimus – virkamies kertoo, mikä kaikki on pöydällä asian ratkaisemiseksi

https://yle.fi/uutiset/3-11245860

Huumeiden ongelmakäyttö on lisääntynyt merkittävästi – nuorten ongelmakäyttäjien määrä suurempi kuin koskaan aiemmin

THL:n raportin mukaan huumeiden aiheuttamat haitat ovat kasvaneet selvästi 2000-luvulla. Huumekuolemien määrä on kaksinkertaistunut.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000007640076.html

Huumeisiin suhtaudutaan yhä myönteisemmin, vaikka ne tappavat entistä enemmän – "Tietynlainen ajan henki ja kulttuuri"

Edes asiantuntijat eivät osaa yksiselitteisesti sanoa, mistä huumekuolemien raju kasvu johtuu.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/fdcd0e3b-f7cd-481a-b0c3-1b3cb56795dc

Nuorten raitistuminen jatkuu, mutta kannabiskokeilut ovat lisääntyneet

https://thl.fi/fi/-/nuorten-raitistuminen-jatkuu-mutta-kannabiskokeilut-ovat-lisaantyneet

Huumeiden kokeilu ja käyttö yleistyvät edelleen

https://thl.fi/fi/-/huumeiden-kokeilu-ja-kaytto-yleistyvat-edelleen


Huumeiden yleistyminen ja nuorison rappio sekä huumeiden käyttöön liittyvä kaikenlainen rikollisuus liittyvät olennaisesti mamutuksen lisääntymiseen ja ihannoimiseen vihervasemmistolaisissa piireissä.

Ei ole mikään yllätys että Vihreät tukevat huumeiden laillistamista, sopii täysin tuon täysin puolueen sairaaseen ideologiaan.

[Supernuiva]

Tilalle on astunut oman selustan varmistaminen, tarkoin määritellyn ja rajatun tehtävän robotinomainen suorittaminen, elämän suorittaminen ja vain välttämättömimmän tekeminen. Kukaan ei ole valmis mihinkään 'extra:an' näinä päivinä.

Jos et varmista omaa selustaa, teet itsellesi vahinkoa. Iso kirja kieltää tekemästä itselleen vahinkoa. Miksi sinun pitäisi tehdä jotain muuta, koska et saa kuin nuhteita. Monilla työpaikoilla reviirirajat ovat hyvin tiukat, eikä toista saa todellakaan auttaa ilman esihenkilön kehotusta. Jokaisen pitää pitää huoli vain itsestään.

Kyllä extraakin tehdään joskus ilman korvausta, koska korvausta vaativat tulisivat korvatuiksi sellaisilla, jotka tekevät ilman lisävaatimusta.

Jolla on asiat hyvin, ei välttämättä tajua niiden kokemuksia, joilla asiat eivät ole hyvin.

[kriittinen_ajattelija]

Muistan ajan, jolloin kristityksi oli helppoa tunnustautua, se oli aivan mutkatonta. Siitä ei ole edes hirveän kauan.

Nykyään kristittyjä pidetään tyhminä ja pahoina. Aiemmin joku saattoi pitää tyhmänä, mutta heitäkin oli paljon vähemmän kuin nyt. Pahoina kristittyjä ei pitänyt kukaan.

Yksi osatekijä yleisen mädätyksen lisäksi voi olla siinä, että aiemmin ihmisillä oli yleisesti kristityt isovanhemmat. Nykyään isovanhemmatkin ovat usein hyvin maallistuneita, joten ihmisillä ei ole lähipiirissään kristittyjä, eikä kristittyjä isovanhempia opettamassa ja tekemässä uskoa tutuksi.

No kerroppa miksi kristittyjä pitäisi puolustaa. Kristinuskosta ei koskaan ole ollut mitään muutakuin haittaa euroopan kansoille eikä mikään kristinuskossa ole edes lähelle sitä minkä voisi rationaalisesti tieteellä selittää, päinvastoin jos se olisi kristityistä kiinni niin kouluissa opetettaisiin vielä kreationismia ja kuinka maapallo on 6000v vanha.
Nykypäivänä kristityt on vielä mokutuksen eturintamassa, mitä ne tosin lienee aina ollut - lähetyskäsky jne.. Kaikki maailman negridit ym pakko käännyttää jeesus lahkoon historiallisesti jne

[stefani]

Rappio on todellisuutta, mutta tätä ei voi selittää vasemmisto-oikeisto-akselilla. Olisi virhe ajatella, että rappio olisi sama asia kuin vasemmistolaisuus, ja että oikeistolaisuus olisi jonkinlainen rappion vastavoima.

[Tavan]

No kerroppa miksi kristittyjä pitäisi puolustaa. Kristinuskosta ei koskaan ole ollut mitään muutakuin haittaa euroopan kansoille eikä mikään kristinuskossa ole edes lähelle sitä minkä voisi rationaalisesti tieteellä selittää, päinvastoin jos se olisi kristityistä kiinni niin kouluissa opetettaisiin vielä kreationismia ja kuinka maapallo on 6000v vanha.
Nykypäivänä kristityt on vielä mokutuksen eturintamassa, mitä ne tosin lienee aina ollut - lähetyskäsky jne.. Kaikki maailman negridit ym pakko käännyttää jeesus lahkoon historiallisesti jne

Käsittääkseni evoluutioteorian on jo todistettu olevan matemaattinen ja käytännön mahdottomuus, joten kreationismin opetukseen olisi viisasta pian palata. Maailman iän määrittäminen noin nuoreksi vaikuttaa olleen merkittävä asiavirhe, mutta ihan ymmärrettävä virhe.

Toisaalta en näe juuri mitään arjen ja käytännön merkitystä sillä kuinka monta tuhatta tai miljardia vuotta tavallinen ihminen kuvittelee maailmalle iäksi. Eli melkolailla non issue vaikka kouluissa sitten opetettaisiinkin 6000 vuotta vanhaa maailmaa. Siitä voisi olla jopa enemmän hyötyä kuin haittaa (inhimillisen historian rooli korostuisi ja ihmisen suhtautuminen maailmaan voisi olla lämpimämpi, maailman historia inhimillisen kokoista).

Kristityt kieltämättä ovat usein aivan liian naiiveja ja monesti käytännössä kuvittelevat kristinuskon tekevän kenestä tahansa yhteiskuntakelpoisen ja että kristinusko tekee neekeristä valkoisen ja että kaikki kääntymykset ovat vilpittömiä. Raamattu ei anna syytä toivoa tuollaista. Se vieläpä paaluttaa selväksi, että kaikille kansoille on Jumala säätänyt asuma-alueet, ja kansojen sekoittaminen on saatanallinen, baabelilainen projekti.

Raamatun Jumala jopa käski heprealaisia suorittamaan täydellisen ja ehdottoman genosiidin (vauvoja ja pikkulapsia myöten) kanaanin maan aiempia asukkaita kohtaan, jotta israelin kansa ei sekoittuisi muihin, rappeutuneisiin kansoihin.

[Pieni Maailma]

No kerroppa miksi kristittyjä pitäisi puolustaa.

Koska kaikkien ihmisten elämää pitää puolustaa, myös niiden joista ei henkilökohtaisesti pidä.
Samoin tulee puolustustaa kaikkien, myös kristittyjen, oikeutta sanan- ja uskonvapauteen.

Kristinuskosta ei koskaan ole ollut mitään muutakuin haittaa euroopan kansoille eikä mikään kristinuskossa ole edes lähelle sitä minkä voisi rationaalisesti tieteellä selittää, päinvastoin jos se olisi kristityistä kiinni niin kouluissa opetettaisiin vielä kreationismia ja kuinka maapallo on 6000v vanha.

Kriittiseksi ajattelijaksi et näytä huomaavan, että sahaat sitä oksaa jolta huutelet.
Ilman kristinuskoa ei olisi mitään Euroopan kansoja sillä tavalla kuin ne nyt ymmärretään.
Ei ole olemassa Euroopan historiaa ilman kristinuskoa. Ei olisi "tiedettä" ilman, että tietyt ajatusrakannelmat ja filosofiat olisivat kehittyneet Euroopassa.
Tieteellistä ajattelua edelsi käsitys luodusta todellisuudesta, jota voi ihminen voi tarkastella aisteillaan ja järjellään.

Nuoren maan kreationismi näyttää puolestaan olevan 1970 -luvun hedelmää, jota harrastaa pieni osa kristityistä.
Sen perusteella voi tuskin sanoa, mitä (kaikki) kristityt opettaisivat jos se heistä olisi kiinni.

Nykypäivänä kristityt on vielä mokutuksen eturintamassa, mitä ne tosin lienee aina ollut - lähetyskäsky jne.. Kaikki maailman negridit ym pakko käännyttää jeesus lahkoon historiallisesti jne

Pakko samassa mielessä kuin jos sinulle syntyy lapsi ja sinun on "pakko" kertoa siitä ystäville ja omaisille.
Hyvä uutinen kuuluu kaikille, koska se koskee kaikkia.

[HDRisto]

Tavan: "Käsittääkseni evoluutioteorian on jo todistettu olevan matemaattinen ja käytännön mahdottomuus".

Mihin perustat käsityksesi että olisi "matemaattisesti ja käytännössä mahdottomuus"?.

[Tavan]

^Stephen Meyerin kirja Signature in the Cell oli aika vaikuttava teos asian tiimoilta. Mielestäni se osoittaa vakuuttavasti, että evoluutioteorian selitysvoima on kertakaikkisen riittämätön.

Mainittakoon myös Vox Day, joka on blogissaan käsitellyt evoluutioteorian ongelmia, https://voxday.blogspot.com/2019/01/darkstream-descent-of-tens.html

Ja jos erityisesti haluaa numeroita, niin tuosta pääsee alkuun matematiikan suhteen: https://voxday.blogspot.com/2019/02/maximum-mutations.html

[Jack]

Kristinuskosta ei koskaan ole ollut mitään muutakuin haittaa euroopan kansoille eikä mikään kristinuskossa ole edes lähelle sitä minkä voisi rationaalisesti tieteellä selittää, päinvastoin jos se olisi kristityistä kiinni niin kouluissa opetettaisiin vielä kreationismia ja kuinka maapallo on 6000v vanha.

Mikä olisi ollut parempi vaihtoehto?

Syystä tai toisesta nykyaikaiseen maailmaan johtanut tieteellinen ja teollinen "vallankumous" käynnistyi maissa, joissa kristiusko oli valtauskonto. Muuallakin oli kehitetty tiedettä ja keksitty asioita, mutta nämä alueet olivat taantuneet tässä suhteessa.

Vaikka uusia tieteellisiä näkemyksiä vastustettiin uskonnollisin perustein ennen kaikkea roomalaiskatolisissa maissa, ja Galileo Galilei joutui taipumaan kirkonisien edessä, kristinusko oli kuitekin sen verran taipuisa ja monimuotoinen, että joillakin alueilla tiede löysi polkunsa, jota pitkin itse Paavikin joutui myöhemmin astelemaan.

Jos kelttien uskonnosta olisi tullut Euroopan valtauskonto, millainen olisi Eurooppa nyt?

https://cdn.mos.cms.futurecdn.net/2iyDB2DJ9Ao7tSdnbJCgCX-970-80.jpg

Ja sitä paitsi, olivatko Euroopan vanhat uskonnot ylipätään elinkelposia, kun ne kerran taipuivat kristinuskon edessä. Eivät kristityt armeijat valloittaneet Rooman valtakuntaa ja pakkokäännyttäneet ihmisiä. Uskontojen välisessä kilpailussa voitti elinvoimaisin uskonto ainakin lopputuloksen perusteella arvioituna.

Stalin ja osittain Hitlerkin kokeilivat kristinuskosta ja sen moraalisesta hapatuksesta vapaata järjestelmää. Tulokset eivät olleet rohkaisevia.

[Supernuiva]

Rappio on todellisuutta, mutta tätä ei voi selittää vasemmisto-oikeisto-akselilla. Olisi virhe ajatella, että rappio olisi sama asia kuin vasemmistolaisuus, ja että oikeistolaisuus olisi jonkinlainen rappion vastavoima.

Ehkä neuvostomallinen kommunismi on kuitenkin yksi varsin hyvä malliesimerkki rappioon johtaneesta yhteiskuntajärjestelmästä?

[kriittinen_ajattelija]

Northwest Europeans are WEIRD ... as in Western, Educated, Industrialized, Rich, and Democratic. These traits are in turn associated with certain behavioral and psychological characteristics: "People from these societies tend to be more individualistic, independent, and impersonally prosocial (e.g., trusting of strangers) while revealing less conformity and in-group loyalty" (Schulz et al. 2019).

In a recent study, Schulz et al. (2019) argue that WEIRDness is a heritage of Western Christianity: the branch of the Christian faith that gradually evolved into Roman Catholicism and, later, Protestantism: "we propose that the Western Church's transformation of European kinship, by promoting small, nuclear households, weak family ties, and residential mobility, fostered greater individualism, less conformity, and more impersonal prosociality."

Social relations are indeed different north and west of a line running approximately from Trieste to St. Petersburg, Everyone is single for at least part of adulthood, and many stay single their entire lives. In addition, households often have non-kin members, and children usually leave the nuclear family to form new households (Hajnal, 1965; ICA, 2013; Laslett, 1977). This is the Western European Marriage Pattern (WEMP), and there is an extensive literature on it going back to work by John Hajnal.


Was the Western Church a cause or an effect?

Schulz et al. (2019) stress the role of the Western Church in creating the WEMP, particularly by banning consanguineous marriages. The ban came about because "the Church had become obsessed with incest."

----
The nuclear family, freed from extended kinship obligations, is the basis of Western social organization. It is unique relative to other culture areas. This pattern is particularly noticeable in the Northwest of Europe rather than the Pontic steppe region. As one goes from the Northwest of Europe to the Southeast, there is an increase in joint family structure, with brothers living together with parents, grandparents and children. Family historian John Hajnal discovered the "Hajnal line" that separates Western Europe from Eastern Europe, the former characterized by nuclear family structure, relatively late marriage and large numbers of unmarried in economically difficult times, the latter by joint family structure and relatively early and universal marriage.
https://evoandproud.blogspot.com/2019/12/weird-people.html?m=1

Lainaus
Religion as a force for natural selection

Originally, and even today in much of the world, social and economic activity is organized mostly by small groups of related individuals. As a result, a society cannot realize its full potential as it grows larger and encompasses people who are less related to each other. This is the "large society problem." It has been alleviated by making kinship less important and, conversely, by encouraging forms of sociality that include everyone, and not just close kin. Northwest Europeans and East Asians have gone the farthest down that path

-----

Taoism and Buddhism encourages veneration of ancestors and support for one's in-group

Willard et al. (2020) studied how different religions affect prosocial behavior among Singaporeans of Chinese descent. Certain religious beliefs seemed to be key:

A moral afterlife

Buddhism, Taoism, and Christianity all share a belief that good deeds will be rewarded and evil deeds punished in an afterlife. When cued to think about the afterlife, participants from all three religions expressed a greater willingness to assist strangers.

Veneration of ancestors

Veneration of ancestors is an older stage of religious belief. It began in small societies but can be used to make large societies more workable, as long as everyone shares some common ancestry—or at least a belief in common ancestry.

Participants from all three religions believed that ancestors should be venerated, but this belief was supported much more by Buddhism and Taoism than by Christianity. When participants were cued to think about ancestor veneration, the Buddhists and Taoists expressed a greater willingness to assist their family and their in-group than did participants in the control condition. This effect was absent in the Christians: in fact, they became more willing to assist strangers:

When cued to think about moralized afterlife beliefs, Buddhists showed larger increases across almost all questions than Christians in what they believed was the normative amount to give. This effect is driven by Buddhists claiming weaker norms of giving than Christians in the neutral conditions on many of the questions. Though the moralized afterlife prime produced a greater change here, it brings both groups up to relatively similar normative amounts [...]. The ancestor condition generated weaker prosocial effects for Buddhists and Taoists on allocations to strangers than for Christians. In fact, the Christians showed a stronger effect here than anticipated, and the effects of the ancestor condition were stronger than those of the moralized afterlife condition on all questions. (Willard et al. 2020)


Conclusion

Religion encourages selflessness, but to varying degrees and to varying levels. In Buddhism and Taoism, family is valued over self, but not strangers over family. Christianity goes farther; strangers are valued over self and family. The Christian religion is thus more useful in large societies whose members don't even pretend to share common ancestry.
.
https://evoandproud.blogspot.com/2020/07/religion-as-force-for-natural-selection.html?m=1

Kristinusko on yksi mokutuksen taustalla olevia suurimpia voimia. Todellakin toivon, että Eurooppa olisi vielä luonnonuskoinen niinkuin Japani tai vaikka buddhalainen.

[Alarik]

...
Kristinusko on yksi mokutuksen taustalla olevia suurimpia voimia. Todellakin toivon, että Eurooppa olisi vielä luonnonuskoinen niinkuin Japani tai vaikka buddhalainen.

Toisaalta oli ristiretket. Mikähän on kristinuskon ja kirkon suhtautuminen ristiretkiin nykyään, jolla tarkoitan että ehkä kyse ei ole uskonnosta sinänsä, joka taipuu sekä ristiretkiin että polvilleen.

Ehkä rappio ei säästä uskontoakaan, olisi täällä valtauskontona mikä tahansa luonnonuskontokin tai buddhalaisuus? Silloin uskonnon tila on rappion seuraus, ei syy rappioon. Syytä pitäisi hakea ehkä muualta?

Edit: eikä se ole uskonnon tilan puolustus. Päinvastoin, sehän olisi vahvuutta jos pystyisi synnyttämään rappion tai mokutuksen - pystyisi myös sen lopettaa. Luulen, että kristinuskonto ei ole edes niin vahva, vaan yksi heikoimmista, vain rappion merkkien seuraaja.

[Tavan]

Saatana kohdistaa rappionsa ja mädätyksensä erityisesti kristittyihin ihmisiin ja kansoihin, koska kaikki muut ovat matkalla helvettiin ihan omia aikojaankin, eikä heihin silloin tarvitse erityisesti kohdistaa toimenpiteitä.

[Supernuiva]

Toisaalta oli ristiretket. Mikähän on kristinuskon ja kirkon suhtautuminen ristiretkiin nykyään, jolla tarkoitan että ehkä kyse ei ole uskonnosta sinänsä, joka taipuu sekä ristiretkiin että polvilleen.

Ymmärtääkseni juuri yksikään lähetysjärjestö ei enää käännytä ulkomailla ihmisiä kristinuskoon. Kaiken tarkoituksenahan on vain jakaa humanitääristä apua ilman sananjulistusta.

Suomessa kaiketi uskonolliset järjestöt jakavat ruokaa siten, että tilaisuuksissa on mukana myös hengellinen osa. Ulkomailla näin ei kuulemma ole. Diili-sarjassa joku lähetysjärjestö oli järkyttynyt, kun he kuulivat ohjelman kilpailijoiden olevan siinä käsityksessä, että avustamisen yhteydessä harrastetaan hengellisen sanoman levittämistä.

Käännytystyötä ei enää ulkomailla ymmärtääkseni ole.

Kirkko on kaiketi ainakin joidenkin yksittäisten henkilöiden suulla paheksunut käännyttämistä. (Samalla he kaiketi tarkoittavat sitä, että meidän pitäisi Suomessa edelleen palvoa Ukko ylijumalaa?)

Rippikoulujen yksi tehtävä on kaiketi myös varmistaa kirkollisverotulot jatkossakin. Ainakin jossain oli uskovia nuoria kielletty käymästä hellareiden tilaisuuksissa, jotta he pysyvät ev.lut. jäseninä.

Olen tulkinnut siten, että kirkolle on nykyaikana tärkeintä jäsenmaksutulojen varmistuminen, eikä hengellinen sanoma.

[kriittinen_ajattelija]

...
Kristinusko on yksi mokutuksen taustalla olevia suurimpia voimia. Todellakin toivon, että Eurooppa olisi vielä luonnonuskoinen niinkuin Japani tai vaikka buddhalainen.

Toisaalta oli ristiretket. Mikähän on kristinuskon ja kirkon suhtautuminen ristiretkiin nykyään, jolla tarkoitan että ehkä kyse ei ole uskonnosta sinänsä, joka taipuu sekä ristiretkiin että polvilleen.

Ehkä rappio ei säästä uskontoakaan, olisi täällä valtauskontona mikä tahansa luonnonuskontokin tai buddhalaisuus? Silloin uskonnon tila on rappion seuraus, ei syy rappioon. Syytä pitäisi hakea ehkä muualta?

Edit: eikä se ole uskonnon tilan puolustus. Päinvastoin, sehän olisi vahvuutta jos pystyisi synnyttämään rappion tai mokutuksen - pystyisi myös sen lopettaa. Luulen, että kristinuskonto ei ole edes niin vahva, vaan yksi heikoimmista, vain rappion merkkien seuraaja.

Jos nyt ei puhuta rappiosta edes, niin kristinusko on silti haitallinen koska se on vähentänyt eurooppalaisten tribalismia ja opettanut kuinka kuka tahansa voi olla kristitty ja "osa meitä" jos uskoo vaan jeesukseen.
Nykypäivänä suurin osa nuorista tai aikuisistakin on maallistuneita tosin ja kirkossa käyvien keski-ikä 70v, että ei siinä. Mutta tokihan se vaikuttaa silti yhteiskunta rakenteisiin ja mentaliteettiin.

Participants from all three religions believed that ancestors should be venerated, but this belief was supported much more by Buddhism and Taoism than by Christianity. When participants were cued to think about ancestor veneration, the Buddhists and Taoists expressed a greater willingness to assist their family and their in-group than did participants in the control condition. This effect was absent in the Christians: in fact, they became more willing to assist strangers:

Religion encourages selflessness, but to varying degrees and to varying levels. In Buddhism and Taoism, family is valued over self, but not strangers over family. Christianity goes farther; strangers are valued over self and family. The Christian religion is thus more useful in large societies whose members don't even pretend to share common ancestry.

Katolinen kirkko on myös lisännyt  dysgenics syntyvyyttä jo tuhansia vuosia, estämällä pappeja saamasta lapsia.

[jetsku]

Huoh. Kristinusko on kontingenssi länsimaisessa uskonnollis-filosofisessa jatkumossa. Suomalainen evlut. kirkko on mainio osoitus asian kehittymisestä; muutaman vuosikymmenen päästä tuskin edes puhutaan Jumalasta ja Jeesuksesta, mutta arvopohja on osittain sama ja myös kontingentti. Kristinuskon kardinaalihyveethän ovat sellaiset, jotka tunnetaan erikseen esimerkiksi sekä Platonilta että Salomolta. Historian saatossa uskonnot ovat muokanneet yhteiskuntia ja yhteiskunnat uskontoja. Minun nähdäkseni joka tapauksessa kristittyys tarkoittaa, ainakin näin länsimaisesta näkökulmasta, kiinnittymistä länsimaisen yhteiskunnan jatkumoon ja arvojen ja käsitysten jatkuvaan kehitykseen. Kaiken maailman kommunistithan ovat aina halunneet räjäyttää kaiken helvettiin, ja sikäli on ollut hyvin ymmärrettävää, minkä vuoksi heillä on ollut nuiva suhtautuminen kristinuskoon.

Kristittyyden ja rappion välinen suhde on se, että ihmiset eivät enää käsitä yhteyttään yhteiskuntaan. Kristinusko on tarjonnut yhteisen arvopohjan. Se voisi olla ilmankin kristinuskoa, mutta vaihtoehdoksi tarvitaan sitten jotain muuta. Tämän takia ihmiset tarttuvat mihin lie ideologioihin vihervasemmistosta fasismiin ja skientismistä kreationismiin. Kun suuri joukko ihmisiä irtautuu kaikesta mahdollisesta omiin pikku kupliinsa, ollaan vaarallisilla vesillä yhteiskunnan näkökulmasta.

[Alabama]

Kristinusko on länsimaissa menneen talven lumia.

Katolinen kirkko kommunistipaavinsa johtamana keskittyy muslimien (myös meri-)pelastamiseen pahojen ... kristittyjen... ääh... kapitalistien kynsistä. Luterilaiset tunnustavat sadan sukupuolen uskontoa ja maalaavat siinä sivussa vulvankuvia. Ikuista elämää janoavilla ja Äiti Merkeliä pyhimyksenä tämän jesuiittamaisten kivenkovien koronatoimenpiteiden johdosta palvovilla on uskonjulistuksenaan ,,tarkoitus pyhittää keinot"-mantra. Globaaleilla maapallonpelastajilla on Pyhä Greta ja tämän dogma. Luonnonsuojelijoilla on merieläimet muovia vatsassaan toteemeinaan. Psykologit vannovat elämän peruskysymyksiä käsittelevän existentiaalisen psykoterapian nimeen. Lääkärit pelastavat ilman rajoja kaikki planeetan asukkaat. Konsernit ja mainosväki palvovat mustaa rotua ylijumalanaan. Antifasisteiksi itseään nimittävä punainen yli-ihmiskasti manaa ulos fasismin henkeä. Feministit kumartavat Allahia ja pyllistävät samalla valkoisille miehille...

Listaa saa jatkaa 

[stefani]

Eräs ihmiskunnan rappion taustalla vaikuttava evoluution voima on se, miten lisääntymiskamppailussa ihmistenmanipulaatiotaidot rupeavat korvaamaan monenlaisia teknisiä taitoja.

Kivikaudella ja muissa alkeellisissa oloissa ihmisten selviytyminen riippuu paljon teknisistä onglemanratkaisu- sekä asioiden rakentelutaidoista. Kyvystä manipuloida muita ihmisiä on myös hyötyä, mutta teknisten taitojen painoarvo on suuri.

Mitä sivistyneemmäksi ihmiskunta kehittyy, sitä suuremmaksi kasvaa manipulointitaitojen painoarvo. Teknisiä taitoja tarvitaan edelleen, mutta niiden suhteellinen painoarvo laskee.

Kun jokin kriittinen määrä yhteiskunnan jäseniä erikoistuu puhtaasti muiden ihmisten manipuloimiseen, se riittää aiheuttamaan yhteiskunnan romahtamisen.

[Dangr]

Koirat ja muut lemmikkieläimet on rappiota sikäli kun ne ovat muuttuneet työkaluista ja kavereista  perheenjäseniksi.