Rappion merkit tänä päivänä?

[IDA]

Tuolla Heimo vertasi tilannetta Tyyneen ja Väiski Vemmelsääreen.

Minusta iso ero on sillä, että 1-5-vuotiaat viedään jonnekin kuulemaan lgtbxxxxx+-propagandaa, verrattuna siihen, että kotonaan katsovat piirrettyjä tai Vesku-showta. Kotona voi mennä leikkimään muuta, tai vaihtaa kanavaa.

Se ei yllätä, että mielenosoituksesta valehdeltiin taas valemediassa ja ainoat väkivaltaiset olivatkin juuri näitä kukkamekkosetiä.

Entisenä merimiehenä ja erilaisia kujia aikanaan luuhanneena katson, että tuollainen satutunti on myös transvestiittien pilkkaamista ja dehumanisointia.

[Peltipaita]

Seta vaatii kolmatta sukupuolta lakiin

Mikä ihmeen kolmas sukupuoli? Sukupuoli on matemaattinen käsite, yksi kahdesta. Se on sitten sukukolmannes tai pienempiä osia jos näitä lisäillään.

[Puuha-Pepe]

Jordan Petersonin mukaan Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, koska USA on rappiolla, ja että tämä on sitämyöten ihan jees hyökkäys. Joistain syystä ei kauheasti yllätä Petersonin hyppäys Putinin kelkkaan... 

https://threadreaderapp.com/thread/1546327272780472321.html

[Huolestunut Kansalainen]

Jordan Petersonin mukaan Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, koska USA on rappiolla, ja että tämä on sitämyöten ihan jees hyökkäys. Joistain syystä ei kauheasti yllätä Petersonin hyppäys Putinin kelkkaan... 

https://threadreaderapp.com/thread/1546327272780472321.html

Ihan luonteva alt-right loikka siinä. Helpompi oikeuttaa toisten perseilyjä kuin oikeasti tarkastella sitä, mitkä ovat ne arvot joita vastustaa.

[stefani]

mulla oli pitkään hallussa vanhanaikainen kännykkä, joka toimi hyvin, mutta kun se lopulta hajosi, ja päätin päivittää elämäntyyliäni älypuhelimen käyttäjäksi, tekniset ongelmat lisääntyivät. Älypuhelimen mikrofoni ei toimi aina, ja puheluissa voi tulla hetkiä, jolloin ääni kulkee vain yhteen suuntaan, mutta ei toiseen. Tämä johtuu kai siitä, että älypuhelin käsittelee mikrofonia tarpeettoman monimutkaisesti jonkin bugisen softan kautta. Älypuhelin voi myös mennä tilaan, jossa se ei enää vastaanota puheluita tai tekstiviestejä, ja se pitää buutata, että saa tiedon yhteydenotoista näkyville.

Voi olla, että olen kohdannut tavallista enemmän bugeja älypuhelimien kanssa sen takia, että puhelimeni ovat olleet hakkerointiyritysten kohteena. Voi myös olla, että on ollut virhe suhtautua noihin bugeihin noinkin kevyesti kuin mitä itse olin... Ei ole yksinkertainen juttu, että minne tuollaisista mahdollisesti hakkerointiin liittyvistä bugeista pitäisi valittaa.

[Bona]

Taas yksi pervoilun laji, jota normaali ihminen ei edes osaa kuvitella olevan olemassa: https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/9d256ef2-ad1d-4f3c-a6d2-5b2d3ffdf7c3

Hätkähdyttävässä brittidokumentissa Imetän miestäni käsitellään aikuisimetystä. Ilmiölle kasvot antavat muun muassa entinen opettaja Lana Michaels ja hänen kihlattunsa, entinen personal trainer Shawn.
[...]
Dokumentilta he toivovat sitä, että se murtaisi aikuisimetykseen liittyviä tabuja.
[...]
[Kaksi eri henkilöä] kuvaavat sisältöä aikuisviihdesivustolle, mutta he alleviivaavat, että imetyksessä ei ole kyse vain seksistä. Aikuisimetys vahvistaa heidän tapauksessaan parisuhdetta ja lisää läheisyyttä.

– Imetän Tipiä päivittäin 3–5 kertaa: ennen töitä, töiden jälkeen, ennen nukkumaan menoa ja kun heräämme. Joskus kertoja on useampiakin, Button laskeskelee dokumentissa.

[Larva]

Yksi rappion merkki on se, että lapsettomuutta ihaillaan ja äitejä inhotaan ja syyllistetään. Äitiyttä pidetään takapajuisena ja nolona, jopa vastuuttomana, koska "kuka idiootti tekee lapsia tällaiseen kauheaan maailmaan". Suomessa on vellonut jo vuosikausia ihan hirveä lapsi- ja äitiviha.

Mutta miten suku ja kansa jatkuu, jos puolet lopettaa lisääntymisen ja loputkin tekevät vain 1-2 lasta? (Oman kansan) lasten vihaaminen tarkoittaa myös itsensä vihaamista, oman sukunsa ja kansansa kuoleman toivomista.

[Faidros.]

^Mitä vikaa lapsettomuudessa on? Lapsista voi myös huolehtia ilman, että on lasten verisukua.
Onko siinä jäsen @Larva n mielestä jotain "rappion merkkejä"?

[Melbac]

mulla oli pitkään hallussa vanhanaikainen kännykkä, joka toimi hyvin, mutta kun se lopulta hajosi, ja päätin päivittää elämäntyyliäni älypuhelimen käyttäjäksi, tekniset ongelmat lisääntyivät. Älypuhelimen mikrofoni ei toimi aina, ja puheluissa voi tulla hetkiä, jolloin ääni kulkee vain yhteen suuntaan, mutta ei toiseen. Tämä johtuu kai siitä, että älypuhelin käsittelee mikrofonia tarpeettoman monimutkaisesti jonkin bugisen softan kautta. Älypuhelin voi myös mennä tilaan, jossa se ei enää vastaanota puheluita tai tekstiviestejä, ja se pitää buutata, että saa tiedon yhteydenotoista näkyville.

Voi olla, että olen kohdannut tavallista enemmän bugeja älypuhelimien kanssa sen takia, että puhelimeni ovat olleet hakkerointiyritysten kohteena. Voi myös olla, että on ollut virhe suhtautua noihin bugeihin noinkin kevyesti kuin mitä itse olin... Ei ole yksinkertainen juttu, että minne tuollaisista mahdollisesti hakkerointiin liittyvistä bugeista pitäisi valittaa.

Niissä on softabugeja ihan omasta takaan roppakaupalla eikä kukaan ole todennäköisesti yrittänyt "hakkeroida" sitä puhelinta.Juurihan oli juttua siitä että joku bugi esti hätänumeroon soiton muistaakseni jenkeissä.Se tapa millä noi yrittää ottaa yhteyttä mastoihin on muuttunut eli siellä puhelimen yhteys voi pomppia eri mastojen välillä sen mukaan miten hyvä yhteys sillä puhelimella on omasta mielestään johonkin mastoon.Ne voi myöskin vaihtaa lennosta esim 4G:stä->3G:n ja takaisin ihan sen mukaan miten hyvä yhteys sillä on.

[Larva]

^Mitä vikaa lapsettomuudessa on? Lapsista voi myös huolehtia ilman, että on lasten verisukua.
Onko siinä jäsen @Larva n mielestä jotain "rappion merkkejä"?

Sanoin, että siinä on vikaa, että ihannoidaan lapsettomuutta enemmän kuin vanhemmuutta. Sehän on sama kuin vihaisi ihmiskuntaa kokonaisuudessaan. Lapset ovat tulevaisuus ja koko yhteiskunnan pitäisi panostaa lapsiin ja vanhemmuuteen. Jos ei tehdä lapsia siksi koska ympäristö tai koska oma hedonismi, sehän tarkoittaa sitä, että ei piitata paskaakaan siitä että kansakunta kuolee sukupuuttoon. Rappio on sitäkin; piittaamattomuutta omasta elinympäristöstä, maasta, suvusta, kansasta.

[artti]

Kleptokratiassa vallitsee kaiken kattava rappio siksi, että kaikki on rappiolla siksi, että rahat on varastettu.

[Aukusti Jylhä]

Taas yksi pervoilun laji, jota normaali ihminen ei edes osaa kuvitella olevan olemassa: https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/9d256ef2-ad1d-4f3c-a6d2-5b2d3ffdf7c3

Hätkähdyttävässä brittidokumentissa Imetän miestäni käsitellään aikuisimetystä. Ilmiölle kasvot antavat muun muassa entinen opettaja Lana Michaels ja hänen kihlattunsa, entinen personal trainer Shawn.
[...]
Dokumentilta he toivovat sitä, että se murtaisi aikuisimetykseen liittyviä tabuja.
[...]
[Kaksi eri henkilöä] kuvaavat sisältöä aikuisviihdesivustolle, mutta he alleviivaavat, että imetyksessä ei ole kyse vain seksistä. Aikuisimetys vahvistaa heidän tapauksessaan parisuhdetta ja lisää läheisyyttä.

– Imetän Tipiä päivittäin 3–5 kertaa: ennen töitä, töiden jälkeen, ennen nukkumaan menoa ja kun heräämme. Joskus kertoja on useampiakin, Button laskeskelee dokumentissa.

Miksi "aikuisimetystä" pitää normalisoida? Kenelle tämä on suunnattu? Kuka tästä haluaa kuulla?

Kyseessä on rintaruokinnan seksualisointi ja kaikenlaisten aikuisten perversoiden normalisointi. Ennen kaikkea lasten päät näillä on tarkoitus sekoittaa. Ja tätä sodomaa ja gomorraa pukkaa jatkuvalla syötöllä, kaikilta kanavilta, parhaaseen katseluaikaan.

Sitten päivitellään lasten ja nuorten kehodysforioita yms. LGBTQPEDARI-liikkeen mukanaan tuomia ongelmia. Tyttölapsilta leikataan rinnat, koska joku jossain on saanut tytön uskomaan olevansa poika. Joku AIKUINEN. Ehkä äidin kanssa katseltu kaikenlaisia dokkareita imetysseksuaaleista, ja äiti halunnut vähän väriä omaankin perheeseensä.

Miettikää joku 30 vuotta sitten. Silloin alkoi ****rummutus. Nyt ollaan tässä.

Älkää antako lastenne katsoa tällaisia dokumentteja. 

[JiM]

"Diversity is our strength" means avoiding eye contact with the obviously mentally deranged pervert on the subway so he doesn't attack you causing you to be arrested for a hate crime and lose your job

https://gab.com/MrJoePrich/posts/108885621954589523

[Tragedian synty]

^Mitä vikaa lapsettomuudessa on? Lapsista voi myös huolehtia ilman, että on lasten verisukua.
Onko siinä jäsen @Larva n mielestä jotain "rappion merkkejä"?

Sanoin, että siinä on vikaa, että ihannoidaan lapsettomuutta enemmän kuin vanhemmuutta. Sehän on sama kuin vihaisi ihmiskuntaa kokonaisuudessaan.

Ihminen on maailmanhistorian pahin tuholainen, ja liikakansoitus pahin asia, jonka ihminen on saanut aikaan. Joten minä en pidä sitä minkäänlaisena rappiona, että vihataan ihmiskuntaa kokonaisuudessaan. Minusta olisi hyvä, jos syntyvyys romahtaisi siten, että ihmisten määrä supistuisi noin yhteen miljardiin, minkä jälkeen syntyvyys voisi vakiintua 2,1 lapsen tasolle. Pelkään pahoin, että muuta tapaa ei ole pysäyttää sitä rappiota, joka uhkaa tuhota kaiken.

Vielä ei ole nähty yhteiskuntaa, jossa olisi korkea syntyvyys ja joka olisi hyvä paikka elää. Tärkein yksittäinen asia, joka on mahdollistanut vauraiden ja jokseenkin tasapainoisten yhteiskuntien synnyn, on syntyvyyden lasku. Toki monissa maissa luonnollinen väestönkasvu on kääntynyt jo negatiiviseksi, mikä aiheuttaa uudenlaisia haasteita, mutta planeetan kantokykyyn sopeutuminen on laajassa perspektiivissä ja pitkällä aikavälillä vain positiivista. Sikiämiskilpailuun lähteminen kehitysmaalaisten kanssa on kuin ydinsodan mutually assured destruction.

[Tavan]

Ihminen ei ole mikään tuholainen tai loiseliö, vaan luomakunnan kruunu ja ainoa biologinen olento, jonka kautta asioilla voi ylipäätään olla mitään syvempää merkitystä.

Mitä enemmän maailmaan synnytetään ihmisiä, sitä useampia kuolemattomia sieluja saadaan kontaktiin maailman kanssa. Jokainen ihminen on pohjimmiltaan yliluonnollinen kappale ikuisuutta tässä materiaalisessa maailmassa. Meissä palaa salainen tuli.

Ihminen tarjoaa maailmalle syvyyden ja merkityksen, jota se ilman häntä jäisi vaille.

[Make M]

------
Ihminen on maailmanhistorian pahin tuholainen, ja liikakansoitus pahin asia, jonka ihminen on saanut aikaan. Joten minä en pidä sitä minkäänlaisena rappiona, että vihataan ihmiskuntaa kokonaisuudessaan.

Minusta taas on viisasta ja sivistynyttä, että ymmärretään se, ketkä ihmiskunnan kokonaisuudesta ovat niitä, jotka ovat syyllisiä liikakansoitukseen ja toisaalta ne, jotka eivät siihen syyllisty. Kaikkien vihaaminen kokonaisuudessaan on hölmöä.

Minusta olisi hyvä, jos syntyvyys romahtaisi siten, että ihmisten määrä supistuisi noin yhteen miljardiin, minkä jälkeen syntyvyys voisi vakiintua 2,1 lapsen tasolle. Pelkään pahoin, että muuta tapaa ei ole pysäyttää sitä rappiota, joka uhkaa tuhota kaiken.

Länsimaissa, Venäjällä ja Kiinassa lukemat ovat 1,5 - 2,0. Monissa Euroopan maissa ja Japanissa luku on jo alle 1,5. Näissä maissa ei siis ole mitään syytä kannustaa sellaisia kantaväestön ihmisiä lapsettomuuteen, jotka voisivat saada lapsia. Toimet syntyvyyden rajoittamiseksi pitäisi kohdistaa niihin maailman ja maiden väestöjen osiin, joiden syntyvyys on holtitonta ja vastuutonta.

Vielä ei ole nähty yhteiskuntaa, jossa olisi korkea syntyvyys ja joka olisi hyvä paikka elää. Tärkein yksittäinen asia, joka on mahdollistanut vauraiden ja jokseenkin tasapainoisten yhteiskuntien synnyn, on syntyvyyden lasku.

Varsinkin länsimaiden kantaväestön syntyvyyden lasku on mennyt aivan liian pitkälle eikä tämä kehitys enää tuo lisää mitään vaurautta. Ongelma on vierasväestö ja sen syntyvyys. Linkkaamallani sivustolla on interaktiivisina karttoina syntyvyydet eri maissa. Pikaisen katsauksen perusteella en löytänyt yhtään maata, jossa syntyvyys /nainen olisi kasvanut vuosina 1950 - 2019.

Toki monissa maissa luonnollinen väestönkasvu on kääntynyt jo negatiiviseksi, mikä aiheuttaa uudenlaisia haasteita, mutta planeetan kantokykyyn sopeutuminen on laajassa perspektiivissä ja pitkällä aikavälillä vain positiivista. Sikiämiskilpailuun lähteminen kehitysmaalaisten kanssa on kuin ydinsodan mutually assured destruction[/i].

Ei tässä olla lähelläkään mitään sikiämiskilpailua. Kunhan kehittyneissä maissa päästäisiin edes siihen, että niiden kantaväestön määrä pysyisi ennallaan ja ikärakenteen vinoumat korjaantuisivat kantaväestön normaalilla uusiutumisella. Ei ole mitään mieltä laittaa "laajan perspektiivin" nimissä esim. afrikkalaisten sikiämisiä ja länsimaalaisten ihmisten sikiämisiä samaan nippuun ja vaatia yleisesti kaikkia vähentämään syntyvyyttä.

https://ourworldindata.org/fertility-rate

[ohkurin_narsi]

Ihminen ei ole mikään tuholainen tai loiseliö, vaan luomakunnan kruunu ja ainoa biologinen olento, jonka kautta asioilla voi ylipäätään olla mitään syvempää merkitystä.

Mitä enemmän maailmaan synnytetään ihmisiä, sitä useampia kuolemattomia sieluja saadaan kontaktiin maailman kanssa. Jokainen ihminen on pohjimmiltaan yliluonnollinen kappale ikuisuutta tässä materiaalisessa maailmassa. Meissä palaa salainen tuli.

Ihminen tarjoaa maailmalle syvyyden ja merkityksen, jota se ilman häntä jäisi vaille.

Pyh. Ihmiskunta pitäisi poistaa, että lonkeroelukat voisi nostaa planeetan uuteen tasoon.

[Mikke70]

Ihminen ei ole mikään tuholainen tai loiseliö, vaan luomakunnan kruunu ja ainoa biologinen olento, jonka kautta asioilla voi ylipäätään olla mitään syvempää merkitystä.

Mitä enemmän maailmaan synnytetään ihmisiä, sitä useampia kuolemattomia sieluja saadaan kontaktiin maailman kanssa. Jokainen ihminen on pohjimmiltaan yliluonnollinen kappale ikuisuutta tässä materiaalisessa maailmassa. Meissä palaa salainen tuli.

Ihminen tarjoaa maailmalle syvyyden ja merkityksen, jota se ilman häntä jäisi vaille.

Tätä oppiasi kovasti kannatetaan esimerkiksi Afrikassa. Näitä yliluonnollisia kappaleita mm. Malissa syntyy jokaiseen perheeseen keskimäärin 7 kpl. Heissäkin palaa tämä mainitsemasi salainen tuli?

[HDRisto]

Mitä enemmän maailmaan synnytetään ihmisiä, sitä useampia kuolemattomia sieluja saadaan kontaktiin maailman kanssa.

Ihminen tarjoaa maailmalle syvyyden ja merkityksen, jota se ilman häntä jäisi vaille.

Kertoisitko mistä niitä sieluja tulee?. Onko jossain varasto?.

[ikuturso]

Mitä enemmän maailmaan synnytetään ihmisiä, sitä useampia kuolemattomia sieluja saadaan kontaktiin maailman kanssa.

Ihminen tarjoaa maailmalle syvyyden ja merkityksen, jota se ilman häntä jäisi vaille.

Kertoisitko mistä niitä sieluja tulee?. Onko jossain varasto?.

Jumalalla on niitä muistitikulla. Ja jos loppuu, funktio:
boolean CreateSoul (int_64 number, soul_type *soul_ptr)
tuottaa niitä lisää halutun määrän ja ne voi allokoida sopiviin virtuaalikoneisiin, joita ihmiskehoiksikin kutsutaan.

Jos Luoja on olemassa, mikä probleema on luoda lisää sieluja? Jos taas Luojaa ei ole, ei ole varmaan sielujakaan, jolloin kysymyksesi oli epärelevantti.

-i-

[Tragedian synty]

Minusta taas on viisasta ja sivistynyttä, että ymmärretään se, ketkä ihmiskunnan kokonaisuudesta ovat niitä, jotka ovat syyllisiä liikakansoitukseen ja toisaalta ne, jotka eivät siihen syyllisty. Kaikkien vihaaminen kokonaisuudessaan on hölmöä.

Vähiten minä vihaan niitä, jotka lisääntyvät kohtuudella tai eivät ollenkaan, ja se taitaa tehdä minusta "rasistin". Muutenkin ne inhimilliset ominaisuudet, joita arvostan, tuntuvat korreloivan melko vahvasti vähälapsisuuden kanssa. Hyvin harvat ihmiset, joilla on paljon lapsia, ovat ajattelultaan rationaalisia, pitkäjänteisiä, käytökseltään hillittyjä, älykkäitä ja arvostavat korkeakulttuuria. Mahtaako maailmasta löytyä yhtäkään ihmistä, jolla on enemmän kuin kuusi lasta ja joka ei ole sekopäinen barbaari? Veikkaan pelkkään päättelyyn perustuen, että mitä enemmän lapsia ihmisellä on, sitä ymmärtäväisemmin hän suhtautuu Venäjän viimeaikaisiin toimiin.

Ei tässä olla lähelläkään mitään sikiämiskilpailua. Kunhan kehittyneissä maissa päästäisiin edes siihen, että niiden kantaväestön määrä pysyisi ennallaan ja ikärakenteen vinoumat korjaantuisivat kantaväestön normaalilla uusiutumisella.

Mutta minkä takia suomalaisia pitäisi olla juuri viisi miljoonaa? Miksei kolme miljoonaa, kuten sata vuotta sitten, tai miljoona, kuten kaksisataa vuotta sitten? Nykyisen kokoinen väestö on haastava huoltovarmuuden vuoksi, koska kriisitilanteessa Suomi ei pysty tuottamaan kaikille riittävästi ruokaa ja energiaa. Järkevää olisi, että kussakin maassa olisi sen verran asukkaita kuin sillä on kyky turvata kaikille hyvä elämä ilman luonnon kohtuutonta rasittamista. Väestön koon järkevän rajan tuleminen ylitetyksi aiemmin ei ole syy sille, että väestön pitäisi jatkossakin olla liian suuri.

Siinä on toki tietty logiikka, että suomalaisten olisi lisäännyttävä enemmän, jotta emme jäisi kehitysmaalaisten jalkoihin. Järkevämpi ratkaisu ongelmaan kuitenkin olisi rajoittaa maahanmuuttoa. Lisääntyminen paljon siksi, että muutkin lisääntyvät paljon, ei ole kestävä strategia. Maailma ei kaipaa enempää ihmisiä, eikä kaipaa Suomi.

[mökkihöperö]

Vielä ei ole nähty yhteiskuntaa, jossa olisi korkea syntyvyys ja joka olisi hyvä paikka elää.

Tyrnävä.

Tärkein yksittäinen asia, joka on mahdollistanut vauraiden ja jokseenkin tasapainoisten yhteiskuntien synnyn, on syntyvyyden lasku.

Tässä ajatuksessa on kausaliteetti väärinpäin. Syntyvyys laskee, kun elintaso on korkea ja väestöntiheys suuri. Tätä on tutkittu rotilla ja näyttää pätevän ihmispopulaatioissakin, kun jopa muslimien syntyvyys länsimaissa laskee parissa sukupolvessa, vaikkakaan ei valkoisten liian alhaiselle tasolle, niin huomattavasti kuitenkin. Maailman alhaisinta syntyvyys onkin siellä missä sekä elintaso että väestöntiheys on äärimmäisen korkea mm Singaporessa.

Toisaalta esimerkiksi Etelä-korean väkiluku syntyvyyden myötä luokkaa kaksinkertaistui 1950-2000 samalla kun elintaso nousi räjähdysmäisesti ja syntyvyys laski sen jälkeen kun elintaso alkoi olla erittäin kova.

Jos taas köyhässä ja kurjassa paikassa, jossa lapsikuolleisuus on 50%, olisi matala syntyvyys, niin äkkiä katoaisi koko kansa sieltä.

Kokonaisuudessaan, maailman väkiluku on kasvanut ja kasvaa nimenomaisesti käsikädessä ihmisten hyvinvoinnin ja elintason kasvun kanssa. Esimerkiksi toisen maailmansodan jälkeen, tähän päivään asti, kaikkialla maailmassa hyvinvointi on kasvanut ehkä nopeammin kuin ikinä ennen maailmanhistoriassa, samalla kun maailman väkiluku on noussut nopeammin kuin ikinä ennen.

Lyhyesti sanottuna puhut siis täyttä roskaa, eikä väitteesi takana ole faktan puolikastakaan.

[-PPT-]

Vaikea sanoa kummat ovat rasittavampia ihmisiä: Ne ketkä tekevät lapsettomuudestaan ja siten maailman pelastamisesta valtavan numeron vai he keitä hirmuisesti häiritsee muiden ihmisten lapsettomuus.

[Tragedian synty]

Tärkein yksittäinen asia, joka on mahdollistanut vauraiden ja jokseenkin tasapainoisten yhteiskuntien synnyn, on syntyvyyden lasku.

Tässä ajatuksessa on kausaliteetti väärinpäin.

Kausaliteetti menee kumpaankin suuntaan. Jos Suomessa syntyvyys ei olisi laskenut siitä, mitä se oli 1800-luvun lopulla, valtava osa taloudellisesta kasvusta olisi mennyt ruokaan, energiaan, infrastruktuuriin ynnä muuhun, jolloin ei olisi juurikaan ollut varaa investoida tieteeseen, teknologiaan, osaamiseen ja kaikkeen siihen, mitä sanotaan elintasoksi. Epäilemättä Suomi olisi vaurastunut verrattuna 1800-lukuun, mutta nykyinen vauraus olisi kaukainen unelma. Suomessa olisi suunnittelemattomia ja huonosti rakennettuja slummeja, joissa yhä kasvava liikaväestö turhautuisi, päätyisi rikosten tielle ja innostuisi kommunismista. Julkinen valta olisi tilanteen kanssa helisemässä, kun teitä, sähköverkkoja, vesijohtoja, jätehuoltoa, terveydenhuoltoa, koulutusta ja muuta tarpeellista ei olisi mahdollista rakentaa ja järjestää sitä vauhtia kuin kasvava väestö niitä tarvitsisi. Lyhyesti sanoen, Suomi olisi rappiolla eikä hyvä paikka elää.

Kokonaisuudessaan, maailman väkiluku on kasvanut ja kasvaa nimenomaisesti käsikädessä ihmisten hyvinvoinnin ja elintason kasvun kanssa. Esimerkiksi toisen maailmansodan jälkeen, tähän päivään asti, kaikkialla maailmassa hyvinvointi on kasvanut ehkä nopeammin kuin ikinä ennen maailmanhistoriassa, samalla kun maailman väkiluku on noussut nopeammin kuin ikinä ennen.

Vaurastuminen on tapahtunut voittopuolisesti niissä maissa, joissa syntyvyys on ollut matala. Korkean syntyvyyden maissa mediaani-ihmisen elinolot ovat yhtä huonot tai huonommatkin. Kaikkea ei voi arvottaa samoilla mittareilla, mutta luulisin muovijätteen keskellä asumisen olevan aika kurjaa, ja sitä ongelmaa ei vuonna 1945 ollut.

[mökkihöperö]

Vaurastuminen on tapahtunut voittopuolisesti niissä maissa, joissa syntyvyys on ollut matala. Korkean syntyvyyden maissa mediaani-ihmisen elinolot ovat yhtä huonot tai huonommatkin

Höpöhöpö, elintaso on noussut voimakkaasti koko maailmassa, pahimmatkin perslävet mukaan lukien.

1870–1970 suuret nälänhädät tappoivat keskimäärin 928 000 ihmistä vuodessa. Vuodesta 1980 luku on ollut keskimäärin 75 000

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/N%C3%A4l%C3%A4nh%C3%A4t%C3%A4

Tuon kun suhteuttaa väestönkasvuun aikajanallaan ja ottaa huomioon, että elintason nousu ei maailman mittakaavassa ole varmaan edes hidastunut vuodesta 1980 eteenpäinkään, niin saa perspektiiviä missä mennään.

[Augustus]

...
Mutta minkä takia suomalaisia pitäisi olla juuri viisi miljoonaa? Miksei kolme miljoonaa, kuten sata vuotta sitten, tai miljoona, kuten kaksisataa vuotta sitten? Nykyisen kokoinen väestö on haastava huoltovarmuuden vuoksi, koska kriisitilanteessa Suomi ei pysty tuottamaan kaikille riittävästi ruokaa ja energiaa. Järkevää olisi, että kussakin maassa olisi sen verran asukkaita kuin sillä on kyky turvata kaikille hyvä elämä ilman luonnon kohtuutonta rasittamista. Väestön koon järkevän rajan tuleminen ylitetyksi aiemmin ei ole syy sille, että väestön pitäisi jatkossakin olla liian suuri.
...

Perustavanlaatuisia ja hyviä kysymyksiä.

Tästä tuli mieleen kieli poskessa sellainen skenaario, että jos valtiovalta pyrkisikin puolittamaan suomalaisten määrän tietyssä ajanjaksossa eli siis ihan päinvastoin kuin nyt (eikä yhtään maahanmuuttajia) Silloin kansallisvarallisuus jaettuna populan määrällä nousisi kaksinkertaiseksi ja kaikki ihmiset perisivät enemmän rahaa kun perijöitä olisi vähemmän. Siten suomalaisten keskimääräinen varallisuus nousisi kaksinkertaiseksi, ja aivan tekemättä mitään! Tätä ei olisi edes Sipilä keksinyt, kun tarjosi jotain kilpailukykyloikkaa.

Tämän poskettoman ajatuksen taustalla on historiasta Musta surma, joka tappoi aikoinaan tietyillä alueilla Italiassa puoletkin väestöstä ja aiheutti juuri omaisuuden kasaantumista ja loi tavallaan pohjaa renesanssille.

No joo, kunhan hupailen, mutta on tuossa totuuden jyväkin olemassa:

#Augustuksen yhteiskuntareformi - mottona vähemmän on enemmän!

[Radio]

^^

Kokonaisuudessaan, maailman väkiluku on kasvanut ja kasvaa nimenomaisesti käsikädessä ihmisten hyvinvoinnin ja elintason kasvun kanssa. Esimerkiksi toisen maailmansodan jälkeen, tähän päivään asti, kaikkialla maailmassa hyvinvointi on kasvanut ehkä nopeammin kuin ikinä ennen maailmanhistoriassa, samalla kun maailman väkiluku on noussut nopeammin kuin ikinä ennen.

No jopas, kaksi ilmiötä, joilla ilmiselvästi ei ole syy-seuraus suhdetta. Tai saattaa ollakkkin Väestö nimenomaan ei kasva hyvinvoivilla korkean elintason alueilla ns. kunnon ihmisten perheissä. Pitkät opiskeluajat ja mukavuudenhalu (Suomessa myös verotus) johtavat perheenperustamisen ja lisääntymisen myöhentymiseen. Kahden akateemisen avioliitossa ehditäänkin tehdä 2 harkittua lasta, varakkaammissa jopa 3-4. Emme puhu nyt lestoista emmekä kaniineista.
Tolkuttomaan haittalisääntymiseen on monia syitä. Luonnon kanssa tasapainossa elävät alkuasukaspopulaatiot joutuivat lähetyssaarnaajien uhreiksi. Tissit piiloon ja housut jalkaan. Ainoa sallittu huvi oli "lähetyssaarnaaja-asento". Lisääntykää ja täyttäkää maa, sanoi julma Jumalamme. Ja  kyllä kaikki jalot villit näin tekivätkin. Ei se vielä mitään, lähetyslääkärit paransivat heimolaisten tauteja ja saivat samalla lapsikuolleisuuden vähenemään. Heimojen, klaanien yms.rosvojoukkojen väkimäärä kasvoi. Enää ei riittänyt tavanomainen naapurikylän tyttöjen ryöstöt morsiamiksi. Alkoivat heimo- ja klaanisodat  eli kilpailu elintilasta (lebensraum). Jatkuu tänäkin päivänä, neekerit ovat ketteriä kansanmurhaajia.
Meinasi unohtua Paavi, tulee aina mieleen Hitlerin omapaavi PIUS  XII. Katolinen kirkko on väärin käsittänyt onanoinnin yms. Ehkäistä ei saa.
Suomeen tuotetaan näitä lapsilisillä ja erikoiseduilla tuettuja lapsitehdaskaapuakkoja pullauttelemaan uusia vihervasurien äänestäjiä.
Korjaan: kyllä joukko Mustia Barbaareja riittää. Lähiövalaat kiittää!

[Pallopääkissa]

Sitä pidetään saatanallisena jos valkoiset hankkivat keskenää lapsia. Sen sijaan se on ihanan monikulttuurista ja "kuuluu kulttuuriin" kun Afrikan mustat, Lähi-idän arabit, pakistanilaiset ja afganistanilaiset hankkivat liudan lapsia. Hietä halutaan Suomeen tekemään lapsia kun suomalaisista ei ole lapsentekoon.

Jos halutaan laajempaa perspektiiviä, valkoiset ovat globaali vähemmistö. Valkoisia on ehkä miljardi 7,5 miljardista maailman asukkaasta eli 2/15. Joten jos kaikki valkoiset tapettaisiin tänään, jäjelle jäisi 6,5 miljardia.

Väestöräjähdystä ei olisi tapahtunut ilman kehitysapua jota länsimaat ovat antaneet 60-luvulta alkaen. Sitä ennen porukka kuoli nälkään, tauteihin, sotiin, väkivaltaisuuksiin. Väestökysymys pitäisi lokalisoida, jolloin jokaisen maan omalla vastuulla on huolehtia asukkaidensa hyvinvoinnista.

Jos länsimaalaiset alkaisivat hankkia 3-4 lasta se ei ole mikään syntyvyyskilpa. Jokaista lapsetonta naista kohti pitäisi olla yksi 4 lapsen äiti. Jos länsimaiden valkoisten kanta-asukaiden syntyvys olisi uusitumistasolla eli 2,1 per nainen, silloin ikärakenne pysyy samanlaisena eikä kansa vanhene ja sitä myöten katoa. Silloin ei kukaan vakavissaan vaatisi maahanmuuttoa kun olisi omaa nuorisoa ja työikäistä porukkaa.

[Pallopääkissa]

Yksi rappion merkki miesten huono asema parisuhdemarkkinoilla. Naiset ovat aina halunneet että mies on koulutetumpi ja paremmin tienaava kuin mitä itse on. Koska korkeakoulutetuista on enemmän naisia kuin miehiä, tämä hinnoittelee miehet ulos. Nainen harvemmin ottaa matalammin koulutetun tai huonommin tienaavan miehen.

Intersektionaalinen feminismi ja me too-lässytys ovat sen verran miesvihamielisiä etteivät ne mitenkään rohkaise miehiä etsimään naista ja perustaaan perhettä.

Miehet jäävät sinkuiksi eivätkä saa naista muuten kuin irtosuhteiden ja maksullisten naisten muodossa.

Tarvitaan perinteiset perhearvot takaisin ja kunnollisen isähahmon arvostus pitää palauttaa. Lapsi tarvitsee vahvan ja turvallisen isähahmon.

Iät ajat meni niin että perhe, suku ja ystävät olivat se joka tarjosi turvaa ja apua eri tilanteissa. Ei siinä menty sossun tädille valittamaan tai hakemaan rahaa.

[Kim Evil-666]

Ihminen ei ole mikään tuholainen tai loiseliö, vaan luomakunnan kruunu ja ainoa biologinen olento, jonka kautta asioilla voi ylipäätään olla mitään syvempää merkitystä.

Mitä enemmän maailmaan synnytetään ihmisiä, sitä useampia kuolemattomia sieluja saadaan kontaktiin maailman kanssa. Jokainen ihminen on pohjimmiltaan yliluonnollinen kappale ikuisuutta tässä materiaalisessa maailmassa. Meissä palaa salainen tuli.

Ihminen tarjoaa maailmalle syvyyden ja merkityksen, jota se ilman häntä jäisi vaille.

Joopa joo taas. Suuri osa ihmiskunnasta on pohjimmiltaan tuli perseen alla- ikuisesti. Suomeenkin saatiin "kuolemattomia sieluja" syksyllä -15 oikein kasapäin. Osa heistä kuoletti sieluja. Näidenkin lontijoiden merkitys sille syvyydelle on kuilun pohja. Maailmassa on aivan liikaa väkeä suhteessa sen kantokykyyn. Jos ihmiskunnalla olisi syvyyttä ajattelussaan- se lopettaisi oman elintilansa paskomisen- ja pitäisi aisoissa loputtoman sikiämisensä. Ihmiskunta kuvittelee liikoja itsestään. Toistaa virheitä- ja paisuttaa niitä- ahneuden nimeen. Siinä ei ole mitään yliluonnollista- ainoastaan aimo annos silkkaa kusipäisyyttä. Ihminen on kiistatta luomakunnan haitallisin eläin. Se ei ole rakentaja, vaan hajottaja. Se on rakentaja ainoastaan omassa ahdasmielisessä itsekkyydessään- jossa se on julistanut itsensä planeetan herraksi, alistaen kaiken muun elollisen omien tarkoitusperiensä alttarilla.