QuoteNäyttelijä Pirkka-Pekka Petelius on lupautunut vihreiden ehdokkaaksi Uudellemaalle.
Se, että suuren yleisön tuntema koomikko kertoo lähtevänsä ehdolle eduskuntavaaleihin, voi yllättää monet.
Toisaalta ne, jotka tuntevat Peteliuksen paremmin, saattavat ihmetellä miksi suurena luonnon ystävänä ja puolestapuhujana tunnettu mies päätti lähteä ehdolle vasta nyt.
– Olen aina seurannut politiikkaa, ja minua on pyydetty eri tahoilta ehdolle useana vuonna, Petelius pohjustaa.
Nyt aika ehdokkuudelle oli kypsä.
– Olen tietoisesti jättänyt töitä vähemmälle, ja olen alkanut harrastaa elämää. Minun kohdallani tämä tarkoittaa erityisesti sitä, että ympäristölle ja luonnolle on tullut enemmän tilaa.
Ilmastonmuutos oli lopulta se, joka sai Peteliuksen toimimaan.
– Vuosikausien ajan tutkijat ovat ennustaneet ilmastonmuutoksen vaikutuksia. Ennusteet yksi toisensa jälkeen ovat toteutuneet ja jotkut ennusteet menneet uusiksi.
– Itselleni tuli voimakas tunne siitä, etten voi katsoa tätä kehitystä vierestä, tekemättä mitään.
– Kun päätin asettua ehdolle, voin samalla sanoa itselleni, että ainakin yritin tehdä jotain maapallomme suhteen..................................
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/148dabc5-d100-4a74-be2f-e92fcfbf94e4
Petelius&Hietanen-Orvo Muusi ja pakolaisten vastaanottosuunnitelma 1
https://www.youtube.com/watch?v=DzutEYQ2qYo
Petelius&Hietanen-Orvo Muusi ja pakolaisten vastaanottosuunnitelma 2
https://www.youtube.com/watch?v=2JEbfXTo4TI
Peteliuksen äänestäjät voivat kirjoittaa äänestyslappuun Herra 47.
Giddap gedoudap!
-i-
QuoteToisaalta ne, jotka tuntevat Peteliuksen paremmin, saattavat ihmetellä miksi suurena luonnon ystävänä ja puolestapuhujana tunnettu mies päätti lähteä ehdolle vasta nyt.
Vaan mitä luonnonystävä tekee vihreässä puolueessa? Luontohan on tyypilliselle viherpolitiikoille kauhistuttava paikka, ja nämä pysyttelevät turvallisesti betoni-infran ympäröimänä.
Quote– Vuosikausien ajan tutkijat ovat ennustaneet ilmastonmuutoksen vaikutuksia. Ennusteet yksi toisensa jälkeen ovat toteutuneet ja jotkut ennusteet menneet uusiksi.
Näinhän se homma toimii. Jotkut ennusteet toteutuvat ja jotkut menevät uusiksi. Siinä onkin hyvä syy lähteä ehdolle minkä asian puolesta hyvänsä.
Quote from: Hiilivety on 02.03.2019, 11:52:36
Quote– Vuosikausien ajan tutkijat ovat ennustaneet ilmastonmuutoksen vaikutuksia. Ennusteet yksi toisensa jälkeen ovat toteutuneet ja jotkut ennusteet menneet uusiksi.
Näinhän se homma toimii. Jotkut ennusteet toteutuvat ja jotkut menevät uusiksi. Siinä onkin hyvä syy lähteä ehdolle minkä asian puolesta hyvänsä.
"Vuosikausien ajan kriitikot ovat ennustaneet massamaahanmuuton vaikutuksia. Ennusteet yksi toisensa jälkeen ovat toteutuneet eikä yksikään ennuste ole mennyt uusiksi."
Edelleen kaipaisin luonto-puoluetta ilman vasemmistolaista ideologiaa. Jokainen tietää tuon idän ihmeen, joka on pitänyt luontoaan kuin kukkaa kämmenellä ja imperialistisikojen USAn jossa saa luontoa turmella miten haluaa. Jenkeissä on muuten aika kovat vaatimukset ympäristön osalta, mitä täällä Euroopassa ei ymmärretä. VW group kärähti tempuistaan yllättäen jenkeissä.
Nykyvihreät ymmärtävät luonnon päälle yhtä paljon kuin sika sinapista.
Petelius korvaa siis Toivolan.
Aika kliseistä, että näyttelijä ilmastohörhöilee, vaikka siinä suuren maailman meininkiä onkin.
Toivottavasti Petelius puhuu vihreille järkeä että väestönkasvu tuhoaa luontoa eikä väestön siirtelyä pidä edistää tai rohkaista. Suurkaupungit joihin väestöä siirretään tuhoavat luontoa ja vihreät ovat ehkä innokkain puolue edistämään suurkaupunkielämäntapaa.
Perussuomalaisilta puolueena odottaisin luonnonsuojeluohjelmaa. Luonto on tuhoutumassa monilta osin sillä aikaa kun ilmastouskonto on vallannut muut puolueet.
No, yksi vitsihän Vihreät ovat. Kaikkea muuta paitsi vihreätä politiikassaan, joka on yhtä sosialistista paatosta, kommunistista kolhoosielämää ja luonnosta viis.
Linkola tuntee aiheen oltuaan virheiden kanssa tekemisissä riittävästi. Jotakin kertoo sekin, että sekä hän että Paloheimo jättivät puolueen, kun sen todellinen luonne kävi ilmi.
QuoteMoni kakku päältä kaunis
Sittenpä lähdin tutustumaan Vihreään liikkeeseen sisältä päin. Uskoin, että minun laillani sinne tulevat kaikki ne sadat tuhannet maapallon ja ihmisen tilasta huolissaan olevat ja elämänmenosta kauhuissaan olevat suomalaiset, joita yksinkertainen otantatutkimukseni jatkuvasti paljasti junissa, linja-autoissa, kaupunkiasunnoissa ja maataloissa ja jotka täyttivät valtakunnallisen sanomalehtien, maakuntalehtien ja pitäjänlehtien yleisänosastot toinen toistaan vihreämmillä hätäkirjoituksilla. Uskoin vastuuntuntoisten ihmisten vyörymäiseen yhdistymiseen, vihdoin, kahdennellatoista hetkellä.
Mutta, mutta. Niin. Tutustuin tosiaan Vihreisiin, olin kaikkiaan neljässä suuressa kokouksessa (auta armias) ja kymmenissä pienemmissä, kuuntelin satoja puheenvuoroja, tutustuin henkilökohtaisesti suureen määrään Vihreitä. Tilasin Vihreää lankaa ja luin läjittäin muuta tekstiä. Lopulta olin järjestämässä ja rahoittamassa yhden keskeisen Vihreän osayhdistyksen perustamista ja huomasin kuuluvani sen hallitukseen.
Kauan hieroin silmiäni, olen hidas luovuttamaan, hidas käänteissäni. Kokemus oli huikea, lamauttava, hirmuinen lisä lamaantumisten ketjuun.
Paloheimo ja Soininvaara eivät olleetkaan jäävuoren huippu, ei ollutkaan joukkoa rivikomseja ja rivikönkkölöitä eikä pikkupulliaisia. Nuo tunnetut julkisuuden kannanottajat olivatkin kenraaleita ilman joukkoja, he olivat ainoita. Tai tarkkaan ottaen piskuinen joukko muitakin oivaltajia oli, kourallinen biologeja ja geologeja, jokunen lääkäri ja opettaja, jokunen aniharva vakava nuori ihminen, kaikkiaan saatoin järjelliset ihmiset varmaan laskea omilla sormillani ja varpaillani.
Vihreän liikkeen kokous- ja paikallisyhdistysaktivistit osoittautuivat kummalliseksi joukkioksi. Ei ollut hajuakaan Rooman klubin raporteista, ei alkuperäisistä sen paremmin kuin "parannetuista painoksista" (sen jälkeen kun teollisuusmaiden talousjohto oli vikkelästi kaapannut Rooman klubin syliinsä). Ei tietoa global 2000 -raportista, ei kanadalaisista elossaololaskelmista, ei futurologeista ylipäätään. Ei mitään biologista näkemystä, ei käsitystä ihmisen asemasta elonkehässä ja evoluutiossa, ei kannansäätelyjärjestelmistä, ei paleontologiasta eikä sukupuuton mekanismeista, ei ylimalkaan mitään siitä, minkä minä olin otaksunut tässä viiteryhmässä sen tunnusten perusteella itsestäänselvyydeksi.
https://ikihonka.blogspot.com/2013/05/maailma-kaatoi-vihrean-liikkeen.html
Quote from: Golimar on 02.03.2019, 11:33:09
Toisaalta ne, jotka tuntevat Peteliuksen paremmin, saattavat ihmetellä miksi suurena luonnon ystävänä ja puolestapuhujana tunnettu mies päätti lähteä ehdolle vasta nyt.
Wikipedian mukaan Petelius on syntynyt vuonna 1953 ja toukokuussa hänellä tulee ikää mittariin 66 vuotta. No, senkin ikäinen jaksaa vielä touhuta, jos viitsii.
No tästä lähtien kun vihreät syyttävät persuja syrjinnästä ja vihapuheesta, niin voi vaan vastata:
"NUNNUKA NUNNUKA LAILAL LAILAA!"
tai
"TERVEEEEEeeeee, MITÄ VALDE?"
-i-
^ Älkäämme unohtako myöskään tätä klassikkosarjaa:
QuoteOu nou! on suomalainen 15-osainen komediasarja, jossa miehet ja naiset ovat ikään kuin vaihtaneet rooleja keskenään. Sarja perustuu Kaverille ei jätetä -sarjan jaksoon "Jorma löytää tyylinsä".
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ou_nou!
Vihreyden kovaa ydintä!
Petelius on nk. vanhan koulukunnan luontoaktivisti ja mitä ohjelmia olen katsonut niin ihan aidosti huolestunut ympäristön tilasta.
Ehkä on hyvä että vihreisiin tulee mukaan oikeitakin vihreitä. Jospa PP veisi ääniä joltain cityvihreältä.
Nopeastipa youtubeen on laitettu Petelius-läppää. Nato ja Naima-Aslak... Näitä kelpaa linkitellä suvakkien iloksi nyt kun Petelius on leivissään.
https://www.youtube.com/watch?v=YVilzOP0ybo
Quote from: Leostoa on 02.03.2019, 15:10:43
Nopeastipa youtubeen on laitettu Petelius-läppää. Nato ja Naima-Aslak... Näitä kelpaa linkitellä suvakkien iloksi nyt kun Petelius on leivissään.
https://www.youtube.com/watch?v=YVilzOP0ybo
Minä en lähtisi tuohon myrkyttämiseen. Eiköhän se ole vaan hyvä että vihreisiin liittyisi muutama täysipäinenkin ehdokas.
Quote from: arpi on 02.03.2019, 14:59:52
Petelius on nk. vanhan koulukunnan luontoaktivisti ja mitä ohjelmia olen katsonut niin ihan aidosti huolestunut ympäristön tilasta.
Ehkä on hyvä että vihreisiin tulee mukaan oikeitakin vihreitä. Jospa PP veisi ääniä joltain cityvihreältä.
Itsekin näen niin, että Petelius edustaa enemmänkin sitä vihreyttä, jollaisena liike alun perin opittiin tuntemaan, eli ympäristö on ajattelussa etusijalla.
Ongelma on tietysti siinä, että nykyisille vihreille, tai ainakaan heidän puolueelleen, ympäristökysymys ei ole enää se tärkein, vaan erilaiset monikulttuurisuuteen ja feminismiin liittyvät ideologiset hullutukset ohjaavat toimintaa.
^ ^^ jne.
Juuri noin. Toivottavasti Petelius syrjäyttäisi jonkun kuplansisäisen. Toivottavasti ei kuitenkaan vedä niitä kärryllistä perässään.
"James Potkukelkka Eduskuntaan"
APUVA APUVA AA-PUU-VA!
-i-
Kyllä meni maku PPP:stä, vaikka on luontoihmisiä niin äänillään tukee kuitenkin vihreiden pelleilypolitiikkaa. Eli feminismiä, haittamaahanmuuttoa, kymmentä eri sukupuolta ja vastustavat kaikkia energiaratkaisuja sekä kannattavat elämäntapatyöttömyyttä.
Quote from: ikuturso on 02.03.2019, 15:41:41
"James Potkukelkka Eduskuntaan"
APUVA APUVA AA-PUU-VA!
Onhan sinne jo yx Dzeims menossa.
Petelius saa taatusti niin paljon ääniä, että heittämällä läpi. Sen jälkeen hän omaksuu kaikki vihreiden agendat, oli asioista oikeasti mitä mieltä tahansa ja toistaa niitä sitten kuin papukaija.aitojen luontoihmisten äänet ropisevat alas. Tyypillinen yhden kauden edustaja, kuten joku Juha Mieto.
Ehdokasasettelu on nyt ajankohtaista, sillä hakemusten jättöpäivä (5.3.) lähenee. Ennakkoäänestyskin alkaa jo kuukauden päästä.
Petelius vaikuttaisi henkilönä sellaiselta, että hän saattaisi saada kohtuullisesti ääniä jo ennakkoäänestyksen aikana verrattuna vaalipäivän äänisaaliseen. Tuttu naama tässä vaiheessa saattaa myös galluppien kautta saada vihreiden vääjäämättömän alamäen tasaantumaan kriittisessä vaiheessa (tätä on tietenkin mahdoton todistaa).
Juurikin näin eli.. isolla osalla politiikkaa seuraamattomilla ihmisillä saattaa hyvinkin olla vielä se käsitys että Vihreillä olisi jotain tekemistä luonnonsuojelun kanssa?..
Mikä onkaan parempi keino .. jo ihan luonnonkin kannalta.. kuin se että ihan oikeat luonnonsuojelijat tulevat puolueeseen mukaan ja alkavat sisältä käsin puhdistaa puolueen toimintaa siihen alkuperäiseen ajatukseen?..
Voi Vihta-Raappanan munat... (Radiosketsistä taisi alkaa PPP:n luontoura? Tuohan oli siis luontoiltojen parodia, yhdessä Pedro Hietasen kanssa.)
PPP teki hyvää viihdettä luontoiltojen soittajista, ja osui ihan asian ytimeen aina välillä.
Mietinpä nyt kuitenkin sitä, että kuinka pitkälle hän on hyväosaisen eliitin edustajana valmis menemään tavallisen ihmisen elämän haittaamisessa, maailman pelastamisen nimissä. Jos hän nyt haluaisi näyttää esimerkkiä, niin muuttaisi itse ensin hienosta palatsistaan asumaan neukkukuutioon sekä jättämään lentämisen sekä yksityisautoilun kokonaan pois. (Ai ei onnistu?) Aha, eli älkää tehkö niin kuin minä, vaan tehkää kuten minä sanon.
Pian elämme henkisessä sekä fyysisessä Pohjois-Koreassa, jossa eliitillä on lomamatkat, liharuoat, yksityisautot ja hienot talot. (Noita kaikkia virheät olisivat ottamassa tavallisilta pois, jotta maailma pelastuisi.) Eliitille joku parin sadan lento- tai tienkäyttövero ei tunnu missään, mutta jo keskituloiselle se tuntuu ja paljon. Puhumattakaan pienituloisista.
PPP elää aivan eri todellisuudessa kuin hänen radiokuuntelijansa, eivätkä heidän maailmat kohtaa. Toki on myönnettävä, että PPP kommentoi ihan järkevästi AA-puu-va kohua korkeintaan pari vuotta sitten. Muistetaan kuitenkin se, että PPP:n sketsiohjelmien uusintoja ei ole televisiosta näkynyt, eikä taida enää koskaan näkyä - koska nykyinen poliittinen korrektius.
Ymmärrän hyvin mitä tarkoitat.. ja jos PPP ihan oikeasti on vain rikkaan eliitin asialla.. 'luontoa pelastamassa' ..niin mehän kuulemme siitä välittömästi.. heti sillä samalla hetkellä kun hän julkisesti kertoo tavoitteensa ja ajatuksensa..
Itse en ole vielä nähnyt tai kuullut..
Quote from: Golimar on 02.03.2019, 11:33:09
QuoteNäyttelijä Pirkka-Pekka Petelius on lupautunut vihreiden ehdokkaaksi Uudellemaalle.
Se, että suuren yleisön tuntema koomikko kertoo lähtevänsä ehdolle eduskuntavaaleihin, voi yllättää monet.
Toisaalta ne, jotka tuntevat Peteliuksen paremmin, saattavat ihmetellä miksi suurena luonnon ystävänä ja puolestapuhujana tunnettu mies päätti lähteä ehdolle vasta nyt.
– Olen aina seurannut politiikkaa, ja minua on pyydetty eri tahoilta ehdolle useana vuonna, Petelius pohjustaa.
Nyt aika ehdokkuudelle oli kypsä.
– Olen tietoisesti jättänyt töitä vähemmälle, ja olen alkanut harrastaa elämää. Minun kohdallani tämä tarkoittaa erityisesti sitä, että ympäristölle ja luonnolle on tullut enemmän tilaa.
Ilmastonmuutos oli lopulta se, joka sai Peteliuksen toimimaan.
– Vuosikausien ajan tutkijat ovat ennustaneet ilmastonmuutoksen vaikutuksia. Ennusteet yksi toisensa jälkeen ovat toteutuneet ja jotkut ennusteet menneet uusiksi.
– Itselleni tuli voimakas tunne siitä, etten voi katsoa tätä kehitystä vierestä, tekemättä mitään.
– Kun päätin asettua ehdolle, voin samalla sanoa itselleni, että ainakin yritin tehdä jotain maapallomme suhteen..................................
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/148dabc5-d100-4a74-be2f-e92fcfbf94e4
Petelius&Hietanen-Orvo Muusi ja pakolaisten vastaanottosuunnitelma 1
https://www.youtube.com/watch?v=DzutEYQ2qYo
Petelius&Hietanen-Orvo Muusi ja pakolaisten vastaanottosuunnitelma 2
https://www.youtube.com/watch?v=2JEbfXTo4TI
Älä puhu paskaa, PPP! Tai näytä yksikin ennuste, joka pitäisi paikkansa! Kaikki ilmaston lämpenemisen seuraukset ("ihmisen aiheuttamat") on huomatut muutokset maailmassa, jotka JÄLKEENPÄIN on selitetty todistavan ilmaston muutosta:
"Kesien lämpeneminen" (Kesä 2018) "kesien kylmeneminen" (kesä 2017) "lumeton Helsingin talvi" -> Pekka Sauri hävitti aurauskaluston, runsaslumiset talvet 2009-2012 ... Mitään näistä ei ole voitu ennustaa, jollei "säiden ääri-ilmiöiden lisääntymistä" lasketa.
Tosin, tuokin on kuin vihapuhe, sitä ei ole määritelty mitenkään, joten se sopii höpö-höpö-argumentiksi kaikille ilmastohörhöille.
Haluan kuitenkin vielä nähdä hänet ja hänen silmänsä.. kun hän kertoo välittävänsä luonnosta.. ja tietysti myös siitä mitä mieltä hän on väestönsiirtojen vaikutuksesta vaikkapa meidän omaan luontoomme..
Jospa hänelle ikä ja maine olisivat tuoneet sen verran itsetuntoa, ja kun nykyinen ja eduskunnan jälkeinen taloudellinen tilannekin lienee ok, että ajaisi aitoja luontoasioita, mutta huuhaan osalta kulkisi omia teitään. Jos valituksi tulee, niin sitten nähdään, muuttuuko TV-pelleily todelliseksi pelleilyksi.
Quote from: JiM on 03.03.2019, 01:19:20
Haluan kuitenkin vielä nähdä hänet ja hänen silmänsä.. kun hän kertoo välittävänsä luonnosta.. ja tietysti myös siitä mitä mieltä hän on väestönsiirtojen vaikutuksesta vaikkapa meidän omaan luontoomme..
Homma ry siis laittakoon haasteen PPP:lle. Pieni haastattelu
ympäristöasioista, väestönkasvusta ja siirtolaisuudesta, tokihan tyrkky ehdokas siihen suostuu?
[tweet]1101889946867109890[/tweet]
Kansanedustajaehdokkuus, ei olisi ollut mahdollista hänen pulttibois-aikoinaan. Peteliuksesta on kehittynyt oikea näyttelijä, vaikka kasvot ovat liiaksi leimautuneet vanhemmalle katsojapolvelle sketsiajoista. Nyt Peteliuksesta voi tulla myös yhteiskunnallinen vaikuttaja. Onko kukaan vakavampien roolien näyttelijä tai oopperalaulaja ryhtynyt koskaan poliitikoksi missään päin maailmaa? Mitä minä muistan, ne ovat kaikki olleet b-filmien tähtiä tai viihdelaulajia.
PS:n pitäisi kyllä nostaa tikun nokkaan tuo muiden puolueiden ja erityisesti vihreiden politiikan raju ristiriita päästöjen ja väestönsiirron/väestönkasvun välillä. Ping
@Matias Turkkila Kantiksilta vaaditaan jatkuvasti mitä älyvapaampia toimia päästöjen hillitsemiseksi, mutta samaan aikaan halutaan siirtää valtavasti ihmisiä Afrikasta ja Lähi-idästä Suomeen, jossa päästöt per capita -suhde on yksi maailman korkeimmista. Ihan kuin afrikkalainen tai lähi-itälainen jollakin ihmeellisellä taikatempulla samoissa olosuhteissa aiheuttaisi jotenkin merkittävästi vähemmän päästöjä.
Mitä tulee PPP:n ehdokkuuteen vihreiden riveissä, niin eiköhän tässä ole kyse lähinnä uudesta Jani Toivolasta eli henkilöstä, jolla ei ole politiikkaan mitään muuta annettavaa, kuin tunnettavuutensa näyttelijänä/julkkiksena.
Eka ajatus, miksi vihreät? Toinen ajatus, ehkä vihreätkin hajoaa vielä aitoihin luontoa puolustaviin ja maailman väestöräjähdyksen kiihdyttämistä kannattaviin?
En tiedä, että kuinka tiiviisti Petelius on seurannut Virheiden reaalipolitikkaa, mutta kyllähän se luonnosta vieraantuminen on nykyvirheyden leimallisin ominaisuus. Voi tulla yllätyksenä tai sitten ei.
Amerikkalainen nuori konservatiivijulkkis Ben Shapiro muistuttaa jotenkin nuorta Peteliusta. Voisi hyvin olla yksi Peteliuksen hahmoista.
Quote from: DuPont on 03.03.2019, 03:10:14
Quote from: JiM on 03.03.2019, 01:19:20
Haluan kuitenkin vielä nähdä hänet ja hänen silmänsä.. kun hän kertoo välittävänsä luonnosta.. ja tietysti myös siitä mitä mieltä hän on väestönsiirtojen vaikutuksesta vaikkapa meidän omaan luontoomme..
Homma ry siis laittakoon haasteen PPP:lle. Pieni haastattelu ympäristöasioista, väestönkasvusta ja siirtolaisuudesta, tokihan tyrkky ehdokas siihen suostuu?
Loistoidea !
Juttu junailtakoon kuitenkin niin, että kysymykset lähetetään modelle etukäteen, ja parhaat esitetään ehdokkaalle.
Muuten käy taas kuten aiemmissa hommatenteissä, että haastateltava valitsee kysymysvuoresta itselleen miellyttävimmät vastattaviksi, hankalimmat hän jättää huomioimatta.
Quote from: käpykaarti on 03.03.2019, 10:26:38
Amerikkalainen nuori konservatiivijulkkis Ben Shapiro muistuttaa jotenkin nuorta Peteliusta. Voisi hyvin olla yksi Peteliuksen hahmoista.
Ainakin siinä mielessä, että Shapiroa katsellessa saa nauraa paljon enemmän kun missään viihdeohjelmassa. Ainakin jos ei kannata demssejä.
Se mikä itseäni ärsyttää tässä Peteliuksen ehdokkaaksiasettumisessa on se miten tuo on otettu mediassa vastaan.
Petelius, 65v, on jo vuosien ajan osallistunut erilaisiin järjestö- ja vapaaehtoistoimiin ilmaston puolesta ja saanut siellä aikaan ihan konkreettisia asioita. Hän on oikeasti vaikuttanut itselleen tärkeään asiaan.
Asettumalla ehdolle vihreiden ehdokkaaksi Petelius on pyrkimässä eduskuntaan puolueessa joka saa korkeintaan 9% kannatuksen ensi vaaleissa. Todelliset vaikutusmahdollisuudet siellä ovat olemattomat, varsinkin jos niitä vertaa Peteliuksen aiempiin järjestötoimintoihin.
Antamalla kasvonsa vihreiden käyttöön Petelius hakee huomiota itselleen tärkeään asiaan, mutta samalla luopuu kaikesta todellisesta vaikuttamisesta sen asian puolesta. Ja tästä on annettu mediassa nimenomaan täysin päinvastainen kuva.
Jos Petelius olisi halunnut tehdä ilmaston puolesta jotain konkreettista, hän olisi pysynyt järjestötoiminnassa mukana, nyt hän valitsi oman itsensä myymisen vihreiden puolueen näkyvyydelle ja se onnistui. Asiasta kirjoitettiin monessa lehdessä, vihreät sai ilmaista palstatilaa, Petelius on myynyt itsensä ja siinä oli kaikki mitä hänellä oli politiikkaan antaa. Jäljelle jäi iäkäs kumiseva rumpu joka ei tiedä politiikasta mitään.
Quote from: Supernuiva on 03.03.2019, 00:18:35
Voi Vihta-Raappanan munat... (Radiosketsistä taisi alkaa PPP:n luontoura? Tuohan oli siis luontoiltojen parodia, yhdessä Pedro Hietasen kanssa.)
PPP elää aivan eri todellisuudessa kuin hänen radiokuuntelijansa, eivätkä heidän maailmat kohtaa. Toki on myönnettävä, että PPP kommentoi ihan järkevästi AA-puu-va kohua korkeintaan pari vuotta sitten. Muistetaan kuitenkin se, että PPP:n sketsiohjelmien uusintoja ei ole televisiosta näkynyt, eikä taida enää koskaan näkyä - koska nykyinen poliittinen korrektius.
Aikanaan PPP + kumppanit tekivät hervotonta pilaa ruotsalaisista, mustalaisista, POC-porukoista, saamelaisista ja jopa viherpiiperöistä, jotka vielä elävät YouTuubeissa ja muuallakin eri koostevideoissa. Jos vastaavaa nyt esitettäisiin tv-kanavilla, niin voi sitä rasismivinkunaa ja muuta pöyristelyä mitä punavihreältä laidalta tulisi. Onkohan PPP saanut jonkinlaisen synninpäästön, vai onko suurin osa vihervasemmistosta niin nuoria, etteivät tiedä 1980-luvun tv-viihteestä mitään. Voisi niille olla avartavaa vähän vilkaista mitä silloin tehtiin, kun oli olemassa vielä tv-huumoria ja todellista suvaitsevaisuutta.
Nämä nykytiedostavat eivät olleet -80 luvulla edes syntyneet. Pirkan parhaat pulaukset ovat heille ihan kivikautta.
Sinänsä Peteliuksen ehdokkuus lienee yhdentekevää. Varmasti pääsee läpi ja mikäs sen lepposampi hillotolppa vanhalle miehelle.
Quote from: Leostoa on 02.03.2019, 15:10:43
Nopeastipa youtubeen on laitettu Petelius-läppää. Nato ja Naima-Aslak... Näitä kelpaa linkitellä suvakkien iloksi nyt kun Petelius on leivissään.
https://www.youtube.com/watch?v=YVilzOP0ybo
Näinä päivinä kun noita PPP:n ja kumppaneiden nykykatsannossa rasistisiakin sketsejä katselee, ne naurattavat vielä enemmän kuin silloin tekoaikanaan, koska niihin on nyt tullut aimo annos lisää kielletyn hedelmän kutkuttavaa makua.
Quote from: Kari Kinnunen on 03.03.2019, 13:56:31
Nämä nykytiedostavat eivät olleet -80 luvulla edes syntyneet. Pirkan parhaat pulaukset ovat heille ihan kivikautta.
Sinänsä Peteliuksen ehdokkuus lienee yhdentekevää. Varmasti pääsee läpi ja mikäs sen lepposampi hillotolppa vanhalle miehelle.
PPP:n ehdokkuus ei todellakaan ole yhdentekevä. On hyvin todennäköistä, että menee läpi. Yksi edustaja lisää Virheille. Vai sitäkö haluat? Vaaleihin mentäessä on kaikkein tärkeintä löytää hyvät valovoimaiset ehdokkaat, jotka saavat ääniä. Einari Paskaperseelä ehdokkaana ei tee yhtään mitään. Näin loppujen lopuksi muodostuu puolueiden väliset erot. Ja siinä sivussa Suomen suunta seuraavaksi 4 vuodeksi.
Nykyvihreät on pilanneet luontoa helvetisti lisäämällä somalien määrää Suomessa, jotka saastuttaisivat vähemmäm Somaliassa. Petelius päätyy tähän luonnolle yhtä hyödyttömään sakkiin. Jonkun pitäisi Pekalle kertoa, ettei ole enää 80-luvun Vihreässä puolueessa, vaan pilataan maailma neekereillä Vihreässä puolueessa.
Quote from: Peltipaita on 02.03.2019, 11:49:34
QuoteToisaalta ne, jotka tuntevat Peteliuksen paremmin, saattavat ihmetellä miksi suurena luonnon ystävänä ja puolestapuhujana tunnettu mies päätti lähteä ehdolle vasta nyt.
Vaan mitä luonnonystävä tekee vihreässä puolueessa? Luontohan on tyypilliselle viherpolitiikoille kauhistuttava paikka, ja nämä pysyttelevät turvallisesti betoni-infran ympäröimänä.
Kunnon vihreä ei asfaltilta poistu!!
Ehkä siinä tapauksessa, että joku muunsukupuolinen homoneekeri esittää kutsuhuutoja keskuspuistosta.
Quote from: Peltipaita on 02.03.2019, 11:49:34
QuoteToisaalta ne, jotka tuntevat Peteliuksen paremmin, saattavat ihmetellä miksi suurena luonnon ystävänä ja puolestapuhujana tunnettu mies päätti lähteä ehdolle vasta nyt.
Vaan mitä luonnonystävä tekee vihreässä puolueessa? Luontohan on tyypilliselle viherpolitiikoille kauhistuttava paikka, ja nämä pysyttelevät turvallisesti betoni-infran ympäröimänä.
Vituttaa sanoa, mutta Talvivaaran suhteen Virheet oli niin oikeassa.
Quote from: Helmeri on 03.03.2019, 17:13:20
Quote from: Peltipaita on 02.03.2019, 11:49:34
QuoteToisaalta ne, jotka tuntevat Peteliuksen paremmin, saattavat ihmetellä miksi suurena luonnon ystävänä ja puolestapuhujana tunnettu mies päätti lähteä ehdolle vasta nyt.
Vaan mitä luonnonystävä tekee vihreässä puolueessa? Luontohan on tyypilliselle viherpolitiikoille kauhistuttava paikka, ja nämä pysyttelevät turvallisesti betoni-infran ympäröimänä.
Vituttaa sanoa, mutta Talvivaaran suhteen Virheet oli niin oikeassa.
Kun vuosia sählää ja koheltaa niin pakkohan se joskus on osua oikeaankin.
Petelius tulee keräämään paljon ääniä. Huono juttu.
Petelius oli hyvä ääninäytellessään Timon nimistä mangustia Leijonakuninkaassa. Petelius oli laadukas kuvaillessaan tv-sarjansa "kaverille ei jätetä" nimeä, huomauttaessaan, että ko lausahdus sisältää sekä lupauksen että petoksen hyvin tiiviisti. Nyt Peteliuksen harkintakyky on hassuihin vaatteisiin pukeutumisen tasolla.
Quote from: Helmeri on 03.03.2019, 17:13:20
Vituttaa sanoa, mutta Talvivaaran suhteen Virheet oli niin oikeassa.
Kyllä muutkin kuin vihreät oli oikeassa Talvivaaran suhteen.
Sitäpaitsi: https://seura.fi/asiat/tutkivat/talvivaaran-lobbarina-alusta-tyoskennellyt-vihrea-ymparistoaktiivi/
Quote from: Hamsteri on 03.03.2019, 16:51:38
Nykyvihreät on pilanneet luontoa helvetisti lisäämällä somalien määrää Suomessa, jotka saastuttaisivat vähemmäm Somaliassa. Petelius päätyy tähän luonnolle yhtä hyödyttömään sakkiin. Jonkun pitäisi Pekalle kertoa, ettei ole enää 80-luvun Vihreässä puolueessa, vaan pilataan maailma neekereillä Vihreässä puolueessa.
Vihreät on nykyään enemmänkin ruskea puolue. Monellakin tavalla. :P
Quote from: Faidros. on 03.03.2019, 17:29:39
Quote from: Helmeri on 03.03.2019, 17:13:20
Vituttaa sanoa, mutta Talvivaaran suhteen Virheet oli niin oikeassa.
Kyllä muutkin kuin vihreät oli oikeassa Talvivaaran suhteen.
Sitäpaitsi: https://seura.fi/asiat/tutkivat/talvivaaran-lobbarina-alusta-tyoskennellyt-vihrea-ymparistoaktiivi/
Valitettavasti ne muut vain osoitti jälkiviisautta.
P-P Petelius on Martti Suosalon ohella kovimpia suomalaisia näyttelijöitä. Lisäksi Petelius tuntee Suomen linnut. Sitten huonot uutiset: Heihin molempiin pätee valitettavasti sama, kuin kaikkiin muihinkin tavallisten ihmisten arjesta syrjäytyneisiin, eli he ovat poliittisesti täysin hukassa. He ovat yhtä hukassa kuin Anne Berner tai Nalle Wahlroos, mutta eri metsässä.
Petelius olisi eduskunnassa pelkkä napinpainajarobotti. Hänellä ei ole mistään päätellen edes omia mielipiteitä, vaan kaikki on imetty Hesarista, kollegoilta tai oman kuplan kavereilta. Normivihreä siis, jolla ei olisi mitään mahdollisuutta ehdokkaaksi ilman julkkis-statusta. Eli julkkisehdokas, sanan varsinaisessa merkityksessä.
Kuulomuistikuvia fuxisyksyltä, soinut päässä koko päivän, a-pu-va!
Pirkka-Pekka Petelius
https://www.youtube.com/watch?v=iFWL_S2KBpI
Miltä porukalta hän keräisi äänet? Aiemmin vihreitä äänestäneiltä vai aiemmin demareita/kokoomusta äänestäneiltä?
Quote from: Roope2 on 03.03.2019, 18:12:43
Miltä porukalta hän keräisi äänet? Aiemmin vihreitä äänestäneiltä vai aiemmin demareita/kokoomusta äänestäneiltä?
Tietenkin heiltä, jotka eivät muuten keksisi ketään sopivaa ehdokasta. Siihen julkkisehdokkaita tarvitaan, ei muuhun.
Petelius on aina vaikuttanut ihan symppis tyypiltä, ne Hymyhuulien sketsit Aake Kallialan kanssa pyörii vieläkin tuolla takaraivossa! Monilahjakas ja tuottelias kaveri vielä hyvä näyttelijäkin. Harmi vain kun tuohon Ympäristön Paskaaja-puolueeseen meni ehdolle. Vihreiden ajama väestönsiirtopolitiikka "kaikki keharit Suomeen" ja ihmisten pakkaaminen pääkaupunkiseudulle hiilivoimasähköä polttamaan on kyllä juuri sitä pahinta maapallon piloille paskomista! Kepulainen suursikalakin jää toiseksi hiilijalanjäljessä, kun vertaa vaikka iRakin poikien ilmastovaikutuksiin Suomessa, oliko näitä nyt joku 35.000 sandaaliparia alunperin?
Olis nyt edes Aake lähtenyt vastaehdokkaaksi Persuihin!!! Eduskunnan käytävällä olisi voinut sitten käydä vaikka tämän keskustelun uusiksi:
https://www.youtube.com/watch?v=IAEKXUVtgdI
Tämä nyt on ollut odotettavissa siitä asti, kun Petelius yritti näytellä filosofia Kuusaankoskella :D
Quote from: ismolento on 03.03.2019, 13:49:27
Quote from: Supernuiva on 03.03.2019, 00:18:35
Voi Vihta-Raappanan munat... (Radiosketsistä taisi alkaa PPP:n luontoura? Tuohan oli siis luontoiltojen parodia, yhdessä Pedro Hietasen kanssa.)
PPP elää aivan eri todellisuudessa kuin hänen radiokuuntelijansa, eivätkä heidän maailmat kohtaa. Toki on myönnettävä, että PPP kommentoi ihan järkevästi AA-puu-va kohua korkeintaan pari vuotta sitten. Muistetaan kuitenkin se, että PPP:n sketsiohjelmien uusintoja ei ole televisiosta näkynyt, eikä taida enää koskaan näkyä - koska nykyinen poliittinen korrektius.
Aikanaan PPP + kumppanit tekivät hervotonta pilaa ruotsalaisista, mustalaisista, POC-porukoista, saamelaisista ja jopa viherpiiperöistä, jotka vielä elävät YouTuubeissa ja muuallakin eri koostevideoissa. Jos vastaavaa nyt esitettäisiin tv-kanavilla, niin voi sitä rasismivinkunaa ja muuta pöyristelyä mitä punavihreältä laidalta tulisi. Onkohan PPP saanut jonkinlaisen synninpäästön, vai onko suurin osa vihervasemmistosta niin nuoria, etteivät tiedä 1980-luvun tv-viihteestä mitään. Voisi niille olla avartavaa vähän vilkaista mitä silloin tehtiin, kun oli olemassa vielä tv-huumoria ja todellista suvaitsevaisuutta.
Kannattaisi ehkä hyödyntää tämä.
Nykyiset Vihreät järkyttyisivät jos katsoisivat vanhoja videoita kun PPP pilkkasi homoja, luonnonsuojelijoita, ruotsinkielisiä jne. Eli juuri niitä joiden puolesta Ville Niinistö uhriutuu päivittäin.
Kun vihreä on nuorena soimannut neekeriä, mustalaista ja saamelaista, se on ollut ajan hengen mukaista viihdettä. Ja se, ettei ko. vihreä tekisi niin enää kertoo, että hän ymmärtää tehneensä nykymittapuun mukaan väärin. Hän saa synninpäästön.
Kun perussuomalainen on .... se on ollut ja on rasismia. Ja vaikka sanoisi mitä, se on silti rasismia tai sitten valehtelee muutoksestaan ja on edelleen piilorasisti.
Toisaalta on ihme, miten helposti jotkut ex nuivat siniuuvatit ovat saaneet synninpäästön, kun ovat vain kieltäneet mestarinsa.
-i-
MUOKS: Jos petelius pääsee läpi, niin kenen toisen poliitikon kanssa heistä kahdesta aletaan käyttää nimeä Trio Erektus?
Heikki ja Kaija / Rampe ja Naukkis eli Trio Erektus: Tampere
https://www.youtube.com/watch?v=edFieSRHDlY (https://www.youtube.com/watch?v=edFieSRHDlY)
"Tampere Pirkkala Tohloppi Pispala, Työväen teatteri, Kalkku ja mulkku"
"Nääs nääs Särkänniemi Viinikka Helsinki kaikkia vituttaa"
"Kyl mää kerrankin oon Heikki sun kanssas niin samaa mieltä, oma pikku homoni"
Muistan kun PPP haukkui persut rasisteiksi Uutisvuodossa tms., mitenkään asiaa perustelematta. Ja löytyyhän netistä muutakin:
- Rajat kiinni -ajattelu ei johda mihinkään, sanoo näyttelijä Pirkka-Pekka Petelius, joka vieraili Unicefin kutsumana syyrialaisten pakolaisleirillä Libanonissa.
https://www.youtube.com/watch?v=ttl2II0JfUk
Quote from: Peltipaita on 02.03.2019, 12:47:48
Toivottavasti Petelius puhuu vihreille järkeä että väestönkasvu tuhoaa luontoa eikä väestön siirtelyä pidä edistää tai rohkaista. Suurkaupungit joihin väestöä siirretään tuhoavat luontoa ja vihreät ovat ehkä innokkain puolue edistämään suurkaupunkielämäntapaa.
Perussuomalaisilta puolueena odottaisin luonnonsuojeluohjelmaa. Luonto on tuhoutumassa monilta osin sillä aikaa kun ilmastouskonto on vallannut muut puolueet.
Persut voi vaikuttaa ainoastaan Suomeen. Pahimmat tuhot esim merten roskaaminen on hyvin vähän meidän käsissä.
Vihreiltä itse odottaisin insinööritieteiden tuloa ympäristöpäättämiseen.
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 03.03.2019, 19:06:55
Persut voi vaikuttaa ainoastaan Suomeen. Pahimmat tuhot esim merten roskaaminen on hyvin vähän meidän käsissä.
Vihreiltä itse odottaisin insinööritieteiden tuloa ympäristöpäättämiseen.
Sitten joudut odottamaan helvetin jäätymistä. Vihreät nimenomaan on huijaukseen perustuva anti-tiedepuolue koko olemukseltaan.
Hommaforumilla ympäristökysymyksiä käsitellään parhaan tieteellisen tiedon mukaan. Kuinka monta vihreiden kannattajaa täällä käy? 0?
Quote from: Nuiva kansalainen on 03.03.2019, 09:41:52
PS:n pitäisi kyllä nostaa tikun nokkaan tuo muiden puolueiden ja erityisesti vihreiden politiikan raju ristiriita päästöjen ja väestönsiirron/väestönkasvun välillä. Ping @Matias Turkkila Kantiksilta vaaditaan jatkuvasti mitä älyvapaampia toimia päästöjen hillitsemiseksi, mutta samaan aikaan halutaan siirtää valtavasti ihmisiä Afrikasta ja Lähi-idästä Suomeen, jossa päästöt per capita -suhde on yksi maailman korkeimmista. Ihan kuin afrikkalainen tai lähi-itälainen jollakin ihmeellisellä taikatempulla samoissa olosuhteissa aiheuttaisi jotenkin merkittävästi vähemmän päästöjä.
Mitä tulee PPP:n ehdokkuuteen vihreiden riveissä, niin eiköhän tässä ole kyse lähinnä uudesta Jani Toivolasta eli henkilöstä, jolla ei ole politiikkaan mitään muuta annettavaa, kuin tunnettavuutensa näyttelijänä/julkkiksena.
Jep. Ylellä bloggaava kosmologian proffa Kari Enqvist totesi (https://yle.fi/uutiset/3-10211420) tällaisia:
"Mutta ihminen on olemassa, ja meitä on liikaa. Joidenkin laskureiden mukaan edestakainen Thaimaan lento puskee ilmakehään 3 tonnia hiilidioksidia. Suomalaisen normiperheen odotettu ja toivottu toinen lapsi kuormittaa sitä vuodessa liki kuudellakymmenellä tonnilla. Yhden lapsen päästöillä voisi siis lentää Thaimaahan ja takaisin kolmen viikon välein."Päästödataa löytyy (http://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/aa7541) IOPsciencesta:
We recommend four widely applicable high-impact (i.e. low emissions) actions with the potential to contribute to systemic change and substantially reduce annual personal emissions: having one fewer child (an average for developed countries of 58.6 tonnes CO2-equivalent (tCO2e) emission reductions per year), living car-free (2.4 tCO2e saved per year), avoiding airplane travel (1.6 tCO2e saved per roundtrip transatlantic flight) and eating a plant-based diet (0.8 tCO2e saved per year). -> Eli yhden lapsen hankkimisen aiheuttamat päästöt ovat samat kuin 24,4 auton tuottamat päästöt.
IOPsciencen luvut ovat peräisin Murtaughin ja Schlaxin 2009 tekemästä tutkimuksesta, josta lisää vaikkapa täällä (https://www.biologicaldiversity.org/programs/population_and_sustainability/pdfs/OSUCarbonStudy.pdf).
Murtaughin ja Schlaxin laskentamalli perustuu ajatukselle, että lapsi aiheuttaa päästöjä omana elinaikanaan, että myös omien jälkeläistensä elinaikana.
Matematiikka on hivenen monimutkaista, sillä mallissa pitäisi ottaa huomioon ainakin a) maa, johon lapsi syntyy, b) perhekoko, c) syntymämaan keskimääräiset hiilidioksidipäästöt per capita jne. Malliin tutustuessa käy kuitenkin ilmeiseksi, että CO2-päästöjen kannalta kaikkein pahin skenaario on se, että päästöjä ei onnistuta leikkaamaan, ja että runsaspäästöisiin maihin (https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_carbon_dioxide_emissions_per_capita) (esim Qatar, Kuwait, Bahrain, Yhdysvallat, Viro, Venäjä, Japani, Norja jne) siirtyy perheitä maista, joiden lapsiluku on hyvin korkea.
Maailmanpankin tilastojen mukaan (https://data.worldbank.org/indicator/EN.ATM.CO2E.PC?locations=ZG-EU) keskimääräinen sub-Saharan Africassa asustava aiheuttaa noin 0,85 tonnin päästöt per vuosi. EU:n alueella 6,4. Ero on 7,5-kertainen.
+++
Tässä olisi kyllä aineksia Samalla rahalla -tyyppiseen CO2-päästömäärävastakkainasetteluun, jossa yhdellä puolella on yksi Eurooppaan siirtynyt eritrealainen ja toisella puolella sitten jotain muuta. Pitäisi vaan laskea tuo auki.
Ilmastonmuutoshömppää tulisi käyttää aseena mamuttajapuolueita vastaan.
Quote from: Golimar on 08.10.2018, 10:51:12
Suomeen haalitun somalin hiilijalanjälki kasvaa tilaston mukaan noin 200 kertaiseksi verrattuna siihen että se olisi jätetty Somaliaan. Tilasto ei tietenkään kerro kaikkea kuten sitä että muukalainen kuluttaa luonnonvaroja huomattavasti enemmän kuin suomalainen.
http://www.indexmundi.com/facts/indicators/EN.ATM.CO2E.PC/rankings
https://hommaforum.org/index.php/topic,565.msg2948134.html#msg2948134
Nyt tämä menee kauaksi Pirkka-Pekasta.
Lapsen aiheuttamille CO2-päästöille ei ole selvää laskentamallia. Nimittäin ihmiset luultavasti käyttävät suurimman osan hyödynnettävästä öljystä, kaasusta ja hiilestä seuraavien 500 vuoden aikana. Tähän ei ihmispopulaation koko vaikuta, ellei populaatio kutistu todella paljon. Lasten hankkiminen nopeuttaa fossiilisten polttoaineiden käyttöä loppuun.
Maapallon luonnonvarat eivät oman arvioni mukaan riitä pitkällä tähtäyksellä kuin 1 miljardin ihmisen populaatiolle. Sen takia lasten vähäisyys on tällä hetkellä toivottava asia.
Vihreät totaalisen epärehellisenä puolueena toki haluaa kasvattaa teollisuusmaiden väestöä kehitysmaiden ihmisillä ja haluaa nopeuttaa luonnonvarojen käyttöä. Ympäristöstä huolehtivan ihmisen valinta on ilman muuta perussuomalaiset, jos päässä on järkeä.
Quote from: Matias Turkkila on 03.03.2019, 19:31:05
[Matematiikka on hivenen monimutkaista...
Tietenkin se on monimutkaista, koska kyseessä on kuoleman kultti. Ei sitä selkeällä matematiikalla voi perustella.
Quote from: Kaalimato on 03.03.2019, 13:24:59
Petelius, 65v, on jo vuosien ajan osallistunut erilaisiin järjestö- ja vapaaehtoistoimiin ilmaston puolesta ja saanut siellä aikaan ihan konkreettisia asioita. Hän on oikeasti vaikuttanut itselleen tärkeään asiaan.
Lähde? Siis ilmaston puolesta tärkeisiin asioihin aikaansaannokset.
Saahan Ronja Salmikin vaikuttaa itselleen tärkeisiin asioihin, kuten matkustaa neljä kertaa vuodessa "etelän aurinkoon", koska yksityisyrittäjänä voi noin tehdä eikä jaksa Suomea muuten, ja samalla kieltää toisilta lihansyönnin, koska se on ilmaston kannalta äärimmäisen haitallista.
Quote from: Helmeri on 03.03.2019, 17:13:20
Vituttaa sanoa, mutta Talvivaaran suhteen Virheet oli niin oikeassa.
Mites Caruna 8)
Quote from: IDA on 03.03.2019, 18:42:36
Tämä nyt on ollut odotettavissa siitä asti, kun Petelius yritti näytellä filosofia Kuusaankoskella :D
Kuusaalla ei pidä näytellä filosofia. Ainakaan näiden klassikoiden lähellä; Pirtti ja entinen Colorado, juu.
Quote from: JT on 03.03.2019, 17:54:19
P-P Petelius on Martti Suosalon ohella kovimpia suomalaisia näyttelijöitä.
Seinään kun heittää, kuuluu kaksi napsahdusta?
Vakavasti puhuen, kertoo enemmän suomalaisista näyttelijöistä kuin noista herroista.
Ihmiset seuraavat erittäin huonosti puolueiden tekemisiä, mutta jos joku sanoo ajavansa yleisesti hyvinä pidettyjä asioita (tasa-arvo, oikeudenmukaisuus tai luonnonsuojelu) ja onnistuu hankkimaan näiden suhteen edes osittain uskottavan imagon, niin pelkästään sillä saa jo paljon ääniä.
Hupaisaa on, että esim. "oikeudenmukaisuus" voidaan määritellä monella eri tavalla, riippuen määrittelijän motiiveista ja lähtökohdista.
Quote from: Mika on 03.03.2019, 20:04:00
Ihmiset seuraavat erittäin huonosti puolueiden tekemisiä, mutta jos joku sanoo ajavansa yleisesti hyvinä pidettyjä asioita (tasa-arvo, oikeudenmukaisuus tai luonnonsuojelu) ja onnistuu hankkimaan näiden suhteen edes osittain uskottavan imagon, niin pelkästään sillä saa jo paljon ääniä.
Lisäksi auttaa huomattavasti, jos on "teeveestä tuttu" :)
Ylilaudan aikakoneella on käyty jo uuden eduskunnan ensimmäisessä täysistunnossa
Quote from: JoKaGO on 03.03.2019, 20:00:48
Quote from: Helmeri on 03.03.2019, 17:13:20
Vituttaa sanoa, mutta Talvivaaran suhteen Virheet oli niin oikeassa.
Mites Caruna 8)
Jaa mut sill kaupalla ei ole luonnon ja sen pilaamisen kanssa mitään tekemistä.
Jonkin verran Peteliuksen edesottamuksia seuranneena, pitää todeta, että kaveri elää todellisessa HS ja YLE- kuplassa. Viimeinen niitti oli jossakin tv-ohjelmassa potkukelkan mesoaminen persujen rasistisuudesta täysin olemattomin hatustavedetyin perustein.
Mies on luontoharrastaja ja todistetusti tietää varsinkin linnuista kohtuullisen paljon. Se ei hänestä kuitenkaan tee millään mittarilla asiantuntijaa, varsinkaan ilmastonmuutoksen suhteen. Lisäksi vihreät ajavat politiikkaa, joka on omiaan kuormittamaan massiivisesti laskennallisia päästöjä.
Voikin todeta, että nykyiset "ihmisoikeudet" ovat ilmastokuormittamisen kliimaksi. Petelius on astunut ideologiseen sudenkuoppaan.
#Apuva
Suomen Vihreät on varmaan planeetan häiriintynein puolue.
Toisaalta se Peteliuksen ja Haaviston kaltaista parempaa väkeä, joiden mielestä rasismi on paha ja on ihan jees, että suomalaiset jäävät vähemmistöksi Helsingissä. Sitten niillä on joku hyväksytty mamu kuten se haaviston LGBT puoliso Kolumbiasta. Toisaalta sitten Helsinkiä somaliaksi muuttavia somali-YH äitejä, joilla on 10 lasta. Edeltävät eivät kuitenkaan koskaan tulisi asumaan samassa kerrostalossa tai lähiössä ja islamin mukaanhan Haavisto joutuu helvettiin ja Somaliassa varmaan hirtettäisiin, koska on homo.
Sitten tietysti kasoittain kantaväestön hulluja kissanaisia ja feministejä, jotka jättivät pariutumatta Persuja äänestävien helsinkiläismiesten kanssa ja ulkoistivat äidin vastonsa somali-naisille ja nostavat käytetytyn vaginansa arvoa lähi-idän karvakäsillä.
Kasa hyvesignaloivia valkoisia miehiä ja identiteettihukkaisia, jotka Somaliassa olisi jo myyty poppasuutteksi.
99% niiden teoista aktuaalisessa maailmassa johtaa sivilisaatiota ylläpitävän perusmiehen kiusaksi, eivätkä ne varmaan itsekään voita mitään.
"Trendikkäitä kaupunkilaisia". Mikä ikinä se onkaan. "Persut kuulostaa juntilta, niin Vihreys on varmaan trendikästä".
Puolueen äänestäjistä 70% naisia, mutta johtohahmo on suurimman osan ajasta mies. Mistä se johtuu ei saa sanoa puolueen jäsenten kuullen, eikä nykyään missään muuallakaan.
Kai siellä on yksi tai kaksi luonnostakin välittävää ihmistä?
Onkohan Petelius joutunut esittämään aktiivista katumusta kasarisketseistään tai osallistumaan vihreään anekauppaan? Menee kyllä hyvä mies hukkaan tuossa puolueessa. Olis tullu vaan persuihin, ois päässy varmaan syksyllä Teuvon kanssa sorsametälle?
Varmaan ehdolle vaaleissa myös yksi Pirkka-Pekka Peteliuskin mahtuu. Voisi kuvitella että kyselyitä ehdokkaaksi on tullut vähän joka puolueesta jo ties kuinka monien vaalien aikana.
Äänestäjäthän sen päättävät lopulta kuka valitaan ja kuka jää rannalle. Vaikea Peteliusta on ainakaan minun poliitikkona tuomita kun en itse ainakaan edes tiedä mitä hän on politiikassa tehnyt muuta kuin asettunut ehdokkaaksi vaaleissa.
Tuskin se vihreiden eduskuntaryhmä siitä ainakaan surkeammaksi menee jos Jani Toivola vaihtuu eduskunnassa Pirkka-Pekka Peteliukseen.
Oma pointti kirjoituksella on lähinnä se, että antaa Pirkka-Pekka Peteliuksen näyttää mikä on miehiään politiikassa jos tulee valituksi ennen kuin teilataan kaveri.
Onhan vihreissäkin esimerkiksi jotain Osmo Soininvaaran kaltaisia ihan järkeviä ihmisiä vaikka olisikin omat näkemykset päinvastaisia.
Pirkka-Pekka Petelius totesi muuten joku vuosi sitten Nyt-liitteessä, ettei hevimusiikki nappaa, koska se on (P-P:n mukaan) perussuomalaista musiikkia.
Jonkinlaisen somekohun jälkeen P-P sitten väitti, ettei tarkoittanut perussuomalaisia poliittisessa mielessä, vaan "perus-suomalaista":
Googlaamalla löytyi tälläinen referaatti:
https://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/346421-mokoma-tarpeettomalla-persuttelulla-ei-saavuteta-mitaan-hyvaa
Quote
Marraskuun lopussa Helsingin Sanomien Nyt-liite julkaisi haastattelun, jossa näyttelijä Pirkka-Pekka Petelius sanoi hevin olevan perussuomalaisten musiikkia.
Quote
Petelius lähtikin ottamaan sanojaan takaisin vielä samana iltana ilmoittaen, että hänen lausahdus on itse asiassa ruotsiksi tehdyn haastattelun käännösvirhe.
– Tarkkaan ottaen olen sanonut, ettei hevi ole mun musaa ja että se on perus-suomalaista musiikkia. Ei mitään siis perussuomalaisista. En vihaa heviä, näyttelijä vakuutti Mokomalle Facebookissa.
Tiedä sitten mitä oikeasti tarkoitti, mutta vähän kuitenkin vaikuttaa, että Peteliuksen puoluevalinnan takana on ympäristöasioiden lisäksi yleinen anti-persuilu, mihin vihreät myös laajalti yhdistetään. No, eipä siinä mitään ja jokainen tietysti politikoi millä motiivilla huvittaa.
Joskus luin hs-metrosta??, vihreiden, muistaakseni Oras Tynkkynen, Anni Sinnemäki ja kolmas..pelkotilat metsästä; "Täällä voi kaatua, on puita, ahdistavaa, metsä ei ole kivaa...
Olivat siinä lähimetsässä, eli Nuuksiossa, jos jollain on tämä muinoinen viherpiiperrys, niin esille, minulla on tuo paikassa "jossain", yritän etsiä.
Quote from: Matias Turkkila on 03.03.2019, 19:31:05
Tässä olisi kyllä aineksia Samalla rahalla -tyyppiseen CO2-päästömäärävastakkainasetteluun, jossa yhdellä puolella on yksi Eurooppaan siirtynyt eritrealainen ja toisella puolella sitten jotain muuta. Pitäisi vaan laskea tuo auki.
Tuo eritrealainen on oiva esimerkki siinä mielessä, että keskimääräinen eritrealainen taitaa tuottaa CO2-päästöjä jopa vähemmän kuin keskimääräinen afrikkalainen. Johtuen siis siitä, että maan talous on sosialistisen diktatuurin käsissä romutettu täysin ja Eritreassa ei näin ollen tuoteta ihmisoikeusrikkomusten lisäksi juurikaan mitään muuta kuin aasin- ja kamelinulostetta.
Quote from: Matias Turkkila on 03.03.2019, 19:31:05
Tässä olisi kyllä aineksia Samalla rahalla -tyyppiseen CO2-päästömäärävastakkainasetteluun, jossa yhdellä puolella on yksi Eurooppaan siirtynyt eritrealainen ja toisella puolella sitten jotain muuta. Pitäisi vaan laskea tuo auki.
Viimekesällä yrittelin ehdottaa:
"Tein pienen googlauksen. Ongelmaan kuuluu ihmisten siirtäminen Somaliasta(hiilijalanjälki 50kg vuodessa per naama) Suomeen(hiilijalanjälki 8400kg vuodessa per naama).
Kolmas askel on että maailma pelastuu ja profit.
Muoks: Tuolla erolla voi ajaa isoimmalla ja eniten kuluttavalla Volvon XC90 katumaasturilla 43000km.
Joka vuosi.
Erona on että, 15vuoden päästä Volvo menee paaliin sekä korvautuu ympäristöystävällisemmällä ja somali on lisääntynyt moninkertaiseksi...
Muoks: Olisiko tässä juttuaihetta suomen uutisiin?
@Matias Turkkila"
https://hommaforum.org/index.php/topic,565.msg2913284.html#msg2913284 (https://hommaforum.org/index.php/topic,565.msg2913284.html#msg2913284)
Quote from: Dangr on 04.03.2019, 10:28:00
Quote from: Matias Turkkila on 03.03.2019, 19:31:05
Tässä olisi kyllä aineksia Samalla rahalla -tyyppiseen CO2-päästömäärävastakkainasetteluun, jossa yhdellä puolella on yksi Eurooppaan siirtynyt eritrealainen ja toisella puolella sitten jotain muuta. Pitäisi vaan laskea tuo auki.
Viimekesällä yrittelin ehdottaa:
"Tein pienen googlauksen. Ongelmaan kuuluu ihmisten siirtäminen Somaliasta(hiilijalanjälki 50kg vuodessa per naama) Suomeen(hiilijalanjälki 8400kg vuodessa per naama).
Kolmas askel on että maailma pelastuu ja profit.
Muoks: Tuolla erolla voi ajaa isoimmalla ja eniten kuluttavalla Volvon XC90 katumaasturilla 43000km.
Joka vuosi.
Erona on että, 15vuoden päästä Volvo menee paaliin sekä korvautuu ympäristöystävällisemmällä ja somali on lisääntynyt moninkertaiseksi...
Muoks: Olisiko tässä juttuaihetta suomen uutisiin? @Matias Turkkila"
https://hommaforum.org/index.php/topic,565.msg2913284.html#msg2913284 (https://hommaforum.org/index.php/topic,565.msg2913284.html#msg2913284)
Siitähän vois vielä tehdä juttua, mitä esimerkiksi niillä 30 tuhannen vuonna 2015 saapuneen palloron elinkaarikustannuksilla olisi saatu. Jos jokainen niistä maksaisi Suomen veronmaksajille elinkaarensa aikana sen miljoona euroa, niin se lasku noista palleroista olisi vuoden lastilta 30 miljardia euroa.
Samalla rahalla olisi saatu vaikka 1,5 miljoonaa kappaletta Volvo XC90 autoja jos niiden hinta olisi sen 50 tuhatta euroa kappale. Jos taas ostettaisiin 25 tuhannen euron hintaisia autoja niin niitä olisi saatu kolme miljoonaa kappaletta. Eli jokaiselle suomalaiselle ajokortti-ikäiselle oma uusi auto.
Jos suomalaisilta kysyttäisiin haluavatko he valita itselleen uuden 25 tuhannen euron hintaisen uuden auton ilman että itse tarvii maksaa mitään vai raahata Suomeen yhtenä vuonna 30 tuhatta palleroa, niin uskoisin että valinta minkä suurin osa kansasta valitsee olisi aika selvä.
Toki samalla rahalla voisi pistää vaikka koulujärjestelmän alakoulusta yliopistoihin viimeisen päälle kuntoon, vanhustenhoidon kuntoon, terveydenhuoltojärjestelmän kuntoon ja hommata Suomeen vielä loppurahoilla vaikka uuden ison ydinvoimalan ja pari uutta sellutehdasta.
Quote from: Thalion on 04.03.2019, 02:03:09
Tiedä sitten mitä oikeasti tarkoitti, mutta vähän kuitenkin vaikuttaa, että Peteliuksen puoluevalinnan takana on ympäristöasioiden lisäksi yleinen anti-persuilu, mihin vihreät myös laajalti yhdistetään. No, eipä siinä mitään ja jokainen tietysti politikoi millä motiivilla huvittaa.
Uussuomenruotsalaisena Pirkka-Pekka Petelius on hyvin suosittu paremmissa piireissä.
Quote from: Viimeinen suomalainen on 03.03.2019, 23:03:55
Onkohan Petelius joutunut esittämään aktiivista katumusta kasarisketseistään tai osallistumaan vihreään anekauppaan? Menee kyllä hyvä mies hukkaan tuossa puolueessa. Olis tullu vaan persuihin, ois päässy varmaan syksyllä Teuvon kanssa sorsametälle?
Näinpä. Petelius on minusta ihan rehti äijä, sellainen luontoniilo. Ihan oikeassa porukassa on, jos vaikka saisi ne stallarit-ideologiat siitä hiukan suohon nauretuksi. Suojele Suomen suota, suo suojelee sua ;)
Kun uutisen aiheesta kuulin, heti tuli mieleeni, että PPP:n avioliitto kesti abouttia vuoden, Kalliala ei ole välittänyt äijästä neljännesvuosisataan, Taneli Mäkelä sanoi, että hän on kulmikas nero. Ehkä voi olla muutakin vastaavaa jatkoksi. Kivisen mahd. näkemykseen en ole törmännyt.
Teki mieleni heittää PPP:n twitteriin, että oliko se roolihahmo joku Djupsjöbacka kuvaus hänen todellisesta minästään. Toi D. oli sellaisessa sarjanäytelmässä joku terapeutin retale (esikuva ehkä T. Hellsten).
Nuoruudestaan ihminen kasvaa, kehittyy, kokemusten myötä. Mutta jotain ydinolemuksesta aina jää.
Tässä Pirkka-Pekka vuodelta 1985:
https://www.youtube.com/watch?v=8ikCDRsDFzc
Quote from: Nanfung on 04.03.2019, 15:30:23Uussuomenruotsalaisena Pirkka-Pekka Petelius on hyvin suosittu paremmissa piireissä.
Balle Ramstedts Pannkaka -show sen jo hyvin osoitti.
PPP on lintu -ja luontomies kuten minäkin. Minäkin joskus liityin vihreisiin, kun mielikuva vihreistä oli moderni järkevä luontopositiivinen tulevaisuuden puolue. Kun olin ollut tarpeeksi kauan ja näin tarpeeksi paljon sisältäpäin, niin erosin vihreistä 10-vuotta sitten ja liityin PerusSuomalaisiin, joka on paljon järkevämpi, luontoystävällisempi, kansallisesti kestävää kehitystä ajavampi ja tasa-arvoisempi paremman tulevaisuuden puolue.
Valitettavasti etenkin kulttuuriväkeen puree valtamedian ruokkima populismi mielikuvineen eri puolueista, mutta koskaan ei ole liian myöhäistä avata silmänsä ja käyttää filosofista ajattelua asioiden todellisuudesta. Rohkeutta se kylläkin vaatii ja paljon vaatiikin, mutta vallanmedian ylläpitämässä ja institutionalisoidussa valheessa ei kannata elää, ei vaikka se populistista onkin.
Kalliala on kuulemma hiukan töksähtelevä.
Yhdessä vaiheessa tosiaankin PPP nuoleskeli ankkalampea toden teolla. Hän ei ymmärrä sitä että ankkalampeen synnytään, siihen ei voi liittyä. Ankkalampi kyllä suhtautuu näennäisen ystävällisesti ihmisiin joita se pitää hyödyllisinä idiootteina mutta sisälle ei pääse porskuttelemasn.
Kuuntelin taannoin, taisi olla YLE Puheelta ohjelman, jossa haastateltiin Peteliusta.
Omasta mielestään oli ihan maailman viihdekärkeä noina aikoina, kun väsäsi Kallialan kanssa ohjelmia. Nauroi remakasti omille jutuilleen.
Jäi kyllä tästä jampasta melkoisen itseriittoinen, jopa narsistinen kuva.
Muuten en ymmärrä, miksi Vihreiden on annettu omia luonnonsuojelu itselleen.
Quote
Vihreiden kansanedustaja Pirkka-Pekka Petelius esittää julkisen anteeksipyynnön kaikille saamelaisille.
Vihreiden tiedotteen mukaan anteeksipyyntö koskee Peteliuksen 1980- ja 1990-luvulla tekemiä tv-sarjoja, joissa saamelaisia on kuvattu syrjivällä ja vääristelevällä tavalla.
– Pyydän anteeksi sitä haitallista vaikutusta, joka sketseillä on ollut. Ymmärrän vastuuni kansanedustajana ja kulttuurin tekijänä, Petelius sanoo.
X
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vihreiden-pirkka-pekka-petelius-pyytaa-anteeksi-saamelaisilta/7632912#gs.hff89e
Quote from: Golimar on 21.11.2019, 10:07:38
Quote
Vihreiden kansanedustaja Pirkka-Pekka Petelius esittää julkisen anteeksipyynnön kaikille saamelaisille.
Vihreiden tiedotteen mukaan anteeksipyyntö koskee Peteliuksen 1980- ja 1990-luvulla tekemiä tv-sarjoja, joissa saamelaisia on kuvattu syrjivällä ja vääristelevällä tavalla.
– Pyydän anteeksi sitä haitallista vaikutusta, joka sketseillä on ollut. Ymmärrän vastuuni kansanedustajana ja kulttuurin tekijänä, Petelius sanoo.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vihreiden-pirkka-pekka-petelius-pyytaa-anteeksi-saamelaisilta/7632912#gs.hff89e
X
Vi..tu ku paistaa läpi paskapuhe ja huijaus!
9.1.2019 Petelius:
"Päätettiin Pulttiboisia tehdessä, että tehdääs nyt paskaa. Nyt heittäydytään niin ränttäntäähän, että saadaan oikeasti paskaa niskoihimme. Se on ruiskutusta, nyt annetaan palaa."
https://areena.yle.fi/1-50028878
Jos ette osaa laittaa lainauksia oikein, niin KYSYKÄÄ APUA vaikka minulta älkääkä jättäkö niitä vituralleen.
Voi voi. Vihreä aivojen pehmiäminen on näemmä iskenyt sitten Pirkka-Pekkaankin. Nollaa pöljyyksissään merkittävän osan urastaan.
Näyttelijöiden ei pitäisi erehtyä mihinkään toimintaan, mikä edellyttää tietoonperustuvaa järkeilyä, kuten politiikkaan. Tästä on vain muutamia poikkeuksia. Parhaimmilllaankin ovat olleet ns.karismaattisia hahmoja, joita muut käyttävät hyväkseen. Poliitikkona P-P on ollut puhdas nolla.
WanhaP
Seuraavaksi alkaa sketsien poisto netistä ja Ylen arkistosta.
Tämän päivän aikana joku vihertävä toimittelija soittaa Aakelle ja kysyy, sanoutuuko hänkin irti tekemisistään.
Eihän tässä toisaalta mitään uutta ole. Onhan meidät suomalaiset opetettu jo häpeämään monia muitakin asioita.
P-P on tehnyt itsensä kuuluisaksi näyttelemällä pelleä. Viime vuodet on yrittänyt saada näkyvyyttä vakavammilla aiheilla, mikä on pelleille lajityypillistä. Mutta koska tiikeri ei juovistaan pääse, palasi tämän tempauksensa johdosta tahtomattaan takaisin pelleksi. Ympyrä sulkeutui.
^^
Soittivat jo: https://www.is.fi/politiikka/art-2000006315894.html
Quote from: IS
Kalliala seisoo yhä vanhojen sketsien takana, mutta kertoo, ettei tekisi niitä nyt.
1980- ja 90-luvuilla sketsiviihdettä Pirkka-Pekka Peteliuksen kanssa tehnyt näyttelijä Aake Kalliala oudoksuu Peteliuksen saamelaisille esittämää julkista anteeksipyyntöä.
Minusta tuo kuulostaa ihan älyttömälle, mutta ehkä hänen asemansa kansanedustajana... pitää nyt nuoleskella, ehkä se on semmoista, Kalliala kommentoi IS:lle.
Lainasin vaan pikkupätkän koska tuossahan se jutun liha aika pitkälti oli. Aake ei pyytele anteeksi mutta toteaa ettei tekisi vastaavaa nyt koska sketsit oli oman aikansa tuotoksia. Sitä odotellessa että Aake viedään oikeuteen ja PPP tuodaan todistajaksi.
Onkohan puoleen taholta pyydetty irtisanoutumaan vanhoista jutuista? Olisi ns. tehokasta katumista, eikä muut puolueet voisi ottaa tätä lyömäaseekseen?
Milloin PP pyytää mustalaisilta anteeksi?
Aake sentään suhtautuu tähän touhuun ihan järkevästi.
https://youtu.be/IAEKXUVtgdI
PP:n myöhemmästä huumorista on jäänyt sellainen kuva, että se usein on perustunut ivaamiseen: mustalaiset, saamelaiset ja autistinen(?) apua-tyyppi.
Tosiaan, saamelaiset itse eivät loukkaantuneet vaan jotkut myötäloukkaaantujat.
Lapinlahden linnuilla oli myös sketsiohjelma jossa he tekivät pilaa ortodoksien jumalanpalveluksista. Ortodoksit hieman suuttuivat.
Britanniassa oli 70-80-luvulla koomikko jonka bravuuri oli matkia mustien ihmisten puhetapaa. Jo silloin siitä loukkaannuttiin laajasti.
Quote from: Viljami on 21.11.2019, 10:55:13
P-P on tehnyt itsensä kuuluisaksi näyttelemällä pelleä. Viime vuodet on yrittänyt saada näkyvyyttä vakavammilla aiheilla, mikä on pelleille lajityypillistä. Mutta koska tiikeri ei juovistaan pääse, palasi tämän tempauksensa johdosta tahtomattaan takaisin pelleksi. Ympyrä sulkeutui.
Aiemmin näytteli pelleä. Nyt ryhtynyt pelleksi. Vielä kun ryhtyy joksikin niistä "kolmansista sukupuolista" niin karriääri onkin sitten lopullisesti tuhottu.
Aake sen sijaan on mies.
Quote from: wjp on 21.11.2019, 12:11:10
Quote from: Viljami on 21.11.2019, 10:55:13
P-P on tehnyt itsensä kuuluisaksi näyttelemällä pelleä. Viime vuodet on yrittänyt saada näkyvyyttä vakavammilla aiheilla, mikä on pelleille lajityypillistä. Mutta koska tiikeri ei juovistaan pääse, palasi tämän tempauksensa johdosta tahtomattaan takaisin pelleksi. Ympyrä sulkeutui.
Aiemmin näytteli pelleä. Nyt ryhtynyt pelleksi. Vielä kun ryhtyy joksikin niistä "kolmansista sukupuolista" niin karriääri onkin sitten lopullisesti tuhottu.
Aake sen sijaan on mies.
Aake pitäisi saada persuihin niin saataisiin hyvä väittely hänen ja Peteliuksen välille. Nyt kun suomalaisille on poliitikkojen ja oikeuskanslerinkin suulla selitelty sananvapauden kaventamista ja taannehtivaa oikeutta, Petelius pelaa tavallaan varman päälle selittämällä itsensä ulos vanhoista sketseistä. Sananvapauden viholliset saattavat tekstien lisäksi saattaa myös vanhat sketsit ja niiden esittäjät tulilinjalle ennen vääjäämätöntä häviötään. Ei kai kenellekään tule yllätyksenä että sananvapauden kavennukset tulevat satamaan persujen laariin.
Jestas ku löytäs jostain sen videon, missä Petelius kertoo "rasistisen joulusadun" "sisään tepsuttelevasta neekeristä" joulupukin roippeet päällä. Pitäisi saada viraaliksi juuri nyt vihreiden änkytettäväksi. Siinä muutamat nunnuka-vitsit kalpenee sen rinnalla ;D
Se oli jossain niissä "Hei Hulinaa" tai "Hui Helinää" ohjelmissa, mitä PPP veti Pedro Hietasen kanssa joskus männävuosituhannen puolella.
Taustajuonnoksi sen verran, että vaimoni on kasvissyöjä ja äänestää vihreitä. Hän on Amnestyn sekä Greenpeacen kuukausilahjoittaja ja kaikkea muuta vastaavaa skeidaa. Noh, köröttelin äsken vaimoni kanssa autolla salille ja radiosta tuli uutiset, jossa tämä PP:n anteeksi pyytäminen mainittiin. Vaimo oli hetken hiljaa ja summasi sen jälkeen asian aika hyvin kolmella sanalla:
Voi nyt j*malauta!
Nii-i, voi nyt j*malauta. Juu, ei meillä kotona hirveästi politiikkaa ääneen puhuta, niin ihan hyvin mahdutaan saman katon alle. Tämä siksi, että toisinaan vaimo on ihan tolkun ihminen.
QuoteRomanit älähtivät Peteliuksen saamelaispahoitteluista: "Voisi mainita muutkin vähemmistöt, joita hän on loukannut"
Romanijärjestö kokee Peteliuksen anteeksipyynnön puutteelliseksi.
Pirkka Pekka Peteliuksen anteeksipyyntö saamelaisille on herättänyt vilkasta keskustelua sosiaalisessa mediassa. Anteeksipyynnön motiivia on kyseenalaistanut esimerkiksi tunnettu romaniaktiivi ja viihdetaiteilija Rainer Friman, joka twiittasi aiheesta aikaisemmin tänään.
– Katsotko arvoisa kansanedustaja Petelius meidät romanit vähäarvoisemmiksi kuin saamelaiset, koska et pyydä meiltä anteeksi? Friman jatkaa.
Petelius ja Aake Kalliala esittivät Pulttibois-sarjassa kahta romania, joiden hahmoissa tuli esiin useita kliseitä pussihousuista puhetapaan.
Myös Suomen Romaniyhtistys ry:n projektipäällikkö Päivi Majaniemi ihmettelee Peteliuksen ulostulon yksipuolisuutta.
– Onneksi olkoon saamelaisille, he kyllä ansaitsevat tämän anteeksipyynnön. Minua hämmentää tässä se asia, että jos ottaa vastuun tekemisistään, voisi ottaa vastuun kaikista tekemisistä. Petelius voisi mainita muutkin vähemmistöt, joita hän on loukannut, Majaniemi toteaa.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006316102.html?ref=rss (https://www.is.fi/politiikka/art-2000006316102.html?ref=rss)
QuoteJuttua muokattu kello 12.58. Ohjelmat eivät olleet Ylen rahoittamia.
Taisi olla sittenkin. Hymyhuulet oli Ylen ja Pulttibois oli Mainostelevision.
Nyt pyydetään sitten kaikilta mahdollisilta anteeksi vaikka se 7x77 kertaa.
Quote from: Vaniljaihminen on 21.11.2019, 13:04:35
QuoteJuttua muokattu kello 12.58. Ohjelmat eivät olleet Ylen rahoittamia.
Taisi olla sittenkin. Hymyhuulet oli Ylen ja Pulttibois oli Mainostelevision.
Nyt pyydetään sitten kaikilta mahdollisilta anteeksi vaikka se 7x77 kertaa.
Voitaisiinko äärirasistisen Yleisradion rahoitus veroilla vihdoin lakkauttaa!?
Jahas nyt taisi PPP astua tosissaan miinaan kun saamelaisilta vain pyysi anteeksi. Ei reppana tajunnut että anteeksi kun kerran pyytää niin sitä joutuu sitten toistamaan hamaan tappiin asti. Vähän niinkuin juokseminen ja perässä tuleva ryssä Tuntemattomassa. Nyt pitää pyytää erikseen manneilta, neekereiltä, saamelaisilta, silmälasipäisiltä, hulluilta, vajailta, pöndeiltä, poliitikoilta ja... no siis kaikilta muilta paitti pottunokka suomalaisilta anteeksi.
Ai että mä nautin tästä kun PPP huutaa naama punasena puolueen propagandavastaavalta APUVVA ja Aake vaan myhäilee jossain Mikkelissä tjsp. koska kuittas koko roskan lakonisesti ettei kadu sketsejään.
Quote from: törö on 21.11.2019, 12:59:11
QuoteRomanit älähtivät Peteliuksen saamelaispahoitteluista: "Voisi mainita muutkin vähemmistöt, joita hän on loukannut"
Jååå... nyt meni Petelius mokaamaan pahemman kerran kun ajatteli kuitata ns helpoimman kautta ja pahoitella niitä kenties tunnetuimpia nunnuka-sketsejään. Ajatteli kai että niitä kaikkia muita ei sitten toivon mukaan muisteta ja homma on nyt leivottu loppuun.
Mies vaan on pitkän pellen uransa aikana vääntänyt sketsiä neekereistä lappalaisiin ja homoista vammaisiin, joten "pahoiteltavaa" riittää, jos aletaan tälle tielle lähdetään ;D
https://www.youtube.com/watch?v=5fLWbT1I_vM (https://www.youtube.com/watch?v=5fLWbT1I_vM)
QuoteYömyöhä - Pekka ja Pätkä homoina & Pekka ja Pätkä bordellissa
Jos ette osaa korjata lainauksia, niin KYSYKÄÄ APUA vaikka minulta älkääkä jättäkö niitä vituralleen.
Quote from: -PPT- on 21.11.2019, 11:57:22
Lapinlahden linnuilla oli myös sketsiohjelma jossa he tekivät pilaa ortodoksien jumalanpalveluksista. Ortodoksit hieman suuttuivat.
Tapio Liinoja kertoo, että hän lomaili kerran ortodoksiluostarissa. Siellä hänen luokseen tuli eräs munkki, joka mainitsi noista sketseistä. Munkki sanoi, että he itse eivät kyseisistä sketseistä loukkaantuneet, sillä heillä on avara maailmankuva. Loukkaantujat taisivat olla jokin silloinen eduskuntaryhmä.
Ylen Hymyhuulet taisi muuten olla sen aikuisista komediasarjoista kaikkein rasistisin. Sketseissä ei usein ollut mitään muuta ideaa kuin se, että nuo tuolla ovat todella tyhmiä. Niitä voisi nyt katua silloinen johtoporraskin, koska vastuuta kuuluu niillekin, jotka tempputyöllistivät paskoja käsikirjoittajia.
https://www.youtube.com/watch?v=IS4zk6on914 (https://www.youtube.com/watch?v=IS4zk6on914)
QuoteHymyhuulet - Balle Ramstedt ja Olof Palmen tapaus
Otetaas tähän nopea kokoama "anteeksipyydettävää" tavaraa. Ei missään nimessä kaikenkattava; päällimmäisinä mieleen tulevia, joista löytyypi helposti tallenne. Tunnetuimmat nunnuka-sketsit ja mannevitsit jätetty poijes.
Aseistakieltäytyjähomo Pentti Hilkuri:
https://www.youtube.com/watch?v=NTiWUNsPxI8 (https://www.youtube.com/watch?v=NTiWUNsPxI8)
Lisää homofobiaa 50-luvun henkeen:
https://www.youtube.com/watch?v=5fLWbT1I_vM (https://www.youtube.com/watch?v=5fLWbT1I_vM)
Ja ruåtsalaisistakin iljetty ivaa tehdä, huumausainekannabisvihjauksen kera:
https://www.youtube.com/watch?v=nNf2JQM7Wns (https://www.youtube.com/watch?v=nNf2JQM7Wns)
Marskistakin ivaa tehty (tämä toki sallittua, jopa toivottavaa):
https://www.youtube.com/watch?v=jfVEVvf4PwI (https://www.youtube.com/watch?v=jfVEVvf4PwI)
Ja ruotsalainen homokokki Per Sereikä seikkailee:
https://www.dailymotion.com/video/x34kdz4 (https://www.dailymotion.com/video/x34kdz4)
Gambialainen pakolainen Teflon Nasser vauhdissa Tampereella:
https://www.youtube.com/watch?v=j3hmLexWXVg (https://www.youtube.com/watch?v=j3hmLexWXVg)
Alkoholistillekin kehdattu nauraa (siitä kai ei edelleenkään loukkaannu kukaan?):
https://www.youtube.com/watch?v=DEujr_rFYmk (https://www.youtube.com/watch?v=DEujr_rFYmk)
Tiepalvelumiehiltä pitää myös pyytää anteeksi, koska esittivät tp-miehet tyhminä peräkammarinpoikina aikoinaan sarjassa Team Ahma.
PP avasi sellaisen Pandoran lippaan että se saa madella ja nöyristellä nyt lopun elämäänsä. Mutta se on sille vihreälle ihan oikein..
Valtakunnansyyttäjän ei tarvitse kuin vähän vihjata, niin nolo mateleva anteeksipyytelijä Petelius on heti rähmällään.
Ja nyt sitten alkaa anteeksipyytely ilmeisesti muiltakin:
https://twitter.com/PPPetelius/status/1197482534046748673
[tweet]1197482534046748673[/tweet]
Hyi helvetti kun on vastenmielistä paskaa.
Quote from: Tomatoface on 21.11.2019, 14:15:06
PP avasi sellaisen Pandoran lippaan että se saa madella ja nöyristellä nyt lopun elämäänsä. Mutta se on sille vihreälle ihan oikein..
Saa nähdä pidetäänkö Peteliusta jo huomisessa Nyt-liitteen "miten tästä kuuluu ajatella" -syväanalyysissä rasististen Venäjän trollien uhrina vai syötetäänkö hänet sen ohjeistuksen mukaan uusien vihreiden naarasleijonalaumalle palkintoateriaksi yhtenä kappaleena. Alan kallistua siihen suuntaan että Petelius menee ateriaksi, ei niinkään hänen syntiensä kuin aterian odottajien nälkäisyyden vuoksi.
Quote from: Tomatoface on 21.11.2019, 14:15:06
PP avasi sellaisen Pandoran lippaan että se saa madella ja nöyristellä nyt lopun elämäänsä. Mutta se on sille vihreälle ihan oikein..
Mä en ihan ymmärrä, että minkä takia se edes pyrki eduskuntaan, koska tänhän saattoi arvata. Toinen mysteeri on se, että suvakkipuolue otti sen ehdolle, vaikka nyt ei ole enää varaa ulista Hakkaraisen neekeriukkopuheista.
Ehkä näillä on sellainen käsitys, että kaksoistandardien avulla voi tehdä mitä tahansa.
Sitä mukaa kuin anteeksipyytelyn joukko kasvaa, sitä mukaa anteeksipyynnön voima laimenee. Saamelaiset, jos nyt Peteliuksen anteeksipyyntöä kaipasivat eivät varmaankaan ole tyytyväisiä näistä mustalaisjatkoista.
Vihreitä voisi oikeastaan vaatia irtisanoutumaan Hakkaraisen neekeriukkopuheista, koska Petelius oli mukana luomassa sitä kulttuuria, johon ne puheet kuuluvat.
Nunnukka nuun avulla esiintymispalkkiot kuitattiin ja julkisuus lisääntyi. Eli siitä ei enään ole odotettavissa tuottoa, päinvastoin nykytilanteessa haittaa, joten se on hommansa tehnyt. Annetaan sille potku persuksiin, kun itse suunnataan kohti uusia mahdollisuuksia.
PS
Ei taida olla edes suunnitelmissa juhlakiertuetta, kuten niin monella muulla persaukisella taiteilijalla on tapana.
QuotePirkka-Pekka Peteliuksen anteeksipyyntö saamelaisilta koettiin sekä turhana että riittämättömänä – kansanedustaja lupaa keskustella myös muiden vähemmistöjen kanssa
Keskustan Mikko Kärnä sanoo oman aikansa huumorin anteeksipyytelyn johtavan loputtomaan kierteeseen
Vihreiden kansanedustajan Pirkka-Pekka Peteliuksen julkinen anteeksipyyntö vanhoista saamelaissketseistä sai aikaan monenlaista mielenpahoitusta.
Keskustan kansanedustajan Mikko Kärnän mielestä anteeksipyynnölle ei ollut tarvetta, sillä oman aikansa huumorin anteeksipyytely johtaa loputtomaan kierteeseen.
– Mutta nyt kun on aloitettu, niin milloin Petelius pyytää anteeksi romaneilta, kehitysvammaisilta, homoilta ja transihmisiltä? Kaikkia näitä Petelius on jollain tasolla käsitellyt sketseissään ja lauluissaan sekä varmasti tullut myös loukanneeksi.
Kärnä harmittelee tiedotteessaan, että yhteiskunta on kehittymässä suuntaan, jossa mieli pahoitetaan kaikesta.
https://www.suomenmaa.fi/?app=NeoDirect&com=6/3/558178/f75b2004c2 (https://www.suomenmaa.fi/?app=NeoDirect&com=6/3/558178/f75b2004c2)
Nyt tullaankin sitten näkemään anteeksipyytelyn maailmanennätysyritys.
PPP kumartaa joka suuntaa ja nuolee joka ainutta reikää mikä eteen laitetaan.
Nauran ääneen tuota hölmöläistä.
Ei taida vihreäliitto olla enää ihan se puolue minkä vuoksi ppp sinne aikoinaan liittyi, eli luontopuolue. Se on nykyään vasemmalla kuin vasemmistoliitto, ja feministien läpimädättämä.
Onnea vaan ppp nuoleskeluyrityksille.
Quote from: Herranro47 on 21.11.2019, 13:31:20
Marskistakin ivaa tehty (tämä toki sallittua, jopa toivottavaa):
https://www.youtube.com/watch?v=jfVEVvf4PwI (https://www.youtube.com/watch?v=jfVEVvf4PwI)
Näkyy se kuitenkin riittävän syyksi loukkaantumiseen.
QuoteSaamelaisilta anteeksi pyytänyt Pirkka-Pekka Petelius aikoo tavata romaneita – "Jätän yhteydenottopyynnön kaikille niille, jotka kokevat tulleensa kaltoin taholtani kohdelluiksi"
QuotePetelius toistaa myös aiemmin kertomansa kannan, jonka mukaan hänen yli 30 vuotta sitten tekemänsä sketsit eivät edusta millään tavalla tätä päivää ja ne on tehty omassa ajassaan.
– Kun nämä sketsit pyörivät erilaisilla alustoilla, niin nykyisessä parlamentaarikon vastuullisessa asemassa minun täytyy tuoda oma kantani julki. Siksi olen pyytänyt saamelaisilta anteeksi.
Kansanedustaja ei sano suoraan, onko hänen mielestään jotakin muitakin väestöryhmiä, joilta hänen tulisi pyytää anteeksi, mutta kertoo olevansa valmis kohtaamaan ja neuvottelemaan kaikkien kanssa.
– Jätän yhteydenottopyynnön kaikille niille, jotka kokevat tulleensa kaltoin taholtani kohdelluiksi.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006316283.html?ref=rss (https://www.is.fi/politiikka/art-2000006316283.html?ref=rss)
PPP on anteeksipyynnöillään osoittanut tehokasta katumista millä taas saatiin muutama sata PS-ääntä lisää. Kiitos tärähtäneistö, tämä on parasta viihdettä.
Parantumisprosessi etenee nyt niin vauhdilla että sädekehä suorastaan loistaa, enää odotan aivan innosta täristen milloin PPP:n nimen eteen kaikkiin julkisiin ulosantoihin ilmestyy sana "koomikko". :facepalm:
Niin ne ajat muuttuvat.
Meitä askeleen edellä olevassa Ruotsissa punavihervasemmisto pyytelee nyt anteeksi maahanmuuttokriittisiltä Ruotsindemokraateilta (SD).
Quote from: Paawo on 21.11.2019, 15:30:02
PPP on anteeksipyynnöillään osoittanut tehokasta katumista millä taas saatiin muutama sata PS-ääntä lisää. Kiitos tärähtäneistö, tämä on parasta viihdettä.
Parantumisprosessi etenee nyt niin vauhdilla että sädekehä suorastaan loistaa, enää odotan aivan innosta täristen milloin PPP:n nimen eteen kaikkiin julkisiin ulosantoihin ilmestyy sana "koomikko". :facepalm:
Minä taas odotan innolla milloin katumusharjoitukset vietetään tasolle jossa oma olemassaolo kielletään. PPP:n tapauksessa puoluetoimistolta lähetetään tiedote jossa kielletään mitään näyttelijä/koomikko Pirkka-Pekka Peteliusta koskaan olleen olemassakaan. Eduskunnassa on kyllä saman niminen vihreä toveri mutta hän ei ole koskaan näytellyt saatika osallistunut kyseenalaisiin sketsisarjoihin.
PPP:n on kohta helpompaa kertoa vain se että keneltä hän ei aio pyytää anteeksi. Perussuomalaiset olisivat varmasti vahvoilla tämänkaltaisessa käänteisanteeksipyynnössä.
PPP saa kohta puheluja tyyliin:
"Täällä Raineri terrve. Mie on nyt niin louggaatunu, että siun pittää se korvata. Tonni tähän kätteen, ni en ilimota iltapäivälehille".
Oululainen varavaltuutettu, perussuomalainen ja saamelainen Pekka Hetta ei ole kovin vaikuttunut ;D
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/pekkahetta1/miksi-petelius-teet-politiikkaa-meidan-saamelaisten-kustannuksella/
QuoteMiksi Pirkka-Pekka Petelius teet politiikkaa saamelaisten kustannuksella?
Kerrotaan heti alkuuun, että olen saamelainen.
Näin tekopyhää vihreää pas##a en ole vähään aikaan kuullukaan. Yrjöttää oikein tämä moraaliposeeraus ja sympatiaäänien hakeminen. Muutama aktivisti sai Peteliuksen kyykkyyn ja tekemään harkitsemattoman teon.
...
Kiitän Aake Kallialaa, että hän pitää tälläistä touhua perin outona, eikä lähde kiillottamaan kuvaansa 30 vuotta vanhoista sketseistä, jotka vieläkin naurattavat.
Pelkäätkö valtakunnansyyttäjää ja aloit tekemään politiikkaa meillä saamelaisilla?
Petelius on vuonna 1989 pilkannut pakolaisten vastaanottoa, milloin hän katuu sitä?
Petelius&Hietanen-Orvo Muusi ja pakolaisten vastaanottosuunnitelma 1
https://www.youtube.com/watch?v=DzutEYQ2qYo
Petelius&Hietanen-Orvo Muusi ja pakolaisten vastaanottosuunnitelma 2
https://www.youtube.com/watch?v=2JEbfXTo4TI
No nyt näitä mankujia alkaa sitten ryömiä joka puolelta esiin.
Menikö vahvasti, Petelius? Vitun pelle.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/0dc162ac-0704-4a77-a990-73027ce62db4 (21.11.2019)
QuoteRainer Friman vaatii Pirkka-Pekka Peteliukselta anteeksipyyntöä myös romaneille: "Ovatko alempiarvoisia saamelaisiin nähden?"
Muusikko Rainer Friman sanoo pyytäneensä jo 1980-luvulla Pirkka-Pekka Peteliusta ja Aake Kallialaa keskustelemaan kanssaan loukkaavista romanisketseistä.
Laulajasuosikki Rainer Friman vaatii tuohtuneena kansanedustaja Pirkka-Pekka Peteliukselta (vihr.) julkista anteeksipyyntöä myös romaniväestöltä. Kansanedustaja esitti torstaina anteeksipyynnön saamelaisväestölle.
Friman muistuttaa, että esimerkiksi Pulttibois-viihdeohjelmassa Petelius ja Aake Kalliala ivasivat ja laskivat leikkiä myös romaneista "manne-huumorin" varjolla.
– Ne manne-vitsit ja puhetavat levisivät kulovalkean tavoin, ja keikoillani ne olivat aiheuttaa usein jopa tappeluita, kun tanssiyleisössä oli romaneita, joita ne loukkasivat. Katsooko Petelius nyt, että romaneilta ei tarvitse pyytää anteeksi? Ovatko romanit jotenkin alempiarvoisia saamelaisiin nähden, Friman jyrisee.
Laulaja kertoo, että on 1980- ja 1990-luvuilla pyytänyt Peteliusta ja Kallialaa keskustelemaan rasismista ja loukkaavasta parodioinnista kanssaan saman pöydän ääreen. Frimanin mukaan tämä kuitenkin toi vain lisää kylmää vettä niskaan.
– Kutsuuni vastattiin laulamalla tv:ssä Linnut-hittiäni saapashousut ja saappaat jalassa pilkallisesti. Mitään keskustelua ei syntynyt, Friman kertoo.
Hän odottaa Peteliukselta nyt ulostuloa ja anteeksipyyntöä myös romaniväestöltä.
(...)
Pelkääkö PPP että jos ei osoita riittävää katumista niin tuomio tulee takautuvasti..?
Quote from: wjp on 21.11.2019, 12:11:10
Quote from: Viljami on 21.11.2019, 10:55:13
P-P on tehnyt itsensä kuuluisaksi näyttelemällä pelleä. Viime vuodet on yrittänyt saada näkyvyyttä vakavammilla aiheilla, mikä on pelleille lajityypillistä. Mutta koska tiikeri ei juovistaan pääse, palasi tämän tempauksensa johdosta tahtomattaan takaisin pelleksi. Ympyrä sulkeutui.
Aiemmin näytteli pelleä. Nyt ryhtynyt pelleksi. Vielä kun ryhtyy joksikin niistä "kolmansista sukupuolista" niin karriääri onkin sitten lopullisesti tuhottu.
Aake sen sijaan on mies.
Aake kuittasi hienosti, ettei ole mitään anteeksi pyydettävää, ja kun toimittaja kyseli väleistä PPP:n kanssa, Aake totesi: "Välit ovat hyvät. Hän on siellä ja minä täällä". Aakehan asuu tätä nykyä Mikkelissä :)
Ainoa asia, josta PPP:n pitäisi julkisesti pyytää anteeksi, on hänen pelleuransa tyrmistyttävän huono huumori.
Se oli niin kliseistä ja väsynyttä, että Samuel Väsykin olisi aktivoitunut ja sulkenut töllön hirveissä myötähäpeän tuskissa.
Tuon on kuitenkin menneisyyden tuskia. Nykyisyyden tuskien näyttämönä hänellä on armottoman loogisesti television idioottikanavan vastine puoluetasolla, siis vihreät, jonka estradilla esitetään samanlaista huonoa ja kliseistä huumoria - tosin tällä kertaa kertakaikkisen tiedottomasti - muutenkin onnettoman kansan kärsimysten lisäämiseksi.
Nyt kun anteeksipyyntöjen alkuun kivasti päästiin, täytyykin kysyä, milloin meiltä keski-ikäisiltä, lihaa syöviltä heteromiehiltä pyydetään anteeksi.
Meitä on pilkattu tuhansissa televisio-ohjelmissa ja -sketseissä vuosikymmeniä. Ja ennen television keksimistä meitä pilkattiin elokuvissa. Vielä nykyisinkin on tapana tehdä pilahahmoja meistä keski-ikäisistä, lihaasyövistä heteromiehistä. Se on törkeää, loukkaavaa, vihaa ilmaisevaa, epädemokraattista, maalittavaa, alentavaa ja todennäköisesti myös laitonta: täytyy muistaa, että me olemme vähemmistö, sillä Maapallon asukkaista valtaosa on muita kuin lihaasyöviä, keski-ikäisiä heteromiehiä.
Meitä on poljettu niin paljon, että pakkohan tässä on jo uskoa rahallisiin korvauksiin, pelkkä anteeksipyyntö ei enää riitä, koska olemme Maapallon solvatuin ja halveksituin ryhmä.
Lisätään vielä muutama esimerkki siitä, miten valkoihoista, lihaasyövää heteromiestä on pilkattu: Al Bundyn hahmo sketsisarjassa Pulmuset. Lukuisat Laurel & Hardyn elokuvat. Benny Hillin sketsit. Kotimaastamme muistamme vaikkapa Uuno Turhapuron hahmon tai Pekka ja Pätkä - elokuvat - lukuisista uudemmista esimerkeistä puhumattakaan.
Jos muista vähemmistöistä olisi tehty sata vuotta yhtä rankkaa pilaa, olisi jo helvetti irti. Mutta me olemme vaieten kärsineet loukkaukset. Nyt tuhat kertaa vähemmällä päässeet ryhmät ovat ulisemassa ja vaatimassa anteeksipyyntöä. Kuka muistaisi meitä, todellisen sorron uhreja?
Quote from: Golimar on 21.11.2019, 16:16:42
Petelius on vuonna 1989 pilkannut pakolaisten vastaanottoa, milloin hän katuu sitä?
Petelius&Hietanen-Orvo Muusi ja pakolaisten vastaanottosuunnitelma 1
https://www.youtube.com/watch?v=DzutEYQ2qYo
Petelius&Hietanen-Orvo Muusi ja pakolaisten vastaanottosuunnitelma 2
https://www.youtube.com/watch?v=2JEbfXTo4TI
Tästä jaksosta täytyisi ehdottomasti jonkun tehdä transkriptio, eli muuttaa tekstiksi ja postata. On sen verran hersyvää settiä :D Siihen maailmanaikaan toki ihan normiläppää. Täytyy katsoa jos itse jaksaisi jossain välissä.
Otettaan 18 miljoonia neekeriä ja bantua tänne ja myö muutettaan Alma-Ataan! Vaihetaan kansa! Jaa nyt siellä oudonväriset taputtaa! ;D
Noita kasarin läppiä nykyisessä zeitgeistissa voi erehtyä lukemaan ironiana kansallismielisyydelle tai rasismille, koska olemme jo tottuneet sellaiseen vinkkeliin nyt, mutta silloin kyse ei ollut siitä, vaan suorasta huumorista. Oh my kuinka ajan henki muuttuukaan. Suvaitsevaisto, pitäkää hatuistanne kiinni. Kohta mennään taas. Petelius saa nyt pyydellä anteeksi loppuelämänsä tämän ulostulon jälkeen.
Quote from: ISO on 21.11.2019, 14:53:33
- -
Ei taida vihreäliitto olla enää ihan se puolue minkä vuoksi ppp sinne aikoinaan liittyi, eli luontopuolue. Se on nykyään vasemmalla kuin vasemmistoliitto, ja feministien läpimädättämä.
- -
Vihreä liike jakautui ekovihreisiin ja sosiaalivihreisiin reilu kolmekymmentä vuotta sitten ja jälkimmäinen porukka voitti keskinäisen taistelun liikkeen muuttuessa puolueeksi. Vain ympäristöasioihin keskittyneet ekovihreät joko erosivat perustaen toisen puolueen (https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kirjava_%E2%80%9DPuolue%E2%80%9D_%E2%80%93_Elonkeh%C3%A4n_Puolesta) tai alistuivat, kun luontopuolue sai väistyä sosialismin ja uuden aallon feminismin tieltä.
Wikipedia (https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Vihre%C3%A4_liitto#Ensimm%C3%A4iset_vuodet_puolueena):
QuoteVaikka monet ekovihreät palasivat lopulta vuonna 1988 puolueeksi muuttuneeseen Vihreään liittoon, riitely aiheutti vihreille vaalitappion vuoden 1988 kunnallisvaaleissa. Nykyisin Vihreässä liitossa toimii valtakunnallinen ympäristöasioihin keskittynyt jäsenjärjestö Ekovihreät ry, joka perustettiin vuonna 1994.
Tämä PPP:n anteeksipyyntö lienee jonkinlainen siirtymäriitti, joka (miehen) on suoritettava kelvatakseen nykyvirheiden (naisten) joukossa.
Quote from: Eino P. Keravalta on 21.11.2019, 17:23:36
Nyt kun anteeksipyyntöjen alkuun kivasti päästiin, täytyykin kysyä, milloin meiltä keski-ikäisiltä, lihaa syöviltä heteromiehiltä pyydetään anteeksi.
- -
Kuten on nykyään kuulemma mahdotonta olla rasisti etuoikeutettua valkoihoista väestöä kohtaan, lienee mahdotonta myöskään loukata keski-ikäistä ja lihaa syövää heteromiestä. Setämiesten pitää vain suostua kohtaloonsa, uhriutumatta, ja kasvattaa paksumpaa nahkaa. Nyt on ruoska vaihtanut kättä.
Quote from: duc on 21.11.2019, 17:47:28
Quote from: Eino P. Keravalta on 21.11.2019, 17:23:36
Nyt kun anteeksipyyntöjen alkuun kivasti päästiin, täytyykin kysyä, milloin meiltä keski-ikäisiltä, lihaa syöviltä heteromiehiltä pyydetään anteeksi.
- -
Kuten on nykyään kuulemma mahdotonta olla rasisti etuoikeutettua valkoihoista väestöä kohtaan, lienee mahdotonta myöskään loukata keski-ikäistä ja lihaa syövää heteromiestä. Setämiesten pitää vain suostua kohtaloonsa, uhriutumatta, ja kasvattaa paksumpaa nahkaa. Nyt on ruoska vaihtanut kättä.
Tuollaista argumenttia ( ei tietenkään Sinun mielipiteesi ) ei voi hyväksyä:
Valkoinen heteromies ei ole etuoikeutettu ryhmä, koska ensinnäkin ryhmä tekee paljon työtä saavuttaakseen tavoitteitaan. Lisäksi VHM on globaalisti uhanalainen, kuihtuva vähemmistö. Se on kulttuurillisesti parjattu ja demonisoitu. Ekonominen valtapositio on jo Euroopan sijaan Kiinalla, keltaisella rodulla. VHM:n elinikäodote on kääntynyt laskuun, mikä on historiallista. Meidän spermammekin on heikentynyt, emme enää voi tuottaa lapsia entiseen tapaan. Elämme nyt aikaa, jolloin nuori VHM-polvi on köyhempää kuin aikaisempi, tämäkin on historiallista. Samalla globaalit ja erirodullistetut voimat hyökkäävät kasvavalla voimalla VHM:n resursseja hyödyntäen ja riistäen. Meitä tuhotaan pakkokansansiirroin ja tuhoamalla sananvapautemme ja demokraattiset oikeutemme vähä vähältä. Olemme kuihtuva väestöryhmä, joka on kulttuurimarxilaisen tuhotoiminnan maalina.
Emme ole etuoikeutettuja, vaan vainottuja.
[tweet]1197539754809679878[/tweet]
[tweet]1197423015186903040[/tweet]
[tweet]1197439552555769856[/tweet]
Tarvitsemme viipymättä anteeksipyyntöasiain ministerin! Vihreillä on paras erikoisosaaminen siihen tehtävään.
Quote from: Impivaaran tiikeri on 21.11.2019, 18:08:46
Tarvitsemme viipymättä anteeksipyyntöasiain ministerin! Vihreillä on paras erikoisosaaminen siihen tehtävään.
Lisäksi tarvitsemme mielensäpahoitus-, munattomuus-, aivopieru-, nöyristely-, pakoputkeenotto- ja "mitä muut meistä taas ajattelee" -ministerit :facepalm:
Mutta itse asiassa nuohan ovat jo nykyisten ministerien ominaisuuksia joten tavoite täyttyy heittämällä..
Quote from: Vaniljaihminen on 21.11.2019, 13:04:35
QuoteJuttua muokattu kello 12.58. Ohjelmat eivät olleet Ylen rahoittamia.
Taisi olla sittenkin. Hymyhuulet oli Ylen ja Pulttibois oli Mainostelevision.
Nyt pyydetään sitten kaikilta mahdollisilta anteeksi vaikka se 7x77 kertaa.
Näin se menee. Kun ryhtyy anteeksi pyytelemään, niin sitä saa sitten tehdä lopun ikäänsä.
Quote from: törö on 21.11.2019, 13:14:53
Ylen Hymyhuulet taisi muuten olla sen aikuisista komediasarjoista kaikkein rasistisin. Sketseissä ei usein ollut mitään muuta ideaa kuin se, että nuo tuolla ovat todella tyhmiä. Niitä voisi nyt katua silloinen johtoporraskin, koska vastuuta kuuluu niillekin, jotka tempputyöllistivät paskoja käsikirjoittajia.
https://www.youtube.com/watch?v=IS4zk6on914 (https://www.youtube.com/watch?v=IS4zk6on914)
QuoteHymyhuulet - Balle Ramstedt ja Olof Palmen tapaus
Balle Ramstedt oli alunperin jo Velipuolikuussa. Samassa sarjassa nähtiin tavallaan jo ensimmäinen Peteliuksen saamelaishahmokin, tietoiskussa
Lappi - Suomen häpeäpilkku.Peteliuksen pitäisi oikeastaan pyytää anteeksi vain sitä, että on pyytänyt anteeksi. Ei hän palvele tuolla tavalla kuin sensuuria vaativia fanaatikkoja. Hänen suurin virheensä toki on se, että hän on mennyt vihreisiin. Hän lienee luullut, että kyseisellä puolueella olisi edelleen jotain tekemistä luonnonsuojelun kanssa. Nyt meillä ei ole enää luontoiltaa eikä viihdeohjelmia, niiden tilalla on pelkkää totalitarismia.
Vanhoissa ohjelmissa olisi vaikka mitä sensuroitavaa, odotan sitä päivää kun kotoa tullaan keräämään epäilyttävää materiaalia sisältäviä dvd-levyjä ja kiintoasemia.
Historian siipien havinaa kuuluu selkeästi. Tämä yksittäistapaus tullaan vielä joskus muistamaan symbolina ajasta jolloin kollektiivinen hulluus paheni.
Hysteerisen murhanhimoisessa neuvostostalinimissa, Suuren Terrorin vuosina 1936-39 täikammalla käytiin kaikkia mahdollisia ihmisiä läpi olivatko 15 vuotta aiemmin osoittaneet ymmärrystä Trotskille tai 30 vuotta aiemmin keisarille.
Nyt pitäisi tasapuolisuuden vuoksi PPP:n pyytää anteeksi mm. savolaisilta ("suomen kieroin kansa"), Lapilta ("Suomen häpeäpilkku"), Tommy Ekblomilta (julmaa koulukiusaamista) ja Vihreiltä (vittuilu Koijärvi-aktivismista). Ai että ei pyydä vai? Sepä yllättävää.
Petelius saisi pyytää anteeksi myös rooliaan Tuntemattomassa Sotilaassa, jossa pilkkasi varustusaliupseeri Mäkilää joka oli hyvin kierrätyshenkinen (vihreä) ja joka vastusti uuden tavaran kerskakulutusta.
Niinpä...
Quote from: justustr on 21.11.2019, 15:50:44
Quote from: Paawo on 21.11.2019, 15:30:02
PPP on anteeksipyynnöillään osoittanut tehokasta katumista millä taas saatiin muutama sata PS-ääntä lisää. Kiitos tärähtäneistö, tämä on parasta viihdettä.
Parantumisprosessi etenee nyt niin vauhdilla että sädekehä suorastaan loistaa, enää odotan aivan innosta täristen milloin PPP:n nimen eteen kaikkiin julkisiin ulosantoihin ilmestyy sana "koomikko". :facepalm:
Minä taas odotan innolla milloin katumusharjoitukset vietetään tasolle jossa oma olemassaolo kielletään. PPP:n tapauksessa puoluetoimistolta lähetetään tiedote jossa kielletään mitään näyttelijä/koomikko Pirkka-Pekka Peteliusta koskaan olleen olemassakaan. Eduskunnassa on kyllä saman niminen vihreä toveri mutta hän ei ole koskaan näytellyt saatika osallistunut kyseenalaisiin sketsisarjoihin.
Alkaa tuntua siltä, että PPP:n tulo virheiden kansanedustajaksi onkin koomikon pisin poliitikkovitsi. Se voi kestää hyvinkin pari vuotta, kunnes tyyppi päästää paskaset naurut.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006315860.html
QuotePetelius toivoo, ettei "ongelmallisia sketsejä" enää tietoisesti esitettäisi eivätkä nykyartistit käyttäisi niitä.
Ehdotan, että Pekka Puupää elokuvien kaikki tallenteet, Peteliuksen eri kokoonpanoissa tuottamat sketsimateriaalit ja kaikki muut omaa aikaansa edustavat, mutta nykyisellä mittapuulla poliittisesti epäkorrektit, tuotteet roudataan senaatintorille ja poltetaan seremoniallisesti kirjarovioiden hengessä. Hiukan DVD- sekä CD-levyjen, vanhojen VHS:sien ja kirjallisten tuotteiden käryyttäminen voi irvistyttää ympäristötietoisimpia ekovihreitä, mutta moraalisäteilykerroin on sen verran kova, että eiköhän käryyttämisen synnit tule moninkertaisesti kuitattua.
Missä poltetaan kirjoja, poltetaan lopulta myös ihmisiä.
Minäpä nyt Pirkka-Pekan ulostulosta herkistyneenä esitän anteeksipyyntöni parillekin taholle, että olen nauranut näille iki-ihanille taantumuksellisille sketseille ja häpeäkseni myönnän, että olen tullut myös imitoineeksi sketsien kuolemattomia yliylenmääräisellä ylitavalla yliloukkaavia ylihahmoja.
Ensiksi:
Nunnuka Nunnuka Anteeks Anteeks
Nunnuka Nunnuka Lai Lai
Ja sitten:
Valteeee. Annat sää mulle Anteeeeeeeeeeeks!?
Sitten vielä Pirkka-Pekalle:
Anteeksi että olen nauranut sinulle lukuisia kertoja, kun sinä olet vain yrittänyt parhaasi televiisiossa. Nykyisin minua ei naurata yhtään, vaikka lauot miten hassuja.
Hienoa PPP. Nyt on vielä aikamoisen paljon anteeksipyydeltävää jo teidän Manitbois ohjelmastanne:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Manitbois
Kulttuuritoimittajat, lääkärit, venäläismiehet, poliisit, radiotoimittajat, taikurit, A capella -laulajat, urheilutoimittajat, Hynttyyt yhteen sarjalta, kirvesmiehiltä, virolaisilta tullimiehiltä, taksikuskeilta, naureskelijoilta, nuorisopastoreilta, ja vammaisilta.
Anteeksipyyntö päivässä loppu-uran ajaksi parlamentaarikkona voi ehkä riittää aktiiviseen katumiseen.
Vihreillä on 20 kansanedustajaa, joista 3 on miestä ja Petelius on yksi niistä. Vihreät ovat siirtyneet akkavaltaan ja ilmeisesti puolueen hamemiehet yrittävät vielä roikkua kiinni puolueen kärkipaikoilla millä keinoilla hyvänsä.
Petelius pistettiin nyt ryömimään vihreiden femakkojen edessä. Hänelle annettiin armonaikaa täydellisen nöyryytyksen kautta. Jos he voisivat, femakot murskaisivat hänen kivekset piikkareillaan, koska mikään ei tule riittämään.
Pidin Peteliusta jossain arvossa koomikkona, mutta tämä ryömiminen ja itsenöyryytys lopetti kaiken kunnioitukseni häntä kohtaan. Petelius on vätys, joka ei edes uskalla seisoa sketsiensä takana. Sketsit, jotka olivat aikansa tuotos ja täysin normaaleja silloin, ja hauskoja edelleen.
Petelius on halveksittava pelkuri ja itkijä joka ei kunnioita edes itseään.
Quote from: Golimar on 21.11.2019, 18:05:26
[tweet]1197539754809679878[/tweet]
[tweet]1197423015186903040[/tweet]
[tweet]1197439552555769856[/tweet]
Politiikan all stars -joukkue siinä osoittaa loistavaa pelisilmää. Kyllä tästä idioottimaisilla tsemppihöpötyksillä tosissaan selvitään kun kansalaisia rohkaistaan jo poistamaan vanhoja nettikirjoituksia ennen kuin vainot alkavat tosissaan.
Quote from: Saturnalia on 21.11.2019, 17:27:19
Quote from: Golimar on 21.11.2019, 16:16:42
Petelius&Hietanen-Orvo Muusi ja pakolaisten vastaanottosuunnitelma 1
https://www.youtube.com/watch?v=DzutEYQ2qYo
Petelius&Hietanen-Orvo Muusi ja pakolaisten vastaanottosuunnitelma 2
https://www.youtube.com/watch?v=2JEbfXTo4TI
Siihen maailmanaikaan toki ihan normiläppää.
Toki. Mutta ensimmäinen ajatus on se, että tuon on oltava vastine johonkin. Muistan erittäin hyvin vuoden 1989 mutta en sitä, että mokutus olisi jo silloin ollut voimissaan. Tuostahan tulee heti mieleen, että siinä pannaan halvalla sen ajan suvakkeja, jotka ovat tosissaan miljoonien muuttajiensa kanssa. Mistä on tullut ajatus tehdä huumoria tai "huumoria", että Suomeen on tulossa 18 miljoonaa neekeriä ja bantua ja suomalaiset muuttavat Alma-Ataan. Vaikka kielelliset ilmaisut ovat oman aikansa tuotteita, itse asia on oleellinen.
Kannattaa kuunnella. Olen hämmentynyt.
Quote from: Totti on 21.11.2019, 19:35:55
Vihreillä on 20 kansanedustajaa, joista 3 on miestä ja Petelius on yksi niistä. Vihreät ovat siirtyneet akkavaltaan ja ilmeisesti puolueen hamemiehet yrittävät vielä roikkua kiinni puolueen kärkipaikoilla millä keinoilla hyvänsä.
Petelius pistettiin nyt ryömimään vihreiden femakkojen edessä. Hänelle annettiin armonaikaa täydellisen nöyryytyksen kautta. Jos he voisivat, femakot murskaisivat hänen kivekset piikkareillaan, koska mikään ei tule riittämään.
Pidin Peteliusta jossain arvossa koomikkona, mutta tämä ryömiminen ja itsenöyryytys lopetti kaiken kunnioitukseni häntä kohtaan. Petelius on vätys, joka ei edes uskalla seisoa sketsiensä takana. Sketsit, jotka olivat aikansa tuotos ja täysin normaaleja silloin, ja hauskoja edelleen.
Petelius on halveksittava pelkuri ja itkijä joka ei kunnioita edes itseään.
Eli sopii täydellisesti hame"miesten" joukkoon tuonne virheisiin.. Vai oliko ne eunukit nykyään "äijäfeministejä"?
Kassoha sie. Tää asja on näi. Jos sie lähet anteeks pyytelemmää ja irtisanoutummaa, nii sie saat hokee anteeks hautaas saakka. Kyl hää tulloo peräs, älä yhtää eppäile. Mut jos sie et sano mittää etkä välitä hittoikaa, nii minkä hää tekköö?
Mikähän tässä on takana että juuri nyt lähes 30v vanhat sketsit kaivetaan esiin? Sattuma tämä ei missään tapauksessa ole. Ettei vaan olisi tulossa jokin antirasistinen kulttuurioffensiivi ja täten PPP hankki itselleen ikään kuin alibin.
Quote from: Totti on 21.11.2019, 19:35:55
Vihreillä on 20 kansanedustajaa, joista 3 on miestä ja Petelius on yksi niistä. Vihreät ovat siirtyneet akkavaltaan ja ilmeisesti puolueen hamemiehet yrittävät vielä roikkua kiinni puolueen kärkipaikoilla millä keinoilla hyvänsä.
Petelius pistettiin nyt ryömimään vihreiden femakkojen edessä. Hänelle annettiin armonaikaa täydellisen nöyryytyksen kautta. Jos he voisivat, femakot murskaisivat hänen kivekset piikkareillaan, koska mikään ei tule riittämään.
Pidin Peteliusta jossain arvossa koomikkona, mutta tämä ryömiminen ja itsenöyryytys lopetti kaiken kunnioitukseni häntä kohtaan. Petelius on vätys, joka ei edes uskalla seisoa sketsiensä takana. Sketsit, jotka olivat aikansa tuotos ja täysin normaaleja silloin, ja hauskoja edelleen.
Petelius on halveksittava pelkuri ja itkijä joka ei kunnioita edes itseään.
En olisi yllättynyt jos Vihreiden Naisten (niin, toisin kuin miehille, eduskunnan Vihreiden naisille pitää olla omalla budjetillaan toimiva kerho) koko alkuperäinen suunnitelma Peteliuksen ehdokkaaksi hankkimisessa olisi ollut juuri mahdollisuus päästä nöyryyttämään häntä oman puolueen sisällä. Sen verran sekopäisiä ja sairaita asioita viherstalinistiset "feministit" fanittavat pidäkkeettä (ainakin jos pöydässä ei istu kuin tuttuja toimittajia).
Siinä sivussa myös lyödään suunnilleen kaikkia yli nelikymppisiä kunnon "OK, Boomer" -meiningillä. Mikäli tämä mielikuva asiaintilasta on väärä, ainakaan en ole huomannut Vihreiden edustajien tekevän mitään sen kumoamiseksi...
Quote from: Phantasticum on 21.11.2019, 19:50:28
Toki. Mutta ensimmäinen ajatus on se, että tuon on oltava vastine johonkin. Muistan erittäin hyvin vuoden 1989 mutta en sitä, että mokutus olisi jo silloin ollut voimissaan. Tuostahan tulee heti mieleen, että siinä pannaan halvalla sen ajan suvakkeja, jotka ovat tosissaan miljoonien muuttajiensa kanssa. Mistä on tullut ajatus tehdä huumoria tai "huumoria", että Suomeen on tulossa 18 miljoonaa neekeriä ja bantua ja suomalaiset muuttavat Alma-Ataan. Vaikka kielelliset ilmaisut ovat oman aikansa tuotteita, itse asia on oleellinen.
Kannattaa kuunnella. Olen hämmentynyt.
Tuota minäkin mietin, olin jo täysi-ikäinen 1989 ja itse asiassa juuri nuo ovat niitä vuosia, jotka muistaa kaikista parhaiten.
Ei ollut mokutus 1989 vielä todellakaan voimissaan, mutta noin vuoden päästä jo kun Moskovan somaleita alkoi tulla. 1989 alkoi jo valtamediassa muistaakseni (ja niitä juttuja on joskus linkattukin jonnekin) sellainen puhe, että otetaanko, voitaisiin ottaa, meidän pitäisi ottaa. Ilmapiirihän muuttui voimakkaasti mokutuksen suhteen just siinä 1990. Silloin se aloitettiin, tosin pienillä erillä aluksi vaikka Koivisto sen kyseenalaisti. Tuo lienee vastine siihen juuri alkaneeseen puheeseen mediassa, että meidän pitäisi ottaa. Kuvaavaa on, että silloin keskusteltiin
sadan pakolaisen ottamisesta maahan jossa ei sitä ennen ollut heitä käytännössä yhtään, ja Peteliuksella on heti tehot ihan Homma-levelillä :D Sadan somalin tuonti sai tekemään sketsejä kansanvaihdosta ja suomalaisten pakenemisesta Alma-Ataan. Oi sitä aikaa. Toki ilmapiirin muutoksestahan siinä oli kyse, eikä numeroista.
Quote from: Tomatoface on 21.11.2019, 14:15:06
PP avasi sellaisen Pandoran lippaan että se saa madella ja nöyristellä nyt lopun elämäänsä. Mutta se on sille vihreälle ihan oikein..
Jep. Kohta ne eduskuntaryhmän vihreet akat leikkaa siltä vielä pallitkin pois :facepalm:
PS. Virheiden eduskuntaryhmässä ei ole yhtään miestä ;D
Täältä alhostani hetkeksi nousen...
Sitä pähkäilen, että mahtaako tuo PPP alkuunkaan tietää, minkälaiseen jengiin on tullut liittyneeksi?
Että onko yhtä hakoteillä kuin Linkola aikoinaan?
Käsittääkseni on kyseessä DDR:ssä/Itä-Saksassa perustettu liike, joka oli perustettu kateudesta Länsi-Saksaa kohtaan. Tarkoitus oli tuhota sen menestyvät yritykset, aina vedoten johonkin ympäristösyyhyn. Tuloksia alammekin jo nähdä...
Quote from: Eino P. Keravalta on 21.11.2019, 17:58:57
Quote from: duc on 21.11.2019, 17:47:28
Quote from: Eino P. Keravalta on 21.11.2019, 17:23:36
Nyt kun anteeksipyyntöjen alkuun kivasti päästiin, täytyykin kysyä, milloin meiltä keski-ikäisiltä, lihaa syöviltä heteromiehiltä pyydetään anteeksi.
- -
Kuten on nykyään kuulemma mahdotonta olla rasisti etuoikeutettua valkoihoista väestöä kohtaan, lienee mahdotonta myöskään loukata keski-ikäistä ja lihaa syövää heteromiestä. Setämiesten pitää vain suostua kohtaloonsa, uhriutumatta, ja kasvattaa paksumpaa nahkaa. Nyt on ruoska vaihtanut kättä.
Tuollaista argumenttia ( ei tietenkään Sinun mielipiteesi ) ei voi hyväksyä:
Valkoinen heteromies ei ole etuoikeutettu ryhmä, koska ensinnäkin ryhmä tekee paljon työtä saavuttaakseen tavoitteitaan. Lisäksi VHM on globaalisti uhanalainen, kuihtuva vähemmistö. Se on kulttuurillisesti parjattu ja demonisoitu. Ekonominen valtapositio on jo Euroopan sijaan Kiinalla, keltaisella rodulla. VHM:n elinikäodote on kääntynyt laskuun, mikä on historiallista. Meidän spermammekin on heikentynyt, emme enää voi tuottaa lapsia entiseen tapaan. Elämme nyt aikaa, jolloin nuori VHM-polvi on köyhempää kuin aikaisempi, tämäkin on historiallista. Samalla globaalit ja erirodullistetut voimat hyökkäävät kasvavalla voimalla VHM:n resursseja hyödyntäen ja riistäen. Meitä tuhotaan pakkokansansiirroin ja tuhoamalla sananvapautemme ja demokraattiset oikeutemme vähä vähältä. Olemme kuihtuva väestöryhmä, joka on kulttuurimarxilaisen tuhotoiminnan maalina.
Emme ole etuoikeutettuja, vaan vainottuja.
:roll: ;D ;)
Et kai vain uhriudu? Virheiden (naisten) mukaan kaltaisemme saavat nyt ansionsa mukaan, kun olemme etuoikeutetusta ryhmästä muuttuneet vainotuksi, solvatuksi ja riistetyksi. Nujerrettuaan itsekunnioituksemme he pakottavat meidät heitettämään tuhkaa harvahapsiseen kaljuumme ja nöyristelemään PPP:n mallin mukaan. Vasta kun inhoamme olemassaoloamme, voidaan esi-isiemme tekemät vääryydet antaa anteeksi.
Quote from: Kimmo Pirkkala on 21.11.2019, 19:56:47
Kassoha sie. Tää asja on näi. Jos sie lähet anteeks pyytelemmää ja irtisanoutummaa, nii sie saat hokee anteeks hautaas saakka. Kyl hää tulloo peräs, älä yhtää eppäile. Mut jos sie et sano mittää etkä välitä hittoikaa, nii minkä hää tekköö?
Hää kassaa vihapuhelakiloit, joil jokkaane nunnuka-joiku viijjään käräjil takkautuvast. Sillee hää salas tekköö. Uso vaan. Siel ei auta ennee anteekspyytelyt.
Quote from: Phantasticum on 21.11.2019, 19:50:28
Quote from: Golimar on 21.11.2019, 16:16:42
Petelius&Hietanen-Orvo Muusi ja pakolaisten vastaanottosuunnitelma 1
https://www.youtube.com/watch?v=DzutEYQ2qYo
Petelius&Hietanen-Orvo Muusi ja pakolaisten vastaanottosuunnitelma 2
https://www.youtube.com/watch?v=2JEbfXTo4TI
...
Mutta ensimmäinen ajatus on se, että tuon on oltava vastine johonkin. Muistan erittäin hyvin vuoden 1989 mutta en sitä, että mokutus olisi jo silloin ollut voimissaan. Tuostahan tulee heti mieleen, että siinä pannaan halvalla sen ajan suvakkeja, jotka ovat tosissaan miljoonien muuttajiensa kanssa.
Ei ollut nettiä, joten aika vähän dokumentteja helposti saatavana tuolta ajalta, mutta vain muutama vuosi myöhemmin Pakolais- ja siirtolaisasiain neuvottelukunnan lausunto (http://hommaforum.org/index.php/topic,24351.msg325243.html#msg325243) suomalaisten geeniperimän parantamisesta ja väestörakenteen korjaamisesta maahanmuutolla:
Quote from: HS 30.11.1993
Ulkomaalaispoliittinen periaateohjelma pian hallitukselle: 10000 ulkomaalaisen vuosikiintiö tervehdyttäisi suomalaisten geenejä
Pakolais- ja siirtolaisasiain neuvottelukunta (Paksi) uskoo pakolaisten tai siirtolaisten tulon vahvistavan sisäsiittoisia suomalaisgeenejä. Neuvottelukunta pitää 10000 ulkomaalaisen vuosikiintiötä suositeltavana jo väestörakenteen korjaantumisen kannalta.
Paksi jättää ulkomaalaispoliittisen periaateohjelmansa hallitukselle ilmeisesti vielä joulukuun aikana.
Neuvottelukunta vetoaa ruotsalaisselvityksiin ja laskee Suomen hyötyvän 800000 markkaa jokaisesta valmiiksi koulutetusta ulkomaalaisesta. Vaikka tänne tuleville siirtolaisille tai pakolaisille ei pystyttäisi osoittamaan työtä, katsotaan että koulutettuja ulkomaalaisia voitaisiin silti ottaa "reserviin" parempia aikoja odottamaan.
...
Geenipohja vahvistuisi
Täysin uutta Paksin periaateohjelmassa on huoli syrjässä asuvien suomalaisten geneettisestä tasosta.
"Kaikkea ei voi mitata kansantaloudellisilla mittareilla. Suomi saa kielitaitoa ja vahvistaa kosketuspintaa muuhun maailmaan, josta se on riippuvainen. Maahanmuutto voi osin korjata maamme vinoutunutta väestörakennetta. Kulttuurin rikastumista ja geneettisen pohjan vahvistumista ei niin ikään kyetä mittaamaan."
Nettiä edeltävänä aikana eliitti keskusteli suomalaisrahvaasta keskenään vaikka tuolla tavalla, eikä poikkeavia mielipiteitä päästetty juurikaan esiin printtimedian toimiessa portinvartijana.
Valtamedian ohittavien nettijulkaisujen aikana maahanmuuttoa ei enää uskalleta puolustella suomalaisgeenien korjaamisella, mutta taka-ajatus todellisesta kansainvälisyydestä eristyneiden junttisuomalaisten kaikinpuolisesta kelvottomuudesta ulkomaalaisiin nähden ei ole muuttunut miksikään.
Täällä on ollut esillä useita ryhmiä, joilta Peteliuksen pitäisi pyytää anteeksi. Tähän joukkoon pitänee vielä lisätä muslimit, nuo uhrihierarkian kärkipaikan haltijat.
Tabu-ohjelmassa (esitetty vuosina 1986-1987) nimittäin oli sketsi Suomeen tulevista "zulimaneista", jotka häiriköivät ja wäbälöivät. Videon lopussa vaikuttaa siltä, kun valmistautuisivat muslimirukoukseen mölisten jotain epämääräistä...
:flowerhat:
https://www.youtube.com/watch?v=AU0zaD3ZaLQ
Quote from: Alaric on 21.11.2019, 22:34:28
Täällä on ollut esillä useita ryhmiä, joilta Peteliuksen pitäisi pyytää anteeksi. Tähän joukkoon pitänee vielä lisätä muslimit, nuo uhrihierarkian kärkipaikan haltijat.
Tabu-ohjelmassa (esitetty vuosina 1986-1987) nimittäin oli sketsi Suomeen tulevista "zulimaneista", jotka häiriköivät ja wäbälöivät. Videon lopussa vaikuttaa siltä, kun valmistautuisivat muslimirukoukseen mölisten jotain epämääräistä...
:flowerhat:
https://www.youtube.com/watch?v=AU0zaD3ZaLQ
Tuossahan on vain normi äläbälää jokapaikassa, missä rikastajat liikkuvat! ;D Kaverit ovat varmasti käyneet aikakoneella hakemassa ideoita nykypäivästä.
Milloinkohan Kummeli pyytää anteeksi Aziz sketsejä, missä rauhantahtoiset lähi-itäläiset esitetään omassa kotiympäristössään mielipuuhissaan.
https://www.youtube.com/watch?v=4AAX_wFvPAg
Quote from: Alaric on 21.11.2019, 22:34:28
Tabu-ohjelmassa (esitetty vuosina 1986-1987) nimittäin oli sketsi Suomeen tulevista "zulimaneista", jotka häiriköivät ja wäbälöivät. Videon lopussa vaikuttaa siltä, kun valmistautuisivat muslimirukoukseen mölisten jotain epämääräistä...
Tuokin on tehty pelkästään ohjelman täytteeksi, koska käsikirjoitusta ei ole ollut tarpeeksi. Multa meni siihen temppuun maku just Tabun kohdalla, koska siinä oli kokonainen jakso ihan tuota samaa turhuutta ortodokseista. Koko ajan vain odotti, että jos se viihde vihdoin alkaisi, mutta ei alkanut.
Quote from: valtakunnanpärkhele on 21.11.2019, 22:43:45
Tuossahan on vain normi äläbälää jokapaikassa, missä rikastajat liikkuvat! ;D Kaverit ovat varmasti käyneet aikakoneella hakemassa ideoita nykypäivästä.
Milloinkohan Kummeli pyytää anteeksi Aziz sketsejä, missä rauhantahtoiset lähi-itäläiset esitetään omassa kotiympäristössään mielipuuhissaan.
https://www.youtube.com/watch?v=4AAX_wFvPAg
Eikös ne Aziz läpät jo poistettu Kummeli-poppoon omasta pyynnöstä siitä uusinnasta tms.?
Quote from: https://www.uusisuomi.fi/uutiset/yle-vahvistaa-kummelin-aziz-patkat-sensuroitiin-areenasta-poistamista-vaativat-kummeli-miehet-itse/2e57dab1-6be6-3fce-9a96-2115d25ec5a9Yle vahvistaa: Kummelin Aziz-pätkät "sensuroitiin" Areenasta – poistamista vaativat Kummeli-miehet itse
--
Ovat joko neroja jotka näkivät ennalta tän tulevaisuuden uuden taannehtivan lainsäädännön tai sitten olivat... noh... (*censored*)
Ennakkosensuuriin painostettiin tai muuten vaan lähtivät ja miten sitten ns. taannehtiva sensuuri? Kielletäänkö Tintit, Peppi-Pitkätossut, ööö H.P. Lovecraftit (kissani Nigger-man!) ja tietysti Joen Kansat?
Ei tässä mitkään anteeksipyynnöt auta. Rikostuomiota kehiin.
Samalla alkaisin syynätä muitakin viihdeohjelmia ja niissä esitettyjä hupihahmoja.
Mokutusta puolustellaan ympäri Eurooppaa kaikenkarvaisilla tekosyillä mutta tuo "meillä on niin huonot geenit ja olemme niin sisäsiittoisia" on kyllä aivan erityinen suomalainen ilmiö.
Tuohon sävyyn kansasta puhuu yleensä siirtomaavalloittajat valloittamastaan kansasta mutta suomalaiset puhuvat itsestänsä tuohon sävyyn. :facepalm:
Quote from: Alaric on 21.11.2019, 22:34:28
Täällä on ollut esillä useita ryhmiä, joilta Peteliuksen pitäisi pyytää anteeksi. Tähän joukkoon pitänee vielä lisätä muslimit, nuo uhrihierarkian kärkipaikan haltijat.
Tabu-ohjelmassa (esitetty vuosina 1986-1987) nimittäin oli sketsi Suomeen tulevista "zulimaneista", jotka häiriköivät ja wäbälöivät. Videon lopussa vaikuttaa siltä, kun valmistautuisivat muslimirukoukseen mölisten jotain epämääräistä...
:flowerhat:
https://www.youtube.com/watch?v=AU0zaD3ZaLQ
Entäpä sitten Teflon Nasser -hahmo? Tuo Afrikasta saapunut vaihto-opiskelija / pakolainen. Maanmittauswatussi ja keisari Gambiasta.
https://www.youtube.com/watch?v=j3hmLexWXVg
Quote from: Totti on 21.11.2019, 19:35:55
Vihreillä on 20 kansanedustajaa, joista 3 on miestä ja Petelius on yksi niistä.
Sukupuolella ei ole muuten väliä, mutta ei kuulosta kovin tasa-arvoiselta ryhmältä 2020-luvun Suomeen.
Niistä kolmesta miehestä yksi on julkihomo, yksi koomikkomies ja yksi oletettu tavismies.
Homomies on pakollinen joukon vähemmistömiesedustaja.
Koomikkomies joutui pyytämään anteeksi tekemisiään. Saa nähdä missä vaiheessa oletettu mies joutuu pyytämään anteeksi olemassaoloaan.
Tämä viesti sisältää huumoria ja on tehty taiteellisen ilmaisunvapauden nimissä.
Quote from: nollatoleranssi on 21.11.2019, 23:17:56
Ei tässä mitkään anteeksipyynnöt auta. Rikostuomiota kehiin.
Samalla alkaisin syynätä muitakin viihdeohjelmia ja niissä esitettyjä hupihahmoja.
Pitäisi syynätä myös sitä sakkia, joka haluaa ajatella näitä asioita muiden puolesta, koska Pekka ja Pätkä neekereinä on jotenkin tunnistettu rasistiseksi, vaikka päähenkilöitähän siinä pilkataan, mutta Peteliuksen tuotantoa ei jotenkin olla huomattu ollenkaan. Havaittavissa on täysin selvää korruptiota.
Sekin on mielenkiintoista, että ne samat tahot jotka loukkaantuvat kaikista mahdollisista ja mahdottomista viittauksista saamelaisiin ja muihin vähemmistöryhmiin ovat olleet hipihiljaa PPP:n tekemisistä. Tähän on ainoa syy PPP:n edustama vihreät-puolue, entisen PVL:n johtajan tavoin. Kaikki käy kunhan aate ja puolue ovat oikeita.
Ainoa syy miksi PPP joutuu pyytämään anteeksi tekemisiään johtuu keskustan sabotööristä Mikko Kärnästä, joka tasapuolisuuden nimissä toi keskusteluun vihreiden kansanedustajan synkän historian Suomen valtamediassa, joka muistuttaa 1930-luvun kaikuja arvoineen.
^ Pyytäisi nyt vielä anteeksi syntymäänsäkin.
Minun sävelkorvaani esimerkiksi on loukannut se, kun tämä nunnukanunnukalailailoilaa alkoi 1980-luvulla " laulajaksi".
Quote from: nollatoleranssi on 21.11.2019, 23:35:11Ainoa syy miksi PPP joutuu pyytämään anteeksi tekemisiään johtuu keskustan sabotööristä Mikko Kärnästä, joka tasapuolisuuden nimissä toi keskusteluun vihreiden kansanedustajan synkän historian Suomen valtamediassa, joka muistuttaa 1930-luvun kaikuja arvoineen.
Miten ihmeessä Kärnä varsinaisesti tähän koko keissiin liittyy? Tässä ketjussa oli aiemmin uutinen, jossa Kärnä kommentoi PPP:n anteeksipyytelyn
jälkeen tapausta. Onko se aiemmin jotenkin näkyvästi huudellut tästä?
Sanoisin, että viimeinen sysäys tälle matelulle tuli siitä eilisestä valtakunnansyyttäjä Toiviaisen Hesari-haastattelusta, jossa puhuttiin nimenomaan näistä sketseistä ja siitä voidaanko niiden arvioida olevan kiihottamista kansanryhmää vastaan.
Vihreissä on kyllä varmasti painostettu Peteliusta tätä ennenkin jo irtisanoutumaan vanhoista sketseistään, koska se on suvakeille herkkua, kun valkoinen mies joutuu nöyränä katumaan "rasismiaan". Veikkaan, että tästä voimaantuneina alkavat vielä tarmokkaammin ajamaan agendaansa.
Quote from: Alaric on 21.11.2019, 23:44:41
Miten ihmeessä Kärnä varsinaisesti tähän koko keissiin liittyy? Tässä ketjussa oli aiemmin uutinen, jossa Kärnä kommentoi PPP:n anteeksipyytelyn jälkeen tapausta. Onko se aiemmin jotenkin näkyvästi huudellut tästä?
Kärnä otti esiin nämä jutut ensin Räsäseen liittyen. Siitä kirjoitti IS:n politiikan toimittaja ja nyt myöhemmin HS lähti kyselemään asiasta, jonka takia PPP pyytelee nyt anteeksi tekemisiään.
Rahat takaisin! Kehtasivat penteleet esittää meille valehuumoria.
Kärnä edustaa nykyistä kepua ,,pystyy olemaan selkärankainen ja kastemato yhtäaikaa, Kärnä on kepun "tuulien haistelija", pystyy pikkuräkyttäjänä suorittamaan poliittiset immelmannit, tuulta haisteltuaan.
Petelius meni iloista hihkuen eduskuntaan, nyt painaa Ohisalon piikkikorkoinen nahkasaapikas niskaan, joten on aika katua,,, viher-naiset tulevat luultavasti vaatimaan Pirkka-Pekkaa katumaan syntymäänsä, ja pyytämään sitäkin anteeksi, ...ttu mikä tikkupili Petelius on.
Tässä eräs Peteliuksen Yömyöhä-ohjelman aiheuttama anteeksipyynnön paikka:
https://www.youtube.com/watch?v=5fLWbT1I_vM
Pekka ja Pätkä homoina.
Quote from: Jorma M. on 22.11.2019, 00:11:56
Tässä eräs Peteliuksen Yömyöhä-ohjelman aiheuttama anteeksipyynnön paikka:
https://www.youtube.com/watch?v=5fLWbT1I_vM
Pekka ja Pätkä homoina.
Tuo on selvästi ollut kiinnostava aihe, koska sitä on käytetty tv-sarjassakin.
Pekka ja Pätkä homoina
https://www.youtube.com/watch?v=ZPRvkuP_WFQ (https://www.youtube.com/watch?v=ZPRvkuP_WFQ)
Etnistä huumoria löytyy tietty lisää.
https://www.youtube.com/watch?v=kvnc8dtKARo (https://www.youtube.com/watch?v=kvnc8dtKARo)
Hei Hulinaa Vanhan Vennamon luostarin Imaami Pappi Heljas vierailee
https://www.youtube.com/watch?v=rGNMK-yDAsQ (https://www.youtube.com/watch?v=rGNMK-yDAsQ)
Nämä anteeksipyynnöt alkaa olla jo naurettavampia kuin mitkään nunnukanunnukat ikinä. Hyvä PPP :facepalm:.
Peteliuksen kohdalla voisi miettiä, että pitääkö sitä kohdella kunnioittavasti pelkästään siksi, että se on eduskunnassa, koska se ei ole itsekään suhtautunut poliitikkoihin kunnioittavasti. Ehkä sitä voisi jopa somessa, koska se on kuitenkin pientä verrattuna siihen, että maalittaa television avulla.
Hei Hulinaa Ahti K Arjalainen
https://www.youtube.com/watch?v=q_vD4bHOLTo (https://www.youtube.com/watch?v=q_vD4bHOLTo)
Hei Hulinaa Kalevi Sorsa ja haudutettu sorsa
https://www.youtube.com/watch?v=XbtZ85aQQHM&t=54s (https://www.youtube.com/watch?v=XbtZ85aQQHM&t=54s)
Näistä asioista (vähemmistöille vitsailuista) puhuttiin jo 80-90 luvun taitteessa ja jo silloin varsinkin saamelaiset olivat loukkaantuneita siitä, että heidän esitettiin juoppoina poromiehinä joilla oli vain naiminen mielessä. Silloin ei Peteliukselta kummenpaa anteeksipyyntöä herunut mutta pahus kun en muista mitä hän vastasi silloin näille anteeksipyyntövaatimuksille. Se reagointi oli huomattavasti nuivempaa silloin mutta olikohan se niin että viinapullot hävisivät viimeisistä sketseitä? Jotain pieniä muutoksia niihin hahmoihin muistaakseni tehtiin ja sitten se hymyhuulet-sarja loppui.
Mutta sen muistan että, että Kalliala mainitsi jossain haastattelussa että romanit eivät ole heidän mustalaissketseistään ollenkaan loukkaantuneita vaan nauravat mukana. Aake Kalliala mainitsi että hänellä on oikein hyvät välit romaneihin eikä palautetta ole tullut. Niin se aika muuttuu, nyt on aika loukkaantua toisten ja omasta puolesta.
Quote from: nollatoleranssi on 21.11.2019, 23:35:11Sekin on mielenkiintoista, että ne samat tahot jotka loukkaantuvat kaikista mahdollisista ja mahdottomista viittauksista saamelaisiin ja muihin vähemmistöryhmiin ovat olleet hipihiljaa PPP:n tekemisistä. Tähän on ainoa syy PPP:n edustama vihreät-puolue, entisen PVL:n johtajan tavoin. Kaikki käy kunhan aate ja puolue ovat oikeita.
Heheh. Muutama vuosi takaperin Krista Kosonen ilmoitti punavihreästä kuplastaan, että eduskuntavaalien tulos ei edusta hänen Suomeaan ja hän ei tunne ketään, ketä olisi perussuomalaisia äänestänyt. Sen enempää Krista Kososen pöyristymisistä, pöyristymättä jättämisistä, anteeksipyynnöistä tai pyytämättä jättämisistä tietämättä tuli mieleeni, että pitäisikö myös Krista Kososen ja MTV:n pyytää isosti anteeksi muutaman vuoden takaisen Kingi viihdeohjelman mustalaissketsejä?
https://www.youtube.com/watch?v=Z_QCFcAW0zo
Mieleeni muistui anekdootti lappalaisiin liitetystä viinanhimosta:
Nuorena uskontotieteen opiskelijana kuuntelin viime vuosisadan lopulla peruskurssiluontoa. Opettaja kertoi itse kerran kuunnelleensa tutkimusmateriaaliinsa kuuluvaa vanhaa nauhoitusta, jossa hänen kollegansa haastatteli Lapin shamaania. Kesken höpinän tietäjäukko totesi nauhalla: "Nyt en kerho mittäänh, ellen shaa lishää viinaa!""
Muistaakseni koko sali repesi nauramaan. Nykyään kyseinen luennoitsija olisi kai saanut muistelostaan haasteen käräjille tai vähintään varoituksen epäasiallisesta käytöksestä yliopiston tiloissa.
https://yle.fi/uutiset/3-11068025
QuoteSaamelaisten totuus- ja sovintokomission perustaminen etenee – sisäministeri Ohisalo: "Suomen on kannettava historiallinen vastuunsa"
Tarkoituksena on asettaa viisijäseninen komissio, joka olisi toiminnassaan itsenäinen ja riippumaton. Suomessa toteutettavan saamelaisten totuus- ja sovintokomission työn tavoitteena on käydä läpi historian tapahtumat ja oppia niistä.
Totuus- ja sovintokomissio voi työssään tulla käsittelemään arkaluonteisia aiheita ja saamelaisten kipeää historiaa. Siksi saamelaiskäräjien komission toiminnan aloittamisen yhtenä ehtona on ollut psykososiaalisen tuen järjestäminen.
– Meillä ei ole saamenkielistä ja kulttuurisensitiivisiä mielenterveyspalveluita Suomessa. Asiantuntijat, joita olemme kuulleet ovat vahvasti painottaneet, että prosessin eettisyyden varmistamiseksi psykososiaalinen tuki tulee olla turvattu, sanoo Sanila-Aikio.[/size]
Tiina-Sanila Aikio on Saamelaiskäräjien puheenjohtaja. Nyt ei riitä enää totuuskomissio. Tarvitaan myös valtion maksama kriisiapu, kun koettuja vääryyksiä aletaan itkunhyrskeessä puimaan. Niihin taitavat kuulua myös PulttiBois –sketsit.
Anna Naima-Aslakille ryyppy, niin se vie koko pullon.
Totuuskomissio ???
Tunturisaamelaisten häikäilemätön rasismi muita saamalaiskansoja kohtaan on toki hyvä rehellisesti käydä läpi. Onko saamelaiskäräjien rotuhygienisteillä
munaa, vai vain mulkku, selkärankaa ottaa huomioon mm. seuraavat historialliset ja nykypäivän faktat:
Quote from: duc on 15.02.2017, 15:47:51
- - Norjasta 1800-luvulla tulleet tunturisaamelaiset muodostavat nykyisten saamelaisten enemmistön ja väittävät olevansa Suomen alkuperäiskansa. Inarin saamelaiset, koltat ja ns. metsäsaamelaiset puhuvat omaa kieltään, vaan heidän on vaikea saada hyväksyntää tunturisaamelaisilta, jotka hallitsevat Saamelaiskäräjiä, koska he eivät ole tuon eliitin mielestä puhdasverisiä. Heidän esivanhempansa ovat vaihtaneet kieltä ja saaneet puoliverisiä jälkeläisiä, joita tunturisaamelaiset eivät hyväksy aidoiksi saamelaisiksi. - -
Rasismia rasismia ja vielä kerran rasismia joka puolella !
Kyllä on mennyt hulluksi tämä maailma, eniten tuntuu olevan rasismin uhreja juurikin ne jotka itse ovat käyttäytyneet toisia kohtaan sikamaisesti ihan vaan rotuun vedoten.
Kohta kyllä pamahtaa jossain nurkassa tätä pohjoista kylmää maata, ja se on erittäin valitettavaa.
Nämä ppp:itten anteeksipyytelytkin on lähinnä huvittavia, olettaisin että tässäkin tapauksessa tuota pelleä on ohjeistettu ylhäältä käsin viherfeministien taholta miten kuuluu käyttäytyä.
Eipä sais ollenkaan lähteä niitten kanssa samaan junaan.
Quote from: duc on 22.11.2019, 10:10:46
Totuuskomissio ???
Jos oikein muistan, nuiva vaalimanifesti ehdotti muinoin, että maahanmuuton ja monikultturismin edistämisen historiaa selvittämään perustettaisiin totuuskomissio. Ajatus ei kovin kummoista vastakaikua saanut, mutta jos punavihreät haluavat toimia pioneereina tällaisten komissioiden perustamisessa, niin siitä vain.
QuoteTunturisaamelaisten häikäilemätön rasismi muita saamalaiskansoja kohtaan on toki hyvä rehellisesti käydä läpi. Onko saamelaiskäräjien rotuhygienisteillä munaa, vai vain mulkku, selkärankaa ottaa huomioon mm. seuraavat historialliset ja nykypäivän faktat:
Epäillä tuota sopii, mutta toisaalta, suvaitsevaisilta löytyy kyllä selitys joka tilanteeseen. Tunturisaamelaisten rasismi tulee kenties olemaan pelkkää sivusuuntaista väkivaltaa (https://en.wikipedia.org/wiki/Lateral_violence). Raukkaparat ovat niin pahasti suomalaisten rasismin traumatisoimia, että heidän on ollut pakko purkaa aggressioitaan johonkin, mutta kun suomalaisten kimppuun ei uskalla hyökätä, kohteeksi on valikoitunut toinen sorrettu ja marginalisoitu vähemmistö. Lisäksi he ovat sisäistäneet suomalaiskolonialistisen ajatuksen, että on olemassa ylempiä ja alempia rotuja, ja ilman tätä vierasta ajatusta saamelaisten yhteiselo olisi ollut yhtä kumbayaa.
Quote from: ISO on 22.11.2019, 10:27:12
Nämä ppp:itten anteeksipyytelytkin on lähinnä huvittavia, olettaisin että tässäkin tapauksessa tuota pelleä on ohjeistettu ylhäältä käsin viherfeministien taholta miten kuuluu käyttäytyä.
Itse epäilen, että PPP oli itse tässä asialla. Näiden viimeaikaisten räsäs-gate etc tapausten (varsinkin kun paralleelit Peteliuksen muinaisiin sketseihin ovat näiden tiimoilta pompahtaneet esille useammankin kerran) mies luultavasti ajatteli, että pienimmän tuskan tie on proaktiivisesti pyydellä anteeksi ja irtisanoutua noista ammoisista sketsipätkistään, eikä odotella esitutkinnan alkamista. Naurettavaksihan hän itsensä teki, mutta luulen lopputuloksen olevan toivotunlainen. Häntä ei viralliselta puolelta tulla kiusaamaan asian tiimoilta, koska hän on osoittanut "tarvittavaa katumusta".
QuoteAake Kalliala ei pyytele anteeksi vanhoja tekemisiään ex-kollega Pirkka-Pekka Peteliuksen tapaan — "Jos sille tielle lähtee, saa olla jokaista sketsiä anteeksi pyytelemässä"
Julkaistu 22.11.2019 5:49
Nykyinen vihreiden kansanedustaja pyysi anteeksi vanhoja sketsejä, joissa esiintyi juopottelevia saamelaisia. Kalliala sanoo, ettei romanisketseistäkään tullut kielteistä palautetta.
Maksumuurin takana: Uutisvuoksi (https://uutisvuoksi.fi/uutiset/lahella/6de2a050-0770-47c7-81ca-f5cb18ba1966)
QuoteKolme kokemusta siitä, miten Pirkka-Pekka Peteliuksen sketsit vaikeuttivat elämää: Pilkkalauluja päin naamaa, selittelyä, varovaisuutta baarissa
Saamelaiset Anni Koivisto ja Jan Saijets sekä romani Keijo Svart sanovat, että sketsit ovat tuottaneet vahinkoa vähemmistöille.
Tuleva Saamelaiskäräjien jäsen, utsjokelainen Anni Koivisto näkee, että Peteliuksen ja Kallialan sketsit ovat värittäneet stereotypioita saamelaisista.
Koivisto kertoo itse olevansa siinä mielessä onnekas, että on kasvanut Utsjoella. Suomen ainoassa saamelaisenemmistöisessä kunnassa hän ei ole joutunut kärsimään stereotypioista.
– Valtaväestön keskuudessa on sellaisia ennakkoluuloja, että saamelaiset ovat likaisia ja alkoholisteja, ja saamme kuulla nunnuka-huutelua.
....
Saamelaiskäräjien jäsenen Jan Saijetsin juuret ovat Inarissa, mutta perhe ja koti ovat Tampereella.
Saijetsin mukaan Peteliuksen anteeksipyyntö vaikutti aidolta ja se oli hieno ele.
– Olivathan ne sketsit aika roisia, vaikka niille alussa nauroin. Ne täyttävät kulttuurin omimisen tunnusmerkit ja olivat melko loukkaavia.
....
Erityisohjaaja Keijo Svart on tukenut romanien koulunkäyntiä Tampereella. Hänen mielestään Peteliuksen pitäisi pyytää anteeksi myös romaneilta.
– Eiväthän sketsit missään nimessä kuulostaneet mukavilta. Pirkka-Pekka Petelius ei ymmärtänyt, miten paljon hallaa teki meidän heimollemme ja porukallemme, Svart sanoo.
YLE (https://yle.fi/uutiset/3-11080438?origin=rss)
Mutta ei ilmeisesti ole loukkaavaa kuvata suomalaisia juntteina alkoholisteina.
Fiftari. Tarkoitit kai perus...
Katsoin juuri ylen txt kanavaa sivu 108,
Siinä sanotaan mm "saamelaisyhteisö on vuosia keskustellut sketsien ongelmalisuudesta"
Onkohan vain, vai olikohan tämä joku ylen annon keksimä jutunpoikanen.
Quote from: Mäyräkoira on 22.11.2019, 11:17:51
Fiftari. Tarkoitit kai perus...
Katsoin juuri ylen txt kanavaa sivu 108,
Siinä sanotaan mm "saamelaisyhteisö on vuosia keskustellut sketsien ongelmalisuudesta"
Onkohan vain, vai olikohan tämä joku ylen annon keksimä jutunpoikanen.
Asiat ovat silloin liian hyvin jos on aikaa märehtiä antiikin aikaista sketsisarjaa tuollaisella antaumuksella.
Quote from: Saturnalia on 21.11.2019, 20:14:35
Tuota minäkin mietin, olin jo täysi-ikäinen 1989 ja itse asiassa juuri nuo ovat niitä vuosia, jotka muistaa kaikista parhaiten.
Ei ollut mokutus 1989 vielä todellakaan voimissaan, mutta noin vuoden päästä jo kun Moskovan somaleita alkoi tulla. 1989 alkoi jo valtamediassa muistaakseni (ja niitä juttuja on joskus linkattukin jonnekin) sellainen puhe, että otetaanko, voitaisiin ottaa, meidän pitäisi ottaa. Ilmapiirihän muuttui voimakkaasti mokutuksen suhteen just siinä 1990. Silloin se aloitettiin, tosin pienillä erillä aluksi vaikka Koivisto sen kyseenalaisti.
Silloin myös korostettiin sitä, että somput ovat Suomessa vain tilapäisesti ja palaavat kotimahansa heti kun olot siellä rauhoittuvat >:( Ne olisi pitänyt ottaa kiinni jo asemalaiturilla ja palauttaa samalla Leningradin junalla (jolla tulivat) takaisin Venäjälle.
No se totuuskomissio yrittää todistaa faktaksi sellaista, että Suomi on paha imppperialistinen valtio joka on vienyt saamelaisten maan aivan samalla tavalla kuin amerikkalaiset ovat vieneet intiaanien maat. Ja sen syyllisyyden kanssa on elettävä ikuisessa häpeässä ja syyllisyydessä.
Kyllä, ihminen on oikeasti noin mulkku.
Saamelaisten kohtelu on suomalaisten tekemä holokausti. Tai ainakin yksi niistä.
Kyllä, ihminen on oikeasti noin mulkku.
QuoteHelsingin poliisille on tehty useita sellaisia tutkintapyyntöjä, jotka koskevat julkaisuajankohdaltaan vanhoja tv-sarjoja. Niissä pyydetään tutkimaan mahdollista kiihottamista kansanryhmää vastaan, poliisista kerrotaan STT:lle.
Poliisin mukaan tutkintapyyntöjen takia poliisissa on käynnistetty esitutkintalain mukainen esiselvitys. Asian ollessa vielä keskeneräinen poliisi ei kerro, mihin julkaisuihin tai keihin henkilöihin tutkintapyynnöt on kohdistettu.
Vanhojen kulttuurituotteiden tai kirjoitusten rikollisuuden arvioiminen nykylainsäädännön valossa on herättänyt keskustelua sen jälkeen, kun valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen avasi marraskuun alussa poliisin jo sulkeman tutkinnan kansanedustaja Päivi Räsäsen (kd.) homoseksuaalisuutta koskevasta vanhasta kirjoituksesta.
Räsäsen teksti koski Suomen Luther-säätiön vuonna 2004 julkaisemaa kannanottoa, jossa hän muun muassa väittää, että nykyinen seksuaalikasvatus yhdistettynä homoseksuaalisuuden hyväksyntään saattaa avata väylän seksuaaliseen hyväksikäyttöön.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/kotimaa/artikkeli-1.557582
Kirjaroviot alkavat kohta olla todellisuutta :facepalm:
Streisandin ilmiöllä (engl. Streisand effect) tarkoitetaan tapauksia, joissa yritykset vaientaa tai poistaa internetissä julkaistua informaatiota – esimerkiksi valokuvia, videoita tai tekstiä – johtavatkin informaation saaman julkisuuden räjähdysmäiseen kasvuun.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Streisandin_ilmi%C3%B6 (https://fi.wikipedia.org/wiki/Streisandin_ilmi%C3%B6)
Niin käy tässäkin tapauksessa ;D
https://www.youtube.com/watch?v=s86_4eXkyfU
(https://www.youtube.com/watch?v=s86_4eXkyfU)
Ehkä PPP:n kannattaisi vain yksinkertaisesti pyytää anteeksi koko olemassaoloaan. Voisi nimittäin olla helpompaa kuin alkaa yksi kerrallaan pahoitella. Katumusharjoituksena voisi vetäytyä turvemajaan asumaan ilman SOMEA ja ylipäätään mitään mediaa. Meditoisi siellä tapahtumia ja tulisi sitten kertomaan joskus 30vuoden päästä että mitä mielessä liikkuu.
Ylipäätään nykyään porukka on ihan liian herkkänahkaista. Jo pelkästä väärästä äänenpainosta tai katseesta vedetään hernettä nenään.
Quote from: Vaniljaihminen on 22.11.2019, 13:54:19
No se totuuskomissio yrittää todistaa faktaksi sellaista, että Suomi on paha imppperialistinen valtio joka on vienyt saamelaisten maan aivan samalla tavalla kuin amerikkalaiset ovat vieneet intiaanien maat. Ja sen syyllisyyden kanssa on elettävä ikuisessa häpeässä ja syyllisyydessä.
Vertaus Amerikan intiaaneihin on osuva, sillä nämä saamelaisaktivistit ovat lainanneet oppinsa ja käyttämänsä käsitteet suoraan amerikkalaisesta feminismistä.
Petelius taisikin ottaa oppia omasta sketsistään:
Suomen hauskin ihminen https://yli.sh/111843076
Kyllä nyt vaaditaan kollektiivinen anteeksipyyntö kaikilta tv:ssä esiintyneiltä, myös uutisten lukijoilta , sään ennustajilta, lavastajilta, äänittäjiltä..jne.
Tubesta löytyi pätkä Pulkkista,,tästä ei enään pelkällä anteeksipyynnöllä selviä, vaan oikeanlaisella katumisella ja päinmakuulle käymisellä....
https://www.youtube.com/watch?v=CU8KnJ2SNSE
Quote from: Viimeinen suomalainen on 22.11.2019, 16:44:25
.....
Alkoholistillekin kehdattu nauraa (siitä kai ei edelleenkään loukkaannu kukaan?):
https://www.youtube.com/watch?v=DEujr_rFYmk
Hesarissa paheksuttiin hiljattain Kummelin kännistä lentäjää ja alkoholismi-vitsailua.
Tubessa on paljon videoita ihmisten reaktioista erilaisiin musiikki -tai muihin videoihin. Jos tekisi samalla kaavalla PPP:n jollekin sketsille ja nauraa höröttäisi ihan luonnollisena reaktiona niin tulisiko syyte? Joku voisi koeponnistaa protestina tälle pelleilylle.
Nyt kun valtakunnansyyttäjä meni avaamaan tämän Pandoran lippaan, niin tässä tulee mieleen, että kyllähän tuota aika paljon on tuota kamaa ajan myötä tullut.
Täällä Pohjantähden Alla -sarjassa esitetään kansanryhmää panettelevaa tekstiä. Tuntemattomassa Sotilaassa loukataan venäläisiä. Manit Bois ja Äkkiä Anttolassa, näistäkin löytyy. Ja entäs sitten vanhat amerikkalaiset länkkärit, joissa inkkarit on aina pahiksia? Ettei vaan olisi YLE mennyt levittelemään vähemmistöä loukkaavaa propagandaa tsk tsk. Ja aijaijaijai, Ilmari Kiannon Punaisessa Viivassakin on sellaista kamaa että johan siitä jo kansanryhmät järkyttyvät vähemmästäkin. Niin ja sitten on tuo Koraanikin vielä.
Nyt kun kerran tuo vihapuhe on yhteiskunnallisesti se suurin ongelma, niin mitä jos vaan pistettäisiin siitä kerrankin rehellisesti ilmoituksia sen verran että näin tosiaan kävisi? Uskon, että jokainen on siihen törmännyt, joten eiköhän pistetä koko oikeuslaitos tukkoon tällä tavaralla. Kun eipä siitä porukasta näytä olevan juuri mihinkään muuhunkaan. Ja tämä on melkeinpä pakko tehdä, sillä lakihan velvoittaa kaikkia raportoimaan havaitsemansa vihapuheen, josta valtakunnansyyttäjä näyttääkin esimerkkiä toiminnallaan. Jos jokainen hommalainen esimerkiksi pistää yhden ilmoituksen havaitsemistaan epäkohdista, siinä olisi nopeasti tuhannen kannetta vireillä. Se mitä olen valden hommissa ollut, niin täytyy sanoa, että keskimääräisen byrokraatin tuntien ounastelen oikeasti tämän tempun johtavan siihen, että tuo vihapuhepelleily haudattaisiin vähin äänin.
Ja oikeastaan, kun kerran sille päälle aletaan, niin miksi pitäisi rajoittaa takautuva laintulkinta pelkästään vihapuheeseen? Tältä pohjalta perustellen haluaisin valtakunnansyyttäjän tutkivan vuoden 1995 eduskunnan edeltäviä toimia EU:hun liittymisessä, ja menikö liittyminen sen hetkisen voimassa olevan perustuslain mukaisesti oikein.
Oisko tässä sittenkin ollut timeline se, että vihreille/PPP:lle on vinkattu, että tutkintapyyntöjä on tehty jostain vanhoista sketseistä (luultavasti pulttibois tms joissa näitä nunnuka-juttuja on ollut, koska nimenomaan saamelaisten anteeksiantoa anottiin) ja Petelius kiirehti katumaan heti ennen kuin potentiaaisia syytteitä aletaan nostamaan.
Astrid Lindgrenkin vihjaili värillisen vähemmistömme, eli punatukkaisten pisamanaamaisten pikkutyttöjen olevan pesunkestäviä rasisteja laittamalla vähemmistön suuhun sanoja kuten neekerikuningas ja neekeri.
Polveutuuko anteeksipyyntövelvoite perikunnalle, vain miten ko. vähemmistöistä annettu väärä kuva hyvitetään?
Eiku anteeksi, unohdin sen, että rasistiksi saa leimata kenet tahansa joutumatta pyytelemään keneltäkään anteeksi.
Itselle jäi pysyvä muistikuva siitä, että vähemmistö värillinen pikkutyttö käytti afrikkalaisesta sanaa neekeri.
Huomionarvoista on, että tapaus todellakin luokitellaan nykyään rasistiseksi ja ko. satu on sensuroitu mm. ylen arkistosta.
#rasismi #värillinenvähemmistö #leimaaminen
Kiitän Valtakunnansyyttäjää ja PPP:tä he avasivat taas tuhansia ja tuhansia silmiä tästä vihervasemmistolaisesta järjettömyydestä. Tämäkin sataa Persujen laariin isosti.
Quote from: simppali on 22.11.2019, 17:43:21
Kyllä nyt vaaditaan kollektiivinen anteeksipyyntö kaikilta tv:ssä esiintyneiltä, myös uutisten lukijoilta , sään ennustajilta, lavastajilta, äänittäjiltä..jne.
Tubesta löytyi pätkä Pulkkista,,tästä ei enään pelkällä anteeksipyynnöllä selviä, vaan oikeanlaisella katumisella ja päinmakuulle käymisellä....
https://www.youtube.com/watch?v=CU8KnJ2SNSE
Julkkikset saavat nyt ansionsa mukaan, koska ne ovat olleet mukana luomassa tätä ilmapiiriä, jossa täytyy ruoskia itseään jos on joskus aikaisemmin tullut puhuneeksi vaikka neekereistä. Varsinkin humoristeissa on tää suuri B-luokka, joka ei osaa tehdä sellaista huumoria, joka ei loukkaa ketään.
Esmes Speden tuotantoonhan tää ei vaikuta mitenkään, koska se oli oikea ammattilainen, mutta vähän niinku -osastolle on koittamassa vaikea ajat.
Quote from: Fiftari on 22.11.2019, 16:51:31
Ehkä PPP:n kannattaisi vain yksinkertaisesti pyytää anteeksi koko olemassaoloaan.
Jussi Halla-ahon twitterissä oli kirjalainaus.
https://twitter.com/Halla_aho/status/1197847511429472256
"Kassoha sie. Tää asja on näi. Jos sie lähet juoksemaa, nii sie saat juossa Pohjalahel saakka. Kyl hää tulloo peräs, älä yhtää eppäile. Mut jos sie pysyt paikollais etkä lähe hitoilkaa, nii minkä hää tekköö?"Asiahan on näin, ja Kalliala näyttää sen ymmärtäneen.
Peteliusta ei kukaan vihaa saamelaisvitsien takia.
Pikemminkin niitä vihataan, jotka pakottivat hänet tuohon anteeksipyyntoon.
Eikun seuraavaa älyttömyyttä kohti, mitähän ne edistysmieliset seuraavaksi kieltävät? (On tavallaan hauskaa nähdä, että kieltoa puolustelevat määrittävät itsensä nimenomaan edistyksellisiksi)
Quote from: Firtu Fakkari on 02.03.2019, 18:39:55
Petelius saa taatusti niin paljon ääniä, että heittämällä läpi. Sen jälkeen hän omaksuu kaikki vihreiden agendat, oli asioista oikeasti mitä mieltä tahansa ja toistaa niitä sitten kuin papukaija.aitojen luontoihmisten äänet ropisevat alas. Tyypillinen yhden kauden edustaja, kuten joku Juha Mieto.
Kas tuossa wanha postaus joka osui ja uppos.
Quote from: Totti on 21.11.2019, 19:35:55
Vihreillä on 20 kansanedustajaa, joista 3 on miestä ja Petelius on yksi niistä. Vihreät ovat siirtyneet akkavaltaan ja ilmeisesti puolueen hamemiehet yrittävät vielä roikkua kiinni puolueen kärkipaikoilla millä keinoilla hyvänsä.
Petelius pistettiin nyt ryömimään vihreiden femakkojen edessä. Hänelle annettiin armonaikaa täydellisen nöyryytyksen kautta. Jos he voisivat, femakot murskaisivat hänen kivekset piikkareillaan, koska mikään ei tule riittämään.
Pidin Peteliusta jossain arvossa koomikkona, mutta tämä ryömiminen ja itsenöyryytys lopetti kaiken kunnioitukseni häntä kohtaan. Petelius on vätys, joka ei edes uskalla seisoa sketsiensä takana. Sketsit, jotka olivat aikansa tuotos ja täysin normaaleja silloin, ja hauskoja edelleen.
Petelius on halveksittava pelkuri ja itkijä joka ei kunnioita edes itseään.
Tämä on kyllä niin hienosti sanottu, että tämä teksti pitäisi tulostaa & kehystää ja laittaa esille jokaisen olohuoneeseen, paraatipaikalle!
Ps. Kyllä muuten ketuttaa, että uusimmassa Tuntemattomassa tämä vätys esiintyi kapteenina. Pientä lohtua tuo se, että PPP kuolee heti ekassa hyökkäyksessä.
Petelius on luonut itsestään uuden sketsihahmon. Sen nimi on anteeksi, anteeksi, anteeksi... -mies.
Vetää vertoja Matti "anteeksi" Vanhaselle.
Pirkka-poliitikko siellä yrittää pönkittää asemaansa raivotautisten vihernatsien keskuudessa nuolemalla pyllyjä siellä ja täällä, jopa elämäntyönsä päälle paskoen. Kova on vallanhimo, miellyttämisenhalu tai inhimillinen typeryys.
Pirkka-poliitikko sketsin tehdessään oli osa silloista aikaa ja yhteiskuntaa. Miten suuruudenhullu hänen pitää olla kuvitellakseen, että hän voi nyt yksin pyytää anteeksi kokonaisen aikakauden, sen arvojen ja ihmisten puolesta?
Kuulostaa joltain arvohitleriltä.
Quote from: Vaniljaihminen on 22.11.2019, 20:25:57
Peteliusta ei kukaan vihaa saamelaisvitsien takia.
Mutta tarpeettoman proaktiivisen nöyristelyn takia häntä saatetaan hieman halveksua.
Quote from: Vaniljaihminen on 22.11.2019, 20:25:57
Peteliusta ei kukaan vihaa saamelaisvitsien takia.
Pikemminkin niitä vihataan, jotka pakottivat hänet tuohon anteeksipyyntoon.
Eikun seuraavaa älyttömyyttä kohti, mitähän ne edistysmieliset seuraavaksi kieltävät? (On tavallaan hauskaa nähdä, että kieltoa puolustelevat määrittävät itsensä nimenomaan edistyksellisiksi)
Kyllä noi aikoinaan synnytti meidän perheessä vitutusta.
Quote from: Taffu on 22.11.2019, 21:32:33
Quote from: Vaniljaihminen on 22.11.2019, 20:25:57
Peteliusta ei kukaan vihaa saamelaisvitsien takia.
Pikemminkin niitä vihataan, jotka pakottivat hänet tuohon anteeksipyyntoon.
Eikun seuraavaa älyttömyyttä kohti, mitähän ne edistysmieliset seuraavaksi kieltävät? (On tavallaan hauskaa nähdä, että kieltoa puolustelevat määrittävät itsensä nimenomaan edistyksellisiksi)
Kyllä noi aikoinaan synnytti meidän perheessä vitutusta.
Suomalaisvitsit eivät koskaan ole synnyttäneet hölmölänsuomalaisissa vitutusta. Takaisin on tykitelty niin ryssille, svedupettereille kuin norskeillekin ym. Loukkaantuminen on ilmeisesti luonteessa, ei geeneissä.
Quote from: Eino P. Keravalta on 22.11.2019, 21:22:55
Pirkka-poliitikko siellä yrittää pönkittää asemaansa raivotautisten vihernatsien keskuudessa nuolemalla pyllyjä siellä ja täällä, jopa elämäntyönsä päälle paskoen. Kova on vallanhimo, miellyttämisenhalu tai inhimillinen typeryys.
Ihmettelen suuresti, mitä PPP:n kaltainen menestynyt ja kansan parissa laajasti suosittu viihteentekijä kokee saavuttavansa alentamalla itsensä ämmäpuolueen rivipoliitikoksi. Suuri osa suosiosta ja arvostuksesta katoaa tämän tempun myötä.
Kuulkaas, oikeasti Petelius on ihan samanlainen inhimillinen juntti kuten me kaikki muut täällä. Rupesi pelkäämään, että Raija käy hänenkin sketsien kimppuun jossain vaiheessa ja painoi nyt vain paniikkinappulaa. Kovan luokan ammattiylpeänä taitelijana Petelius ei oikeasti häpeäsi ja anteeksipyytelisi tuotoksiaan, jos ei olisi siinä asemassa kuin nyt on.
^ Mutta Aake K. ei ole. Kansanedustajuuden ei tässä pitäisi merkitä mitään - paitsi korkeamman syytesuojan osalta. Hyi häpeä PPP, et edusta suomalaisia miehiä enää millään tavalla. :'(
Quote from: M.K on 22.11.2019, 21:44:22
Kuulkaas, oikeasti Petelius on ihan samanlainen inhimillinen juntti kuten me kaikki muut täällä. Rupesi pelkäämään, että Raija käy hänenkin sketsien kimppuun jossain vaiheessa ja painoi nyt vain paniikkinappulaa. Kovan luokan ammattiylpeänä taitelijana Petelius ei oikeasti häpeäsi ja anteeksipyytelisi tuotoksiaan, jos ei olisi siinä asemassa kuin nyt on.
Mitä pelättävää PPP:llä olisi, ja mitä hän kuvittelee saavuttavansa kansanedustajuudella? Paskahomma, jossa on kyllä ihan hyvä palkka ja edut, mutta Peteliuksella ei varmaan niistä ole ollut pulaa muutenkaan.
Quote from: M.K on 22.11.2019, 21:44:22
Kovan luokan ammattiylpeänä taitelijana Petelius ei oikeasti häpeäsi ja anteeksipyytelisi tuotoksiaan, jos ei olisi siinä asemassa kuin nyt on.
Kovan luokan vitsi loppuelämänsä koko mies kansan parissa. Miehestä ei ole mitään jäljellä, kun matelee maassa ylempiensä edessä.
Vitsimiehestä tuli vitsi.
Joitakin vuosia sitten Joaquin Phoenix sanoi lopettavansa näyttelemisen ja muutti koko elämänsä performanssiksi, jossa teeskenteli olevansa aloitteleva räppäri. Pirkka-Pekan poliittinen ura vaikuttaa hieman samanlaiselta performanssilta, komedian tekeminen jatkuu.
Voi Pirkka-parkaa!
Hän oli monen todella arvostama taiteilija ja syystäkin. Itsekin nostin hänelle hattua.
Mutta niin se vain on, että hyvä mielikuvitus ja näyttelijänlahjat eivät takaa moraalisuutta, rationaalisuutta tai hyvää makua. Kaksikymmentä vuotta sitten tämä Pirkka-poliitikon tempaus olisi käynyt hyvästä sketsistä, jolle kaikki olisivat nauraneet. Nyt meno on yhteiskunnassa niin surullista, että enää ei naurata ketään: tälle voi korkeintaan antaa säälittävät säälipisteet tai läpsiä naamapalmua naamaan.
Joka tapauksessa Pirkan ura taiteilijana on lopullisesti ohi. Tämän vihernatsiperformanssipelleilyn vuoksi kukaan normaali ihminen ei enää voi katsoa Pirkan näyttelyä taiteena, vaan politisoituna paskana.
Rehellisesti sanoen, en tiedä, mikä Pirkalle tuli. Iskikö nuoren naisen himo ja vaari hyökkäsi kieli pitkänä sinne, missä nuoria naisia notkuu teeskennellen samanmielistä vai mikä vaaria viiraa?
Quote from: Mika on 22.11.2019, 21:53:11
Quote from: M.K on 22.11.2019, 21:44:22
Kuulkaas, oikeasti Petelius on ihan samanlainen inhimillinen juntti kuten me kaikki muut täällä. Rupesi pelkäämään, että Raija käy hänenkin sketsien kimppuun jossain vaiheessa ja painoi nyt vain paniikkinappulaa. Kovan luokan ammattiylpeänä taitelijana Petelius ei oikeasti häpeäsi ja anteeksipyytelisi tuotoksiaan, jos ei olisi siinä asemassa kuin nyt on.
Mitä pelättävää PPP:llä olisi, ja mitä hän kuvittelee saavuttavansa kansanedustajuudella? Paskahomma, jossa on kyllä ihan hyvä palkka ja edut, mutta Peteliuksella ei varmaan niistä ole ollut pulaa muutenkaan.
Vapaalle taiteilijalle jykevä hillotolppa on ehkä kiinnostava juttu, vaikka eläkeiässä jo onkin, ja varmaan jotain tienannutkin. tai ehkä pätemisen tarve - ja tämä itsensä nolaaminen oli sekä myötäsyntyistä että tarpeetonta. Vihreille ämmille olisi yhtä hyvin voinut haistattaa v*ttua, mutta kun munat puuttuvat.
Quote from: Mika on 22.11.2019, 21:39:49
Quote from: Eino P. Keravalta on 22.11.2019, 21:22:55
Pirkka-poliitikko siellä yrittää pönkittää asemaansa raivotautisten vihernatsien keskuudessa nuolemalla pyllyjä siellä ja täällä, jopa elämäntyönsä päälle paskoen. Kova on vallanhimo, miellyttämisenhalu tai inhimillinen typeryys.
Ihmettelen suuresti, mitä PPP:n kaltainen menestynyt ja kansan parissa laajasti suosittu viihteentekijä kokee saavuttavansa alentamalla itsensä ämmäpuolueen rivipoliitikoksi. Suuri osa suosiosta ja arvostuksesta katoaa tämän tempun myötä.
Pppn nainen on vihreiden paljon nuorempi poliitikko, selittää oikeastaan kaiken
Pirkka-Pekalle tuli pelko ,tai joku kävi suputtamassa korvaan jotain joka viiteryhmän (vihreät) painostuksen vuoksi sai Peteliuksessa aikaan katumuksen sketseistä, Petelius nauratti aikoinaan, nyt Pirkka-Pekka on vain naurettava.
Toiviaisen katse kääntyi case Räsäsen myötä vanhoihin asioihin, uskallan edelleen sanoa nyt nunnuka vitseistä polleina ulosantiaan näyttäviä saamelaisia "tunturiapasseiksi"...ttu, viekää linnaan.
Kyllä. Nyt asia vaan on niin, että edustaja Petelius syyllistyy tässä takautuvasti moninkertaiseen viharikokseen.
Vaadin kansalaisena edustaja Peteliukselle tuomion ankarimman jälkeen.
Mikään tuomio ei tästä rikoksesta ole liian ankara, osoittaahan syyllinen edustaja Petelius katumattomuuttaan sillä, että sketsit ovat olleet miljoonien ihmisten katsottavissa vuosikymmeniä.
Ehkä Pirkka voisi vielä jotenkuten pelastaa uransa kertomalla, että tämä olikin zen-vitsi. Ja että hän on juuri tekemässä elokuvaa nimeltään Pirkka-Pekka-ja-Pätkä-Vihersuvakkeina.
Jos olisin Toiviainen, niin antaisin hyönteistietelijä Peteliukselle anteeksi seuraavin saatesanoin:
-Olette katuneet ansiokkaasti, Sauronin isosilmä(Tolkien), eli minä en enään seuraa teitä.
-Kuulutte eduskuntaryhmään joka on lähellä itseäni, jos olisitte Halla-aho tai Purra, niin toimintani olisi julmaakin julmenpaa.
-Ehtona edm. vaadin, että rikkaana näyttelijänä otatte kotiinne vähintään neljäksi vuodeksi,,lojumaa.., eikun teitä,sinua ja nuorta vaimoasi rikastuttamaan kuusi afganiasta tullutta hädänalaista miestä, sekä kahdeksan kurjista oloista tupsahtunutta irakin armeijan sotilaskarkuria ja muita ko. maasta tullutta rikollista (minimi 12 henkilöä).
-eläkää rauhassa, näillä ehdoilla katson, että katumuksenne on aitoa...
terv. Iso syyttäjä.
Quote from: Eino P. Keravalta on 22.11.2019, 21:22:55
Pirkka-poliitikko sketsin tehdessään oli osa silloista aikaa ja yhteiskuntaa. Miten suuruudenhullu hänen pitää olla kuvitellakseen, että hän voi nyt yksin pyytää anteeksi kokonaisen aikakauden, sen arvojen ja ihmisten puolesta?
Kun pyytää anteeksi joidenkin muiden puolesta, silloin samalla syyllistää nämä muut ihmiset tekoon, jota pitää pyydellä anteeksi. Kyllähän tällaisesta esiintulosta pitäisi ensiksi neuvotella näiden muiden kanssa eikä lähteä yksin sooloilemaan ja omia historiaa pelkästään itselleen.
Pirkka-Pekka tuli läimineeksi aika ikävästi muita ohjelmien tekemisessä mukana olleita. Eiväthän ohjelmat olleet pelkästään Pirkka-Pekka Petelius Show vaan ison tuotantotiimin ja rahan aikaansaannos. Petelius oli vain yksi nappula isossa pelissä. Oli Suomessa muitakin näyttelijöitä, jotka olisivat roolin hoitaneet ja ehkä tehneet sen jopa paremmin. Se, että Petelius kehtaa vaatia, että ohjelmat poistettaisiin kokonaan yleisön saatavilta, on vähän samaa kuin jos entinen insinööri vaatisi, että Saabit, joiden suunnittelemisessa hän ollut mukana, pitää poistaa liikenteestä, koska ne eivät enää vastaa hänen nykyistä makuaan. Entä jos muut mukana olleet haluavat, että heidän taiteellinen työnsä pysyy näkyvissä. Mikä Petelius on vaatimaan, että taideteokset pitää poistaa? Ei kai kansaneudustajuus ole noussut hattuun.
Pekkuli kuittasi aikoinaan näyttelemisestään isot rahat eikä silloin pyydellyt anteeksi. Kun hän on nyt päässyt kansanedustajien isoihin rahoihin kiinni toisin kuin entinen kumppaninsa Kalliala, hän voisi oikeastaan lahjoittaa TV-ohjelmista saamansa näyttelijänpalkan rasisminsa "uhreille" eli saamelaisille. Silloin katumukseen tulisi vähän enemmän uskottavuutta.
Pirkka-Pekka Petelius on suomalaisen sketsiviihteen legenda. On surullista, että hän vesitti koko taiteellisen perintönsä pelokkaan pyrkyrimäisellä poliittisella katumusharjoituksellaan. Suomalainen viihdehistoria ei tunne vastaavaa oman uran mitäntöintiä.
Huumoriin kuulu keskeisenä karikatyyrien käyttö. Karikatyyreissa on aina ripaus totta, sillä muutenhaan kukaan ei tunnistaisi niitä. Jopa itsevaltaiden hovinarrit saivat laukoa kiusallisia totuuksia. Mutta Suomessa vuonna 2019 täytyy kieltää sukunsa sanomiset seitsemänteen polveen. Ainakin jos on tämän tuhoutuneen legendan oppia uskomista.
Nyt ei auta muu, kuin perustaa totuuskomissio selvittämään sitä mitä PPP on aikaansaanut Suomessa.
Suomen hiihtoliiton johto on syvästi pahoillaan sattuneesta, ja me pyydämme anteeksi suomalaiselle urheilulle ja suomalaiselle hiihtokansalle aiheuttamaamme katastrofaalisen suurta häpeää.
Quote from: Aallokko on 22.11.2019, 23:56:29
Pirkka-Pekka Petelius on suomalaisen sketsiviihteen legenda. On surullista, että hän vesitti koko taiteellisen perintönsä pelokkaan pyrkyrimäisellä poliittisella katumusharjoituksellaan.
Useimmilla 80-90 -lukujen särmikkäään Petelius -viihteen ystävillä on varmaan aika kusetettu olo. "Vanha ystävä" onkin yllättäen paljastunut pahimman luokan feikiksi ja petturiksi.
Quote from: Mika on 23.11.2019, 00:33:27
Quote from: Aallokko on 22.11.2019, 23:56:29
Pirkka-Pekka Petelius on suomalaisen sketsiviihteen legenda. On surullista, että hän vesitti koko taiteellisen perintönsä pelokkaan pyrkyrimäisellä poliittisella katumusharjoituksellaan.
Useimmilla 80-90 -lukujen särmikkäään Petelius -viihteen ystävillä on varmaan aika kusetettu olo. "Vanha ystävä" onkin yllättäen paljastunut pahimman luokan feikiksi ja petturiksi.
No onneksi en ainakaan minä ole ollut koskaan Petelius-viihteen ystävä, joten katson tämän Peteliuksen uusimman pelleilyn olevan samaa soopaa kuin se aiempikin. Jotenkin on aina tuntunut, että se on humpuuki koko mies.
Quote from: Veikko on 23.11.2019, 00:51:01
Quote from: Mika on 23.11.2019, 00:33:27
Quote from: Aallokko on 22.11.2019, 23:56:29
Pirkka-Pekka Petelius on suomalaisen sketsiviihteen legenda. On surullista, että hän vesitti koko taiteellisen perintönsä pelokkaan pyrkyrimäisellä poliittisella katumusharjoituksellaan.
Useimmilla 80-90 -lukujen särmikkäään Petelius -viihteen ystävillä on varmaan aika kusetettu olo. "Vanha ystävä" onkin yllättäen paljastunut pahimman luokan feikiksi ja petturiksi.
No onneksi en ainakaan minä ole ollut koskaan Petelius-viihteen ystävä, joten katson tämän Peteliuksen uusimman pelleilyn olevan samaa soopaa kuin se aiempikin. Jotenkin on aina tuntunut, että se on humpuuki koko mies.
Vähän sama täällä. Peteliuksen vitsit olivat jo aikoinaan aika rasittavia ja vähän noloja. Ne perustui stereotypiaan, jota en tuntenut ja halventamiseen eikä vitsit olleet hauskoja. Pidin niitä jo tuolloin rasistisena eikä kukaan ole koskaan pitänyt minua suvakkina. Jotkut neekeri, mustalaisvitsit yms. on oikeasti hauskoja, mutta PPP:n esitykset eivät ole. Nolojen vitsien mies. Vähän tekopyhä pikkumies, joka menee virran mukana. Oikeasti ei paha ihminen, mutta vähän tyhmä.
^ Uuvattiahan se lähinnä muistuttaa. Äkkiä se vain on jotain aivan muuta kuin mistä kannatus on syntynyt ja sitten lähinnä jännitetään sitä, että kuinka paljon takin kääntäminen laskee puolueen kannatusta.
Pulttiboisit olivat hyvin suosittuja muutaman vuoden 1980-1990-luvun taitteessa, mutta suosio hiipui myöhemmin nopeasti. Joskus 1990-luvun alussa oli jopa iltapäivälehden lööppi isolla että Pulttiboisit oli siirretty samalle ajalle kuin Pikku-Kakkonen katsojalukujen romahdettua. Sen jälkeen ne ovat ollleet osa sinä aikana nuoruutensa eläneiden muistijälkeä, mutta ei kai niitä edes viitsitty esittää uusintoinakaan ja nyt ne ovat esillä netissä enemmän nostalgiasyistä kuin nerokkuutensa takia. Peteliuksen kasvot leimaantuivat noissa viihderooleissa niin paljon että on ollut vaikeampaa suhtautua hänen vakavampiin rooleihinsa. Kansanedustajuus saattaa ole Peteliuksella jopa yritys nousta viihdetaustansa yläpuolelle, joten anteeksipyyntö vanhoista rooleista olisi siinä mielessä luontevaa. Petelius ja Kalliala olivat kai lehtien mukaan monta vuotta riidoissa ja jonkinlainen sovinto tehtiin kai vasta joitakin vuosia sitten
Quote from: l'uomo normale on 23.11.2019, 01:47:38
Pulttiboisit olivat hyvin suosittuja muutaman vuoden 1980-1990-luvun taitteessa, mutta suosio hiipui myöhemmin nopeasti. Joskus 1990-luvun alussa oli jopa iltapäivälehden lööppi isolla että Pulttiboisit oli siirretty samalle ajalle kuin Pikku-Kakkonen katsojalukujen romahdettua. Sen jälkeen ne ovat ollleet osa sinä aikana nuoruutensa eläneiden muistijälkeä, mutta ei kai niitä edes viitsitty esittää uusintoinakaan ja nyt ne ovat esillä netissä enemmän nostalgiasyistä kuin nerokkuutensa takia. Peteliuksen kasvot leimaantuivat noissa viihderooleissa niin paljon että on ollut vaikeampaa suhtautua hänen vakavampiin rooleihinsa. Kansanedustajuus saattaa ole Peteliuksella jopa yritys nousta viihdetaustansa yläpuolelle, joten anteeksipyyntö vanhoista rooleista olisi siinä mielessä luontevaa. Petelius ja Kalliala olivat kai lehtien mukaan monta vuotta riidoissa ja jonkinlainen sovinto tehtiin kai vasta joitakin vuosia sitten
Anteeksi pyyntö on osa damage controllia ja toisaalta nunnuka nunnuka -äänen hiljentämistä, kun PPP haukkuu rasisteja. Syytesuojaa se anteeksipyynnöillä hakee.
Quote from: l'uomo normale on 23.11.2019, 01:47:38
Kansanedustajuus saattaa ole Peteliuksella jopa yritys nousta viihdetaustansa yläpuolelle, joten anteeksipyyntö vanhoista rooleista olisi siinä mielessä luontevaa. Petelius ja Kalliala olivat kai lehtien mukaan monta vuotta riidoissa ja jonkinlainen sovinto tehtiin kai vasta joitakin vuosia sitten
Ai että suomalaisen viihdemaailman tähti yrittäisi nousta taustansa yläpuolelle kansanedustajuuden myötä? No, kaikkea epätoivoistakin tietenkin voi yrittää. Jonkin asteista mielenhäiriötä tuo kyllä varmaan vaatii.
Peteliuksen ja Kallialan välirikko on muistikuvani mukaan peruja siitä, että viiimeisimmän yhteisen produktion loputtua kaverukset olivat sopineet palaavansa pienen tauon jälkeen asiaan kokonaan uuden sarjan aloittamisen merkeissä. Sitten Aake olikin jonkin ajan kuluttua lukenut PP:n olevan aloittamassa uuden sarjan kuvauksia kokonaan uuden kaverin kanssa. En ihmettele, että entinen kaveruus hälveni tuon jälkeen nopeasti.
Quote from: l'uomo normale on 23.11.2019, 01:47:38
Pulttiboisit olivat hyvin suosittuja muutaman vuoden 1980-1990-luvun taitteessa, mutta suosio hiipui myöhemmin nopeasti. Joskus 1990-luvun alussa oli jopa iltapäivälehden lööppi isolla että Pulttiboisit oli siirretty samalle ajalle kuin Pikku-Kakkonen katsojalukujen romahdettua. Sen jälkeen ne ovat ollleet osa sinä aikana nuoruutensa eläneiden muistijälkeä, mutta ei kai niitä edes viitsitty esittää uusintoinakaan ja nyt ne ovat esillä netissä enemmän nostalgiasyistä kuin nerokkuutensa takia. Peteliuksen kasvot leimaantuivat noissa viihderooleissa niin paljon että on ollut vaikeampaa suhtautua hänen vakavampiin rooleihinsa. Kansanedustajuus saattaa ole Peteliuksella jopa yritys nousta viihdetaustansa yläpuolelle, joten anteeksipyyntö vanhoista rooleista olisi siinä mielessä luontevaa. Petelius ja Kalliala olivat kai lehtien mukaan monta vuotta riidoissa ja jonkinlainen sovinto tehtiin kai vasta joitakin vuosia sitten
Tuo nyt ei pidä alkuunkaan paikkaansa. Pulttiboisia tehtiin 1989-1991 ja sen jälkeen ohjelma jatkui käytännössä samana nimellä Manitbois 17 jakson verran. Jälkimmäinen ainakin oli katsojatilastojen kärjessä. Molemmista sarjoista tehtiin DVD-julkaisu, joten ei ne kovin unohdettuja ole. Ainakin ensimmäinen sarja on näytetty uusintana.
Sinänsä melko huvittava episodi tämä Peteliuksen katumisjuttu. Vaikka sketseissä esiintyi kuvitteellisia vahemmistöhahmoja, niin oli siellä tehty pilaa lukuisista ihan tunnistettavista henkilöistä, jpoilla olisi ollut paljon enemmän aihetta loukkaantua kuin vähemmistöön kuuluvilla tapaloukkaantujilla.
Huoooh.. kaustia kaustin perään. Ja aina yhtä tyhjänpäiväistä. Raskasta on olla maalaisjärkinen nuiva, näinä rappion ja epävarmuuden päivinä. :-\
OT
Maikkarin ex-ohjelmapäällikkö Jorma Sairanen kuvasi 2-3 vuotta sitten ilmestyneissä muistelmissaan PPP:tä kiintoisasti.
Sairanen tapasi 20 vuoden aikana kaikenlaisia erikoisuuksia ja väitti tulleensa toimeen kaikkien kanssa jotenkin. Petelius jäi kuitenkin erikseen mieleen sairaalloisen itarana ja rahanahneena lypsäjänä. Hiukan niinkuin Spede mutta vielä laihialaisempi. Harmi etten muista yhtään esimerkkiä, mutta ne oli jotain jokainen-paperinenäliina-erikseen -veloituksia.
Olen aikoinani ollut mieletön Petelius-fani, mutta riita Kallialan kanssa, perheen halkeaminen, puolta nuoremmat naiset ja vihreys olivat pettymyksiä. Mutta tämä Orwell/1984 -tempaus nollasi kaiken.
Quote from: ApuaHommmaan on 23.11.2019, 00:06:42
Nyt ei auta muu, kuin perustaa totuuskomissio selvittämään sitä mitä PPP on aikaansaanut Suomessa.
Suomen hiihtoliiton johto on syvästi pahoillaan sattuneesta, ja me pyydämme anteeksi suomalaiselle urheilulle ja suomalaiselle hiihtokansalle aiheuttamaamme katastrofaalisen suurta häpeää.
Enää ei puutu kuin Matti Vanhasen anteeksipyyntö mustalaisilta...
Quote from: Apostrofi on 23.11.2019, 02:29:02
Tuo nyt ei pidä alkuunkaan paikkaansa. Pulttiboisia tehtiin 1989-1991 ja sen jälkeen ohjelma jatkui käytännössä samana nimellä Manitbois 17 jakson verran. Jälkimmäinen ainakin oli katsojatilastojen kärjessä. Molemmista sarjoista tehtiin DVD-julkaisu, joten ei ne kovin unohdettuja ole. Ainakin ensimmäinen sarja on näytetty uusintana.
OT. Pulttiboisilla tarkoitan kaksikon kaikkia tuotoksia. Mutta katsojaluvut hiipuivat loppuvaiheessa nopeasti, minkä takia tuli jopa iltapäivälehden noteeraama siirtäminen ohjelmapaikalle alkuiltaan. 1993-1994 Pulttibois(Manitbois) oli jo vanha juttu eikä vastaavaa hypeä tullut mistään heidän erillisistä tekemisistään. Mitään lähes jatkuvaa uusintojen kierrätystä ei Pulttiboisien kohdalle ole tullut, joten en usko vanhojen Petelius-Kallliala tuotosten enää tuottavan merkittäviä tekijänoikeustuloja esiintyjilleen.
En ole koskaan pitänyt kyseisen henkilön näyttelemisestä. Ainoa hyvä rooli hänellä oli Hömppäveikkojen Gary the Pine kesällä 1996. Minua loukkaa hänen nöyristelynsä. Ottaisi mallia Aake Kallialasta millainen on mies, joka ei nöyristele. Tai sitte tosiaan kävi niin, että vihreät feministit muutti PPP:n sellaiseksi, kuin hän on nyt. Vaikka olisi miten luontoystävä, niin virheet on silti ihan väärä paikka.
Tällä anteeksipyyntö episodilla lienee suora yhteys hallituksen ajamaan ja piakkoin julkistettavaan saamelaisten 'totuus- ja sovintokomissioon'. On kieltämättä kiusallista jos ko. 'komissiota' ajavan hallituspuolueen kansanedustaja on tehnyt ansaintamielessä saamelaisaiheisia parodiasketsejä televisioon....julkinen katumus ja itseruoskinta on tässä siis välttämattomyys. PPP olisi tehnyt viisaasti valitsemalla jonkin toisen puolueen, ottajia olisi kyllä ollut.
Quote from: Jorma M. on 23.11.2019, 02:55:41
OT
Maikkarin ex-ohjelmapäällikkö Jorma Sairanen kuvasi 2-3 vuotta sitten ilmestyneissä muistelmissaan PPP:tä kiintoisasti.
Sairanen tapasi 20 vuoden aikana kaikenlaisia erikoisuuksia ja väitti tulleensa toimeen kaikkien kanssa jotenkin. Petelius jäi kuitenkin erikseen mieleen sairaalloisen itarana ja rahanahneena lypsäjänä. Hiukan niinkuin Spede mutta vielä laihialaisempi. Harmi etten muista yhtään esimerkkiä, mutta ne oli jotain jokainen-paperinenäliina-erikseen -veloituksia.
Hyvä nosto. Sairasen kirja on myös luettu. Itse muistan Spedevertauksen, PPP pyrki Spedeksi Speden paikalle, mutta PPP:llä ei ollut mitään edellytyksiä hommaan.
Kun Nelonen perustettiin Kolmosen rinnalle, niin viihdetaiteillijoille tosiaan syntyi myyjän markkinat. Kanavien oli pakko ostaa paskaa. Huonosta laadusta päästiin eroon vasta seuraavalla kaudella.
Sairasen kirjassa on useita esimerkkejä siitä, kuinka viihdetaiteilijat vedättivät kanavia.
"Eteenpäin, veljet, Vanhasen ja Peteliuksen viitoittamalla tiellä!"
Nyt kun Suomen viralliseksi politiikaksi on valittu Matti "Anteeksi" Vanhasen aloittama, nyt selkeän muodon saanut Vanhasen-Peteliuksen linja, niin minäpä esimerkinomaisesti suoritan oikeaoppisen anteeksipyynnön:
Pyydän anteeksi kaikkia vanhoja, nykyisiä ja tulevia sanomisiani, kirjoituksiani, eleitäni, ilmeitäni, liikkeitäni, liikkumattomuuttani, katseeni suuntia, paikalla olemisiani, positioitani ja ennenkaikkea ajatuksiani. Kadun niitä kaikkia syvästi lopun ikääni ja ehdottomasti etukäteen. Jos mielipiteeni joskus lipsahtaa esiin taitamattomuuttani, niin vaihdan sen välittömästi. Seksuaalinen identiteettini olkoon tästä lähtien "opinionaalinen tuuliviiri". Kunpa voisin lakata ajattelemasta, kuten esimerkiksi toveri Rinne. Minä olenkin pelkkä paita, jota vaihdan jatkuvasti, etten vain loukkaa ketään. En ole edes sitä. Minä olen napanöyhtää! Minua kaduttaa myös se, että napanöyhtäpiireissä olen melko näkymätön, toisin kuin esim. Raija, Jari, Antti, Maria, Li, Juha, Petteri sekä muutama muu. On hämmästyttävää ja kadehdinnan paikka, miten merkittäviksi suunnannäyttäjiksi jotkut kykenevät nousemaan pelkällä napanöyhtäpohjalla.
Kiitos ja anteeksi. Kyllä nyt hävettää ja kaduttaa.
Quote from: Viimeinen suomalainen on 23.11.2019, 05:37:40
Quote from: ApuaHommmaan on 23.11.2019, 00:06:42
Nyt ei auta muu, kuin perustaa totuuskomissio selvittämään sitä mitä PPP on aikaansaanut Suomessa.
Suomen hiihtoliiton johto on syvästi pahoillaan sattuneesta, ja me pyydämme anteeksi suomalaiselle urheilulle ja suomalaiselle hiihtokansalle aiheuttamaamme katastrofaalisen suurta häpeää.
Enää ei puutu kuin Matti Vanhasen anteeksipyyntö mustalaisilta...
Oikeastaan työssäkäyvien mustalaisten pitäisi pyytää valkolaisilta anteeksi, koska kyseessä on kulttuurillinen omiminen ja 'acting white'.
Quote from: alussaolisana on 23.11.2019, 09:32:50
"Eteenpäin, veljet, Vanhasen ja Peteliuksen viitoittamalla tiellä!"
Nyt kun Suomen viralliseksi politiikaksi on valittu Matti "Anteeksi" Vanhasen aloittama, nyt selkeän muodon saanut Vanhasen-Peteliuksen linja, niin minäpä esimerkinomaisesti suoritan oikeaoppisen anteeksipyynnön:
Pyydän anteeksi kaikkia vanhoja, nykyisiä ja tulevia sanomisiani, kirjoituksiani, eleitäni, ilmeitäni, liikkeitäni, liikkumattomuuttani, katseeni suuntia, paikalla olemisiani, positioitani ja ennenkaikkea ajatuksiani. Kadun niitä kaikkia syvästi lopun ikääni ja ehdottomasti etukäteen. Jos mielipiteeni joskus lipsahtaa esiin taitamattomuuttani, niin vaihdan sen välittömästi. Seksuaalinen identiteettini olkoon tästä lähtien "opinionaalinen tuuliviiri". Kunpa voisin lakata ajattelemasta, kuten esimerkiksi toveri Rinne. Minä olenkin pelkkä paita, jota vaihdan jatkuvasti, etten vain loukkaa ketään. En ole edes sitä. Minä olen napanöyhtää! Minua kaduttaa myös se, että napanöyhtäpiireissä olen melko näkymätön, toisin kuin esim. Raija, Jari, Antti, Maria, Li, Juha, Petteri sekä muutama muu. On hämmästyttävää ja kadehdinnan paikka, miten merkittäviksi suunnannäyttäjiksi jotkut kykenevät nousemaan pelkällä napanöyhtäpohjalla.
Kiitos ja anteeksi. Kyllä nyt hävettää ja kaduttaa.
Hyvin pyydetty,,mutta laitan paremmaksi,, minä en pyydä anteeksi vaan ANON anteeksi pyyntöä
- Olen ajatellut epäsopivia,,johonkin seinään liittyviä ajatuksia pääministeristä.
-Olen luullut, että ministeri Paatero on järjissään
-Kokoomus puolueen Orpoa nimitin pikku-kääpiöksi,,no sehän se on..Orpo oli sisäminnisteri pakitan,,en ano anteeksi
-Kuuntelin omaa soittoa,,kuulosti eri-hyvältä..jaetaan säh. soittoja toisillemme,,mutta anoa voi silti lisää taitoa.
ja pyytää anomisen jälkeen ymmärrystä kanssasoittajilta kun buugi ei toiminut.
Muistan jonkun hommalaisen toivoneen punavihreiden kiihdyttävän sekoilunsa vauhtia, jotta kansalaisten silmät avautuisivat nopeammin.
Nytkö se on tapahtunut!
Quote from: Jack on 22.11.2019, 23:48:50
Kun pyytää anteeksi joidenkin muiden puolesta, silloin samalla syyllistää nämä muut ihmiset tekoon, jota pitää pyydellä anteeksi. Kyllähän tällaisesta esiintulosta pitäisi ensiksi neuvotella näiden muiden kanssa eikä lähteä yksin sooloilemaan ja omia historiaa pelkästään itselleen.
Kuvaat mielestäni aika osuvasti idean tämän nykyryömimisen taustalla. Jos pyytää anteeksi jotain höpöhöpöä ainoana suuresta joukosta, niin asettaa huonoon valoon ne kaikki muut, päästen samalla itse säteilemään suurta erinomaisuutta. PPP ei nykyisin kansanedustajana todennäköisesti koe enää kollegiaalisuutta tai yhteenkuuluvuuden tunnetta vanhan yhteisönsä, eli näyttelijöiden kanssa. Heittäen vanhat kaverinsa susille, antaa mennä vaan, minä en ole enää näyttelijä!
Näin se valta ja elitismi ryomii ihmisen pääkoppaan. Vanha kaveripiiri muuttuu tikapuiksi joita voi käyttää säteilyyn uudessa asemassa kulttuurivallankumouksellisena. Kaikki tämä teatteri vain siksi että Kokoomus saa halpatyövoimaa ja vasemmisto perinteiset arvot lokaan, yhtaikaa. Ei olisi 80-luvulla voinut arvata, kuinka täydellisesti yhteneväiset Kokoomuksen ja Vasemmistoliiton tavoitteet ovat tulevaisuudessa. Faustinen liitto.
Poliittinen huumori tulee myös kieltää.
Ennen persuihin kuulumistani en kuulunut mihinkään puolueeseen. Äänestin aina henkilöä, en puoluetta, sillä inhosin kaikkia puolueita ja politiikkaa. Suunnittelin perustavani maalaisjärjen puolueen. Sitten syntyi puolue, joka ei ollut perinteisesti oikealla eikä vasemmalla vaan perusti politiikkansa maalaisjärkeen. Se oli minun puolueeni.
Perussuomalaisuus ei siis ole valinta, vaan koen ihan fyysistä pahoinvointia kokkaroinnista, vassaroinnista ja viheriöinnistä. Myös kepun teennäinen kaupunkimaalaisliittoisuus ja ennen kaikkea millä hinnalla tahansa hallitukseen -opportunismi saa ihon välillä kananlihalle.
Siksi koen, että tämän hetken perussuomalaisen politiikan kannattaminen on minussa sisäsyntyistä. Siksi uutisvuotojen, viikon uutisten ja muiden näennäisintelligentsian hömppäohjelmien viljelemä persuhuumori loukkaa minussa sellaisia arvoja, joita en ole itse valinnut, vaan joihin olen syntynyt ja kasvanut.
Anteeksipyyntöjä odotellessa (hautaan saakka varmaan).
Teidän
-i-
Quote from: Oto Hascak on 22.11.2019, 08:34:45
Heheh. Muutama vuosi takaperin Krista Kosonen ilmoitti punavihreästä kuplastaan, että eduskuntavaalien tulos ei edusta hänen Suomeaan ja hän ei tunne ketään, ketä olisi perussuomalaisia äänestänyt. Sen enempää Krista Kososen pöyristymisistä, pöyristymättä jättämisistä, anteeksipyynnöistä tai pyytämättä jättämisistä tietämättä tuli mieleeni, että pitäisikö myös Krista Kososen ja MTV:n pyytää isosti anteeksi muutaman vuoden takaisen Kingi viihdeohjelman mustalaissketsejä?
https://www.youtube.com/watch?v=Z_QCFcAW0zo
Krista Kosonen on pilkannut samaan tyyliin vammaisia. Aku Hirviniemi pilkkasi muutama vuosi sitten saamelaisia. Kummatkin ovat tehneet tätä miljoonille suomalaisille.
Quote
Aku Hirviniemen BB-Aslak hämmensi saamelaiset
https://www.is.fi/viihde/art-2000000717940.html
Sekin on ongelmallista, miksi vastuu laitetaan ainoastaan tekijöille itselleen, mutta ei valtamedioiden pomoille.
Samaan tyyliin oli menossa YouTube-käräjät ranskalaisdiplomaatin miekkaripuheesta, niin videoista on vastuussa yksityiset henkilöt, eikä YouTube. Tämäkin siitä huolimatta, vaikka kaikista rikollisinta oli materiaalin eli livestriimeinä kuvattujen videoiden esilläpito omalla kanavalla. Eikä YouTube ollut poistanut videoita.
PPP jatkaa viihdekomiikan palveluksessa vielä kansanedustajana ollessaan. Mukana menossa ovat myös valtakunnan- ja kansakunnansyyttäjä Toiviainen ja oikeuskansleri Pöysti. Sale on ollut viime aikoina hiljaa, vaikka sitä ennen otti kantaa somepalvelujen 24h materiaalipoistosääntöön "varmuuden varalta".
Quote from: Pakkanen on 23.11.2019, 10:22:40
Muistan jonkun hommalaisen toivoneen punavihreiden kiihdyttävän sekoilunsa vauhtia, jotta kansalaisten silmät avautuisivat nopeammin.
Varmasti alkaa suomut tippua silmiltä mutta lisää tarvitaan. Otaksun älyttömyyslingon vasta keräävän kierroksia eikä huippua ole vielä saavutettu.
Nämä arkijärjenvastaiset näytökset saavat aikaan hallitsemattomia naurukohtauksia ja hassuja ajatusleikkejä: Rakensin joskus vuosituhannen vaihteessa hyvin eristetyn sähkölämmitetyn talon, hyvä talo tuli myytyä vuosia sitten koska kävi pieneksi. Voisi joku kerta ohikulkiessa käydä soittamassa ovikelloa ja kertoa ettei arvoni salli enää sähkölämmitystä, muuttakaa lämmitysmuotoa tai purkakaa talo. Samalla pyytäisin tietysti anteeksi.
Quote from: Hiiden hirvi on 23.11.2019, 07:51:10
Tällä anteeksipyyntö episodilla lienee suora yhteys hallituksen ajamaan ja piakkoin julkistettavaan saamelaisten 'totuus- ja sovintokomissioon'. On kieltämättä kiusallista jos ko. 'komissiota' ajavan hallituspuolueen kansanedustaja on tehnyt ansaintamielessä saamelaisaiheisia parodiasketsejä televisioon....julkinen katumus ja itseruoskinta on tässä siis välttämattomyys. PPP olisi tehnyt viisaasti valitsemalla jonkin toisen puolueen, ottajia olisi kyllä ollut.
Jotkut ovat vaatineet samantyylistä komissiota tutkimaan markan kellutuksen, kun moni kansalainen ei selvinnyt siitä hengissä. Ei ole haluttu muistella asiaa.
Aiemmissa kommenteissa olikin juttua, että saamelaisten suurin vihollinen ovat toiset saamelaiset.
Quote from: nollatoleranssi on 23.11.2019, 12:00:16
PPP jatkaa viihdekomiikan palveluksessa vielä kansanedustajana ollessaan. Mukana menossa ovat myös valtakunnan- ja kansakunnansyyttäjä Toiviainen ja oikeuskansleri Pöysti. Sale on ollut viime aikoina hiljaa, vaikka sitä ennen otti kantaa somepalvelujen 24h materiaalipoistosääntöön "varmuuden varalta".
Taitaa Sale kattoo Jenniltä salaa hihitellen DVD:ltä Pulttiboisia Mäntyniemen takkahuoneessa tupakilla käydessään. Muistaakohan tuo vielä vahvistaneensa tämän Toiviaisen virkanimityksen, toisen kokoomuslaisen Häkkäsen esityksestä?
Quote from: Hohtava Mamma on 21.11.2019, 20:59:20
Pirkka-Pekka Petelius on nykyisessä asemassaan puhtaasti siitä syystä, että on tehnyt huumoriohjelmaa saamelaisista, savolaisista, lappilaisista ja samoalaisista.
Tulipa mieleen, että ei tämmöinen anteeksipyytely ole maassame uutta. Meillä on hieno kansanryhmä maassamme nimeltään lestadiolaiset. Kyseisen fiksun porukan perusprosesseihin kuuluu syntien anteeksipyytäminen. Prosessin aikana esimerkiksi vanhinta tytärtään raiskaillut isäpappa julkisesti katuu ja pyytää tyttäreltään anteeksi. Sitten tyttönsä tehtävä on antaa anteeksi, jolloin sekä synti, että rikosoikeudellinen vastuu katoavat. Luonnollisesti tyttöparka ei tämän prosessin jälkeen saa mennä tekemään rikosilmoitusta.
On se hienoa kun maamme syyttäjälaitos on omaksunut saman käytännön.
Lukaisin Ylen jutun koskien parin saamelaisen ja yhden romanin kokemuksia Peteliuksen sketseistä.
https://yle.fi/uutiset/3-11080438 (https://yle.fi/uutiset/3-11080438)
Sen perusteella vaikutti, että ainakin saamelaiset ovat kokeneet oikeatakin haittaa, eikä vain "(nykyään) musta tuntuu" -haittaa. Jos kokee joutuvansa olemaan arjessa jotenkin varpaillaan ja kohtaa virheellisiä, kielteisiä ennakkoluuloja, menee se jo kohtuullisuuden yli. Kulttuurinomimispuheet taasen menivät ö-mappiin - kenties joskus vielä ymmärrän niitäkin paremmin. :roll: Romani ei oikein onnistunut perustelemaan kokemaansa haittaa. Se että "jokaiselle piti selittää, ettemme puhu noin" ei tunnu järin vakavalta.
Quote from: Jan Saijetsin– Olivathan ne sketsit aika roisia, vaikka niille alussa nauroin. Ne täyttävät kulttuurin omimisen tunnusmerkit ja olivat melko loukkaavia.
Tämä toisen saamelaisen lausahdus osoittaa, että edes hän itse ei kokenut sketsien olleen loukkaavia ennen kuin arjessa alkoi tulla rasittavia lieveilmiöitä. Ja liekö tuota kulttuurista omimista edes tajunnut ajatella kuin vasta nykyaíkana kun joku kertoi että tällaisestakin voisi nokkiinsa ottaa. Tällöin on turha kuvitella, että tekijät itse olisivat haittoja tajunneet tai varsinkaan tarkoittaneet pilkata oikeasti. Senkin puolesta on turha pyydellä anteeksi.
QuotePirkka-Pekka Peteliuksesta tuli joidenkin silmissä petturi, kun hän pyysi saamelaisilta anteeksi vanhoja sketsejään – Miksi?
Saamelaisista kertovat sketsit ovat malliesimerkkejä alaspäin lyömisestä: vahvemmassa asemassa oleva pilkkaa niissä itseään heikommassa asemassa olevaa, kirjoittaa HS:n kulttuuritoimittaja Juho Typpö.
Pirkka-Pekka Petelius, näyttelijä ja nykyinen vihreiden kansanedustaja, aiheutti torstaina monissa suomalaisissa mielipahaa ja itkunsekaista someraivoa.
Syy: Petelius pyysi tiedotteella anteeksi vanhoja sketsejään, joissa oli pilkattu saamelaisia.
[...]
Saamelaissketsit ovat malliesimerkkejä alaspäin lyömisestä. Niitä ei voi verrata esimerkiksi sketseihin, joissa pilkataan ministereitä tai muita vallanpitäjiä.
Tai ei enää. Peteliuksen mukaan sketsit ovat oman aikansa tuotteita. Sekin olisi jo edistystä, jos mahdollisimman moni ymmärtäisi asian samalla tavalla.
PETELIUS-GATEN ytimessä taitaa lopulta olla se, että monet haluaisivat niiden olevan yhä tätä päivää. Peteliuksen sketsejä katsoessa he ovat voineet haaveilla "paremmista" ajoista, jolloin vähemmistöryhmiä ei tarvinnut kuunnella, ja valtaväestö saattoi sanoa mitä vain ilman pelkoa kritiikistä.
Nyt Peteliuksesta tuli heille petturi.
Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006318559.html) 23.11.2019
Kukaan ei ole kutsunut ja tuskin ajatellutkaan Peteliusta
petturiksi. Kummallinen ajatuskulku.
Kuvaa lähinnä toimittajan vinksahtanutta maailmankuvaa, että joidenkin mielestä olisi ollut jokin parempi aika, jolloin mitä tahansa saattoi sanoa ilman pelkoa kriitikistä. Ei sellaista ollut myöskään Peteliuksen sketsien aikaan, vaan kyllä noista sketseistä ulistiin jo aikoinaan. Vähemmistövaltuutettu vei Manne-tv:n tekijät (monet romaneja) oikeuteen romanien syrjimisestä. Silloin KHO ratkaisi jutun tekijöiden hyväksi, mutta nykyilmapiirissä saattaisi mennä toisin.
Nyt on siirrytty uuteen julkisuuden aikaan, jossa juuri millään muulla kuin toimittaja Typön viittaamaan uhrihierarkiaan ("alaspäin lyöminen") perustuvalla loukkaantumisulinalla ei ole enää väliä. Kun islamistisessa terrori-iskussa kuolee ihmisiä, islamin arvostelijoita syytetään pian muslimien leimaamisesta ja keskustelu kammetaan uhriutumisen kautta rasismiin ja islamofobiaan. Tässä komiikkakeskustelussa on sama mekanismi.
Kyse ei ole kritiikin pelosta, sillä valtaväestö ei ole kieltämässä kritiikkiä, vaan sananvapauden määrätietoisesta kaventamisesta loukkaantumisen varjolla.
Puuros-keskustelusta:
QuoteKommentoijien joukosta löytyi myös niitä, joiden mielestä professori joutui kohtuuttoman suuren julkisen kritisoinnin kohteeksi.
– Häiritsee hyökkäys professoria kohtaan, Suomessa edelleen valkopestään historiaa. Jos historiaa katsottaisiin täysin objektiivisesti, olisi täysin selvää, ettei ole sopivaa pitää Mannerheimin kuvaa yhdelläkään seinällä, eräs puolusteli.
MTV (https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/teloitetun-sukulaisena-toimintanne-on-minusta-hyvin-loukkaavaa-mannerheim-aiheutti-kipakan-sanasodan-oulussa-yliopiston-professori-lahetti-opiskelijoille-nootin-ja-saa-nyt-tappouhkauksia/7632164) 20.11.2019
On niitä, jotka haluavat päättää asioiden sopivuudesta kaikkien muiden puolesta, ja sitten niitä, joiden mielestä kukin saa laittaa seinälleen, mitä haluaa.
Tää on kyllä jännä ilmiö tämä vihervasemmistolainen anteeksipyyntöautomaatti. Pyydät anteeksi, niin ovat yhtäkkiä maagisesti sovitettu eikä asiasta saa enää puhua. Oikeistolaisiin tätä tosin ei sovelleta. Itse en usko äkkihurskastumisiin, etenkään jos ne sattuvat sopivasti samaan hetkeen kuin oikeuslaitoksen totalitaristuminen tai kiinni jäämisen jälkeen. Petelius & kumppanit ovat itse tietoisesti tehneet ja ideoineet nämä sketsit, joten kyllä ne kertovat heidän ajatus- ja arvomaailmastaan, sekä älykkyysosamäärästään. Eivätkä yhteiskunnan asenteet päläpälä ole mikään tekosyy. Arvomaailma lähtee itsestä eikä muista. Jos ei, olet pelkkä turha lapanen. Yksi Auswitchin vartijoista "no mä menin sinne ku meni muutki...". Ei Pirkka-Pekka ole mikään suvaitsevainen, jos hänen suvaitsevaisuutensa on vain seurausta ulkopuolisesta vihreästä paineesta ja halusta miellyttää muita.
Ja mitä tulee saamelaissketseihin, niin ne olivat surkeita ja asiattomia. Kyllä minulla löytyy näin nationalistina paljon myötätuntoa sukupuuttoon kuoleville suomalais-ugrilaisille kansoille Pohjoismaissa ja Venäjällä. Romaneiden voi ajatella ansainneensa piikittelyn jatkuvalla rötöstelyllään, mutta mitä ihmettä saamelaiset ovat tehneet ansaitakseen tuon vittuilun? Enkä minä edes vastusta saamelaisista vitsailua, mutta tuo "ahahaha saamelaiset on juoppoja" on niin tylsämielistä huumoria, että se ei edes ole mitään huumoria. Jos vaikka suomenruotsalaiset tekisivät suomalaisista vastaavaa "huumoria" niin Hommallakin suututtaisiin.
^ Peteliukselta löytyy tietty ruotsinkielisienkin pilkkaamista ja suoraan henkilöön menevää huumoria löytyy tietty kanssa paljon. Varsin huolella on jätetty Peteliuksen oman yleisön itseironia testaamatta
Hei Hulinaa Pär Hassisblad ja matkailuvideo
https://www.youtube.com/watch?v=Fh9XKBJgKTc&t=305s (https://www.youtube.com/watch?v=Fh9XKBJgKTc&t=305s)
Hei Hulinaa Kirsi Elomaa lääkärin vastaanotolla
https://www.youtube.com/watch?v=cBOqWKUjyXY (https://www.youtube.com/watch?v=cBOqWKUjyXY)
Ajankohtaisista aiheista pisti silmään Itämeren suojelu, johon luontoihmisellä on ollut aikaisemmin ihan erilainen kanta. Ei ole tullut mieleen, että voisi pilkata niitä, jotka valittavat siihen syydetyistä rahoista, vaan on pitänyt mennä samaan kuoroon niiden kanssa. Ympäristöihmisen karrikatyyri on aika täsmälleen se käsitys niistä, joka kiertää netissä muka persujen takia, paitsi tietty että se on vieläkin ilkeämpi. Siihenkin on ympätty ruotsinkieliset ilman sen kummempaa syytä.
Manitbois P. Kaarna entinen Gustafsson osa 1
https://www.youtube.com/watch?v=QKJD2TfoyaM (https://www.youtube.com/watch?v=QKJD2TfoyaM)
Koskahan RKP pyytää anteeksi karjalaisilta evakoilta. Froidentaalin juttujakin voisi anella anteeksi.
Quote from: Roope on 23.11.2019, 14:03:32
QuotePirkka-Pekka Peteliuksesta tuli joidenkin silmissä petturi, kun hän pyysi saamelaisilta anteeksi vanhoja sketsejään – Miksi?
Saamelaisista kertovat sketsit ovat malliesimerkkejä alaspäin lyömisestä: vahvemmassa asemassa oleva pilkkaa niissä itseään heikommassa asemassa olevaa, kirjoittaa HS:n kulttuuritoimittaja Juho Typpö.
Pirkka-Pekka Petelius, näyttelijä ja nykyinen vihreiden kansanedustaja, aiheutti torstaina monissa suomalaisissa mielipahaa ja itkunsekaista someraivoa.
Syy: Petelius pyysi tiedotteella anteeksi vanhoja sketsejään, joissa oli pilkattu saamelaisia.
[...]
Saamelaissketsit ovat malliesimerkkejä alaspäin lyömisestä. Niitä ei voi verrata esimerkiksi sketseihin, joissa pilkataan ministereitä tai muita vallanpitäjiä.
Tai ei enää. Peteliuksen mukaan sketsit ovat oman aikansa tuotteita. Sekin olisi jo edistystä, jos mahdollisimman moni ymmärtäisi asian samalla tavalla.
PETELIUS-GATEN ytimessä taitaa lopulta olla se, että monet haluaisivat niiden olevan yhä tätä päivää. Peteliuksen sketsejä katsoessa he ovat voineet haaveilla "paremmista" ajoista, jolloin vähemmistöryhmiä ei tarvinnut kuunnella, ja valtaväestö saattoi sanoa mitä vain ilman pelkoa kritiikistä.
Nyt Peteliuksesta tuli heille petturi.
Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006318559.html) 23.11.2019
QuoteSaamelaissketsit ovat malliesimerkkejä alaspäin lyömisestä. Niitä ei voi verrata esimerkiksi sketseihin, joissa pilkataan ministereitä tai muita vallanpitäjiä.
HS
On nykyisin hyvin riskialtista tehdä videoita vallanpitäjistä tai hyvässä asemassa olevista miehistä/naisista, koska voi joutua syytetyksi maalittamisesta, vihakuvaamisesta tai muista syistä. Kyse on ainoastaan siitä, että miten paljon pahoittaa mieltään jostain syystä. Parhaimmissa tapauksissa voidaan alkaa vaatia aivan älyttömiä vahingonkorvauksia yksittäisistä sanoista/nimityksistä, jotka oikeus hyväksyy sellaisenaan.
Saamelaissketseissä ja vastaavissa vähemmistövitseissä voi olla omat ärsyttävyytensä, mutta ne ovat antaneet samalla huomiota usein positiivisessa mielessä kyseisille vähemmistöryhmille.
Muutenkin asioista harvemmin kysytään vähemmistöiltä itseltään, vaan asioista pitää ääntä usein yksittäiset henkilöt, jotka ovat omineet isomman ryhmän äänen itselleen keneltäkään kysymättä.
Nykyisin eletään puolesta loukkaantumisen aikakautta. Ongelma on siinäkin, että mikä tahansa vitsi voi täyttää rikoksen määritelmän.
Peteliuksen anteeksipyyntö tuntuu muutenkin turhalta, kun hän pyytää anteeksi vasta sen jälkeen kun aiheesta nousee kohu. Samalla kyse ei ole ainoastaan Peteliuksesta, vaan suunnilleen kaikista Suomen eturivin näyttelijöistä ja mediataloista, jotka ovat komedian nimissä antaneet mahdollisuuden tälläisille vitseille.
Petelius ei ole petturi vaan nöyryytetty alamainen.
Eniten on ihmetyttänyt se, että saamelaisparodiaa on pidetty nimenomaan kiihottamisena kansanryhmää vastaan. Onko joku muka joskus todennut että pulttiboissit olisivat johtaneet mihinkään todelliseen saamelaisten syrjintään tai väkivaltaisuuksiin? (Noh, muistuu mieleen että apuva-mies olisi joskus erehdyksessä johtanut aitojen avunhuutojen pelleilynä pitämiseen, mutta nykyään siitä ei ole kuultu enää eikä Pulttiboissien uusinnat tuoneet esittämiskieltoa James Potkukelkalle). 90-luvulla muistan lukeneeni jostain yleisöosastolta, että pulttboississa pilkattaisiin vammaisia, eli kaikkea on kuultu.
Tässä kaustissa tuskin on kysymys siitä, että saamelaisia olisi loukattu (poislukien ehkä joidenkin yksittäisten ihmisten subjektiivisimmat kokemukset - mutta yksittäisiä ihmisiähän edelleen saa loukata, kunhan ei loukkaa heidän viiteryhmäänsä). Kyse on siitä, että huumoria on ryhdytty pitämään poliittiseen agitaatioon oikeuttavana tekosyynä.
---
Oikeastaan amerikoissa ollaan menty jo Suomenkin tulevaan maaliin saakka, kun pilkkaa on alettu tehdä näistä NPC-hahmoista. Moon-TV:n youtube-kanavalla(!) olikin oikein varoitusvideo aiheesta. Siinä varoitettiin sormi pystyssä, että mustaan huppariin pukeutuvia tyyppejä ei saa kutsu NPC:ksi, koska sehän voi olla loukkaavaa.
Puopolosta alkaa tulla valtakunnan ykköskoomikko, kun PPP ei enää uskalla kertoa vitsejä.
"Juha tässä päiväkodilta hei" S02E02
https://youtu.be/7CGH1gW0kcA
Quote from: Roope on 23.11.2019, 14:03:32
QuotePirkka-Pekka Peteliuksesta tuli joidenkin silmissä petturi, kun hän pyysi saamelaisilta anteeksi vanhoja sketsejään – Miksi?
Saamelaisista kertovat sketsit ovat malliesimerkkejä alaspäin lyömisestä: vahvemmassa asemassa oleva pilkkaa niissä itseään heikommassa asemassa olevaa, kirjoittaa HS:n kulttuuritoimittaja Juho Typpö.
Pirkka-Pekka Petelius, näyttelijä ja nykyinen vihreiden kansanedustaja, aiheutti torstaina monissa suomalaisissa mielipahaa ja itkunsekaista someraivoa.
--
Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006318559.html) 23.11.2019
--
Nuo "itkuskekaiset someraivot" taitavat olla taas yhden valtamedian tutun propagandalinjan edustajan keksintöä, jonkinlaista "vastuullisen median" mediaraivoa myrskyn nostattamiseksi heidän omassa vesilasissaan sosiaalista mediaa vastaan. Vesilasissa, jossa tuuli voi puhaltaa vain yhdeltä suunnalta.
Monet muut ovat kuitenkin aina ajatelleet, että Pirkka-Pekka Petelius on aina ollut humpuukimaakari: yhtä lailla latteissa ja kliseisissä viihdeohjelmissaan vuosia sitten kuin nyt epäuskottavana ja uusittuja kliseitä toistelevana poliitikkona. Voisiko arvon toimittaja kysyä tästä "
Miksi" ja ruveta sitten itse vastaamaan siihen?
Monet muut taas eivät ole vaivautuneet ajattelemaan Pirkka-Pekka Peteliuksesta yhtään mitään. Pitäisikö siitäkin kysyä "
Miksi"?
Monet muut taas pitävät Pirkka-Pekka Peteliusta pyhimyksenä, koska hän on tehnyt muodikkaan takinkäännön. Kysyykö tomittaja "
Miksi"?
Jne.
Yhtä kaikki: "tuuli puhaltaa mistä haluaa" avoimilla aavoilla valtamedian palkatuista todellisuuden vääristelijöistä ja valtamedian koko median monopolisointiyrityksistä välittämättä.
Saamelaissketsit oli hyviä karikatyyrejä:
Lainaus Wikipediasta
QuoteKarikatyyri (ital. caricare=lastata), joskus myös pilakuva, on tarkoituksellisesti liioiteltu kuva, jolla kiinnitetään huomiota joko todellisen tai mielikuvituksellisen henkilön johonkin ominaisuuteen tai toimintaan.
Toisin sanoen, ei nuo sketsit tyhjästä syntyneet. Ainakin takavuosina saamelaiset poroisännät viettivät varsin kosteaa elämää pitkinä ja pimeinä kaamoskausina, kun poroja ei tarvinnut joka päivä paimentaa, heillä oli paljon joutilasta aikaa juopotteluun ja "lysthin pittoon". Joten ihan todellisuuteen perustuvia sketsit ovat. Jos saamelaiset noista loukkaantuivat, niin melko tosikoota ovat. Mitään anteeksipyydettävää ei ole noissa sketseissä. Meistä jokaisesta pystyisi helposti tekemään karikatyyrimäisen sketsin.
Quote from: Veikko on 23.11.2019, 16:54:20
Nuo "itkuskekaiset someraivot" taitavat olla taas yhden valtamedian tutun propagandalinjan edustajan keksintöä, jonkinlaista "vastuullisen median" mediaraivoa myrskyn nostattamiseksi heidän omassa vesilasissaan sosiaalista mediaa vastaan. Vesilasissa, jossa tuuli voi puhaltaa vain yhdeltä suunnalta.
Monesti saatetaan kielikuvilla suurennella ja puolustaa/vastustaa jotakin ilmiötä kuin kyseessä olisi isompikin joukko, vaikka todellisuudessa ryhmä olisikin hyvin pieni. PPP:n kohdalla someilmiö voi olla isompi, koska kyseessä on hyvin tunnettu julkkis.
Ylellä oli aiemmin kohu lastenohjelmasta. Siitä oli kirjoitettu tasan yksi twiitti nettiin (yksi henkilö vaati ohjelman poistoa), johon Yle reagoi hetimiten - muistaakseni hyllyttivät ohjelman. Julkisuudessa aihe esitettiin kuin kyseessä olisi isompikin joukko.
Nyt tässä ollaan vähitellen ajamassa läpi sellaista sananvapauden määritelmää, joka sulkee sananvapauden ulkopuolelle kaiken sellaisen ajattelun ja kaikki ne mielipiteet, jotka eivät sovi yhteen vasemmistolaisen feminismin kanssa. Meillä on vallanpitäjien (ja vallan "vahtikoirien") riveissä nähtävästi jo pelottavan suuri joukko ihmisiä, jotka ymmärtävät sananvapauden todellakin merkitsevän "vapautta" olla asioista samaa mieltä heidän kanssaan.
Aika huolestuttavaa, sanoisin.
Quote from: Mika on 22.11.2019, 21:39:49
Quote from: Eino P. Keravalta on 22.11.2019, 21:22:55
Pirkka-poliitikko siellä yrittää pönkittää asemaansa raivotautisten vihernatsien keskuudessa nuolemalla pyllyjä siellä ja täällä, jopa elämäntyönsä päälle paskoen. Kova on vallanhimo, miellyttämisenhalu tai inhimillinen typeryys.
Ihmettelen suuresti, mitä PPP:n kaltainen menestynyt ja kansan parissa laajasti suosittu viihteentekijä kokee saavuttavansa alentamalla itsensä ämmäpuolueen rivipoliitikoksi. Suuri osa suosiosta ja arvostuksesta katoaa tämän tempun myötä.
Hyvät, säännölliset tulot ja muut edut ainakin neljäksi vuodeksi. Kyllä sen eteen kannattaakin vähän anteeksi pyydellä. :facepalm:
PPP:n päälle on lentänyt tavaraa, epäilemättä ihan ansaitusti.
Kuitenkin, radion luontoilloissa, hän on ollut henkilö paikallaan, silloin kun niitä harvakseltaan olen kuullut.
Jotenkin en kuitenkaan näe, että nykyiset betoniruskeat olisi sellainen luontopuolue, jossa hän voisi olla oma itsensä ... mitä ikinä se sitten onkaan.
Luontomies menee vihreissä hukkaan.
Nykyinen vihreät on ns. Social Justice Warrior -puolue. Sillä on aivan muut prioriteetit kuin järkevä luonnonsuojelu.
PPP on pätevä mediapersoona, mutta luontoihminen hän ei ole sanan varsinaisessa merkityksessä. Hän on näet lintubongari, joka ajaa autolla tai jopa lentokoneella pitkiäkin matkoja, bongatakseen uuden lajin.
Sellaisessa bongauksessa ei mielestäni ole edes kyse varsinaisesta lintuharrastuksesta, vaan luontoon sijoittuvasta urheilusta.
Tunnen yhden lintubongarin, jota voi kutsua myös aidoksi luontoihmiseksi. Hän liikkuu kaikki matkat alle 100km säteellä polkupyörällään tai esimerkiksi soutamalla merellä. Pitemmät matkat hän matkustaa junalla. Hän ei lennä koskaan minnekään. Arvostan tuota puolta hänessä suuresti.
Vähemmistö saanee stereotypisoida enemmistöä, myös alueilla, joissa valtakunnan enemmistöön kuuluvaan kansanryhmään kuuluvat ovat vähemmistönä, ilman pelkoa kiihotuskäräjistä.
Saamelaisilla on ollut tapana kutsua suomalaisia lantalaisiksi. Wikipedia (https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Lantalaiset):
Quote
Lantalaiset on vanha nimitys lähinnä pohjoissuomalaisille talonpojille, vastakohtana pyyntikulttuurin (ja myöhemmin poronhoidon) harjoittajille eli lappalaisille. Lantalaisten asuinalue on Lanta, vastakohtana lappalaisten alue Lappi.
Sanat "Lanta" ja "lantalainen" perustuvat lappalaisten antamaan nimitykseen, joka taas perustuu skandinaavisten kielten sanaan "land", maa. Sanan on kuitenkin suomen kielessä ymmärretty usein liittyvän lantaan, jota karjankasvattajat tuottivat ja maanviljelijät tarvitsivat.
Onko nimitys luokkaava? Epäilemättä sitä on käytetty halventavassa merkityksessä suomenkielisistä. Naapurikansoista on tehty pilaa iät ja ajat. Intiaanikansojen vakiintuneista nimistä suurin osa alunperin pilkkanimiä:
Quote from: duc on 09.01.2018, 23:16:01
Tämä on loputon suo. Esim. intiaanikansojen vakiintuneista nimistä suurin osa on halventavassa vihamielisessä tarkoituksessa käytettyjä. Vihollisista ei mairittelevia nimiä juuri keksitty. (Vrt. suomalaisten ruotsinkielestä omaksuma itänaapuria tarkoittava sana ryssä, joka juontaa juurensa sanasta rusi. Rusit olivat itse asiassa ruotsalaisia viikinkejä, jotka perustivat Novgoridin kuningaskunnan, ja sitä kautta venäläisen yläluokan.) Muutamia inkkarikansojen nimiä on kuitenkin muutettu, kun kansan oma nimitys itsestään on otettu käyttöön. Tunnetuin lienee nimitys sioux -> dakota. Sioux on nykylogiikalla rasistinen, mutta monien kansojen kohdalla joudutaan käyttämään "rasistista" nimitystä, koska muuta ei ole tarjolla.
Nyt luodaan nimiviidakko, jonka puhdasoppisuutta maanisesti valvotaan. Tietysti myös sana intiaani, inkkarista puhumattakaan, pitäisi puhdasoppisen "rodullistamisvallankumouksellisen" mukaan aina korvata nimityksellä alkuperäinen amerikkalainen. Tosin englannin kielen sana native, josta käännös 'alkuperäinen', juontaa juurensa latinan sanasta natus 'syntynyt', mikä taas aiheuttaa sekaannusta, koska loogisesti Amerikan mantereelle syntyneestä pitäisi käyttää nimitystä native, vaikka ei tietenkään käytetä, koska nimitys on vakiintunut viittaamaan intiaaneihin. Mielestäni parasta olisi käyttää vakiintuneita nimityksiä, mutta ymmärtää, että jotkut saattavat niiden käytöstä pahoittaa mielensä. Tahatonta loukkaamista on lopulta mahdotonta välttää. Rasismihysteria on ylittänyt parodiahorisontin, kun lintujen yms. nimistöä puhdistetaan kuvitellusta rasismista.
Junes Lokka kyseli poliisilta twitterissä:
"mitä kautta teille voi helpoiten ilmoittaa kiihottamisen kansanryhmää vastaan
minulla on satoja videoita joita haluaisin ilmoittaa teille tutkittaviksi
onko teillä sähköistä lomaketta?"
Voi olla, että tuossa on enemmän ideaa kuin moni arvaakaan. Jos systeemi on mätä, niin olisi ehkä parasta kaataa se sisältäpäin, eli tukkia koko ilmiantojärjestelmä esimerkiksi tv-sketsiviihdettä koskevilla tutkintapyynnöillä.
Selvästi riittää, jos kokee, että joku asia voisi loukata jotakuta, joten tutkintapyynnön voi hyvinkin tehdä melkein mistä vaan.
Olisi mukava nähdä millä ja miten ministeri Ohisalo purkaa suman.
Juuri näin kuten täällä on jo kirjoitettukin eli haluaisin kuitenkin vielä hiukan antaa toivoa ja ymmärrystä vaikkapa siten että PPP:n tavoitteena olisi näin toimien ihmisten herättäminen.. vihreiden tekopyhyyden paljastaminen ja puolueen hajottaminen ?..
Haluaisin todella että PPP olisi ihan oikeasti aito luonnonsuojelija ja tätä kautta Suomeen saataisiin ehkäpä vielä jopa ihan oikea ..luontopuolue.. ilman omia perversioitaan ajavia sananvapauden hävittämistä ajavia globaalikommunisteja, kulttuurimarksisteja ja kaiken maailman stalinisteja..
Jos näin olisi niin.. PPP olisi nero?.. jaa'a tulevaisuus ehkäpä näyttää..
Tuo P.P.P.n anteeksipyyntö oli oikeastaan aika nerokas, se on valitettavasti vain lisännyt rikosilmoituksia vanhoista tv-sarjoista ja tuonut todella hyvin esiin sen miten naurettavaa on pahoittaa mielensä vanhoista tv-sarjoista. Toivottavasti tämä episodi, auttaa päättäjiäkin näkemään, mihin tämä jatkuvat mielensäpahoittajien typerät rikosilmoitukset ja niiden tukeminen oikein johtavat.
(Yliluonnollisista Homma-telepatiaa..? Jim & JT saivat näköjään samankaltaiset ajatukset kuin minäkin...)
Quote from: Eisernes Kreuz on 23.11.2019, 19:59:42
Luontomies menee vihreissä hukkaan.
Nykyinen vihreät on ns. Social Justice Warrior -puolue. Sillä on aivan muut prioriteetit kuin järkevä luonnonsuojelu.
Vihreät on ensisijaisesti paskanpuhujapuolue. Äärioikeistoulinan viimeinen käyttöpäivä oli niiden osalta silloin kun ne ottivat Holapan mukaan, koska uusnatsijärjestön perustaminen on ihan toisen mittakaavan juttu kuin ne pikkujutut, joilla ne yrittävät leimata Persuja äärioikeistolaiseksi puolueeksi.
Ne eivät näy itse tajuavan ollenkaan, että on olemassa jotain sellaista kuin moraalli ja etiikka ja sen takia ne ovat nyt feministipuolue, miellytti se äijäkaartia tai ei, koska feministit eivät ole vielä pettäneet. Luontoväen uskottavuus meni silloin kun ne hyväksyivät ydinvoimalan rakentamisen voidakseen olla hallituksessa ja ilmastom muutosväki pilasi omat mahdollisuutensa täysin läpinäkyvällä informaatiosodankäynnillä, joten jäljellä on enää feminismi.
Ovatko saamelaiset tai mannet ylipäätään kovin korkealla uhrihierarkiassa? Molemmat ovat olleet meidän keskuudessamme "aina".
Itsekin olen tavannut perussuvakkeja joiden mielestä Suomi tarvitsee kansainvälisyyttä joten somalit ja arabit yms ovat tervetulleita mutta samat ihmiset puhuvat hyvin halventavaan sävyyn mustalaisista.
Mustalaisilla kun ei ole sitä uutuuden eksotiikkaa puolellaan.
Quote from: JT on 23.11.2019, 20:27:59
Junes Lokka kyseli poliisilta twitterissä:
"mitä kautta teille voi helpoiten ilmoittaa kiihottamisen kansanryhmää vastaan
minulla on satoja videoita joita haluaisin ilmoittaa teille tutkittaviksi
onko teillä sähköistä lomaketta?"
Voi olla, että tuossa on enemmän ideaa kuin moni arvaakaan. Jos systeemi on mätä, niin olisi ehkä parasta kaataa se sisältäpäin, eli tukkia koko ilmiantojärjestelmä esimerkiksi tv-sketsiviihdettä koskevilla tutkintapyynnöillä.
Selvästi riittää, jos kokee, että joku asia voisi loukata jotakuta, joten tutkintapyynnön voi hyvinkin tehdä melkein mistä vaan.
Olisi mukava nähdä millä ja miten ministeri Ohisalo purkaa suman.
Junes Lokka on Suomen Mohandas Gandhi.
Sillä hän luo valtavaa painetta typeriin lakeihin ilmoittamalla valtavat määrät rikoksia. Systeemi tukkeutuu, luo yhä selkeämmät kaksoisstandardit tai sitten luopuu ylilyönneistä.
Iso hattu Junekselle. Jälleen kerran :)
Quote from: -PPT- on 23.11.2019, 21:03:48
Ovatko saamelaiset tai mannet ylipäätään kovin korkealla uhrihierarkiassa? Molemmat ovat olleet meidän keskuudessamme "aina".
Itsekin olen tavannut perussuvakkeja joiden mielestä Suomi tarvitsee kansainvälisyyttä joten somalit ja arabit yms ovat tervetulleita mutta samat ihmiset puhuvat hyvin halventavaan sävyyn mustalaisista.
Mustalaisilla kun ei ole sitä uutuuden eksotiikkaa puolellaan.
Kyllä ne kaikki ainakin ovat suomalaisten yläpuolella. Eikä sitä tarvitse mitenkään aukottomin todistein perustella, riittää vain että
yhdessä päätetään mikä on hyvää ja mikä pahaa.
Tämä neo-vostoliitto eroaa vanhasta ainoastaan siten, että näillä nykyisillä sorrettavilla on rahaa, omaisuutta ja tuottavuutta, jota niiltä voi pumpata. Vanhalla neuvostoliittolaisella oli pelkästään elämä mitä riistää. Heitä tapettiin, meitä lypsetään.
Quote from: JT on 23.11.2019, 20:27:59
Junes Lokka kyseli poliisilta twitterissä:
"mitä kautta teille voi helpoiten ilmoittaa kiihottamisen kansanryhmää vastaan
minulla on satoja videoita joita haluaisin ilmoittaa teille tutkittaviksi
onko teillä sähköistä lomaketta?"
Voi olla, että tuossa on enemmän ideaa kuin moni arvaakaan. Jos systeemi on mätä, niin olisi ehkä parasta kaataa se sisältäpäin, eli tukkia koko ilmiantojärjestelmä esimerkiksi tv-sketsiviihdettä koskevilla tutkintapyynnöillä.
Selvästi riittää, jos kokee, että joku asia voisi loukata jotakuta, joten tutkintapyynnön voi hyvinkin tehdä melkein mistä vaan.
Olisi mukava nähdä millä ja miten ministeri Ohisalo purkaa suman.
Pelkästään Velipuolikuusta, Hymyhuulista, Mutapainin ystävistä, Tabusta ja Pulttiboisista löytyy kymmenittäin sketsejä, joista voi löytää nykymoralismin kannalta loukkauksia lähes kaikkia Suomessa asuvia kansanryhmiä, jopa yksittäisiä kaikkien tuntemia ihmisiä kohtaan. Joten ilmiantomateriaalia löytyy tarvittaessa joka lähtöön.
Pystyykö tavallinen etelän ihminen erottamaan saamelaiset valtaväestöstä jos saamelaisilla on normaalit vaatteet päällä? Ok, hieman tummempia mutta ei niin paljon että riittäisi erottamaan.
^
Sukunimestä kyllä tunnistan heti saamelaisen (koska ne ovat kaikki samoja), ulkonäöstä en, eikä varmaan kyllä kukaan muukaan paitsi rotuveli/sisar, uskoisin.
Quote from: -PPT- on 23.11.2019, 23:04:25
Pystyykö tavallinen etelän ihminen erottamaan saamelaiset valtaväestöstä jos saamelaisilla on normaalit vaatteet päällä? Ok, hieman tummempia mutta ei niin paljon että riittäisi erottamaan.
Pääsääntöisesti ei. Joistain kasvonpiirteistä kyllä erottaa, mutta vaatii harjaannusta. On kyllä lähinnä tyyliin sukuominaisuuksia, kuten syrjäkylien suomalaisillakin.
Kaiken tämänkin tavoitteena Suomessakin on tottakai ..kaukaa kiertäen.. totalitaristien haluama vallan betonointi ja sananvapauden tukahduttaminen siten että Suomen kansalta vallan anastamista yrittävien poliitikkojen ja virkamiesten toiminnan sanallinen arvostelu tehdään lainvastaiseksi..
Ja ai niin.. Teidän täytyy nauraa vain uutisvuodon huumorille.. mikään muu ei ole Teille enää sallittua..
Quote from: -PPT- on 23.11.2019, 23:04:25
Pystyykö tavallinen etelän ihminen erottamaan saamelaiset valtaväestöstä jos saamelaisilla on normaalit vaatteet päällä? Ok, hieman tummempia mutta ei niin paljon että riittäisi erottamaan.
Olin toissailtana baarissa porukassa, jossa oli myös etelässä käyvä saamelainen. Hyvin kirkassilmäinen mies, josta kumotut tuopit eivät näkyneet. Eloisa, ystävällinen. Vaalea. Jotain eksoottista ulkonäössä, mutta "ei olisi tiennyt, jos ei olisi tiennyt."
Kertoi esimerkin kautta, saameakin puhuen, kuinka saamelaiset voivat missä vain tavatessaan olla veljiä keskenään, mutta tähän ei liittynyt mitään vähemmistöruikutusta eikä suomalaisten dissamista. Pirkka-Pekka Peteliuksesta emme puhuneet, turhan mitätön tapaus ottaa esille kun on muutakin asiaa.
Tässä tuli mieleen tälläinen ajatuskulku:
Mitä jos joku tutkintapyyntö P-PP:n sketseistä onkin tehty ennen anteeksipyyntöä.Ohisalo on antanut sisäpiirin tietoa ja varmuuden vuoksi P-PP pyytää anteeksi sekä irtisaunoutuu omasta historiastaan.
Tehokas katuminen on muotia,vrt rauhan tae.
Saamelaisuuden voi selvittää varmuudella vain geenitestillä. Ulkonäön, tai minkään muunkaan seikan puolesta sitä ei voi varmuudella todeta, jos vertailuryhmänä on kantasuomalainen.
Käytössä olevat kulttuuriseksi väitetyt poliittiset määritelmät eivät ole päteviä, sillä ne jättävät ison osan Lapissa asuvista saamelaisista suvuista määritelmän ulkopuolelle, koska kyseiset suvut ovat ehtineet unohtaa saamenkielen.
Geenitestillä asia selviäisi, mutta se ei kelpaa saamelaisille poliitikoille, joilla on oma poro ojassa.
QuoteKommentti: Tutkintapyyntöjen tekeminen vanhoista viihdesarjoista on älytöntä – kohta kukaan ei uskalla tehdä huumoria
Jättäkää nyt hyvät ihmiset vanhat viihdeohjelmat rauhaan. Naurakaa niille tai älkää naurako, mutta jättäkää ne rauhaan, kirjoittaa Ilta-Sanomien toimittaja Riika Nykänen.
OLIPA kerran suomalaisia sketsisarjoja. Niissä vitsailtiin milloin saamelaisille, milloin romaneille, milloin eskimoille, milloin naisten tyhmyydelle. Toisaalta niissä vitsailtiin myös suomalaisille juromiehille ja ihan tavalliselle suomalaiselle tuulipukukansalle.
Niissä toisteltiin halpa peruukki, hauska hattu ja kämäinen maski päällä vallalla olleita stereotypioita. Vitseille nauroi moni, eikä siinä ollut ajan henkeen heijastettuna mitään sen ihmeellisempää.
Elettiin 80-lukua, sitten 90-lukua. Ei ollut kotimaisessa huumoriviihteessä paljon valikoimaa tarjolla. Ei ollut nettiä, ei ollut YouTubea, ei Netflixiä. Ei ollut stand up -iltamia Kallion kuppiloissa arki-iltaisin. Viihdykkeenä katsottiin sitä, mitä milloinkin oli tarjolla.
90-luvulla Suomeen tuli lama, eikä paljon naurattanut. Itse olin tuolloin pikkulapsi, en minä mistään lamoista mitään tajunnut. Mutta voisin kuvitella, että tv-viihteestä olisi tullut monelle entistä tärkeämpää. Hyvä jos joku asia sai edes välillä nauramaan.
Tänä päivänä on liian helppo kauhistella ja moralisoida 80-90-lukujen sketsejä. Heristellä sormea vitseille, jotka ovat peräisin ajalta, jolloin ihan kaikki oli ihan toisin.
...
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006319044.html
Toisin kuin jutussa annetaan ymmärtää, niin vähemmistöjen pilkkaamishuumoria on ollut vielä 2010-luvulla. Täällä on tuotu esiin aiemmin esimerkkeinä Krista Kososen manne- ja vammaishahmot ja Aku Hirviniemen saamelaishahmo. Todennäköisesti on moninverroin enemmän materiaalia, jos jaksaa kaivella.
Ainoa syy miksi puhutaan 1980-1990-luvuista, johtuu siitä että kaikki pystyy näkemään nuo viihdeohjelmat nykyisenä vihapuheaikakaudella kansankiihotuksena. Toisin sanoen näyttelijöiden katsotaan syyllistyneen rikoksiin, joista voitaisiin tuomita, mutta samalla mitäpä sitä menneitä muistelemaan paitsi Päivi Räsäsen tapauksessa.
Lain pitää olla joka tapauksessa sama kaikille. Samasta syystä kansalaisten pitäisi tehdä rikosilmoituksia miljoonille suomalaisille näytetyistä kansankiihotusohjelmista.
Sekin on huvittavaa kun jahdataan vihapuhetta netissä niin puhutaan yksittäisistä sanoista ja lauseista, jotka on nähnyt vain muutama henkilö. Sen sijaan noissa kiihotusohjelmissa saman on nähnyt miljoonat suomalaiset. Kumman pitäisi olla rikollisempaa?
Laitetaan mukaan Jyrki Lehtolan kolumni. Lehtola kirjoitti varsinkin aiemmin sen verran kryptisesti, ettei juttuja uskalla kommentoida näin myöhemminkään, vaikka viesti on selkeytynyt.
QuoteJyrki Lehtolan kolumni: Sananvapaus on sitä, että puolustaa mielipiteitä, joita itse ei kestä
Sketsi-idea: koomikko äänestetään eduskuntaan, koska hän on joskus ollut hauska.
Oikeusviranomainen antaa luvan tehtailla vanhoista vitseistä turhia tutkintapyyntöjä ja kertoo, että tyhjä anteeksipyyntö voi auttaa tutkinnan kohdetta. Koomikko soittaa puoluetoimistoon ja käskee kirjoittaa anteeksipyynnön.
Sen saatuaan koomikko raivostuu: "Mitä nää vitun saamelaiset tässä tekstissä tekee?! BYHYY, niillon vaikeeta, MITÄ SITTEN, mä haluan tähän enemmän MUN TUNTEITA, vähemmän saamelaisia. "
Sananvapauteen kuuluu se, että Pirkka-Pekka Petelius saa pyytää anteeksi vanhoja vitsejään, jos siltä tuntuu. Jos jostain tuntuu siltä, että olipa opportunistinen, rituaalinen ele, sekin kuuluu sananvapauteen.
Sananvapauden ansiosta etelän valkoisten ritarien viikonloppu muuttui urheaksi reippailuksi, jossa he saivat käydä toistensa kimppuun saamelaiset ratsuinaan.
Suomalainen nykysananlasku on "Täällä ei saa sanoa enää mitään". Kun se on sanottu, voi taas alkaa hölistä niin, että yksi asia muuttuu viideksi, jotka sekoittuvat toisiinsa, ja lopulta palataan siihen yhteen ajatukseen, joka keskustelijalla entuudestaan oli.
Hauraiden sydänten kosiskelua harrastetaan muuallakin kuin somessa ja Veijo Baltzarin opissa. Se on levinnyt kaikkialle mediaan ja alentanut keskustelun viiteryhmämielistelyksi. Sitä oli kulttuuritoimittaja Juho Jonkun Hesarin flirttailukolumni, jossa hän uutisoi, etteivät keski-ikäiset miehet ole kotonaan maailmassa, jossa saamelaisia ei saa pilkata ja opetti, ettei saa lyödä alas-, vaan ylöspäin.
...
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006319323.html
Tosin voin ottaa kantaa tähän
QuoteSuomalainen nykysananlasku on "Täällä ei saa sanoa enää mitään". Kun se on sanottu, voi taas alkaa hölistä niin, että yksi asia muuttuu viideksi, jotka sekoittuvat toisiinsa, ja lopulta palataan siihen yhteen ajatukseen, joka keskustelijalla entuudestaan oli.
Tämä oli varsinkin valtamedioissa hyvin normaalia. Ensin samat henkilöt sanoivat usein Hesarissa "Mitään en uskalla sanoa pelätessään saavansa vihapuhetta...". Sen jälkeen sanoivat kaiken sen, mitä ei heidän mukaansa saanut sanoa ja paljon enemmän. Usein tätä jatkui muissakin jutuissa.
Quote from: nollatoleranssi on 24.11.2019, 15:41:45
Ainoa syy miksi puhutaan 1980-1990-luvuista, johtuu siitä että kaikki pystyy näkemään nuo viihdeohjelmat nykyisenä vihapuheaikakaudella kansankiihotuksena. Toisin sanoen näyttelijöiden katsotaan syyllistyneen rikoksiin, joista voitaisiin tuomita, mutta samalla mitäpä sitä menneitä muistelemaan paitsi Päivi Räsäsen tapauksessa.
Oon miettinyt, että onkohan tämän tapauksen taustalla nimenomaan tuo Räsäsen vieminen oikeuteen? En muista oliko se täällä vai jossain muualla, kun Räsäsestä puhuessa mainittiin Peteliuksen saamelaishahmot. Paranoidiseksi aika on muuttunut.
Televisiosarjassa
Girls, oli kohta jossa eräs biseksuaalinen mies valitti, että nykyään ei saa tehdä enää huumoria muista kuin hänenkaltaisistaan saksalaistaustaisista biseksuaaleista. Se "kehitys" on täälläkin jo ovella. Kohta kielletään joulupukki.
(Ja sitten joku hemmetin disclaimeri tähän girlssin katsomisesta) :facepalm:
Quote from: törö on 23.11.2019, 15:27:14
Hei Hulinaa Kirsi Elomaa lääkärin vastaanotolla
https://www.youtube.com/watch?v=cBOqWKUjyXY (https://www.youtube.com/watch?v=cBOqWKUjyXY)
Kike voisi katsella tätä videota kovalla volyymillä tabletiltaan kansanedustajatoveriensa kanssa eduskunnan kahvihuoneessa, kun Petelius kävelisi sisään. Kohdan "
E-ei minulla ole karvoja kuin rintojen välissä... mitä nyt munissa vähäsen" jälkeen voisivat katsoa suoraan Peteliukseen, joka oivaltaisi anteeksipyynnön suon olevan loputon suo hänen koomikkohistoriallaan.
-i-
Quote from: nollatoleranssi on 24.11.2019, 15:41:45
Ainoa syy miksi puhutaan 1980-1990-luvuista, johtuu siitä että kaikki pystyy näkemään nuo viihdeohjelmat nykyisenä vihapuheaikakaudella kansankiihotuksena. Toisin sanoen näyttelijöiden katsotaan syyllistyneen rikoksiin, joista voitaisiin tuomita, mutta samalla mitäpä sitä menneitä muistelemaan paitsi Päivi Räsäsen tapauksessa.
Lain pitää olla joka tapauksessa sama kaikille. Samasta syystä kansalaisten pitäisi tehdä rikosilmoituksia miljoonille suomalaisille näytetyistä kansankiihotusohjelmista.
Sekin on huvittavaa kun jahdataan vihapuhetta netissä niin puhutaan yksittäisistä sanoista ja lauseista, jotka on nähnyt vain muutama henkilö. Sen sijaan noissa kiihotusohjelmissa saman on nähnyt miljoonat suomalaiset. Kumman pitäisi olla rikollisempaa?
Meillä on poliittinen huumori ollut lähinnä peteliusmaista naamanvääntelyä, jossa ei pureuduta asioihin ollenkaan, ja nyt siitäkin halutaan päästä eroon. Kaikki nää postit, talvivaarat ja sonerat tapahtuvat kulttuuriväen huomaamatta ja sen takia poliittinen raato voi huomata vasta vaaleissa, että kannatus on sulanut alta. Jotain narinaa on tullut vastaan netissä, mutta jos se kielletään, niin sitten varmaan ei enää kenellekään käy niin kuin Lipposelle pressanvaaleissa.
Kulttuurissa on niin valtava aukko, että sen täytteeksi kelpaa ihan mikä tahansa. Esmes tää Neuvostoliiton kaatumisen jälkeen venäläisestä tv-sarjasta lähtenyt "Nema problem, normal katastrof"on edelleen kierrossa Suomessa, koska omat ns. koomikot ovat lähinnä hovinarreja, jotka tietävät tasan tarkkaan kuinka herraa ja ylhäisyyttä voi pilkata ilman, että se suuttuu.
Helppohan tätä huumoria olisi keksiä kun ei tarvitse ollenkaan varoa sitä, ettei keksi samanlaista vitsiä kuin joku muu. Suuri johtaja Jyrki Katainen voi palata Suomeen ilman, että koomikkopiireissä huomattaisiin, että ansioluettelon takia arvolle sopivan hillotolpan etsiminen muistuttaa läheisesti ongelmajätteen loppusijoituspaikan etsimistä.
Quote from: nollatoleranssi on 24.11.2019, 15:41:45
QuoteKommentti: Tutkintapyyntöjen tekeminen vanhoista viihdesarjoista on älytöntä – kohta kukaan ei uskalla tehdä huumoria
Jättäkää nyt hyvät ihmiset vanhat viihdeohjelmat rauhaan. Naurakaa niille tai älkää naurako, mutta jättäkää ne rauhaan, kirjoittaa Ilta-Sanomien toimittaja Riika Nykänen.
OLIPA kerran suomalaisia sketsisarjoja. Niissä vitsailtiin milloin saamelaisille, milloin romaneille, milloin eskimoille, milloin naisten tyhmyydelle. Toisaalta niissä vitsailtiin myös suomalaisille juromiehille ja ihan tavalliselle suomalaiselle tuulipukukansalle.
Niissä toisteltiin halpa peruukki, hauska hattu ja kämäinen maski päällä vallalla olleita stereotypioita. Vitseille nauroi moni, eikä siinä ollut ajan henkeen heijastettuna mitään sen ihmeellisempää.
Elettiin 80-lukua, sitten 90-lukua. Ei ollut kotimaisessa huumoriviihteessä paljon valikoimaa tarjolla. Ei ollut nettiä, ei ollut YouTubea, ei Netflixiä. Ei ollut stand up -iltamia Kallion kuppiloissa arki-iltaisin. Viihdykkeenä katsottiin sitä, mitä milloinkin oli tarjolla.
90-luvulla Suomeen tuli lama, eikä paljon naurattanut. Itse olin tuolloin pikkulapsi, en minä mistään lamoista mitään tajunnut. Mutta voisin kuvitella, että tv-viihteestä olisi tullut monelle entistä tärkeämpää. Hyvä jos joku asia sai edes välillä nauramaan.
Tänä päivänä on liian helppo kauhistella ja moralisoida 80-90-lukujen sketsejä. Heristellä sormea vitseille, jotka ovat peräisin ajalta, jolloin ihan kaikki oli ihan toisin.
...
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006319044.html
Toisin kuin jutussa annetaan ymmärtää, niin vähemmistöjen pilkkaamishuumoria on ollut vielä 2010-luvulla. Täällä on tuotu esiin aiemmin esimerkkeinä Krista Kososen manne- ja vammaishahmot ja Aku Hirviniemen saamelaishahmo. Todennäköisesti on moninverroin enemmän materiaalia, jos jaksaa kaivella.
Ainoa syy miksi puhutaan 1980-1990-luvuista, johtuu siitä että kaikki pystyy näkemään nuo viihdeohjelmat nykyisenä vihapuheaikakaudella kansankiihotuksena. Toisin sanoen näyttelijöiden katsotaan syyllistyneen rikoksiin, joista voitaisiin tuomita, mutta samalla mitäpä sitä menneitä muistelemaan paitsi Päivi Räsäsen tapauksessa.
Lain pitää olla joka tapauksessa sama kaikille. Samasta syystä kansalaisten pitäisi tehdä rikosilmoituksia miljoonille suomalaisille näytetyistä kansankiihotusohjelmista.
Sekin on huvittavaa kun jahdataan vihapuhetta netissä niin puhutaan yksittäisistä sanoista ja lauseista, jotka on nähnyt vain muutama henkilö. Sen sijaan noissa kiihotusohjelmissa saman on nähnyt miljoonat suomalaiset. Kumman pitäisi olla rikollisempaa?
Onko vähemmistöjen pilkkaaminen ja naurunalaiseksi tekeminen kansankiihotusta? mielestäni ei ole, aika pitkälle on viety tulkinta kansanryhmää vastaan kiihottamisesta, jos tuo toisten kustannuksella nauraminen sitä on.
Kyllä vielä 2000-luvulla on aika rankkaakin "rasismihuumoria" tehty, tässä esimerkki tv-sarja Pulkkisesta, tästähän Husu Hussein veti ihan äsken herneet nenään.
https://youtu.be/CU8KnJ2SNSE
QuoteNäkökulma: Petelius-kohun rikosilmoittelijat luikkivat piiloon – perussuomalaisten johto kannusti kyyniseen leikkiin
TV-sarjoista tehtiin rikosilmoituksia, joiden aivan ilmeinen tavoite oli poliittinen. "Osoittaa punavihreän mukasuvaitsevaiston ahdasmielisyys järjettömäksi", kuten eräs näkyvä perussuomalainen someaktiivi muotoili.
Rikosilmoitusten tehtailuun kannustivat näkyvät poliittiset hahmot alkaen perussuomalaisten presidenttiehdokkaasta, europarlamentaarikko Laura Huhtasaaresta.
Perussuomalaiset ja puolueen kannattajat ovat täysin avoimesti sitä mieltä, että kiihottaminen kansanryhmää vastaan pitäisi poistaa rikoslaista. Näin poistuisivat viimeisetkin esteet puolueen riveistä levitetylle avoimelle rasismille. Kyseisen lakipykälän perusteella on tuomittu useita puolueen näkyviä hahmoja, viimeksi tänä syksynä.
Perussuomalaisten poliittisille vastustajille tilanne on vaikea. Puolue pelaa omilla säännöillään. Nykypopulismia tehdään meemeillä, trollaamalla, mainitulla kyynisellä sarkasmilla ja erilaisilla spinnauksilla. Rapatessa roiskuu, mutta toistaiseksi kaikki on satanut puolueen laariin. Sivusta katsottuna ei voi kuin ihailla. Kauas on tultu siitä, mitä Timo Soini aikanaan loi.
Loput linkistä https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/72b466de-3c26-4bef-b806-0ed02925f49c
Mennäänpäs kymmenen vuoden takaisiin Linnan juhliin, joissa muiden muassa Paula Vesala kohkasi sananvapauden puolesta ja piti sitä tärkeimpänä asiana Suomessa. Tottakai vasemmistolla oli silloin enemmän maalitettavia kohteita, joita pilkata kaikella mahdollisella tavalla.
Persut pelaavat samoilla säännöillä kuin vasemmisto aikoinaan, ei meemejä silloinkaan puuttunut. Eikä trolleja eikä kyynistä sarkasmiakaan. Samalla mitalla, sano.
^^
En tehnyt rikosilmoitusta, mutta ilman muuta pitäisi tehdä.
Ei voida kuvitella lain suhtautuvan eri tavalla kansankiihotukseen riippuen puoluetaustasta tai siitä onko kiihotusta tehty viihdetarkoituksessa vai ei.
Jos vanhojakin juttuja tutkitaan, niin miksi ei PPP:n sketsejä? Nykyaikana jos tekisit vastaavia sketsejä niin rikostuomio olisi itsestäänselvyys.
Toisin kuin jutussa annetaan ymmärtää, niin kohu lähti valtionsyyttäjä Toiviaisen sanomisista, ei perussuomalaisten takia.
Muutenkin lain pitäisi olla tasavertainen kaikkia kohtaan. Ei voi olla ns kuninkaallisia eliitin tai valtamedian edustajia joihin ei päde samat lait esim. laiton rahankeräys on laitonta mainostipa sitä sitten Hesarin etusivulla tai ei.
Quote from: Kova luu on 24.11.2019, 19:28:20
Kyllä vielä 2000-luvulla on aika rankkaakin "rasismihuumoria" tehty, tässä esimerkki tv-sarja Pulkkisesta, tästähän Husu Hussein veti ihan äsken herneet nenään.
Martin Schein taitaa vaatia suomihuumorin kieltämistä kaikkiin mahdollisiin lakeihin vedoten, kun näkee tuon pätkän.
Edit:
Paljon puhutaan Oulasta, mutta Schein on paljon kovempi tapaus näissä asioissa.
QuoteMartin Scheinin (s. 4. marraskuuta 1954 Helsinki) on kansainvälisen lain ja ihmisoikeuksien professori European University Institutessa Firenzessä, missä hän aloitti vuonna 2008.[1] Syksyllä 2019 Scheinin aloittaa Lapin yliopistossa osa- ja määräaikaisena alkuperäiskansaoikeuden professorina.[2] Ennen Firenzeä Scheinin toimi Åbo Akademin valtio-oikeuden ja kansainvälisen oikeuden professorina vuosina 1998–2008 ja samaan aikaan myös sen Ihmisoikeusinstituutin johtajana.[1] Lukuisissa kansainvälisissäkin luottamustehtävissä toiminut Scheinin väitteli oikeustieteen tohtoriksi Helsingin yliopistossa vuonna 1991 aiheenaan Ihmisoikeudet Suomen oikeudessa
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Martin_Scheinin
PPP on muuten lappalaisena ollessaan solvannut kantaväestöön kuuluvaa miestä rasistiksi (https://www.youtube.com/watch?v=i6ru2k0a1CI&feature=youtu.be&t=1336). Samalla tavalla hänen pitäisi pyytää anteeksi myös kantaväestöltä tuota solvaustaan. Ei viinan juominen lappalaisten edessä ole mitään rasismia, vaikka PPP niin luuleekin.
Syyllinen sissään!
Quote
Perussuomalaisaktiivi vaikuttaa olleen kantelemassa poliisille rasistisista tv-sketseistä – rikosilmoituksia masinoitiin Ylilaudalla
Poliisi päätti olla aloittamatta esitutkintaa vanhoista viihdetuotteista. Yksi tutkintapyynnön tehnyt on nimensä perusteella Ps-nuorten aktiivi.
[...]
Kirjallisessa päätöksessään poliisi arvioi kuuden miehen tekemiä tutkintapyyntöjä.
Heistä yhdellä vaikuttaa nimensä perusteella olevan puoluetaustaa perussuomalaisissa, sillä saman etunimen, sukunimen ja toiset nimet omaava mies on toiminut Perussuomalaisten nuorten Lapin-piirin hallituksen jäsenenä. Hän oli pyytänyt tutkimaan ainakin elokuvaa Pekka ja pätkä neekereinä. Poliisin mukaan tutkintapyynnössä epäiltiin, että tietyt kirjastot "halventavat ja loukkaavat etnisiä vähemmistöjä" levittämällä elokuvaa yleisön saataville.
[...]
NYTIN toimitus ei tavoittanut miestä kommentoimaan tutkintapyyntöä. Hän oli perussuomalaisten ehdokas kuntavaaleissa 2017, mutta ei tullut valituksi. Hänet asetettiin puolueen toimesta ehdokkaaksi myös viime kevään eduskuntavaaleissa, mutta puolue poisti hänet ehdokaslistalta.
[...]
Tapahtumat ja ajankohdat herättävät epäilyn, voisiko tutkintapyynnöissä olla kyse kiusanteosta tai trollailusta.
Se on mahdollista. Samana päivänä, kun tieto poliisille tehdyistä tutkintapyynnöistä levisi julkisuuteen, ainakin Ylilauta-nimiselle keskustelupalstalle ilmestyi häiriköintiin ja trollaamiseen viittaavia kirjoituksia.
Yksi keskustelija väitti tehneensä edellisenä päivänä useampia rikosilmoituksia televisiosarjoista, joissa hänen mukaansa syyllistytään kiihottamiseen kansanryhmää vastaan. Toinen keskustelija väitti ilmoittaneensa poliisille toisesta kulttuurituotteesta.
On luonnollisesti selvää, että vaikka joku kertoo Ylilaudalla tehneensä jotain, se ei välttämättä pidä paikkaansa.
Viestien perusteella kolmas keskustelija kertoo panneensa merkille, että joku oli palstalla aiemmin kertonut tekevänsä tutkintapyyntöjä kaikista Peteliuksen rasistisiksi mielletyistä sketseistä, jotka ovat edelleen saatavilla.
[...]
Helsingin poliisin tutkinnanjohtaja Markku Silén kommentoi, ettei poliisi ole selvittänyt tutkintapyyntöjen tekijöiden mahdollisia motiiveja.
Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/nyt/art-2000006325927.html) 29.11.2019
QuoteTv-sarjojen tutkintapyyntöjupakassa trollit voittivat journalistit 6–0
Oikeistotrollit masinoivat kampanjan, jonka tarkoitus oli esittää niin sanotut suvaitsevaiset typeryksinä. Media nieli syötin, mutta korjaako se nyt synnyttämänsä virheellisen mielikuvan, kysyy toimittaja Johanna Vehkoo.
[...]
Mutta sitä uutisissa ei kerrota, että kyse ei ollut lainkaan alati mielensä pahoittavista "suvakeista" tai "vihervasemmistosta", vaan nettioikeiston silmänkääntötempusta.
Vaikka perinteisessä mediassa ei toistaiseksi ole avattu tutkintapyyntöjen todellisia taustoja, Savon Sanomien toimittaja Asta Tenhunen teki niin ansiokkaassa Twitter-ketjussaan.
Tutkinnanjohtajan 16-sivuisessa päätöslauselmassa kerrotaan tutkintapyynnön jättäneiden kuuden miehen nimet. Toimittajan on helppo tarkistaa heidän taustansa esimerkiksi julkisista rekistereistä ja hakukoneita käyttäen. Näitä tietoja voidaan sitten verrata heidän someprofiiliensa sisältöön.
Tenhunen teki juuri näin ja sai selville, että heistä ketään ei ole syytä pitää vihreinä, vasemmistolaisina tai "suvakkina". Yksi heistä on ollut perussuomalaisten eduskuntavaaliehdokkaana ja toimii aktiivisesti PS-nuorissa. Muilta ei löytynyt aktiivista puoluetoimintaa, mutta kylläkin selviä viitteitä oikeistolaisesta ajatusmaailmasta.
Yksi miehistä oli tehnyt rikosilmoituksen koomikko Ismo Leikolasta sillä perusteella, että tämä vitsailee kristinuskosta. Tämä oli miehen mielestä vihapuhetta.
Väännetään siis vielä rautalangasta: kyseessä oli oikeistolaisiksi laskettavien trollien masinoima kampanja, jonka tarkoituksena on a) mitätöidä kiihottaminen kansanryhmää vastaan rikoksena ja b) esittää niin sanotut suvaitsevaiset typeryksinä. Poliisi joutui kirjoittamaan 16 sivun mittaisen päätöksen perustellakseen, miksi asiasta ei ole syytä suorittaa esitutkintaa. Tällainen on aivan turhanpäiväistä poliisin kuormittamista.
Journalistin ohjeiden mukaan uutistapahtumat on syytä seurata loppuun asti. Vastuullisen median on syytä kertoa yleisölle, kun uutta tietoa ilmenee. Nyt vaarana on, että laajalle levinnyt trollien ajama tulkinta jää elämään.
Journalisti (https://www.journalisti.fi/ajankohtaiset/tv-sarjojen-tutkintapyyntojupakassa-torillit-voittivat-journalistit-6-0/#.XeFH-lNSfIs.twitter) 29.11.2019
QuoteLaura Huhtasaari kertoo, miksi lietsoi rikosilmoitusten tekoa vanhoista sarjoista
Laura Huhtasaari (ps) oli yksi monista, joka lietsoi sosiaalisessa mediassa tutkintapyyntöjen tekemistä Pirkka-Pekka Peteliuksen anteeksipyyntökohun myötä.
Iltalehti (https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/72e4fd00-26dc-4a8a-8b34-c645bcb5da02) 29.11.2019
Quote from: Roope on 30.11.2019, 08:32:35
Syyllinen sissään!
Sen enempää arvailematta, onko toimittelijoiden faktantarkistus osunut kohteeseensa vai ei, on todettava että kehäpäätelmän lopputuloksena saatu arvaus tutkintapyyntötehtailun motiivista menee varmuudella huti.
Kenenkään ei näet tarvitse yrittää "saada suvakit näyttämään tyhmiltä", koska suvakit näyttävät jo nyt tyhmiltä.
Myös Vehkoon esittämä kritiikki viranomaisten ajan haaskaamisesta tuntuu oudolta, kun hän itse hiljattain toimitti käräjäoikeuteen peräti 37-sivuisen vastauksen, koskien omaa vihapuhettaan oululaista kaupunginvaltuutettua kohtaan.
Ja tuomiohan siitä silti napsahti.
Ööö.. Mitä juuri luin. Siis paheksutaanko nyt vihapuhe ilmiantajia, kun ovat ilmeisesti kansallismielisiä taustoiltaan? Miksi taustalla on väliä, jos muutkin kuin punavihreät innostuvat ilmiantoleikkiin mukaan?
Ilmeisesti liberaalit kaiken suvaitsevat punavihreät ovat ainoita auktorisoituja vihapuheilmiantajia ja toimivat syyttäjien kanssa yhteistyössä toisinajattelijoiden vainoamisessa. Toisinajattelijat ovat sitten niitä Suomi nimisen Kansallisvaltion kansalaisia, jotka tuovat julki kansallismielistä ajattelua ja pyrkivät näkemään eri asiat suhteessa suomalaisten hyvinvointiin, joka on kansallismielisten ajattelun keskiössä.
Quote from: Sakari on 30.11.2019, 10:53:49
Ööö.. Mitä juuri luin. Siis paheksutaanko nyt vihapuhe ilmiantajia, kun ovat ilmeisesti kansallismielisiä taustoiltaan? Miksi taustalla on väliä, jos muutkin kuin punavihreät innostuvat ilmiantoleikkiin mukaan?
Ehkä hyvät ihmiset haluavat vain alleviivata että heille tosiaankin tuomitsemisessa tärkeää on se kuka (tai minkä aatteen kannattaja) tekee jotain, ei se mitä tekee. (Tämä on vähän kuin kyvyttömyys tuomita puukkohyökkäystä ennen kuin on tiedossa minkä ideologian nimissä se on mahdollisesti tehty.) Missään järjestelmässä jossa tätä logiikkaa on noudatettu ei ole ollut oikeudenmukaisuudesta yksilöiden välillä tietoakaan. Sinällään tämä on esim. vihreiden näkökulmasta ymmärrettävää kun puolueessa taitaa olla eniten taistolaisia SKP:n jälkeen.
Suuresti kauhisteltu vihapuhekin kääntyy näin mietinnäksi jossa ei osata asiasta sanoa omaa mielipidettä ennen kuin tiedetään ketä syytetään ja kuka syyttää. Tämä on ainakin oman oikeus- ja moraalikäsityksen kanssa noin 180 astetta erisuuntainen tapa lähestyä asiaa. Lait voivat olla vääriä (ja niitä voi muuttaa demokraattisen prosessin kautta). Jos lähdetään sille linjalle että lakien ainut tarkoitus on tarjota selkänojaa tiettyjen aatteiden menestykselle ollaan ainakin siitä aidosti itsekriittisestä moraaliajattelusta luovuttu melkolailla kokonaan.
Vähintä mitä tuossa tilanteessa toivoisi olisi rehellisyys asian suhteen, mutta aika hiljaista on sillä rintamalla...
Kaksinaismoralismi haisee avaruuteen asti! Eivätkö ihan kaikki muutkin puolueet, ole aina kehoittaneet kansalaisiaan, tekemään mm. rasisti-, tasa-arvo-, viharikos-, vihapuhe- & syrjintäilmoituksia? Vielä ilman mitään julkista paheksuntaa, pikemminkin päinvastoin. Mutta nyt kun kyseessä onkin joidenkin persujen kehoitukset, niin se onkin jostain kumman syystä täysin tuomittavaa ja paheksuttavaa toimintaa.
Quote from: Näkkileipä on 30.11.2019, 15:48:09
Eivätkö ihan kaikki muutkin puolueet, ole aina kehoittaneet kansalaisiaan, tekemään mm. rasisti-, tasa-arvo-, viharikos-, vihapuhe- & syrjintäilmoituksia? Vielä ilman mitään julkista paheksuntaa, pikemminkin päinvastoin.
Pelkästään vähemmistövaltuutetun toimisto on tehtaillut vuosikertomustensa mukaan
satoja perusteettomia rikosilmoituksia kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Toteen näytetystä arvostelukyvyttömyydestään huolimatta vaativat Biaudet'n aikaan itselleenkin tuomio-oikeutta.
Quote from: Näkkileipä on 30.11.2019, 15:48:09
Kaksinaismoralismi haisee avaruuteen asti! Eivätkö ihan kaikki muutkin puolueet, ole aina kehoittaneet kansalaisiaan, tekemään mm. rasisti-, tasa-arvo-, viharikos-, vihapuhe- & syrjintäilmoituksia? Vielä ilman mitään julkista paheksuntaa, pikemminkin päinvastoin. Mutta nyt kun kyseessä onkin joidenkin persujen kehoitukset, niin se onkin jostain kumman syystä täysin tuomittavaa ja paheksuttavaa toimintaa.
Tämä median ja vihervasemmiston toiminta tässä tapauksessa kun paheksutaan ilmiantajan taustaa alleviiva vain sitä mitä ja ketä vastaan vihapuhelakeja ollaan laatimassa. Vihapuhelakeja ei taideta kumminkaan kehdata markkinoida että ne ei kaventaisi sananvapautta. Joku raja taitaa valehtelussa punavihreilläkin olla.
Naurattaa ihan tämä euroopan "liberaalien" oikeasti ehtojen totalitaristien oikeusvaltio jupina ja miten oikeusvaltio on uhattuna jos demokraattisesti valitaan kansallismielisiä poliitikkoja valtaan. Olisiko kumminkin niin että oikeusvaltiolla tarkoittava omaa käsitystään maailmasta ja valtioiden roolista siinä. Tuleva muutos tähän asiantilaan aiheuttaa voimistuvan ahdistuksen. Ahdistuksen myötä heidän oikea luontonsa puhkeaa kukkaan lisääntyvänä totalitaristisina vaatimuksina, kirsikkana kakunpäällä "vihapuhe" vaatimukset rajoittaa sananvapautta. Aikaisemmin ennen vaihtoehtoa ei totalitaristista luontoaan tarvinnut paljastaa, vaan saattoi punavihreät jopa höpistä sananvapaudesta ja sen tärkeydestä, sekä siitä miten valtio mukamas esti punavihreiden sananvapautta (sick).
Vehkoon mainitsema Asta Tenhunen on itäsuomalainen toimittaja, joka on uutisoinut muista kiihotustuomioista. Usein niissä yhteyksissä on ollut sävy tuomitseva. Tässä yhteydessä PPP:n komiikka nähdään yllättävän vähäpätöisenä ongelmana. Johtuuko vihreiden kansanedustajan roolista vai mistä syystä.
Poliisi joutuu nykyisinkin käyttämään valtavasti resursseja tutkintoihin ja kuulusteluihin epäilystä vihapuheesta ympäri Suomen. Poliisilla on erikseen oma poliisiyksikkö, jolla on ohituskaista näihin vihapuhetutkintoihin (yksiköstä tulee virka-apupyynnöt muihin poliisiyksiköihin mm. kuulusteluja varten).
Kansalaisia on ohjeistettu ilmoittamaan vihapuheesta lukuisissa julkisissa kampanjoissa. Poliisin ei tarvitse myöskään aloittaa tutkintaa, jos valtionsyyttäjä näkee rikoksen tapahtuneen.
Tekijöiden motiiveja voi olla monenlaisia ärsytyksestä vitsailuun saakka. Motiivilla ei ole väliä, jos henkilön koetaan syyllistyneen minkäänlaiseen vihapuheeseen (siis motiivilla ei ole välillä väliä ja välillä on, tuleekin vaikutelma kuin enemmän vaikuttaa tekijän oletettu puoluetausta ja väestöryhmään kuuluminen).
Sekin on kummallista, miten valtionsyyttäjän mukaan rikoksen rangaistevaisuus perustuu tekijän motiiveihin? Pitäisikö samaa tyyliä suhteuttaa muihinkin rikoksiin? Jos varastaa kaverin massit ja ilmoittaa syyksi, kun halusi lahjoittaa kehitysapua, niin voidaanko jättää tuomitsematta?
Eihän näihin viihdeohjelmiin ja vanhoihin teksteihin pitäisi muutenkaan puuttua. Mutta pitäisi miettiä sitäkin, että tarvitaanko Suomessa tälläistä ohituskaistaa poliisille ja valtionsyyttäjille tuomita kansalaisia yksittäisistä sanoista ja videoista, joita ei ole usein poistettu edes tunnetuista somepalveluista (nämä somepalvelut ovat sitoutuneet poistamaan suunnilleen minkä tahansa materiaalin ja kuka tahansa voi niistä ilmoittaa).
Tästä saisi sketsin. "Kuinka apuvamiehestä tuli anteeksimies". Tämä vaan ei olisi fiktiota.
Quote from: Sakari on 02.12.2019, 17:13:14
Tästä saisi sketsin. "Kuinka apuvamiehestä tuli anteeksihenkilö". Tämä vaan ei olisi fiktiota.
Pienenpieni korjaus.
Quote from: potta on 02.12.2019, 17:30:27
Quote from: Sakari on 02.12.2019, 17:13:14
Tästä saisi sketsin. "Kuinka apuvamiehestä tuli anteeksihenkilö". Tämä vaan ei olisi fiktiota.
Pienenpieni korjaus.
Hyvä korjaus. Anteksihenkilö pyytelisi erilaisissa normaaleissa kanssakäymisissä anteeksi mitä erikoisimpien aasinsiltojen kautta miten hän on loukannut ihmisarvoisempia vähemmistöryhmiä. Esim. Kävelee romaniseurueen ohi ja hymyilee heille. Mentyään ohi alkaa maaninen itsesyytösten kierre jossa anteksihenkilö päätyy juoksemaan romanien perään ja "mulla olis yks juttu, kun silleen hymyilin niin nyt te luulette että ivaan teitä rasisti oon ja silleen . Mutta en tietysti ole siis ja en oikeasti halua teitä töihin, no mitä mä pälätän. Tietysti ette myöskään halua keskitys leirille ja silleen joo...". Sitten purkautuu anteksihenkilöltä sarjatulella "anteksi anteksi anteksi..." Samalla romani seurue sanoo " no Anna sitten lompakkos ja kello myös".
Youtubesta löytyy muitakin legendaarisia viihdepätkiä kuin Husun kehuma Pulkkinen Somali. Jos hakee "Soitinmenot", niin löytyy muutama.
No niin, nyt sitten Petelius tekee julkisia katumusharjoituksia myös romanien suuntaan.
Ja sitten vielä uhriutuu saamastaan palautteesta. Kyllä on säälittävä tyyppi, ei helvetti sentään.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006349529.html (20.12.2019)
QuotePirkka-Pekka Petelius pyytää nyt anteeksi romaneilta
HS-gallupin mukaan enemmistö suomalaisista katsoo, että kansanedustaja ei toiminut oikein pyydettyään aiemmin anteeksi saamelaisilta. Petelius kertoo saaneensa anteeksipyynnöstä "pöyristyttävää syyttelyä, uhkailua ja vihapuhetta".
VIHREIDEN kansanedustaja Pirkka-Pekka Petelius esittää Suomen romaneille julkisen anteeksipyynnön, joka koskee Peteliuksen takavuosina tekemiä tv-sketsejä.
(...)
PETELIUS tapasi tällä viikolla Romaniasiain neuvottelukunnan ja kävi heidän kanssaan keskustelun.
"Halusin esittää heille pahoitteluni ja anteeksipyynnön sketsien romaneille haitallisesta vaikutuksesta", Petelius sanoo.
Sketsit ovat hänen mukaansa elävää historiaa, jota ei hänen mukaansa tarvitse kirjoittaa uudelleen.
"Mutta minä en puolla niiden aktiivista ja tietoista esittämistä enää missään."
PETELIUS on saanut paljon palautetta jo aiemmasta anteeksipyynnöstään, myös niiltä joita asia ei edes koske.
"Olen kokenut aivan pöyristyttävää syyttelyä, uhkailua ja vihapuhetta siitä, että menin pyytämään anteeksi alkuperäiskansalta. Käsittämätöntä. On minun asiani kutsua saamelaiset koolle ja pyytää heiltä anteeksi niitä vaikutuksia, joita sketseillä on ollut."
Saamelaiset olivat Peteliuksen mukaan erittäin otettuja anteeksipyynnöstä. "Se merkitsi heille enemmän kuin olin voinut kuvitellakaan."
Petelius sanoo, että on valmis keskustelemaan kaikkien kulttuuristen vähemmistöjen kanssa, joita hänen sketsinsä ovat loukanneet.
(...)
Mutta aika, Petelius ja Suomi ovat muuttuneet.
"Tämä päivä on myös sillä tavalla toinen, että sosiaalisessa mediassa näitä vanhoja sketsejä levitellään. Niitä silputaan, muokkaillaan, tekstitetään, ja niitä kohdennetaan täysin eri tarkoituksessa kuin ne on alun perin tehty. Haluan sanoutua niistä ehdottomasti irti", Petelius sanoo.
Levittäjien pilkan kohteena eivät siis ole valtaenemmistön stereotypiat, vaan romanit, mikä ei Peteliuksen mukaan ollut alkuperäinen tarkoitus.
(...)
Kansanedustaja Pirkka-Pekka Petelius pyysi taannoin anteeksi edellisinä vuosikymmeninä esitettyä sketsiä, jossa hän esiintyi saamelaisena. Toimiko kansanedustaja anteeksipyynnön esittäessään oikein?
Vastaajista 57 prosenttia oli sitä mieltä, että Petelius ei toiminut oikein. Vastaajista 29 prosenttia arvioi hänen toimineen oikein, ja 14 prosentilla ei ollut asiasta mielipidettä.
Haastattelujen kokonaismäärä oli 1 107 ja tutkimuksen virhemarginaali kolme prosenttiyksikköä suuntaansa. Osallistuneiden joukko edusti 15–74 vuotta täyttänyttä väestöä Manner-Suomessa.
(...)
Mielenterveysliittoon (tai johonkin) vaan seuraavaksi, eikös apuu-vva -mies jonkin sortin autisti ollut.
Siinä kuitenkin tehtiin huumoria kehitysvammasta.
Mutta on tämä kyllä surullinen hahmo nykyisin, PP. Ehkä rooli uusimmassa Tuntemattomassa olikin enne. Toki pitää irrotella asiayhteydestään yhtä ja toista asiaa, mutta kuitenkin.
Onneksi Kalliala vielä omaa miehuutta.
En tiedä mutta epäilen että Ruotsissa on vastaavalla tavalla tehty pilaa suomalaisista tai ruotsinsuomalaisista menneinä vuosikymmeninä. Varmaan joku pilantekijä on siellä vielä hengissäkin. Tulisikohan sieltä anteeksipyyntöjä?
Quote from: HMV on 20.12.2019, 11:54:28
En tiedä mutta epäilen että Ruotsissa on vastaavalla tavalla tehty pilaa suomalaisista tai ruotsinsuomalaisista menneinä vuosikymmeninä. Varmaan joku pilantekijä on siellä vielä hengissäkin. Tulisikohan sieltä anteeksipyyntöjä?
Onhan noita ollut. Norjassakin oli takavuosina huumoriohjelma Borettslaget tms, jossa oli pimeää taksia ajava suomalainen Piirka.
Tämä PPP:n anteeksipyyntely kertoo siitä, että hän on vain hypännyt viherkuplaan, jossa pitää esittää tietynlaista ihmistä. Ennen ehdokkaaksi lähtemistä ei mitään anteeksipyyntöjä tullut, koska ei ollut mitään tarvetta anteeksipyynnöille. Sitten lähti mukaan viherkuplan ehdokkaaksi ja nyt pyytelee anteeksi, koska on päässyt viherkuplan sisälle. Villakoiran ydin on juuri siinä, että tämä on tällaista poseerausta ja mielistelyä, joka sitten näkyy anteeksipyytelynä. Normaalisti viherkuplassa vaan vingutaan ravivähemmistön köyhyydestä ja muusta, vaikka ei se vinkuminen mitään ratkaise, vaan on samanlaista poseerausta ja mielistelyä.
Aake ei ole tietääkseni pyydellyt anteeksi ja syy on varmaan juuri siinä, ettei hän ole viherkuplassa ja anteeksipyyntelylle ei ole tarvetta.
Quote from: Shemeikka on 20.12.2019, 11:58:46
Onhan noita ollut. Norjassakin oli takavuosina huumoriohjelma Borettslaget tms, jossa oli pimeää taksia ajava suomalainen Piirka.
On hauska norjalainen sarja
Brødrene Dal og legenden om Atlant-Is, jossa oli hauskoja saamelaisjuttuja. Muun muassa lassoamisen maailmanmestaruuskisat, vastakkain Texas ja Finnmark. Sitten oli 'saamelaiset kaksoset', samesiske tvillinger. Myös tuo "atlantis" oli kadonnut saamelainen kaupunki, nimittäin Atlant-
is.
:D
Anteeksipyyntöön vastataan yleensä anteeksiannolla, jota en ole kyllä saamelaisten enkä romanien huomannut tekevän. Vähän sellainen asenne, että eihän tuo vielä riitä vaan pitäisi madella.
Näin entisenä muusikkona, ehkä myös tulevana, pidän Rampea ja Naukkista vähän stereotyyppisenä pilailuna ammattiryhmästäni. Koska periaatteessa täyttä totta jokainen sketsi, niin annettaan armon käyvä oikkkeuvest. Oikkeuvekiäynti on piättyny.
Quote from: Bellerofon on 20.12.2019, 12:43:37
Anteeksipyyntöön vastataan yleensä anteeksiannolla, jota en ole kyllä saamelaisten enkä romanien huomannut tekevän. Vähän sellainen asenne, että eihän tuo vielä riitä vaan pitäisi madella.
Eikä anteeksi pidä pyytää, mikäli toinen ei aiokaan antaa anteeksi. Mitä hyötyä siitä olisi?
Pirkka-Pekka ehkä meni eduskuntaan vanhan polven vihreänä, mutta on nyt joutunut keskelle identiteettipolitiikkaa, jossa sammakonkutu on tuntematon käsite.
Quote from: Entinen hauska mies ja nykyinen vässykkä eli Pirkka-Pekka PeteliusLevittäjien pilkan kohteena eivät siis ole valtaenemmistön stereotypiat, vaan romanit, mikä ei Peteliuksen mukaan ollut alkuperäinen tarkoitus.
Ja mitähän ulkosynnytintä tällä kertaa? Jos en ihan väärin tuota lainausta ymmärrä, niin Petelius ei omien sanojensa mukaan tehnyt huumoria mustalaisista, vaan pottunokkaisista stereotypioista koskien mustalaisia? Kävikö siinä nyt sitten niin, että stereotypioista vitsailun johdosta mustalaiset alkoivat käyttäytyä stereotypioiden tavoin? Just, just. Pirkka-Pekka oli niin kuin me kaikki muutkin eli teki huumoria asioista, jotka naurattivat häntä ja meitä muita eli tässä tapauksessa mustalaisten hölmöstä kulttuurista eli tuttavallisemmin p*rseilystä.
Kumpi oli ensin, muna vai kana?
Petelius vanhana koomikkona päätti tehdä anteeksipyytelystäkin monijaksoisen tuotoksen?
Quote from: Alaric on 20.12.2019, 11:32:30
Petelius sanoo, että on valmis keskustelemaan kaikkien kulttuuristen vähemmistöjen kanssa, joita hänen sketsinsä ovat loukanneet.
Onkohan Peteliukselle koskaan juolahtanut mieleen, että saamelaiset kyllä ovat vähemmistö suomalaisiin verrattuna, mutta kun puhutaan romaneista, niin silloin me suomalaiset olemme jo Euroopan tasolla vähemmistö. Tämän johdosta jään odottamaan romanien vuolaita anteeksipyyntöjä mm. sen osalta kun se eräs heimolainen ilmoitti aikoinaan tappavansa minut kun en antanut tälle savuketta. Samalla voivat pyytää suomalaisilta anteeksi myös kaikkia muitakin perseilyjään ja käydä korjaamasta sen markettimme edessä rönöttävän Balkanin kuppinaisen huut hel ...
Vähemmistönä meillä ei ole mitään syytä pyytää enemmistöiltä anteeksi. Jokainen voi samalla myös miettiä minkä kaikkien ryhmien osalta me olemme vähemmistö, sillä ahtaat ja keinotekoiset rajaukset eivät ole enää nykypäivää.
Itse en katso oikeudekseni dumailla ja pöyristyä toisen anteeksipyynnöstä. Jos PPP kokee että on anteeksipyynnön velkaa, mikä mä olen siihen nokkaa koputtamaan.
We live in a society. Kummallisia aikoja.
PP meni eduskuntaan jonain luonnonsuojelumiehenä mutta on tähän asti näkynyt anteeksipyytelijänä. Tyypillinen kansanedustajakusettaja. Tekee ihan muuta kuin on mielikuvissa esittänyt ennen valintaansa. Olisi sanonut reilusti vaalisloganissaan että "PP eduskuntaan anteeksipyytämään aiempaa ammatinharjoittamistaan".
QuotePETELIUS tapasi tällä viikolla Romaniasiain neuvottelukunnan ja kävi heidän kanssaan keskustelun.
"Halusin esittää heille pahoitteluni ja anteeksipyynnön sketsien romaneille haitallisesta vaikutuksesta", Petelius sanoo.
QuoteKäsittämätöntä. On minun asiani kutsua saamelaiset koolle ja pyytää heiltä anteeksi niitä vaikutuksia, joita sketseillä on ollut."
No niin, nyt pitäisi enää tietää, mitä konkreettisia, haitallisia vaikutuksia Peteliuksen huumorilla on ollut mustalaisiin ja saamelaisiin. Tietääkseni kyseiset ryhmät eivät ole osoittaneet mitään evidenssiä haitoista. Pelkkä subjektiivinen vitutus ei riitä.
QuoteVIHREIDEN kansanedustaja Pirkka-Pekka Petelius esittää Suomen romaneille julkisen anteeksipyynnön, joka koskee Peteliuksen takavuosina tekemiä tv-sketsejä.
Nyt jäämme odottamaan, että Pirkka-poliitikko ryhtyy pyytelemään anteeksi sitä, että alkoi kansanedustajaksi. Sitä sietäisikin pyytää anteeksi koko Suomen kansalta.
Mikähän tälle PPP:lle oikein on tullut? Järki ja moraali näyttää menneen. Vai onko kyse siitä, että nuorten naisten Vihreissä PPP saa varmimmin P:tä jos esiintyy päin P:tä?
Nyt jopa Romanifoorumin toiminnanjohtaja on sitä mieltä, että loukkaantumisen kulttuuri on mennyt liian pitkälle:
QuoteRomanifoorumin toiminnanjohtaja Allan Lindberg toivoo, että Suomessa pantaisiin vähän jäitä hattuun loukkaantumisten kierteessä.
...
Lindberg kuitenkin toteaa, että nykyaikana pitäisi loukkaantumisten suhteen laittaa hieman jäitä hattuun.
– Ylipäätään tämmönen mielipahan tuottaminen on mennyt liian pitkälle. Aina syntyy mielipahaa ja aina pitäisi pyytää jotain anteeksi. Toivon, että yleisesti ihmiset pistäisivät Suomessa vähän jäitä hattuun ja elettäisiin sovussa toistemme kanssa. Asioille voitaisiin välillä vähän nauraakin.
– Itse suhtaudun elämään huumorilla. Jos joku haluaa loukata, se on hänen asiansa.
YLE (https://yle.fi/uutiset/3-11129617)
Allani se tajuaa aika paljon enemmän asioista kuin pöyristyjäsuvakit. Asiaa!
Onko nykyään mitään viihdejuttua, joka voisi levitä läpi koko kansan samalla lailla kuin nämä Pulttibois- ja vastaavat sketsit? Putous vaikka? Vaikka joku jossain möläyttäisi jotain tai esittäisi stereotypiallistettuja rodullistettuja tms, nousisi kyllä taas uusi iltapäivälehtien lietsoma somekohu mutta kansakunnan kollektiiviseen muistiin tuskin jäisi suurempaa jälkeä. Eli onko aikamme mainstreammediassa enää mitään anteeksipyydeltävää vihervassareilta ja heidän esille nostamiltaan tulevaisuudessa? Jospa nyt onkin viimeisten suurten anteeksipyyntöjen aika viihteen puolella? Seuraavassa vaiheessa tulisikin sitten kalifaatti jossa kaikki syntiset huvitukset oltaisiin jo kielletty.
Mielestäni se, että Petelius pyytää anteeksi romaneilta näin paljon myöhemmin kuin saamelaisilta, asettaa romanivähemmistön selkeästi eriarvoiseen asemaan. Tätä tulisi pyytää anteeksi erikseen. Lisäksi, kuten aikaisemmin on ketjussa manittu, on Petelius tehnyt asiattomasti pilaa kehitys(tms.)vammaisista "apuuva" hahmollaan. Tätä tulisi pyytää myös anteeksi, sekä pyytää myös erikseen anteeksi tämän anteeksipyynnön myöhästymistä.
Suomalaista huumoria tuntien, epäilen Peteliuksen myös joskus esiintyneen "naiseksi" asustautuneena. Tämä loukannee sekä nais-sukupuolta että muunsukupuolisia. Tätä tulee pyytää myös anteeksi (kahdesti). Mikäli ei Petelius ole esiintynyt mainitussa asussa, loukkaa tämä kenties edellä manittuja ryhmiä ja on anteeksipyydettävää (kahdesti).
Susan Heikkinen: Sketsofrenia - sata suomalaista sketsihahmoa (2016)
Muita saamelaishahmoja (s.108-9)
Aslak Näkärälompolo
(Kari Heiskanen, Ollaan kuin kotonanne 1982)
- Matkustajalentokoneen kapteeni, joka suunnistaa ilman teknisiä apuvälineitä, koska "alkuperäiskansalainen ei tarvitse kompassia luonnossa liikkuessaan".
Kostajasaamelaiset
(Viemäri-TV 1989)
- Joukko aseistettuja saamelaisia ajaa avoautolla Helsinkiin etsimään Naima-Aslakia ja Soikiapäätä, jotka ovat loukanneet saamelaiskansaa. He onnistuvat päästämään ilmat pihalle MTV:n pakettiauton eturenkaasta. "Ovat yhtä syyllishiä kuin ne phelletkin."
John Stone Fire
(John Steinar Baal, Märät säpikkäät 2012)
- Saamelaisten tekijöiden huumorisarjassa nykyajan saamelainen poromies saapuu Helsingin keskustaan. Sketseissä hän ajautuu erilaisiin konflikteihin: puistoihin ei saa tehdä avotulta, puluja ei saa pyytää ansalangalla eikä kattoterassille sovi ripustaa lihaa kuivumaan. Poliisin määräyksestä poromies joutuu hylkäämään mönkijänsäkin ja joikaa kulkupelille tunteikkaan joiun, jossa lupaa palata sitä hakemaan.
Leila ja Laila
(Suvi West ja Kriste Aikio, Märät säpikkäät 2012)
- Syntyperäisten saamelaisten parodinen vastaveto Naima-Aslakille ja Soikiapäälle. Rääväsuiset, julkisesti juopottelevat kaupunkilaisakat, joilla on kenkäheinää hatuissaan ja huonot hampaat.
Saamelaisakat
(Ranuan kummit 2003)
- Akkalauma kaappaa lantalaismiehiä, jotta pohjoisen väkimäärää saataisiin lisättyä. Miehet kootaan kuin poroerotteluun, ja akat valitsevat omansa kiinnittäen erityistä huomiota miesten seksuaaliseen suorituskykyyn.
Quote from: Eino P. Keravalta on 20.12.2019, 17:25:15
QuotePETELIUS tapasi tällä viikolla Romaniasiain neuvottelukunnan ja kävi heidän kanssaan keskustelun.
"Halusin esittää heille pahoitteluni ja anteeksipyynnön sketsien romaneille haitallisesta vaikutuksesta", Petelius sanoo.
QuoteKäsittämätöntä. On minun asiani kutsua saamelaiset koolle ja pyytää heiltä anteeksi niitä vaikutuksia, joita sketseillä on ollut."
No niin, nyt pitäisi enää tietää, mitä konkreettisia, haitallisia vaikutuksia Peteliuksen huumorilla on ollut mustalaisiin ja saamelaisiin. Tietääkseni kyseiset ryhmät eivät ole osoittaneet mitään evidenssiä haitoista. Pelkkä subjektiivinen vitutus ei riitä.
QuoteVIHREIDEN kansanedustaja Pirkka-Pekka Petelius esittää Suomen romaneille julkisen anteeksipyynnön, joka koskee Peteliuksen takavuosina tekemiä tv-sketsejä.
Nyt jäämme odottamaan, että Pirkka-poliitikko ryhtyy pyytelemään anteeksi sitä, että alkoi kansanedustajaksi. Sitä sietäisikin pyytää anteeksi koko Suomen kansalta.
Mikähän tälle PPP:lle oikein on tullut? Järki ja moraali näyttää menneen. Vai onko kyse siitä, että nuorten naisten Vihreissä PPP saa varmimmin P:tä jos esiintyy päin P:tä?
;D Tuo tummentamani osa lainauksesta oli kyllä tämän viikon paras. Siis aikusten oikeasti tämä maailma on menossa täyttä häkää päin persettä, ja vertailuarvoksi sopii vaikkapa Titanic jossa olisi jo reikä valmiiksi josta pulppuaa helvetisti vettä ja täysillä painetaan vaan päin jäävuorta mitä ei kukaan huomaa kun kaikki ja erityisesti päällystö vaan pyytelee anteeksi olemassaoloaan.
Muoks. Musiikki, unohtui lisätä että tuossa Titanicissa orkesteri soittaisi vielä vitun paskaa musiikkia. :)
Quote from: Julleht on 20.12.2019, 16:05:23
Itse en katso oikeudekseni dumailla ja pöyristyä toisen anteeksipyynnöstä. Jos PPP kokee että on anteeksipyynnön velkaa, mikä mä olen siihen nokkaa koputtamaan.
We live in a society. Kummallisia aikoja.
Samaa mieltä. Anteeksipyyntö on aina henkilökohtainen asia jos kokee tehneensä jotain väärää. Aake Kallialahan ei pyydä anteeksi vaan katsoo, että sketsit olivat sketsejä. Joten jokainen voi pyydellä anteeksi omia tekojaan ja siitä vaan.
PPP:llä tosin on paljon anteeksiptyydettävää, esim unkarilaisilta, virolaisilta, ruotsalaisilta jne, joita "halveerattiin" sketseissä.
Petelius ei pelkästään ole pilkannut kansanryhmiä, vaan jopa maalittanut yksityishenkilöitä. Ainakin eräässä sketsissä Petelius esittää Ruotsin kuningasta, Kaarle-Kustaata, joka alkaa käsirysyyn haastattelijan kanssa.
Olisi kyllä anteeksipyynnön paikka, on aina tuhat kertaa vakavampi asia pilkata yksittäistä ihmistä kuin kansanryhmää.
Quote from: nollatoleranssi on 08.12.2019, 18:42:58
Youtubesta löytyy muitakin legendaarisia viihdepätkiä kuin Husun kehuma Pulkkinen Somali. Jos hakee "Soitinmenot", niin löytyy muutama.
Moni vanha sketsiviihdeohjelma oli kom-teatterilaisten (kom tulee kommunistista, ei komediasta... toki virallinen selitys oli, että tämän umpivasemmistolaisen teatterin nimi tulisi ruotsinkielen "kom" = tule teatteriin...) ja näiden hangaroundien tuotantoa. Siellä oli paljon nimenomaan vasemmistolaisia tekemässä herjaa ihmisistä. No, osoittautuihan Peteliuskin vihreäksi, mikä on tänä päivänä vain yksi vasemmistolaisuuden muoto.
ÄWPK, Soitinmenot, Hukkaputki...
https://www.youtube.com/watch?v=8YrrDPJ9y7w (https://www.youtube.com/watch?v=8YrrDPJ9y7w)
-i-
Quote from: Eino P. Keravalta on 21.12.2019, 15:50:31
Petelius ei pelkästään ole pilkannut kansanryhmiä, vaan jopa maalittanut yksityishenkilöitä. Ainakin eräässä sketsissä Petelius esittää Ruotsin kuningasta, Kaarle-Kustaata, joka alkaa käsirysyyn haastattelijan kanssa.
Olisi kyllä anteeksipyynnön paikka, on aina tuhat kertaa vakavampi asia pilkata yksittäistä ihmistä kuin kansanryhmää.
Saati sitten Veikko Vennamo ja Johannes Virolainen sketsit... Koskahan pyytää perussuomalaisilta anteeksi Veikko Vennamo-sketsejä. Vai sinisetkö ne oli Vennamon perillisiä...
-i-
Muistelen että PPP:ltä on vaadittu anteeksipyyntöjä paljon ennen nykyistä kohua. Silloin asenne oli toinen. Lähinnä tarkoitus on ollut suitsia liiallista kritiikkiä. Tulee mieleen Pekka Haaviston toimet virkamiehen erottamisessa.
Aake Kallialla on oikea asenne ja uskon PPP:n ajattelevan samoin, mutta kohun noustua oli pakko tehdä jotakin.
Quote from: ikuturso on 21.12.2019, 16:06:10
Quote from: Eino P. Keravalta on 21.12.2019, 15:50:31
Petelius ei pelkästään ole pilkannut kansanryhmiä, vaan jopa maalittanut yksityishenkilöitä. Ainakin eräässä sketsissä Petelius esittää Ruotsin kuningasta, Kaarle-Kustaata, joka alkaa käsirysyyn haastattelijan kanssa.
Olisi kyllä anteeksipyynnön paikka, on aina tuhat kertaa vakavampi asia pilkata yksittäistä ihmistä kuin kansanryhmää.
Saati sitten Veikko Vennamo ja Johannes Virolainen sketsit... Koskahan pyytää perussuomalaisilta anteeksi Veikko Vennamo-sketsejä. Vai sinisetkö ne oli Vennamon perillisiä...
-i-
Ja nyt Petelius näyttelee poliitikkoa. Saapa nähdä, naurattaako.
Ahtisaari taisi olla ylen kommareiden vihan kohteena. Sekä häntä että vaimoansa pilkattiin.
Ahtisaari vaatikin että pilkatkaa vaan häntä niin paljon kuin sielu sietää mutta jättäkää hänen vaimonsa rauhaan.
Quote from: Eino P. Keravalta on 20.12.2019, 17:25:15
No niin, nyt pitäisi enää tietää, mitä konkreettisia, haitallisia vaikutuksia Peteliuksen huumorilla on ollut mustalaisiin ja saamelaisiin. Tietääkseni kyseiset ryhmät eivät ole osoittaneet mitään evidenssiä haitoista. Pelkkä subjektiivinen vitutus ei riitä.
Saamelaisten omista riidoista toisiaan vastaan on huumori kaukana. Muutenkin nykyään jokainen tiedostava haluaa olla saamelainen, homo, etnomusta tai mielenterveysongelmainen, mutta ei sentään albiino.
Aika tarkka joutuu olemaan nykyaikana, että mitä uskaltaa sanoa. Nyt on tullut katsottua Ylen tekemää 2010-luvun viihdesarjaa
Ihmisten puolue, niin vaikka siinäkin on hyvin harmitonta hupailua ja hyviä oivalluksia, niin ei voisi nykyajan ilmapiirissä tehdä sellaisia käsikirjoituksia.
Quote from: valla_valla on 21.12.2019, 15:41:19
Quote from: Julleht on 20.12.2019, 16:05:23
Itse en katso oikeudekseni dumailla ja pöyristyä toisen anteeksipyynnöstä. Jos PPP kokee että on anteeksipyynnön velkaa, mikä mä olen siihen nokkaa koputtamaan.
We live in a society. Kummallisia aikoja.
Samaa mieltä. Anteeksipyyntö on aina henkilökohtainen asia jos kokee tehneensä jotain väärää. Aake Kallialahan ei pyydä anteeksi vaan katsoo, että sketsit olivat sketsejä. Joten jokainen voi pyydellä anteeksi omia tekojaan ja siitä vaan.
PPP:llä tosin on paljon anteeksiptyydettävää, esim unkarilaisilta, virolaisilta, ruotsalaisilta jne, joita "halveerattiin" sketseissä.
Muistelen Aaken kertoneen yhdessä TV-haastattelussa asiasta suunnilleen seuraavasti: "Meitä tuli tapaamaan pari keski-ikäistä mustalaismiestä. Oltiin jo siinä vähän hermona, että mitä tässä tapahtuu. Ne sano sitten että ihan hauskoja noi teidän mustalaisvitsit ja kyllä mekin niille nauretaan. Mutta kun lapsia kiusataan koulussa. No, me sitten lopetettiin niitten mustalaissketsien teko." Tästä on siis noin 15 v. aikaa.
Mielestäni tämä oli Aakelta paljon vilpittömämpi anteeksipyyntö kuin PPP:n julkiset sädekehänsä kiillottamiset.
Niin. Mikä se siellä PPPn kujanjuoksun päässä odottaa?
Huumoriton umpikuja.
Tänä loukkaantumisen aikakautena voi olla oikeasti aika vaikeaa keksiä ketään loukkaamatonta vitsiä. Ja kun sen vitsin pitäisi vielä naurattaakin, niin tehtävä ei todellakaan ole helppo. Eläinvitsejä tilalle? Mitä kuusi sanoi koivulle? Kivi, lätäkkö ja muovipussi olivat saunassa.....?
Sallitut kohteet pilkalle tuntuvat olevan; persut, heidän äänestäjänsä, valkoihoiset heteromiehet, ilmastodenialistit jne. Ymmärsitte yskän. Kaikki Virallisen Totuuden kyseenalaistajat ovat siis sallittuja pilkankohteita. Olemme siis aika syvällä totalitarismissa.
Jos persut ovat käytännössä ainoa sallittu aihe, niin kuka näille vitseille edes jaksaa loputtomasti nauraa. Ainakin bändikuvioissa ne törkeimmät ja rasistisimmat vitsit aiheuttavat parhaat naurut, vaikka naurajat ovatkin ulkoisesti täysin punavihreää porukkaa. Persu-vitsejä ei kukaan ole jaksanut kertoa enää vuosiin.
Sama ilmiö tuntuu tulevan vastaan muuallakin.
Quote from: valla_valla on 21.12.2019, 15:41:19
Quote from: Julleht on 20.12.2019, 16:05:23
Itse en katso oikeudekseni dumailla ja pöyristyä toisen anteeksipyynnöstä. Jos PPP kokee että on anteeksipyynnön velkaa, mikä mä olen siihen nokkaa koputtamaan.
We live in a society. Kummallisia aikoja.
Samaa mieltä. Anteeksipyyntö on aina henkilökohtainen asia jos kokee tehneensä jotain väärää. Aake Kallialahan ei pyydä anteeksi vaan katsoo, että sketsit olivat sketsejä. Joten jokainen voi pyydellä anteeksi omia tekojaan ja siitä vaan.
PPP:llä tosin on paljon anteeksiptyydettävää, esim unkarilaisilta, virolaisilta, ruotsalaisilta jne, joita "halveerattiin" sketseissä.
Toki on oma valinta jokaisella, lähteekö anteeksipyyntöjen tielle vai ei. Ovatko ne anteeksipyynnöt sitten aitoja vai valheellisia ja julkisuuspeliä, sen tietysti vain anteeksipyytäjä itse lopulta tietää.
Muutamaa nykyisen kansanedustaja Peteliuksen ammoin esittämää sketsiä suurempi asia tässä on jo vuosia ilmassa leijunut ja välillä ääneenkin lausuttu vaatimus tehokkaasta katumisesta eli julkisen anteeksipyynnön vaatiminen "väärien" mielipiteiden esittämisestä ikivanhoissakin asioista. Peteliuksen anteeksipyyntörupeama alkoi vasta valtakunnansyyttäjä Raija Toiviaisen haastattelussa tälle näistä takavuosien tv-viihdesarjoista tehtyjen kysymysten jälkeen, voisiko osa niistä olla jopa rikoksia. Petelius ei siis suinkaan ollut oma-aloitteinen asiassa, vaan lähti korjaamaan "vahinkoa" vasta, kun näytti siltä, että saattaa tulla seuraamuksia ja uhata jopa rikostutkinta.
Anteeksipyyntö voi olla vilpitön tai opportunistinen valhe, minulla on kyllä selkeä ajatus siitä, kumpaan näistä Peteliuksen toiminta kuuluu ja siihenkin hänellä toki on täysi oikeus. Ei kuitenkaan voi olla niin, että pyytämällä anteeksi välttyy rikosvastuulta ja vastaavasti jättämällä pyytämättä anteeksi joutuu leivättömän pöydän ääreen. Laki kiihottamisesta kansanryhmää vastaan on mielivaltainen, samoin sen tulkitseminen, monet siitä nostetut syytteet ja annetut tuomiotkin. Lopulta oikeus sitten punnitsee, onko syytetty syyllistynyt kkv-rikokseen ja jos, niin onko tämä oma-aloitteisesti pyrkinyt poistamaan sen ilmentymän, kuten lakia rikkoneen kirjoituksensa/muun esityksen, ja olisiko se rangaistusta mitattaessa sitten sitä alentava seikka. Se voi olla, ei pelkkä julkinen mielipiteen vaihtaminen jossain asiassa, vaikka juuri tähän yritetään ihmisiä painostaa.
On ihan tervettä, että epäterveen lainkohdan mielivaltaiset tulkinnat osuvat nyt mahdollisimman moniiin ja erityisesti sitten niihinkin, jotka näitä jo nyt muutenkin väljiä, liki blankkopykäliä laissa olisivat itse mieluusti kiristämässä ja siten sananvapautta lisää kaventamassa. Ehkä tuo mielivaltaisuus avautuu silloin vähän konkreettisemmin suurellekin yleisölle. Pelkän ihmisryhmään kohdistuvan verbaalisen huonon käytöksen, typeränkään ilmaisun tai ei-suosittujen faktojen julkituomisen ei edelleenkään tulisi olla rikoslailla sanktioitua, eikä sen pidä tietenkään taiteen tai tieteen tekemistäkään kahlita. Valitettavasti näyttää puoluetasolla siltä, että valtaosa niistä on pikemminkin viemässä sananvapautta lakiteitse vieläkin rajoitetumpaan suuntaan, ei järkevöittämässä kkv-lainkohtaa.
e:typo
Mulle tää näyttäytyy siten, että Petelius on narsisti, joka haluaa julkisuutta ja säälipisteitä tämän naurettavan anteeksipyytelyn saattelemana.
On jotenkin säälittävää, että ehtoopuolen koomikko vajoaa näinkin alas. Jos joku enää nauraa Peteliukselle, tai ulostuloilleen, ne ovat ainoastaan ne kuuluisat aidanseipäät.
Peteliushan on haukkunut ja sadatellut Persuja jo pitkään vähän kaikkialla. Pyytääköhän hän anteeksi myös niiltä tavallisisilta ihmisiltä, jotka kokevat Persut omakseen.
On tää nykymeininki vaan niin parodiahorisontin tuolta puolen.
#kikkelis kokkelis, mitäs läksit nii!
Quote from: l'uomo normale on 21.12.2019, 13:22:00
Onko nykyään mitään viihdejuttua, joka voisi levitä läpi koko kansan samalla lailla kuin nämä Pulttibois- ja vastaavat sketsit? Putous vaikka?
Putous nousi ennätyssuosituksi ohjelmaksi. Kovin vähän ovat joutuneet pyytämään julkisesti anteeksi.
YouTuben sketsiryhmä Justimus on yli 500.000 tilaajallaan lähes koko kansan tuntema. Jonkun verran ovat tehneet ohjelmia Ylelle.
Suosio voi suojella joutumasta rikosoikeudelliseen vastuuseen, siinä missä helpommin ollaan nostamassa syytteitä nobodeille ja poliittisesti väärään viiteryhmään lukeutuville henkilöille, joille ei löydy suuremmin puolustajia.
PPP ei kokenut mitään tunnontuskaa sketsiensä aiheuttamasta mielipahasta vähemmistöjä kohtaan ennen kuin valtakunnansyyttäjä Toiviainen totesi niiden täyttävän mahdollisesti rikoksen tunnusmerkit.
Sopii tänne toisen polultaan hairahtuneen huumorimiehen seuraan. Kuuntelin YouTubesta jamittelua ja tuli mieleen, että eikös Heikki Silvennoinen esittänyt Kummelissa George Bensonia? Naama värjättynä, musta peruukki päässä ja kitara kaulassa. Onko joutunut teostaan tilille? Eipä tule mieleen.
Bensonina selvästi arvostuksesta Bensonia kohtaan. Mutta siitäkin huolimatta, päivystävät suvakit, valkoinen heteromies - voiko Kangasalan Clapton todella päästä näin kuin koira veräjästä?
Quote from: Kelpo Hääppönen on 07.02.2020, 16:44:53
Sopii tänne toisen polultaan hairahtuneen huumorimiehen seuraan. Kuuntelin YouTubesta jamittelua ja tuli mieleen, että eikös Heikki Silvennoinen esittänyt Kummelissa George Bensonia? Naama värjättynä, musta peruukki päässä ja kitara kaulassa. Onko joutunut teostaan tilille? Eipä tule mieleen.
Bensonina selvästi arvostuksesta Bensonia kohtaan. Mutta siitäkin huolimatta, päivystävät suvakit, valkoinen heteromies - voiko Kangasalan Clapton todella päästä näin kuin koira veräjästä?
Katoppa Kontiota ja Parmasta, joutuis Silvennoinen monestakin asiasta tilille. Ei ihan korrektia kielenkäyttöä silakoitten mielestä.
PPP ja Ahvenanmaa -korruptio.
Pakkoruotsin emäkannattajan & itse itsensä cancelloineen Peteliuksen ura etenee.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f2919cc4-dcda-4d3e-a824-1864f6cac25e
QuotePirkka-Pekka Petelius on saanut rahapeliyhtiöltä 120 000 euroa – ilmoittaa saaneensa rahat mystisestä luottamustoimesta
Vihreiden kansanedustaja Pirkka-Pekka Petelius on saanut rahapeliyhtiö Pafilta kahdessa vuodessa jo yli 120 000 euroa.
Kansanedustajan sidonnaisuusilmoitusten mukaan vihreiden kansanedustaja Pirkka-Pekka Petelius on saanut vuosina 2020–2021 yhteensä 120 391 euroa rahapeliyhtiö Ålands Penningautomatföreningiltä (Paf).
Oman ilmoituksensa mukaan Petelius sai Ahvenanmaalla kotipaikkaansa pitävältä rahapeliyhtiöltä toissa vuonna yhteensä 62 000 euroa. Viime vuonna Petelius sai rahapeliyhtiöltä yhteensä 58 391 euroa.
Asiaa voi pitää poikkeuksellisena, sillä Peteliuksen puolue vihreät istuu hallituksessa, joka on sitoutunut torjumaan rahapelihaittoja – ja kanavoimaan rahapelaamista Veikkauksen yksinoikeudella järjestämiin rahapeleihin.
Veikkauksen monopoliasemasta johtuen Paf ei saa mainostaa pelejään kuluttajille Manner-Suomessa. Kiellosta huolimatta yli puolet Pafin pelikatteesta tuli ennen koronaa Manner-Suomesta. Vuonna 2019 Pafin pelikate oli 114 miljoonaa euroa.
Suomessa ei ole korruptiota.
Tarja Halonen ekalla kaudellaan kieltäytyi allekirjoittamasta hallituksen ja eduskunnan esittelemiä lakeja, jotka olisivat kieltäneet Ahvenanmaalta käsin tapahtuvan Veikkauksen monopolin torjunnan.
Seuraavissa preidentivaaleissa Halonen sai korvauksen. Ahvenanmaa antoi suurimman tuen kaikista vaalipiireistä.
PAF on kaikki nämä vuodet pystynyt toimimaan Suomessa laillisesti vaikka muut kaupalliset vedonlyöntitahot eivät.
Suomessa ei ole korruptiota.
Peteliuksen summat kohoavat.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/dc2f187f-febb-4530-b67b-fc78c2ab062e
QuoteVihreiden kansanedustaja Pirkka-Pekka Petelius pyytää anteeksi laiminlyöntejään Ahvenanmaan rahapeliyhtiöltä Pafilta saamiensa tulojen ilmoittamisessa.
– Pyydän anteeksi, että olen laiminlyönyt kansanedustajalta edellytettyä huolellisuutta ja tarkkuutta, Petelius kirjoittaa Twitterissä.
– Olin ilmoittanut vuosien 2020 ja 2021 osalta puutteellisesti rahapeliyhtiö Pafilta saamiani tekijänoikeustuloja. Olen korjannut ilmoituksia ja olen pahoillani tekemistäni virheistä.
Petelius kirjoittaa vielä ilmoittaneensa ennen kansanedustajuuttaan saamansa 62 000 euron tekijänoikeustulon Pafilta. Peteliuksen mukaan sitä ei vaadita kirjaimellisesti kansanedustajien ohjeissa, mutta hän haluaa toimia asiassa avoimesti.
Ilmoituksen myötä Peteliuksen Pafilta saama rahasumma vuosien 2019–2021 aikana nousee yli 182 000 euroon.
Tällä viikolla on selvinnyt, ettei puolueen kansanedustaja Petelius ole ilmoittanut asianmukaisesti ja ajoissa rahapeliyhtiö Pafilta saamiaan tekijänoikeustuloja.
Mies, joka pyysi erikseen anteeksi mustalaisilta. Mutta ei kymmeniltä pilkkaamiltaan yksilöiltä.
Peteliuksen mukaan hän on vain laiminlyönyt huolellisuutta ja tarkkuutta. Täyttä puppua, Petelius on valehdellut ja valehtelee edelleen. Hän ei ilmoittanut näitä tuloja ajallaan ja oikein, sillä hän tiesi, että ne ovat poliitikolle kyseenalaisia ja näyttäisi huonolta tulevia vaaleja ajatellen. Rahamäärä oli kuitenkin niin iso, että hän arvioi riskinoton kannattavan.
Viisi tonnia tekijänoikeuskorvauksia kuukaudessa muutaman vuoden ajan. Melko iso summa.
Kelpaisi minullekin.
Hoitajien palkankorotuksetkin kalpenevat kun PPP nostaa raha-automaattimaksuja.
Perustuukohan Paf:in joku peli johonkin PPP:n roolihahmoon? Kulta-Jamespotkukelkka? Herra 47€? Nunnuka-nunnuka-kolmensuora?
MUOKS: No niinhän siellä on Rampen riemusuora ja peteliuksen ääni ja noita eri hahmoja:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f2919cc4-dcda-4d3e-a824-1864f6cac25e (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f2919cc4-dcda-4d3e-a824-1864f6cac25e)
Ja niin siellä pilkataan ärrävikaisia ja paksut silmälasit omaavia tyyppejä. Ehkä sieltä on mannet ja saamelaiset vaan jätetty pois.
-i-
"Sori siitä" sanoi eräs ex-pääministeri töpeksittyään eduskunnan puhujapöntössä. Sari Baldauf on syvästi pahoillaan aikoinaan hänen vahtivuorollaan Fortumin hallituksen puheenjohtajana tehdyistä Uniper-kupruista (lähde Iltalehti (https://www.iltalehti.fi/talous/a/32703597-4ee6-4ed9-a8a0-fdd058a16d49)). Pirkka-Pekka pyytää nätisti anteeksi. Eduskunnan poliittinen johtaja puhemies Matti Vanhanen toteaa ettei Peteliuksen toiminnassa ollut mitään muodollis-juridista ongelmaa ja Iltalehden jutussa oikeusoppinut asiantuntija säestää (lähde Iltalehti (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/7c894b8a-34c6-464b-91bf-1d3bc05420e3)).
Kuitenkin Iltalehti muistuttaa, että vastuu on äänestäjällä.
Kun näin on, pahoittelulla todennäköisesti selviää. Niin kyllä tämä touhu kannattaa ja perustuslainkin sanotaan suojelevan korruptiota - öh! siis kansanedustajien mistään tai kenestäkään riippumatonta toimintaa lainsäädäntötyössä. Ja äänestäjän vastuu... ehkä se voi toteutua Pirkka-Pekan kohdalla ja vihreiden äänestäjät vastuullisesti äänestelevät hänet uudelle kaudelle. Todennäköisesti kukaan äänestäjä, edes minä, ei muista Pirkka-Pekan tapausta ensi keväänä. Eiköhän tämä ole Pirkka-Pekalle voimaannuttava kokemus ja uudelleen valinnan myötä hän on jo ministeriainesta.
Petelius:
QuoteOlin ilmoittanut vuosien 2020 ja 2021 osalta puutteellisesti rahapeliyhtiö Pafilta saamiani tekijänoikeustuloja. Olen korjannut ilmoituksia ja olen pahoillani tekemistäni virheistä.
Toki tuollainen virhe on aivan inhimillinen: miten sitä ihminen kiireessä huomaisi, että tilille on tullut 182 000 euroa? Sellainen pikkusummahan voi vaikka lähteä tililtä eivätkä useimmat huomaisi mitään, saati sitten suuret taiteilijat, joiden mieli on korkeammissa sfääreissä.
Kukahan hitto on tuota Peteliustakin äänestänyt? Koomikkona tähtihetket jotain 35 vuotta sitten, ja nyt kansanedustajana ei minkäänlaista näkyvää toimintaa ennen tätä rahapelikohua.
Julkisuudesta muistan muutaman vuoden takaisen haastattelun, jossa toimittajakin ihmetteli, kuinka paljon Petelius käyttää vittu-sanaa. Otsikko oli muistaakseni "Vittu että hipsuttaa". Sana vittu oli korvattu tekstissä sanalla hipsu. Tuo oli kyllä erittäin maukas juttu, se paljasti ettei Peteliuksella ole oikeasti mitään annettavaa politiikkaan.
Ai niin, pyysihän se sentään saamelaisilta anteeksi. Tuskin silti omasta aloitteestaan, eiköhän se tullut vihreiden pääkonttorilta.
Todellinen huumoriehdokas juuri siinä mielessä, ettei hänellä ole mitään annettavaa.
Quote from: Betonikostaja on 31.10.2022, 00:38:58
Kukahan hitto on tuota Peteliustakin äänestänyt? Koomikkona tähtihetket jotain 35 vuotta sitten, ja nyt kansanedustajana ei minkäänlaista näkyvää toimintaa ennen tätä rahapelikohua.
Julkisuudesta muistan muutaman vuoden takaisen haastattelun, jossa toimittajakin ihmetteli, kuinka paljon Petelius käyttää vittu-sanaa. Otsikko oli muistaakseni "Vittu että hipsuttaa". Sana vittu oli korvattu tekstissä sanalla hipsu. Tuo oli kyllä erittäin maukas juttu, se paljasti ettei Peteliuksella ole oikeasti mitään annettavaa politiikkaan.
Ai niin, pyysihän se sentään saamelaisilta anteeksi. Tuskin silti omasta aloitteestaan, eiköhän se tullut vihreiden pääkonttorilta.
Todellinen huumoriehdokas juuri siinä mielessä, ettei hänellä ole mitään annettavaa.
ei taitanut pyytää saamelaisilta vaan mustalaisilta. Kaikkein mädäntynein päätös pyytää miltään taholta anteeksi.
QuoteOlin ilmoittanut vuosien 2020 ja 2021 osalta puutteellisesti rahapeliyhtiö Pafilta saamiani tekijänoikeustuloja. Olen korjannut ilmoituksia ja olen pahoillani tekemistäni virheistä.
Peteliuksella varmaankin tekijänoikeus sketsihahmoihin (tai sitten ei), mutta joku pelin grafiikka, joka etäisesti muistuttaa jotain sketsihahmoa nauttii jo omaa tekijänoikeuttaan. Nyt olisikin kiva tietää, onko Petelius itse tuhertanut nämä grafiikat. Toiseksi olisi kiva tietää millainen idiootti voi olla, että ostaa tollaiset tuherrukset jollain aikaan/pelikertoihin/muuun sidotulla perusteella - ja tuollaisilla hinnoilla!
Ihan ilmiselvää korruptioatahan tämä on, eikä sitä edes lehdistö huomaa!
Quote from: Jorma M. on 31.10.2022, 00:50:10
Quote from: Betonikostaja on 31.10.2022, 00:38:58
Kukahan hitto on tuota Peteliustakin äänestänyt? Koomikkona tähtihetket jotain 35 vuotta sitten, ja nyt kansanedustajana ei minkäänlaista näkyvää toimintaa ennen tätä rahapelikohua.
Julkisuudesta muistan muutaman vuoden takaisen haastattelun, jossa toimittajakin ihmetteli, kuinka paljon Petelius käyttää vittu-sanaa. Otsikko oli muistaakseni "Vittu että hipsuttaa". Sana vittu oli korvattu tekstissä sanalla hipsu. Tuo oli kyllä erittäin maukas juttu, se paljasti ettei Peteliuksella ole oikeasti mitään annettavaa politiikkaan.
Ai niin, pyysihän se sentään saamelaisilta anteeksi. Tuskin silti omasta aloitteestaan, eiköhän se tullut vihreiden pääkonttorilta.
Todellinen huumoriehdokas juuri siinä mielessä, ettei hänellä ole mitään annettavaa.
ei taitanut pyytää saamelaisilta vaan mustalaisilta. Kaikkein mädäntynein päätös pyytää miltään taholta anteeksi.
Ei oikeastaan väliä, keneltä pyysi anteeksi, koska kaikki tällaiset jälkijättöiset anteeksipyynnöt ovat sitä samaa wokepaskaa. Luulen myös, että Petelius ei tehnyt tätä omasta aloitteestaan, vaan siksi, koska puoluetoimisto käski. Petelius vaikuttaa ihmiseltä, joka ei suuremmin mieti entisiä tekemisiään. Muutenhan hän olisi katunut näitä tekosiaan jo kampanjoidessaan.
Valkoiselta duunarimieheltä ei ole toki Petelius tai kukaan muukaan pyytänyt anteeksi. Ja turha kai sitä on odottaakaan.