Luulisin, että tällaiselle threadille on tarvetta. Modet muuttakoon, jos olen väärässä.
Tulee olemaan mielenkiintoista nähdä, miten Ruohonen-Lernerin käy vaaleissa. Hän kärsi nähdäkseni jonkin asteisesta syanoosista vuoden 2017 tapahtumien yhteydessä, mutta on kuitenkin istuvana meppinä itseoikeutettu PS:n ehdokas eurovaaleissa. Tulee olemaan mielenkiintoista seurata, millä innokkuudella puoluejohto häntä tukee ja riittääkö kannatus vaaleissa. Maahanmuuttokysymykset eivät ainakaan näytä olevan kovin lähellä hänen sydäntään.
Itse en ole vielä päättänyt EU ehdokastani ja saattaa hyvinkin olla niin, että tällä kertaa perussuomalaiset eivät saa ääntäni, vaan päädyn äänestämään Oulun suurhumanistia Junes Lokkaa 8)
Ei ehdi kaikkea enää. Junes Lokka vaikuttaa hyvältä tyypiltä. Tutkin ja seuraan.
Eduskuntavaalit pidetään 14.4. ja eurovaalien ehdokashakemukset pitää jättää viimeistään 18.4.
Koska europarlamenttiin ja eduskuntaan pyrkii varmasti pääosin samoja ihmisiä, ns. puolueen kärkipoliitikkoja, on mielenkiintoista nähdä nuijitaanko ehdokaslistat kuntoon ennen eduskuntavaaleja. Tämä voi olla vaikeaa, sillä eduskuntavaalit vaikuttavat varmasti ehdokasasetteluun. Jos esimerkiksi Maahanmuuttokriitikko X kerää vaaleissa 7000 ääntä ja jää puolikkaan äänen päähän läpimenosta, sekä häntä itseään että puoluetta kiinnostaa varmasti ehdokkaan oleminen listoilla myös eurovaaleissa, vaikka lähtökohtaisena tavoitteena olisikin ollut eduskuntaan pääsy.
Lisäksi liian aikaisissa listoissa on se ongelma, että joko molempiin vaaleihin pitää tehdä erillinen lista, jolloin eurovaalilista täyttyy tuntemattomuuksista. Tai sitten samoja kärkiehdokkaita pitää laittaa molemmille listoilla, jolloin äänestäjä ja media närkästyvät siitä, minne ehdokas oikein haluaa. Kannattaako häntä eduskuntavaaleissa äänestää, jos hän tiedetysti pyrkii heti perään mepiksi?
Perussuomalaiset ovat toistaiseksi nimenneet eurovaaleihin kolme ehdokasta, jotka ovat varsin tuntemattomia. Ruohonen-Lerner ei näytä olevan eduskuntavaaliehdokkaana, joten hänenkin aikainen nimeäminen onnistuu kyllä. Joka tapauksessa Ruohonen-Lerneristä ei ole perussuomalaisten eurovaalien syömähampaaksi vaan kärkiehdokkaaksi tarvitaan vielä kovempi nimi. Kärkinimen julkaisemista voidaan kuitenkin joutua odottamaan kalkkiviivoille asti.
Laitetaan ketjuun myös toistaiseksi ainoat (kirjoittajan tiedossa) olevat tietolähteet eurovaalien ehdokkaista.
https://www.suomenuutiset.fi/perussuomalaiset-julkaisivat-eurovaaliehdokkaita/
Quote from: Suomen Uutiset
joulukuu 21, 2018 12:05
Perussuomalaiset julkaisivat eurovaaliehdokkaita
Perussuomalaiset julkaisivat tänään ensimmäiset kolme eurovaaliehdokastaan. He ovat Asseri Kinnunen Joensuusta, Olli Kotro Brysselistä ja Samuli Sibakoff Kotkasta.
(Koko juttu taustamateriaaleineen linkistä.)
Itse olen jo odottanut, milloin Perussuomalaiset julkaisevat sivuston tuleville vaaleille, mistä vähintään löytyy ehdokkaat listattuna vaalipiireittäin (eurovaaleissa tietysti koko Suomi yksi vaalipiiri). Kiitos Homma-jäsen
Nuivanlinnan tarjoileman linkin sellainen sivusto vihdoin löytyi.
https://vaalit.perussuomalaiset.fi/Lyhensin linkin vain sivuston verkko-osoitteeseen, josta sivusto ohjaa selaimen suoraan eduskuntavaalien listoihin. Epäilen, että aikanaan
vaalit.perussuomalaiset.fi -sivustolle syntyy oma viittaus eurovaaleille. Ilmiselvästi sivustoa ei ole tarkoitettu vielä helposti äänestäjän löydettäväksi. Nyt se on huolellisesti piilotettu puolueen pääsivuston valikkovalinnan "Vaalit 2019" alle. Valinnasta "Tue, lahjoita ja tule mukaan" saa sivun, josta löysin ainoat linkit vaalit-sivustolle linkistä "Perussuomalaisten eduskuntavaaliehdokkaiden nettigalleriasta." ja toinen alempana linkki "nettigalleriasta".
Toivottavasti tilanne muuttuu nopeasti näiden puolueen tarjoamien tietolähteiden osalta. Onhan tämä ihan hyvä alku. Nyt on ainakin jokin osoite, mistä voi odottaa saavansa tietoja kun päästään lähemmäksi eri vaaleja.
Nostetaan tätä ketjua. Kohtahan on ehdokkaat selvillä, niin pitäisikö yrittää keskittää Homma-ääniä. Ehdotuksia.
Quote from: ääni kentältä on 16.04.2019, 21:21:23
Nostetaan tätä ketjua. Kohtahan on ehdokkaat selvillä, niin pitäisikö yrittää keskittää Homma-ääniä. Ehdotuksia.
Kaksi päivää aikaa jättää ehdokkaita, ja suurinta osaa ei ole julkaistu, joten hankala sanoa.
Kajaanilaisen Minna Partasen nimi julkaistiin tänään. https://www.facebook.com/MinnaPartanenPS/posts/457601504781061
EU vaaleissa ehdokkaan pitää olla valtakunnallisesti tunnettu, koska koko maa on yksi vaalipiiri.
Uusilla kasvoilla ei näissä vaaleissa juuri mahdollisuuksia ole koska tunnettavuus ei vaan riitä.
Persuissa on muutama henkilö joiden suosio on mitattu koko maan tasolla. Nykyiset mepit ja Laura Huhtasaari pressanvaaleissa.
Laura Huhtasaari mepiksi, nyt kun uusi EU-ryhmäkin on syntymässä. Laurasta tulee koko nuivan Euroopan supertähti!
Kyllä EU-vaalit tärkeä asia on niinkauan kun siellä ollaan. Ehdokkaat esiin ja vaalitaistoon vaan!
Muistutukseksi:
Suomesta valittiin viimeksi 13 europarlamentaarikkoa:
1. Alexander Stubb (kok.), 148 190 ääntä.
2. Jussi Halla-aho (ps.), 80 772 ääntä.
3. Olli Rehn (kesk.), 70 398 ääntä.
4. Paavo Väyrynen (kesk.), 69 360 ääntä.
5. Anneli Jäätteenmäki (kesk.), 59 538 ääntä.
6. Merja Kyllönen (vas.), 58 611 ääntä.
7. Sirpa Pietikäinen (kok.), 49 842 ääntä.
8. Liisa Jaakonsaari (sd.), 44 061 ääntä.
9. Henna Virkkunen (kok.), 43 829 ääntä.
10. Miapetra Kumpula-Natri (sd.), 40 734 ääntä.
11. Sampo Terho (ps.), 33 833 ääntä.
12. Heidi Hautala (vihr.), 31 725 ääntä.
13. Nils Torvalds (r.), 29 355 ääntä.
Heistä Stubb, Rehn, Väyrynen ja Terho ovat jättäneet paikkansa parlamentissa. Kristillisdemokraattien Sari Essayah sai peräti 61 264 ääntä, mutta ei päässyt edes varasijalle heikon vertauslukunsa takia.
Olli Kotro. Tuntuisi olevan tervepäinen kaveri.
QuoteKatso tekoja – älä mene kokoomusansaan! 14.4.2019
https://blogit.kansalainen.fi/katso-tekoja-ala-mene-kokoomusansaan/?fbclid=IwAR0RtnA2Ezvztwi0FZTWMbTTMa08y-uDuuehVslhWGgPkGf1zEFBdO_zzvM
Suomessa järjestetään tänään eduskuntavaalit ja jokainen suomalainen voi olla ylpeä siitä, että voimme äänestää. Monissa maailman maissa näin ei ole.
Perussuomalaiset ovat olleet tapetilla eri tavoin jatkuvasti, lähes päivittäin. On hyvä hiukan kerrata mennyttä ja samalla luoda katsaus tulevaan.
Kesäkuussa 2017 puoluekokouksemme Jyväskylässä valitsi Jussi Halla-ahon puheenjohtajaksi ja koko muukin puheenjohtajisto laitettiin uusiksi. Tämän seurauksena käynnistyi kiero operaatio, jonka jo tunnemme. Merkel ja Macron eivät halunneet Suomen hallitukseen aidosti kansallismielistä puoluetta ja käyttivät piksettipoikinaan Sipilää ja Orpoa. Löysiin puheisiin arvopohjista ei ole tarve palata. Palkinnoksi petturit saivat ministerinpaikat.
Tänään 14.4 siniset petturit saavat palkkansa ja havaitsevat viimeistään toimineensa Timo Soinin ministeriuran aisankannattajina, joille ei jäänyt mitään käteen. Kokoomusoperatiivien kuiskuttelut siitä, kuinka kannattaa loikata, koska kannatus seuraa Soinia voi jokainen arvioida tämän päivän vaalituloksen perusteella kun ennakkoäänet klo 20 julkistetaan. Iivisniemessä raikaa röhönauru samalla kun lihapiirakkaa, olutta ja juustohampurilaisia kuluu vaali-illan sinisille höynäytetyille nauraa renkuttaessa.
Kokoomus on pyrkinyt rakentamaan oman vaalikampanjansa "Luotamme Suomeen"-teemalla, joka ilmeisesti yrittää olla leikisti kansallismielinen, tosin kovin kömpelöllä tavalla. Kokoomuksen takana häärää iso raha ja iso kansainvälinen euroglobalistiverkosto, joka tarvitsee höynäytettäviä äänestämään kokoomuksen mukamas tolkun politiikkaa. Sumuverhona kokoomuksella on pari ehdokasta, jotka ovat mukamas kansallismielisiä ja maahanmuuttokriittisiä. Jos he ovat tosissaan, heidät vaiennetaan. Koska he tuskin ovat tosissaan, he vaikenevat ja äänestävät Orpon Rajat auki-politiikkaa, jos kansanedustajia ovat.
Kokoomus on näyttönsä antanut. Se on kaikkea muuta kuin kansallismielinen puolue. Se on EU-liittovaltiota lobbaava toimija, jolle Suomen itsenäisyys ei merkitse mitään. Kuinka montaa EU-integraatioon tähtäävää projektia kokoomus on vastustanut? Tarjoan kahvit sille, joka osaa nimetä yhden. Tämä ministeri Anna-Mari Virolaisen puhe 27.8.2018 tai valheellinen Stubbin eurohypetys (26.6.2013) kertovat omaa karua kieltään. Muistanette myös, kuinka Petteri Orpo kertoi pakolaisten motiivien epäilyn olevan rasismia (22.8.2015 HS).
Tulen erikseen raportoimaan tapahtumista Milanossa 8.4.2019, mutta oli mielenkiintoista havaita, miten EU-parlamentissa vaikuttava euroglobalistinen kokoomusoperatiivi reagoi: syyttely putinismista alkoi heti. Syy tälle on selvä. Kokoomus haluaa pitää Suomen tiukassa euroatlantistisessa koordinaatiossa hännystelemässä Merkeliä, Macronia sekä muitakin Brysselin euroglobalisti-isäntiään. Siksi Putin-hysteriaa pitääkin luoda aina tarpeen tullen viemään huomio muualle.
Perussuomalaiset tulee erittäin aktiivisesti toimimaan uudessa europarlamenttiryhmässä yhteistyössä muiden kansallismielisten kanssa. Yhteistyö lupaa erittäin hyvää tulevalle.
Yhteenvetona totean, että ääni kokoomukselle on vakavampi asia kuin ääni vasemmistoliitolle tai vihreille. Vasemmisto ja vihreät haluavat täysin avoimesti tuhota Suomen haittamaahanmuutolla ja ilmastovouhotuksella. He ovat fanaatikkoja, jotka palvelevat tietämättään paljon isompia, piilotettuja päämääriä, tavallaan isoja lapsia.
Kokoomus sen sijaan esiintyy jonkinlaisena maltillisena kansanpuolueena kätkien kierot ja vihamieliset tavoitteensa, joihin kuuluu väestönvaihto & islamisaatio, EU-armeija, EU-liittovaltio ja Suomen kansallisomaisuuden myynti ulkomaille.
Jos et äänestä perussuomalaisia, äänestä jotain muuta puoluetta. Älä kuitenkaan äänestä eurofederalistien pankkiiripuoluetta kokoomusta, joka on kaikkein eniten Suomen itsenäisyydelle ja taloudelle vaarallisin toimija.
QuoteOlli Kotro on ehdolla Euroopan parlamenttiin keväällä 2019 perussuomalaisten listalta. Hän on koulutukseltaan kauppatieteiden maisteri ja on työskennellyt pitkään perussuomalaisten palveluksessa Euroopan parlamentissa ja sitä ennen ulkoasiainministeriössä. Voit seurata Olli Kotroa Twitterissä ja Facebookissa.
Kun katsoo noita viimeksi valituksi tulleiden nimiä, niin huomaa, että vain erittäin tunnetuilla ehdokkailla on mahdollisuus tulla valituksi.
Taitaa olla näissäkin vaaleissä von der auf höntin laskentakaava. Julkut valitaan...
Olisi se kiva saada ne ehdokkaat kiivaasti esille, menisi eduskuntavaalien innolla nämäkin ennenkuin vaaliväsymys on suurin voittaja. Väsyttää, muttei jostain syystä juurikaan vituta.
Toimi Kankaanniemi on jo todennut jossain lehdessä, että hän palaa eduskuntaan heti eurovaalien jälkeen, kun Teuvo Hakkarainen lähtee Brysseliin.
Mietinpä vain sitä, että olisiko Teuvon parempi olla kotimaan parlamentissa? Brysselissä tarvitaan kielitaitoisia ja ahkeria verkostoitujia, jotka pystyvät puhumaan kulisseissa oman poliittisen tahtotilansa puolesta. Kansan mies ei siihen pysty parhaimmalla mahdollisella tavalla.
Tai sittemn Hakkarainen lähetään sinne nimenomaan Junkkeria käännyttämään, kyl ne toisiaan ymmärtävät kun jakavat vielä saman harrastuksen. Toisaalta pitäisi osata eräänlainen etiketti ettei "en finne igen" leimakirves iske.
Vai puhuuko Toimi ihan omiaan...
Tehokkainta Persuille olisi lähteä Eurovaaleihin 3H-kärjellä, Halla-aho - Huhtasaari - Hakkarainen. Valtakunnallista tunnettavuutta riittää ja nykyisessä persuhypessä voisi irrota jopa kolme paikkaa.
Sitten vain 3H:n paluu eduskuntaan ja toinen aalto eli varaedustajat hankkimaan poliittista kokemusta Brysseliin.
Quote from: Supernuiva on 16.04.2019, 23:34:39
Toimi Kankaanniemi on jo todennut jossain lehdessä, että hän palaa eduskuntaan heti eurovaalien jälkeen, kun Teuvo Hakkarainen lähtee Brysseliin.
Mietinpä vain sitä, että olisiko Teuvon parempi olla kotimaan parlamentissa? Brysselissä tarvitaan kielitaitoisia ja ahkeria verkostoitujia, jotka pystyvät puhumaan kulisseissa oman poliittisen tahtotilansa puolesta. Kansan mies ei siihen pysty parhaimmalla mahdollisella tavalla.
Hakkarainen on käsittääkseni ollut hyvällä menestyksellä sahakonsulttina muun muassa Etelä-Amerikassa ja vieläkin muistelevat sahuria siellä lämmöllä.
Eiköhän Hakkarainen hyvin pärjäisi myös siellä Brysselissä ja saisi verkostoiduttua hyvin.
Jos Teuvo Hakkarainen lähtee ehdolle eurovaaleissa niin veikkaan että kisaa koko maan ääniharavan tittelistä.
Quote from: Nuivanlinna on 17.04.2019, 01:10:04
Tehokkainta Persuille olisi lähteä Eurovaaleihin 3H-kärjellä, Halla-aho - Huhtasaari - Hakkarainen. Valtakunnallista tunnettavuutta riittää ja nykyisessä persuhypessä voisi irrota jopa kolme paikkaa.
Sitten vain 3H:n paluu eduskuntaan ja toinen aalto eli varaedustajat hankkimaan poliittista kokemusta Brysseliin.
Eiköhän moiset kusetukset kannata jättää muille puolueille.
Äänestäjien pettämistä pistää ehdokkaiksi nimiä jotka on pari viikkoa aiemmin valittu kansalliseen eduskuntaan ja joilla ei ole tarkoitustakaan lähteä europarlamenttiin jos tulevat valituksi.
Eiköhän puolueen eduskuntaryhmästä ja eduskunnan ulkopuoleltakin löydy ehdokkuudesta kiinnostuneita jotka ovat myös valmiita lähtemään Brysseliin tullessaan valituksi.
Voihan sieltä Brysselistä palata sitten neljän vuoden jälkeen kotimaan politiikkaan seuraavissa eduskuntavaaleissa jos ei halua viiden vuoden koko kakkua siellä istua.
Kuka muuten nousee nyt europarlamenttiin Halla-ahon tilalle?
Kiire tulee löytää ja valita Brysseliin menijäehdokkaat jotka oikeasti vaikuttaisivat siellä. Vahvan puolueen asiantuntevaa tukea uskon löytyvän. Onko kellään ehdotuksia ehdokkaiksi? Muitakin kuin sahuri "ensin meni tolkku, sitten meni salkku" Teuvo. Vaatimukset eurostoliiton korkeimpaan neuvostoon taitavat olla melko kovat, ei sinne auttaisi ihan suomalaista "kansanmiestä" ehkä lähettää sekoilemaan.
Quote from: koojii on 17.04.2019, 01:25:19
Quote from: Nuivanlinna on 17.04.2019, 01:10:04
Tehokkainta Persuille olisi lähteä Eurovaaleihin 3H-kärjellä, Halla-aho - Huhtasaari - Hakkarainen. Valtakunnallista tunnettavuutta riittää ja nykyisessä persuhypessä voisi irrota jopa kolme paikkaa.
Sitten vain 3H:n paluu eduskuntaan ja toinen aalto eli varaedustajat hankkimaan poliittista kokemusta Brysseliin.
Eiköhän moiset kusetukset kannata jättää muille puolueille.
Äänestäjien pettämistä pistää ehdokkaiksi nimiä jotka on pari viikkoa aiemmin valittu kansalliseen eduskuntaan ja joilla ei ole tarkoitustakaan lähteä europarlamenttiin jos tulevat valituksi.
Eiköhän puolueen eduskuntaryhmästä ja eduskunnan ulkopuoleltakin löydy ehdokkuudesta kiinnostuneita jotka ovat myös valmiita lähtemään Brysseliin tullessaan valituksi.
Voihan sieltä Brysselistä palata sitten neljän vuoden jälkeen kotimaan politiikkaan seuraavissa eduskuntavaaleissa jos ei halua viiden vuoden koko kakkua siellä istua.
Kuka muuten nousee nyt europarlamenttiin Halla-ahon tilalle?
Katsoin 2014 tuloksia, niin Persuista neljänneksi eniten ääniä oli saanut Toimi Kankaanniemi.
1.Halla-aho
2.Terho
3.Ruohonen-Lerner
4.Kankaanniemi
Eihän se sen kummempaa kusetusta ole, tehty ennekin. Maan tapa.
Ja voi sitä pissan makua laimentaa kertomalla asiasta etukäteen.
Quote from: Nuivanlinna on 17.04.2019, 01:10:04
Tehokkainta Persuille olisi lähteä Eurovaaleihin 3H-kärjellä, Halla-aho - Huhtasaari - Hakkarainen. Valtakunnallista tunnettavuutta riittää ja nykyisessä persuhypessä voisi irrota jopa kolme paikkaa.
Sitten vain 3H:n paluu eduskuntaan ja toinen aalto eli varaedustajat hankkimaan poliittista kokemusta Brysseliin.
Paras ehdotus tähän mennessä.
https://www.perussuomalaiset.fi/ajankohtaista/tuumaustunnilla-torstaina-18-4-klo-11-psn-eu-vaaliohjelman-ja-ehdokaslistan-lanseeraus/
QuoteTyömiehen tuumaustunnilla torstaina 18.4.2019 klo 11.00 puheenjohtaja Jussi Halla-aho ja puoluesihteeri Riikka Slunga-Poutsalo esittelevät puolueen EU-vaaliohjelman ja ehdokaslistan.
Hakkarainen lähtee ehdokkaaksi.
QuoteYllätysveto – Teuvo Hakkarainen perussuomalaisten eurovaaliehdokkaaksi
https://www.ksml.fi/kotimaa/Yll%C3%A4tysveto-%E2%80%93-Teuvo-Hakkarainen-perussuomalaisten-eurovaaliehdokkaaksi/1359269
No, mikä ettei. Teukka näyttäisi eurostoliiton komis-tsaareille, noille hulluille koirille, närhen munat. Legendaariset sekoilut Brysselissä ja Srasbourgissa tulisvat jäämään EU:n historiaan. Sahuri sauhutkoon koko köyhän kansamme puolesta sujuvalla mongelskalla ja kansainvälisillä käsimerkeillä!
Quote from: Faidros. on 17.04.2019, 04:41:09
Quote from: Nuivanlinna on 17.04.2019, 01:10:04
Tehokkainta Persuille olisi lähteä Eurovaaleihin 3H-kärjellä, Halla-aho - Huhtasaari - Hakkarainen. Valtakunnallista tunnettavuutta riittää ja nykyisessä persuhypessä voisi irrota jopa kolme paikkaa.
Sitten vain 3H:n paluu eduskuntaan ja toinen aalto eli varaedustajat hankkimaan poliittista kokemusta Brysseliin.
Paras ehdotus tähän mennessä.
Ei todellakaan. Kansalaisten silmissä olisi melkoinen temppu, mikäli Halla-aho ja Huhtasaari lähtisivät eurovaaleihin ja sitten valituiksi tullessaan eivät ottaisikaan paikkaa vastaan.
Quote from: John on 17.04.2019, 16:44:41
Quote from: Faidros. on 17.04.2019, 04:41:09
Quote from: Nuivanlinna on 17.04.2019, 01:10:04
Tehokkainta Persuille olisi lähteä Eurovaaleihin 3H-kärjellä, Halla-aho - Huhtasaari - Hakkarainen. Valtakunnallista tunnettavuutta riittää ja nykyisessä persuhypessä voisi irrota jopa kolme paikkaa.
Sitten vain 3H:n paluu eduskuntaan ja toinen aalto eli varaedustajat hankkimaan poliittista kokemusta Brysseliin.
Paras ehdotus tähän mennessä.
Ei todellakaan. Kansalaisten silmissä olisi melkoinen temppu, mikäli Halla-aho ja Huhtasaari lähtisivät eurovaaleihin ja sitten valituiksi tullessaan eivät ottaisikaan paikkaa vastaan.
Kansalaisten silmissä Europarlamentti on yhtä tyhjän kanssa. Tuollainen käväisy Brysselissä ei vaikuttaisi kansalaisten silmiin mitenkään, vaan se näyttäisi sen että Persutkin osaavat pelata kovaa tarvittaessa.
Korjaan, jopa neljä paikkaa.
Teuvon europarlamenttipaikan henkinen merkitys on niin suuri, että on aivan toissijaista tekeekö hän siellä mitään.
Minusta oli ihan kiva, että Jussi ahkeroi europarlamentissa, mutta ei minua olisi haitannut, jos olisi vain nostanut sieltä liksaa ja keskittynyt täysillä scriptaan ja somettamiseen alkukaudesta, ja puheenjohtamiseen loppukaudesta. Olisi varmaan ollut jopa parempi niin.
Teuvokin saa minusta vapaasti keskittytä kotimaan politiikkaan, vaikka nimellisesti olisikin europarlamentissa.
Quote from: Nuivanlinna on 17.04.2019, 02:58:16
Eihän se sen kummempaa kusetusta ole, tehty ennekin. Maan tapa.
Ja voi sitä pissan makua laimentaa kertomalla asiasta etukäteen.
Persuja äänestetään siksi, että he ovat vaihtoehto "maan tavalle".
Miksi kukaan äänestäisi ehdokasta joka ei edes aio ottaa paikkaa vastaan?
Persut ei varmasti tuohon kikkailuun onneksi lähde.
Quote from: Ismo Alatalo on 17.04.2019, 18:28:14
Quote from: Nuivanlinna on 17.04.2019, 02:58:16
Eihän se sen kummempaa kusetusta ole, tehty ennekin. Maan tapa.
Ja voi sitä pissan makua laimentaa kertomalla asiasta etukäteen.
Persuja äänestetään siksi, että he ovat vaihtoehto "maan tavalle".
Miksi kukaan äänestäisi ehdokasta joka ei edes aio ottaa paikkaa vastaan?
Persut ei varmasti tuohon kikkailuun onneksi lähde.
Sillä ei ole väliä onko vaikkapa perusuomalaisilla europarlamentissa 0, 1 vai 14 meppiä. Niillä mepeillä ole oikein mitään valtaa 751 mepin europarlamentissa.
Siinä vain paskoo oman maineensa jos puolue pistää ehdolle sellaisia poliitikkoja joilla ei ole edes aikomustakaan lähteä sinne jos tulevat valituksi. Äänestäjien pettämistä tuollainen.
Jos kepulit tai vaikka solisaliratit haluavat moisella tavalla kusettaa äänestäjiään asian takia jolla ei ole mitään merkitystä edes, niin se on niiden valinta. Jatkossa moni petetty äänetäjä on sitten entinen äänestäjä ja vaihtaa heppaa ja tallia seuraavissa vaaleissa.
Ville Tavio vois olla hyvä ehdokas, mitä vois äänestää. Kun nyt ei varmastikkaan Persut pääse hallitukseen, niin ei pääse ministeriksi, niin joutaa mennä mepiksi.
Halla-aholaisena täysin mahdoton ajatus äänestää persuja jos PR-L asetetaan ehdolle.
Piti aikoinaan Halla-ahon erottamista eduskuntaryhmästä hyvänä ratkaisuna.
Persuilla huomenna näytön paikka.
Samuli Sibakoff on erittäin hyvä ehdokas. Seuraavalla videolla kohdasta 1h 2 min eteenpäin Sibakoff kertoo miten Tornion järjestelykeskus toimi. On erittäin hyvä, että ehdokkaina on henkilöistä, jotka ovat kokeneet maahanmuuttoon liittyvän toiminnan ruohonjuuritasolla.
https://www.youtube.com/watch?v=QNdkQY_skcg
Quote from: ääni kentältä on 17.04.2019, 19:55:56
Ville Tavio vois olla hyvä ehdokas, mitä vois äänestää. Kun nyt ei varmastikkaan Persut pääse hallitukseen, niin ei pääse ministeriksi, niin joutaa mennä mepiksi.
Ei. Varsinais-Suomessa varaedustaja on vaaliliiton vuoksi kristillisdemokraatti, joten PS menettäisi paikan.
Quote from: Jaakko Sivonen on 17.04.2019, 20:19:45
Quote from: ääni kentältä on 17.04.2019, 19:55:56
Ville Tavio vois olla hyvä ehdokas, mitä vois äänestää. Kun nyt ei varmastikkaan Persut pääse hallitukseen, niin ei pääse ministeriksi, niin joutaa mennä mepiksi.
Ei. Varsinais-Suomessa varaedustaja on vaaliliiton vuoksi kristillisdemokraatti, joten PS menettäisi paikan.
Tuota en ajatellutkaan. Sitten on parempi kun ei ole ehdolla.
Äänestän Hakkaraista.
Quote from: andrus on 17.04.2019, 20:17:51
Halla-aholaisena täysin mahdoton ajatus äänestää persuja jos PR-L asetetaan ehdolle.
Piti aikoinaan Halla-ahon erottamista eduskuntaryhmästä hyvänä ratkaisuna.
Persuilla huomenna näytön paikka.
PR-L tulee asettaa ehdolle koska hän
- on tunnetuin perussuomalainen meppi ja pääsee todennäköisesti läpi
- on toiminut parlamentissa moitteettomasti ja edustanut persuja mediassa vähintäänkin ok
Lisäksi
- persuilla on huutava pula sellaisista meppiehdokkaista joilla olisi realistiset läpipääsymahdollisuudet
- europarlamentissa ollaan ulkona kotimaan politiikasta. Ei ole kovinkaan kriittistä kuka siellä parlamentissa on kunhan on joku
- EU vaaleista on saatava jytky
- puolueen etu aina ensin
Quote from: Radio on 17.04.2019, 16:42:03
No, mikä ettei. Teukka näyttäisi eurostoliiton komis-tsaareille, noille hulluille koirille, närhen munat. Legendaariset sekoilut Brysselissä ja Srasbourgissa tulisvat jäämään EU:n historiaan. Sahuri sauhutkoon koko köyhän kansamme puolesta sujuvalla mongelskalla ja kansainvälisillä käsimerkeillä!
Teuvolta kysytään aikanaan, oppiko hän puhumaan ranskaa kuinkakin sujuvasti. Vastus kuulunee jotakuinkin näin, että en sanaakaan, mutta parlamentissa aika moni oppi puhumaan suomea.
Quote from: arpi on 17.04.2019, 22:13:40
- europarlamentissa ollaan ulkona kotimaan politiikasta. Ei ole kovinkaan kriittistä kuka siellä parlamentissa on kunhan on joku
- puolueen etu aina ensin
En halua olla riidanhaastaja, mutta nuo ranskalaiset viivat eivät ole välttämättä keskenään yhteensopivia. Parlamenttiin voidaan hyvin helposti äänestää joku, jolle puolueen etu tulee vasta oman edun jälkeen.
Lisäksi vaikuttamisen kannalta olisi tärkeää, että parlamenttiin äänestettäisiin verkostoja luova henkilö, joka voisi vaikuttaa kulisseissa nuivapolitiikan puolesta. Olisi iso etu, jos valittavilla olisi hyvä kyky taivutella muita ihmisiä omalle kannalleen.
En pysty näkemään asiaa siten, että olisi ihan sama kuka siellä on. Paikkoja on vähän, koska tarkoituksena olisi saada parlamenttiin poliittisesti kyvykkäitä parlamentaarikkoja. Keskinkertaisuudet ja muut ala-arvoisuudet tulisi karsia vaaleissa pois.
Mutta onko se europarlamentti oikeasti mikään kovinkaan oleellinen toimipaikka?
Komissio tekee aina loppupeleissä päätökset ja parlamentin keskustelut ja "päätökset" painoarvoltaan neuvoa antavia.
Varsinaista valtaa ei loppupeleissä ole kuin pääministerillä. Tämäilmenee pääministereiden kokousten kautta sekä nimeämänsä komissaarin kautta.
Lähinnä europarlamentin virka ois sopiva tapa kerätä aika korkeaa puolueveroa, ja annetaan edustajan tehdä siellä mitä huvittaa. Mutta jos aikoo pärjätä kotimaassa niin ois syytä tuoda kotiin sokeeraavaa faktaa euun rappiollisuudesta. Tai muuten vaan palkita valittuja mahdollisuutena rikastua henkilökohtaisesti kunhan ymmärtää sijoittaa tienaamansa ylimääräiset rahat maksamaan passiivista tuloa....
Ja siinä se parlamentin tarkoitus muutenkin, puhtaasti palkkiovirkoina siitä hyvästä että kannattaa euuta niin on luvassa lisää vaurautta itselleen. Lahjontaa jotta eu pääsee varastamaan itselleen enemmän rahaa kuin mitä lahjoo takaisin edustajilleen.
Quote from: Hippo on 17.04.2019, 20:33:24
Äänestän Hakkaraista.
Jo pelkästään lasitalosta jne tulevan ankaran paheksunnan ilosta ;D
Quote from: ikki on 17.04.2019, 22:46:42
Mutta onko se europarlamentti oikeasti mikään kovinkaan oleellinen toimipaikka?
Yksittäiselle maalle, saatikka yksittäiselle puolueelle, se ei ole lainkaan oleellinen toimipaikka.
Suomella on meppien paikkamäärän mukaan 2% vaikutusvalta (https://en.wikipedia.org/wiki/Apportionment_in_the_European_Parliament) parlamentin päätöksentekoon.
Tilanne on oikeastaan tätäkin huonompi koska Suomenkin mepit jakautuvat moneen eri ryhmittymään, jotka äänestävät toisiaan vastaan. Siis suomalaiset edustajat äänestävät toisiaan kumoon ja mitätöivät siten omat äänemme.
Tilanne heikkenee edelleen jos huomioidaan, että parlamentilla ei ole aloiteoikeutta vaan aloitteet tulevat komissiosta, joka käytännössä nimitetään poliittisten suhteiden perusteella. Eli pääset komissioon jos myyt maasi EU:n intresseille a'la Katainen.
EU:n ns. demokratia on oikeastaan vaan suuri Potemkinin kulissi, koska parlamenttivaaleista huolimatta, kansalaisilla ei ole missään vaiheessa mitään vaikutusvalta yhtään mihinkään.
Tästä huolimatta on järkevää äänestää persuja EU vaaleissa. EU:ssa on nyt syntynyt uusi nationalististen puolueiden blokki ("puolue" parlamentin sisällä) ja sen kasvattaminen on ensisijaisen tärkeää.
Eli sen sijaan, että protestoi EU:ta jättämällä äänestämättä, on nyt aika tuhota pimeä imperiumi sisältäpäin äänestämällä sinne kansallismielisiä puolueita, joilla yhteensä on äänivaltaa vaikuttaa asioihin, eli äänestää komission ehdotukset nuriin.
Quote from: andrus on 17.04.2019, 20:17:51
Halla-aholaisena täysin mahdoton ajatus äänestää persuja jos PR-L asetetaan ehdolle.
Piti aikoinaan Halla-ahon erottamista eduskuntaryhmästä hyvänä ratkaisuna.
Persuilla huomenna näytön paikka.
Ei varmaan kannata tehdä liian hätäistä johtopäätöstä äänen osalta. Nuivat tarvitsee sinunkin äänesi. Meillä on tietty velvollisuus. Virhevassarit ja muut liberaalit ei tätä maata puollusta. PRL ei voi olla painava syy hylätä oma vastuumme äänestää oikein.
Pirkollekin tosin pitäisi pystyä antamaan nämä hairahdukset anteeksi. Hän ei ole pettänyt, joskin tokihan sen aikoinaan näki, että kahden vaiheilla taidettiin olla.
Pirkko ei silti mitenkään täysin varmasti edes pääse läpi. PS voisi odotella 2-3 paikkaa. Kyllä on varmasti huomenna tulossa melkoisia nimiä listaan. Sikäli en usko edes, että PRL:llä on niinkään hyvä mahdollisuus paikan uusimiseen. Mutta hänenkin äänensä ja vaalityönsä on ryhmälle tärkeitä. Eikä se mikään elämän ja kuoleman kysymys olisi, vaikka menisi läpi. Kyllä hänkin vihreät maanpetturit hakkaa mennen ja tullen.
Noblesse oblige.
Tottakai äänestetään ja ainoastaan vaalipäivänä. Mutta toisin kuin mitä suomalaisilla on hassuna taana äänestää vanhoja takaisin valtaan koska jos sattuma on kerran valinnut jonkun on tämä taatusti pätevä (lol), äänestän jotakuutta ihan uutta.
Nimenomaan se mielessä ettei varsinaiseti ole väliä kuka persu kunhan persu ja voimannäyte ja ihan kivaa jos pimeyden voimien nationalistiryhmä kasvaa. Mutta ennenkaikkea koska vaalipäivänä vaikka litimärkänä kaatosateessa keskellä salamamyrskyä äänestettän ja ennakkoäänestys yms naispappeus ja älypuhelimet on kaikki modernia hapatusta.
Memento Homo quod cinis est.
Ääni menee persuille. Ihan sama kuka siellä on ehdokkaana. Äänestämättä jättäminen "protestiksi" olisi yhtä hyödyllistä kuin jos olisi "protestin" vuoksi jättänyt osallistumatta talvisotaan ja luovuttanut Suomen ryssälle ilman taistelua.
QuoteTuumaustunnilla torstaina 18.4. klo 11: PS:n EU-vaaliohjelman ja ehdokaslistan lanseeraus
Työmiehen tuumaustunnilla torstaina 18.4.2019 klo 11.00 puheenjohtaja Jussi Halla-aho ja puoluesihteeri Riikka Slunga-Poutsalo esittelevät puolueen EU-vaaliohjelman ja ehdokaslistan. Tuumaustunti järjestetään osoitteessa Iso Roobertinkatu 4, Helsinki.
Kuvaamme ja lähetämme tilaisuuden ja lehdistötilaisuuden suorana Youtube Live -lähetyksenä. Lähetyslinkki löytyy sekä Perussuomalaisten että Suomen Uutisten verkkosivuilta.
https://www.perussuomalaiset.fi/ajankohtaista/tuumaustunnilla-torstaina-18-4-klo-11-psn-eu-vaaliohjelman-ja-ehdokaslistan-lanseeraus/
QuoteLähetyslinkki tulee näkyviin tälle sivulle hetkeä ennen lähetyksen alkua:
https://www.suomenuutiset.fi/torstain-tuumaustunnilla-halla-aho-slunga-poutsalo-esittelevat-eu-vaaliohjelman-julkistavat-ehdokkaat/
Tuumaustunti 18.4.2019 – PS:n EU-vaaliohjelman ja ehdokaslistan lanseeraus
Linkki Youtube-lähetykseen: https://www.youtube.com/watch?v=BGPb0b7FJ1o
Perussuomalaisten eurovaaliehdokkaat 2019
Simo Grönroos
Teuvo Hakkarainen
Ilpo Heltimoinen
Laura Huhtasaari
Asseri Kinnunen
Laura Korpinen
Olli Kotro
Arto Luukkanen
Mira Nieminen
Karri Ollila
Minna Partanen
Mauri Peltokangas
Tanja Vahvelainen
Mika Raatikainen
Minna Reijonen
Pirkko Ruohonen-Lerner
Samuli Sibakoff
Sebastian Tynkkynen
Veikko Vallin
Matti Virén
https://vaalit.perussuomalaiset.fi/eu-vaalit (https://vaalit.perussuomalaiset.fi/eu-vaalit)
Nyt vaikuttaa erittäin vahvasti siltä, että ääneni saa Simo Grönroos 8)
Todella asiapitoinen ehdokas ja luotettava takuu nuiva toimija.
Pelkäsin vähän, että laittavat nelosketjun jäälle, mutta tämähän on laadukas lista. Menee vaikeaksi päättää ketä äänestää.
Raatikaisen Mika jäi harmittavasti tällä kertaa rannalle eduskunnasta. Nyt voisi äänestää hänet takaisin sorvin ääreen.
Mauri Peltokankaan haluan nähdä ehdottomasti tykittelemässä eduskunnassa, siksi en halua äänestää häntä näissä vaaleissa.
Quote from: Oppipoika on 18.04.2019, 15:31:22
Menee vaikeaksi päättää ketä äänestää.
Niin menee. Pelkkiä kuvia katsomalla osaisin antaa nimen vain neljälle ehdokkaalle. Jos muiden kuvat ja nimet laitettaisiin sekaisin niin, että ne pitäisi yhdistää, niin kovin moni ei menisi oikein...
Quote from: IDA on 17.04.2019, 20:18:10
Samuli Sibakoff on erittäin hyvä ehdokas. Seuraavalla videolla kohdasta 1h 2 min eteenpäin Sibakoff kertoo miten Tornion järjestelykeskus toimi. On erittäin hyvä, että ehdokkaina on henkilöistä, jotka ovat kokeneet maahanmuuttoon liittyvän toiminnan ruohonjuuritasolla.
https://www.youtube.com/watch?v=QNdkQY_skcg
No tämä on kyllä mielenkiintoinen tapaus, tuotahan olis kuunnellut vaikka kuinka pitkään. :)
Vissiin pitää keskittää äänet Lauralle tai Teukalle että viherpöpöjä oikein risoo.
Fiksuimmat lienevät Grönroos ja Luukkanen. Mieluummin heistä jompikumpi. Pääasia että äänestetään, persuilla on nyt momentumia, ja niin pieni prosentti äänestää näissä höpöhöpövaaleissa että joka äänellä on painoa.
Onko tietoa noista naisista, onko siellä Huhtasaaren lisäksi yhtään takuunuivaa?
Vaikea valinta, kuten edelläkin todettiin. Simoa olisi hyvä päästä joskus äänestämään, hän kun on hommalainen ja pitkän linjan puurtaja, fiksu ja kaikin puolin asiallinen. Toisaalta naisen pitäisi äänestää naista, kun miehet niin harvoin äänestävät naista (paitsi äskeisissä vaaleissa moni mies äänesti Purraa -olisiko vanha jakolinja murtumassa?). Sitten vielä pitäisi äänestää Hakkaraista ihan vain siksi, että minuahan ei viherpiiperöt määräile.
Quote from: Beef Supreme on 18.04.2019, 16:21:08
Vissiin pitää keskittää äänet Lauralle tai Teukalle että viherpöpöjä oikein risoo.
Teuvoa minäkin meinasin, mutta sitten huomasin Matti Virenin listalla. Ihanne tietenkin olisi hallitusneuvotteluissa valtionvarainministerin posti persuille, Matti ministeriksi ja voin vaikka "lisäveroina" kustantaa paalin punakyniä työhuoneeseen.
Simo Grönroos oli eduskuntavaaleissa kakkosvaihtoehtona, joten eiköhän ääneni mene hänelle näissä vaaleissa. 8)
Nyt on kahden vaiheilla, Teukkaa äänestäisin ihan vain sen takia, että viherpiiperöitä vituttaisi, mutta tuo Sibakoff on asia äijä.
Perussuomalaisten eurovaalivideo: Äänestä suomalaista Suomea ja eurooppalaista Eurooppaa
https://www.youtube.com/watch?v=aSjvmI8XZIE&feature=youtu.be (https://www.youtube.com/watch?v=aSjvmI8XZIE&feature=youtu.be)
Lapin vaalipiiristä ei ole yhtään ehdokasta.
^ Eurovaaleissa Suomi on yksi vaalipiiri.
Quote from: Inkinen on 18.04.2019, 17:24:29
Lapin vaalipiiristä ei ole yhtään ehdokasta.
:roll:
...
Joo itse äänestänen varmaan Hakkaraista. Vaikea valinta tulee olemaan hänen ja Junes Lokan välillä mutta kyllä se "vanhan viinan haju" pitää saada pois eduskuntaryhmästä sinne mihin se kuuluu eli Junckerin palatsiin. Ilmeisesti myös mielipiteitä jakava Huhtasaari ollaan lähettämässä ulkomaankomennukselle Brysseliin. Hyvä taktiikka ;)
Quote from: Veturihenkilö on 18.04.2019, 17:29:07
^ Eurovaaleissa Suomi on yksi vaalipiiri.
Niin on, mutta hyvä jonkun lappalaisenkin olisi ollut olla listalla keräämässä paikallisten ääniä. Paikallisella huoltoaseman baarilla ukot tästä marmattivat ja aikoivat siten äänestää toista puoluetta.
Quote from: Inkinen on 18.04.2019, 17:37:43
Quote from: Veturihenkilö on 18.04.2019, 17:29:07
^ Eurovaaleissa Suomi on yksi vaalipiiri.
Niin on, mutta hyvä jonkun lappaisenkin olisi ollut listalla olla keräämässä paikallisten ääniä. Paikallisella huoltoaseman baarilla ukot tästä marmattivat ja aikoivat siten äänestää toista puoluetta.
Kai kerroit heille, että eurovaaleissa saa äänestää myös Huhtasaarta ja Hakkaraista myös Lapista?
Quote from: koojii on 17.04.2019, 01:25:19
Quote from: Supernuiva on 16.04.2019, 23:34:39
Toimi Kankaanniemi on jo todennut jossain lehdessä, että hän palaa eduskuntaan heti eurovaalien jälkeen, kun Teuvo Hakkarainen lähtee Brysseliin.
Mietinpä vain sitä, että olisiko Teuvon parempi olla kotimaan parlamentissa? Brysselissä tarvitaan kielitaitoisia ja ahkeria verkostoitujia, jotka pystyvät puhumaan kulisseissa oman poliittisen tahtotilansa puolesta. Kansan mies ei siihen pysty parhaimmalla mahdollisella tavalla.
Hakkarainen on käsittääkseni ollut hyvällä menestyksellä sahakonsulttina muun muassa Etelä-Amerikassa ja vieläkin muistelevat sahuria siellä lämmöllä.
Eiköhän Hakkarainen hyvin pärjäisi myös siellä Brysselissä ja saisi verkostoiduttua hyvin.
Jos Teuvo Hakkarainen lähtee ehdolle eurovaaleissa niin veikkaan että kisaa koko maan ääniharavan tittelistä.
Quote from: Nuivanlinna on 17.04.2019, 01:10:04
Tehokkainta Persuille olisi lähteä Eurovaaleihin 3H-kärjellä, Halla-aho - Huhtasaari - Hakkarainen. Valtakunnallista tunnettavuutta riittää ja nykyisessä persuhypessä voisi irrota jopa kolme paikkaa.
Sitten vain 3H:n paluu eduskuntaan ja toinen aalto eli varaedustajat hankkimaan poliittista kokemusta Brysseliin.
Eiköhän moiset kusetukset kannata jättää muille puolueille.
Äänestäjien pettämistä pistää ehdokkaiksi nimiä jotka on pari viikkoa aiemmin valittu kansalliseen eduskuntaan ja joilla ei ole tarkoitustakaan lähteä europarlamenttiin jos tulevat valituksi.
Eiköhän puolueen eduskuntaryhmästä ja eduskunnan ulkopuoleltakin löydy ehdokkuudesta kiinnostuneita jotka ovat myös valmiita lähtemään Brysseliin tullessaan valituksi.
Voihan sieltä Brysselistä palata sitten neljän vuoden jälkeen kotimaan politiikkaan seuraavissa eduskuntavaaleissa jos ei halua viiden vuoden koko kakkua siellä istua.
Kuka muuten nousee nyt europarlamenttiin Halla-ahon tilalle?
Tartun tähän koska tätä on ollut monessakin paikassa. Minun mielestä on yhtä törkeää kerätä eduskuntavaaleissa äänet ja sitten kuitenkin ollaan samantien menossa sinne brysseliin. Pidän jopa tätä Kyllösen tapaa missä sanotaan suoraan vain keräävänsä äänet eurovaaleissa, mutta pysyvän Suomessa, moraalisempana. Tällä hetkellä on suorastaan irvokasta seurata näiden valittujen kansanedustajien someja joissa kiitellään ja peukutellaan ja ollaan pistämässä kovasti eduskunnassa tuulemaan ja ylempänä on sitten ilmoitus kuinka ollaan menossa euroehdokkaaksi. Varsinkin kun nämä Peltokankaat ja Tynkkyset ovat nimenomaan pieniä ihmisiä manipuloimalla saaneet ne äänensä. "Uskokaa vielä kerran, minä korjaan kaiken..." Korville näitä pitäs vedellä. Äsken oltiin niin sitä mieltä, että eduskunnasta voi vaikuttaa ja nyt sössötetään kuinka Brysselissä on paremmat vaikutusmahdollisuudet.
^Eli esim. puhemieheksi tai ulkoministeriksi, ei saa ryhtyä jos köyhiäkin ollut äänestämässä? Pitäisi vaan olla rivikansanedustaja tai ministeri joka vaikuttaa köyhien asemaan?
Quote from: Uuno83 on 18.04.2019, 17:44:07
^Eli esim. puhemieheksi tai ulkoministeriksi, ei saa ryhtyä jos köyhiäkin ollut äänestämässä? Pitäisi vaan olla rivikansanedustaja tai ministeri joka vaikuttaa köyhien asemaan?
Nuo ovat käsittääkseni osa Suomen parlamenttia ja siten niihin virkoihin meneminen on ihan ok. Voi tätä pyöritellä miten haluaa, mutta tosiasiassa aika moni nolasi täysin itsensä. Vähempää ääntä olisi voinut pitää, kun ei se eduskunta tainnut se maailman tärkein asia ollakkaan. Sitä en sentään edes kehtaisi vaatia, että rehellisesti kertoisi tulevansa ehdolle myös eu-vaaleissa ja tavoittelevan mepin paikka.
Edit: Jatketaan hieman. Luulevatko nämä esim edellämainitut herrat, että heillä on kummoinenkin valtakunnallinen kannatus? Ei ole, ei todellakaan ole. Kumpikin on haalinut ne äänensä niistä omista lähiöistä ja taajamista. Nyt sitten ollaan valmiita kusemaan niitä samoja ihmisiä naamaan ja ilmeisesti kuvitellaan, että he äänestevät heitä uudelleen... Ymmärrän jos joku Huhtasaari tai Hakkarainen haluaa sinne, heitä varmasti äänestetään ympäri Suomen, vähän vaihtelevilla perusteilla mutta nämä meidän paikallivaikuttajat. Ei mitään mahdollisuuksia. Toivottavasti te nyt olette punninneet, että oma maine kannattaa paskoa heti ensimmäisenä työpäivän ja sen vastineeksi sitten MAHDOLLISESTI saatte valtakunnalliseen pottiin HIEMAN enemmän ääniä kuin jos ehdokas olisi ollut joku ei-valittu.
Quote from: Veturihenkilö on 18.04.2019, 17:39:38
Quote from: Inkinen on 18.04.2019, 17:37:43
Quote from: Veturihenkilö on 18.04.2019, 17:29:07
^ Eurovaaleissa Suomi on yksi vaalipiiri.
Niin on, mutta hyvä jonkun lappaisenkin olisi ollut listalla olla keräämässä paikallisten ääniä. Paikallisella huoltoaseman baarilla ukot tästä marmattivat ja aikoivat siten äänestää toista puoluetta.
Kai kerroit heille, että eurovaaleissa saa äänestää myös Huhtasaarta ja Hakkaraista myös Lapista?
Tiesivät kyllä jotta saa äänestää, mutta kun ei ole Perussuomalaisten listalla lappalaista ehdokasta, joutuvat siten äänestämään puoluetta jolta sellainen löytyy.
Quote from: Inkinen on 18.04.2019, 18:08:01
Quote from: Veturihenkilö on 18.04.2019, 17:39:38
Quote from: Inkinen on 18.04.2019, 17:37:43
Quote from: Veturihenkilö on 18.04.2019, 17:29:07
^ Eurovaaleissa Suomi on yksi vaalipiiri.
Niin on, mutta hyvä jonkun lappaisenkin olisi ollut listalla olla keräämässä paikallisten ääniä. Paikallisella huoltoaseman baarilla ukot tästä marmattivat ja aikoivat siten äänestää toista puoluetta.
Kai kerroit heille, että eurovaaleissa saa äänestää myös Huhtasaarta ja Hakkaraista myös Lapista?
Tiesivät kyllä jotta saa äänestää, mutta kun ei ole Perussuomalaisten listalla lappalaista ehdokasta, joutuvat siten äänestämään puoluetta jolta sellainen löytyy.
Olisipa oma elämä noin yksinkertaista.
Arto "Dosentti" Luukkanen on paras ehdokas eurovaaleissa. Jäi vielä varasijalle eduskuntavaaleissa.
Aika varmaan Teuvo Hakkarainen ja Laura Huhtasaari ovat todennäköisimmät läpipääsijät.
Onpa kova lista, kyllä menee pienen ihmisen pää pyörälle.
Ensimmäinen vaatimus on ehdokkaalle, että lupautuu varmasti lähtemään sinne Brysseliin jos tulee valituksi.
Ketkä on nyt eduskuntaan valittujen varaedustajat? Eli onko tilalle mahdollisesti nousemassa parempaa näin nuivassa mielessä? Hakkaraisen tilalle nousisi Kankaanniemi, mutta muut...
^ Toisesta ketjusta:
Quote from: Huppupelikaani on 18.04.2019, 12:42:40
Katselin muutamasta vaalipiiristä (joista todennäköisimmin ehdokkaat eurovaaleissa valitaan) ketä nousisi Brysseliin lähtevien tilalle eduskuntaan.
Satakunta: Petri Huru (Laura)
Oulu: Eila Aavakare (Tynkkynen)
Pirkanmaa: Lassi Kaleva (Vallin)
Vaasa: Päivi Karppi (Peltokangas)
Keski-Suomi: Toimi Kankaanniemi (Teukka)
Quote from: nollatoleranssi on 18.04.2019, 18:43:24
Arto "Dosentti" Luukkanen on paras ehdokas eurovaaleissa. Jäi vielä varasijalle eduskuntavaaleissa.
Miksi pistät dosentin lainausmerkkeihin? Arto kuuluu tosiaan persujen älykkösiipeen - pyrin aina katsomaan hänen ohjelmiaan telkusta, harvoja
asiaohjelmia.
Dosentti on tässä tapauksessa myös taitelijanimi.
Quote from: newspeak on 18.04.2019, 20:10:47
Dosentti on tässä tapauksessa myös taitelijanimi.
Siis, kuten "professori" ylioppilas Haavistolla?
Quote from: Chiaroscuro on 18.04.2019, 20:14:54
Quote from: newspeak on 18.04.2019, 20:10:47
Dosentti on tässä tapauksessa myös taitelijanimi.
Siis, kuten "professori" ylioppilas Haavistolla?
Oppiarvonsa on dosentti (siis tohtorista seuraava ylöspäin), samoin tv-ohjelmansa nimi.
Quote from: Lalli IsoTalo on 18.04.2019, 20:17:52
Quote from: Chiaroscuro on 18.04.2019, 20:14:54
Quote from: newspeak on 18.04.2019, 20:10:47
Dosentti on tässä tapauksessa myös taitelijanimi.
Siis, kuten "professori" ylioppilas Haavistolla?
Oppiarvonsa on dosentti (siis tohtorista seuraava ylöspäin), samoin tv-ohjelmansa nimi.
Tiedän kyllä, omakin oppiarvoni FT, ehkä jopa joskus dosentti.
Quote from: Chiaroscuro on 18.04.2019, 20:14:54
Quote from: newspeak on 18.04.2019, 20:10:47
Dosentti on tässä tapauksessa myös taitelijanimi.
Siis, kuten "professori" ylioppilas Haavistolla?
No ei, koska Luukkanen on oikeastikin dosentti.
Haavistohan ei ole professori, eikä ole koskaan ollutkaan.
Veikkaan neljää läpimenijää. Itse voisin äänestää heti noista kahdeksaa. Vaikea valinta. Hyvä lista.
Quote from: Huppupelikaani on 18.04.2019, 20:00:25
^ Toisesta ketjusta:
Quote from: Huppupelikaani on 18.04.2019, 12:42:40
Katselin muutamasta vaalipiiristä (joista todennäköisimmin ehdokkaat eurovaaleissa valitaan) ketä nousisi Brysseliin lähtevien tilalle eduskuntaan.
Satakunta: Petri Huru (Laura)
Oulu: Eila Aavakare (Tynkkynen)
Pirkanmaa: Lassi Kaleva (Vallin)
Vaasa: Päivi Karppi (Peltokangas)
Keski-Suomi: Toimi Kankaanniemi (Teukka)
Onko tietoa, onko Päivi Karppi sukua täällä Hommalla vaikuttavalle Lauri Karpille?
Quote from: ääni kentältä on 18.04.2019, 20:22:44
Quote from: Huppupelikaani on 18.04.2019, 20:00:25
^ Toisesta ketjusta:
Quote from: Huppupelikaani on 18.04.2019, 12:42:40
Katselin muutamasta vaalipiiristä (joista todennäköisimmin ehdokkaat eurovaaleissa valitaan) ketä nousisi Brysseliin lähtevien tilalle eduskuntaan.
Satakunta: Petri Huru (Laura)
Oulu: Eila Aavakare (Tynkkynen)
Pirkanmaa: Lassi Kaleva (Vallin)
Vaasa: Päivi Karppi (Peltokangas)
Keski-Suomi: Toimi Kankaanniemi (Teukka)
Onko tietoa, onko Päivi Karppi sukua täällä Hommalla vaikuttavalle Lauri Karpille?
Kyllä vain, Päivi on Laurin vaimo :).
Quote from: Almost human on 18.04.2019, 20:29:00
Kyllä vain, Päivi on Laurin vaimo :).
sitten Peltokangas pitää laittaa mietintää yhdeksi vaihtoehdoksi.
mutta kuka on Minna Reijosen varaedustaja?
Itse olen jo ennen tämän ison listan julkistamista pohtinut Olli Kotron äänestämistä.
Hän on kuitenkin tuolla europarlamentissa jo toiminut vuosien ajan avustajatehtävissä yms., niin tuntee talon tavat ja on saanut varmasti luotua hyödyllisiä kontakteja, kun oli mukana tuolla viime maanantaina pidetyssä persujen, Legan, AfD:n ja Tanskan kansanpuolueen tilaisuudessa, jossa julkistettiin yhteistyösopimus uuden kansallismielisen parlamenttiryhmän luomiseksi (EAPN). Kielitaitoakin löytyy hyvin (saksa, ranska, englanti).
Siellä on Salvinin ja muiden isojen toimijoiden kanssa jo tultu tutuiksi: https://hommaforum.org/index.php/topic,128195.msg3039608.html#msg3039608
Kotrolla on hyvää tykittelyä somessa liittovaltiofanaatikkoja, globalisteja ja haittamaahanmuuttoa vastaan. Kirjoittelee blogia myös Kansalaiseen.
https://blogit.kansalainen.fi/author/okotro/
https://twitter.com/OlliKotro
https://www.facebook.com/OlliKotroPS2019/
http://www.ollikotro.fi/
Kotron vaaliteemoja videolla: https://www.youtube.com/watch?v=-cb_UZEFaKU
QuoteEurovaaliehdokas Olli Kotro (ps.) listaa videolla vaaliteemansa. Meppi voi vaikuttaa osana ryhmäänsä ja tärkeintä perussuomalaisilla onkin toimia osana kansallismielistä ryhmää luoden samalla poliittista painetta muutoksille. Pitää myös muistaa, että muutokset politiikassa tapahtuvat hitaasti, eivät parissa päivässä. Jos perussuomalaiset uskovat omaan asiaansa ja pitävät kansallisen edun ensisijaisena, ei mikään voi mennä pieleen.
---
https://blogit.kansalainen.fi/kohti-eurovaaleja/ (16.4.2019)
QuoteKohti eurovaaleja
Huolimatta puolueemme upeasta vaalituloksesta ja kentän uurastuksesta, kello valitettavasti käy ja uusi haaste nimeltä eurovaalit odottaa nurkan takana sunnuntaina 26.5. Oma vaatimaton arvioni on, että kentän ja koneiston on syytä alkaa virittäytyä jo seuraavaan koitokseen, sillä hallitusneuvotteluista puolueemme on melko varmasti pelattu pois, jopa kuukausia sitten, kun kokoomus ja sdp ovat kassakaappidiiliään hieroneet.
Vaikka olisimme hallituksessa, olisi sitäkin tärkeämpää saada hyvä eurovaalitulos. Suomi on menossa kuin lastu laineilla kohti vaikeita aikoja ja maailmalla odottavat monet tyrskyt. Keskusta leikkinee oppositiota seuraavat neljä vuotta, mutta sanokaa minun sanoneen, että vanhojen puolueiden ylimielisellä suhmuroinnilla tulee olemaan kovempi hinta kuin kukaan meistä arvaa.
Olen itse käynyt aktiivista kampanjaa somessa jo yli puolitoista vuotta ja pyrkinyt omalla tyylilläni niin videoin, tekstein kuin huumorinkin voimalla avaamaan poliittisia kantojani ja EU-asioita. On ollut ilo saada kannustusta ja apua täysin tuntemattomilta ihmisiltä ja toki läheltäkin. Omaa pesää en lähde likaamaan ja huolimatta siitä, että joidenkin tahojen antamat lupaukset joko erilaisesta suorasta tai epäsuorasta kampanja-avusta ovat kuihtuneet tai unohtuneet, en ota asiaa henkilökohtaisesti.
Tukiyhdistykseni on myös saanut lahjoituksia, joista on suunnaton apu. Olen kiittänyt lahjoittajia henkilökohtaisesti. Haluan tehdä yhteistyötä kaikkien piirien ja ehdokkaiden kanssa ja alustavasti on jo hahmottumassa kiertueaikataulu. 20.4 olen Lopella, Riihimäellä ja Karjaalla. Myös Oulu, Mikkeli ja Kajaani ovat listalla. Lisäksi luvassa on osallistuminen useisiin vaalitentteihin. Tiedotan aikatauluista aina myös erikseen.
Oma kampanjani rakentuu sille osaamispohjalle, jonka olen europarlamentissa vuosien varrella kartuttanut. En halua olla ylimielinen, mutta tiedän miten talo toimii, työhönperehdytystä en tarvitse. Ranskan, saksan ja englannin taito auttavat kommunikoimaan helposti.
Läpileikkaava kampanjateema on EU-liittovaltiokehityksen vastustaminen ja jarruttaminen, sillä kyseessä on paheneva ongelma. Helppoa se ei ole, mutta osana kansallismielistä ryhmää pystymme luomaan poliittista painetta ja jarruttamaan EU-integraatiota. Sanomattakin on selvää, että haittamaahanmuuton vastustaminen on eräs kärkiteemoistani. Tein teemoista myös videon, jonka voit katsoa täältä.
EU-vaaleissa asiat voivat vaikuttaa monimutkaisilta, mutta ne voi kiteyttää helposti: EU-parlamentti hyväksyy osaltaan direktiivit ja asetukset. Mitä enemmän EU:n liittovaltiokehitystä pystytään jarruttamaan parlamentissa, sitä parempi se on itsenäisiin kansallisvaltioille uskoville tahoille. Ei kaikkea nippelitietoa tarvitse ymmärtää. Olennaista on ymmärtää, että kokoomuksen, keskustan, demarien ja oikeastaan kaikkien muidenkin paitsi meidän hehkuttama "EU-integraatio" merkitsee aina päätösvallan siirtoa, vaikka pala palalta ja pienissä erissä pois Suomesta. Yksinkertaistettuna asetelma on siis itsenäisyysmielisyys vastaan eurofederalismi.
Tulen tekemään kampanjan parhaan kykyni ja jaksamisen mukaan, otathan yhteyttä, jos haluat auttaa jollain tavalla.
Itsenäisyyden asia ei vanhene ja on juuri nyt tärkeämpi kuin koskaan. Vaalikentillä tavataan!
Olli Kotro on ehdolla Euroopan parlamenttiin keväällä 2019 perussuomalaisten listalta. Hän on koulutukseltaan kauppatieteiden maisteri ja on työskennellyt pitkään perussuomalaisten palveluksessa Euroopan parlamentissa ja sitä ennen ulkoasiainministeriössä. Voit seurata Olli Kotroa Twitterissä ja Facebookissa tai hänen vaalisivullaan.
Savo-Karjalassa Minna Reijosen vara taitaa olla Osmo Kokko.
Quote from: JT on 18.04.2019, 20:21:33
Veikkaan neljää läpimenijää. Itse voisin äänestää heti noista kahdeksaa. Vaikea valinta. Hyvä lista.
Neljä meppiä pitäisi olla tavoite ja realistinenkin vielä. Tai jos oikein hurjia haluavat olla, yli puolet mepeistä persuiksi. Sitä muisteltaisiin sitten vielä pitkälle tulevaisuuteen.
Mielestäni olisi hyvä juttu Jos Laura pääsisi Brysseliin korkoa kasvamaan. Laura jakaa liiaksi mielipiteitä ja on vähän säkättävä vaikka asiaa puhuukin. Riikka purra voisi korvata Lauran puolueen "ensimmäisenä naisena". Hän varmasti toisi naisia puolueen kannattajakuntaan rauhallisella esiintymisellään.
Quote from: Optimi on 18.04.2019, 16:40:44
Teuvoa minäkin meinasin, mutta sitten huomasin Matti Virenin listalla. Ihanne tietenkin olisi hallitusneuvotteluissa valtionvarainministerin posti persuille, Matti ministeriksi ja voin vaikka "lisäveroina" kustantaa paalin punakyniä työhuoneeseen.
Olisikin muuten pitkästä aikaa aito asiantuntija siinä hommassa.
Quote from: Lahti-Saloranta on 18.04.2019, 20:50:24
Mielestäni olisi hyvä juttu Jos Laura pääsisi Brysseliin korkoa kasvamaan. Laura jakaa liiaksi mielipiteitä ja on vähän säkättävä vaikka asiaa puhuukin. Riikka purra voisi korvata Lauran puolueen "ensimmäisenä naisena". Hän varmasti toisi naisia puolueen kannattajakuntaan rauhallisella esiintymisellään.
Jep. Katsokaas vaikka mitä Bryssel teki Jussille. Lähti sinne kiisteltynä poliitikkona, mutta tuli takaisin puolueensa pelastajana ja pääministeriehdokkaana.
Laura saa minun ääneni. Pieni houkutus olisi myös äänestää Teuvoa, mutta en usko Teukan viihtyvän noin suurella kirkonkylällä.
Quote from: anatall on 18.04.2019, 21:01:21
Laura saa minun ääneni. Pieni houkutus olisi myös äänestää Teuvoa, mutta en usko Teukan viihtyvän noin suurella kirkonkylällä.
Riski on siinä, että hän
viihtyy liiankin hyvin...
Pakko näköjään äänestää sitten Huhtasaarta. Se varmasti ärsyttää kaikista eniten niitä tahoja, joita haluankin ärsyttää.
Presidentinvaaleissa 207 337 ääntä. Tuosta on hyvä pistää paremmaksi.
Quote from: anatall on 18.04.2019, 21:01:21
Laura saa minun ääneni. Pieni houkutus olisi myös äänestää Teuvoa, mutta en usko Teukan viihtyvän noin suurella kirkonkylällä.
Veikkaisin, että Teukan kotiumista nopeuttaa laadukkaat Belgialaiset oluet.
Kiusaus on kyllä kova Teukkaa äänestää. Näyttäisi Junkkerille miten viinaa juodaan, ja vetäisi ilmastodillejä turpaan.
Euroopassa on tapahtumassa nuiva jytky. Ei ole todellakaan yhdentekevää keitä parlamentissa persuista istuu.
Tarvitaan kielitaitoisia ja hyvän supliikin omaavia parlamentaarikkoja joilla on kyky luoda verkostoja Euroopan muiden kansallismieliset puolueiden kanssa. Tilaisuus on ainutlaatuinen. Nyt täytyy onnistua.
Kaikki kunnia esimerkiksi Teuvo Hakkaraiselle mutta hän ei nyt ole oikea tyyppi tuonne.
Itse äänestän Venäjän kielen ja kulttuurin asiantuntijaa dosentti Arto Luukkasta. Hän olisi paras mahdollinen tyyppi sukkuloimaan Itä-Euroopan nuivapuolueiden parissa. Kielitaito ja kulttuurituntemus aivan ehdottomia.
Mukana listalla... Yritän edetä yksinkertaisella agendalla: ei ilmastohysterialle ja ei väestönvaihdolle. Ei niinkuin ei. Sen jälkeen keskityn EU -politiikkaan: taakanjakoon, liittovaltiokehitykseen, talouspolitiikan koordinaatioon, pankkiunioniin, pankkikriiseihin, Kreikan ja muiden PIIGS maiden riskeihin, jäsenmaksuihin, ulkomaisen työvoiman niin sanottuun tarpeeseen jne. Media ei tietenkään ole kiinnostunut näistä aiheista; se sijaan sähköjäniksiksi kelpaa Orban, Scripta, Hakkaraisen saunominen. Mikään yllätys ei ole se, että media ei halua keskustella oikeista aiheista, ei se halunnut keskustella eduskuntavaalienkaan edellä.
^ Tervetuloa mukaan, Matti! Vaaliteemasi vaikuttavat hyvinkin Homma-yhteensopivilta.
Olen pitänyt Uuden Suomen Puheenvuoron kirjoituksistasi ja odottelenkin, että tässä ehdokkaaksi lähdettyäsi sinne tulee sitten tiukkaa kannanottoa ja vaalijuttua :)
Hankala tilanne kyllä. Tekisi mieli äänestää Lauraa, mutta en tiedä, hauanko hänen jättävän kotimaan politiikan :roll:
Quote from: Euro 2019 Matti Viren on 18.04.2019, 21:53:40
Mukana listalla... Yritän edetä yksinkertaisella agendalla: ei ilmastohysterialle ja ei väestönvaihdolle. Ei niinkuin ei. Sen jälkeen keskityn EU -politiikkaan: taakanjakoon, liittovaltiokehitykseen, talouspolitiikan koordinaatioon, pankkiunioniin, pankkikriiseihin, Kreikan ja muiden PIIGS maiden riskeihin, jäsenmaksuihin, ulkomaisen työvoiman niin sanottuun tarpeeseen jne. Media ei tietenkään ole kiinnostunut näistä aiheista; se sijaan sähköjäniksiksi kelpaa Orban, Scripta, Hakkaraisen saunominen. Mikään yllätys ei ole se, että media ei halua keskustella oikeista aiheista, ei se halunnut keskustella eduskuntavaalienkaan edellä.
Tervetuloa mukaan pahamaineiselle Hommaforumille, Matti! Nyt sinä olet yksi meistä öyhöttäjistä! :D
Olen pitänyt kovasti Suomen Perustan tilaisuuksista, joissa olet ollut puhumassa asiantuntijana.
@Euro 2019 Matti Viren (tämä merkintä tarkoittaa, että sinulle tulee Profile valikon Mentions -valintaan tieto siitä, että sinut on mainittu viestissä.)
Quote from: newspeak on 18.04.2019, 21:29:37
Pakko näköjään äänestää sitten Huhtasaarta. Se varmasti ärsyttää kaikista eniten niitä tahoja, joita haluankin ärsyttää.
Presidentinvaaleissa 207 337 ääntä. Tuosta on hyvä pistää paremmaksi.
Mulla on sellanen mutu, että Laura tomerana ja ulospäinsuuntautuneena pärjäis noissa kuvioissa oikein hyvin. Hän ei ole tyypillinen suomalainen tuppisuu.
Kannattaa äänestää ehdokasta, jonka haluaa pois Suomesta.
Quote from: Chiaroscuro on 18.04.2019, 20:07:52
Quote from: nollatoleranssi on 18.04.2019, 18:43:24
Arto "Dosentti" Luukkanen on paras ehdokas eurovaaleissa. Jäi vielä varasijalle eduskuntavaaleissa.
Miksi pistät dosentin lainausmerkkeihin? Arto kuuluu tosiaan persujen älykkösiipeen - pyrin aina katsomaan hänen ohjelmiaan telkusta, harvoja asiaohjelmia.
Kuuluvat omiinkin suosikkeihin, mutta entäs jos ne ohjelmat lopetetaan, kun dosentti onkin Brysselissä? Oikeasti on ihan kova lista. Laura tai Dosentti tai ...
Quote... entäs jos ne ohjelmat lopetetaan ...
Tämä kysymys on usein ollut mielessäni EK- ja EU-vaaleissa: missä henkilöstä on eniten hyötyä Suomelle, siinä nykyisessä ammatissaan, vai kansanedustajana/meppinä? Vastaus ei aina ole yksinkertainen.
Pahan heitit. Keitä me sitten oikein sinne Brysseliin halutaan? Täytyy pohtia ankarasti. Kyllä sinne ketunpesään on syytä hyviä tarkkailijoita yrittää samoinkuin jokunen räväkkä huomionherättäjä (Teukka?).
Taidan itse lähettää Gröönroosin. Toivon kansan syvien rivien lähettävän Teukan junkkeriksi junkkerin paikalle... ja eiköhän se kolmaskin saa nähdä kuka sinne tulee.
Sinne valitaan vähintään kolme perussuomalaista. Yhden pitää olla Sibakoff, että porukka pysyy rekisterissä ;) Yllättävän kova lista, josta teksi mieli äänestää vähintäänkin Simoa, mutta myös kaikkia muita. Arto Luukkasta ja Matti Vireniä ihan sivistyksen vuoksi. Lauraa myös, mutta uskoisin hänen saavan ääniä todella paljon muutenkin. Samoin saa Hakkarainen.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/huijattiinko-aanestajia-monet-eduskunnasta-paikan-napanneet-heti-eu-vaaleissa-ehdokkaana-nain-poliitikot-vastaavat-kohuun/7371462#gs.6jciwe (https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/huijattiinko-aanestajia-monet-eduskunnasta-paikan-napanneet-heti-eu-vaaleissa-ehdokkaana-nain-poliitikot-vastaavat-kohuun/7371462#gs.6jciwe)
Täällä sanotaan, että Huhtasaari ja Tynkkynen ottaa paikan vastaan jos valitaan. Hakkarainen näillä näkymin lähtee, jos valitaan. Vallin ei lähde. Reijonen – Eduskunta on ensisijainen, mutta jos valtava äänivyöry tulee, niin pitää harkita uudelleen. Peltokangas ei ota kantaa.
Itseltäni putosi heti neljä ehdokasta, 16 jäljellä.
Quote from: Chiaroscuro on 18.04.2019, 23:00:05
Kannattaa äänestää ehdokasta, jonka haluaa pois Suomesta.
Ei.
Kannattaa äänestää ehdokasta, vanhaa kettua, kuka on erittäin osaava ja tietävä ja motivoitunut ajamaan asioita EU -parlamentissa normaaliin terveeseen kansallismieliseen sävyyn. Ja siis ennen kaikkea kuka myös itse sinne lähtee.
- Arto Luukkanen
- Matti Viren
- Mika Raatikainen (entinen kansanedustaja, ulkomaalaispoliisi)
- jne. tähän tyyliin
Olen erittäin iloinen Matti Virenin esiinmarssista. Tämä on ilon ja riemun päivä!
Onpas hieno ehdokaslista. Monta hyvää vaihtoehtoa, ongelmaksi muodostuu valita yksi ylitse muiden.
Uskoakseni päädyn Laura Huhtasaareen tai Arto Luukkaseen.
Poliisiehdokas Mika Raatikainen olisi kyllä myös kiinnostava vaihtoehto.
Sebastian Tynkkynenkin olisi äänen arvoinen.
Tällä hetkellä näyttää siltä että Luukkanen saa todennäköisimmin ääneni... pidän hänen kirjoituksistaan ja rauhallisesta, voisiko jopa sanoa asiallisen leppoisasta esiintymisestä.
Ei vielä harmainta hajua ketä äänestän, mutta kaunis nainen rasistisfasistisesta puolueesta kerää median huomion paljon paremmin kuin pullohartiainen vinkuheinä. Asiaosaaminen on sitten eri juttu.
Minusta Pirkko Ruohonen-Lehrner on ihan hyvä ja tarpeellinen ehdokas. Uskoakseni hän imuroi uuvattien ja uuvatteihin kallellaan olevien äänet. Kyllä persut tarvitsevat myös hänen kaltaisia ehdokkaita ja uskoisin että Pirkko otti opikseen uuvattien kohtalosta. Oma ääni menee joko Lauralle tai Teukalle, arpa ratskaiskoon.
Quote from: Lahti-Saloranta on 19.04.2019, 07:14:42
Minusta Pirkko Ruohonen-Lehrner on ihan hyvä ja tarpeellinen ehdokas. Uskoakseni hän imuroi uuvattien ja uuvatteihin kallellaan olevien äänet. Kyllä persut tarvitsevat myös hänen kaltaisia ehdokkaita ja uskoisin että Pirkko otti opikseen uuvattien kohtalosta.
Itekkin näkisin tarpeelliseksi tukea näitä pitkänajan vähän neutraalimpia vaikuttajia/nimiä, juuri jotta vältetään ajautuminen yhden asian liikkeeksi; kuten vaikka kävi UKIP.
Teuvon äänestämisestä aiheutuva peppukipu on vain liian suuri mahdollisuus jättää käyttämättä.
Kuten moni edelläpuhunut, vaikea on valita. Vähän kuin monta hyvää kakkua mutta yksi ääni. Joutuu perheessä neuvottelemaan, että saadaan äänet kahdelle jaettua.
Siellä on paljon asiantuntevaa ehdokasta, nuorta nousijaa joita voisi tukea ja sitten toisaalta jotkut ehdokkaista on niitä "erittäin paljon suvakkeja ärsyttäviä", joita äänestää mielellään ihan pelkästään suvakkimedian vaali-illan ja varsinkin sen jälkeisen aamun paskahalvauksen lisäämiseksi. ;D
Luulin, että olisi vain muutama kellokas. Harmillisen pahan valinnan laittoivat tähän. Haluisin kovasti äänestää eräitä asiantuntijaehdokkaita tai nuoria mutta...joo, myönnetään, suvakeille halvausta aikaansaava puoli on hurjan houkutteleva tapa ilmaista mielipide myös. Hitsi, liikaa hyviä! :D
Minusta perussuomalaisten lista olisi ollut parempi ja rehellisempi, ilman istuvia kansanedustajia.
Kun juuri on ollut vaalit, niin on aivan satavarma, että moni äänestäjä pettyy, kun näkee oman ehdokkaansa nyt
EU-Ehdokkaana. ei varmasti kaikki pety, mutta osa kumminkin. Tämä on yksiselitteisesti, minusta väärin ja toivoisin, että perussuomalaiset, eivät seuraavissa EU vaaleissa enään näin toimisi.
Tässä asetelmassa on kikkailun makua, eikä minusta ole reilua ja rehellistä peliä.
Minä ainakin äänestin eduskuntavaaleissa ehdokastani ensisijaisesti, siitä syystä, että hän pääsisi juuri eduskuntaan ja sinne hän myös pääsi.
Näen Perussuomalaisten ehdokaslistalla muitakin kuin nykyisiä kansanedustajia, ja kahden sellaisen eduskunnan ulkopuolisen ehdokkaan välillä teen oman valintani.
Eräs merkittävä syy olla äänestämättä eurovaaleissa ketään äsken valittua kansanedustajaa on se, että kansanedustajan poistuessa Brysseliin hänen tilalleen eduskuntaan nousisi sellainen varahenkilö, jota pidän huonompana. En aio antaa tähän esimerkkiä.
Toinen merkittävä syy on, että parhaiden juuri valittujen kansanedustajien panosta kaivataan Suomen eduskunnassa. Heidän henkistä terävyyttään todella tarvitaan, olipa Perussuomalaiset hallituksessa tai oppositiossa.
Kolmas merkittävä syy on, että eurovaalien ehdokaslistan ehdokkaissa on muita todella hyviä.
Edellä esittämäni syyt riittävät minulle, mutta kuten jo sanoin, sittenkin joudun punnitsemaan ja valitsemaan kahden ehdokkaan väliltä, sillä niin hyvä ehdokaslista on kyseessä.
^ Jokainen tekee päätöksensä omista lähtökohdistaan, eikä siinä mitään. Minusta pääasia näissä eurovaaleissa on se, että vaivaudutaan ylipäätään äänestämään.
Meneepä vaikeaksi valita. ??? Valitakko joku jo kansanedustajaksi valittu, jonka mieluummin haluaisi menevän EU-parlamenttiin, vaiko joku todella monesta hyvästä ja vähemmän tunnetusta ehdokkaasta.
Noista ehdokkaista kansanedustajaksi valitun tilalle ei näytä oikein olevan nousemassa ketään erityisen hyvää.
Huhtasaaren/ Hakkaraisen/ Tynkkysen menosta Brysseliin olisi se hyöty että muutkin kansanedustajat pääsisivät esille.
Quote from: Veturihenkilö on 19.04.2019, 11:28:12
Minusta pääasia näissä eurovaaleissa on se, että vaivaudutaan ylipäätään äänestämään.
Kyllä, erittäin hyvä pointti. Ehdokaslistan ehdokkaiden korkealla laadulla on tähän varmasti myönteinen vaikutus.
Quote from: Maatiaisjuntitar on 19.04.2019, 11:32:07
Huhtasaaren/ Hakkaraisen/ Tynkkysen menosta Brysseliin olisi se hyöty että muutkin kansanedustajat pääsisivät esille.
Lähtökohtainen oletus lienee, että kansanedustajat eduskunnassa ovat siellä keskenään tasa-arvoisina, ja siksi heidän esille pääsynsä eduskunnassa riippuu pääasiassa heidän omista kyvyistään ja asialle omistautumisestaan. Tästä johtuen eduskuntaryhmään tarvitaankin joka vaalikaudella terävimmät ja osaavimmat tyypit, eikä heistä kannata luopua mistään kevyestä syystä.
Quote from: Maatiaisjuntitar on 19.04.2019, 11:32:07
Huhtasaaren/ Hakkaraisen/ Tynkkysen menosta Brysseliin olisi se hyöty että muutkin kansanedustajat pääsisivät esille.
Huhtasaari olisi ehdottoman hyvä valinta europarlamenttiin. Totta puhuakseni en juuri pidä hänestä, mutta näyttävä ulkonäkö ja terävä, pidättelemätön ulosanti takaavat huomiota asiallemme koko Euroopan laajuisesti ja homma asettuu hienosti muiden maiden heräämiseen. En tunnista tällä hetkellä PS:n ehdokkaissa parempaa vaihtoehtoa kokonaisuutta ajatellen. Kyse ei siis ole vain osaamisesta vaan laajemmasta katsannosta.
Suomessa Halla-aho ja Purra hoitavat keihäänkärkinä eduskuntatyötä, joten siitäkään puolesta ei todellakaan tarvitse olla huolissaan vaikka listalta tulisivat valituksi ketkä tahansa europarlamenttiin.
Quote from: Lahti-Saloranta on 19.04.2019, 07:14:42
Minusta Pirkko Ruohonen-Lehrner on ihan hyvä ja tarpeellinen ehdokas. Uskoakseni hän imuroi uuvattien ja uuvatteihin kallellaan olevien äänet. Kyllä persut tarvitsevat myös hänen kaltaisia ehdokkaita ja uskoisin että Pirkko otti opikseen uuvattien kohtalosta. Oma ääni menee joko Lauralle tai Teukalle, arpa ratskaiskoon.
Tässä myös yksi hyvä vaihtoehto. Toisin kuin olisi voinut ajatella, P R-L ei lähtenyt uuvattien kelkkaan, vaan pysyi puolueessa. Hän on myös jo eduskunnassa ollessaan osoittanut tarvittaessa olevansa kova luu (mm. Kreikka-sopimuksen julkistusvaatimus).
https://www.uusimaa.fi/artikkeli/751506-ruohonen-lerner-en-tieda-haluanko-jatkaa-edes-politiikassa-harkitsee
Quote– Ehdottomasti oli oikea ratkaisu jäädä perussuomalaisiin. Olen erittäin tyytyväinen Jussi Halla-ahon tapaan johtaa puoluetta. Hän kuuntelee, keskustelee ja kunnioittaa muidenkin näkemyksiä. Lisäksi pidän Jussin asiallisuudesta, hänen tavastaan puhua puolueemme tavoitteista selvällä suomen kielellä, Ruohonen-Lerner toteaa...
...– Työ Euroopan parlamentissa on ollut erittäin mielenkiintoista, sillä mepit saavat keskittyä itselleen tärkeisiin ja kiinnostaviin aiheisiin. Minun tärkein työni on liittynyt suurten yritysten ja rikkaiden kansalaisten veronkierron vastaiseen taisteluun. Toimin mm. Panaman paperit - tietovuodon jälkeen perustetun PANA-tutkintavaliokunnan varapuheenjohtajana, samoin sen työtä jatkaneen TAX3-valiokunnan jäsenenä. Veronkierto, talousrikokset, veropetokset, rahanpesu ovat aiheita, joissa työ ei varmasti lopu, Ruohonen-Lerner tuumaa.
Äänestäjiän kuluttajasuoja!
Esimerkki omasta ystäväpiiristäni:
Neiti X Kokemäeltä keskustelee kanssani eduskuntavaalien aikana ja päätyy suosituksestani äänestämään Laura Huhtasaarta.
Nyt Neiti X ilmoittaa minulle ärtyneenä, että, eikö se Laura sitten pysy kansanedustajana, vaikka on sinne äänestetty?
Yritän selittää tilannetta parhainpäin ja korostan, että hänen ei kannata nyt äänestää Lauraa lainkaan, jos haluaa Lauran pysyvän kansanedustajana.
Saan neidiltä välittömästi luun kurkkuun, kun hän sanoo: Niin niin, mut jos joku muu äänestää sitä ja se pääsee läpi, niin miten mä sen voin estää?? mä olin äänestänyt sen kansanedustajaksi, en eu edustajaks >:(
On aivan turha yrittää selvittää ja puolustella juuri valittujen kansanedustajien EU-vaaliehdokkuutta.
Kyseessä on selkeä äänestäjien kuluttajasuojan loukkaaminen ja tästä asiasta saa vapaasti olla myös toista mieltä, eli väärässä jos haluaa, mutta minä haluan olla totuuden ja reiluuden puolta.
Pyysin syvästi anteeksi Neiti X:ltä
^ Tästä näkyy nyt selvästi se, että ei ymmärretä miten tärkeä tilaisuus ja tienhaara eurovaalit ovat Suomen ja koko Euroopan tulevaisuuden kannalta.
Nyt on
todella vaikeaa valita. Ek-vaaleissa ei tarvinnut Salmisen Antin äänestämistä kahta sekuntia pidempään miettiä.
Nyt täytynee valita PS-ehdokas jotenkin siten, että kenen uskoisin edistävän parhaiten kansallismielisten liittoutumista ja Euroopan pelastamista maahanmuutolta? Kuka noista ehdokkaista osaisi toimia tehokkaimmin tai olisi muuten paras sen päämäärän edistämiseksi? No, eipä juurikaan helpottanut, koska edelleen on runsauden pulaa. Olli Kotro, Matti Viren, Arto Luukkanen, ...
Toki Teukan äänestäminen toisi tyydytystä Teukan valinnan aiheuttaman kakkahalvauksen muodossa, mutta pitää yrittää ajatella pragmaattisesti vielä isompia kyseessä olevia asioita.
Edit: tässäkin on vinha pointti:
Quote from: Veturihenkilö on 19.04.2019, 11:44:51
Huhtasaari olisi ehdottoman hyvä valinta europarlamenttiin. Totta puhuakseni en juuri pidä hänestä, mutta näyttävä ulkonäkö ja terävä, pidättelemätön ulosanti takaavat huomiota asiallemme koko Euroopan laajuisesti ja homma asettuu hienosti muiden maiden heräämiseen. En tunnista tällä hetkellä PS:n ehdokkaissa parempaa vaihtoehtoa kokonaisuutta ajatellen. Kyse ei siis ole vain osaamisesta vaan laajemmasta katsannosta.
Itse kyllä pidän Huhtasaaresta ja arvostan todella paljon, vaikka saattaakin herättää ristiriitaisia tunteita.
Extrauutiset.com:ssa saa mainostaa itteensä, ketä haluaa valituksi johonkin. Tavalliset mainosehdot. Arvelisin että ainakin viitisentuhatta ääntä kertynee Extrassa mainostaville, kuka ne äänet haluaakin.
Quote from: nollatoleranssi on 18.04.2019, 18:43:24
Arto "Dosentti" Luukkanen on paras ehdokas eurovaaleissa. Jäi vielä varasijalle eduskuntavaaleissa.
Luukkanen olisi kyllä kanssa mies paikallaan Brysselissä! Kenenkäs varamieheksi hän ek-vaaleissa?
Quote from: Veturihenkilö on 19.04.2019, 11:56:27
^ Tästä näkyy nyt selvästi se, että ei ymmärretä miten tärkeä tilaisuus ja tienhaara eurovaalit ovat Suomen ja koko Euroopan tulevaisuuden kannalta.
Siis mistä näkyy??
Quote from: Swen OF Sweden on 19.04.2019, 12:10:25
Quote from: Veturihenkilö on 19.04.2019, 11:56:27
^ Tästä näkyy nyt selvästi se, että ei ymmärretä miten tärkeä tilaisuus ja tienhaara eurovaalit ovat Suomen ja koko Euroopan tulevaisuuden kannalta.
Siis mistä näkyy??
Tästä:
Quote from: Swen OF Sweden on 19.04.2019, 11:48:14
On aivan turha yrittää selvittää ja puolustella juuri valittujen kansanedustajien EU-vaaliehdokkuutta.
Ei millään pahalla tietenkään.
Ymmärsinkö oikein, eli tärkeä päämäärä pyhittää keinot ja äänestäjien kuluttajasuojalla ei ole mitään merkitystä?
Quote from: Swen OF Sweden on 19.04.2019, 12:14:53
Ymmärsinkö oikein, eli tärkeä päämäärä pyhittää keinot ja äänestäjien kuluttajasuojalla ei ole mitään merkitystä?
Asia ei todellakaan ole niin mustavalkoinen kuin haluat ajatella.
Ymmärrän kyllä jäsen Swen OF Swedenin pointin, enkä itsekään aio äänestää juuri valittua kansanedustajaa, koska muitakin niin hyviä PS vaihtoehtoja on tarjolla.
Veturihenkilö on kyllä oikeassa siinä, että eurovaalit ovat todelliset kohtalonvaalit koko Euroopalle. Pelissä on niin valtavan paljon, että jos uskoo esimerkiksi taistelija Huhtasaaren tuottavan meppinä vielä enemmän lisäarvoa päämäärien edistämiseksi kuin kansanedustajana Suomessa, niin mikäpä siinä.
Vaikka europarlamentaarikkojen vaikutusmahdollisuudet ovatkin rajatut, on tärkeää tukea kansallisvaltioiden vahvaa asemaa ajavien ehdokkaiden läpimenoa näissä vaaleissa. Vaaleja ajatellen kehottaisin ottamaan aseeksi vastapuolen argumentit, jotka leimaavat kansan etua ajavien puolueiden ehdokkaita mm. EU-vastaisiksi, hajottaviksi voimiksi jotka uhkaavat EU:n tulevaisuutta jne. Halla-aho mainiosti korostikin PS:n EU-myönteisyyttä ikäänkuin vastavetona näille väitteille, sillä eroahan tässä ei ajeta vaan kansakuntia heikentävästä liittovaltiokehityksestä luopumista.
Täytyy huomauttaa että kansallismielisiä leimaavat argumentit tuovat mieleen USA:n historiasta sen synkeimmän ajan, jolloin oikeuksistaan kiinni pitäviä osavaltioita leimattiin hajottaviksi voimiksi ja pettureiksi. Liittovaltion miehethän eivät tuolloin suostuneet joustamaan vaatimuksissaan, vaan mieluummin valitsivat tien joka johti sisällissotaan "pettureita" vastaan. "Petturit" taas erosivat liittovaltiosta rikkomatta tuolloista perustuslakia, eli toimivat käytännössä laillisesti. Nyt vaikuttaisi siltä että jälleen kerran valtioliittomallia tukevien toimijoiden päälle ollaan asettamassa tuota petturin viittaa, koska eivät suostu liittovaltiomiesten vaatimuksiin.
Quote from: Maatiaisjuntitar on 19.04.2019, 11:32:07
Huhtasaaren/ Hakkaraisen/ Tynkkysen menosta Brysseliin olisi se hyöty että muutkin kansanedustajat pääsisivät esille.
Ei millään pahalla, mutta Tynkkynen voisi nyt istua edes yhden kauden ensin eduskunnassa.
Quote from: Veturihenkilö on 19.04.2019, 12:16:02
Quote from: Swen OF Sweden on 19.04.2019, 12:14:53
Ymmärsinkö oikein, eli tärkeä päämäärä pyhittää keinot ja äänestäjien kuluttajasuojalla ei ole mitään merkitystä?
Asia ei todellakaan ole niin mustavalkoinen kuin haluat ajatella.
Asia on minulle hyvin selkeä ja äänestäjien kusettaminen ja pettäminen on aina vääärin ja nämä ehdokkaat jotka juuri valittiin kansanedustajiksi ja ovat asettaneet itsensä nyt ehdokkaiksi EU-vaaleihin ovat pettämässä omia äänestäjiään ja nämä ehdokkaat ovat joko helvetin tyhmiä taikka eivät muuten välitä äänestäjien kuluttajasuojasta hevonvitt#a Tämä entisestään lisää epäuskoa puolueisiin ja politiikkoihin.
Ei ihme, että nukkuvien puolue on niin suuri.
Ikävintä tässä on, että ei edes puoluejohto viitsinyt tästä välittää.
Äänestäjien kuluttajasuoja taitaa sittenkin olla puolueen johdolle pelkkä klisee >:(
Toivottavasti seuraavissa EU-vaaleissa nähdään perussuomalaisilta lista, missä ei ole istuvia kansanedustajia 8)
ja tämä kaiken sanon nimenomaisesti pahalla mielellä, mutta hyvää tarkoittaen!
Quote from: Viimeinen suomalainen on 19.04.2019, 12:07:33
Quote from: nollatoleranssi on 18.04.2019, 18:43:24
Arto "Dosentti" Luukkanen on paras ehdokas eurovaaleissa. Jäi vielä varasijalle eduskuntavaaleissa.
Luukkanen olisi kyllä kanssa mies paikallaan Brysselissä! Kenenkäs varamieheksi hän ek-vaaleissa?
Luukkasta ja Sibakoffia voisin äänestää.
Pääasia on, että ääniä tulee lisäedustajaan oikeuttava määrä, kahteenkin ;) Henkilövalinta on sitten se liikuvampi osa.
Quote from: Swen OF Sweden on 19.04.2019, 12:31:22
Asia on minulle hyvin selkeä ja äänestäjien kusettaminen ja pettäminen on aina vääärin ja nämä ehdokkaat jotka juuri valittiin kansanedustajiksi ja ovat asettaneet itsensä nyt ehdokkaiksi EU-vaaleihin ovat pettämässä omia äänestäjiään ..
Tässä on se ongelma että jos olisi pelkästään eurovaaliessa ehdokkaana niin voisi käydä niin että ei tule valituksi, mutta olisi tullut valituksi eduskuntavaalissa. Ja siellä eduskunnassa voi jokin muukin jäädä valitsematta, kun eurovaaliehdokkaan äänimäärä jää pois yhteisestä potista.
Quote from: Hiilivety on 19.04.2019, 12:40:35
Quote from: Swen OF Sweden on 19.04.2019, 12:31:22
Asia on minulle hyvin selkeä ja äänestäjien kusettaminen ja pettäminen on aina vääärin ja nämä ehdokkaat jotka juuri valittiin kansanedustajiksi ja ovat asettaneet itsensä nyt ehdokkaiksi EU-vaaleihin ovat pettämässä omia äänestäjiään ..
Tässä on se ongelma että jos olisi pelkästään eurovaaliessa ehdokkaana niin voisi käydä niin että ei tule valituksi, mutta olisi tullut valituksi eduskuntavaalissa. Ja siellä eduskunnassa voi jokin muukin jäädä valitsematta, kun eurovaaliehdokkaan äänimäärä jää pois yhteisestä potista.
Jos et sattunut huomaamaan, niin nyt kyllä käytiin eduskuntavaalit ensin!
Quote from: Veturihenkilö on 19.04.2019, 11:28:12
^ Jokainen tekee päätöksensä omista lähtökohdistaan, eikä siinä mitään. Minusta pääasia näissä eurovaaleissa on se, että vaivaudutaan ylipäätään äänestämään.
Kannattaa lisäksi muistaa, että EU-vaaleissa käsittääkseni äänestysaktiivisuus tuppaa jäämään alhaiseksi, mistä on perinteisesti kai kokoomus hyötynyt, mutta mekin voimme pyrkiä hyödyntämään tätä seikkaa omalla aktiivisuudella. Politico-lehti on muuten perussuomalaisten eduskuntavaalimenestyksen takia povaamassa menestystä myös eurovaaleihin, mikä vihollispuolueissa on pyritty tyrmäämään:
Perussuomalaisille tulossa matemaattinen jytky – "Ennuste täysin humpuukia" | Uusi Suomi
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/277958-perussuomalaisille-tulossa-matemaattinen-jytky-taysin-humpuukia
QuotePolitico-lehti on päivittänyt Suomea koskevaa paikkaennustetta eurovaaleissa. Katso jutun taulukosta aiempi ja nykyinen ennuste.
Ennuste on kokenut myllerryksen perussuomalaisten osalta. Kun aiemmassa ennusteessa perussuomalaisten odotettiin saavan vain yhden paikan, on ennusteena nyt kolme paikkaa. Nykyisin perussuomalaisilla on kaksi meppiä.
Sdp:lle Politico ennustaa kolmea paikkaa nykyisen kahden sijaan. Kokoomuksen ja keskustan ennusteet ovat nyt kaksi paikkaa, eli ennusteessa molemmat olisivat menettämässä yhden paikan.
...
Politicon ennuste on puhtaasti matemaattinen, sillä se perustuu juuri käytyjen eduskuntavaalien tulokseen. Eduskuntavaaleissa sdp oli suurin 40 paikalla ja perussuomalaset niukasti toisena 39 paikalla. Politicon tammikuun ennuste perustuu puolestaan silloiseen gallupkannatukseen.
Ulkoministeriön Eurooppa- ja lähialueviestintäyksikön päällikkö Ville Cantell toteaakin, että eurovaaleissa henkilöt korostuvat valtakunnallisuuden takia. Cantell uskoo Twitterissä kokoomuksen saavan kolme paikkaa ja rkp yhden toisin kuin Politico ennustaa.
...
Kokoomuslainen EPP-ryhmän lehdistöneuvonantaja Pete Pakarinen pitää Politicon ennustetta "täytenä humpuukina", koska se perustuu eduskuntavaalikannatukseen.
"Politico ottaa ennusteensa eduskuntavaaligalluppien perusteella eli täysin humpuukia. Sinä, minä ja Hentun Liisa löydämme tarkemmat ennusteet hatuistamme", Pakarinen tviittaa.
Quote from: Swen OF Sweden on 19.04.2019, 12:31:22
ja tämä kaiken sanon nimenomaisesti pahalla mielellä
Sepä ikävää, mutta ei tässä kuluttajansuoja nähdäkseni ole mitenkään horjumassa: sitä samaa tärkeää PS:n ja Suomen asiaa europarlamentissakin edistetään, jonka vuoksi ehdokkaita alunperin eduskuntaankin äänestettiin. En usko, että kukaan on loikkaamassa sinisiin.
Quote from: Swen OF Sweden on 19.04.2019, 11:48:14
Äänestäjiän kuluttajasuoja!
Esimerkki omasta ystäväpiiristäni:
Neiti X Kokemäeltä keskustelee kanssani eduskuntavaalien aikana ja päätyy suosituksestani äänestämään Laura Huhtasaarta.
Nyt Neiti X ilmoittaa minulle ärtyneenä, että, eikö se Laura sitten pysy kansanedustajana, vaikka on sinne äänestetty?
Yritän selittää tilannetta parhainpäin ja korostan, että hänen ei kannata nyt äänestää Lauraa lainkaan, jos haluaa Lauran pysyvän kansanedustajana.
Saan neidiltä välittömästi luun kurkkuun, kun hän sanoo: Niin niin, mut jos joku muu äänestää sitä ja se pääsee läpi, niin miten mä sen voin estää?? mä olin äänestänyt sen kansanedustajaksi, en eu edustajaks >:(
On aivan turha yrittää selvittää ja puolustella juuri valittujen kansanedustajien EU-vaaliehdokkuutta.
Kyseessä on selkeä äänestäjien kuluttajasuojan loukkaaminen ja tästä asiasta saa vapaasti olla myös toista mieltä, eli väärässä jos haluaa, mutta minä haluan olla totuuden ja reiluuden puolta.
Pyysin syvästi anteeksi Neiti X:ltä
Oletko sinä ja neiti X niitä, jotka luulevat eduskuntavaaleja henkilövaaleiksi? Eikö neiti X olisi äänestänyt Persuja lainkaan jos Huhtasaari ei olisi ehdokkaana? Olisiko kenties äänestänyt jonkun muun puolueen valovoimasta ehdokasta?
Tuntuu aina vaan, että on ihan liikaa äänestäjiä, jotka eivät ymmärrä Suomen poliittisesta järjestelmästä yhtään mitään.
Minulle oli eilisen paras uutinen tieto siitä, että professori Matti Viren on asettunut ehdolle. Olen ihastuneena seurannut hänen kirjoituksiaan ja tervejärkisiä kannanottojaan ja näinollen - ääni täältä on varma!! Juuri tällaista kokemusta ja osaamista Suomen EU-parlamenttiryhmä tarvitsee.
En itse koe juuri valituiksi tulleiden kansanedustajien ehdokkuutta EU-vaaleissa minkäänlaisena pettämisenä tai ongelmana. Eikö ole niin, että EU-edustajat ovat kuitenkin yhteydessä omaan eduskuntaryhmään, jolloin tietojen vaihto toimiin molempiin suuntiin ja oikeita asioita on mahdollista viedä eteenpäin laajalla rintamalla. Suomen ja suomalaisten etujen puolustaminen on kuitenkin molemmissa parlamenteissa toiminnan punainen lanka.
Isänmaan palvelemisessa ei paikka ole ratkaiseva, vaan tahto..., kuten Risto Ryti on aikanaan todennut!
edit. puuttuva kirjain
Quote from: Inkinen on 18.04.2019, 17:24:29
Lapin vaalipiiristä ei ole yhtään ehdokasta.
Kenen vastuulla on, että Matti Torvista, rehtiä lapinmiestä ei otettu listoille sitoutumattomana ehdokkaana? Kysyn vain. Eduskuntavaaleissakin Torvinen olisi saanut tuhansia ääniä, mutta äänestäjät etsivät turhaan hänen nimeään PS:n listoilta, ja päätyivät äänestämään vanhaa kirkollista soutulaitetta...
Vakavasti ottaen Hanna Mäntylä ja toinen uuvatti Torvinen tekivät kuitenkin jonkinmoisen loven Lapin PS:ään. Lisätään tähän vielä Lapin
Hitler-jugendin persulasten edesottamukset, ja kova on työ Kaisa Juusolla ja kumppaneilla.
Hanna Mäntylä joutuu aikanaan palaamaan kotiin. Tunnette ehkä ilmaisun Uumajan maitojuna?
Quote from: Hippo on 19.04.2019, 13:01:07
Oletko sinä ja neiti X niitä, jotka luulevat eduskuntavaaleja henkilövaaleiksi? Eikö neiti X olisi äänestänyt Persuja lainkaan jos Huhtasaari ei olisi ehdokkaana? Olisiko kenties äänestänyt jonkun muun puolueen valovoimasta ehdokasta?
Tuntuu aina vaan, että on ihan liikaa äänestäjiä, jotka eivät ymmärrä Suomen poliittisesta järjestelmästä yhtään mitään.
Ymmärrykseni mukaan neiti X ei olisi äänestänyt lainkaan, mutta Laura kelpasi, tuskin kelpaa enään.
Minulla oli etukäteistietoa siitä, että ehdokkaani ei osallistu tuleviin EU-vaaleihin.
Jokainen äänestäjä itse määrittelee sen onko vaalit hänelle henkilö tai puoluevaalit ja toisilla ei ole siihen nokan koputtamista.
Ei pelkästään tunnu, vaan on selkeää näyttöä siitä, että on aivan liikaa politiikkoja, jotka eivät ymmärrä tai välitä äänestäjien kuluttajasuojasta yhtikäs mitään ja varsin ikävää, että niin monia myös perussuomalaisissa.
Quote from: Swen OF Sweden on 19.04.2019, 12:31:22
Quote from: Veturihenkilö on 19.04.2019, 12:16:02
Quote from: Swen OF Sweden on 19.04.2019, 12:14:53
Ymmärsinkö oikein, eli tärkeä päämäärä pyhittää keinot ja äänestäjien kuluttajasuojalla ei ole mitään merkitystä?
Asia ei todellakaan ole niin mustavalkoinen kuin haluat ajatella.
Asia on minulle hyvin selkeä ja äänestäjien kusettaminen ja pettäminen on aina vääärin ja nämä ehdokkaat jotka juuri valittiin kansanedustajiksi ja ovat asettaneet itsensä nyt ehdokkaiksi EU-vaaleihin ovat pettämässä omia äänestäjiään ja nämä ehdokkaat ovat joko helvetin tyhmiä taikka eivät muuten välitä äänestäjien kuluttajasuojasta hevonvitt#a Tämä entisestään lisää epäuskoa puolueisiin ja politiikkoihin.
Ei ihme, että nukkuvien puolue on niin suuri.
Ikävintä tässä on, että ei edes puoluejohto viitsinyt tästä välittää.
Äänestäjien kuluttajasuoja taitaa sittenkin olla puolueen johdolle pelkkä klisee >:(
Toivottavasti seuraavissa EU-vaaleissa nähdään perussuomalaisilta lista, missä ei ole istuvia kansanedustajia 8)
ja tämä kaiken sanon nimenomaisesti pahalla mielellä, mutta hyvää tarkoittaen!
Et sinä ainoa ole joka on mielensä pahoittanut. Huvitavinta on, että eiväthän nämä varsinkaan ensimmäiselle kaudelle valitut paikalliset ääniharavat tule saamaan ääniä eu-vaaleissa kuitenkaan. Vittuntuneet paikalliskannattajat eivät äänestä toista kertaa ja mitään tunnettavuutta heillä ei ole oman alueensa ulkopuolella. Ihan sama olisi ollut laittaa 2-ketjusta tyyppi ehdolle joita nämä valitut olisivat sitten suositelleet. Olisi säästynyt oma maine.
Quote from: Swen OF Sweden on 19.04.2019, 13:31:32
on aivan liikaa politiikkoja, jotka eivät ymmärrä tai välitä äänestäjien kuluttajasuojasta yhtikäs mitään
Äänestäjän kuluttajansuoja tai paremminkin sen puute on järjestelmään pitkäksi aikaa korjaamatta jäänyt periaatteellinen ongelma, ja eräs yksinkertainen esimerkki on äänestäjien äänten hukkaan meneminen vaaleissa, kun oma ehdokas ei tule valituksi. Kyseessä on ongelma johon olen yrittänyt löytää ratkaisuja.Quote from: Nikolas Ojala on 09.04.2019, 10:34:40
Tämän kysymyksen perinpohjainen käsittely johtaa ratkaisuun, joka toteuttaa varsin tarkan suhteellisuuden.
Yksinkertaisimmillaan menetelmä olisi sellainen, että vaalit käytäisiin yhdessä koko maan vaalipiirissä, ja edustajat valittaisiin yksinkertaisella enemmistövaalilla, jossa puolueilla ei olisi mitään erityisasemaa, ja eduskuntaan päässeet ehdokkaat äänestäisivät eduskunnassa kansalaisilta keräämänsä henkilökohtaisen äänimäärän mukaan.
Vaaleissa putoavien ehdokkaiden mukana hukkaantuvien äänten vuoksi tuota äärimmäisen yksinkertaista järjestelmää voitaisiin korjata varaäänillä: Jos äänestäjän ykkösehdokas ei pääsekään eduskuntaan ja äänestäjän ääni uhkaa mennä hukkaan, varaääni siirtää kansalaisen äänivallan toiselle ehdokkaalle, joka toivottavasti pääsi eduskuntaan.
Quote from: Swen OF Sweden on 19.04.2019, 13:31:32
Ymmärrykseni mukaan neiti X ei olisi äänestänyt lainkaan, mutta Laura kelpasi, tuskin kelpaa enään.
Aika surullista on, jos kymmenien ehdokkaiden joukosta onnistuu löytämään vain yhden, jota pitkin hampain pystyy juuri ja juuri äänestämään, ja sekin menee heti vituiks.
Näitä onnettomia äänestäjiä tosiaan on, jotka kelaavat ehdokkaan toisensa jälkeen, ei auta vaikka olisi millaisia hyviä puolia ehdokkaassa, aina löytyy se yksi "niin mut entäs sen kanta avioliittolakiin", se taas romuttaa kaiken. Ja näin loppujen lopuksi äänestäjälle ei kelpaa mikään, ei kerrassaan mikään. Äänestämättä jää ja näin äänestämätön tulee sanoneeksi, että aivan sama kuka siellä on, jokainen vasemmistoliiton pahin änkyräkin on ihan yhtä hyvä.
Surullista. Ja outoa. Minun on vaikea samaistua tuollaisen äänestäjän ajatusmaailmaan, sillä itselleni ei tuota mitään vaikeutta löytää kymmenien ehdokkaiden joukosta lukuisiakin sopivia ehdokkaita. En minä kuvittelekaan sieltä löytyvän sellaista, joka olisi 100 % mätsi jokaiseen kriteeriin, jonka vain pystyn kuvittelemaan. Mitä liikkuu niiden mielessä, jotka sellaista etsivät?
Halla-aho servasi toimittajat aikas hienosti kaksinaismoralismista Tuumaustunnin lopuksi viittaamalla tapaus Vehkooseen. Tätä ei tietenkään mielellään lehtien sivuilla ja sivustoilla kerrota.
Quote from: jmk on 19.04.2019, 13:57:04
Aika surullista on, jos kymmenien ehdokkaiden joukosta onnistuu löytämään vain yhden, jota pitkin hampain pystyy juuri ja juuri äänestämään, ja sekin menee heti vituiks.
Ei hän pitkin hampain kuitenkaan Lauraa äänestänyt, pettymys tuli EU-ehdokkuudesta.
Kertomasi ilmiö muuten nukkuvien kohdalla on valitettavan yleinen.
Itse olen vuosia harrastanut juuri näiden nukkuvien herättelemistä vaaleihin tai paremminkin sanottuna äänestämään perussuomalaisia.
Olen pyrkinyt aina heidän omista kokemistaan vääryyksistä tai muusta esittämästä kritiikistä, löytämään sen perusteen, miksi heidän juuri siitä syystä olisi parempi äänestää perussuomalaisia kuin jättää kokonaan äänestämättä.
Arvatkaa vaan kuinka paljon sain vittuilua ja lunta tupaan näiltä ihmisiltä kun Terho ja kumppanit pettivät äänestäjänsä. Eli kaikki piti aloittaa tässäkin alusta. Tästä syystä olen täysin ehdoton äänestäjien kuluttajasuojan puolesta.
Vuodesta 2007 olen pyrkinyt saamaan ihmiset äänestämään ja oppinut paljon matkan varella.
Osa nukkuvista on ns. pipolaari/rajatila persoonia ja näiden kanssa ei kannata pitkään aikaansa tuhlata.
Sen sijaan joukossa on useita, joilta on jopa helppo saada uurnille, kun jaksaa ymmärtää, ei lähde mitätöimään heidän kokemuksiaan politiikoista, kuullosti ne sitten miten lapsellisilta tahansa. Kuuntelutaito ja pitkämielisyys on tässä valttia ja kuulostaa ehkä tökeröltä, mutta ihmisten on vaikeaa vastustaa kohteliaisuutta ja oikeassa kohtaa se tuo äänen ja jokainen ääni on äärinmäisen tärkeä.
Quote from: Swen OF Sweden on 19.04.2019, 14:23:38
Quote from: jmk on 19.04.2019, 13:57:04
Aika surullista on, jos kymmenien ehdokkaiden joukosta onnistuu löytämään vain yhden, jota pitkin hampain pystyy juuri ja juuri äänestämään, ja sekin menee heti vituiks.
Ei hän pitkin hampain kuitenkaan Lauraa äänestänyt, pettymys tuli EU-ehdokkuudesta.
Tämä tosiaan on järjestelmämme heikkous. Liian monille on abstraktit käsitteet kuten puolueet ja ideologiat liian vaikeita asioita.Tajusikohan neiti X esimerkiksi sitä, että jos Huhtasaari ei vaikka olisikaan tullut valituksi, hänelle annettu ääni olisi ollut nostamassa jotain toista saman listan ehdokasta eduskuntaan.
Quote from: Swen OF Sweden on 19.04.2019, 11:48:14
Äänestäjiän kuluttajasuoja!
Esimerkki omasta ystäväpiiristäni:
Neiti X Kokemäeltä keskustelee kanssani eduskuntavaalien aikana ja päätyy suosituksestani äänestämään Laura Huhtasaarta.
Nyt Neiti X ilmoittaa minulle ärtyneenä, että, eikö se Laura sitten pysy kansanedustajana, vaikka on sinne äänestetty?
Yritän selittää tilannetta parhainpäin ja korostan, että hänen ei kannata nyt äänestää Lauraa lainkaan, jos haluaa Lauran pysyvän kansanedustajana.
Saan neidiltä välittömästi luun kurkkuun, kun hän sanoo: Niin niin, mut jos joku muu äänestää sitä ja se pääsee läpi, niin miten mä sen voin estää?? mä olin äänestänyt sen kansanedustajaksi, en eu edustajaks >:(
On aivan turha yrittää selvittää ja puolustella juuri valittujen kansanedustajien EU-vaaliehdokkuutta.
Kyseessä on selkeä äänestäjien kuluttajasuojan loukkaaminen ja tästä asiasta saa vapaasti olla myös toista mieltä, eli väärässä jos haluaa, mutta minä haluan olla totuuden ja reiluuden puolta.
Pyysin syvästi anteeksi Neiti X:ltä
Turhaan pyytelit, sen sijaan olisit voinut suositella Lauran kilpailijaa samasta puolueesta, jolloin kilpailijan saadessa riittävästi kannatusta Laura jää iloksemme tänne.
Quote from: Swen OF Sweden on 19.04.2019, 14:23:38
Arvatkaa vaan kuinka paljon sain vittuilua ja lunta tupaan näiltä ihmisiltä kun Terho ja kumppanit pettivät äänestäjänsä. Eli kaikki piti aloittaa tässäkin alusta. Tästä syystä olen täysin ehdoton äänestäjien kuluttajasuojan puolesta.
Äänestäjien kuluttajansuojan kannalta olisi vähintään reilua, että eduskuntavaaliehdokas kertoisi jo ennen eduskuntavaaleja asettuvansa ehdolle myös EU-vaaleissa ja lähtevänsä eduskunnasta sinne jos tulee valituksi.
Erityisesti tässä tapauksessa kun molemmat vaalit ovat poikkeuksellisesti muutaman viikon välein.
Sen vielä ymmärtää jos vaalit ovat esimerkiksi vuoden välein niin silloin ei välttämättä ole vuotta etukäteen edes mitään ajatusta siitä että lähtisi ehdolle myös toisen parlamentin vaaleihin.
Quote from: Hippo on 19.04.2019, 15:25:06
Quote from: Swen OF Sweden on 19.04.2019, 14:23:38
Quote from: jmk on 19.04.2019, 13:57:04
Aika surullista on, jos kymmenien ehdokkaiden joukosta onnistuu löytämään vain yhden, jota pitkin hampain pystyy juuri ja juuri äänestämään, ja sekin menee heti vituiks.
Ei hän pitkin hampain kuitenkaan Lauraa äänestänyt, pettymys tuli EU-ehdokkuudesta.
Tämä tosiaan on järjestelmämme heikkous. Liian monille on abstraktit käsitteet kuten puolueet ja ideologiat liian vaikeita asioita.Tajusikohan neiti X esimerkiksi sitä, että jos Huhtasaari ei vaikka olisikaan tullut valituksi, hänelle annettu ääni olisi ollut nostamassa jotain toista saman listan ehdokasta eduskuntaan.
Pilvilinnoista huutelua. Henkilövaalit ne kuitenkin olivat siinä vaiheessa kun niitä ääniä kalasteltiin. Ja kyllä sillä valinnalla on väliä niin äänen antajalle kuin myös sen paikan saajalle. Ei nämä listavaalit kuitenkaan ole. Muutenkin huvittaa, että jos nämä EU-vaalit ovat niin helvetin tärkeitä missä ratkaistaan koko Euroopan kohtalo, niin hämmästyttävän myöhäiseksi niistä puhuminen on jätetty. Nyt pidetään lähes paniikissa palopuheita, miten minun on käytännössä pakko asettautua ehdolle, koska muuten sitä ja tätä. Nostan hattua näille PS-ehdokkaille jotka reilusti ennen vaaleja kertoivat myös omista ajatuksistaan eurovaaleihin liittyen.
Täällä nyt harrastetaan suoraan sanottuna sitä perussuomalaisten "parempaa moraalia". Eli siis sitä samaa koplakointia mitä paheksutaan muiden puolueiden harrastamana, mutta koska "meidän" aatteemme on puhdas niin se pyhittää keinot.
Quote from: MurtoLujuus on 19.04.2019, 15:55:40
"Ei nämä listavaalit kuitenkaan ole."
Onpas. Kuntavaalit, eduskuntavaalit että EU-vaalit ovat Suomessa nimenomaan listavaalit. Listan järjestys vain on avoin ja määräytyy listalla olevien saaman äänimäärän mukaan. Esim. Ruotsissa ja Espanjassa listan järjestys on puolueen ennalta määräämä ja äänestäjä äänestää listaa henkilön sijaan. Silti molemmat vaalit ovat yhtälailla listavaalit.
Suljetussa listavaalissa voi äänestää vain listaa (puoluetta), jonka ehdokkaiden järjestyksen puoluejohto määrää. Kansanvallan vastustajat kannattavat tätä, koska kansan äänestää väärin, ja puoluejohdon lobbaus ja korruptointi on halvempaa kuin kaikkien äänestäjien.
Suhteellisessa listavaalissa äänestetään ehdokasta (joka on listalla, yleensä puolueen ehdokkaana). Jokaiselta listalta tulee valittua niin monta ehdokasta kuin on listan suhteellinen osuus äänistä. Suhteellisuuden osuuden laskemiseen käytetään Suomessa D'Hondtin menetelmää. Tämä taas varmistaa suurten puolueiden voiton, ja estää uusia pienpuolueita nousemasta valtaan, koska äänestäjän ääni menisi hukkaan, jos hän äänestäisi pienpuoluetta, ellei pienpuolue ole hirmuisessa nosteessa.
Quote from: pjentti on 18.04.2019, 23:24:22
Quote from: Chiaroscuro on 18.04.2019, 20:07:52
Quote from: nollatoleranssi on 18.04.2019, 18:43:24
Arto "Dosentti" Luukkanen on paras ehdokas eurovaaleissa. Jäi vielä varasijalle eduskuntavaaleissa.
Miksi pistät dosentin lainausmerkkeihin? Arto kuuluu tosiaan persujen älykkösiipeen - pyrin aina katsomaan hänen ohjelmiaan telkusta, harvoja asiaohjelmia.
Kuuluvat omiinkin suosikkeihin, mutta entäs jos ne ohjelmat lopetetaan, kun dosentti onkin Brysselissä? Oikeasti on ihan kova lista. Laura tai Dosentti tai ...
... Olli Kotro, joka on työskennellyt EU:n pääkallonpaikalla jo vuosia ja jolla on valmiiksi paikallistuntemusta ja kontakteja muihin EU-maiden johtaviin kansallismielisiin maahanmuuttokriitikoihin.
Quote from: Skeptikko on 19.04.2019, 12:51:53
Quote from: Veturihenkilö on 19.04.2019, 11:28:12
^ Jokainen tekee päätöksensä omista lähtökohdistaan, eikä siinä mitään. Minusta pääasia näissä eurovaaleissa on se, että vaivaudutaan ylipäätään äänestämään.
Kannattaa lisäksi muistaa, että EU-vaaleissa käsittääkseni äänestysaktiivisuus tuppaa jäämään alhaiseksi, mistä on perinteisesti kai kokoomus hyötynyt, mutta mekin voimme pyrkiä hyödyntämään tätä seikkaa omalla aktiivisuudella. Politico-lehti on muuten perussuomalaisten eduskuntavaalimenestyksen takia povaamassa menestystä myös eurovaaleihin, mikä vihollispuolueissa on pyritty tyrmäämään:
Perussuomalaisille tulossa matemaattinen jytky – "Ennuste täysin humpuukia" | Uusi Suomi
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/277958-perussuomalaisille-tulossa-matemaattinen-jytky-taysin-humpuukia
Eiköhän näytetä Huuskon lehdykälle onko tuo humpuukia vai ei. Kaikki vaan äänestämään PS:n ehdokasta.
En äänestä perussuomalaisia EU-vaaleissa lainkaan.
Löysin kyllä erittäin hyvän ehdokkaan listalta, mutta katson, että listalla on niin monta juuri eduskuntaan valittua kansanedustaa, että kyse on äänestäjien karkeasta aliarvioimisesta ja selkeästä petoksesta, enkä halua periaattelisista syistä edes välillisesti tukea epärehellisyyttä, jossa kusetetaan räikeästi äänestäjiä.
En löydä vaaliteknisiä tai muitakaan syitä, miksi olisi pitänyt koota tällainen lista.
Jos EK ja EU vaalien välillä olisi ollut edes vähintään kaksi vuotta, niin olisin toiminut toisin, mutta nyt vaalien väli oli vain kuukausi, joten juuri valittujen kansanedustajien hyväksyminen ehdokkaiksi oli puoluejohdolta paha moka.
Korjaus:Poistettu kohta lopusta, koska lause aiheutti syvää loukkaantumista!
Quote from: Alaric on 18.04.2019, 20:40:27
Itse olen jo ennen tämän ison listan julkistamista pohtinut Olli Kotron äänestämistä.
Hän on kuitenkin tuolla europarlamentissa jo toiminut vuosien ajan avustajatehtävissä yms., niin tuntee talon tavat ja on saanut varmasti luotua hyödyllisiä kontakteja, kun oli mukana tuolla viime maanantaina pidetyssä persujen, Legan, AfD:n ja Tanskan kansanpuolueen tilaisuudessa, jossa julkistettiin yhteistyösopimus uuden kansallismielisen parlamenttiryhmän luomiseksi (EAPN). Kielitaitoakin löytyy hyvin (saksa, ranska, englanti).
Olli on minullakin ykkösenä em. syistä
Lisäksi en halua äänestää eduskuntaan jo valittuja (persu)edustajia.
Erittäin hyvä ehdokaslista. Tuossa on viisi sellaista nimeä, joiden välillä joudun tosissaan miettimään ääneni käyttöä. Kinkkinen paikka.
Näissä vaaleissa äänien merkitys kasvaa aivan eri luokkaan heikon äänestysprosentin takia. Mikäli Halla-aho ja kumppanit saavat piiskattua vielä kerran ihmiset uurnille, äänestysprosentti nousee ja sitä kautta hyödyttää suurella todennäköisyydellä perussuomalaisia.
Keskustalta pitäisi pysty niistämään yksi paikka pois ja nousta kokoomuksen rinnalle kolmeen paikkaan. Nyt jos koskaan sille olisi hyvä paikka.
Quote from: Swen OF Sweden on 20.04.2019, 14:02:20
En äänestä perussuomalaisia EU-vaaleissa lainkaan.
Löysin kyllä erittäin hyvän ehdokkaan listalta, mutta katson, että listalla on niin monta juuri eduskuntaan valittua kansanedustaa, että kyse on äänestäjien karkeasta aliarvioimisesta ja selkeästä petoksesta, enkä halua periaattelisista syistä edes välillisesti tukea epärehellisyyttä, jossa kusetetaan räikeästi äänestäjiä.
En löydä vaaliteknisiä tai muitakaan syitä, miksi olisi pitänyt koota tällainen lista.
Jos EK ja EU vaalien välillä olisi ollut edes vähintään kaksi vuotta, niin olisin toiminut toisin, mutta nyt vaalien väli oli vain kuukausi, joten juuri valittujen kansanedustajien hyväksyminen ehdokkaiksi oli puoluejohdolta paha moka.
Hyvää listassa oli se, että nyt ilmeni keiden juuri valittujen PS kansanedustajien uskottavuus ja luotettavuus on täydet NOLLA!
Huomioithan seuraavan:
1. Olennaista on saada maksimaalisen hyvä kannatus kansallismielisille. PS:ssa monikaan ei halua eurovaaliehdokkaaksi. Siksi kansanedustajaksi ehdollaolo tarkoitti suostumusta myös eurovaaleihin. Kannatuksen saamiseksi ei kannata laittaa vain ei läpi päässeitä ehdokkaita.
2. Mepiksi haluava ei voi olla varma pääsystä EU parlamenttiin, joten siksi hän hakee ensin eduskuntaan jo mainostamisen vuoksi.
3. Meppiehdokkaat nimeää puolue ja ehdokkaan oletettiin suostuvan jo asettuessaan ehdolle eduskuntaan. Älä syytä siis ainakaan ehdokasta itseään.
4. Luota siihen, että puoluejohto laskee, ketkä kannattaa laittaa ehdolle ja ketkä ei. Eduskuntavaalitulosten jälkeen on vaikea olla uskomatta.
5. Miksi antaisit etua federalisteille ja mokuttajille jättämällä äänestämättä?
Mistähän päin tuon Samuli Sibakoffiin juuret on? Näyttää ihan egyptiläiseltä. 😁
Quote from: Tuomas3 on 20.04.2019, 15:41:47
Huomioithan seuraavan:
1. Olennaista on saada maksimaalisen hyvä kannatus kansallismielisille. PS:ssa monikaan ei halua eurovaaliehdokkaaksi. Siksi kansanedustajaksi ehdollaolo tarkoitti suostumusta myös eurovaaleihin. Kannatuksen saamiseksi ei kannata laittaa vain ei läpi päässeitä ehdokkaita.
2. Mepiksi haluava ei voi olla varma pääsystä EU parlamenttiin, joten siksi hän hakee ensin eduskuntaan jo mainostamisen vuoksi.
3. Meppiehdokkaat nimeää puolue ja ehdokkaan oletettiin suostuvan jo asettuessaan ehdolle eduskuntaan. Älä syytä siis ainakaan ehdokasta itseään.
4. Luota siihen, että puoluejohto laskee, ketkä kannattaa laittaa ehdolle ja ketkä ei. Eduskuntavaalitulosten jälkeen on vaikea olla uskomatta.
5. Miksi antaisit etua federalisteille ja mokuttajille jättämällä äänestämättä?
Huomioitu on!
1. Maksimaalista kannatusta ei kannata yrittää epärehellisin keinoin. Äänestäjien kuluttajasuojaa, pitää kunnioittaa tinkimättömästi.
2. Nyt oli kyse niistä ehdokkaista, jotka pääsivät eduskuntaan ja eduskuntavaaleissa äänestäjillä olisi pitänyt olla selkeästi tiedossa, että kyseinen ehdokas valituksi tullessaankin on lähdössä vielä EU-vaaleihin
3. Syytän ja osoitan sormella ja heitän vaikka ensimmäisen kiven(Kuvainnollisesti)
4. Ei ole luottamista siihen ja tämä lista on jo nyt saanut tällä valinnalla monet perussuomalaisia äänestäneet suuttumaan. Listalle on useita hyviä äänestyskelpoisia ehdokkaita ja nämä juuri kansanedustajaksi valitut ehdokkaat vain heikentävät heidän asemaansa. Lista olisi pitänyt tehdä rehellisesti, äänestäjiä kunnioittaen.
5. En jätä äänestämättä.
Lopuksi: Kiitos Tuomas3 viestistä ja pidän siitä, että oma näkemys perustellaan, se on keskustelua!
Tuntemukseni tällä hetkellä: https://www.youtube.com/watch?v=8rVr7fffACw
^^
1. Itsemääräämisoikeus on mielestäni niin olennaista, että strategia sen säilyttämiseksi saa olla vaikka kuinka taktinen, vaikka se jonkun mielestä vaikuttaisikin "epärehelliseltä". Nämä eivät ole henkilövaalit.
2.-3. Ehdokas ei voinut tietää valmiiksi, onko ehdolla vai ei, koska sitä vaihtoehtoa edellytettiin kaikilta ja johto taktikoi parhaan mahdollisen kentällisen. Esim. vaalipiiri, jossa ps-edustaja poistuisi eduskunnasta meppipaikan takia ja joku toinen puolue korjaisi potin, ei tule kysymykseenkään asettelussa. Hakkarainen painaa oikeaa nappia yhtälailla niin parlamentissa kuin eduskunnassa ja tilalle tulee Kankaanniemi. Huhtasaari on PS:n nimekkäin ehdokas, jollainen tarvitaan, koska Halla-aho ei ole ehdolla...
4. Samaa mieltä, että tilanne ärsyttää joitain äänestäjiä (esim. minua ei). Äänestäjä voi kuitenkin äänestää toista ps-ehdokasta varmistaakseen oman ehdokkaansa eduskuntapaikkaa.
Quote from: Kokoliha on 19.04.2019, 12:01:02
Nyt täytynee valita PS-ehdokas jotenkin siten, että kenen uskoisin edistävän parhaiten kansallismielisten liittoutumista ja Euroopan pelastamista maahanmuutolta? Kuka noista ehdokkaista osaisi toimia tehokkaimmin tai olisi muuten paras sen päämäärän edistämiseksi?
Minusta persunuorten pj:n eli Asseri Kinnusen äänestäminen on hyvä signaali nimen omaan Halla-ahon linjan vahvistamiseen puolueen sisällä. Jussihan ei antanut puolueen pj:nä ollessaan EK-vaaleihinkaan enää omia äänestysvinkkejään ja joutuu asemassaan huomioimaan edelleen tasapainottelun SMP-siiven ja nuivaliston välillä. Puolueen linjaa ei voida reivata enempää haittamaahanmuuton rajoittamisen suuntaan pelkästään pj:n ja puoluehallituksen kannatuksella, tarvitaan paitsi takuunuivien ehdokkaiden menestymistä vaaleissa, myös sen suunnan kannattajien näkymistä puoluekokouksessa.
Puolueiden nuorisojärjestöt ovat järjestään radikaalimpia kuin emopuolueen konsensusohjelmat. Ääni nuorisojärjestön dirikalle on siis jo lähtökohtaisesti ääni radikaalimmalle linjalle.
Tässä tapauksessa tosin on osoitettavissa ihan konkreettisia eroja persunuorien ja puolueen maahanmuuttopoliittisten linjausten välillä. Esim. persunuorten maahanmuuttolinjauksessa otetaan PS:n maahamuuttopoliittista ohjelmaa jyrkemmin kantaa kantaväestön syrjimistä (mukamas "positiiviseksi" erityiskohteluksi väitettyä) vastaan. Lisäksi nuoret ehdottavat oleskelulupaan pisteytysjärjestelmää ja kiintiöpakolaisten muiden kuin ongelmamaiden suosimista. Toisaalta PS:n ohjelmaan kuuluu ehdotus kiintiön nollaamisesta.
Muistuttaisin myös mieleen, että PS-Nuoret pykäsi oman maahanmuuttopoliittisen ohjelmansa jo 2015 eli Soinin kaudella, joka ohjelma oli lähes yhtä pitkä kuin puolueen vastaava. Ja edelleen, erästä turhan värikkäistä lausunnoista tunnetuksi tullutta Lapin piirin jp:tä lukuun ottamatta, kohtalaisen tahdikkaasti esiintyviä sisulaisia on ilmeisesti persunuorissa enempi suhteessa kuin emopuolueessa.
Jos vielä katsotaan tarkemmin mitkä ovat olleet Jussin teemoja maahanmuuttopoliitiikan lisäksi, niittä ovat olleet turvallisuus, kuten aseiden yksityisomistus ja maanpuolustus. Kinnusen EU-vaaliteemoissa samat. PS-Nuorten turpolausunnot ovat myös olleet paitsi hieman radikaaleja, myös erittäin järkeviä ja asiantuntevia: mm. Ottawan miinakieltosopimuksesta irtisanoutuminen, Saariston Helmi -tyyppisten sotilas- tai kaksikäyttökohteiden ulkomaalaisomistuksen valvominen, kaksoiskansalaisten puolustuksellisesti tärkeisiin tehtäviin ottamisen kieltäminen, vapaaehtoisen maanpuolustuksen toimintaedellytysten turvaaminen jne.
Jos katsotaan täysin asiapohjalta eikä mietitä pärstäkertoimia, virkavuosia ja erinäköisiä kytkoksiä, minusta poliittisesti ajatellen Kinnunen olisi hyvä linjavalinta. Mielellään kuulen kyllä myös perusteltuja vastaväitteitä.
Minusta on myös hienoa miten nykynuorisostakin löytyy joukosta ne poikkeusyksilöt, jotka kykenevät ajattelemaan strategisesti, huomioimaan miltä tilanne voi näyttää 10, 20, 30 vuoden päästä. Siltä kannalta maahanmuuttopolitiikan epäonnistuminen on täysin väistämättä johtamassa puolustuspolitiikan merkityksen korostumiseen. Jos matuinvaasiota ei katkaista nyt, sisällissota on tulossa aivan varmasti, kyse on vaan aikataulusta.
Samoin tilanne Keski-Euroopassa on jo nyt niin kurja, että myös Suomea koskettavan sodan riski on kohonnut selvästi Neukkulan romahduksesta ja kylmän sodan päättymisestä.
Kinnunen osaa myös tiivistää (http://asserikinnunen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/273277-suomeakin-odottaa-sota) ikäisekseen hyvin miksi armeijalla ja maanpuolustuksella alkaa taas vaihteeksi olla oikeasti väliä ja miksi kansallismielinen maahanmuuttokriitikko ei voi jättää uhkan turpopuolta huomioimatta.
Tunteeko kukaan taustoja, mikä Mestaria hymyilyttää kun hän kommentoi Viron EKRE puolueen esiintymistä ja tyyliä.
https://youtu.be/BGPb0b7FJ1o?t=33m10s
Hommassa
omalla nimellä olevat PS ehdokkaat:
@Simo Grönroos (rekisteröitynyt 31.3.2010)
@Olli Kotro (rekisteröitynyt 7.3.2018)
@Euro 2019 Matti Viren (rekisteröitynyt 18.4.2019)
Mutuna sanoisin että
ainakin yksi muu on nimimerkillä, mutta ei kuulu tähän.
Tällä kertaa mun ääni menee Simolle. Päätös on jo lukittu :)
Simohan on jo veteraani...
^
Kyllä sinä Matti olet häntä kovempi veteraani 8)
Tuossa on taustalla myös se että lupasin äänestää Simoa eduskuntavaalissa ja loppumetreillä vaihdoin Lahtiseen. Nyt en vaihda! ;D
edit: Veteraani oli jo vuoden 2008 (http://halla-aho.com/vaalit/aanestysvinkkeja.html) Halla-ahon kuntavaali listalla (eka oli 2007, jossa oli vain 4 nimeä. 2 heistä valittiin uudelleen kansanedustajaksi)
Quote from: Jericho on 20.04.2019, 19:20:14
Tunteeko kukaan taustoja, mikä Mestaria hymyilyttää kun hän kommentoi Viron EKRE puolueen esiintymistä ja tyyliä.
https://youtu.be/BGPb0b7FJ1o?t=33m10s
Hyvä kysymys. Silmistä näkee, että hänellä tulee jotain aiheeseen liittyvää mieleen, jota hän jää ajattelemaan muutamaksi hetkeksi, jonka jälkeen suu mene mairean laupiaaseen hymyyn.
Vastauksessaan hän kertoo Viron erilaisesta poliittisesta kulttuurista sekä tyyliseikoista, joten luulisin hymyilyn mahdollisesti liittyvän tähän osaan hänen antamaansa vastausta. Ei tietenkään voi tietää, mutta voisiko olettaa?
Quote from: Jericho on 20.04.2019, 19:20:14
Tunteeko kukaan taustoja, mikä Mestaria hymyilyttää kun hän kommentoi Viron EKRE puolueen esiintymistä ja tyyliä.
https://youtu.be/BGPb0b7FJ1o?t=33m10s
Mua vähän hymyilytti tää hämmennys siitä, ettei Virossa kasvussa oleva muukalaisvastaisuus kohdistukaan monikulttuurivähemmistöihin, joita siellä ei ole paljon paskan vertaa. Melkein luulisi, että on helppo arvata mitä siellä on tekeillä, mutta intelligentsijan täytyy käydä siellä saamassa pataansa ennen kuin tilanne alkaa hahmottua.
Quote
Suomalainen elokuvaohjaaja pahoinpideltiin hyppypotkulla Tallinnassa – hyökkääjä sihisi viroksi: "Saatanan suomalainen"
Suomalainen, Tallinnassa asuva mies oli viettämässä suomalaisten kavereidensa kanssa iltaa suositussa Telliskiven ravintolakeskittymässä, kun hän yhtäkkiä huomasi olevansa maassa naamallaan.
Hän oli juuri tullut ulos suositusta olutbaarista, johon hänen kaverinsa vielä jäivät. Kello oli 2.30 pääsiäislauantain vastaisena yönä.
− En heti tajunnut, mitä oli tapahtunut, tunsin vain erittäin kovaa kipua selässäni ja kyljessäni, suomalaismies kertoo.
− Sitten ymmärsin, että minua oli potkaistu takaa päin. Sain käännettyä päätäni niin paljon, että näin hyökkääjän. Hän oli mies, jota en ollut nähnyt koskaan ennen. Hän katsoi minua ja sihisi minulle, että "saatanan suomalainen" viron kielellä.
Suomalainen varautui jo siihen, että häntä potkitaan lisää, mutta onneksi joku sivullinen tuli hänen avukseen.
− Sivullinen kertoi, että olin saanut hyppypotkun selkääni. Minulle tuli heti mieleeni Helsingin rautatieaseman tapaus, jossa tapettiin ihminen hyppypotkulla. Minullekin olisi voinut nyt käydä todella, todella huonosti.
Suomalaisen mukaan suhtautuminen kaikkiin ulkomaalaisiin ja myös suomalaisiin on kiristynyt Tallinnassa huomattavasti sen jälkeen, kun kansallismielinen EKRE-puolue on alkanut lisätä kannatustaan.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3281ebe0-6be9-4c4c-bab2-01507667a884 (https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3281ebe0-6be9-4c4c-bab2-01507667a884)
Hankala valita äänestänkö eurovaaleissa ehdokasta Matti Virén, Arto Luukkanen vai Simo Grönroos. Joillekin heistä kuitenkin tämän perheen äänet menevät.
Quote from: Vapaaoksa on 19.04.2019, 17:09:09
Quote from: MurtoLujuus on 19.04.2019, 15:55:40
"Ei nämä listavaalit kuitenkaan ole."
Onpas. Kuntavaalit, eduskuntavaalit että EU-vaalit ovat Suomessa nimenomaan listavaalit. Listan järjestys vain on avoin ja määräytyy listalla olevien saaman äänimäärän mukaan. Esim. Ruotsissa ja Espanjassa listan järjestys on puolueen ennalta määräämä ja äänestäjä äänestää listaa henkilön sijaan. Silti molemmat vaalit ovat yhtälailla listavaalit.
No ei kyllä ole. Tuossa mökkireissulla kuultiin, että Hakkarainen on ehdolla, ja sinne menee ääni. Ei se mene Huhtasaaralle eikä kellekään muulle persulle, vaan Hakkaraiselle. Ei minun tietääkseni eu-vaaleissa ole mitään väliä puolueella. Vaan ovat absoluuttisten äänien määrä. Voin olla tietysti väärässäkin.
Quote from: hamppari on 22.04.2019, 00:12:16
Quote from: Vapaaoksa on 19.04.2019, 17:09:09
Quote from: MurtoLujuus on 19.04.2019, 15:55:40
"Ei nämä listavaalit kuitenkaan ole."
Onpas. Kuntavaalit, eduskuntavaalit että EU-vaalit ovat Suomessa nimenomaan listavaalit. Listan järjestys vain on avoin ja määräytyy listalla olevien saaman äänimäärän mukaan. Esim. Ruotsissa ja Espanjassa listan järjestys on puolueen ennalta määräämä ja äänestäjä äänestää listaa henkilön sijaan. Silti molemmat vaalit ovat yhtälailla listavaalit.
No ei kyllä ole. Tuossa mökkireissulla kuultiin, että Hakkarainen on ehdolla, ja sinne menee ääni. Ei se mene Huhtasaaralle eikä kellekään muulle persulle, vaan Hakkaraiselle. Ei minun tietääkseni eu-vaaleissa ole mitään väliä puolueella. Vaan ovat absoluuttisten äänien määrä. Voin olla tietysti väärässäkin.
Eurovaaleissa on sama vaalitapa kuin eduskuntavaaleissa; ainoa ero on, että koko maa on samaa vaalipiiriä. Eli saman listan kaikkien ehdokkaiden äänet lasketaan samaan vertauslukuun. Eli jos Hakkarainen ei pääse läpi, hänelle annettu ääni hyödyttää joka tapauksessa muita PS-ehdokkaita jne.
2014 eurovaaleissa Sari Essayah sai 5. eniten ääniä, mutta ei tullut valituksi, koska KD:n lista ei saanut tarpeeksi ääniä.
Quote from: Jaakko Sivonen on 22.04.2019, 00:23:18
Quote from: hamppari on 22.04.2019, 00:12:16
Quote from: Vapaaoksa on 19.04.2019, 17:09:09
Quote from: MurtoLujuus on 19.04.2019, 15:55:40
"Ei nämä listavaalit kuitenkaan ole."
Onpas. Kuntavaalit, eduskuntavaalit että EU-vaalit ovat Suomessa nimenomaan listavaalit. Listan järjestys vain on avoin ja määräytyy listalla olevien saaman äänimäärän mukaan. Esim. Ruotsissa ja Espanjassa listan järjestys on puolueen ennalta määräämä ja äänestäjä äänestää listaa henkilön sijaan. Silti molemmat vaalit ovat yhtälailla listavaalit.
No ei kyllä ole. Tuossa mökkireissulla kuultiin, että Hakkarainen on ehdolla, ja sinne menee ääni. Ei se mene Huhtasaaralle eikä kellekään muulle persulle, vaan Hakkaraiselle. Ei minun tietääkseni eu-vaaleissa ole mitään väliä puolueella. Vaan ovat absoluuttisten äänien määrä. Voin olla tietysti väärässäkin.
Eurovaaleissa on sama vaalitapa kuin eduskuntavaaleissa; ainoa ero on, että koko maa on samaa vaalipiiriä. Eli saman listan kaikkien ehdokkaiden äänet lasketaan samaan vertauslukuun. Eli jos Hakkarainen ei pääse läpi, hänelle annettu ääni hyödyttää joka tapauksessa muita PS-ehdokkaita jne.
2014 eurovaaleissa Sari Essayah sai 5. eniten ääniä, mutta ei tullut valituksi, koska KD:n lista ei saanut tarpeeksi ääniä.
Ok. Aina oppii. Luulin, että eu-vaalit menee malliin eniten ääniä saaneet valitaan. Kun ei politiikka kiinnosta, niin tämmösiä hölmöjä siinä on tuloksena. Sori siintä. Hakkarainen kuitenkin menee läpi ja opettaa Junkkerille juopottelun alkeet.
Quote from: törö on 21.04.2019, 23:30:51
Mua vähän hymyilytti tää hämmennys
Mua hämmentää mitä se vesihiisi sihisi.... kurati põder?
Arvoisat Hommalaiset,
kuten varmasti tiedätte, puolueemme julkisti (https://www.suomenuutiset.fi/torstain-tuumaustunnilla-halla-aho-slunga-poutsalo-esittelevat-eu-vaaliohjelman-julkistavat-ehdokkaat/) 18.4 loputkin eurovaaliehdokkaansa.
Minulla oli kunnia olla niiden kolmen ensimmäisen joukossa, jotka julkistettiin (https://www.perussuomalaiset.fi/ajankohtaista/perussuomalaiset-nimesi-eurovaaliehdokkaita/) jo ennen joulua.
Olen ollut pitkään PS:n palveluksessa Euroopan parlamentissa erilaisissa tehtävissä ja lähdin mukaan, koska uskon, että kartutetulle tiedolle on käyttöä vaalikenttien väittelyissä. Samoin uskon kielitaitoni (saksa, ranska, englanti, ruotsi) auttavan minua mepin työssä.
Olen toiminut EFD-ryhmässä Sampon alaisuudessa 2013-2014, Jussin avustajana 2014-2015 ja Pirkon avustajana 2017. Vuodesta 2017 olen ollut ECR-ryhmässä (PS:n ryhmä europarlamentissa) sihteeristössä. Nyt olen vaalien takia virkavapaalla.
Kärkivaaliteemani yleisellä tasolla ovat:
1. EU-liittovaltiokehityksen jarruttaminen
2. Suomalaisten edun asettaminen etusijalle
3. Ei EU-armeijalle ja ei Natolle
4. Kulukuri EU:ssa
5. Maatalouden toimintaedellytysten (huoltovarmuus) varmistaminen
Olen käsitellyt näitä teemoja mm. videollani (https://www.youtube.com/watch?v=-cb_UZEFaKU&t=1s)
Tässä vielä kotisivuni (http://www.ollikotro.fi/)
En lähde antamaan katteettomia vaalilupauksia siitä, kuinka yksin hoidan homman kotiin ja muutan kaiken. Tiedätte hyvin, että näin ei tule käymään.
Olennaista tässä kuviossa on huomata seuraavaa:
PS on vaihtamassa ryhmää Euroopan parlamentissa, mikäli kaikki sujuu kuten suunniteltu. Media sekä ulkomailla että kotimaassa uutisoi tästä laajasti:
HS (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006062927.html), YLE (https://yle.fi/uutiset/3-10728226), Uusi Suomi (https://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/276839-yksi-asia-voi-estaa-matteo-salvinin-kaavaileman-yhteenliittyman-esimerkiksi), Iltalehti (https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/0c65c8cd-31c5-49a5-b4b6-61a934de0216), Ilta-Sanomat (https://www.is.fi/politiikka/art-2000006076114.html). (Lista ei ole tyhjentävä).
Ulkomaisista medioista asiaan tarttuivat mm. ARD (https://www.tagesschau.de/ausland/europa-treffen-mailand-101.html), FAZ (https://www.faz.net/aktuell/politik/afd-und-salvini-europaeische-rechtspopulisten-werden-namen-wieder-aendern-16132613.html), El País (https://elpais.com/internacional/2019/04/08/actualidad/1554724714_175507.html), La Repubblica (https://www.repubblica.it/dossier/politica/elezioni-europee-2019-ue-23-26-maggio/2019/04/05/news/elezioni_europee_unione_europea_bruxelles_parigi_sovranisti_populisti_europei_milano_incontro_salvini_le_pen_lega-223336448/?refresh_ce&fbclid=IwAR16HZbwccdsj0kW5xGHQtvbHpjzPXVNkZ94SI-2D1r31E83w59InjgFzdE) ja Corriere (https://www.corriere.it/politica/19_aprile_08/salvini-l-accusa-di-maio-scortesie-contro-m5s-te-gilet-gialli-io-non-dissi-nulla-99979284-5a31-11e9-9773-c990cfb7393b.shtml)sekä New York Times (https://www.nytimes.com/2019/04/08/world/europe/italy-salvini-far-right-alliance.html). Tämäkään lista ei ole tyhjentävä, lehtijuttuja oli kymmeniä.
Uusi ryhmä tarjoaa meille entiseen jabbalaiseen ECR-ryhmään verrattuna suoran kontaktin todellisiin kansallismielisiin liikkeisiin ympäri Eurooppaa ja ainutlaatuiset verkostoitumismahdollisuudet. Siksi näenkin tämän aivan loistavana askeleena. Media tulee rummuttamaan Venäjä-korttia hysteerisesti, mutta taustalla on halu demonisoida meitä kotimaisen yleisön silmissä. Ryhmän toiminnan kolme läpileikkaavaa teemaa ovat 1. suvereniteetti eli ei Euroopan Yhdysvaltoja / liittovaltiokehitystä, 2. haittamaahanmuuton vastustaminen ja 3. eurooppalaisen kulttuuriperinnön vaaliminen.
Toimin itse melkeinpä "one man show"-periaatteella, eli jos joku haluaa tulla mukaan kampanjaan tai pistää sanaa kiertämään, olen toki kiitollinen. Vastaan mielelläni lisäkysymyksiin.
Muistattehan, että järjestän Tero Vaaran konsertin torstaina illalla 9.5 Virgin Oilissa (https://www.facebook.com/OlliKotroPS2019/posts/2345560029061989), jonne kansallismieliset ovat enemmän kuin tervetulleita, tarkempaa infoa myöhemmin!
jabbalainen ECR ;D
Pätevältä toiminnalta vaikuttaa. Tuosta NATOsta sanoisin sen verran, että siihen kysymykseen on turha hirttäytyä. Suomihan on jo käytännössä yhteistyössä Naton kanssa, vaikka matalalla profiililla.
Quote from: Thalion on 21.04.2019, 23:49:29
Hankala valita äänestänkö eurovaaleissa ehdokasta Matti Virén, Arto Luukkanen vai Simo Grönroos. Joillekin heistä kuitenkin tämän perheen äänet menevät.
Tämä on helppo. Noista kolmesta vain Simo on ollut vuosikausia Hommalla, onko ollut peräti perustamisesta lähtien?
Quote from: Bona on 22.04.2019, 08:43:25
Quote from: Thalion on 21.04.2019, 23:49:29
Hankala valita äänestänkö eurovaaleissa ehdokasta Matti Virén, Arto Luukkanen vai Simo Grönroos. Joillekin heistä kuitenkin tämän perheen äänet menevät.
Tämä on helppo. Noista kolmesta vain Simo on ollut vuosikausia Hommalla, onko ollut peräti perustamisesta lähtien?
Voi asian noinkin nähdä ja Grönroosin hommailu on tiedossa.
Itselleni ehdokkaan aktiivisuus Hommaforumilla (tai muilla somealustoilla) ei taas ole koskaan ollut mikään äänestyspäätöstä ratkaiseva tekijä, mutta eipä siitä enempää.
En minä nyt tuosta "äänestäjän kuluttajansuojasta" niin tiedä. Suomessahan on perinteisesti luvattu maat ja taivaat, ja hallitusneuvotteluissa takit viuhuvat ja vaalilupaukset on edellisen viikon höpöjuttuja. Kaikkihan muistaa miten kävi Vihreiden ja Vasemmistoliiton, kun se ministeriaudin takapenkki kutsui. Ja sitten oppositiosta huutelivat ja arvostelivat itse edellisessä hallituksessa tekemiään päätöksiä... minä kun luulin, että se kultakalan muisti oli vain äänestäjillä.
Niin että äänestäjillä mitään kuluttajansuojaa ole.
Minun valintani tulee tapahtumaan välillä Arto Luukkanen ja Matti Viren. Seuraan ahkerasti Uuden Suomen blogeja ja siellä olen tutustunut näiden herrojen mielipiteisiin.
Perussuomalaisilla on nyt hyviä ehdokkaita, mutta minäkin karsastan hieman sitä, että jo kansanedustajaksi valittu on vielä EU-ehdokkaana. Toisaalta ymmärrän senkin, että puolueelle halutaan näin mahdollisimman paljon ääniä.
Matti Virenin äänestäminen houkuttaa, koska talouspoliittiselta osaamiseltaan hän on varmasti ihan ylivoimainen ehdokas, mutta hänen ikänsä, 71 v. askarruttaa. Bloginsa ovat aina mielenkiintoisia. Arto Luukkanen on toinen vaihtoehto, sitten Asser Kinnunen ja Olli Kotro, vaikea valita näistä, mut pääasia että hyviä ehdokkaita riitttää. Ehdokkaan Nato-mielipide ei ole minulle mikään kynnyskysymys, vaikka itse olenkin lievästi liittymisen kannalla.
Kiitos myönteisistä kommenteista. Natosta ei päätetä EU-parlamentissa eikä se ole mikään keskeinen vaaliteema. Minulla on asiaan selkeä näkemys ja nykytiedon valossa en jäsenyyttä / muuta sotilaallista liittoutumista kannata.
Eurovaaleissa ratkaisevaa on ehdokkaan kyky toimia EP:ssä riittävän lujasti ja tehokkaasti liittovaltiokehitystä vastaan.
@Olli Kotro, CV:si mukaan olet käynyt kavakun. Miksi lähdit UM:stä?
@Veturihenkilö kiitos erittäin hyvästä kysymyksestä. Muotoilen asian kauniisti ;)
Lähdin, koska ilmapiiri kävi sellaiseksi, että muita vaihtoehtoja ei ollut. En tosin kadu.
Quote from: Olli Kotro on 22.04.2019, 11:02:36
kiitos erittäin hyvästä kysymyksestä. Muotoilen asian kauniisti ;)
Lähdin, koska ilmapiiri kävi sellaiseksi, että muita vaihtoehtoja ei ollut. En tosin kadu.
Kiitos vastauksesta. Kieltämättä hienosti muotoiltu, mutta kaipaisin hieman tarkempaa informaatiota. Kävikö tässä niin, että et saanut vakituista virkaa määräaikaisuuden (ja kavakun) jälkeen? Tuo palvelussuhteen lyhyt kesto viittaisi siihen. Jos näin kävi, voisit mielestäni kertoa sen rehellisesti.
Laitoin yksityisviestin asiasta.
Aion äänestää Arto Luukkaista, vaikka en häntä eduskuntavaaleissa äänestänytkään, mutta olen lukenut hänen kirjoituksiaan ja pidän häntä pätevänä ja uskoakseni myös kielitaito riittää. EU ei ole Teuvon paikka. Toisekseen olen sitä mieltä, että juuri valittujen kansanedustajien asettuminen eurvaaliehdokkaiksi haisee vähän astialle, vaikka ymmärränkin esim. Essaiahin huolen siitä ettei tunnettuja ehdokkaita ole riittävästi ja jokainen mahdollinen ääni pitäisi saada haravoitua. Tuore naama kehiin!!!
Quote from: Euro 2019 Matti Viren on 18.04.2019, 21:53:40
Mukana listalla... Yritän edetä yksinkertaisella agendalla: ei ilmastohysterialle ja ei väestönvaihdolle. Ei niinkuin ei. Sen jälkeen keskityn EU -politiikkaan: taakanjakoon, liittovaltiokehitykseen, talouspolitiikan koordinaatioon, pankkiunioniin, pankkikriiseihin, Kreikan ja muiden PIIGS maiden riskeihin, jäsenmaksuihin, ulkomaisen työvoiman niin sanottuun tarpeeseen jne. Media ei tietenkään ole kiinnostunut näistä aiheista; se sijaan sähköjäniksiksi kelpaa Orban, Scripta, Hakkaraisen saunominen. Mikään yllätys ei ole se, että media ei halua keskustella oikeista aiheista, ei se halunnut keskustella eduskuntavaalienkaan edellä.
Erittäin hyvä asialista! Pari kysymystä:
1. Tulisiko asialistallesi yhtään enemmän mediakiinnostusta Suomessa, jos puhuisit niistä täällä mepin ominaisuudessa?
Ts, saatko asialistaasi edistettyä Suomessa, jos tulet valituksi?
2. Mikä on suunnitelmasi vaikuttaa noihin asioihin Brysselissä, jossa olet yksi 700 mepistä, ja saat puheaikaa muutaman minuutin vuodessa? Organisaatiossa, jossa valta on keskitetty komissiolle, jonka jäseniä kansalaiset eivät voi äänestää tehtäviinsä, tai pois niistä?
Ts, saatko asialistaasi edistettyä EU:ssa, jos tulet valituksi?
EDIT:
näihin kysymyksiin toivoisin vastauksia muiltakin ehdokkailta, jos niitä ei vielä ole tässä ketjussa tullut.3.
Jos PS pääsisi hallitukseen ja pyytäisi sinua valtiovarainministeriksi, jäisitkö vai lähtisikö mepiksi?
@Euro 2019 Matti Viren
Quote from: törö on 21.04.2019, 23:30:51
Mua vähän hymyilytti tää hämmennys siitä, ettei Virossa kasvussa oleva muukalaisvastaisuus kohdistukaan monikulttuurivähemmistöihin, joita siellä ei ole paljon paskan vertaa. Melkein luulisi, että on helppo arvata mitä siellä on tekeillä, mutta intelligentsijan täytyy käydä siellä saamassa pataansa ennen kuin tilanne alkaa hahmottua.
Quote
Suomalainen elokuvaohjaaja pahoinpideltiin hyppypotkulla Tallinnassa – hyökkääjä sihisi viroksi: "Saatanan suomalainen"
Avasin aiheesta oman ketjun. Kommentit sinne, jos saan pyytää.
https://hommaforum.org/index.php?topic=128506.new#new
On hieman vaikea pukea ajatuksiani selkeiksi vastuksiksi kysymyksiin, vaikka hyviä ovatkin. Motiivinani on lähinnä pitää esillä (pitää "ääntä) aiheista, joista vaietaan (liittovaltiotendenssit, enemmistöpäätöksenteko, taakanjakaminen) ja jotka kuitenkin etenevät kaiken aikaa EU-koneistossa. Media tietää, että enemmistö kansasta ei halua niitä, siksi niistä pidetään matalaa profiilia ja EU-vaalien teemoiksi yritetään tehdä Scriptaa ja (ilmeisesti taas kohta) Huhtasaaren gradua. Siksi vaalikampanja on tärkeä ja tärkeää olisi tietenkin MEP:inä pitää näitä esillä. Kuka ja ketkä muut niistä puhuvat? Ja MEP:ien puheita ei voi ihan kokonaan sivuuttaa, vaikka halua olisikin.
Vaikka MEP:jä on 700, siellä on kuitenkin aika vähän asiantuntemusta esim. talouden alalla; asiantuntemuksella on kuitenkin hirveän suuri merkitys nykyaikana. Ajattelee vaikka "ilmastomuutoksen" yhteydessä käytävää keskustelua. Keskustelun sävyhän on tällainen "asiantuntijat sanovat....... amatöörit olkaa hiljaa".
Mielessäni ei nyt todellakaan ole muu tavoite kuin Euroopan parlamentti. Ylipäätään poliitikkoja ja niiksi aikovien pitäisi sitoutua ohjelmaansa ja tavoitteisiinsa. "Katsotaan sitten (mihin valtakirjaani käytän)" –tyyli kuuluu peliluoliin.
Quote from: Euro 2019 Matti Viren on 22.04.2019, 13:17:42
Motiivinani on lähinnä pitää esillä (pitää "ääntä) aiheista, joista vaietaan ...
Laitoin sinulle yksityisviestin.
Quote from: Euro 2019 Matti Viren on 22.04.2019, 13:17:42
Mielessäni ei nyt todellakaan ole muu tavoite kuin Euroopan parlamentti. Ylipäätään poliitikkoja ja niiksi aikovien pitäisi sitoutua ohjelmaansa ja tavoitteisiinsa. "Katsotaan sitten (mihin valtakirjaani käytän)" –tyyli kuuluu peliluoliin.
Hyvin kiteytetty ja olen 100% samaa mieltä. Sama pätee myös eduskuntaan vaaleihin.
Vaikka kuinka Euroopan integraation nimissä Suomea sidotaankin osaksi EU:ta ja vähäisistäkin kansallisuuteen liittyvistä rippeistä halutaan eroon, olisi ihan hyvä muistaa, että käytännössä EU on erityisesti tiettyjen jäsenvaltioiden sisäpoliittinen väline. Suurien jäsenvaltioiden ylivallan lisäksi EU toimii ideologisessa mielessä sisäpoliittisena välineenä myös Suomen osalta. Kyse ei ole siitä, että kaikki EU-valtiot olisivat yksimielisiä, vaan tietyt jäsenvaltiot joiden sisäpoliittinen agenda on tietynlainen ja Suomen päättäjillä on samansuuntainen agenda. Noissa pöydissä jotkut haluavat ilmeisesti istua, koska kukapa ei samanmielisten kanssa haluaisi hengailla. Kun EU:n avulla voidaan kaiken lisäksi pakottaa jäsenvaltioita tekemään niille vastenmielisiä asioita, voidaan jälkikäteen osoittaa, kuinka "kaikki muutkin" tekee sitä ja tätä (vaikka eivät oikeasti tekisikään) ja nyt suomalaistenkin on vain nöyrryttävä ja tehtävä samoin.
Invaasioon liittyvä EU-propaganda lienee ilmeinen esimerkki, mutta on näitä muitakin. Suomalaiset poliitikothan niitä matuja halusivat ottaa. Vaikka vika oli ja on olennaisella tavalla EU:ssa, EU toimi ennen kaikkea sisäpoliitiikan välineenä. Osallisuus unioiniin on jäsenvaltioiden kansalaisilla lopulta hyvin löyhä ja ymmärrys alhainen, joten mitä tahansa voidaan käytännössä väittää tapahtuvan EU:n nimissä ja takia. Erikoisena huomiona euroskeptisyys tuntuu lisäävän osallisuuden tunnetta EU:hun, sillä EU:n ongelmat ovat jäsenvaltioiden kesken jaettuja. Yhden jäsenvaltion ongelmiin tutustumalla tulee myös eurooppalaista solidaarisuutta. Euroskeptisyys ja -kriittisyys ei siis olekaan eristäytymistä vaan avarakatseisuutta ja kansainvälisyyttä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006077756.html
QuoteHuhtasaaren mukaan päätös eurovaaliehdokkuudesta kypsyi pian eduskuntavaalien jälkeen.
Eli Lauran eduskuntaan äänestäneet eivät tietäneet tästä Lauran päätöksestä yhtikäs mitään Lauraa äänestäessä.
Ja tämäkö on sitä äänestäjien antamien valtakirjojen kunnioittamista :facepalm:
Quote from: Swen OF Sweden on 22.04.2019, 15:04:29
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006077756.html
QuoteHuhtasaaren mukaan päätös eurovaaliehdokkuudesta kypsyi pian eduskuntavaalien jälkeen.
Eli Lauran eduskuntaan äänestäneet eivät tietäneet tästä Lauran päätöksestä yhtikäs mitään Lauraa äänestäessä.
Ja tämäkö on sitä äänestäjien antamien valtakirjojen kunnioittamista :facepalm:
Itse nyt valitsit lainata sieltä juuri sen oleellisen kohdan eli Huhtasaari teki päätöksensä eurovaaliehdokkuudesta vasta ek-vaalien jälkeen. Jos nyt menemme tuolla aikajanalla, niin vaikeaa tuota päätöstä olisi silloin ollut ennen ek-vaaleja tiedottaakaan. Jää nyt äänestäjien käsiin, kuinka asiaan suhtautuvat, mikä tietysti onkin oikein, koska mandaatti molempiin parlamentteihin tulee kansalta vaaleissa.
Olisi tietysti ollut fiksua yhdistää molemmat vaalit samaan aikaan pidettäviksi, jolloin listat olisivat olleet kaikkien tiedossa etukäteen, mutta tämä vaalien pitäminen erikseen on edellisen eduskunnan päätös ja tiputtaa eurovaalien äänestysprosentin sinne normaaliin eli surkeimpaan äänestysaktiivisuuskastiin vaaleissamme.
Jos pidämme kuitenkin eurovaaleja merkittävinä, koska europarlamentista tulee melkoinen osa Suomessa kansalliseen lainsäädäntöön vaikuttavista direktiiveistä, niin harvalla puolueella on loputtomiin hyviä, päteviä ja äänestäjiltä ääniä kerääviä ehdokkaita, joten kaikilla lienee ehdolla jo ek-vaaleissa ehdolla olleita myös eurovaaleissa.
Quote from: Swen OF Sweden on 20.04.2019, 14:02:20
En äänestä perussuomalaisia EU-vaaleissa lainkaan.
Löysin kyllä erittäin hyvän ehdokkaan listalta, mutta katson, että listalla on niin monta juuri eduskuntaan valittua kansanedustaa, että kyse on äänestäjien karkeasta aliarvioimisesta ja selkeästä petoksesta, enkä halua periaattelisista syistä edes välillisesti tukea epärehellisyyttä, jossa kusetetaan räikeästi äänestäjiä.
En osaa oikein ymmärtää tällaista ajatuksenjuoksua.
Eduskuntavaalit ovat piirinmestaruuskilpailut siinä missä eurovaalit ovat ainakin pohjosmaiden mestaruuskilpailut. Totta kai se on OK näin päin toimia, että pyrkii ensin kuuseen ja siitä sitten kuuhun. Se ei ole millään tasolla äänestäjien pettämistä.
Äänestäjien pettämiseksi lasken sen, että lähdetään ehdolle ilman, että on mitään aikomustakaan mennä MEPiksi. Ja erityisesti näin, jos kuvio vielä salataan.
Ymmärrän, että on vaikeaa hyväksyä todettuja tosiasioita, varsinkin kun se kohdistuu omaan kannattamaansa puolueeseen.
Minäkin olen tähän häpeäkseni syyllistynyt.
Olen vuosia "agitoinut" perussuomalaisten puolesta.
Tehnyt vaalityötä Maria Lohelan, Timo Soinin, Sampo Terhon, Torsti Äärelän jne.. hyväksi.
Esiin toin ne nimet, jotka karkeimmin pettivät, myös henkilökohtaisella tasolla.
Minun vahva näkemykseni on tullut kokemukseni kautta ja se on, että pitää kovaäänisesti heti puuttua, kun lähdetään sivuraiteille ja valehtelun linjalle.
Kun pettää itsensä, niin pettää kaikki muutkin.
Kun on aivan syystäkin saanut lunta tupaan, niin haluaa olla siinä määrin itsekäs, että ei lähde puolustelemaan, mitään tämän kaltaista äänestäjien kusetusta.
Mitään ei pidä rakentaa epärehelliselle pohjalle.
Myönteistä tänään oli se, kun Matti Viren toi oman kantansa julki tuolla ylempänä, millä pohjalla hän on listalle lähtenyt.
Quote from: Swen OF Sweden on 20.04.2019, 14:02:20
En äänestä perussuomalaisia EU-vaaleissa lainkaan.
Löysin kyllä erittäin hyvän ehdokkaan listalta, mutta katson, että listalla on niin monta juuri eduskuntaan valittua kansanedustaa, että kyse on äänestäjien karkeasta aliarvioimisesta ja selkeästä petoksesta, enkä halua periaattelisista syistä edes välillisesti tukea epärehellisyyttä, jossa kusetetaan räikeästi äänestäjiä.
Toivottavasti kovin moni ei ajattele tällä tavalla. Jos kansanedustajien ehdokkuus ärsyttää, niin mikään pakko ei ole heitä äänestää, vaan voi valita listalta jonkin toisen.
Quote from: Swen OF Sweden on 22.04.2019, 15:44:01
Ymmärrän, että on vaikeaa hyväksyä todettuja tosiasioita, varsinkin kun se kohdistuu omaan kannattamaansa puolueeseen.
Minulla ei ole mitään vaikeuksia hyväksyä todettuja tosiasioita (muutamia PS:n kansanedustajia on ehdolla vielä kovempiin kinkereihin).
Minulla on vaikeuksia hahmottaa ongelmaa, jonka jotkut näkevät siinä, että muutama kansanedustajaksi päässyt yrittää kansalaisten tuella vieläkin kovempiin ympyröihin näiden mainittujen kansalaisten asioita ajamaan.
Faktat ymmärrän, mutta niistä tehdyt subjektiiviset ja omalle ajattelulle hyvin vieraat tulkintakuviot eivät nyt oikein minulle aukea.
Ymmärtäisin rutinan siinä tapauksessa, että eurovaalit olisivat olleet ensin, ja nyt vastavalitut mepit yrittäisivät heti kuukauden päästä tulla mestaruussarjasta piirinmestaruussarjaan, mutta suunnan ollessa toisin päin, voin vain ihmetellen nostaa kukkahattuani :flowerhat:.
Onneksi tämä on vapaa maa, ja saat äänestää eurovaaleissa vaikka kirkkovenettä.
Pelastuuko Eurooppa sillä, että siellä parlamentissa on kahden persuedustajan sijaan mahdollisesti kolme? Kun tässä moni tuplaehdokas perustelee nyt omia toimiaan ärtyneille äänestäjille sillä, että ollaan suurempien asioiden äärellä. Siis niiden suurien asioiden äärellä, joista ei äsken mainittu sanaakaan. Vaikea olla huvittumatta, mutta samapa se sille kun onneksi löytyy niitäkin ehdokkaita jotka eivät tulleet valituksi edukuntaan tai olleet edes ehdolla.
Meidän on valittava kahdesta pahasta pienempi paha, hetkeksi unohdettava pienempi ja keskityttävä suuremman pahan torjumiseen. Suurempi paha on Suomen hivuttaminen EU-liittovaltioon ja itsenäisyyden näivettäminen vain teoreettiseksi kirjaukseksi perustuslaissa. Haluammeko todellä tätä?
Juuri nyt pienempi paha on se ettei ehdokaslista ja ehdokkaaksi asettuminen takaa täyttä kuluttajasuojaa äänestäjälle. Tätä vaatimusta ei voi unohtaa, mutta mielestäni sen toteutumisen aika ei ole vielä.
Valitettava fakta on, että PS:llä ei ole Halla-ahon lisäksi kovin montaa koko valtakunnassa hyvin tunnettua poliitikkoa. Toinen fakta on vaalimatematiikka, joka vaatii että koko kansallismielisten ehdokkaiden lista kerää mahdollisimman paljon ääniä ja tietysti läpimenijöitä. Kolmas fakta on äänestyskäyttäytyminen, joka on ollut heikkoa nimenomaan kansallismielisillä, tunnetuista syistä. Neljäs fakta on, että huolimatta kansallismielisen Perussuomalaisen liikkeen menestyksestä viimeisessä ek-vaalissa kansallismielisyys ei saanut sellaista asemaa kansalliseen parlamenttiin, että EU-liittovaltiohankkeille pystyttäisiin pistämään kapuloita rattaisiin tehokkaasti vain kansallisesti. Tarvitaan kansainvälistä yhteistyötä, juuri sitä, mitä federalistit ja EU-fiilit väittävät vain heidän linjansa edustavan muun ollessa sulkeutumista ja paluuta vanhaan.
Nyt pitäisi keskustelu kääntää nopeasti Suomen itsenäisyyteen. Se on oikeasti uhattuna ja osin jo luovutettu. Tästä on varmasti vielä paljon epäileviä suomalaisia ajatellen "eikös tuo nyt ole vähän liioittelua" tai Paavo Lipposen lanseeraamalla ajatuksella "hyvä meidän on olla päättävissä pöydissä". Varmaan suurin osa hommalaisista tietävät nämä argumentit EU:n puolustukseksi ja ettei ole mitään hätää äänestämällä vaikuttaa EU-vaaleissa paikkansa pitämättömiksi. Näistä asioista puhumiseen pitäisi vain saada sloganeita tai puhutteleviä väittämiä, kuten aiemmin oli "missä EU, siellä ongelma". Vaikka PS:n EU-vaalivideo oli hyvä "statement" kansallismielisyyden puolesta, se ei jättänyt mieleen mitään slogania tai puhuttelevaa väittämään, jota nyt voisi papukaijana toistaa.
Vastustajan tyhjä väittämä "arvopohja" on täällä jatkuvan keskustelun ja pohjattoman analysoinnin kohteena. Se on ollut hyvä täky. Kansallismieliset ovat tarttuneet ja jääneet kiinni siihen kuin kärpäspaperiin. Olisiko aika löytää oma? Parhaassa tapauksessa federalistit jäävät siihen kiinni.
Quote from: Lalli IsoTalo on 22.04.2019, 11:29:00
Erittäin hyvä asialista! Pari kysymystä:
1. Tulisiko asialistallesi yhtään enemmän mediakiinnostusta Suomessa, jos puhuisit niistä täällä mepin ominaisuudessa?
Ts, saatko asialistaasi edistettyä Suomessa, jos tulet valituksi?
2. Mikä on suunnitelmasi vaikuttaa noihin asioihin Brysselissä, jossa olet yksi 700 mepistä, ja saat puheaikaa muutaman minuutin vuodessa? Organisaatiossa, jossa valta on keskitetty komissiolle, jonka jäseniä kansalaiset eivät voi äänestää tehtäviinsä, tai pois niistä?
Ts, saatko asialistaasi edistettyä EU:ssa, jos tulet valituksi?
EDIT: näihin kysymyksiin toivoisin vastauksia muiltakin ehdokkailta, jos niitä ei vielä ole tässä ketjussa tullut.
Omat vastaukseni
@Lalli IsoTalo :
1. EU-liittovaltioprojektin olennainen osa kansan etäännyttäminen EU-päätöksenteosta ja tiedän parlamenttikokemuksesta, että huomion saaminen on PS:lle erityisen vaikeaa. Jussi sitä toki saa, mutta kyseessä on miehen maine Suomessa, eli silloin ilmoitus siitä, että käyttää maitoa kahvin kanssa ylittää uutiskynnyksen. "Asia" perussuomalaisilla uudessa ryhmässä on kansallismielisten verkostojen luominen a) tilanteen havainnointi b) tiedon keruu c) johtopäätösten tekeminen ja d) tiedon ja toiminnan käyttö omaan tiedotustoimintaan.
Voin kertoa kaikille, että "vaikuttaminen" europarlamentissa on oikeistoryhmässä mahdotonta. Käytännössä ENF:n pohjalle rakentuvan uuden ryhmän tarkistukset tullaan ampumaan alas EPP:n, SD:n ja ALDE:n äänin kuten tähänkin asti. On aivan sama, kuinka tarkkaa tai hyvää työtä teet, mutta a) et pääse merkittävien mietintöjen esittelijäksi ja b) et muutenkaan juuri vaikuta sisältöön.
Siksi PS-mepin rooli ei ole laitostua ja ryhtyä nysväämään loputtomiin asti valiokunnissa tarkistusten kanssa, vaan olla paikalla ja tehdä aiemmin kuvaamani sapluunan mukaisesti kansallismielistä tiedotustoimintaa ja luoda kotimaahan poliittista painetta.
EDIT klo 17.37: esimerkki aiheesta (https://www.telegraph.co.uk/news/2018/01/31/eu-will-build-new-155-million-conference-centre-taxpayers/), josta voi luoda kotimaahan poliittista painetta
Tässä (http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=AGENDA&reference=20190211&secondRef=SIT&language=fi) esimerkkinä helmikuun 2019 täysistunnon (11.-14.2) asialista (päivää voi vaihtaa välilehdiltä).
Vaatii pitkää pinnaa ja tarkkaa valikointia mistä asioista lähtee keskustelemaan ja miten toimii. Puheenvuoroja automaattisesti edes aina saa, jos aihe on haluttu.
2. Puheaikaa saa enemmän kuin muutaman minuutin vuodessa, mutta kyse onkin siitä, saatko sitä tärkeisiin asioihin. Voin kertoa, että puheajalla et tee myöskään paljoa, ellet olet eturivin mies/nainen, kuten Farage tai Verhofstadt (https://www.youtube.com/watch?v=DMUOtSazI8U), jolloin kaikki seuraavat debatin teatraalisen alun, joka käydään yleensä aina ryhmien suuruusjärjestyksessä. "Vaikuttaminen" tapahtuu valiokunnissa, tiedotusvälineiden avulla, bloggaamalla, twiittaamalla ja tilaisuuksia järjestämällä. Jos olet kansallismielinen meppi ja luulet vaikuttavasi tulitikut silmissä iltakaudet, kun teet tarkistuksia, jotka kaatuvat joka tapauksessa, et vaikuta enää ensi kaudella. Toki pitää olla mukana toiminnassa, mutta olennaista on käyttää mediarahaa (joka ryhmällä ja mepillä), twitteriä, facebookia yms ja näyttää selkeästi meidän PS-äänestäjille, että me emme taivu ja soudamme vastavirtaan. LAITOSTUMINEN merkitsee poliittista kuolemaa, muistakaa tämä!
Quote from: MurtoLujuus on 22.04.2019, 16:35:28
Pelastuuko Eurooppa sillä, että siellä parlamentissa on kahden persuedustajan sijaan mahdollisesti kolme? Kun tässä moni tuplaehdokas perustelee nyt omia toimiaan ärtyneille äänestäjille sillä, että ollaan suurempien asioiden äärellä. Siis niiden suurien asioiden äärellä, joista ei äsken mainittu sanaakaan. Vaikea olla huvittumatta, mutta samapa se sille kun onneksi löytyy niitäkin ehdokkaita jotka eivät tulleet valituksi edukuntaan tai olleet edes ehdolla.
@MurtoLujuus Ei pelastu. Se luo meille enemmän mahdollisuuksia tehdä politiikkaa, jos se tehdään oikein ja oikein välinein, ks Lallille antamani vastaus 2. Ei pelastu vaikka meitä olisi neljä. EP on areena ja sirkus, jota on osattava oikealla tavalla käyttää a) poliittisen paineen luomiseen b) viestitykseen omille äänestäjille (jos kyseessä on kansallismielinen puolue).
Kartellipuolueiden suomalaismepit saavat merkittäviä mietintöjä (https://www.petrisarvamaa.eu/wp-content/uploads/2019/02/USU.pdf), joihin niiden isot koneistot kirjoittavat tarkistukset jne. Sitten meppi voi profiloitua jonkin ison asian "asiantuntijana" ja saa samalla "oikein toimiessaan" eturyhmätukea. Tässä esimerkki (http://www.europarl.europa.eu/doceo/document/A-8-2018-0310-AM-001-089_FI.pdf) kalastusaiheeseen mietintöön tehdyistä tarkistuksista 1-89, yhteensä tarkituksia tehtiin 100. Jaksoitko lukea?
Mietintö ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi läntisten vesialueiden ja niiden lähivesialueiden kalakantoja ja näitä kantoja hyödyntäviä kalastuksia koskevasta monivuotisesta suunnitelmasta, Itämerta koskevasta monivuotisesta suunnitelmasta annetun asetuksen (EU) 2016/1139 muuttamisesta ja asetusten (EY) N:o 811/2004, (EY) N:o 2166/2005, (EY) N:o 388/2006, (EY) N:o 509/2007 ja (EY) N:o 1300/2008 kumoamisesta
(COM(2018)0149– C8-0126/2018– 2018/0074(COD)] (http://www.europarl.europa.eu/doceo/document/A-8-2018-0310_FI.html?redirect)
Quote from: Olli Kotro on 22.04.2019, 01:26:52
Arvoisat Hommalaiset,
kuten varmasti tiedätte, puolueemme julkisti (https://www.suomenuutiset.fi/torstain-tuumaustunnilla-halla-aho-slunga-poutsalo-esittelevat-eu-vaaliohjelman-julkistavat-ehdokkaat/) 18.4 loputkin eurovaaliehdokkaansa.
Minulla oli kunnia olla niiden kolmen ensimmäisen joukossa, jotka julkistettiin (https://www.perussuomalaiset.fi/ajankohtaista/perussuomalaiset-nimesi-eurovaaliehdokkaita/) jo ennen joulua.
Olen ollut pitkään PS:n palveluksessa Euroopan parlamentissa erilaisissa tehtävissä ja lähdin mukaan, koska uskon, että kartutetulle tiedolle on käyttöä vaalikenttien väittelyissä. Samoin uskon kielitaitoni (saksa, ranska, englanti, ruotsi) auttavan minua mepin työssä.
Olen toiminut EFD-ryhmässä Sampon alaisuudessa 2013-2014, Jussin avustajana 2014-2015 ja Pirkon avustajana 2017. Vuodesta 2017 olen ollut ECR-ryhmässä (PS:n ryhmä europarlamentissa) sihteeristössä. Nyt olen vaalien takia virkavapaalla.
Kärkivaaliteemani yleisellä tasolla ovat:
1. EU-liittovaltiokehityksen jarruttaminen
2. Suomalaisten edun asettaminen etusijalle
3. Ei EU-armeijalle ja ei Natolle
4. Kulukuri EU:ssa
5. Maatalouden toimintaedellytysten (huoltovarmuus) varmistaminen
Olen käsitellyt näitä teemoja mm. videollani (https://www.youtube.com/watch?v=-cb_UZEFaKU&t=1s)
Tässä vielä kotisivuni (http://www.ollikotro.fi/)
En lähde antamaan katteettomia vaalilupauksia siitä, kuinka yksin hoidan homman kotiin ja muutan kaiken. Tiedätte hyvin, että näin ei tule käymään.
Olennaista tässä kuviossa on huomata seuraavaa:
PS on vaihtamassa ryhmää Euroopan parlamentissa, mikäli kaikki sujuu kuten suunniteltu. Media sekä ulkomailla että kotimaassa uutisoi tästä laajasti:
HS (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006062927.html), YLE (https://yle.fi/uutiset/3-10728226), Uusi Suomi (https://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/276839-yksi-asia-voi-estaa-matteo-salvinin-kaavaileman-yhteenliittyman-esimerkiksi), Iltalehti (https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/0c65c8cd-31c5-49a5-b4b6-61a934de0216), Ilta-Sanomat (https://www.is.fi/politiikka/art-2000006076114.html). (Lista ei ole tyhjentävä).
Ulkomaisista medioista asiaan tarttuivat mm. ARD (https://www.tagesschau.de/ausland/europa-treffen-mailand-101.html), FAZ (https://www.faz.net/aktuell/politik/afd-und-salvini-europaeische-rechtspopulisten-werden-namen-wieder-aendern-16132613.html), El País (https://elpais.com/internacional/2019/04/08/actualidad/1554724714_175507.html), La Repubblica (https://www.repubblica.it/dossier/politica/elezioni-europee-2019-ue-23-26-maggio/2019/04/05/news/elezioni_europee_unione_europea_bruxelles_parigi_sovranisti_populisti_europei_milano_incontro_salvini_le_pen_lega-223336448/?refresh_ce&fbclid=IwAR16HZbwccdsj0kW5xGHQtvbHpjzPXVNkZ94SI-2D1r31E83w59InjgFzdE) ja Corriere (https://www.corriere.it/politica/19_aprile_08/salvini-l-accusa-di-maio-scortesie-contro-m5s-te-gilet-gialli-io-non-dissi-nulla-99979284-5a31-11e9-9773-c990cfb7393b.shtml)sekä New York Times (https://www.nytimes.com/2019/04/08/world/europe/italy-salvini-far-right-alliance.html). Tämäkään lista ei ole tyhjentävä, lehtijuttuja oli kymmeniä.
Uusi ryhmä tarjoaa meille entiseen jabbalaiseen ECR-ryhmään verrattuna suoran kontaktin todellisiin kansallismielisiin liikkeisiin ympäri Eurooppaa ja ainutlaatuiset verkostoitumismahdollisuudet. Siksi näenkin tämän aivan loistavana askeleena. Media tulee rummuttamaan Venäjä-korttia hysteerisesti, mutta taustalla on halu demonisoida meitä kotimaisen yleisön silmissä. Ryhmän toiminnan kolme läpileikkaavaa teemaa ovat 1. suvereniteetti eli ei Euroopan Yhdysvaltoja / liittovaltiokehitystä, 2. haittamaahanmuuton vastustaminen ja 3. eurooppalaisen kulttuuriperinnön vaaliminen.
Toimin itse melkeinpä "one man show"-periaatteella, eli jos joku haluaa tulla mukaan kampanjaan tai pistää sanaa kiertämään, olen toki kiitollinen. Vastaan mielelläni lisäkysymyksiin.
Muistattehan, että järjestän Tero Vaaran konsertin torstaina illalla 9.5 Virgin Oilissa (https://www.facebook.com/OlliKotroPS2019/posts/2345560029061989), jonne kansallismieliset ovat enemmän kuin tervetulleita, tarkempaa infoa myöhemmin!
(Lainaan nyt poikkeuksellisesti koko kirjoituksen, koska on saattanut jäädä joiltain huomaamatta ;))
Näen ainakin itse Kotron ehdottomana vahvuutena juuri sen, että hänellä on useiden vuosien kokemus europarlamentista ja varmasti melkoisia verkostoja verrattuna nyt Suomesta tuonne "ummikkona" lähteviin edustajiin. Realistista näkemystä löytyy myös, kuten tuosta tämän ketjun edellisestä voidaan havaita.
Olemme kuitenkin ratkaisevien hetkien äärellä EU:ssa ja mielestäni on parasta saada tuonne tiukasti suomalaisten etuja ajava kielitaitoinen ja kansallismielinen meppi, jolta löytyy erinomaiset edellytykset yhteistyöhön muiden kansallismielisten kanssa.
En keksi Huhtasaaresta yms. ennakkosuosikeista mitään sellaisia ominaisuuksia, jotka ylittäisivät nämä.
Quote from: Olli Kotro on 22.04.2019, 10:51:31
Kiitos myönteisistä kommenteista. Natosta ei päätetä EU-parlamentissa eikä se ole mikään keskeinen vaaliteema. Minulla on asiaan selkeä näkemys ja nykytiedon valossa en jäsenyyttä / muuta sotilaallista liittoutumista kannata.
Eurovaaleissa ratkaisevaa on ehdokkaan kyky toimia EP:ssä riittävän lujasti ja tehokkaasti liittovaltiokehitystä vastaan.
Pari mieltä askarruttavaa kysymystä uudesta ryhmästä.
- Uuteen ryhmään on tulossa useita Venäjä-myönteisiä puolueita. Tämä on huolestuttavaa, sillä itse pidän kaikenlaista Venäjään päin kumartelemista kaikkea muuta kuin kansallismielisenä ja isänmaallisena. Mikä on Perussuomalaisten ja sinun oma suhteesi Venäjään, pakotteisiin ym.?
On aivan ehdotonta, että Ps on nyt ja jatkossa kriittinen ja tiukka Venäjää kohtaan, Krimin ja pakotteiden suhteen. Itse olen ehkä vähemmän eu-kriittinen, tiukan linjan maahanmuuttokriittinen, MUTTA ehdottomasti en todellakaan venäjämyötäilijä.
-Missä menee mielestäsi raja keiden kanssa voi tehdä yhteistyötä? Esim. Kultainen aamunkoitto on mielestäni täysin äärioikeistolainen ja fasistinen puolue. Persujen on selkeästi vedettävä linja johonkin ja se olisi hyvä tehdä.
-Oletko aikeissa kutsua Suomeen jotain tunnettuja ehdokkaita muista maista?
noi pakotteet vaan oikeasi palvelevat yhdysvaltoja rajoittamalla kilapilua yhdysvaltalalaisten bisnesten hyväksi, eli semmoiset alat joissa ei oikein muita kilpailujoita kuin jenkkifirmat ja venäjän firmat. Kuten vaikka toi lentokonesiipien valmistaja siviilikoneille.
Menemällä mukaan noihin pakotteisiin ajetaan suomi köyhemmäksi paitsi ostamalal huonompaa kalliimmalla ja toiseksi rajoittamalla omaa kaupankäyntiä eli omat tulot myös kutistuvat. Siinä se ongelma kn seuraa ääri-itämaista suurvaltaa kaikessa mitä tekee ollenkaan ajamatta suomn tai suomalaisten etuja. .
Quote from: satasenlaina on 22.04.2019, 20:24:45
Quote from: Olli Kotro on 22.04.2019, 10:51:31
Kiitos myönteisistä kommenteista. Natosta ei päätetä EU-parlamentissa eikä se ole mikään keskeinen vaaliteema. Minulla on asiaan selkeä näkemys ja nykytiedon valossa en jäsenyyttä / muuta sotilaallista liittoutumista kannata.
Eurovaaleissa ratkaisevaa on ehdokkaan kyky toimia EP:ssä riittävän lujasti ja tehokkaasti liittovaltiokehitystä vastaan.
Pari mieltä askarruttavaa kysymystä uudesta ryhmästä.
- Uuteen ryhmään on tulossa useita Venäjä-myönteisiä puolueita. Tämä on huolestuttavaa, sillä itse pidän kaikenlaista Venäjään päin kumartelemista kaikkea muuta kuin kansallismielisenä ja isänmaallisena. Mikä on Perussuomalaisten ja sinun oma suhteesi Venäjään, pakotteisiin ym.?
On aivan ehdotonta, että Ps on nyt ja jatkossa kriittinen ja tiukka Venäjää kohtaan, Krimin ja pakotteiden suhteen. Itse olen ehkä vähemmän eu-kriittinen, tiukan linjan maahanmuuttokriittinen, MUTTA ehdottomasti en todellakaan venäjämyötäilijä.
-Missä menee mielestäsi raja keiden kanssa voi tehdä yhteistyötä? Esim. Kultainen aamunkoitto on mielestäni täysin äärioikeistolainen ja fasistinen puolue. Persujen on selkeästi vedettävä linja johonkin ja se olisi hyvä tehdä.
-Oletko aikeissa kutsua Suomeen jotain tunnettuja ehdokkaita muista maista?
Kiitos
@satasenlaina tästä kysymyksestä. On helvetin tärkeä juttu, että tämä asia puhutaan halki, poikki ja pinoon.
Ensiksi, toistan taustaksi mitä sanoin aiemmin, en ole PS:n spokesman tai joku proxy, vaan Olli Kotro, omalla nimelläni ja edustan vain itseäni.
On aivan totta, että uuteen ryhmään on tulossa Suomessa "Venäjä-mielisiksi" miellettyjä puolueita. Toisekseen on tosiasia, että Italian tai Ranskan geopoliittinen asema on aivan erilainen kuin meidän. Heidän kulttuurillinen suhteensa Venäjään ja venäläisyyteen on erilainen. Minä en tätä "opeta" kenellekään, vaan puhun nyt omista havainnoistani.
Nyt pitää kuitenkin ymmärtää, että kaikkea ei voi saada ja Venäjä ei millään tavalla ole keskeinen tässä asiassa, sillä jokainen EU-maa on kuitenkin omilla linjoillaan Venäjän ja Kiinan suhteen. Annan esimerkkejä:
Italia lähti mukaan (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006045775.html) Kiinan silkkitie-hankkeeseen
Puola vastustaa NS2-putkea (https://www.dw.com/en/polish-president-andrzej-duda-calls-for-stop-to-nord-stream-2-gas-pipeline/a-46001118)
Saksa kannattaa (https://www.euractiv.com/section/energy/news/germany-to-back-nord-stream-2-despite-ukraine-tensions/) putkea
Itävalta peesaa Saksaa (http://tass.com/economy/1045747) kuten myös Italia (https://www.reuters.com/article/eu-gazprom-nordstream-italy/italys-intesa-discusses-possible-nord-stream-2-investment-ria-idUSR4N20Y01H)
Samaan aikaan mersu avaa ison tehtaan Venäjälle (https://www.reuters.com/article/us-russia-putin-mercedes/daimler-opens-mercedes-benz-plant-in-moscow-region-idUSKCN1RF216)
Unkari pelaa omaa peliään (http://isdp.eu/chinas-relationship-with-hungary/) Kiinan kanssa
...ja superyllärinä Viron presidentti tapasi Putinin juuri (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006076096.html)
Yritän tällä selittää, että pakotteista, Krimistä, Ukrainasta ja muusta huolimatta tilanne on menossa suuntaan, jossa jokainen optimoi etujaan ja asioitaan Venäjän kanssa ja karavaani menee eteenpäin. Ikävä sanoa, mutta Ukrainan kohtalo naulattiin jo 2014 Naton Walesin kokouksessa, jossa Ukraina jätettiin yksin. (http://trumancenter.org/doctrine-blog/hits-and-misses-at-the-nato-summit-in-wales/)
Johtopäätös on, että tässä poliittisessa tilanteessa on nähtävä se, mikä on olennaista. Se ei välttämättä ole mukavaa tai kivaa, mutta emme voi tilannetta muuttaa. Tällä tarkoitan, että riippumatta siitä, mikä on RN:n, AfD:n tai Legan Venäjä-kanta, meillä on yhteinen näkemys niiden kanssa liittovaltiokehityksestä ja maahanmuutosta. Kun jokainen kuitenkin siis hoitaa Venäjä-asioitaan kahdenvälisesti, miksi hirttäytyä tässä EU-ideologiaan ja tehdä näiden puolueiden Venäjä-kannasta ongelma? Oma näkemykseni on, että tuo uusi ryhmä palvelee meidän kansallismielistä agendaamme. Näitä ääriryhmiä, joita mainitsit ei sinne ole edes tulossa.
Jos olisin meppi, kutsuisi toki mielelläni. Mauri Peltokangas ja Veikko Vallin kutsuivat (https://www.kansalainen.fi/turvallisempi-ja-vauraampi-suomi-tapahtuma-tampereella-lauantaina-6-4-mukana-enf-europarlamenttiryhman-puheenjohtaja-nicholas-bay/)ennen eduskuntavaaleja RN:n Nicolas Bayn Tampereelle.
EDIT: 21.27 Ryhmässä on siis erilaisia Venäjä-kantoja, mutta siitä ei haluta tehdä jakavaa tekijää, vaan enemmän löytää yhteistä maahanmuutosta ja liittovaltiokehityksen vastustamisesta. Kyse on siitä, että Eurooppaa suoraan koskettavat asiat on asetettu keskiöön.
Oma poliittinen katsontakantani on suverenisti ja nationalisti. En kannata, että minkään maan joukkoja tulee Suomeen. Paras vaihtoehto Suomelle olisi olla yhteistyötä tekevä, mutta tiukan nationalistinen, haittamaahanmuutolta sulkeutunut eurooppalainen maa, joka käy vapaakauppaa ja jolla on erittäin luja itsenäinen puolustus.
Quote from: Olli Kotro on 22.04.2019, 21:18:12
Kiitos @satasenlaina tästä kysymyksestä. On helvetin tärkeä juttu, että tämä asia puhutaan halki, poikki ja pinoon.
Ensiksi, toistan taustaksi mitä sanoin aiemmin, en ole PS:n spokesman tai joku proxy, vaan Olli Kotro, omalla nimelläni ja edustan vain itseäni.
On aivan totta, että uuteen ryhmään on tulossa Suomessa "Venäjä-mielisiksi" miellettyjä puolueita. Toisekseen on tosiasia, että Italian tai Ranskan geopoliittinen asema on aivan erilainen kuin meidän. Heidän kulttuurillinen suhteensa Venäjään ja venäläisyyteen on erilainen. Minä en tätä "opeta" kenellekään, vaan puhun nyt omista havainnoistani.
Nyt pitää kuitenkin ymmärtää, että kaikkea ei voi saada ja Venäjä ei millään tavalla ole keskeinen tässä asiassa, sillä jokainen EU-maa on kuitenkin omilla linjoillaan Venäjän ja Kiinan suhteen. Annan esimerkkejä:
Italia lähti mukaan (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006045775.html) Kiinan silkkitie-hankkeeseen
Puola vastustaa NS2-putkea (https://www.dw.com/en/polish-president-andrzej-duda-calls-for-stop-to-nord-stream-2-gas-pipeline/a-46001118)
Saksa kannattaa (https://www.euractiv.com/section/energy/news/germany-to-back-nord-stream-2-despite-ukraine-tensions/) putkea
Itävalta peesaa Saksaa (http://tass.com/economy/1045747) kuten myös Italia (https://www.reuters.com/article/eu-gazprom-nordstream-italy/italys-intesa-discusses-possible-nord-stream-2-investment-ria-idUSR4N20Y01H)
Samaan aikaan mersu avaa ison tehtaan Venäjälle (https://www.reuters.com/article/us-russia-putin-mercedes/daimler-opens-mercedes-benz-plant-in-moscow-region-idUSKCN1RF216)
Unkari pelaa omaa peliään (http://isdp.eu/chinas-relationship-with-hungary/) Kiinan kanssa
...ja superyllärinä Viron presidentti tapasi Putinin juuri (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006076096.html)
Yritän tällä selittää, että pakotteista, Krimistä, Ukrainasta ja muusta huolimatta tilanne on menossa suuntaan, jossa jokainen optimoi etujaan ja asioitaan Venäjän kanssa ja karavaani menee eteenpäin. Ikävä sanoa, mutta Ukrainan kohtalo naulattiin jo 2014 Naton Walesin kokouksessa, jossa Ukraina jätettiin yksin. (http://trumancenter.org/doctrine-blog/hits-and-misses-at-the-nato-summit-in-wales/)
Johtopäätös on, että tässä poliittisessa tilanteessa on nähtävä se, mikä on olennaista. Se ei välttämättä ole mukavaa tai kivaa, mutta emme voi tilannetta muuttaa. Tällä tarkoitan, että riippumatta siitä, mikä on RN:n, AfD:n tai Legan Venäjä-kanta, meillä on yhteinen näkemys niiden kanssa liittovaltiokehityksestä ja maahanmuutosta. Kun jokainen kuitenkin siis hoitaa Venäjä-asioitaan kahdenvälisesti, miksi hirttäytyä tässä EU-ideologiaan ja tehdä näiden puolueiden Venäjä-kannasta ongelma? Oma näkemykseni on, että tuo uusi ryhmä palvelee meidän kansallismielistä agendaamme. Näitä ääriryhmiä, joita mainitsit ei sinne ole edes tulossa.
Jos olisin meppi, kutsuisi toki mielelläni. Mauri Peltokangas ja Veikko Vallin kutsuivat (https://www.kansalainen.fi/turvallisempi-ja-vauraampi-suomi-tapahtuma-tampereella-lauantaina-6-4-mukana-enf-europarlamenttiryhman-puheenjohtaja-nicholas-bay/)ennen eduskuntavaaleja RN:n Nicolas Bayn Tampereelle.
EDIT: 21.27 Ryhmässä on siis erilaisia Venäjä-kantoja, mutta siitä ei haluta tehdä jakavaa tekijää, vaan enemmän löytää yhteistä maahanmuutosta ja liittovaltiokehityksen vastustamisesta. Kyse on siitä, että Eurooppaa suoraan koskettavat asiat on asetettu keskiöön.
Oma poliittinen katsontakantani on suverenisti ja nationalisti. En kannata, että minkään maan joukkoja tulee Suomeen. Paras vaihtoehto Suomelle olisi olla yhteistyötä tekevä, mutta tiukan nationalistinen, haittamaahanmuutolta sulkeutunut eurooppalainen maa, joka käy vapaakauppaa ja jolla on erittäin luja itsenäinen puolustus.
Hmm en nyt ole täysin vakuuttunut sinun osaltasi suhdettasi Venäjään. Tuo "yhteistyötä tekevä" haiskahtaa kumartelulta itään. Missä menee se miellyttämisen raja kun ja jos sille tielle lähtee?
Jään odottamaan Ps puolueen kantaa asiaan. Varomattomia heittoja on valitettavasti tullutkin viimeisen reilun vuoden aikana Venäjän suhteen. Tässä suhteessa ymmärrän hyvin, etteivät ruotsidemokraatit halunneet lähteä mukaan ryhmään (toisaalta on siellä mukana Venäjä vastainen EKRE).
(korjattu lainaus kuntoon)
"Yhteistyötä tekevä"
viittaa kaikkiin ilmansuuntiin, normaaliin valtiolliseen kanssakäymiseen, eikä mihinkään tiettyyn asiaan.
Mielenkiintoista on havaita, että ne, jotka YYA-ajasta muistuttelevat (ehkä ihan syystäkin, ei siinä mitään) ovat ilman mukinoita valmis eurostoliittoon.
Liittovaltio – impivaaralaisten mörkö, 25.3.2014, Aura Salla (http://aurasalla.puheenvuoro.uusisuomi.fi/163976-liittovaltio-%E2%80%93-impivaaralaisten-morko)
Tytti Tuppurainen: Euroopan idea on hauras, 12.12.2018 (https://www.verkkouutiset.fi/sdpn-tytti-tuppurainen-euroopan-idea-on-hauras/)
Tuppurainen ei halua puhua EU-liittovaltiosta, kyselytunti 15.2.2018 (https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/PoytakirjaAsiakohta/Sivut/PTK_7+2018+3.2.aspx#16.40Tuppurainen)
Quote16.40 Tytti Tuppurainen sd (vastauspuheenvuoro)
Arvoisa rouva puhemies! Suomi on pieni maa, meidän kansainväliset asiamme täytyy hoitaa taiten. Niihin kuuluu myös Eurooppa-politiikka, joka sekin vaatii tietynlaista valtiomiesviisautta. Tähän asioitten hoitoon ei kyllä kuulu tällainen iskulausepolitiikka, iskulauseet liittovaltiosta, iskulauseet velka-, tulonsiirtounionista tai iskulauseet jostakin taivaalta tulevasta yhteisvastuusta. Näillä iskulauseilla asioita ei viedä eteenpäin. Suomen etu on eurooppalainen yhteistyö ja se, että me hoidamme näitä asioita asiallisesti, viemme muun muassa tätä raha- ja talousliitto Emun syvenemistä eteenpäin niistä lähtökohdista, joissa toisaalta toteutuu eurooppalainen lisäarvo — olemme eurokriisistä selvinneet, tiettyjä valuvikoja täytyy korjata — mutta toisaalta pidetään huoli kansallisesta vastuusta.
Mutta yhtä vähän kuin iskulauseilla pärjätään sillä, että vain katseella seurataan. Nyt teiltä, arvoisa hallitus, odotetaan aktiivisuutta. Esimerkiksi EU:n tuleva budjetti: Suomi yhtä aikaa vaatii pienempiä nettomaksuja mutta suurempia saantoja. [Puhemies: Aika — kysymys!] Miten tällainen ilmaveivi oikein on mahdollista suorittaa?
Virolainen: EU on enemmän kuin vapaakauppaliitto (https://www.kokoomus.fi/virolainen-eu-on-enemman-kuin-vapaakauppaliitto/)
Sokerina pohjalla:
Saksan demarijohtaja: EU:sta liittovaltio 2025 mennessä, vastustelijat ulos EU:sta, 7.12.2017 (https://yle.fi/uutiset/3-9966702)
Quote from: Olli Kotro on 22.04.2019, 21:18:12
Ensiksi, toistan taustaksi mitä sanoin aiemmin, en ole PS:n spokesman tai joku proxy, vaan Olli Kotro, omalla nimelläni ja edustan vain itseäni.
Tarkalleen ottaen et voi ehdokkaana edustaa vain itseäsi, vaan edustat vaaleissa aina myös Perussuomalaiset -puoluetta.
Siksi toivon, että harkitset hyvin tarkkaan mitä lausut esim. Venäjä-pakotteista ja kaikkeen edes vähän Venäjään liittyvästä.
Puolueen kanta on yksiselitteisesti tuomita Venäjän toimet Ukrainassa ja Krimillä. Samoin pakotteiden purkamista ei kannateta.
Eerolan, Huhtasaaren ja Packalénin menneitä omia maaleja PS saa edelleen kerätä verkostaan monta vuotta. Politiikassa kyse ei ole koskaan pelkästään siitä mitä ehdokas tarkoittaa, vaan myös siitä miten asiat voidaan pahantahtoisesti tulkita.
Venäjä-linjassa sooloilemalla tai epämääräisiä heittoja kylvämällä persuilla ei ole muutenkaan mitään voitettavaa, mutta hävittävää sitäkin enemmän.
Onnea vaaleihin.
Quote from: Thalion on 22.04.2019, 23:05:03
Quote from: Olli Kotro on 22.04.2019, 21:18:12
Ensiksi, toistan taustaksi mitä sanoin aiemmin, en ole PS:n spokesman tai joku proxy, vaan Olli Kotro, omalla nimelläni ja edustan vain itseäni.
Tarkalleen ottaen et voi ehdokkaana edustaa vain itseäsi, vaan edustat vaaleissa aina myös Perussuomalaiset -puoluetta.
Siksi toivon, että harkitset hyvin tarkkaan mitä lausut esim. Venäjä-pakotteista ja kaikkeen edes vähän Venäjään liittyvästä.
Puolueen kanta on yksiselitteisesti tuomita Venäjän toimet Ukrainassa ja Krimillä. Samoin pakotteiden purkamista ei kannateta.
Eerolan, Huhtasaaren ja Packalénin menneitä omia maaleja PS saa edelleen kerätä verkostaan monta vuotta. Politiikassa kyse ei ole koskaan pelkästään siitä mitä ehdokas tarkoittaa, vaan myös siitä miten asiat voidaan pahantahtoisesti tulkita.
Venäjä-linjassa sooloilemalla tai epämääräisiä heittoja kylvämällä persuilla ei ole muutenkaan mitään voitettavaa, mutta hävittävää sitäkin enemmän.
Onnea vaaleihin.
Juuri tämä! Kiitos kiteytyksestä.
Junes Lokka ei liity tähän ketjuun mitenkään (viestejä poistettu).
Yleinen eurovaaliketju on tuolla -> https://hommaforum.org/index.php/topic,128195.0.html
Jos puoluejohto ei pidä Legaa, AfD:tä tai RN:ää sellaisina, ettei niiden kanssa voisi mennä samaan ryhmään, niin ei kait tätä sooloiluksi voi kutsua? Yritin selostaa tätä kokonaistilannetta eri näkökulmista ja on aika erikoista, että tämäkin kääntyy nyt Venäjä-keskusteluksi.
Asiasta kukkaruukkuun.
Tein blogitekstin (http://ollikotro.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274394-katso-tekoja-ala-mene-kokoomusansaan) uuteen Suomeen 14.4. ennen vaalitulosten julkistamista.
Kauppalehden Kaija Ahtelan reaktio (https://www.kauppalehti.fi/uutiset/populistit-tekevat-eurovaaleista-suomen-eduskuntavaaleja-jannittavammat/ee7215fe-f62c-4cef-a586-72b0652e5d4e) oli tänään 23.4 aika hauska.
Quote from: Olli Kotro on 23.04.2019, 16:04:56
Asiasta kukkaruukkuun.
Tein blogitekstin (http://ollikotro.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274394-katso-tekoja-ala-mene-kokoomusansaan) uuteen Suomeen 14.4. ennen vaalitulosten julkistamista.
Kauppalehden Kaija Ahtelan reaktio (https://www.kauppalehti.fi/uutiset/populistit-tekevat-eurovaaleista-suomen-eduskuntavaaleja-jannittavammat/ee7215fe-f62c-4cef-a586-72b0652e5d4e) oli tänään 23.4 aika hauska.
Se on varmaan ihan vaan sattumaa, että perskeko-hallituksen aikaan tulleesta pakolaistsunamista syytetään netissä punavihreitä. Ei ole korporaatiokommunisteilla mitään osuutta asiaan.
Näissä asioissa pätee sellainen sääntö, että jos aliarvioi kusetettavia liian paljon, niin jää kiinni. Mä en ihan varmasti ole ollut ainoa, joka on ollut hiljaa tästä asiasta vaaleihin saakka sen takia, että tokihan nilkin pitää antaa ampua omaan jalkaansa. Turha osoittaa sormella sellaista, minkä näkee puolisokea mummokin.
Pointtini oli tämän toimittelijan puheet 30-luvusta,jotka ovat niin passé.
Venäjä-vääntöä voi käydä ihan omissa ketjuissaan, kun tämänkin päähänlyöntikilpailun tulos on jo etukäteen tiedossa. Siirretty kommentteja tänne: Venäjän uhka? (https://hommaforum.org/index.php/topic,113788.0.html)
Iät ja tittelit PS omasta tiedotteesta (https://www.perussuomalaiset.fi/perussuomalaiset-eurovaaliehdokkaat-2019-julkistettu/).
(twitter & facebook seuraajien määrä postaushetkellä) Vaalisivu linkit > perussuomalaiset.fi/eu-vaalit
QuoteTwitter (https://twitter.com/SimoGronroos) (577) Facebook (https://www.facebook.com/SimoGronroosEspoo/) (1 385) Vaalisivu (https://vaalit.perussuomalaiset.fi/eu-vaalit/ehdokas/simo-gronroos) Simo Grönroos, 36, Espoo. Filosofian maisteri, toiminnanjohtaja.
Twitter (https://twitter.com/ILPOHeltimoine1) (415) Facebook (https://www.facebook.com/Heltimoinen/) (1 140) Vaalisivu (https://vaalit.perussuomalaiset.fi/eu-vaalit/ehdokas/ilpo-heltimoinen2) Ilpo Heltimoinen, 45, Lappeenranta. Levikkipäällikkö, Euroopan alueiden komitean jäsen.
Twitter (https://twitter.com/ArtoLuukkanen) (906) Facebook (https://www.facebook.com/luukkanenarto/) (2 610) Vaalisivu (https://vaalit.perussuomalaiset.fi/eu-vaalit/ehdokas/arto-luukkanen) Arto Luukkanen, 55, Järvenpää. Dosentti, tutkija.
Twitter Facebook ? Vaalisivu (https://vaalit.perussuomalaiset.fi/eu-vaalit/ehdokas/teuvo-hakkarainen2) Teuvo Hakkarainen, 59, Viitasaari. Kansanedustaja.
Twitter (https://twitter.com/LauraHuhtasaari) (14 921) Facebook (https://www.facebook.com/laurahuhtasaaren) (17 286) Vaalisivu (https://vaalit.perussuomalaiset.fi/eu-vaalit/ehdokas/laura-huhtasaari-huhtasaari) Laura Huhtasaari, 40, Pori. Kansanedustaja, KM.
QuoteTwitter (https://twitter.com/asseri_kinnunen) (453) Facebook (https://www.facebook.com/asserikin/) (695) Vaalisivu (https://vaalit.perussuomalaiset.fi/eu-vaalit/ehdokas/asseri-kinnunen) Asseri Kinnunen, 21, Joensuu. Opiskelija, PS-Nuorten puheenjohtaja.
Twitter (https://twitter.com/KorpinenLaura) (1 436) Facebook (https://www.facebook.com/laura.korpinen.1) (ei avoin) Vaalisivu (https://vaalit.perussuomalaiset.fi/eu-vaalit/ehdokas/laura-korpinen) Laura Korpinen, 55, Helsinki. Asianajaja, varatuomari.
Twitter (https://twitter.com/OlliKotro) (1 610) Facebook (https://www.facebook.com/OlliKotroPS2019/) (1 060) Vaalisivu (https://vaalit.perussuomalaiset.fi/eu-vaalit/ehdokas/olli-kotro) Olli Kotro, 37, Helsinki. Virkamies.
Twitter (https://twitter.com/MiraNieminen1) (suojattu) Facebook (https://www.facebook.com/mira.nieminen.33) (ei avoin) Vaalisivu (https://vaalit.perussuomalaiset.fi/eu-vaalit/ehdokas/mira-nieminen) Mira Nieminen, 43, Urajärvi. Rikoskomisario, hallintotieteiden maisteri.
Twitter (https://twitter.com/OllilaKarri) (19) Facebook ? Vaalisivu (https://vaalit.perussuomalaiset.fi/eu-vaalit/ehdokas/karri-ollila) Karri Ollila, 49, Askola. MMM, yrittäjä.
QuoteTwitter (https://twitter.com/MinnaPartanenPS) (105) Facebook (https://www.facebook.com/MinnaPartanenPS/) (458) Vaalisivu (https://vaalit.perussuomalaiset.fi/eu-vaalit/ehdokas/minna-partanen) Minna Partanen, 26, Kajaani. Restonomi (AMK).
Twitter (https://twitter.com/mauripeltokang2) (1 224) Facebook (https://www.facebook.com/mpeltokangas/) (7 656) Vaalisivu (https://vaalit.perussuomalaiset.fi/eu-vaalit/ehdokas/mauri-peltokangas) Mauri Peltokangas, 49, Kaustinen. Yrittäjä, kansanedustaja.
Twitter (https://twitter.com/RaatikainenMika) (1 008) Facebook (https://www.facebook.com/mika.raatikainen.5) (ei avoin) Vaalisivu (https://vaalit.perussuomalaiset.fi/eu-vaalit/ehdokas/mika-raatikainen) Mika Raatikainen, 58, Helsinki. Rikosylikonstaapeli.
Twitter (https://twitter.com/minnareijonen) (91) Facebook (https://www.facebook.com/Minna-Reijonen-eduskuntaan-2019-297988377074110/) (212) Vaalisivu (https://vaalit.perussuomalaiset.fi/eu-vaalit/ehdokas/minna-reijonen) Minna Reijonen, 49, Nilsiä. Farmaseutti, kansanedustaja.
Twitter (https://twitter.com/pirkkorl) (1 671) Facebook (https://www.facebook.com/pirkko.ruohonen/) (127) Vaalisivu (ei toimi) Pirkko Ruohonen-Lerner, 62, Porvoo. Euroopan parlamentin jäsen.
QuoteTwitter Facebook (https://www.facebook.com/Sibakoff) (765) Vaalisivu (https://vaalit.perussuomalaiset.fi/eu-vaalit/ehdokas/samuli-siba-sibakoff) Samuli Sibakoff, 42, Kotka. Vanhempi konstaapeli.
Twitter (https://twitter.com/SebastianTyne) (7 985) Facebook (https://www.facebook.com/officialsebastiantynkkynen) (27 132) Vaalisivu (https://vaalit.perussuomalaiset.fi/eu-vaalit/ehdokas/sebastian-tynkkynen) Sebastian Tynkkynen, 30, Oulu. Opiskelija, kansanedustaja.
Twitter (https://twitter.com/Tanjaisa) (407) Facebook (https://www.facebook.com/tanjaisamaria) (ei avoin) Vaalisivu (https://vaalit.perussuomalaiset.fi/eu-vaalit/ehdokas/tanja-isa-vahvelainen) Tanja Vahvelainen, 47, Vantaa. Kaupunginvaltuutettu.
Twitter (https://twitter.com/MailVeikko) (1 513) Facebook (https://www.facebook.com/veikko.vallin) (ei avoin) Vaalisivu (https://vaalit.perussuomalaiset.fi/eu-vaalit/ehdokas/veikko-vallin) Veikko Vallin, 57, Tampere. Yrittäjä, kansanedustaja.
Twitter (https://twitter.com/viren_matti) (9) US blogi (http://meeviren.puheenvuoro.uusisuomi.fi/kayttaja/meeviren) Vaalisivu (https://vaalit.perussuomalaiset.fi/eu-vaalit/ehdokas/matti-viren) Matti Viren (sit.), 70, Riihimäki. Taloustieteen professori.
Facebook -
ei avoin - tarkoittaa että viestit eivät näy jos ei ole rekisteröitynyt.
https://beta.oikeamedia.com/o1-106800
QuoteBlogi: Laura Huhtasaari, ke 24.04.2019 10:45
Miksi europarlamenttiin?
Siskoni perheineen tuli pääsiäiseksi Sveitsistä vanhempieni luokse Kokemäelle kylään. Kysyin, että jos hän voisi muuttaa takaisin Suomeen. Hän hymyili ja sanoi: "Takaisin? Ei sitä Suomea enää ole, mistä aikoinani muutin pois. Tämän päivän Suomihan häpeää perinteitään, eikä edes Pekkaa ja Pätkää voida kokonaisuudessaan televisiossa esittää." Muutos ei aina ole hyvä, eikä ole kansainvälisyyttä ilman elinvoimaisia kansallisia kulttuureja. Perussuomalaisille suomalaisen ja eurooppalaisen kulttuuriperinnön ja arvomaailman puolustaminen ovat tärkeitä asioita.
Puolue nimitti minut ehdolle europarlamenttiin. Koen velvollisuudekseni auttaa perussuomalaisia saamaan mahdollisimman vahvan edustuksen Euroopan parlamenttiin nyt, kun kansallismieliset puolueet nousevat lähes jokaisessa EU-maassa. Kansallismielisten puolueiden edustuksen kasvu mahdollistaa Brysselin lainsäädäntöprosessiin vaikuttamisen entistä vahvemmin isänmaallisesta näkökulmasta.
[...]
(Korostus minulta, kirjoitus kokonaan linkistä.)
Jussi Halla-aho näytti Työmiehen tuumaustunnilla 18.4.2019 punavihreälle sektorille esimerkkiä, kuinka ympäristönsuojelua voidaan toteuttaa järkevästi ja laajamittaisesti EU-tasolla: määrätään EU-alueen ulkopuolelta tulevalle (halpa)tavaralle hiili- tai ilmastotullit, joilla ohjataan kuluttajia hankkimaan ympäristön kannalta kestävämmin valmistettuja tuotteita. Ohessa aihetta koskeva katkelma Tuumaustunti-videolta.
Quote from: Jussi Halla-aho, Tuumaustunti, 18.4.2019
Teollisuuden osalta ajamme eurovaaliohjelmassamme samoja tavoitteita ja periaatteita kuin kansallisessakin politiikassa. Jo ilmastosyistä tehtaan piiput on pidettävä siellä, missä päästöt ovat vähäisimmät. Teollisuutta ei pidä ajaa sinne, missä se saastuttaa eniten.
Suomen pitää EU:n jäsenenä ajaa hiili- tai ilmastotulleja. Tulleilla nostettaisiin ekologisesti huonoimpien vaihtoehtojen hintaa ja ohjattaisiin kulutusta ilmastoystävällisempiin vaihtoehtoihin. Samalla sillä suojeltaisiin suomalaista ja eurooppalaista tuotantoa.
Linkki videoon: https://www.youtube.com/watch?v=BGPb0b7FJ1o&pbjreload=10 (siteerattu kohta ajassa 15:23)
Muualla valtamediassa:SDP:n
Miapetra Kumpula-Natri ehdotti ilmastoteemaisessa EU-vaalipaneelissa 6 euron "vaaratonta" lentoveroa Suomeen (mm.
Uusi Suomi 24.4.2019). Samassa paneelissa perussuomalaisten
Olli Kotro toppuutteli, että lentoliikenne tuottaa kokonaisuudessaan vain noin 5 % EU:n päästöistä. Noiden seikkojen perusteella kansallinen lentovero on turhaa näpertelyä ja hyvesignalointia SDP:n osalta. Ei siis ihme, että Kumpula-Natria aiemmin päivällä harmitti (
US 24.4.2019) Perussuomalaisten järeämmät ympäristönsuojelulinjaukset, jotka hän keksi nimetä oikeistopopulististien harjoittamaksi
"tuuban soittamiseksi".
Olen kiikkunut tässä ehkä hieman yllättävällä akselilla, Olli Kotro/Laura Huhtasaari :o Kotro on kaikilla (minun käsittämilläni) järkisyillä hommaan selkeästi paras ja kokenein, Huhtasaari taas ehkä toisi sitä mediaseks...medianäkyvyyttä, voisi tulla semmonen EU-supertähti (en kyllä ole varma onko se aina hyväksi)
Toivottavasti PS saa aikaan hyvän kampanjan ja hurmoshengen, äänestysprosenttihan on kuitenkin aina aneeminen ja nyt tarvittais kansaa uurnille, vähintäänkin yhtä kipeästi kuin edellisissä vaaleissakin... harmittavan vähän ihmiset sitä tajuaa >:(
Iltasanomilta vähän nolla-pääkirjoitus Halla-ahosta:
https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000006082418.html (https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000006082418.html)
QuoteTärkeä syy voi olla Suomen ulkopuolella. Halla-aho aikoo jatkaa heinäkuun alkuun asti mepin tehtäväänsä Brysselissä, jotta voi osallistua neuvotteluihin EU-parlamenttiryhmien muodostamisesta eurovaalien jälkeen.
Perussuomalaiset ovat mukana hankkeessa nimeltä "Eurooppalaisten kansalaisten ja kansakuntien allianssi". Sen isä on Italian Lega-puolueen johtaja, sisäministeri Matteo Salvini. Merkittävistä puoleista mukana ovat ainakin Saksan AfD ja Tanskan kansanpuolue. Idea on koota parlamentin eri ryhmissä vaikuttaneet populistipuolueet yhteen.
Varmasti on pyrkimystä tuoda kansallismielisiä ryhmiä EU-parlamentissakin yhteen, ja muutenkin. Eikös se ole järkevä ajatus?
Muuten teksti on aika tyhjänjauhamista.
Helsingin Perussuomalaiset järjestivät eilen eurovaaliehdokkaille vaalikeskustelun, jossa vaaleista jutustelamassa allekirjoittaneen lisäksi Laura Korpinen, Arto Luukkanen, Karri Ollila ja Mika Raatikainen.
https://www.youtube.com/watch?v=c_HZ9CdVVV0&feature=youtu.be&fbclid=IwAR2xA879MD5t4ZDJ_BnjbQBA3hicFI_DWnNYjg5qUzx2qTiR8DEp7p_vxcQ
Jos harrastaisin rahapelejä, niin laittaisin roponi Hakkaraisen valinnan puolesta. Soini on näköjään ruvennut tekemään Teukalle vaalityötä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006084891.html
QuoteMutta Brysselin ja Strasbourgin käytävät ovat väärät käytävät hänelle. Oikeat ovat eduskunnan ja sahan käytävät.
Heippa vaan kaikille.
Jos Persuilla pitää olla "kosmopoliitti" joka näyttää närhen munat Stubbeille ja muille, puhuu sujuvasti saksaa, ranskaa ja englantia ja on toiminut kolmen eri MEP:in avustajana sekä poliittisena neuvottelijana mm. uutta kansallismielistä ryhmää rakennettaessa, hän on Olli Kotro.
Kuvakaappaus vuoden 2015 Apu/Image -lehdestä kertoo enemmän kuin siinä olevien sanojen lukumäärä.
-i-
Mika Raatikainen kertoo työhistoriastaan facessa:
QuoteLaitan tähän hiukan CV:n tynkää niin tiedätte hiukan enemmän kansainvälisestä taustastani EU-vaaleja silmällä pitäen. Pistäkää ihmeessä jakoon niin sana leviää - minulla ei ole rikkaita liikemiehiä taustallani saati isoja firmoja, AY-liikkeitä tai muita muiden rahoilla pelaavia. Eli:
Olen Mika Raatikainen, s. 1961, Helsinki, naimisissa ja kahden kauden ex-kansanedustaja (yksi vajaa, yksi täysi kausi ja kohta tuuraan Jussia vielä pari kukautta tälläkin kaudella tänään julkaistun uutisen mukaisesti), päällystötutkinnon suorittanut poliisi ja kansainvälisen oikeustieteen opiskelija Turun yliopistossa. Kansainvälistä kokemusta erittäin laajasti alkaen rauhanturvaamisesta (UNIFIL, Libanon 1986-87), YK:n sihteeristön palveluksessa (Field Service, Israel, Länsiranta ym.) 1993-1995, YK:n apulaispääsihteerin suorana alaisena 1995-1997 (UNSCO, Gaza), UNMIK Special Operations (YK:n poliisioperaatio, Kosovo) 2000-2001, Europol Hollanti 2002 (Suomen poliisin yhdysmiehenä poliisin päällystökurssin aikana), Irakin poliisien koulutusoperaatio 2003-2007 (JIPTC, Jordan International Police Trainiing Center, Suomen kontingentin päällikkönä, kouluttajana ja koulun varajohtajana, Jordania). EU-komission korruptiontorjuntaohjelman vetäjänä 2011-2013, (JACC, Jordan Anti-Corruption Commission, Jordania). Eduskunnan Euroopan Neuvoston valtuuskunnan varajäsen 2014-2015, Eduskunnan ETYJ-valtuuskunnan jäsen 2015-2019, Pohjoismaiden Neuvoston jäsen 2017-2019, Välimeri-unionin parlamentaarisen yleiskokouksen Suomen puheenjohtaja 2015-2019 Eduskunnan kansainväisten asioiden foorumi 2016-2019., Eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan varajäsen 2015-2016. Luennoinut mm. Italiassa (IIHL, International Institute of Humanitarian Law), Kazakstanissa (Nato-Russia Council), Keniassa (YK) jne.jne. 2018 kävin tekemässä EU:lle korruptioselvityksen Makedoniassa ja lisäksi noin 10 ETYJ-vaalitarkkailua viime eduskuntakaudella eri viikonloppuina eri maissa. Olen pitänyt kansainvälisen osaamiseni siis varsin hyvin päivitettynä myös kansanedustaja-aikanani. Kaikella on tarkoituksensa.
Kansainvälinen ura on kulkenut poliisiuran ja poliittisen uran rinnalla. Yli kymmenen vuotta ulkomaantehtävissä on opettanut, miten kansainvälisillä pelikentillä toimitaan - olen toiminut suoraan YK:n apulaispääsihteerin alaisuudessa pari vuotta ns. Oslo-neuvottelujen aikaan, tavannut usemman kerran niin Arafatin kuin Peresinkin, USA:n neuvottelijoista ja muista viskaaleista puhumattakaan jne. jne. eli ns. lihapatajannujen kanssa ei tule kylmä hiki tai vapina jatkossakaan. Rikostutkijan kokemuksella pärjää niin herrojen kuin narrienkin porukoissa kotuullisen hyvin. Hermo pitää.
Tulevan Europarlamentin päätökset seuraavan parin vuoden ovat ehkä tärkeimpiä päätöksiä koskaan ja oma viiteryhmämme parlamentissa tulee olemaan vahvempi kuin aikaisemmin kertaakaan. Kyse on Euroopan tulevaisuudesta. Olen valmiina - tulin Jussi Halla-ahon tilalle 2014 kun Jussi lähti Brysseliin. Nyt Jussi palaa eduskuntaan. Vahdinvaihto etenee suunnitellusti aikataulussa ja varakansanedustajana kehtaan lähteä, jos kansainvälisesti ehkäpä kokenein perussuomalainen ehdokas valitaan europarlamenttiin Suomen etua ajamaan.
https://www.facebook.com/mika.raatikainen.5/posts/10158870542608973 (https://www.facebook.com/mika.raatikainen.5/posts/10158870542608973)
Mika Raatikainen kutsui tanskalaisen pilapiirtäjä Lars Vilksin Suomeen vuoden 2015 eduskuntavaalien alla. Aihetta käsittelevä ketju Hommalla: https://hommaforum.org/index.php/topic,99968.0.html (https://hommaforum.org/index.php/topic,99968.0.html)
Äänestäkää siis 155
Sen palautteen perusteella, jonka eilen sain, ajattelin tarttua härkää sarvista.
Kirjoitus julkaistu Facebookissa myös ja aiheena on "Minä". Älä pelkää, laitostumisesta ei ole kyse ;)
MINÄ-kirjoitus 28.4.2019
Yleensä politiikassa sanotaan pärjäävän narsististen ja luonnehäiriöisten henkilöiden. He rakentavat itselleen ja ympärilleen minä-keskeisen henkilökultin, joka tekee heistä korvaamattomia johtajia. En enää lähde nimiä mainitsemaan, mutta varmaan kaikki tietävät keneen erityisesti viittaan.
Sain mielenkiintoisen yhteydenoton eilen, jossa minua kannustettiin. Olin siitä iloinen, sillä se tuli henkilöltä ja taholta, jolla on maahanmuuttokriittisissä ja kansallismielisissä piireissä kulttimaine.
En lähde avaamaan asiaa enempää, sillä henkilö tuskin itse sitä haluaa. Hän näki kampanjani ongelmana sen, että osaamiseni ja kielitaitoni ei riittävästi välity. Hän sanoi, että minun tulisi olla "PS:n Stubb", tottakai siis kansallismielisillä mielipiteillä.
Olen siinä mielessä "old school", että minusta politiikassa itsensä korostaminen ei saisi ohittaa sisältöjä. Pelkkä meloneista ja omenoista puhuminen ja röhönauru on mielestäni sisällötöntä. Yritän enemmän vakuuttaa ihmiset siten, että he itse oivaltaisivat, millainen olen ja millaisia asioita edistän. Saattaa olla, että olen epäonnistunut tässä. Peiliin katsomisen paikka?
Myönteisen kritiikin (jota todella arvostan, kiitos !) jälkeen päätin tarttua härkää sarvista ja kertoa listauksen omaisesti, mitä osaan ja mitä olen tehnyt. Toivon sen auttavan sinua arvioimaan, olenko sopiva henkilö kyvyiltäni ja osaamiseltani Euroopan parlamenttiin:
KIELITAITOSaksa: natiivitaso (ylioppilas Pariisin saksalaisesta koulusta)
Ranska: erittäin hyvä. Kotikielenä avovaimon kanssa ranska.
Englanti: erittäin hyvä
Ruotsi: hyvä
Opiskelen lisäksi venäjää Venäjän kulttuuri-instituutissa Brysselissä
KOULUTUSKauppatieteiden maisteri, Turun kauppakorkeakoulu, 2009 (pääaine talousmaantiede)
Kavaku 35 eli 35 kansainvälisten asioiden valmennuskurssi, ulkoasiainministeriö, 2010-2012.
Hakijoita on vuosittain satoja, n. 20-30 valitaan, sieltä aukeaa tie diplomaattiuralle. (en jatkanut laitoksessa)
TYÖKOKEMUS2010-2012 Ulkoasianministeriö
2012 lyhyt määräaikainen työsuhde yksityisetsivätoimistossa
2013-2014 EFD-ryhmän palveluksessa Euroopan parlamentissa (PS kuului EFD-ryhmään, kunnes meni ECR:ään 2014). Kyseessä oli aloittevan poliittisen neuvonantajan tehtävä. Image-lehden Riku Siivonen kävi silloin tekemässä jutunkin: Europersu-juttu (https://www.apu.fi/artikkelit/europersu)
2014-2015 Jussi Halla-ahon avustaja Euroopan parlamentissa
2016 Työskentelin amerikkalaisessa asianajotoimistossa Lontoossa saksalaisen asianajajan alaisuudessa. Valmistelin asiakirjoja Saksan viranomaisille, asianajotoimistolla oli asiakkaana suuryrityksiä, joiden huippuosaajat tarvitsivat maahantulo- ja oleskeluluvat Saksasta
2017 (helmikuu-lokakuu) Pirkko Ruohonen-Lernerin avustaja Euroopan parlamentissa.
10/2017- nykyhetki ECR:n (eli PS:n nykyinen ryhmä) ryhmäkansliassa poliittisena neuvonantajana Euroopan parlamentissa.
* * *
Minulla on siis rutkasti relevanttia kansainvälistä kokemusta ja kielitaitoa ja Euroopan parlamentin osalta en työhönperehdytystä tarvitse, tunnen talon ja tavat.
Äänestäminen on aina yksityisasia ja siihen liittyy monia seikkoja. Olen toki iloinen, jos olet kirjoitusteni ja erityisesti tämän esittelyn perusteella tullut siihen tulokseen, että voit raapustaa 149 lappuun.
Vaalilupauksia en tee, koska niitä tekevät vain meppiehdokkaat, jotka a) valehtelevat ja /tai b) eivät tiedä, mitä meppi tekee.
Aion omassa toiminnassani edistää Suomen ja suomalaisten asiaa ja toimia EU-liittovaltiota ja EU-integraatiota sekä haittamaahanmuuttoa vastaan sen minkä kerkiän. Sille on hyvät edellytykset uudessa ryhmässä, jonka perustamiseen liittyvässä tiedotustilaisuudessa Milanossa sain kunnian edustaa puoluettamme. https://yle.fi/uutiset/3-10728226
* * *
Kysy ja ota yhteyttä, vastaan mielelläni.
[email protected]Tavattavissa olen seuraavan kerran Oulussa tänään 28.4 Rotuaarilla klo 12.30-14.40 ja Vaasassa maanantaina 29.4 klo 11-13 Vaasan torilla.
Ystävällisesti,
Olli
Tein vaalikoneen ja tykästyin
@Olli Kotro n mielipiteisiin. Olivat myös hyvin perusteltuja ja punnittuja näkemyksiä, eikä mitään sinne päin heitettyjä. Hänen oma avauksensa Hommalle ja itsestään kertominen sinetöi päätökseni. Tuossa on CV sen verran vakuuttavassa kunnossa, että minun valintani on Olli Kotro.
Toivotan hänelle runsaasti menestystä vaaleissa ja yritän puhua kavereita myös hänen äänestäjiksi.
Eurovaalien suhteen on aika positiivinen ongelma, hyviä ehdokkaita on paljon. Kotro, Ruohonen-Lerner, Luukkanen, Viren, Huhtasaari, Raatikainen, Peltokangas...
Valintani on hyvin luultavasti Kotron ja Virenin välillä.
Tai sitten jos sattuu sille päälle, niin voisihan sitä vihervasemmistolaisille vittuillakseen äänestää Teuvoa. ;D
Perussuomalaisilla on näissä europarlamenttivaaleissa useampiakin erittäin hyviä ehdokkaita, mutta vain yhdelle voin äänen antaa. Minun ääneni saa
@Simo Grönroos. Tunnen Simon ja tiedän hänen olevan sivistynyt, ahkera, yhteistyökykyinen ja halukas oppimaan uutta. Uskon, että Simolla on paljon annettavaa politiikassa.
Juuri valittuja kansanedustajia en äänestä, joten arvontaani osallistuvat Kotro ja Grönroos.
Hemmetisti hyviä ehdokkaita, joista vaikea valita. Viren on yksi Suomen taitavimpia taloustieteen osaajia. Luukkanen pärjäisi Brysselissä niin tietopohjallaan, sosiaalisuudellaan ja ystävällisyydellää hienosti ja loisi verkostoa. Raatikaista tuolla jo hehkutettiinkin...
Sama kun eduskuntavaaleissa, puolue helppo löytää, puolueen sisältä ehdokas, hankalampi. Pitäisiköhän listata kunkin ehdokkaan hyviä ominaisuuksia niin että voisi vertailla? Hommalla kun on melko hyvin parviälyn voimasta tietoa ehdokkaista.
Quote from: Tuomas3 on 29.04.2019, 13:12:07
Hemmetisti hyviä ehdokkaita, joista vaikea valita.
Juuri näin.
Ja miettikää, sitten on jengiä, jonka mielestä jokaisessa ehdokkaassa on joku yksi anteeksiantamaton vika. "Muuten pätevä ja luotettava kaveri ja osaa soittaa pianoakin yhdellä jalalla. MUTTA mä en voi mitenkään äänestää miestä, joka ei kannata Sonkajärven ohitustietä. Tästä ei tingitä"
Viime viikon keskiviikkona, kun kuulin että Hakkarainen on ehdokkaana, niin ensireaktio oli "Hakkarainen europarlamenttiin häsläämään ihan v!ttuilun vuoksi". Tarkemmin asiaa harkittuani, kannattaa asia ottaa tosissaan ja päädyin minäkin Kotroon. Ei pahalla Hakkaraista kohtaan. Olen ehdottomasti fani.
Kaappauksen jälkeen, kun prosentit olivat pitkään alle kymmenen, mietin että onkohan se nyt siinä. Nyt kun katsoo vaalilistaa, niin näyttäisi, että sinne on ollut kovatasoinen skaba eikä suinkaan jouduttu ympäripuhumaan kaljakavereita Esson baarista.
Hienoa työtä on Persujen eteen nämä kaksi vuotta puurrettu. Kiitos niille, joiden työllä puolue on tullut tällaiseen tilanteeseen.
Jos ette halua PRL:iä takaisin itseänne edustamaan, niin pistäkäähän hiljaiseen levitykseen:
https://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Pirkko-Ruohonen-Lerner-Jos-olisin-kansanedustaja-liittyisin-Uusi-vaihtoehto-ryhm%C3%A4%C3%A4n/1001514?fbclid=IwAR2iETfmv2yrlPpHjXKACfNA7Gy5v93gOqq9J_CNJyo_sdNaKAiIYx76wRg (https://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Pirkko-Ruohonen-Lerner-Jos-olisin-kansanedustaja-liittyisin-Uusi-vaihtoehto-ryhm%C3%A4%C3%A4n/1001514?fbclid=IwAR2iETfmv2yrlPpHjXKACfNA7Gy5v93gOqq9J_CNJyo_sdNaKAiIYx76wRg)
QuoteRuohonen-Lerner sanoo, ettei hän ole kansanedustaja, joten hän ei voi olla uuden tai vanhan eduskuntaryhmän jäsen. Jos hän kuitenkin olisi kansanedustaja, liittyisi hän Uusi vaihtoehto -ryhmään, Ruohonen-Lerner viestitti.
Omien muroihin ei saisi kusta, mutta PRL olisi kussut omien muroihin jos olisi ollut kansan edustelija.
Ja perähikiän somea seuraamattomilta mummoilta PRL saa kerätä äänet. Istuva meppi saa aina tietyn peruspotin, kampanjoi tai ei. Kokonaispotilla sinne mennään läpi.
-i-
Luukkanen, Kotro, Huhtasaari tai Viren (joka on kai sitoutumattomana?). Hyviä ehdokkaita on. Näkisin Luukkasen ja Virenin parhaimpina.
Hieman himottaa toki myös Eija-Riitta Korhola (kok). Mutta se puolue!
Arvon hommalaiset,
Pari ilmoitusluonteista asiaa.
1) Ensin toki suuret kiitokset kaikista myönteisistä kommenteista. On mukava kuulla, että saan vastakaikua. Sitten lyhyt varoituksen sana: vaikka kuinka kokoomuksesta löytyisi hyviä ehdokkaita, ei sillä ole isossa kuvassa väliä. Ääni kokoomukselle on ääni EU-liittovaltiolle ja haittamaahanmuutolle. Kokoomus on näyttönsä antanut. Jos minun naamani ei miellytä, äänestä jotain muuta persua. Pienpuolueissa löytyy varmaan hyvää porukkaa, mutta yhteen paikkaan tarvitaan 100.000 ääntä laskennallisesti. Ääni menee hukkaan. :(
2) Junge Freiheitissa (saksalainen kansalliskonservatiivinen lehti) julkaistu haastattelu löytyy nyt suomennettuna Kansalaisesta (https://www.kansalainen.fi/psn-olli-kotro-vasemmisto-tai-oikeisto-ei-ole-enaa-jakolinja/). Kiinnittäkää huomiota erityisesti siihen, miten kerron ECR-ryhmän kutsuneen Soinin joulujuhliin 2017 joulukuussa. Aikamoinen keskisormi PS:lle.
3) Aion osallistua PS:n vapputapahtumaan (https://helsinki.perussuomalaiset.fi/tapahtumat/ps-helsinki-vappupiknik/) Hesperian puistossa huomenna 1.5 klo 12.00-13.30 (en voi aikataulusyistä olla loppuun asti). Jos haluatte tulla juttelemaan, tulkaapa vetäisemään hihasta. Muu aikataulu päivittyy Facebookiin.
4) Flaijerit (A6, postikorttikoko) ovat saapuneet. Jos joku haluaa jakaa, ottakaapa yhteyttä.
5) Olisiko kiinnostusta, että järjestäisin erillisen hompanssi-tapahtuman ja olisin tyrkyllä jossain baarissa vaikka?
EDIT: korjattu kirjoitusvirheet
Quote from: Olli Kotro on 30.04.2019, 18:42:32
2) Junge Freiheitissa (saksalainen kansalliskonservatiivinen lehti) julkaistu haastattelu löytyy nyt suomennettuna Kansalaisesta (https://www.kansalainen.fi/psn-olli-kotro-vasemmisto-tai-oikeisto-ei-ole-enaa-jakolinja/). Kiinnittäkää huomiota erityisesti siihen, miten kerron ECR-ryhmän kutsuneen Soinin joulujuhliin 2017 joulukuussa. Aikamoinen keskisormi PS:lle.
Haastattelussasi kerroit myös mielenkiintoisen epäilyn koskien perussuomalaisten 2017 puoluekokouksen jälkeisiä tapahtumia:
Quote... Kun keväällä 2017 selvisi, että Jussi Halla-aho voi tulla valituksi puheenjohtajaksi, suunnittelivat vanha puoluejohto ja muut epäluotettavat loikkarit salakavalan operaation ja toteuttivat sen. Olen varma, että emme tiedä siitä vieläkään kaikkea. Uskon, että Ranska ja Saksa kiristivät tuolloin Suomea ja kertoivat Suomen hallitukselle, mitä sen tulee tehdä, jos Halla-aho tulee valituksi. ...
@Heikki Luoto kiitos kommenteista.
Vaikka puoluekokous 2017-teeman vatvominen kannattaisi
viimeistään nyt lopettaa, kun eduskuntavaalit kertoivat missä mennään, halusin tuoda esiin sen, että aika monista eri lähteistä Brysselissä tätä esitetään. Tottakai aina supsutellen. On mielestäni muutoinkin täysin uskottavaa, että Orpon ja Sipilän toimet olivat täysin ulkoa ohjailtuja.
Mepeillä on aika iso valta siitä, kuka ryhmään virkamieheksi nimitetään ja Soini myös käytti tätä ruuvia, eli hänelle uskollisia toimijoita (eli hänen ryhmäänsä nimittämiä toimijoita) oli varmasti hiekoittamassa meidänkin tietämme EP:ssä.
Quote from: Lalli IsoTalo on 01.05.2019, 16:00:23ISO PYÖRÄ ilman foliota:
- Kansallismieliset haluavat vähentää EU:n valtaa, ja palauttaa kansallista valtaa, jopa erota EU:sta.
- EU haluaa vähentää kansallistaa valtaa, ja lisätä EU:n valtaa, liittovaltioksi asti.
Nämä kaksi tavoitetta ovat toisilleen täysin vastakkaiset. Siksi EU vastustaa ja demonisoi kansallismielisyyttä, kaikin käytössä olevin keinoin, missä sitä ikinä esiintyykin, myös ja etenkin sanelemalla kuka pääsee hallitukseen, kuka ei, käyttämällä kansallisvaltioihin sitä valtaa jonka kansallisvaltiot ovat sille luovuttaneet.
Tätä ei voi liikaa alleviivata. Jakolinja on nationalistit/suverenistit vastaan globalistit/federalistit. Niin Helsingissä kuin Brysselissä.
On erittäin tärkeää, että perussuomalaiset saavat ihmisiä uurnille myös eurovaaleissa. Äänestysprosentti on usein matala: noin 40% paikkeilla. Mitä enemmän äänestysaktiivisuutta pystytään hilaamaan kohti 45% lukemaa tai jopa sen yli, sitä paremmalta tilanne näyttää. Silloin kolmas meppipaikkakin voi olla ihan mahdollisuuksien rajoissa.
Tässä ei ole kyse pelkästään Suomesta ja perussuomalaisista, vaan myös muista eurooppalaisista nationalisti/suverenistipuolueista. Antamalla tukensa perussuomalaisille, antaa tukensa myös muiden maiden vastaaville ja nostaa heidän vaikutusvaltaansa europarlamentissa. Nyt on iso paikka iskeä sellaiset luvut pöytään, että erityisesti ALDE ja EPP saadaan varpailleen sekä jarrua liittovaltiokehitykselle oikein kunnolla.
Quote from: Olli Kotro on 01.05.2019, 09:14:06
Vaikka puoluekokous 2017-teeman vatvominen kannattaisi viimeistään nyt lopettaa, kun eduskuntavaalit kertoivat missä mennään, halusin tuoda esiin sen, että aika monista eri lähteistä Brysselissä tätä esitetään. Tottakai aina supsutellen. On mielestäni muutoinkin täysin uskottavaa, että Orpon ja Sipilän toimet olivat täysin ulkoa ohjailtuja.
Vuoden 2017 perussuomalaisten vastainen juonittelu oli historiallinen tapahtuma, joka kannattaa selvittää perusteellisesti.
Suomi tuntuu olevan muutenkin kovin tiukasti kiinni Saksassa ja Ranskassa. Saksan mediaa seuraava toimittaja Pertti Rönkkö kertoi joitakin kuukausia sitten Facebookissa käsittääkseni Saksassa esitetyn näkemyksen, jonka mukaan Merkelin ainoat uskolliset ystävät Euroopassa ovat pieni Suomi sekä Ranska, joka on kiinnostunut ainoastaan Saksan rahoista.
Suomessa kansallisella tasolla tapahtuvat poliittiset järjettömyydet saavat järjellisen selityksen monesti vasta geopoliittisien pelikuvioiden kautta, joissa tavallisilla eurooppalaisilla on pelinappulan, ellei jopa vihollisen osa.
Onko Saksakaan suvereeni valtio, jos sen maaperällä on edelleen amerikkalaisjoukkoja, vaikka venäläisjoukot lähtivät Itä-Saksasta kylmän sodan päätyttyä? USA:lla on oikeus kuunnella Saksa puheluliikennettä. USA:n itärannikolla asuu Soros, joka kovasti vaikuttaa EU:n politiikkaan ja edistää massamaahanmuuttoa Eurooppaan. USA:n itärannikolla pitää majaansa myös YK, joka pääsihteeriään myöten edistää massamaahanmuuttoa Eurooppaan.
Quote from: Hohtava Mamma on 03.05.2019, 15:18:17
Laitetaanpa vaikka tähän ketjuun kun tuo Hyysärin eurovaalikone (https://www.vaalikone.fi/euro2019/) on auki.
Jotenkin huvittaa, että nuo liberaaliin siipeen sijoitetut puolueet ovat niitä kaikkein umpimielisimpiä, vähiten moniarvoituutta sietäviä, eniten muita vihaavia, kaikkein kiihkomielisimpiä, ja vähiten muita suvaitsevia.
Hesari tunnustaa avoimesti virheää väriä. Vihreä on muslimeille paratiisia osoittava väri. Ehkä hesarin viherkiekko kuvaa myös islammyönteisyyttä?
Tämä menee vähän ohi ketjun aiheesta, joten harkitkaa mitä vastaatte, jos mitään.
Quote from: Hohtava Mamma on 03.05.2019, 15:18:17
...Hyysärin eurovaalikone (https://www.vaalikone.fi/euro2019/) on auki.
Yritin väkisin työntää itseni äärioikeaan ääriylälaitaan, mutta en onnistunut ääri-reuna-laita-oikeiston osalta. Johtunee siitä, että vastasin, että terveysalan yksityistämistä ei tarvitse lisätä. Noilla parametrin arvoilla Junes Lokka ja minä olemme tasan samassa pisteessä. Kävin vääntämässä pari kysymystä vastakkaisiksi aemmista vastauksista, jolloin pääsin tavoitteeseeni. Tehtävä suoritettu!
---
HS-värkissä on väittämiä suoraan komission mielipideautomaatista:
"Esimerkiksi Puola ja Unkari ovat rikkoneet oikeusvaltion periaatteita vastaan ja heikentäneet riippumattomien tuomioistuinten, median ja kansalaisjärjestöjen asemaa. Tällaisia maita pitäisi rangaista viemällä niiltä EU-tuet."Oikea väite olisi ollut:
"Esimerkiksi Puola ja Unkari ovat toimineet oikeusvaltion periaatteiden mukaan heikentämällä kommarituomioistuinten, feikkimedian ja Soros-järjestöjen asemaa. "Tällaisia maita pitäisi palkita poistamalla niiltä EU-maksut."
Lauralta on ilmestynyt vaalivideo.
On aika kaataa rahanvaihtajien pöytä - EU-vaalit 2019
https://www.youtube.com/watch?time_continue=4&v=mWmNNLnWd3Q
Quote from: Hohtava Mamma on 03.05.2019, 15:18:17
Laitetaanpa vaikka tähän ketjuun kun tuo Hyysärin eurovaalikone (https://www.vaalikone.fi/euro2019/) on auki.
En varsinaisesti yllättynyt siitä, minne itse sijoituin tuossa kartassa. Tyne, Lokka ja Raatikainen olivat lähimpänä minun vastauksiani ja kaikkein vähiten kanssani samaa mieltä oli Bella Forsgrén (vihr) :D.
...
Kappas, mehän ollaan
@Hohtava Mamma kanssa melkein vaalikonesamiksia (tuon kaavion perusteella) :)
Itelle tuli kärkeen Olli Kotro 84 %, Simo Grönroos 83 % ja Minna Partanen 82 %. Lokkakin oli siinä jossain aika lähellä.
Hesarin koneen listauksessa Vihreät on käytännössä sama kuin SDP - on vain brändätty nuoremmille vihersosialismiteemalla höystettynä.
Hassu juttu sinällään, täytin männä viikolla jonkin vaalikoneen ja sain ykkösehdokkaaksi Teuvo Hakkaraisen 83% toisena oli Laura Huhtasaari 82%.
Tässä hesarin koneessa ykköseksi tuli Pirkko Ruohonen-Lerner 83% ja kakkoseksi Mika Raatikainen 79%.
Vähiten sopiva puolue on vihreät ja hrltä ehdokas Bella Forsgren. :roll:
Mitä arvokartaan tulee niin aika uuvatisti vissiin onnistuin vastaamaan. :o
Elkää lyökö!
Eurovaaliehdokkaat Tanja Vahvelainen ja Arto Luukkanen ovat vieraana Markku Juhani Lindströmin lähetyksessä. Lähetys alkoi aivan hetki sitten. https://youtu.be/DwZA-lJipFw
^ Nyt on kaikki vieraat saatu lähetykseen.
Aktiivihommalaisten äänet tuntuvat jakautuvan aika monelle eri ehdokkaalle, mikä on tietenkin positiivinen asia, koska se kertoo puolueen nuivistuneen kautta linjan, eikä ole tarvetta enää "keskittää" ääniä takuunuiville kuten usein oli vielä Soinin aikana.
Pohdin kuitenkin hieman ehdokkaiden todennäköisyyksiä läpimenolle, mikä toivottavasti saa jotkut äänestäjät miettimään uudestaan äänestyspäätöstään Mika Raatikaisen hyväksi.
Vaaleissa olevat ehdokkaat voidaan jakaa kolmeen eri kategoriaan:
1. Varmat läpimenijät: Huhtasaari ja Hakkarainen. Nämä tunnetaan valtakunnallisesti persujen ulkopuolellakin.
2. Mahdolliset läpimenijät: Peltokangas, Tynkkynen, Raatikainen, Vallin(on ilmoittanut tosin, että ei ota paikkaa vastaan) ja Ruohonen-Lerner.
3. Ei mitään mahdollisuuksia: Kaikki loput.
Lyhyet kommentit mahdollisista läpimenijöistä:
Mauri Peltokangas - Mies on niin täydellinen verbaalisena tykittelijänä, että hänen paikkansa on ehdottomasti eduskunnassa. EU:ssa hän menisi totaalisesti hukkaan. Mahdollisuuksia päästä Mepiksi vähentää onneksi jo lunastettu eduskuntapaikka.
Tynkkynen - Sopisi tavallaan erittäin hyvin Mepiksi verkostoitumiskykynsä vuoksi, mutta olkoon nyt yhden kauden ensin eduskunnassa.
Veikko Vallin - Äänisaalista rokottaa merkittävästi Tynkkysen ja Peltokankaan tavoin jo saavutettu paikka eduskunnassa.
Mika Raatikainen - Hän on hoitanut hommansa hyvin niin kaupunginvaltuustossa kuin eduskunnassakin. Kansainvälistä taustaa reilusti. Merkittävän tekijänä vaakakupissa itselläni painaa Raatikaisen eduskuntavaalitulos. Hän jäi vain 174 äänellä Tom Packalenista, joka pääsi viimeisenä persuna sisään. Olisi oikeus ja kohtuus, että osaava mies saisi tällä kertaa paikan kansamme edustajana näiden vaalien jälkeen.
Ruohonen-Lerner - Ei tarvinne sanoa mitään.
Persut tulee saamaan todennäköisesti kaksi tai kolmen edustajaa Brysseliin. Siihen kuka tulee valituksi kolmantena ehdokkaana, voi kukin hommalainen vaikuttaa eniten, koska erot äänissä eivät todennäköisesti tule olemaan suuria luettelemieni 2. kategorian ehdokkaiden välillä. Äänestäkää taktisesti ;)
Hmm. Haluaisin äänestää taktisesti, eli PRL:iä vastaan, mutta se on hankalaa, kun äänet tosiaan hajautuvat.
En ole yleensä äänestänyt taktisesti, vaan yksinkertaisesti parasta ehdokasta. Ratkaiseva kriteeri usean hyvän välillä on ollut milloin mikäkin, hommakerhossa tapaamisesta sukupuoleen.
Voisitteko kertoa ketä äänestän? :D
Quote from: Bona on 09.05.2019, 17:07:50
Hmm. Haluaisin äänestää taktisesti, eli PRL:iä vastaan, mutta se on hankalaa, kun äänet tosiaan hajautuvat.
Luulen kyllä Pirkon tulevan rytinällä alas nykyisestä vakanssistaan, eli pannukakkua pukkaa ääntenlaskennassa hänelle. Silti on kyllä hyvä pelata varman päälle. :roll:
QuoteVoisitteko kertoa ketä äänestän? :D
Tutustu tästä lisää: https://mikaraatikainen.com/ (https://mikaraatikainen.com/)
Kuuluuko Suomen evankelisluterilaiseen kirkkoon?
Quote from: Bona on 09.05.2019, 17:27:13
Kuuluuko Suomen evankelisluterilaiseen kirkkoon?
https://www.suomenuutiset.fi/kansanedustaja-mika-raatikainen-hiiltyi-kirkon-anarkiaan-pisti-eropaperit-vetamaan/
Päätin äsken, että äänestän sitä nuivaa ehdokasta, joka ensimmäisenä kertoo tai jonka tukijat tässä ketjussa ensimmäisinä vakuuttavat ehdokkaan tunnustavan luterilaista uskoa. Saanpa päätöksen tehtyä.
Bona, valitettavasti ev.lut. kirkko on nykyään islamin talutusnuorassa.
Quote from: Bona on 09.05.2019, 17:31:49
Päätin äsken, että äänestän sitä nuivaa ehdokasta, joka ensimmäisenä kertoo tai jonka tukijat tässä ketjussa ensimmäisinä vakuuttavat ehdokkaan tunnustavan luterilaista uskoa. Saanpa päätöksen tehtyä.
Luukkanen olisi varmaan aika kova sana jos nuivuus + luterilaisuus tärkeitä.
Quote from: Kaaoskeisari on 09.05.2019, 17:36:51
Quote from: Bona on 09.05.2019, 17:31:49
Päätin äsken, että äänestän sitä nuivaa ehdokasta, joka ensimmäisenä kertoo tai jonka tukijat tässä ketjussa ensimmäisinä vakuuttavat ehdokkaan tunnustavan luterilaista uskoa. Saanpa päätöksen tehtyä.
Luukkanen olisi varmaan aika kova sana jos nuivuus + luterilaisuus tärkeitä.
Jep. Teologi Arto Luukkanen kirkkovaltuuston jäsen Järvenpään seurakunnassa.
Quote from: Bona on 09.05.2019, 17:31:49
Päätin äsken, että äänestän sitä nuivaa ehdokasta, joka ensimmäisenä kertoo tai jonka tukijat tässä ketjussa ensimmäisinä vakuuttavat ehdokkaan tunnustavan luterilaista uskoa. Saanpa päätöksen tehtyä.
Itse äänestän Sibakoffia. En tiedä tunnustaako hän luterilaista uskoa. Kotkassa kävi vappuna pitämässä erittäin hyvän, kristillisyyttäkin korostaneen puheen Karri Ollila, joka käsittääkseni tunnustaa nimenomaan luterilaista uskoa. Sellainen vaikutelma jäi, että lämpimästi voi suositella.
Miksi Luukkanen nimitti itseään dosentiksi EK-vaaleissa, "Dosentti eduskuntaan?"
^Minäkin olen harkinnut Sibakoffia, mutta vaalikoneet tarjoaa Laura Korpista eikä hänkään huono vaihtoehto näytä olevan. Ihan uusi tuttavuus minulle, kun meillä täällä Porissa on vain yksi Laura.
Itsekin harkitsen Sibakoffia. Tekisi toisaalta mieli äänestää Huhtasaarta, koska en aina oikein pidä hänen korkealentoisista jutuista ja siten ne saavat vähemmän näkyvyyttä täällä. Ja toisaalta uskon, että hän tulisi hyvin toimeen itä-eurooppalaisten meppien kanssa.
Quote from: Bona on 09.05.2019, 17:43:30
Miksi Luukkanen nimitti itseään dosentiksi EK-vaaleissa, "Dosentti eduskuntaan?"
Jaa-a, varmaankin koska moni tuntee hänet hänen vetämästään keskusteluohjelmasta jonka nimi Dosentti.
http://alfatv.fi/ohjelmisto/dosentti/
Luukkanen myös on dosentti. Ainoa arveluttava piirre miehessä kristillisyyden kannalta ovatkin opinnot Helsingin teologisessa tiedekunnassa ;)
Quote from: IDA on 09.05.2019, 18:10:23
Luukkanen myös on dosentti. Ainoa arveluttava piirre miehessä kristillisyyden kannalta ovatkin opinnot Helsingin teologisessa tiedekunnassa ;)
No näinpä. Nyt vasta tajusin, kenestä on kyse. En ole yhdistänyt tätä poliitikkoa kirkkohistorian muinaiseen dosenttiin. En seuraa muita medioita kuin Hommaa.
Ihan ok, kun kaveri on oppinut käymään parturissakin sitten liitekuvan oton. Mutta kuka kertoisi hänelle, että puvun takin hihat on pukua hankittaessa lyhennettävä sellaiseen pituuteen, että kauluspaidan kalvosinta näkyy hihansuusta 1 cm?
QuoteMerkittävän tekijänä vaakakupissa itselläni painaa Raatikaisen eduskuntavaalitulos. Hän jäi vain 174 äänellä Tom Packalenista, joka pääsi viimeisenä persuna sisään.
Eikös Raatikainen tullut valituksi? Ei meinaa kuukkelikaan tietää.. ???
Quote from: Uuno Nuivanen on 09.05.2019, 18:25:05
QuoteMerkittävän tekijänä vaakakupissa itselläni painaa Raatikaisen eduskuntavaalitulos. Hän jäi vain 174 äänellä Tom Packalenista, joka pääsi viimeisenä persuna sisään.
Eikös Raatikainen tullut valituksi? Ei meinaa kuukkelikaan tietää.. ???
Ymmärsin asian niin, että varasijalla oleva Raatikainen tuuraa Halla-ahoa, kunnes tämän meppiduuni on ohi.
Raatikaisen chanssit Brysseliin ovat melko vähäiset. Eli jos haluaa Raatikaiselle hommia, niin kannattaa äänestää jotain persujen kansanedustajaa. Jos tämä pääsee Brysseliin, Raatikainen pääsee neljäksi vuodeksi Arkadianmäelle.
Quote from: Bona on 09.05.2019, 18:23:13
Ihan ok, kun kaveri on oppinut käymään parturissakin sitten liitekuvan oton. Mutta kuka kertoisi hänelle, että puvun takin hihat on pukua hankittaessa lyhennettävä sellaiseen pituuteen, että kauluspaidan kalvosinta näkyy hihansuusta 1 cm?
Lievästi OT, mutta mielenkiinnosta pakko kysyä, että minkälaisia johtopäätöksiä sinä naisena vedät miesten pukeutumisesta ja kampauksesta? Minkälaisen merkityksen ja painoarvon annat näille asioille?
Quote from: Siili on 09.05.2019, 18:32:01
Quote from: Uuno Nuivanen on 09.05.2019, 18:25:05
QuoteMerkittävän tekijänä vaakakupissa itselläni painaa Raatikaisen eduskuntavaalitulos. Hän jäi vain 174 äänellä Tom Packalenista, joka pääsi viimeisenä persuna sisään.
Eikös Raatikainen tullut valituksi? Ei meinaa kuukkelikaan tietää.. ???
Ymmärsin asian niin, että varasijalla oleva Raatikainen tuuraa Halla-ahoa, kunnes tämän meppiduuni on ohi.
Ach. No, tuossa vaalimainos:
QuoteMika Raatikainen ei ole käyttänyt eduskunnan taksikorttia kertaakaan: "En ymmärrä, miksi jonkun veronmaksajan pitäisi maksaa taksiajojani"
11.08.2018 klo 20:31
Perussuomalaisten kansanedustajalla Mika Raatikaisella on periaate, jonka mukaan hän ei käytä eduskunnan taksikorttia. Raatikainen on siviiliammatiltaan poliisi.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201808102201129439 (https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201808102201129439)
Quote from: Taikakaulin on 09.05.2019, 17:03:30
... mikä toivottavasti saa jotkut äänestäjät miettimään uudestaan äänestyspäätöstään Mika Raatikaisen hyväksi.
Olin erittäin otettu Mika Raatikaisen meiningistä reilut 4 vuotta sitten vaalipaneelissa, jossa olin videoimassa erästä Jari Leinoa. Mikan vieressä istui muka-maallistunut pelle ozan yanar, jonka perseily-yritykset Mika hoiteli täydellisellä VHM-auktoriteetilla. Huomasin heti, että tässä on mies, joka on marinoitu niin kovissa paikoissa, että uli-uli-hyttysen ininät eivät häiritse paskaakaan, ja hienovarainen vittuilu, jota kohde ei edes ymmärrä, onnistuu lennosta.
Raatikainen on ollut hoitelemassa järjestystä sisällissotaa käyvissä maissa mm. Lähi-Idässä. Eiköhän tuossa nyt yksi meppikeikka tule hoidettua suomalaisia parhaiten hyödyttävällä tavalla.
Olenko ainoa, jonka mielestä Ruohonen-Lerner joutaisi mennä (en tiedä onko tästä keskusteltu)? Minusta hän ei edusta kovin ansiokkaasti nykypersuja. Jokin hänen persoonassaan on, joka on aina minua kangertanut. Simon Elosta sain jo aikanaan vähän samat fiilikset. Jos sanon ihan suoraan niin aika piilosiniset fiilikset hänestä saa irti. En kannata omaan pesään kuseskelua mutta sanoinpa nyt asian ääneen, ja jotenkin minusta tuntuu etten ole ainoa joka ajattelee näin?
Quote from: Siili on 09.05.2019, 18:32:01
Raatikaisen chanssit Brysseliin ovat melko vähäiset. Eli jos haluaa Raatikaiselle hommia, niin kannattaa äänestää jotain persujen kansanedustajaa. Jos tämä pääsee Brysseliin, Raatikainen pääsee neljäksi vuodeksi Arkadianmäelle.
No ei se auttaisi Raatikaista ollenkaan vaikka esim. Tynkkynen menisi Brysseliin. Jos Tynkkynen pääsisi Brysseliin hänen tilalleen nousisi tietysti Oulun vaalipiirin varakansanedusta, ei Helsingin Raatikainen. Helsingin vaalipiiristä eduskuntaan menivät Halla-aho, Rantanen ja Packalen, eikä näistä kukaan ole pyrkimässä Brysseliin, joten Raatikaisen tie eduskuntaan on suljettu.
Quote from: Siili on 09.05.2019, 18:32:01Raatikaisen chanssit Brysseliin ovat melko vähäiset. Eli jos haluaa Raatikaiselle hommia, niin kannattaa äänestää jotain persujen kansanedustajaa. Jos tämä pääsee Brysseliin, Raatikainen pääsee neljäksi vuodeksi Arkadianmäelle.
Olet varmaan käsittänyt jotain väärin. Raatikainen on varakansanedustaja Helsingin vaalipiiristä, eikä sieltä ole ehdolla yhtään muita kansanedustajia. Vain äänestämällä Raatikaista itseään voi tämän saada Euroopan parlamenttiin. Mitä mahdollisuuksiin läpipääsemisestä tulee, niin sepustin edellisellä sivulla hieman asiasta. Helsingistä tulee varmasti monia tuhansia ääniä Mikalle, kun ei ole Halla-ahoa äänestettävissä eikä muitakaan nimekkäitä.
Quote from: Tavan on 09.05.2019, 18:32:35
Quote from: Bona on 09.05.2019, 18:23:13
Ihan ok, kun kaveri on oppinut käymään parturissakin sitten liitekuvan oton. Mutta kuka kertoisi hänelle, että puvun takin hihat on pukua hankittaessa lyhennettävä sellaiseen pituuteen, että kauluspaidan kalvosinta näkyy hihansuusta 1 cm?
Lievästi OT, mutta mielenkiinnosta pakko kysyä, että minkälaisia johtopäätöksiä sinä naisena vedät miesten pukeutumisesta ja kampauksesta? Minkälaisen merkityksen ja painoarvon annat näille asioille?
Heh, juuri kävin tyttären kanssa läpi kriteerit vävyehdokkaille. Parta ajetaan joka päivä, parturissa käydään minimissään kerran kuussa (mieluummin kolmen viikon välein), paidanhelma on housunkauluksen sisäpuolella ja kengissä on nauhat.
Jos olisin työnantaja, en ottaisi töihin, ellei täytä näitä kriteerejä. Mielestäni ne ovat asiallisen esiintymisen peruskriteerit, joista ei pitäisi joutua edes keskustelemaan. Olisi sama, jos vaikka pitkähiuksiset naiset kulkisivat tukka takussa. Sellaista tekevät vain kassi-Almat.
Puvun käyttäminen ei ole välttämätöntä, mutta jos sitä käyttää, pitää tuntea perussäännöt. Yleensä ne herrainvaatehtimossa kerrotaan ja ehdotetaan myös tarvittavia korjauksia. Tuntuu siksi todella kummalliselta, että joku esiintyy väärin mitoitetussa puvussa. Tuo yliopistolla otettu kuva ei nimittäin ole ainoa, huomautin hiha-asiasta jo Luukkasen vaalivideon kuvaajalle (katsoessani videota en vielä tajunnut katselevani entistä kirkkohistorian dosenttia). Ihmettelen, kuka on nuo puvut edes myynyt. Jos hänelle on kerrottu asiasta ja hän on päättänyt tehdä toisin, mitä se kertoo tyypistä?
Quote from: Rikastettu uraani on 09.05.2019, 20:24:15
Olenko ainoa, jonka mielestä Ruohonen-Lerner joutaisi mennä (en tiedä onko tästä keskusteltu)? Minusta hän ei edusta kovin ansiokkaasti nykypersuja. Jokin hänen persoonassaan on, joka on aina minua kangertanut. Simon Elosta sain jo aikanaan vähän samat fiilikset. Jos sanon ihan suoraan niin aika piilosiniset fiilikset hänestä saa irti. En kannata omaan pesään kuseskelua mutta sanoinpa nyt asian ääneen, ja jotenkin minusta tuntuu etten ole ainoa joka ajattelee näin?
Tarkoitatko kenties tätä:Quote
Ruohonen-Lerner sanoo, ettei hän ole kansanedustaja, joten hän ei voi olla uuden tai vanhan eduskuntaryhmän jäsen. Jos hän kuitenkin olisi kansanedustaja, liittyisi hän Uusi vaihtoehto -ryhmään, Ruohonen-Lerner viestitti.
Hänen mukaansa uuden ryhmän erkaantuminen perussuomalaisten ryhmästä oli järkevää. Hän näkee, että ratkaisu tuo jatkuvuutta ja ennustettavuutta Simon Elon johtaman Uusi vaihtoehto -eduskuntaryhmän toimintaan.
• Pirkko Ruohonen-Lerner: Jos olisin kansanedustaja, liittyisin Uusi vaihtoehto -ryhmään (https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005253477.html). Ilta-Sanomat, 2017-06-13.
Quote from: Rikastettu uraani on 09.05.2019, 20:24:15
Olenko ainoa, jonka mielestä Ruohonen-Lerner joutaisi mennä?
Et ole ainoa.
Nyt on todellakin niin monta hyvää ehdokasta, ettei persujen edustajaksi Brysseliin tarvita tarvita mitään piilosinistä. Bryssel on sen verran kansainvälinen yhteisö että katson kielitaidon ainakin eduksi, kun päätän lopullisesti ehdokkauastani. Kaikkien tulisi muistaa äänestää. Ei EU häviä sillä että jätämme äänestämättä.
Quote from: Rikastettu uraani on 09.05.2019, 20:24:15
Olenko ainoa, jonka mielestä Ruohonen-Lerner joutaisi mennä (en tiedä onko tästä keskusteltu)?
Et ole.
Ei ruohonen-lerneriä jatkoon. Joutaa mennä piffin, sampon, simonin ja muitten uuvattien kanssa pelaamaan kimblea sampon lähibaariin.
Ei varmaankaan persujen kannata kauheasti käydä PRL:n vastaista kampanjaa. Vaikkakin Pirkko oli 2017 lähtökuopissa sinistelemään, niin silti ei lähtenyt. Tällä hänenkin pysymisellään oli varmasti jokin vaikutus joihinkin jotka puolueessa pysyivät.
QuoteHänen mukaansa uuden ryhmän erkaantuminen perussuomalaisten ryhmästä oli järkevää. Hän näkee, että ratkaisu tuo jatkuvuutta ja ennustettavuutta Simon Elon johtaman Uusi vaihtoehto -eduskuntaryhmän toimintaan.
Uuden ryhmän erkaantuminen PS-ryhmästä oli järkevää koska ratkaisu toi jatkuvuutta ja ennustettavuutta elostelijan johtaman Uuvatti-eduskuntaryhmän toimintaan? Mitähän tämä tarkoittaa? Erkaniko PS-ryhmästä jokin muukin ryhmä, jonka eroaminen siis toi jatkuvuutta ensin eronneille? Mitvit?
Quote from: Nuivanlinna on 10.05.2019, 11:23:26
Ei varmaankaan persujen kannata kauheasti käydä PRL:n vastaista kampanjaa.
Eivätkä käykään. Vaalimainoksissa on Pirkon kuva ja nimi aivan tasa-arvoisena muiden Perussuomalaisten ehdokkaiden joukossa.
Perussuomalaisten puoluehallitus lähetti Ruohonen-Lernerille aikanaan selvityspyynnön tämän esittämistä lausunnoista. Selvitys hyväksyttiin, ja PRL halusi jäädä perussuomalaisiin, joten tämän asian pitäisi olla loppuunkäsitelty aivan kuten Kike Elomaan ja Arja Juvosen tapaukset. Jokainen tietysti valitkoon ehdokkaansa miten haluaa.
Ylen vaalikoneen perusteella tykästyin kovasti nuoreen Asseri Kinnuseen. Hyviä, perusteltuja mielipiteitä ja oli vastannut 100-prosenttisesti samoin kuin minä tärkeimpiin kysymyksiin. Muita sadan prosentin (ohitin siis suurimman osan kysymyksistä ja vastasin vain tärkeimpiin) ehdokkaita olivat Hakkarainen, Huhtasaari ja Peltokangas. Tästä nelikosta Kinnunen oli perustellut parhaiten. Tuntuisi vain kovin hankalalta äänestää noin nuorta miestä. Hänellä ei myöskään taida olla mahdollisuuksia, joten ääni menisi hukkaan sikäli, etten pääisi vaikuttamaan siihen, kuka on kolmas läpimenijä.
Kun tein koko vaalikoneen, Huhtasaari oli lähimpänä omia mielipiteitäni. Tosin mielestäni perustelut ovat tärkeämpiä kuin vastaus itsessään.
Mmmh. De Hönttihän vissiin tässäkin valissa pätee, mutta kuinka tärkeää siis on saada kärkiehdokkaille paljon ääniä vs. kunhan laariin sataa? ???
^^ Mutta miksi ihmisten pitäisi valita ehdokas, jolla on samat mielipiteet kuin itsellä? Eikö sen sijaan kannattaisi valita itseä viisaampi ehdokas, eli sellainen joka on eri mieltä asioista, koska muodostaa käsityksensä suuremman viusauden avulla. Luulisi, että viisaammalla olisi paremmat edellytykset tehdä hyviä päätöksiä kuin tyhmemmällä.
Mikä EU-vaaleissa äänestämisessä on niin vaikeaa? Kyse ei ole siitä kenelle äänensä antaa vaan mille. Keskeistä on antaa ääni kansallismieliselle eurooppalaiselle liikkeelle eli Suomessa ainoana PS:n listalle. Jos EU-vaalit ei voisi vähempää kiinnostaa, niin listalla on kaksi hyvin helppoa ehdokasta: Huhtasaari Laura ja Hakkarainen Teuvo. Jos taas haluaa vaivata itseään sillä, kuka henkilönä olisi mahdollisesti paras, niin jokainen PS:n listalla oleva henkilö on paras. Valitset vain yhden. Millään muulla ei ole väliä kuin sillä, että antaa äänensä PS:n listalla olevalle henkilölle.
Pitäisi ymmärtää se, että yksittäiset henkilöt eivät muuta EU:n suuntaa eikä Suomen suuntaa suhteessa EU:hun. Vain suurin eurooppalaisten ihmisten yhteenliittymä itsenäisten kansallisvaltioiden euroopan puolesta muuttaa ja suomalaisilla on mahdollista saada mukaan vain 13 henkeä yli 700:dasta.
Quote from: Hiilivety on 10.05.2019, 23:31:38
^^ Mutta miksi ihmisten pitäisi valita ehdokas, jolla on samat mielipiteet kuin itsellä? Eikö sen sijaan kannattaisi valita itseä viisaampi ehdokas, eli sellainen joka on eri mieltä asioista, koska muodostaa käsityksensä suuremman viusauden avulla. Luulisi, että viisaammalla olisi paremmat edellytykset tehdä hyviä päätöksiä kuin tyhmemmällä.
Hyvä kysymys.
Tuskinpa tuohon on sen suurempia syitä kuin halu valita ehdokas, joka ajaa itselle mieluisia asioita. En tiedä, mikä tuo "itseä viisaampi ehdokas" oikein on, mutta lähtökohtaisesti toisen ihmisen äänestäminen on luottamuksen osoitus henkilölle, että hän on kykenevä tekemään edustustyössään hyviä päätöksiä. 100 % samanmielisyydestä ei kuitenkaan voi olla takuita, joten jonkinlainen, alkeellinenkin ajatus ehdokkaan persoonallisesta erinomaisuudesta on oltava taustalla, sillä äänestettäessä päätäntävaltaa siirretään äänestäjältä pois ehdokkaalle ja/tai hänen puolueelleen.
Vaalikoneistahan voi muuten katsoa myös keiden kanssa on eniten eri mieltä. Tämä tosin on väärä ketju heidän arvioimiseensa.
Quote from: Hiilivety on 10.05.2019, 23:31:38
^^ Mutta miksi ihmisten pitäisi valita ehdokas, jolla on samat mielipiteet kuin itsellä? Eikö sen sijaan kannattaisi valita itseä viisaampi ehdokas, eli sellainen joka on eri mieltä asioista, koska muodostaa käsityksensä suuremman viusauden avulla. Luulisi, että viisaammalla olisi paremmat edellytykset tehdä hyviä päätöksiä kuin tyhmemmällä.
Tuossa on muutama ongelma.
1. Mistä tietää kuka on viisas?
2. Vaikka ehdokas on viisas, hän ei välttämättä aja muuta kuin omaa asiaansa eli käyttää viisauttaan omaksi edukseen vaikka se olisi muitten vahingoksi.
3. Jos äänestäjä ajattelee, että "teema X on minulle hyväksi, mutta koska ehdokas Y kannattaa teemaa Z, äänestän ehdokas Y:tä, koska hän niin viisas/ viisaampi kuin minä että tietää minua paremmin mikä on hyväksi" niin se vaatisi harvinaisen huonoa itsetuntoa.
Minä ei äänestä vaalikoneiden kautta, vaan ehdokkaan profiiliin ja ajauksiin laajemmin tutustumalla. Jos nuivuus on tärkeää, ehdokas mainostanee myös Hommaforumilla. Banneria klikkaamalla pääsee tutustumaan tarkemmin. Puolue on näissä eurovaaleissa edustajaa tärkeämpi, eli persut. Ehdokkaan kielitaidon merkitystä ei voine ylikorostaa. Nyt on verkostoiduttava muiden maiden kansallismielisten kanssa liittovaltion synnyn estämiseksi. Siten estetään tehokkaasti myös haittamaahanmuuttoa.
Quote from: Lalli IsoTalo on 10.05.2019, 10:04:44
Quote from: Rikastettu uraani on 09.05.2019, 20:24:15
Olenko ainoa, jonka mielestä Ruohonen-Lerner joutaisi mennä?
Et ole ainoa.
Onneksi voimme äänestää muita ja hyviä PS-ehdokkaita. Niin mahdollinen tyytymättömyys ilmaistaan rakentavalla tavalla.
En löytänyt ketjua, jossa olisi ollut puhe torstaisesta YLE tv1:n (Eurovaalit 2019) EU ja tulevaisuus - vaalikeskustelusta. Kun ei taidot riitä... :)
Myöhään illalla harpoin sitä karmeutta ja harmittelin, että Laura Huhtasaari oli neuvoton etenkin silloin, kun juontaja Seija kysyi häneltä vastuutaan siinä, kun Orban vaihtoi oikeuslaitoksen korkeimmat tuomarit. Tuntui rouva olevan hädissään. Olisi myös Villelle voinut kaksinväittelyssä heittää, että islam ei ole vain uskonto, vaan myös ideologia. Päälle vielä, että islam on vihasysteemi, mutta muslimit eri asteisesti noudattavat sitä.
Quote from: Arvoton on 11.05.2019, 09:39:48
Myöhään illalla harpoin sitä karmeutta ja harmittelin, että Laura Huhtasaari oli neuvoton etenkin silloin, kun juontaja Seija kysyi häneltä vastuutaan siinä, kun Orban vaihtoi oikeuslaitoksen korkeimmat tuomarit.
Lauralla olisi ollut tuhannen taalan paikka kuitata että ne unkarin oikeuslaitoksen tuomarit on nimitetty paikallisen demlan riveistä.
Perussuomalaisia eurovaaliehdokkaita & Jussi Halla-ahon linjapuhe suorana verkkolähetyksenä
klo 12:00 alkaen -> https://www.suomenuutiset.fi/lauantaina-perussuomalaisia-eurovaaliehdokkaita-jussi-halla-ahon-linjapuhe-suorana-verkkolahetyksena/
En ole katsonut tv-haastatteluja, mutten voi välttyä ajatukselta, että Huhtasaarta arvostellaan kohtuuttoman ankarasti. Antakaa nyt hieman tilaa. Kyllä Halla-ahokin on missannut paikkoja ja jättänyt sanomatta jotakin nasevaa, joka on tullut itselleni mieleen haastattelua kuunnellessa.
Kiitän Luojaa, että lukiolaisten laskutehtävän mokasi juuri Halla-aho. Jos se olisi ollut Huhtasaari, sitä reposteltaisiin vieläkin ja pidettäisiin lopullisena todisteena siitä, ettei kellekään naiselle tule antaa minkäänlaisia poliittisia tehtäviä.
Olen jo päättänyt äänestää Olli Kotroa.
Jostain syystä en ole saanut hänelle kuitenkaan top5 -sijoituksia vaalikoneissa. Olemme silti useimmista asioista samaa mieltä. Mikä siis mättää?
Vaalikoneiden viisi vaihtoehtoa on sikäli perseestä, että siellä on käytännössä kolme vaihtoehtoa: 1) Olen samaa mieltä, 2) olen eri mieltä, 3) olen osittain samaa/eri mieltä tai en osaa vastata minulle valmiiksi suuhun laitettuihin sanoihin.
Ollilla on eri näkemys lasi puoliksi täynnä / puoliksi tyhjä - asioista. Missä olemme olleet selkeästi "Täysin samaa mieltä" tai "täysin eri mieltä" ovat osuneet lähes poikkeuksetta 100% kohdalleen. Mutta missä Olli on ollut osittain eri mieltä, olen itse saattanut olla osittain samaa mieltä ja perusteluni vastaukselle on olleet käytännössä täysin yhtenevät Ollin perusteluiden kanssa.
Vaalikoneen algoritmi vaan toteaa yhtenevät vastauksemme olevan kahden pallon etäisyydellä toisistaan ja vielä keskilinjan eri puolilla. Siksi algoritmi väittää meidän olevan eri mieltä vaikka olemme täysin samaa mieltä.
Siksipä jos teette vaalikoneen ja ehdokas, jota olette ajatelleet, jää kauas prosenteissa, lukekaa perustelut ja hämmästykää.
-i-
No pärkkeles, kyllä minä Teukkaa käyn äänestämässä. Siinä meillä on MIES - ei ole ujo häppeemään ja kansan syvistä riveistä revitty ukko. Kansainvälinen mäkisahuri pistää rysselin ryssille jauhot suuhun, saatana.
Itse harkitsen myös Karri Ollilaa. Vaikuttas ainakin siltä että hän olisi perillä siitä miten maatalouden oikein hoitamisella on mahdollista vaikuttaa ilmaston muutokseen. Se on hyvä että ääni perussuomalaisille on ääni maahanmuuton rajoittamiseen niin voi keskittyä näihin ei niin tärkeiden asioiden pohjalta äänestämiseen.
Quote from: Lalli IsoTalo on 12.05.2019, 04:30:18
Äänestäkää ehdokasta, jossa on eniten säkenöivää voimaa.
Meiltä lähtee jo ainakin yksi ääni säkenöivälle, ihanalle, karismaattiselle Lauralle. Siksi ajattelin, että voisin käyttää oman ääneni kakkosvaihtoehtoon. Haluaisin nuivien vähän keskittävän ääniään, että saataisiin ahkera, luonteeltaan luja takuunuiva läpi. Luonteeltaan luja, etteivät isojen poikien houkutukset vie mukanaan.
Nyt sitten etsin sitä ehdokasta, jolla olisi mahdollisuuksia päästä läpi, jota muut nuivat äänestävät ja jolla olisi intohimoa asiaansa. Koska tämä mahdollinen kolmas läpimenijä menee kahden ensimmäisen äänten imussa, on vaikea sanoa, kuka hän on. Voi olla pienestäkin kiinni.
Yksikään noista muista ei ole selkeästi sellainen, että intuitioni käskisi äänestämään häntä. Olisin valmis myös joustamaan joistain asioista, jos sovittaisiin joku, jolle äänet keskitetään.
Yritin jo ratkoa tätä kysymystä sillä, että olisin äänestänyt tunnustavaa luterilaista. Tämä "kisa" meni hieman pieleen, en osannut ennakoida voittajaa lähellekään oikein.
Vaalikoneet ovat minusta hyödyllisiä, jos lukee perustelut. Tämän ehdin jo sanoakin, siis että perustelut ovat tärkeämmät, ja Ikuturso selitti edellä hyvin syyt. Juuri noin minullekin kävi näissä "yhtäältä jossain määrin samaa mieltä, toisaalta eri mieltä" -kysymyksissä. Siksi myös tein vaalikoneen moneen kertaan hieman eri tavoin, mm. ohittamalla vähemmän tärkeät ja vastaamalla vain "ehdottoman 110-prosenttisesti tätä mieltä" -kysymyksiin. Tällä menetelmällä, kuten aiemmin kerroin, seuloutuivat esiin Huhtasaari, Hakkarainen, Peltokangas ja Kinnunen.
Perusteluissa suurinta asiantuntemusta osoitti mielestäni Mika Raatikainen. Hän oli jaksanut paneutua kysymyksiin huolella. Hän ei ole vastannut minulle tärkeimpiin kysymyksiin sataprosenttisesti samoin, mutta huolellisten perustelujen ansiosta voisin kuitenkin äänestää häntä. Otan esimerkiksi yhden kysymyksen: minulle on terveystietoisena lihansyöjänä ja luonnon ja eläinten ystävänä tärkeää, että liha tuotetaan Suomessa ja että minun on mahdollista ostaa antibioottivapaata hyvin kohdellun eläimen lihaa sekä suomalaisia maitotaloustuotteita. Vastasin siksi täysin eri mieltä väitteeseen, jonka mukaan EU:n pitäisi vähentää karjatalouden määrää EU-alueella. Maksan jo nyt hyvin paljon ruoastani, jonka ostan varsinkin eläintuotteiden osalta luomuna, joten opettajan palkalla eläen asia on minulle erittäin tärkeä. Raatikainen oli laittanut vastauksensa vasta seuraavaan palloon, eri mieltä. Perusteluissa hän kirjoitti ylituotannosta. Tämän näkökulman ymmärrän, ylituotanto on tietysti haitallista. Näin ollen siis voisin äänestää Raatikaista, vaikka hän ei vastannutkaan täysin eri mieltä.
Muita karjatalouskysymykseen kannaltani liian epäjyrkästi vastanneita, muuten hyviä ehdokkaita ovat Grönroos ja Kotro. Tällä kertaa kävi siis näin, ettei vaalikone juuri auttanut vaan alkuperäinen ongelma alkuperäisine asetelmineen säilyi - pulmahan lähti siitä, etten osannut päättää näiden kahden herrasmiehen välillä. Grönroosin perustelut ovat yleisesti hyvät, kuten Kotronkin, mutta eivät niin detaljeihin keskittyviä kuin Raatikaisen. Grönroosin tunnen hommakerhosta ja siksikin äänestäisin mielelläni häntä, mutta arvelen, ettei hänellä ole mahdollisuuksia läpimenoon. Mita muut arvelevat näistä, kuka saattaisi mennä läpi?
Voisin tietysti vain äänestää Huhtasaarta, hän on kokonaisuudessaan vaalikoneessa minua lähimpänä, hän on ammatiltaan opettaja, sukupuoleltaan nainen ja maailmankatsomukseltaan tunnustava kristitty. Unelmaehdokas minulle siis. Pidän myös hyvänä sitä, jos hän saa valtaisan äänivyöryn, koska äänikuningatar saa mediahuomiota ja sillä on myös symbolista merkitystä. Ehkei minun tarvitse välittää siitä, kuka menee vielä hänen äänillään läpi, sillä Halla-aho seisoo kaikkien ehdokkaiden takana ja sen pitäisi minulle riittää.
Äänestän rehtiä suomalaista, nautin kun otsia lyödään mustelmille Teuvon valtavan äänisaaliin vuoksi. Jos Teuvo vielä pääsee samaan pöytään Drunknerin kanssa, niin siinäpä meillä suora yhteys ytimeen jatkossa.
Kyllä Hakkarainen on semmoinen hakkapeliitta, että oksat poies. Ensin meni salkku, sitten meni tolkku, Täällä Helsinskissä seikkaillessa. Ja poijjaat tuli prätkillä eduskuntatalolle tuomaan sen salkun. Mahto olla kankkkuset tai sitten ei. Korjaussarja? Ihan asiallinenkin osaa kaveri olla, ei mikään tyhmä mies. Brysseliin vaan!
Quote from: Lalli IsoTalo on 12.05.2019, 04:30:18
Äänestäkää ehdokasta, jossa on eniten säkenöivää voimaa.
Vakavasti harkitsen Junes Lokkaa. Haluan nähdä Vihapuhe FM:n jatkavan lähetyksiä Brysselistä.
Olisihan ääni Lokalle pois Perussuomalaisilta - muita vaihtoehtoja kun ei ole. Se tietysti vähän mietityttää...
Olli Kotro on kiinnostava nimi, mutta persujen listalla on aika monta muutakin kiinnostavaa. Joku heistä.
EDIT. Äänestin Olli Kotroa.
Quote from: Make M on 12.05.2019, 08:24:21
Olisihan ääni Lokalle pois Perussuomalaisilta - muita vaihtoehtoja kun ei ole. Se tietysti vähän mietityttää...
Ääniä tarvitaan ainakin 20 000 valintaan ja varmasti enemmän, koska Lokka yrittää läpi puolueiden ulkopuolelta. Tuo tarkottaisi, että Lokka tarvitsee jonkinlaisen kansanliikkeen taakseen. Sellaista ei ole näköpiirissä ja eduskuntavaaleissa nähtiin, että muutama tuhatkin ääntä voi olla ratkaiseva tekijä.
Haluaisin itsekin äänestää Lokkaa, mutta valitettavasti hänelle annettu ääni menee hukkaan ja heikentää PS:n tulosta.
Quote from: Sigmoid on 12.05.2019, 08:47:35
Quote from: Make M on 12.05.2019, 08:24:21
Olisihan ääni Lokalle pois Perussuomalaisilta - muita vaihtoehtoja kun ei ole. Se tietysti vähän mietityttää...
Ääniä tarvitaan ainakin 20 000 valintaan ja varmasti enemmän, koska Lokka yrittää läpi puolueiden ulkopuolelta. Tuo tarkottaisi, että Lokka tarvitsee jonkinlaisen kansanliikkeen taakseen.
Muuan tietävä laski, että Junes tarvitsisi 105.000 ääntä tullakseen valituksi MEP:iksi. Yhden hengen lista siinä vaikuttaa.
Quote from: dothefake on 12.05.2019, 07:40:18
Äänestän rehtiä suomalaista, nautin kun otsia lyödään mustelmille Teuvon valtavan äänisaaliin vuoksi. Jos Teuvo vielä pääsee samaan pöytään Drunknerin kanssa, niin siinäpä meillä suora yhteys ytimeen jatkossa.
Kyllä. Peppukipujen tuottaminen on tärkeää.
Minusta persuilla on valtaisa positiivinen ongelma. Niin monesta hyvästä pitää valita yksi.
Täältä lähtee ääni Mika Raatikaiselle nr.155.
Perusteluina tietysti Perussuomalaisuus, asialliset mielipiteet, kansainvälinen kokemus sekä se ettei ole valittuna eduskuntaan eli ei ole sieltä nuivista pois.
Todennäköisesti myös toinen ääni lähtee samalle miehelle tästä talosta ja aion suositella Mikaa kyllä muillekin.
Äänestäkääpä muutkin niin saadaan Jussi pajalle ja Mika rajalle !
Äänestäkää Hakkaraista, sitä äitinikin äänestää. (Äsken puhuttiin asiasta).
Olli Kotro saattaa olla vahva läpimenijä. On kokemusta EU:sta, kielitaitoa, osaamista, tuntee talon tavat jo vuosien ajan. Asiallinen mies, tunnen henkilökohtaisesti.
Muutama tuttavani äänestää Ollia ja hän on vahva ehdokas minullakin. Tod näk se on keskiviikkona sitten Kotro.
Sahuri menee satavarmasti parlamenttiin. perkele. Äijävoimaa sinnne tarvitaan! Ääneni on menossa jo.
Quote from: Radio on 12.05.2019, 18:41:48
Sahuri menee satavarmasti parlamenttiin. perkele. Äijävoimaa sinnne tarvitaan! Ääneni on menossa jo.
Sahuri on huomenna Kotkassa. Kotka kyllä äänestää Sibakoffia, mutta toivottaa Hakkaraisen aina tervetulleeksi.
Tuossa eilisessä puoluevaltuuston kokouksessahan piti ymmärtääkseni esitellä kaikki eurovaaliehdokkaat, mutta osa puuttui, mm. Olli Kotro? https://www.youtube.com/watch?v=RvFC5xihM4A
Quote from: Lalli IsoTalo on 12.05.2019, 04:30:18
Äänestäkää ehdokasta, jossa on eniten säkenöivää voimaa.
Niin ajattelin tehdäkin, tosin hiukan taas särähti kun tämä tuossa ym. tilaisuudessa korosti kristillisyyttä ainoana puheen pitäjistä... ??? No, kuten jotkut sanoivatkin, ei se yksittäinen ehdokas niinkään vaan se puolue / liike, jolle ääni menee.
"Muuan tietävä laski, että Junes tarvitsisi 105.000 ääntä tullakseen valituksi MEP:iksi. Yhden hengen lista siinä vaikuttaa."
Jos on 4.500.000 äänioikeutettua niin kukin 14 tarvii 321.000 ääntä?
Jos puolet heistä äänestävät niin kukin heistä tarvitsee 160.500 ääntä?
Muilla listat jolloin vähempikin riittää ja Junes yksin joten en millään usko läpimenoon.
Valitettavasti en tule äänestämään Lokkaa koska persujen tulos voi heikentyä!
Josko joku gallup osoittaisi edes yli 100.000 ääntä hänelle niin otan riskin häntä äänestämällä.
Puoluevalinta oli selvä ja ehdokkaan valinta helppo. Tässä ei tarvinnut vaalikoneita, ääneni saa Matti Viren - nro 162.
Syy? Pääaineeni oli kansis ja siitä tuli gradu tehtyä, joten täytyyhän sitä kansantaloustieteen emeritusproffaa kannattaa.
Quote from: IDA on 12.05.2019, 19:15:43
Quote from: Radio on 12.05.2019, 18:41:48
Sahuri menee satavarmasti parlamenttiin. perkele. Äijävoimaa sinnne tarvitaan! Ääneni on menossa jo.
Sahuri on huomenna Kotkassa. Kotka kyllä äänestää Sibakoffia, mutta toivottaa Hakkaraisen aina tervetulleeksi.
Se on samasta vaalipiiristä ääni joko Sibakoffille tai Huhtasaarelle -harkinnassa vielä. Perustelen kumpaakin vaihtoehtoa paremmin kunhan ehdin.
Mutta kattokaa nyt tätä allekirjoitustani. Se on lontooksi tuossa alla. Ääni PS-ehdokkaalle tekee jokaisesta varteenotettavan poliittisesti. Jos ei äänestä, niin hick'inä olet sinä syntynyt ja hick'inä sinut mäntyarkussa kuopataan, eikä muistopuheen pitäjistä ole jonoa muodostamaan.
Quote from: Radio on 12.05.2019, 18:41:48
Sahuri menee satavarmasti parlamenttiin. perkele. Äijävoimaa sinnne tarvitaan! Ääneni on menossa jo.
Kotro tai Hakkarainen..luultavasti jälkimmäinen,äänestää pitää.
Kieltämättä suvakkien melkein ihmiskunnasta poissulkema Teuvo olisi ns. statement, kannanotto.
Mutta ei huolta - kyllä kansa tietää ;D
Saattaa muuten vanhoille ja väsyneille tulla aikamoinen eurovaaliylläri. Unohdettu kansa könyääkin joukolla äänestämään, ja loppu on ainakin poliittista historiaa.
Quote from: Ernst on 12.05.2019, 22:07:36
Kieltämättä suvakkien melkein ihmiskunnasta poissulkema Teuvo olisi ns. statement, kannanotto.
Mutta ei huolta - kyllä kansa tietää ;D
Saattaa muuten vanhoille ja väsyneille tulla aikamoinen eurovaaliylläri. Unohdettu kansa könyääkin joukolla äänestämään, ja loppu on ainakin poliittista historiaa.
Ylläriin en usko, sillä vaalihypeä ei ole vielä nostettu. Teuvo on myös julkisuudessa vaiettu, vai onko hänestä kirjoitettu eduskuntavaalien jälkeen yhtään mitään? Itse en ole ainakaan lukenut mitään toimituksellista. Ilmeisesti ajatellaan, että vaikeneminen on tehokkaampi tapa haitata hänen poliittista toimintaa kuin kirjoittaminen.
Teuvon paikka on Suomen eduskunnassa. Jos Teuvo valitaan Brysseliin, tulee eduskuntaan hänen sijaan perussuomalaisten riveissä nykyään toimiva entinen kristillisdemokraatti, joka ei ole kovin paljoa puhunut mokutuksesta.
Juuri katsoin tämän loppuun. Puhetta tulee sujuvasti. Onhan toi vanhastaan pappi ja nykyisin kait luentojakin pistää aliopistossa.
Arto Luukkanen Virojoella 2019
https://www.youtube.com/watch?v=CfKeQRPYaTM&feature=youtu.be&fbclid=IwAR2NJINVnfKBAVJY_bv36wrShFfmRlyrRij3oDTbmkM6jMuHJynhRWAUeVk
Taidan äänestää Teuvoa, ainakin vakavasti mietin sitä vaihtoehtoa.
Jos se vaan pystyis olemaan viinasta erossa, mutta voiko siihen luottaa.
Quote from: ISO on 12.05.2019, 22:26:37
Taidan äänestää Teuvoa, ainakin vakavasti mietin sitä vaihtoehtoa.
Jos se vaan pystyis olemaan viinasta erossa, mutta voiko siihen luottaa.
Eikö perussuomalaisissa ehdokkaissa ole muita nuivia kuin Teuvo?
Kumpi olisi parempi eduskunnassa: Teuvo vai lama-ajan "ulko-alkoministeri" Toimi Kankaanniemi? Jos Teuvo valitaan Brysseliin, on eduskunnassa Teuvon tuolilla sen jälkeen Toimi Kankaanniemi.
Hakkaraisesta; Uskallan näyttää keskisormea itsekin, en tarvitse siihen edusmiestä. Ajattelin siksi äänestää sellaista, josta olisi valituksi tullessaan ihan oikeaakin hyötyä äänestäjilleen.
150 / 158
Halla-aho juuri YLEn vaalitentissä. Veti mattoa alta "ette välitä ilmastosta"-piiperöiltä. Piti tärkeimpänä realistisena tavoitteena EUssa asettaa hiilitulleja kiinankrääsälle. Kannatan 100% tätä lähestymistapaa. Pakolaiset leireille; euroerolle pelisäännöt sekä niitä varten, jotka haluavat erota, että niitä varten, jotka halutaan erottaa; liittovaltiokehityksen hidastaminen - ehkä kääntäminen; ei EU-armeijalle; työvoiman kontrolloimattoman liikkumisen rajoittaminen; EU-eron pitäminen tapeetilla vaihtoehtona, mikäli liittovaltiokehitys jatkuu, muttei halua ajaa asiaa, joka ei nykymielipideilmastossa toteudu; maataloustukien kierrättäminen EU:n kautta pois ja tuet kansallisen päätäntävallan piiriin.
Vaikka Jussi ei ollut terävimmillään (parit vaalit varmaan painaa jo vähitellen), kaikki hänen argumentaationsa oli varsin helppo allekirjoittaa. Arvaan kyllä, mistä otsikot kirjoitetaan. Toimittaja sanoi, että "siis muurit EU:n ympärille ja pakolaiset leireille" Tähän Jussi sanoi, että "no jos sen noin haluaa pukea, niin kyllä".
Katsokaa vaan, niin YLE uutisissa "Jussi Halla-aho haluaa muurit EU:n ympärille".
-i-
Quote from: ikuturso on 13.05.2019, 08:53:37
Halla-aho juuri YLEn vaalitentissä. (...) Pakolaiset leireille; euroerolle pelisäännöt sekä niitä varten, jotka haluavat erota, että niitä varten, jotka halutaan erottaa; liittovaltiokehityksen hidastaminen - ehkä kääntäminen; ei EU-armeijalle; työvoiman kontrolloimattoman liikkumisen rajoittaminen; EU-eron pitäminen tapeetilla vaihtoehtona, mikäli liittovaltiokehitys jatkuu, muttei halua ajaa asiaa, joka ei nykymielipideilmastossa toteudu; maataloustukien kierrättäminen EU:n kautta pois ja tuet kansallisen päätäntävallan piiriin.
Yle: Perussuomalaiset hakee EU:sta uusia ystäviä, mutta Venäjä ja maahanmuutto aiheuttavat kitkaa – katso Jussi Halla-ahon eurovaalitentti (https://yle.fi/uutiset/3-10776727) 13.5.2019
Quote from: YleJoitain EU:n hankkeita puolue on valmis myös tukemaan.
Sisämarkkinoiden kehittämistä puolue jatkaisi purkamalla kaupan esteitä.
Maahanmuuttopolitiikassa perussuomalaiset tukee EU:n yhteisen rajavalvonnan kehittämistä. Myös veronkierron estämisessä EU:lla on perussuomalaisten mielestä tärkeä rooli.
Tämän toiveen kanssa saa olla tarkkana. EU:n omien joukkojen rajavalvonta ei tarkoittaisi nykysuunnitelmissa "tiukkaa rajavalvontaa", jollaiseksi federalistit sitä hämäävästi kutsuvat, vaan ilman viisumia tulevien vastaanottoa, lajittelua ja lennättämistä EU:n ulkorajoilta jäsenmaihin kiintiöperiaatteella. Kiintiöille (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006103428.html) on muiden isojen europarlamenttiryhmien paitsi perussuomalaisten ECR:n tuki.
YLE:n haastatteluiden järjestyksessä mielestäni Perussuomalaisilla kävi hyvä arvontaonni, saatiin viimeisen sijan ohella viimeinen sana näissä haastatteluissa.
Jos joku on viitsinyt katsella kaikki haastattelut on viimeisellä sanalla tässä tapauksessa varmasti painoarvoa.
Jussi toi hyvin esille miten €U tuottaa maailman bruttokansantuotteesta 20%, mutta hiilidioksidista vain 10%, joten jos kaikki muut pystyisivät samaan, olisi hiilidioksidin tuotanto maailman ihmisten toimesta vain noin puolet nykyisestä.
Suomen lukemat ovat 0,4% bruttokansantuotteesta ja 0,1% hiilidioksidista, eli Suomen menetelmällä maailma pääsisi ihmisten tuotannon osalta noin 25%:n tuntumaan.
Oma lukunsa on se onko hiilidioksidista sittenkään edes haittaa, mutta jos kovasti torjuntaa halutaan niin paikka torjunnalle on tukevasti muualla kuin €Uroopassa tai Suomessa.
Lupasin perustella, miksi harkitsen vakavasti joko Huhtasaarta tai Sibakoffia eurovaaleissa.
Perustelu on yksikertaisesti se, että PS:n tuleva äänestäjäkunta on osittain konservatiivista kristinuskoista väkeä. Siirtymä KD->PS voi olla jo totta, ja yhteistyöhön löytyy pohjaa ns. ei-luterilaisista ryhmistä.
Siksi ei olisi tulevalle haitaksi, jos LH saisi kelpo äänimäärän. Painoarvoa, yhteistyömahdollisuuksia.
On totta, että PS:ssa on myös toinen eli rationaalinen ja tiede-edistys -orientaatio. Silti mielestäni yhteistä on enemmän kuin jakavaa, erottavaa. Konservatiivis-kristillinen kansanosa ei nimittäin uskonkysymysten ulkopuolella mitenkään vierasta tiedettä ja edistystä, teknologiaa ja kehitystä. Sekä PS:ssa että kristillisissä piireissä on myös yhteistä lähimmäisistä huoltapitämisen etiikassa ja konservatiivisuus näitä intersektionaalisia hupatuksia vastaan, myös sosialismipyrkimyksiä vierastetaan yhtäläisesti.
Sibakoffia voisin äänestää yksinkertaisesti siksi, että hänellä on hyvä verbaliikka ja hyvä matu-kokemus - kaakkoissuomalaisuus ei ole miinusta sekään. :)
Onkos Teuvoa näkyny? Ei, ei oo näkynyt, kuulunut on ja nyt myös näkyy.
https://www.suomenuutiset.fi/eurovaaliehdokas-hakkarainen-ilmastonmuutos-tekosyy-kerata-rahat-pois-kansalta/
Kysymys foorumin PS-ehdokkaille:
@Olli Kotro @Euro 2019 Matti Viren @Simo Grönroos (Muiltakin ehdokkailta kysyisin, mutta eivät tietääkseni vieraile foorumilla. Silti saa vastata joko rekisteröitymällä itse tai vaaliavustajan välityksellä.)
Minua on alkanut askarruttamaan se, millaisia ominaisuuksia ja taitoja ehdokkaalla tulisi olla, jotta hän olisi mahdollisimman paljon hyödyksi EU-parlamenttiryhmän toiminnassa? Nähdäkseni tuleva menestys EU-parlamentissa mitataan sillä, miten hyvin
uusi ryhmä pystyy toimimaan tavoitteidensa mm. "eurooppa takaisin", "kansallisvaltioiden eurooppa" eteen.
Olli Kotro on luvannut ahkerasti raportoida EU-parlamentin tapahtumista kotimaahan. Näin lupasi myös Halla-aho lähtiessään Brysseliin. Tavoite on sinänsä hyvä ja kannatettava, mutta kansanomaisessa kirjallisessa ulosannissaan nimityksen mestari ansainnut Halla-aho ei kyennyt lunastamaan lupaustaan säännöllisestä raportoinnista EU-parlamentista. Onko yksittäisen mepin järkevää työllistää itsensä tällaisella lupauksella? Millaiset resurssit parlamenttiryhmällä on tuottaa raportointia ja käännättää raportit kohdemaiden kielille? En pistäisi yhtään pahaksi lukea tulevan ryhmän raportteja, miten hommat etenee tai tökkii, esim. Jürgen Saksasta kertoo asiasta Y ja Simo Grönroos Suomesta asiasta X niin Suomeen kuin Saksaan.
Mutta mutta nyt päästin taas oman mielikuvitukseni liikkeelle ja aloin vastata omaan kysymykseeni toiveillani, kun piti sanoa että minulla ei ole aavistustakaan, mitä ominaisuuksia ja taitoja mepit tarvitsevat, jotta he työskentelevät ryhmänä mahdollisimman tehokkaasti ennen vaaleja julkikerrottujen tavoitteiden eteen. Millaisia näkemyksiä ehdokkailla on omista taidoista rakentaa parlamenttiryhmästä nk. voittava joukkue. Mitä haasteita näette?
Sen verran jatkan, että edellisellä vaalikaudella PS:n eduskuntaryhmä alkoi toimia ryhmänä, sen pystyi aistimaan täälläkin ja uskon ek-ryhmän toiminnan osaltaan myös siivittäneen PS:n hienoon vaalitulokseen, mistä yksi konkreettinen tulos oli yhtä lukuunottamatta kaikkien uudelleenvalinta ja useiden hieno henkilökohtainen äänimäärä. Toivottavasti vastaava ryhmäytyminen onnistuu nyt myös uudessa PS:n eduskuntaryhmässä. Mitkä ovat näkemyksenne vastaavasta EU-parlamentissa, jossa jo ryhmäkoon suuruus on valtava verrattuna kotimaan parlamenttiin? Ryhmän koko, jopa eurooppalaisten välillä merkittävät kulttuurierot ja monet muut seikat voivat olla iso haaste, näkemyksiä ja kokemuksia, miten haasteeseen tartutaan henkilökohtaisesti?
Aiemman ryhmän koostumus (J. H-a ja P. R-L) oli aika erikoinen; tuskin se enää samanlainen on. Voisi kuvitella, että MEP:t voisivat yhdessä kehittää jokin mekanismin, jolla asioista raportoitasiin. Se voisi olla jokin säännöllinen EU -blogi, johon vuorotellen kirjoitellaan. Tuumaustunnilla EU-asiat ovat tunnetuista syystä jääneet jalkoihin; nyt on syytä uskoa, että mennään parempaan suuntaan. Se, että EU:ta kohtaan tunnetaan aversiota, ei saisi johtaa siihen, että kehitystä ei seurata.
Quote from: Roope on 13.05.2019, 10:52:42
Kiintiöille (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006103428.html) on muiden isojen europarlamenttiryhmien paitsi perussuomalaisten ECR:n tuki.
Tapahtui edellisissä jaksoissa:
12.4.2016 Halla-aho kertoo Ylelle kannattavansa turvapaikkapolitiikan siirtämistä EU:lle, mikäli käytössä ovat minimistandardit. (linkki) (https://hommaforum.org/index.php/topic,112651.0.html)
4.6.2016 Halla-aho tulee pitkästä aikaa foorumille kertomaan, että hän ja hänen ECR:nsä vastustaa turvapaikkaratkaisujen keskittämistä tai delegoimista EU:lle, samoin kuin pysyvää taakanjakomekanismia. (linkki) (https://hommaforum.org/index.php/topic,113792.msg2304021.html#msg2304021)
10.3.2017 ECR kannattaa sittenkin turvapaikkajärjestelmän harmonisointia, mikäli se toimii minimimistandardeilla eikä maksimeilla. (linkki) (https://hommaforum.org/index.php/topic,58569.msg2570331.html#msg2570331)
Perussuomalaiset eivät ole tähän päivään mennessä sanoneet sanakaan parhaillaankin käynnissä olevasta tai olleesta taakanjaosta. Sisäisiä siirtoja on näkynyt Migrin tilastoissa ainakin vielä vähän aikaa sitten. En tiedä, onko saldo tullut jo täyteen.
En ole pysynyt enää laskuissa mukana, kuinka monta kertaa olen yrittänyt muutaman viime vuoden aikana tiedustella puolueen edustajilta suoraan tai kiertotien kautta kannanottoa EU:n yhteiseen turvapaikkajärjestelmään. Vastausta ei ole kuulunut, jotkut ovat sentään vaivautuneet vastaamaan aiheen vierestä, kaikki eivät sitäkään. Asiassa on selvästi ollut jotain sellaista, minkä takia puolue on päätynyt vaikenemisen ja salailun linjalle.
GCM-sopimusta perussuomalaiset alkoivat vastustaa vasta pakon edessä. Tästäkin olen yrittänyt kysyä, olisiko kyseessä voinut olla vahinko. En ole saanut vastausta. Asia roikkuu edelleen ilmassa, ja minua ainakin on vaikea enää tässä vaiheessa yrittää vakuuttaa sillä, että asia olisi vain päässyt unohtumaan. Edustaja Eerola olisi voinut hyvin sanoa, että sori unohdin koko jutun ja siksi me reagoimme niin myöhäisessä vaiheessa. Selitys olisi uponnut hommalaisiin kuin kuuma veitsi voihin. Silti en ole keksinyt mitään syytä, miksi persut olisivat antaneet hyväksyntänsä GCM-sopimukselle.
Ihmeellisintä on kuitenkin se, miksi juuri tässä pienimmässä yhteisessä nimittäjässä ja puolueen tärkeimmässä asiassa perussuomalaiset haluavat tehdä yhteistyötä EU:n kanssa, jolla ei näytä olevan pienintäkään aikomusta rajoittaa haittamaahanmuuttoa.
Quote from: Phantasticum on 13.05.2019, 21:03:50
Perussuomalaiset eivät ole tähän päivään mennessä sanoneet sanakaan parhaillaankin käynnissä olevasta tai olleesta taakanjaosta.
Katso aluksi jäsen Roopen viestin 330, tässä samaisessa ketjussa tällä samalla sivulla, sisältämän YLE:n haastattelu alkupaloiksi, ja jos vielä tuntuu ettei sanaakaan ole sanottu niin palataan asiaan.
Quote from: ämpee on 13.05.2019, 21:19:01
Katso aluksi jäsen Roopen viestin 330, tässä samaisessa ketjussa tällä samalla sivulla, sisältämän YLE:n haastattelu alkupaloiksi, ja jos vielä tuntuu ettei sanaakaan ole sanottu niin palataan asiaan.
Halla-aho toteaa aamu-tv:n haastattelussa aivan oikein, että "taakanjako" ei toimi.
Kuitenkin jotkut PS-kansanedustajat ovat todenneet, että "taakanjako" on tosi hieno homma, eikä PS:n maahanmuutto-ohjelmasta (https://www.perussuomalaiset.fi/haluamme-maahanmuuttoon-suunnanmuutoksen/) löydy yksiselitteistä kieltoa "taakanjaolle". Sen sijaan ohjelmassa jostain syystä kikkaillaan, että jos EU päätyy "pakolliseen
pysyvään turvapaikanhakijoiden taakanjakoon", niin Suomen pitää neuvotella tästä opt-out. Mikä on täysin älyvapaa vaatimus, kun päätöksen väistäminen oikeasti vaatii EU:sta eroamisen, ja koska EU:n suunnitelman pakollisuus koskee "kriisitilannetta", joka olisi EU:n määrittelemänä jatkuva.
Kertooko joku kohta taas, ettei näin saa sanoa vaalien alla?
Mediassa huolestutaan eurovaalien alhaisesta äänestysprosentista, tänään viimeksi asiaa puitiin jossain YLE:n ajankohtaisohjelmassa.
Eduskuntavaaleissa oli suomalaisittain hyvä äänestysprosentti - taisi olla n 72%. Eurovaalien osalta ihmetellään meneekö 40% rikki.
Tätä sitten harmitellaan ja mietitään miten äänestysprosenttia saisi nousemaan. Ihmetellään, miksi suomalaiset eivät kiinnostu eurovaaleista.
Tässäkin, kuten monessa asiassa, ensimmäiseksi kannattaisi varmaan katsoa peiliin.
Eduskuntavaaleista uutisoitiin jatkuvasti isoja otsikoita ja puolueen puheenjohtajat olivat tiiviisti vaalitenteissä pää-TV-kanavilla, sekä monilla muilla foorumeilla. Eurovaalien osalta sekä puolueiden, että median satsaukset ovat ainakin tähän asti huomattavasti vaatimattomampa.
Miksi kansalaisten pitäisi kokea, että nämä vaalit ovat tärkeät, jos media itse ja poliitikot eivät näin koe, ainakaan, jos verrataan satsauksia ja media-ajan jakaantumista näiden kaksien eri vaalien kesken?
PS. Toivottavasti PS:n kaltoin kohtelu eduskuntavaalien jälkeen, sekä uudet ketutus-videot ja muut toimenpiteet saisivat PS:n tyypillisesti laiskasti liikkuvia äänestäjiä riittävästi liikkeelle, että gallup-tulokset myös realisoituvat. Taitavat esimerkiksi Kokoomuksen äänestäjät olla perinteisesti huomattavasti aktiivisempia etenkin eurovaaleissa
Olisi aihetta alkaa jo äänestelemään.
QuoteBukovski epäili vuonna 2006, että EU-kansalaisia tullaan syyttämään uusista rikoksista, etenkin rasismista ja ksenofobiasta.[3]
https://hommaforum.org/index.php/topic,119799.msg3058999.html#msg3058999
Quote from: Aina on 12.05.2019, 18:04:57
Olli Kotro saattaa olla vahva läpimenijä.
Anteeksi että läväytän suoraan, mutta Kotrolla ei ole mitään mahdollisuuksia päästä läpi (kuten ei suurella osalla muistakaan hommalla suosiossa olevalla ps-ehdokkaalla). Hän on täysin tuntematon henkilö suurelle yleisölle. Hommalla hän on saanut hyvin näkyvyytä, mutta se ei auta isossa kuvassa mitään. Olen saanut puolisoni äänestämään Kotroa, joten minulla ei ole mitään hänen äänestämistään vastaan tietenkään, mutta haluan vain palauttaa todellisuudentajua ihmisten mieleen kunkin ehdokkaan todennäköisyydestä päästä läpi.
Kotro jatkanee työtään kansallismielisten hyväksi parlamentissa vaalien lopputuloksesta huolimatta.
No keillä sitten on mahdollisuuksia?
Quote from: ikuturso on 11.05.2019, 22:10:22
Olen jo päättänyt äänestää Olli Kotroa.
Jostain syystä en ole saanut hänelle kuitenkaan top5 -sijoituksia vaalikoneissa. Olemme silti useimmista asioista samaa mieltä. Mikä siis mättää?
Vaalikoneiden viisi vaihtoehtoa on sikäli perseestä, että siellä on käytännössä kolme vaihtoehtoa: 1) Olen samaa mieltä, 2) olen eri mieltä, 3) olen osittain samaa/eri mieltä tai en osaa vastata minulle valmiiksi suuhun laitettuihin sanoihin.
Ollilla on eri näkemys lasi puoliksi täynnä / puoliksi tyhjä - asioista. Missä olemme olleet selkeästi "Täysin samaa mieltä" tai "täysin eri mieltä" ovat osuneet lähes poikkeuksetta 100% kohdalleen. Mutta missä Olli on ollut osittain eri mieltä, olen itse saattanut olla osittain samaa mieltä ja perusteluni vastaukselle on olleet käytännössä täysin yhtenevät Ollin perusteluiden kanssa.
Vaalikoneen algoritmi vaan toteaa yhtenevät vastauksemme olevan kahden pallon etäisyydellä toisistaan ja vielä keskilinjan eri puolilla. Siksi algoritmi väittää meidän olevan eri mieltä vaikka olemme täysin samaa mieltä.
Siksipä jos teette vaalikoneen ja ehdokas, jota olette ajatelleet, jää kauas prosenteissa, lukekaa perustelut ja hämmästykää.
-i-
Ei tullut minullakaan Kotroa vaalikoneessa ensimmäisten joukossa. Kotron vastaukset olivat hyvin kärjekkäitä. Hän ei vastannut muistaakseni yhteenkään kysymykseen osittain samaa/eri mieltä. Perustelut jokaiseen mielipiteeseen kuitenkin riittivät minulle vallan hyvin. En huomannut mitään selkeitä ristiriitaisuuksia tai suuria linjaeroja minun ja Kotron välillä.
Kotrolla on CV varsin hyvä. Kielitaitoa löytyy, tietää Brysselin kiemurat sekä omaa hyvän ja virkaan enemmän kuin sopivan koulutuksen. Hänestä ei näy jälkeäkään vihervasemmiston viljelemästä stereotypiasta, jossa persu on kielitaidoton juntti, jonka koulutustausta on ehdottoman maksimissaan ammattikoulu. Kotro pesee varmasti kielitaidon puolesta monta suomalaista meppiä - ehdokkaista puhumattakaan.
Mikäli Kotro ei pääse läpi, minua ei harmita yhtään. Minulla on hyvä omatunto. Siinä tapauksessa en tunne, että ääni olisi mennyt harakoille, sillä tuen perussuomalaista puoluetta joka tapauksessa. Lisäksi hän itse jatkaa työtään europarlamentissa jonkun persumepin avustajana ja luo pohjaa sille, että jokin päivä hänet valitaan. Jos ei europarlamenttiin, niin sitten eduskuntaan.
Onko Olli sukua Arno Kotrolle?
Kyllä Kotro ainakin karjatalouskysymykseen vastasi osittain eri mieltä. Oikea vastaushan olisi ollut täysin eri mieltä >:(
Quote from: Bona on 14.05.2019, 17:38:40
No keillä sitten on mahdollisuuksia?
Kolme läpimenijää ovat jotkin seuraavista: Huhtasaari, Hakkarainen, Peltokangas, Raatikainen, Tynkkynen, Vallin ja Prl.
En patista äänestämään ketään yksittäistä ehdokasta, mutta voi lyödä vaikka pääni pantiksi tuosta mitä kirjoitin läpimenijöistä. Tärkeintä on kuitenkin äänestää persuja ylipäätään, joten ei se väärin ole äänestää vaikka sitten vähemmän tunnettua
ehdokasta.
Kotron puolesta esitetyt argumentit ovat minulle suoranaisia antiargumentteja (keksin tuon sanan juuri). Mielestäni demokratian toteutumiseksi edustajiemme tulee voida edustaa meitä millä koulutuksella tahansa, ei voi ajatella, että jokin koulutus olisi toista parempi tähän tehtävään. Sama koskee tietysti ammattia, missä tahansa ammatissa toiminut kelpaa edustamaan kansaa siinä missä parlamenttibroilerikin. Superkielitaitoakaan a la Stubb en erikoisemmin arvosta. Mielestäni englannin pitäisi riittää, ja pidän aika hyödyttömänä erinäisten kielten opiskelua.
Varmasti hyvä ehdokas muuten :)
Quote from: Bona on 14.05.2019, 19:59:25Kotron puolesta esitetyt argumentit ovat minulle suoranaisia antiargumentteja (keksin tuon sanan juuri). Mielestäni demokratian toteutumiseksi edustajiemme tulee voida edustaa meitä millä koulutuksella tahansa, ei voi ajatella, että jokin koulutus olisi toista parempi tähän tehtävään. Sama koskee tietysti ammattia, missä tahansa ammatissa toiminut kelpaa edustamaan kansaa siinä missä parlamenttibroilerikin. Superkielitaitoakaan a la Stubb en erikoisemmin arvosta. Mielestäni englannin pitäisi riittää, ja pidän aika hyödyttömänä erinäisten kielten opiskelua.
Varmasti hyvä ehdokas muuten :)
Jokainen tietysti äänestää haluamaansa ehdokasta ja niillä kriteereillä, jotka itse arvottaa tärkeimmiksi. Itselle koulutus on tekijä, joka vaikuttaa äänestyspäätökseen jonkin verran, vaikka en mikään teknokraatti olekaan. Ja kielitaidosta nyt on kiistatta hyötyä Europarlamentissa, vaikka tulkkeja pyörii vallan kamareissa paljon. On huomattavasti vaivattomampaa käydä samalla kielellä keskustelua kuin että tarvitsisi jokaiseen tilaisuuteen tulkin apua. Äidinkieli on kuitenkin toiselle aina äidinkieli, oli kyseessä sitten sakemanni, fransmanni tai spaniardi.
Ei sellaista ammattia varmaan olekaan, josta ei olisi jossain muodossa hyötyä politiikassa. Sahurina toimiminen sopii kuin nenä päähän maa- ja metsätalousasioissa, josta Hakkaraisella on pitkä oman käden kokemus. Se on suurelta osin sellaista hiljaista tietoa, jota koko ikänsä siistiä sisätyötä tekevä ei edes osaa aavistaa. Kotron kauppatieteiden maisterin tutkinto sekä ulkoministeriöstä hankkima tutkinto ovat kuitenkin sellaisia, että niillä omaa laajemman osaamiskentän ja sitä kautta pystyy vaikuttamaan monipuolisemmin kuin Hakkarainen pystyisi.
Yleisesti pidän hyvänä, että myös Hakkaraisen kaltaisia äänestetään virkoihin. He tuovat näkemystä siitä puolesta yhteiskuntaa, joka jollekin pumpulissa kasvaneelle vihervasemmistolaiselle on täysin vieras. Eivät he tiedä sitä, mitä Esson baarin nurkkapöydässä istuvat päähänpotkitut ovat käyneet läpi, mutta Teuvo tietää. Kyllä silläkin jokin arvo on.
Kotro vaikuttaa minustakin osuvalta ehdokkaalta, mutta itse taidan taipua Arto Luukkasen äänestämiseen (vaikka Matti Virenkin houkuttaa). Artsin asenne on terve.
PS mainostaa teeveessä aika näkyvästi. Muiden mainoksia en ole nähnyt ollenkaan liekö niitä olemassakaan eikä ole väliksikään.
Toisaalta missään en ole nähnyt PS:n ehdokkaita yhdessä. Lieneekö sellaista mainosta olemassakaan?
Minä suosittelen äänestettäväksi Simo Grönroosia. ;D Olen kiertänyt Simon kanssa jonkin verran esitelmätilaisuuksia ja Simo on juuri sellainen tiedolla argumentoiva ehdokas, joita Perussuomalaiset kaipaa äänekkäiden showhenkilöiden rinnalle.
Quote from: Henry on 15.05.2019, 07:44:13
Minä suosittelen äänestettäväksi Simo Grönroosia. ;D Olen kiertänyt Simon kanssa jonkin verran esitelmätilaisuuksia ja Simo on juuri sellainen tiedolla argumentoiva ehdokas, joita Perussuomalaiset kaipaa äänekkäiden showhenkilöiden rinnalle.
Onko Simo makuusi tarpeeksi misogyyninen?
(Mainoksesi on antimainos, mutta anna palaa vain. Selvinnee ketä en äänestä.)
Quote from: repo on 13.05.2019, 19:49:27
Kysymys foorumin PS-ehdokkaille: @Olli Kotro @Euro 2019 Matti Viren @Simo Grönroos (Muiltakin ehdokkailta kysyisin, mutta eivät tietääkseni vieraile foorumilla. Silti saa vastata joko rekisteröitymällä itse tai vaaliavustajan välityksellä.)
Minua on alkanut askarruttamaan se, millaisia ominaisuuksia ja taitoja ehdokkaalla tulisi olla, jotta hän olisi mahdollisimman paljon hyödyksi EU-parlamenttiryhmän toiminnassa? Nähdäkseni tuleva menestys EU-parlamentissa mitataan sillä, miten hyvin uusi ryhmä pystyy toimimaan tavoitteidensa mm. "eurooppa takaisin", "kansallisvaltioiden eurooppa" eteen.
Olli Kotro on luvannut ahkerasti raportoida EU-parlamentin tapahtumista kotimaahan. Näin lupasi myös Halla-aho lähtiessään Brysseliin. Tavoite on sinänsä hyvä ja kannatettava, mutta kansanomaisessa kirjallisessa ulosannissaan nimityksen mestari ansainnut Halla-aho ei kyennyt lunastamaan lupaustaan säännöllisestä raportoinnista EU-parlamentista. Onko yksittäisen mepin järkevää työllistää itsensä tällaisella lupauksella? Millaiset resurssit parlamenttiryhmällä on tuottaa raportointia ja käännättää raportit kohdemaiden kielille? En pistäisi yhtään pahaksi lukea tulevan ryhmän raportteja, miten hommat etenee tai tökkii, esim. Jürgen Saksasta kertoo asiasta Y ja Simo Grönroos Suomesta asiasta X niin Suomeen kuin Saksaan.
Mutta mutta nyt päästin taas oman mielikuvitukseni liikkeelle ja aloin vastata omaan kysymykseeni toiveillani, kun piti sanoa että minulla ei ole aavistustakaan, mitä ominaisuuksia ja taitoja mepit tarvitsevat, jotta he työskentelevät ryhmänä mahdollisimman tehokkaasti ennen vaaleja julkikerrottujen tavoitteiden eteen. Millaisia näkemyksiä ehdokkailla on omista taidoista rakentaa parlamenttiryhmästä nk. voittava joukkue. Mitä haasteita näette?
Sen verran jatkan, että edellisellä vaalikaudella PS:n eduskuntaryhmä alkoi toimia ryhmänä, sen pystyi aistimaan täälläkin ja uskon ek-ryhmän toiminnan osaltaan myös siivittäneen PS:n hienoon vaalitulokseen, mistä yksi konkreettinen tulos oli yhtä lukuunottamatta kaikkien uudelleenvalinta ja useiden hieno henkilökohtainen äänimäärä. Toivottavasti vastaava ryhmäytyminen onnistuu nyt myös uudessa PS:n eduskuntaryhmässä. Mitkä ovat näkemyksenne vastaavasta EU-parlamentissa, jossa jo ryhmäkoon suuruus on valtava verrattuna kotimaan parlamenttiin? Ryhmän koko, jopa eurooppalaisten välillä merkittävät kulttuurierot ja monet muut seikat voivat olla iso haaste, näkemyksiä ja kokemuksia, miten haasteeseen tartutaan henkilökohtaisesti?
Tervehdys, palaan forumille Tallinnan-keikan jälkeen. Lisäksi menossa mukana vastasyntynyt vauva, joten en aivan reaaliajassa pysty vastailemaan.
Yleistä:Minusta olennaisinta on se, mitkä tavoitteet ehdokkaalla ovat. Minun tavoitteeni on EU-liittovaltiokehityksen jarruttaminen, haittamaahanmuuton vastustaminen ja toivon, että Suomi joskus lähtisi EU:sta. Yhtä hyvin tiedän, että tehtävä on vaikea ja ei missään nimessä helppo ja epäonnistuminen on enemmän kuin todennäköistä.
Näin ollen
@Bona mainitsema kielitaito voidaan nähdä hyvänä asiana tai sitten niin, että parlamentissa on 23 kieltä ja kaikki tulkataan /käännetään, joten who cares. Aika moni italialainen vetää kovaa settiä osaamatta yhtään mitään muuta kieltä. Olen samaa mieltä, että mepistä ei
itsearvoisesti tee hyvää kielitaito, vaan sisältö ratkaisee. Olen pyrkinyt mielestäni asiallisella tavalla tuomaan esiin sen, mitä olen tehnyt ja mitä osaan. Kielitaidon mainitseminen on mielestäni psykologisessa mielessä kaikkein tärkeintä, koska kartellimedia yrittää leipoa meistä nimenomaan joukkoa, joka ei osaa mitään, ei edes kunnolla suomea "ISAM-MAALLINEN". Näin ollen tämän argumentin kumoamiseksi ja mahdollisten uusien äänestäjien houkuttelemiseksi on tärkeää, että PS on joukko, jossa on monenlaista osaamista, sahurista professoriin ja kaikkea siltä väliltä.
En missään vaiheessa ole esittänyt täällä, että olisin joku ultimate-meppi, joka osaa kaiken ja tietää kaikesta kaiken. Muilla on muunlaista kokemusta ja osaamista, joko kokemuksella tai koulutuksella hankittua, minulla omanlaiseni profiili.
Sitten itse kysymyksiin:QuoteMinua on alkanut askarruttamaan se, millaisia ominaisuuksia ja taitoja ehdokkaalla tulisi olla, jotta hän olisi mahdollisimman paljon hyödyksi EU-parlamenttiryhmän toiminnassa? Nähdäkseni tuleva menestys EU-parlamentissa mitataan sillä, miten hyvin uusi ryhmä pystyy toimimaan tavoitteidensa mm. "eurooppa takaisin", "kansallisvaltioiden eurooppa" eteen.
Vastaus: Ensinnäkin pitää muistaa, että riippumatta ryhmän koosta, uusi kansallismielinen ryhmä (vaikka olisi suurin tai toiseksi suurin, jota se ei tule olemaan) on aina mahdollista jättää sivuun.
Kaikki muut ryhmät ajavat haittamaahanmuuttoa ja liittovaltiokehitystä, joten asetelma on me vastaan muut. Esimerkki: EP:n herrasmiessopimuksen mukaan jokaiselle ryhmälle kuuluisi edes yksi valiokunnan puheenjohtajuus.
Näyttäkää minulle, missä valiokunnissa ENF:llä tai EFDD:llä on puheenjohtaja.
http://www.europarl.europa.eu/committees/fi/home.html# (sivu suomeksi, alasvetovalikosta valitaan valiokunta ja sitten "jäsenet").
"Hyödyksi oleminen" tarkoittaa sitä mielestäni, että ehdokas on hyödyksi Suomen kansalle. Parhaiten se onnistuu propagoimalla niiden tavoitteiden eteen, joiden vuoksi meitä on äänestetty. Se tarkoittaa: perehtymiskykyä, poliittista tilannetajua ja myös jossain määrin kielitaitoa ja toki verkostoitumiskykyä. Reagointivalmiuden pitää olla nopea ja pitää pystyä "hyppimään" nopeasti asiasta toiseen.
Eli: Nostetaan sosiaalisessa mediassa esiin millaisia hullutuksia on tulossa / olemassa. Ollaan aktiivisia Suomen Uutisten suuntaan. Twiitataan, ollaan Facebookissa ja järjestetään tilaisuuksia. Haetaan vaikutteita muilta kansallismielisiltä ryhmiltä. Ei reagoida, vaan ollaan proaktiivisia. Blogataan, puhutaan, keskustellaan. Ja sitten tehdään muutosesityksiä, jotka kaatuvat kuin dominot täysistuntosalissa ja valiokunnissa, mutta siitä saadaan uutta materiaalia. Työ on maratonia, ei pikavoittojen hakemista. Kaikkea tätä on mielestäni onnistunut politiikka. "Vaikuttaminen" ei siis ole vaikuttamista, kuten me sen ymmärrämme. Se on taistelua tilasta ja hapesta nopeatempoisessa tilanteessa ja keskustelun suuntaan vaikuttamista. ---->Olennaista olisikin kaikkia keinoja käyttämällä päästä määrittämään agenda ja uskottavalla tavalla haastaa vastapuoli. Tämä johtaa siihen, että se menee defenssiin ja joutuu olemaan varovaisempi.
QuoteOlli Kotro on luvannut ahkerasti raportoida EU-parlamentin tapahtumista kotimaahan. Näin lupasi myös Halla-aho lähtiessään Brysseliin. Tavoite on sinänsä hyvä ja kannatettava, mutta kansanomaisessa kirjallisessa ulosannissaan nimityksen mestari ansainnut Halla-aho ei kyennyt lunastamaan lupaustaan säännöllisestä raportoinnista EU-parlamentista. Onko yksittäisen mepin järkevää työllistää itsensä tällaisella lupauksella? Millaiset resurssit parlamenttiryhmällä on tuottaa raportointia ja käännättää raportit kohdemaiden kielille? En pistäisi yhtään pahaksi lukea tulevan ryhmän raportteja, miten hommat etenee tai tökkii, esim. Jürgen Saksasta kertoo asiasta Y ja Simo Grönroos Suomesta asiasta X niin Suomeen kuin Saksaan.
Vastaus: Raportointi minulle on sitä, että käytän kaikkia keinoja, ks.edellinen vastaus. Se voi olla twiitti tai blogi, mutta äänestäjien on nähtävä, että heidän haluamistaan asioista pidetään ääntä ja niihin
vaikutetaan kuvaamallani tavalla. Vain kartellipuolueiden poliitikoilla on varaa laitostua. Mielestäni PS-mepin on kyettävä olemaan läsnä ja omana toiveenani olisi tehdä myös matkoja paikallisyhdistyksiin /piireihin EU-vastaisuuden nostamiseksi. Käännöksistä ei kannata olla huolissaan, kaikki lainsäädäntöasiakirjat käännetään kaikille EU:n virallisille kielille (eli myös suomeksi).
QuoteSen verran jatkan, että edellisellä vaalikaudella PS:n eduskuntaryhmä alkoi toimia ryhmänä, sen pystyi aistimaan täälläkin ja uskon ek-ryhmän toiminnan osaltaan myös siivittäneen PS:n hienoon vaalitulokseen, mistä yksi konkreettinen tulos oli yhtä lukuunottamatta kaikkien uudelleenvalinta ja useiden hieno henkilökohtainen äänimäärä. Toivottavasti vastaava ryhmäytyminen onnistuu nyt myös uudessa PS:n eduskuntaryhmässä. Mitkä ovat näkemyksenne vastaavasta EU-parlamentissa, jossa jo ryhmäkoon suuruus on valtava verrattuna kotimaan parlamenttiin? Ryhmän koko, jopa eurooppalaisten välillä merkittävät kulttuurierot ja monet muut seikat voivat olla iso haaste, näkemyksiä ja kokemuksia, miten haasteeseen tartutaan henkilökohtaisesti?
Laaja kysymys. En näkisi ongelmaksi kulttuurieroja, mutta toki jos suomalainen vastaa sähköpostiin päivässä ja joku toinen 2 viikon päästä kahden kehotuksen jälkeen, voi tilanne turhauttaa. Olennaista on oman kokemukseni mukaan ideologinen samankaltaisuus, sillä kun sopua on, löytyy keinoja. En oikeasti näe uudessa kansallismielisessä ryhmässä sellaisia ongelmia, että pitäisi olla huolissaan. Ongelmat tulevat, kun aletaan pelailemaan ja ollaan eri mieltä. Siksi uusi ryhmä onkin niin hyvä, koska en usko, että mistään perusasiasta voisi tulla kiistaa.
@Puskistahuutelija kiitos kauniista sanoista. Jos sallit, sen haluaisin lisätä, että minulla ei ole mitään varmaan paikkaa 30.6. jälkeen. Sopimus ECR:ssä päättyy 30.6.2019, jolloin vaihdamme ryhmää. Jos en ole meppi, on täysin PS-mepistä /mepeistä kiinni, kenet ottavat ja mikään ei missään määrää, että valinnan sihteeristötyöntekijöiden tai avustajien osalta pitäisi kohdistua minuun.
Quote from: Olli Kotro on 15.05.2019, 09:33:11
QuoteMinua on alkanut askarruttamaan se, millaisia ominaisuuksia ja taitoja ehdokkaalla tulisi olla, jotta hän olisi mahdollisimman paljon hyödyksi EU-parlamenttiryhmän toiminnassa? Nähdäkseni tuleva menestys EU-parlamentissa mitataan sillä, miten hyvin uusi ryhmä pystyy toimimaan tavoitteidensa mm. "eurooppa takaisin", "kansallisvaltioiden eurooppa" eteen.
Vastaus: Ensinnäkin pitää muistaa, että riippumatta ryhmän koosta, uusi kansallismielinen ryhmä (vaikka olisi suurin tai toiseksi suurin, jota se ei tule olemaan) on aina mahdollista jättää sivuun. Kaikki muut ryhmät ajavat haittamaahanmuuttoa ja liittovaltiokehitystä, joten asetelma on me vastaan muut. Esimerkki: EP:n herrasmiessopimuksen mukaan jokaiselle ryhmälle kuuluisi edes yksi valiokunnan puheenjohtajuus. Näyttäkää minulle, missä valiokunnissa ENF:llä tai EFDD:llä on puheenjohtaja.
http://www.europarl.europa.eu/committees/fi/home.html# (sivu suomeksi, alasvetovalikosta valitaan valiokunta ja sitten "jäsenet").
Europarlamentin valiokuntien puheenjohtajuuksien jako oli aiemmin perustunut herrasmiessopimuksena äänestystulokseen. Tästä käytännöstä poiketen EPP, S&D ja ALDE päättivät viime vaalien jälkeen ryöstää enemmistönsä turvin itselleen mielestään EU-kriittisten ryhmien puheenjohtajuuksia, osin myös Perussuomalaisten ECR-ryhmältä.
Uhosta päätellen on hyvinkin mahdollista, että sama tehdään myös tällä kertaa.
2014-07-07 Vallankaappaus EU-valiokunnissa - eurokriittiset sivuun (http://hommaforum.org/index.php/topic,94649.0.html)
Quote from: Roope on 07.07.2014, 23:52:39
Tänään valittiin lähes kaikki europarlamentin valiokuntien puheenjohtajat ja varapuheenjohtajat. Aiemman käytännön mukaan paikat jaetaan periaatteessa ryhmille vaalien tulosten mukaisessa suhteessa vain ryhmien ulkopuolelle jääneiden jäädessä nuolemaan näppejään. Tänään kaikki muuttui.
Kolme suurinta liittovaltiomyönteistä ryhmää - kristillisdemokraatit, sosialistit ja liberaalit - olivat tehneet salaisen sopimuksen, jonka mukaan ne ottavat enemmistönsä turvin eurokriittisten ryhmien (ECR ja EFD) paikkoja itselleen ja jättävät kokonsa perusteella yhden puheenjohtajuuden ja muutaman varapuheenjohtajuuden ansainneen EFD-ryhmän (mm. UKIP) kokonaan ilman minkäänlaisia puheenjohtajapaikkoja. Myös Perussuomalaisten ECR sai vähemmän puheenjohtajuuksia ja varapuheenjohtajuuksia kuin federalistinen ALDE, vaikka se on suurempi ryhmä.
EFD-ryhmän italialaisen Viiden tähden liikkeen Eleanora Eville kuulunut vetoomusvaliokunnan puheenjohtajan paikka järjestettiinkin äänestyksessä ALDE-ryhmän ruotsalaiselle Cecilia Wikströmille. Kun yhteisten pelisääntöjen rikkomisesta kimmastuneet puhuivat vallankaappauksesta ja demokratian kuolemasta, Wikström oli täysin toista mieltä. Antamassaan haastattelussa Wikström totesi, että EFD saa syyttää vain itseään, koska sen edustajat käänsivät selkänsä europarlamentin avajaisissa EU-hymnin soidessa.
QuoteEi mitään ihmeellistä, sanoo Wikström.
- Minä en ole kaapannut valtaa mitenkään. Ottaen huomioon nykyisen poliittisen kontekstin oli suurten Eurooppa-ystävällisten ryhmien pakko löytää ja määritellä pienin yhteinen nimittäjä kaikkien ihmisten samanarvoisuuden, demokratian sekä vapauden ja ihmisoikeuksien kunnioittamisen suhteen.
- Siinä ei ole mitään erikoista, että jos halutaan ottaa vastuu ja viedä tätä eurooppalaista projektia eteenpäin, päädytään yhteen, me, jotka todella uskomme tähän. (käännös)
UNT: Wikström (FP) basar för EU-utskott (http://www.unt.se/omvarld/wikstrom-fp-basar-for-eu-utskott-3245919.aspx) 7.7.2014
Quote from: Roope on 08.07.2014, 02:32:57
Mitään virallista selitystä puheenjohtajapaikkojen ryöstölle ei tietääkseni ole annettu, mutta puolustelijoita toki löytyy asianomaisten puolueiden bloggaajista. Aiemmin noudatettujen sääntöjen rikkominen oli kuulemma välttämätöntä valiokuntien toimintakyvyn turvaamiseksi. Tämä haisee ja korkealle.
Ensinnäkin kauan - mahdollisesti jo vaaleja edeltävältä ajalta - valmisteltu täysin poikkeuksellinen toimenpide ei suinkaan vaatinut salailua. Jos EFD, muut ryhmät tai puolueet katsottiin näin suureksi uhaksi, äänestäjillä oli oikeus tietää siitä etukäteen. EFD-ryhmästä ei ole tullut ilmi mitään sellaista uutta tietoa, joka vaatisi näin äärimmäisiä keinoja, eikä ainakaan salaa.
Toiseksi, jos sopimuksen tehneet ryhmät olisivat halunneet vakuuttaa vilpittömyyttään ja haluaan turvata demokratia, ne olisivat tehneet selväksi, etteivät itse hyödy tempustaan. Kävi juuri päinvastoin. EFD:ltä riistetyt puheenjohtajapaikat jaettiin kuin ryöstösaalis kolmen liittoutuneen ryhmän kesken, mikä hyödytti niitä kaikkiin muihin ryhmiin nähden.
Kaikkein suurimman osuuden saaliista (1 pj + 1-2 varapj) sai liittouman selvästi pienin ryhmä (14 % mepeistä), liittovaltiota kaikkein avoimimmin ajava ALDE, joka olisi muuten tarvinnut moiseen pottiin noin 30 meppiä lisää. Ryhmiä muodostettaessa ALDE halusi kaikin keinoin ECR:n edelle vaikutusvallassa, epäonnistui, mutta näin lopulta onnistuikin siinä.
Jos tämä menee läpi, ei ole mitään syytä olettaa, etteikö sama toisensa löytänyt liittouma harjoittaisi tarpeen tullen vastaavia enemmistöasemaansa perustuvia epädemokraattisia kaappauksia vastaisuudessakin.
Quote from: Roope on 10.07.2014, 17:21:07
Tarkoitus on tietysti painostaa ECR valitsemaan ensi viikkoon mennessä toisten puolueiden ehdokkaat varapuheenjohtajiksi. Muuten ECR menettää paikat EFD:n lailla kolmen koplalle. Jos ECR taipuu kiristykseen, voi kopla tyytyväisenä todeta voivansa ohjata europarlamenttia haluamallaan tavalla jopa toisten ryhmien sisällä. On aika selvää, että Sirpa Pietikäinen ja kumppanit estäisivät ihan ensimmäisenä ECR-ryhmästä Halla-ahon, Terhon ja Messerschmidtin nimitykset, jos/kun sellainen tilanne tulee eteen.
Laitetaan tähänkin ketjuun:
Politiikkaradio
Eurovaalit 2019 - vaalitentissä Jussi Halla-aho (ps.)
https://areena.yle.fi/1-50130542 (https://areena.yle.fi/1-50130542)
Erinomainen esiintyminen Jussilta. Hyviä perusteluja sekä siinä lomassa pientä vinoilua kuumana käyville toimittelijoille.
Pari poimintaa:
Keskustelua Unkarista (17:55 alkaen)
Quote
Jussi: "Mitä ne konkreettiset toimet ovat joilla Unkarin hallitus on kaventanut sananvapautta Unkarissa"
Triggeröitynyt Tapio pajunen:"No siis"
Triggeröitynyt Linda Pelkonen: "No siellä... no... onhan siellä siis esimerkiksi..."
Jussi: "Niin?"
Triggeröitynyt Linda Pelkonen: "...laitettu hallitusmielisiä ihmisiä niihin tehtäviin, on ostettu medioita ja siel on rajoitettu toimittajien sananvapautta, siitä ei ole minkäänlaista erimielisyyttä, tää on niinku ihan yleinen tieto"
Jussi: "No luulisi sitten että esimerkkejä ja konkreettisia esimerkkejä on esitettävissä jos tämä on täysin yksiselitteistä"
Triggeröitynyt Tapio pajunen:"Siis..."
Toinen helmi ihan tentin lopussa:
Quote
Jussi: "Suomalainen maanviljelijä, duunari ja yrittäjä maksavat yhä enemmän Puolalle, Unkarille, Kreikalle maksettavia aluetukia..."
Triggeröitynyt Linda Pelkonen: "Mut onhan EU:sta myös hyötyä Suomelle"
[...]
Jussi: "No se on todellisuuden tajua. Ymmärrän että todellisuuskriittisyys on muodikasta joissakin piireissä, mutta me emme harrasta sitä"
Triggeröitynyt Linda Pelkonen närkästyneellä äänellä: "Aha"
Quote from: Late on 15.05.2019, 15:23:33
Keskustelua Unkarista (17:55 alkaen)
Quote
Jussi: "Mitä ne konkreettiset toimet ovat joilla Unkarin hallitus on kaventanut sananvapautta Unkarissa"
Triggeröitynyt Tapio pajunen:"No siis"
Triggeröitynyt Linda Pelkonen: "No siellä... no... onhan siellä siis esimerkiksi..."
Jussi: "Niin?"
Triggeröitynyt Linda Pelkonen: "...laitettu hallitusmielisiä ihmisiä niihin tehtäviin, on ostettu medioita ja siel on rajoitettu toimittajien sananvapautta, siitä ei ole minkäänlaista erimielisyyttä, tää on niinku ihan yleinen tieto"
Jussi: "No luulisi sitten että esimerkkejä ja konkreettisia esimerkkejä on esitettävissä jos tämä on täysin yksiselitteistä"
Triggeröitynyt Tapio pajunen:"Siis..."
Mainio.
Suomen valtamedia jauhaa jo ties kuinka monetta vuotta Puolan ja Unkarin oikeusvaltiokriisistä ja vaatii EU-tukien pidättämistä, mutta faktapuoli muun muassa sananvapauden rajoittamisesta on sitten tällaista, kun oikeastihan kiistassa on kyse Puolan ja Unkarin avoimesta vastarinnasta EU:n pimein lyhdyin etenevissä CEAS-suunnitelmissa.
Muutama vuosi sitten Suomen valtamedia keksi keskenään ryhtyä levittämään huhuja, että Puolan hallitus olisi potkinut sikäläisen yleisradion johdon ja muitakin toimittajia pihalle (http://hommaforum.org/index.php/topic,109526.msg2161849.html#msg2161849) ja pannut omat kaverinsa tilalle. Tälle valeuutiselle (http://hommaforum.org/index.php/topic,109526.msg2519292.html#msg2519292) ei – yllätys, yllätys – löytynyt vahvistusta Puolan tai muidenkaan maiden medioista, vaan kyse oli kaikissa tapauksissa protesti-irtisanoutumisista. Toistaiseksi ei ole tullut esille ainuttakaan toimittajaa, joka olisi saanut potkut väärien mielipiteiden tai poliittisen vainon vuoksi.
Oli monta hyvää vaihtoehtoa, mutta ääni lähti lopulta Virenille.
Täälläkö saa kertoa ketä äänesti?
Oma ääni meni sitten Huhtasaarelle. Vaikea tuo valinta oli, niin monessa ehdokkaasta oli se hyvä peruste saada ääni. Päädyin sitten symboliikan pönkittämiseen, vaalien äänikuningattaruus oli painavin peruste.
Quote from: Late on 15.05.2019, 15:23:33
Laitetaan tähänkin ketjuun:
Politiikkaradio
Eurovaalit 2019 - vaalitentissä Jussi Halla-aho (ps.)
https://areena.yle.fi/1-50130542 (https://areena.yle.fi/1-50130542)
Erinomainen esiintyminen Jussilta. Hyviä perusteluja sekä siinä lomassa pientä vinoilua kuumana käyville toimittelijoille.
Nykytermein sanottuna,
Jussi jauhotti toimittajat perusteellisesti.
Kannattaa ehdottomasti kuunnella, Jussi paranee entisestäänkin ja ½-bultsarit ovat kusessa jatkossa yhä pahemmin.
Pajuselle ja Pelkoselle posia siitä, että tämä oli huomattavasti asiallisempi tentti kuin viimeksi. Esittivät Jussille hyviä tiukkoja kysymyksiä, mutta pääosin antoivat hänen vastata niihin. Selvää eteenpäin menoa.
Sibakoffia 158 äänestin äsken. Pääsee läpi tai ei, niin PS-ryhmälle minunkin vinoviivaiseni eli ääneni menee.
Huomasin muuten äänestyskopissa olevan sekä lyijy- että kuulakynä. Minulla on hämärä muistikuva, että lyijykynillä merkityt äänestysliput hylättäisiin. Ilmeisesti näin ei ole?
Quote from: Sigmoid on 15.05.2019, 20:17:06
Huomasin muuten äänestyskopissa olevan sekä lyijy- että kuulakynä. Minulla on hämärä muistikuva, että lyijykynillä merkityt äänestysliput hylättäisiin. Ilmeisesti näin ei ole?
Näin ei ole :)
Aiemmin äänestyskopeissa oli järjestään
pelkkiä lyijykyniä, mutta onneksi nykyään nuo kuulakärkikynät ovat alkaneet yleistyä. Otan silti aina oman kynän varmuudeksi mukaan.
Huomenna persut julkaisevat jälleen uuden poliittisen minielokuvan nimeltään "Dystopia" :)
Peppukipua lienee odotettavissa. Onkohan media tällä kertaa ottanut opikseen eikä pöyristele videota päiväkausia? Sillähän tuo ketutusvideo sai hurjia näyttömääriä.
https://twitter.com/persut/status/1128714379069927424
[tweet]1128714379069927424[/tweet]
Olipas vaikea valita ketä äänestää kun oli niin hyviä ehdokkaita. Piti lukea paljon ehdokkaista ja heidän mielipiteistään. Kolmen loppusuoralle päässeen joukosta lopulta ääni päätyi numerolle 162.
Quote from: ämpee on 15.05.2019, 17:48:36
Quote from: Late on 15.05.2019, 15:23:33
Laitetaan tähänkin ketjuun:
Politiikkaradio
Eurovaalit 2019 - vaalitentissä Jussi Halla-aho (ps.)
https://areena.yle.fi/1-50130542 (https://areena.yle.fi/1-50130542)
Erinomainen esiintyminen Jussilta. Hyviä perusteluja sekä siinä lomassa pientä vinoilua kuumana käyville toimittelijoille.
Nykytermein sanottuna, Jussi jauhotti toimittajat perusteellisesti.
Kannattaa ehdottomasti kuunnella, Jussi paranee entisestäänkin ja ½-bultsarit ovat kusessa jatkossa yhä pahemmin.
HUHHUH [iho kananlihalla]
Tuo toimittajien paikoin falsettiin nouseva kiihtymys ja aivopestyn omainen EU:n ylistäminen menee jo outouden puolelle ??? EU-kommunismi on totta ja hämmentävää. Toimittajien omat ajatukset on deletoitu ja uusi ajattelu on monistettu YLE:n/EU:n propagandasta.
Mutta Jussi on kyllä huikea! Vaikka Eu-kommari inttää ties monettako kertaa samaa kysymystä, niin Halla-aho jaksa hermostumatta vastata yhä uudelleen, mutta vieläkin enemmän rautalangasta vääntäen. Seinän noustessa Eu-kommarin eteen, vaihdetaan aihetta.
edit:Onneksi tämä ei tullut telkkarista. Myötähäpeä toimittelijoita kohtaan olisi ollut vieläkin suurempi.
EU-tentti.
Toimittaja: Venäjä Venäjä miksi Venäjä Venäjä
Jussi: EU EU EU
Toimittaja: Venäjä Venäjä
Se, mikä ihmetyttää, että Ruotsidemokraatit on yritetty unohtaa marginaaliin ja Åkessonin lausumia ei siteerata koskaan missään. Nyt kun Åkessonin yksi ainoa puheenvuoro tukee venäjädemonisointia, Åkesson onkin yhtäkkiä suuri EU-ulkopolitiikan asiantuntija ja eri haastatteluissa on käytetty minuuttitolkulla aikaa vaatien Jussia aukottomasti todistamaan marginalisoidun poliitikon yksi ulostulo vääräksi.
-i-
MUOKS: Jussi on kyllä oppinut ihailtavasti kestämään toimittajien inttämistä. Jos ennen luovutti helpommin, niin toimittajien sanat tungettiin hänen suuhunsa. Nyt ei jätä piiruakaan epäselväksi, mikä on hänen sanomaansa ja mitä toimittajat yrittävät työntää kahva edellä suuhun vain jotta hän vahingossa oksentaisi sen ulos.
Toimittaja sanoi että EU:ta vastustaa vain 13 prosenttia suomalaisista joten perussuomalaiset ovat tässä vähemmistö, tjsp. Jussin olisi pitänyt vastata että sehän on yhtä paljon kuin vihreiden kannatus, joten ei pidä vähätellä.
Quote from: Peltipaita on 16.05.2019, 09:24:30
Toimittaja sanoi että EU:ta vastustaa vain 13 prosenttia suomalaisista joten perussuomalaiset ovat tässä vähemmistö, tjsp. Jussin olisi pitänyt vastata että sehän on yhtä paljon kuin vihreiden kannatus, joten ei pidä vähätellä.
Minä hämmästelin sitä, että toimittaja sanoi murskaenemmistön suomalaisista kannattavan juuri nykymuotoista EU:ta ja että siksi Perussuomalaisten näkemys on kansanvallan vastainen (en muista oliko tuo tarkka sanamuoto). Siihen olisi voinut sanoa viiltävästi, että kaikilla puolueilla on näkemyksiä siitä, miten EU:ta tulisi kehittää. Jos suomalaiset kerran kannattavat juuri nykymuotoista EU:ta, siinä tapauksessa kaikki puolueet ovat kansanvallan näkemyksen vastaisia. Jostain syystä EU-kriittisyydeksi lasketaan vain se näkemys, että integraatiota pitäisi vähentää. Sekin on kritiikkiä, että joku Verhofstadt pauhaa vaahto suussa siitä, kuinka nykyisen EU:n ongelmat pitää ratkoa vahvalla liittovaltiolla.
Miten muut hommalaiset muuten ovat havainnoineet tämänhetkistä vaali-innostusta? Omalta osaltani on sanottava, että se on vähäisempi kuin koskaan ennen. Ei näin pian eduskuntavaalien jälkeen kerta kaikkiaan jaksa innostua. Pahoin pelkään, että se näkyy hyvin pahasti äänestysaktiivisuudessa ja siten erityisesti Perussuomalaisten äänisaaliissa. Vuonna 1999 oli sama juttu, ja silloin äänestysprosentti oli vain kolmanneksen tasoa ja alempi kuin missään vaaleissa ennen tai jälkeen. Kokoomus tietenkin kiitti.
Niinpä olen hyväksynyt sen, että Perussuomalaisten paikkamäärä ei kasva. Läpimenijöiksi veikkaan Huhtasaarta ja Hakkaraista, joista Hakkarainen menee hukkaan Brysselissä. Sitten toki Kankaanniemi palaa eduskuntaan, ja vaikka hän ei ole kovin nuiva, hän on kuitenkin ylivoimaisen kokenut kansanedustaja, jolla varmasti olisi paljon annettavaa viisautta ryhmän ensikertalaisille.
Olen kevään aikana harkinnut äänestäväni seuraavia henkilöitä, seuraavista syistä:
- Simo Grönroos – erittäin pitkän linjan nuiva, mukana Suomen Sisussa jo 90-luvulla. Hänet koen kaikkein vahvimmin "omaksi" ehdokkaakseni, tästä yhteisöstä lähtöiseksi.
- Olli Kotro – koulutuksen, kielitaidon ja kokemuksen perusteella ylivoimaisesti pätevin ehdokas. Meppinä hän saisi kaikkein eniten edistettyä meille tärkeitä asioita.
- Mika Raatikainen – eduskunnassa osaamisensa osoittanut, takuulla nuiva, rauhanturvaajakokemus merkittävä plussa. Hänen puoleensa olen alkanut päätyä siitä syystä, että jos hän ei mene läpi, hänellä ei ole politiikassa mitään leipätyötä. Grönroos jatkaa Suomen Perustassa ja Kotro todennäköisesti Euroopan parlamentissa taustavaikuttajana, mutta Raatikaisen me menettäisimme ainakin seuraaviin vaaleihin asti.
Siinä täysin epärealistisessa tapauksessa, että kaikki Perussuomalaisten kannattajat lähtisivät äänestämään ja tulisi viisi paikkaa, toivoisin yllä olevien kolmen lisäksi läpi Huhtasaaren ja Luukkasen. Huhtasaarta vaivaa jonkinmoinen vakuuttavuusongelma, ja siitä hän voisi kehittyä Brysselin kuvioissa kauempana suomalaisesta mediasta, joka häntä mielellään kampittaisi. Luukkanen akateemikkona ja kansainvälisesti osaavana olisi samanlainen tekijä kuin Kotro, eikä olisi pahitteeksi, että hän omalta osaltaan vaikuttaisi Perussuomalaisten imagoon.
Quote from: Peltipaita on 16.05.2019, 09:24:30
Toimittaja sanoi että EU:ta vastustaa vain 13 prosenttia suomalaisista joten perussuomalaiset ovat tässä vähemmistö, tjsp. Jussin olisi pitänyt vastata että sehän on yhtä paljon kuin vihreiden kannatus, joten ei pidä vähätellä.
Täytyy oikein hämmästellä miksi vastustajien kannatus oli 17,5% jos vastustajia on vain 13%.
Jotenkin tuntuu siltä, että
luotettavan median esille tuomat prosentit ovat myös
luotettavia.
Vaalien jälkeen €U:n vastustus on galluppien mukaan lisääntynyt, joten ehkä noita kyselytutkimuksiakin pitäsi tehdä uudestaan, tai ainakin ottaa huomioon niissä nukkuvat.
Eurovaaleissa persuilla on mainio ehdokaslista, paljon hyviä ehdokkaita! Mutta montako menee läpi, kaksi, kolme vaiko enemmän? Itse veikkaan 100 % varmoiksi Huhtasaarta ja Hakkaraista tunnettavuutensa ansiosta. Jos kolme menee läpi, kuka se kolmas on? Tein piruuttani tuon Ylen vaalikoneen, Huhtasaari oli ylivoimainen ykkönen 94% osumilla, persuista muita tunnettuja nimiä Grönroos, Hakkarainen,Tynkkynen, Kotro, Raatikainen. Kaikki hyviä ehdokkaita, jotenkin sympatiat on tuon Raatikaisen kohdalla. Tuntuu tuollaiselta perusrehdiltä vanhan liiton poliisimieheltä, joka on persuna vielä tehnyt kaupunginvaltuustossa ja eduskunnassa hyvää työtä. Harmi, kun ei ihan riittänyt kansanedustajan pestin uusimiseen. Olisi kyllä eduksemme Brysselissäkin.
Alunperin oli tarkoitus äänestää Arto Luukkasta, mutta äänestinkin tänään Mika Raatikaista.
Quote from: ämpee on 16.05.2019, 10:44:55
Quote from: Peltipaita on 16.05.2019, 09:24:30
Toimittaja sanoi että EU:ta vastustaa vain 13 prosenttia suomalaisista joten perussuomalaiset ovat tässä vähemmistö, tjsp. Jussin olisi pitänyt vastata että sehän on yhtä paljon kuin vihreiden kannatus, joten ei pidä vähätellä.
Täytyy oikein hämmästellä miksi vastustajien kannatus oli 17,5% jos vastustajia on vain 13%.
Jotenkin tuntuu siltä, että luotettavan median esille tuomat prosentit ovat myös luotettavia.
Vaalien jälkeen €U:n vastustus on galluppien mukaan lisääntynyt, joten ehkä noita kyselytutkimuksiakin pitäsi tehdä uudestaan, tai ainakin ottaa huomioon niissä nukkuvat.
Ja kysyä ja raportoida neutraalit ja oikeat asiat. Kuten Jussi radiohaastattelussa kommentoi tuta EU-gallupia, että "Gallupissa tuskin kysyttiin kansalaisilta noin sanoin, että kannatatko
nykymuotoisen EU:n..." , johon toimittajatkin loihe lausumaan, että se on toimittajien tulkinta gallupista kokonaisuutena.
Koska näkisi seuraavanlaisen gallupin:
1) Brexitin jälkeen Suomen osuus EU:n budjetista olisi nousemassa prosentista 1,11%:iin bruttokansantuotteesta. Puhuttaessa EU:n budjetista, puhutaan siis vain virkamiesten ja MEP:pien palkoista, komissaarien palkoista, pääosin Brysselissä ja Strasbourgissa sijaitsevien kiinteistöjen investoinneista, kuluista ja siivouksista. EU-lobbareiden kestitsemisistä ja MEP:pien ja heidän vieraidensa lentolipusta, ranskalaisten ja belgialaisten hotellien, taksien ja joukkoliikennevälineiden piilotuesta ym.
-> Olisitko valmis maksamaan tuosta lystistä
yli kymmenen prosenttia enemmän, kuin mitä Suomi maksaa nyt?
2) Suomen EU-jäsenmaksu on luokkaa kaksi miljardia joka vuosi. Tuosta Suomi saa takaisin mm. oman maataloutensa tukemiseen EU:ssa laadituin normein ja peltoaarien mittausrumbineen ja monet maajussit burnouttiin ajaneine byrokratioineen noin 700 miljoonaa. Koska Suomi on nettomaksaja, tämä tarkoittaa sitä, että Suomi ei pysty itse määrittämään tukiperusteita, ja että tuo 700 miljoonaa maksaa veronmaksajillemme EU:n kautta kierrätettynä reilusti yli miljardin. Jos vaihtoehtona olisi päättää omista maataloustuistamme, ja tuo yli jäävä 300-400 miljoonaa voitaisiin käyttää vaikka vanhustenhuollon mitoituksen korjaamiseen, niin
-> Kannatatko silti maatalous- ja muiden aluetukien perusteiden määrittämistä ja kierrättämistä EU:n kautta?
3) Tehokkain tapa hillitä ilmastonmuutosta on rajoittaa tavaran turhaa kuljetusta ympäri maailmaa ja vähentää tuotantoa maissa, jotka eivät piittaa ilmastosta tuon taivaallista. Määräämällä hiilitullit kiinalaiselle tuonnille tuotantoa siirtyisi EU:hun tuoden työpaikkoja ja ns. turhan krääsän kulutus vähenisi oleellisesti. Tämä tukisi kotimaista työllisyyttä, ja mikäli valtio saisi itse päättää tulli- ja haittaveropolitiikastaan, toisi myös valtiolle tuloja. Tällä hetkellä tullimaksut EU:n ulkorajoilta menevät EU:n kassaan lukuun ottamatta pientä tullinkantopalkkiota. Saatavat hiilitullimaksut voitaisiin lisäksi kohdentaa kotimaisen teollisuuden päästöjen vähentämiseen ja uusiutuvaan energiaan.
-> Kannatatko silti tullien päättämistä EU-tasolla ja tullien keräämistä yhteiseen kassaan ja EU:n yhteistä ilmastopolitiikkaa, joka kohtuuttomilla vaatimuksilla siirtää teollisuutta mm. Kiinaan?
Näiden kysymysten vastaukset kansalta olisi hyvä kuulla, kun sanotaan suurimman osan kannattavan varauksetta nykyisenkaltaista Euroopan Unionia.
Joku PS-euroehdokas voi halutessaan ottaa pallon noista kysymyksistä ja korjata mahdolliset asiavirheet ja jäsenmaksun, nettomaksuosuuden ja maataloustuet päivän lukuihin.
-i-
Nyt pikahelppiä, pliis. Huomenna äänestämme neljällä äänellä.
Persuehdokas joka ei ole eduskunnassa eikä varajäsen (sorry Luukkanen), eikä myöskään kunnanvaltuutettu missään kunnassa.
Warsin nuiva tulee kysymykseen.
Eräs pohjoismainen vedonlyöntiyhtiö rankannut mahdollisia persujen läpimenijöitä kertoimilla:
Huhtasaari 1.01
Ruohonen-Lerner 1.15
Hakkarainen 1.5
Tynkkynen 1.5
Reijonen 1.8
Varmaankin kuplan ulkopuolella todellisuutta vastaava.
Quote from: andrus on 16.05.2019, 11:22:26
Eräs pohjoismainen vedonlyöntiyhtiö rankannut mahdollisia persujen läpimenijöitä kertoimilla:
Ruohonen-Lerner 1.15
Varmaankin kuplan ulkopuolella todellisuutta vastaava.
Ruohonen-Lernerin kerroin ei vastaa alkuunkaan todellisuutta. Ei mitään asiaa päästä läpi.
Quote from: Alaric on 15.05.2019, 20:29:11
Quote from: Sigmoid on 15.05.2019, 20:17:06
Huomasin muuten äänestyskopissa olevan sekä lyijy- että kuulakynä. Minulla on hämärä muistikuva, että lyijykynillä merkityt äänestysliput hylättäisiin. Ilmeisesti näin ei ole?
Näin ei ole :)
Aiemmin äänestyskopeissa oli järjestään pelkkiä lyijykyniä, mutta onneksi nykyään nuo kuulakärkikynät ovat alkaneet yleistyä. Otan silti aina oman kynän varmuudeksi mukaan.
Siis mitä? :flowerhat: Itse en huomannut muita kuin lyijykyniä kopissa jossa itse eilen äänestin, joten enpä usko että tuo paikkansa pitää (ja ensimmäinen kerta kun ikinä kuulenkaan asiasta)... Muuten siinä olisi mennyt oma ääneni. :(
Quote from: Late on 15.05.2019, 15:23:33
Laitetaan tähänkin ketjuun:
Politiikkaradio
Eurovaalit 2019 - vaalitentissä Jussi Halla-aho (ps.)
https://areena.yle.fi/1-50130542 (https://areena.yle.fi/1-50130542)
Erinomainen esiintyminen Jussilta. Hyviä perusteluja sekä siinä lomassa pientä vinoilua kuumana käyville toimittelijoille.
Tuo täytyy kuunnella, kuulostaa kyllä huomattavasti paremmalta kuin esim. tämä keskustelu https://www.youtube.com/watch?v=SXjpWn1uQpc&, jossa Laura Huhtasaarelle annetaan harvoin suunvuoroa, puhutaan ja jankataan päälle ja väitetään jopa toimittajan taholta ettei asia ole noin kun sanot, ym. :roll: Laura on tässä kyllä hyvin asiallinen keskustelija (itselläni menisi hyvin äkkiä hermot tuollaiseen kohteluun), eikä muutenkaan mielestäni mikään "möläyttelijä", joksi häntä on täälläkin haukuttu. Asiat on hyvä sanoa suoraan eikä valehdella kuin poliitikko.
Quote from: Sibis on 16.05.2019, 11:21:26
Nyt pikahelppiä, pliis. Huomenna äänestämme neljällä äänellä.
Persuehdokas joka ei ole eduskunnassa eikä varajäsen (sorry Luukkanen), eikä myöskään kunnanvaltuutettu missään kunnassa.
Warsin nuiva tulee kysymykseen.
@Sibis Olli Kotro
-i-
No höh ja öyh, meinasin ohimennessä käydä kylän kirjastolla tuuppaamassa äänen Raatikaiselle, mutta ennakkoäänestys onkin siellä vasta 18.-20.5. ???
Raatikainen, kun arvelen hänen mahd. kykenevän pudottamaan puoliuuvatti PR-L:n.
Kommunisti-peitsamokin tukee taas persua.
[tweet]1128404441776963585[/tweet]
-i-
Quote from: Rosalia on 16.05.2019, 11:40:54
Quote from: Alaric on 15.05.2019, 20:29:11
Quote from: Sigmoid on 15.05.2019, 20:17:06
Huomasin muuten äänestyskopissa olevan sekä lyijy- että kuulakynä. Minulla on hämärä muistikuva, että lyijykynillä merkityt äänestysliput hylättäisiin. Ilmeisesti näin ei ole?
Näin ei ole :)
Aiemmin äänestyskopeissa oli järjestään pelkkiä lyijykyniä, mutta onneksi nykyään nuo kuulakärkikynät ovat alkaneet yleistyä. Otan silti aina oman kynän varmuudeksi mukaan.
Siis mitä? :flowerhat: Itse en huomannut muita kuin lyijykyniä kopissa jossa itse eilen äänestin, joten enpä usko että tuo paikkansa pitää (ja ensimmäinen kerta kun ikinä kuulenkaan asiasta)... Muuten siinä olisi mennyt oma ääneni. :(
Toistetaan vielä, kun ei mennyt perille: näin ei ole.
Tarkoitin lyijykynäkommentillani sitä, että aiemmin kaikkialla oli äänestyskopeissa pelkkiä lyijykyniä, joka olisi tämän typerän teorian (mistä näitä sikiää?) mukaan tarkoittanut sitä, että suurin osa äänistä olisi hylätty. No, näinhän ei tosiaan ole tapahtunut.
Suosin silti kuulakärkikynää, koska sillä tehtyjä merkintöjä on vaikeampi väärentää.
No niin, nyt on julkaistu tuo eilen lupailtu persujen uusi poliittinen minielokuva nimeltään "Dystopia".
Aivan helvetin hyvä :D Lopussa nauratti, vaikka asia itsessään onkin vakava. Hienosti toteutettu pätkä.
Dystopia: https://www.youtube.com/watch?v=rG6jBT18YOE
Edit: Persutwiitin lisäys.
https://twitter.com/persut/status/1129063786898513920
[tweet]1129063786898513920[/tweet]
Jaha, onkohan Yrjö Perskeles mukana noissa Persujen puuhissa...
Ykä kommentoi puunpolttoa...
http://yrjoperskeles.blogspot.com/2014/01/ykan-syntinen-savotta.html
Huikeaa settiä! Suomen poliittisen historian parasta markkinointia. Kiitos _ _ _ _ _ _ _!
Jännää kyllä nähdä millaisen tuloksen persut tekevät eurovaaleissa, hyvin hankala ennustaa. Kolmas meppi olisi kyllä loistosuoritus.
Quote from: Tavan on 16.05.2019, 18:32:27
Huikeaa settiä! Suomen poliittisen historian parasta markkinointia. Kiitos _ _ _ _ _ _ _!
Hyvin näkyy katsojamittari raksuttavan. PS halitsee some-ilmatilaa. :)
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006107999.html?ref=rss
Quote from: Ilta-SanomatMika Raatikainen yllätti kielitaidollaan vaalitentissä – tiukka väittely maahanmuutosta Hanna Sarkkisen kanssa
[...]
Väittely alkoi yleisökysymyksellä molempien kielitaidosta. Sitä tarvitaan kansainvälisillä areenoilla. Sarkkinen aloitti esittäytymällä ranskaksi, ja jatkoi ruotsiksi. Hän taitoi myös englannin ja tietysti äidinkielensä suomen.
Raatikainen puhui hyvin englantia ja taitoi myös ruotsin, sillä hänen äitinsä on suomenruotsalainen. Saksakin taipui auttavasti, mutta lopuksi Raatikainen yllätti puhumalla myös arabiaa.
;D
Quote from: Alaric on 16.05.2019, 18:22:31
No niin, nyt on julkaistu tuo eilen lupailtu persujen uusi poliittinen minielokuva nimeltään "Dystopia".
Aivan helvetin hyvä :D Lopussa nauratti, vaikka asia itsessään onkin vakava. Hienosti toteutettu pätkä.
Dystopia: https://www.youtube.com/watch?v=rG6jBT18YOE
Tuossa on käytetty hidastusta aika rohkeasti.
Quote from: repo on 16.05.2019, 18:49:40
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006107999.html
Mika Raatikainen yllätti kielitaidollaan vaalitentissä – tiukka väittely maahanmuutosta Hanna Sarkkisen kanssa
Ilta-Sanomien sivulla yhteenvedon lisäksi video tuosta maahanmuuttoväittelystä, jossa Raatikainen argumentoi Sarkkisen nurin 6-0. Raatikaista yritettiin saada puolustamaan turvapaikanhakijoiden EU-taakanjakoa, mutta ei mennyt vipuun.
Quote from: Alaric on 16.05.2019, 18:22:31
No niin, nyt on julkaistu tuo eilen lupailtu persujen uusi poliittinen minielokuva nimeltään "Dystopia".
Aivan helvetin hyvä :D Lopussa nauratti, vaikka asia itsessään onkin vakava. Hienosti toteutettu pätkä.
Dystopia: https://www.youtube.com/watch?v=rG6jBT18YOE
Repesin totaalisesti kohtaukselle, jossa pääosan esittäjä herää "Tinon" vierestä sängyssään. :D
Quote from: Viimeinen suomalainen on 16.05.2019, 10:56:38Kaikki hyviä ehdokkaita, jotenkin sympatiat on tuon Raatikaisen kohdalla. Tuntuu tuollaiselta perusrehdiltä vanhan liiton poliisimieheltä, joka on persuna vielä tehnyt kaupunginvaltuustossa ja eduskunnassa hyvää työtä. Harmi, kun ei ihan riittänyt kansanedustajan pestin uusimiseen. Olisi kyllä eduksemme Brysselissäkin.
Raatikainen muistuttaa joltain osin edesmennyttä Tony Halmetta. Ei lässytä mitään poliittista jargonia, vaan simppeliä kadunmiehen kieltä.
Ja jos ei pääse, palannee siviilivirkaansa. Siellä tarvitaan muitakin kuin Polpon miehiä.
Quote from: Uuno Nuivanen on 16.05.2019, 21:26:30
Ja jos ei pääse, palannee siviilivirkaansa. Siellä tarvitaan muitakin kuin Polpon miehiä.
OT.
Rakas Unski. Jos et halua ignoreen, niin heitä xxxxxx:iin tuo Koivulaakson kuva avattarestasi.
Toistuva oksennuksen siivoaminen näppikseltä alkaa jo vähän kyllästyttämään. Lisäksi se haju.
-i-
Quote from: Taikakaulin on 16.05.2019, 19:57:58
Quote from: Alaric on 16.05.2019, 18:22:31
No niin, nyt on julkaistu tuo eilen lupailtu persujen uusi poliittinen minielokuva nimeltään "Dystopia".
Aivan helvetin hyvä :D Lopussa nauratti, vaikka asia itsessään onkin vakava. Hienosti toteutettu pätkä.
Dystopia: https://www.youtube.com/watch?v=rG6jBT18YOE
Repesin totaalisesti kohtaukselle, jossa pääosan esittäjä herää "Tinon" vierestä sängyssään. :D
Discordissa joku tunnisti kuvasta, että se minareetti on itse asiassa Tukholman moskeijan minareetti, eli ei niinkään kaukana kuin luulisitte...
Tuossa elokuvan alussa minua häiritsi yksi "ohjauksellinen" virhe. Hummer ajaa tietä joka johtaa saunanlämmittäjän mökille. Suunta on siis tiedossa. Mihin sitä helikopteria tarvitaan?
Alku olisi toiminut paremmin, kun Hummer olisi ajanut asfalttitietä ja helikopterin huomattua savun, porukka olisi vetänyt maskit naamalleen ja hummeri taittanut asfaltilta kura roiskuen jollekin pikkutielle. Ehkä jopa U-käännös ensin ja sitten pikkutielle.
Mutta loppu oli toimiva. Yllätys yllätyksen perään.
-i-
Oliko tämä leffa jo täällä.
Jäätävää kuittia Jussilta kepulle. Linkatkaa kaikille kepukavereillenne!
https://www.suomenuutiset.fi/halla-aho-olemassaolostaan-kamppaileva-kepu-maatalouden-alasajon-paaarkkitehti/ (https://www.suomenuutiset.fi/halla-aho-olemassaolostaan-kamppaileva-kepu-maatalouden-alasajon-paaarkkitehti/)
Quote"Arvoisa maaseudun asukas!
...
Kepu pettää aina, myös äänestäjänsä ja maaseudun. Suomi on EU:n nettomaksaja. Tämä tarkoittaa, että Suomi maksaa joka vuosi EU:n budjettiin satoja miljoonia euroja enemmän kuin saa EU:lta erilaisia tukia. Todellisuudessa Suomi ei siis saa Euroopan unionilta sentinpuolikasta. Saamme takaisin osan niistä rahoista, jotka olemme ensin maksaneet unionille.
Suomeksi: Suomi maksaa itse omat aluetukensa ja maataloustukensa, ja sen lisäksi Suomi maksaa muiden maiden aluetukia ja maataloustukia.
Britannia on EU:n toiseksi suurin nettomaksaja. Kun Britannia lähtee, rahoitusaukko voidaan paikata vain korottamalla jäljellejäävien jäsenmaiden maksuosuuksia. Yllätys yllätys, keskusta kannattaa EU:n budjetin paisuttamista, vaikka rahoittajien määrä pienenee. Arvaapa, kuka maksaa!
...
Euroopan parlamentissa keskusta kuuluu ALDE-nimiseen liberaaliryhmään. ALDE on kaikkein liittovaltiohenkisin ryhmä parlamentissa. Se kannattaa markkinaliberalismia ja maataloustukien lopettamista. Ääni keskustalle on ääni ALDElle.
Keskusta käy kamppailua olemassaolostaan. Keskusta ei ole maaseudun asialla eikä maanviljelijän asialla. Se on ainoastaan omalla valtapoliittisella asiallaan. Se esiintyy pelastajana, vaikka todellisuudessa keskusta on maaseudun autioittamisen ja kotimaisen maatalouden alasajon pääarkkitehti niin kotimaassa kuin Euroopassakin.
Sen sijaan perussuomalaiset ovat koko Suomen ja suomalaisen elintarviketuotannon asialla. Käy äänestämässä. Vaalipäivä on 26.5."
-i-
Quote from: ikuturso on 16.05.2019, 21:40:39
OT.
Rakas Unski. Jos et halua ignoreen, niin heitä xxxxxx:iin tuo Koivulaakson kuva avattarestasi.
Toistuva oksennuksen siivoaminen näppikseltä alkaa jo vähän kyllästyttämään. Lisäksi se haju.
Se on hybridivaikuttamista. Muistuttaa äänestäjiä kommunismin kauhuista. ;)
Mä luulen että persut tulee ottamaan supermegajytkyn. Vaaliväsymystä on joo, mutta se missä on pöhinä päällä on kansallismielinen rintama. Iso ero aiempiin eurovaaleihin on, että nyt on tarjolla selvä syy miksi nuivien tulisi äänestää ja miksi sillä olisi merkitystä; se persujen ja Jussin rummuttama uusi iso kansallismielisten ryhmä jolla torpataan liittovaltiokehitysta, mamutusta ja mokutusta. Ei näin selkeää motiivia ole aiemmin ollut, itekkin olisin helposti voinut viime vaaleissa nukkua jossei Jussia olis päässyt äänestämään. Äänestysaktiivisuus tulee laskemaan tietty, mutta tällä kertaa persuissa selvästi vähemmän kuin aiemmin ja muita väsyttää senkin eestä. Gallubit tykittää, eniten varmoja kannattajia (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f0370629-3863-431f-b8d3-2d7906adf4e4). hallitusratkaisuun veetuuntuneet kepulaiset äänestää persuja, (http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/275979-kentan-hyytava-viesti-kepun-johdolle-emme-aanestatai-aanestamme-persuja) täys kommarihallitus tekeillä joka kuristaa yrittäjät, autoilijat, lihansyöjät ym ym pitäähän niille haistattaa. Päällä on niin vahva momentum että yli kahdenkymmenen pinnan mennään, siltä kutisee.
Nää vaalit on annettu Persuille lahjana, koska hallitusneuvotteluihin ei kannata haaskata aikaa kun ei ole sinne pääsemässä ja muut puolueet heikentävät uskottavuuttaan epämääräisellä kikkailulla.
Quote from: Bona on 14.05.2019, 19:59:25
Kotron puolesta esitetyt argumentit ovat minulle suoranaisia antiargumentteja (keksin tuon sanan juuri). Mielestäni demokratian toteutumiseksi edustajiemme tulee voida edustaa meitä millä koulutuksella tahansa, ei voi ajatella, että jokin koulutus olisi toista parempi tähän tehtävään. Sama koskee tietysti ammattia, missä tahansa ammatissa toiminut kelpaa edustamaan kansaa siinä missä parlamenttibroilerikin. Superkielitaitoakaan a la Stubb en erikoisemmin arvosta. Mielestäni englannin pitäisi riittää, ja pidän aika hyödyttömänä erinäisten kielten opiskelua.
Varmasti hyvä ehdokas muuten :)
@Bona Sehän olisikin meille suomalaisille mukavaa, kun sillä tutulla "kolmannella kotimaisella" tuolla europarlamenttikuvioissa pärjäisi ja se riittäisi, mutta todellisuus taitaa olla hieman muuta.
Alla eräs näkemys Euroopan komissiossa 20 vuotta työskenneelleltä henkilöltä. Ranska taitaa olla ainakin hyvin tärkeä kieli tuolla. Tässä valossa tuo boldattu osio viestistäsi vaikuttaa hieman hassulta :)
Kannattaa muidenkin tätä juttua lukiessa miettiä, että tekeekö jollain Hakkaraisella tuolla ihan oikeasti yhtään mitään. Vai kannattaisiko äänestää sinne esim. Olli Kotro, jolla on kielitaitoa, "talon tavat" hallussa ja lisäksi valmiita kontakteja kansallismielisiin toimijoihin.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006108102.html (16.5.2019)
QuoteRitvan kysymys paljasti nopeasti eurovaalien ehdokkaiden kielitaidon
Euroopan komissiossa 20 vuotta työskennellyt Ritva Vuorenmaa korostaa, että pelkällä suomella ja englannilla ei europarlamentissa pääse päättäjien piireihin. Siksi hän halusi kysyä eurovaaliehdokkailta näiden kielitaidosta.
TERVEISET tulevat Brysselistä, ja ne ovat painavat:
– Jos tullaan pystymetsästä eikä puhuta kuin suomea, ei täällä hoideta mitään asioita.
Näin sanoo Ritva Vuorenmaa, parikymmentä vuotta Euroopan komission budjettipääosastolla työskennellyt suomalainen.
(...)
Kyseessä ei ole ehdokkaiden kiusaaminen. Vuorenmaan mukaan kielitaito on europarlamentaarikoille ratkaiseva työväline.
Istunnoissa meppejä auttaa simultaanitulkkaajien armeija lasikopeissaan, mutta silloin peli on jo pelattu.
– Ei siellä mitään päätetä. Pohjustustyö tehdään etukäteen käytäväkeskusteluissa, Vuorenmaa korostaa.
– Kaikki päätösten valmistelu tapahtuu sosiaalisissa verkostoissa. Siellä pitää itse osata kieliä.
SUOMEA europarlamentissa puhuvat vain suomalaiset. Sujuvalla englannilla pääsee jo pitkälle mutta ei päätyyn asti.
– Ranskan tärkeyttä ei ymmärrä ennen kuin tulee tänne, Vuorenmaa sanoo.
– Ranskalaiset eivät halua puhua englantia, ja hyvin monet espanjalaiset ja italialaiset eivät sitä osaa.
Vuorenmaa, 66, viettää nykyään eläkepäivään Brysselissä. Kaupunkiin tullessaan hän osasi suomen lisäksi ruotsia, englantia ja saksaa. Ranskan hän oppi paikan päällä mutta ei silti kielitaitoaan liiaksi kehu.
– Jäi sellainen tunne, että pitäisi osata italiaa ja espanjaa.
(...)
Tiedän kyllä, että ranskalaiset eivät suostu puhumaan englantia. Mielestäni täysin väärä reagointitapa suomalaiselta on nöyrtyä ja opetella fransmannin kieltä. Ilmeisesti siis yksikään meppimme, Halla-aho mukaan lukien, ei ole kyennyt suorittamaan mitään sillä europarlamentissa, kun ei ole voinut madella ranskalaisten edessä?
Google ei kertonut, mikä nainen tämä Ritva Vuorenmaa on, mutta pidän hyvin vastenmielisenä sitä ranskanlukijatyttöjen joukkoa, joille elämän suurin tavoite on kyetä halutessaan lentämään viikonlopuksi Pariisiin aamucroissantille. Kaiken maailman helenapetäistöt ihailevat suuresti mitä tahansa ranskalaista ja nimittelevät suomalaisia junteiksi. Sillä asenteella Suomi aikanaan liitettiin EU:iin - ettei vain oltaisi juntteja. Olisikohan tuosta alemmuudentunteesta syytä jo päästä eroon?
^Aika jännä tuo ranskan liputtaminen. Saksa on merkittävämpi ja sitä ei mainita. Silloin kun ajetaan aidosti yhteisiä asioita, niin yhteinen kieli löytyy varsin helposti ja ryhmät valitsevat neuvottelemaan ne, jotka parhaiten tätä yhteistä kieltä taitavat. Tietenkään suomalaisen ei pidä nöyrtyä käyttämään vain jonkun herramaan edustajana itseään pitävän kotikieltä. Ranskalaiset osaavat joko englantia tai saksaa yhtälailla kuin suomalaiset englantia tai ruotsia. Mepin on syytä osata joko englanti tai saksa: kummallakin pärjää riittävän hyvin.
Quote from: Alaric on 17.05.2019, 03:22:44
Istunnoissa meppejä auttaa simultaanitulkkaajien armeija lasikopeissaan, mutta silloin peli on jo pelattu.
– Ei siellä mitään päätetä. Pohjustustyö tehdään etukäteen käytäväkeskusteluissa, Vuorenmaa korostaa.
– Kaikki päätösten valmistelu tapahtuu sosiaalisissa verkostoissa. Siellä pitää itse osata kieliä.
Tuossa on vinha perä. Noista asioita keskustellaan jo ennakkoon käytävillä, kahviloissa ja satunnaisissa tapaamisissakin. Monet asiat sovitaan jo ennakkoon, ja silloin on mahdollista vaikuttaa ja lobata asiansa puolesta. Muistan vielä erään norjalaisen erään pohjoismaisen kokouksen yhteydessä. Juteltiin tauolla ja agendalla oli tulossa pohjoismaisia maiden välisiä vuotuisia maksuselvittelyjä koskeva kohta. Hän ei ollut tehnyt kotitehtäviä, mutta tiesi, että minä olin laskenut asiat jo ennakkoon valmiiksi. Siksipä hän kysyi minulta mitä heidän kannattaisi tehdä. Kerroin kyllä hänelle auliisti. Halvalla kylläkään eivät päässeet. Paitaa tosin ei kupattu pois päältä (sekin olisi saattanut onnistu), koska se ei ole viisasta. Kohtuu kaikessa.
Samankaltaisia tapauksia tulee mieleen useitakin aiemmalta urataipaleelta. Siksi laajasta kielitaidosta on aina etua, vaikka keskeisimmät asiat pystyisikin enimmäkseen hoitamaan englanniksi. Suhteet ja kontaktit henkilötasolla ja epävirallisissa yhteyksissä ovat erittäin tärkeitä. Silloin voi edistää parhaiten omaa asiaansa.
Espanjalaiset ja italialaiset eivät tosiaankaan osaa kovin hyvin englantia ja aikoinaan Itä-Euroopan maista tulleet eivät myöskään hallinneet sitä. Silloin on suurta etua siitä, jos osaa näiden kieltä. Saa helposti kavereita ja jopa liittolaisia.
https://www.suomenuutiset.fi/eurovaaliehdokas-hakkarainen-ilmastonmuutos-tekosyy-kerata-rahat-pois-kansalta/
Sahuri kiteyttää pari asiaa ilmastopolitiikasta. Boldi oma.
Quote...
[Suomen] Metsien kasvu on hoidettu vastuullisesti, joten meillä olisi mahdollisuus käyttää metsiämme jopa enemmän kuin nyt tehdään, Hakkarainen sanoo.
Äskettäin kahdeksan EU-jäsenvaltiota allekirjoitti julkilausuman, jossa esitetään EU-budjetista käytettäväksi vähintään 25 prosenttia ilmastonmuutoksen torjuntaan. Hakkarainen pudistelee päätään esitykselle.
– Tuo on täysin järjetön vaatimus tilanteessa, jossa pelkästään Kiinan ja Intian päästöt kasvavat vuosittain enemmän kuin Suomen kokonaispäästöt ovat. Ilmastonmuutos näyttää olevan vain uusi keino kerätä kansalaisilta rahat pois.
Myös muita eurovaaliehdokkaita oli haastateltu Suomen Uutisiin:
https://www.suomenuutiset.fi/eurovaaliehdokas-viren-siirtolaiskriisi-osoitti-heikko-integraatiohalu-euroopassa/
https://www.suomenuutiset.fi/eurovaaliehdokas-sibakoff-halua-enaa-uutta-maahanmuuttokriisia-rajat-pitanyt-sulkea-heti/
Quote from: Bona on 17.05.2019, 07:17:40
Tiedän kyllä, että ranskalaiset eivät suostu puhumaan englantia. Mielestäni täysin väärä reagointitapa suomalaiselta on nöyrtyä ja opetella fransmannin kieltä. Ilmeisesti siis yksikään meppimme, Halla-aho mukaan lukien, ei ole kyennyt suorittamaan mitään sillä europarlamentissa, kun ei ole voinut madella ranskalaisten edessä?
Google ei kertonut, mikä nainen tämä Ritva Vuorenmaa on, mutta pidän hyvin vastenmielisenä sitä ranskanlukijatyttöjen joukkoa, joille elämän suurin tavoite on kyetä halutessaan lentämään viikonlopuksi Pariisiin aamucroissantille. Kaiken maailman helenapetäistöt ihailevat suuresti mitä tahansa ranskalaista ja nimittelevät suomalaisia junteiksi. Sillä asenteella Suomi aikanaan liitettiin EU:iin - ettei vain oltaisi juntteja. Olisikohan tuosta alemmuudentunteesta syytä jo päästä eroon?
On kiva osata vähän muitakin kieliä. Ymmärtää, mitä ne puhuvat käytävällä "selän takana". Kun sitten töräyttää "olen samaa mieltä" paikallisella murteella, niin nousevat varpailleen ja se selän takana puhuminen loppuu. Suomi on kiva salakieli, kun sitä ei maailmalla juuri muut osaa. Saa vapaasti keskustella asiat ensin kaverin kanssa ja sitten vaihtaa kansainväliseen murteeseen. Eli ei se kielitaito ole välttämättä toisen kumartamista tai nöyristelyä. Voi se olla kohteliaisuutta tai sitten pelitaktiikkaa.
Toisaalta on mielenkiintoista, että Britannia on irtautumassa Euroopan Unionista, ja Unionin yleisin käytetty keskustelukieli on englanti. Odotan niitä vaatimuksia, että englannin eron jälkeen ranska ja saksa alkavat tappelemaan siitä, kummalla kielellä salissa keskustelu käydään. Nythän monet puhuvat puheenvuoronsa englanniksi tulkeista huolimatta.
-i-
Arvuuttelin Arto Luukkasen ja Mika Raatikaisen välillä. Olivat hyvin tasavahvoja mielessäni, kunnes katsoin iltalehden vaalitentin, jossa Raatikainen dominoi jotain suvakkia anteeksipyytelemättömällä tylyydellä. Äijjjjä. Alpha.
Lisäksi Ylen vaalikoneen mukaan Arton mielipiteet olivat lähempänä sinisiä, mikä aiheutti puistatusreaktion.
155 sai ääneni.
Quote from: ikuturso on 16.05.2019, 15:51:29
Quote from: Sibis on 16.05.2019, 11:21:26
Nyt pikahelppiä, pliis. Huomenna äänestämme neljällä äänellä.
Persuehdokas joka ei ole eduskunnassa eikä varajäsen (sorry Luukkanen), eikä myöskään kunnanvaltuutettu missään kunnassa.
Warsin nuiva tulee kysymykseen.
@Sibis
Olli Kotro
-i-
No just kerkes mennä 4 ääntä Grönroosille 143 koska sain kuulla, että Henna Kajava saa hänen paikkansa kunnassa. Sorry Kotro.
Olin tänään viitisen tuntia oulun erämessuilla. Tuli muutamia tuttuja vastaan, äänestivät eduskuntavaaleissa persuja. Nyt aikoivat jäädä nukkumaan, koska EU ja niin pienet mahdollisuudet vaikuttaa asioihin.. Tässä onkin persujen suurin haaste saada ihmiset äänestämään myös eurovaaleissa. Kokkarien kannattajat tuskin jäävät samassa määrin kotiin. Erämessuilla oli keskustan ja sdp:n teltat. Kävelin päivän aikana näiden ohi lähemmäs kymmenen kertaa ja teltoilla ei näkynyt ensimmäistäkään ihmistä!
Olisin Raatikaista äänestänyt ek-vaaleissa, jos asuisin Hesassa. Tykästyin häneen jo Narinkkatorilla miekkarissa (se, jota Tiina ja Kyuu juonsivat). Näissä vaaleissa nyt Dosentti oli mulle läheisempi. Häntä en äänestänyt ek-vaaleissa.
On kyllä taas niin fiksua touhua että ai että
@Olli Kotro. Mennä nyt nuoleskelemaan Venäjää Putin-mielisen lehden haastatteluun näin vaalien alla. Jos ei muuten ymmärrä niin voi ajatella siltä kannalta, että onko voitettavaa (no ei!) ja onko hävittävää. Voin kertoa että on hävittävää. Media on maalaillut kauhukuvia perussuomalaisten ajautumisesta Venäjän syliin ja sinä annat heille ilmaisia tykinkuulia. Siellä Ilta-Sanomat otsikoi (https://www.is.fi/politiikka/art-2000006111591.html):
QuotePerussuomalaisten Olli Kotro venäläissivustolle: Suomen hylättävä Schengen-sopimus – tilalle viisumivapaus Venäjän kanssa
EURASIA Dailyn haastattelussa Kotro ehdottaa useita konkreettisia tapoja, joilla Suomi voisi tiivistää suhteitaan Venäjään.
– Suomen on irrottauduttava Schengenin sopimuksesta ja perustettava Venäjän kanssa erityinen viisumivapaa vyöhyke yhdysvaltalaisen ESTA-matkustuslupajärjestelmän tapaan, venäläisuutistoimisto siteeraa Kotroa.
[...]
– Venäjä on Suomelle erityinen kumppani, jonka kanssa voimme kehittää kahdenvälisiä suhteita, uutistoimisto siteeraa Kotroa.
– Suhteitamme on tarkasteltava erityisinä kahdenvälisinä suhteina emmekä me tarvitse siihen vieraita elementtejä. Suomi on valmis dialogiin Venäjän kanssa ilman Brysselin komentoja, Kotro linjaa.
Alkuperäinen artikkeli:
https://eadaily.com/ru/news/2019/05/19/finlyandiya-gotova-k-dialogu-s-rossiey-bez-instrukciy-iz-bryusselya-intervyu
Tuolle lehdelle olisi ehdottomasti pitänyt laukoa, että me Suomessa pidämme Venäjää sotilaallisena uhkana. Pakotteet ovat riesa suomalaisille, mutta koemme silti ne vähimpänä mitä voimme tehdä Ukrainan hyväksi, kun Venäjä heidän aluettaan laittomasti yhä miehittää. Schengen-alue on EU:n sisäinen asia, mutta kun kysyit, se ei nykyisellään toimi, kun ulkorajat vuotavat. Ja niin edelleen. Viisumivapaudet ja suomalais-venäläinen yliopisto ja bilateraaliset suhteet sopivat toisissa yhteyksissä puhuttaviksi. Ne kysymykset olisi pitänyt sivuuttaa ja avaukset jättää tekemättä. Asiat eivät sinällään ole suoralta kädeltä tuomittavia, mutta foorumi niille oli aivan väärä.
Kaikkein pahinta on, että niillä median jutuilla uhkaa olla
jotain totuusarvoa. Noilla kommenteilla yhteistyö Salvinin ja le Penin kanssa Venäjä-asioissa tulee olemaan oikein jouhevaa, mikä on todella huono asia. Jussin jämäkkiin Venäjä-kantoihin minä luotan kuin vuoreen, mutta puolueessa tuntuu olevan toinenkin koulukunta Venäjän suhteen, joka on vähäsen Moskovaan kallellaan jos näin voi sanoa. Toki selitätte sen itsellenne Suomen lyhyen tähtäimen eduilla, mutta olette väärässä ja Jussi on oikeassa.
Kyllä minä perussuomalaisia äänestän vaikka Putininkin uhalla - jo pelkästään kostonakin vuodesta 2015, jolloin Brysseli(kin) meidät petti. Lokka ei ole asiassa yhtään sen parempi enkä sinttejäkään tietenkään halua äänestää. Loput ovat liian federalisteja, joten minulle ei ole kuin yksi vaihtoehto. Silti, moni muu jättää äänestämättä, jos tällä tavalla lööppeihin tolloillaan jatkossakin.
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2364865790464746&id=2211654885785838
QuoteILTA-SANOMIEN OTSIKKO VÄÄRISTELEE
IS väittää jutussaan tänään, että olisin ehdottanut viisumivapautta Venäjän kanssa Schengenin "tilalle". Se ei pidä paikkaansa.
Olisi absurdia ehdottaa, että viisumivapaus Venäjän kanssa tulisi Schengenin "tilalle", sillä Schengen on eurooppalainen järjestely.
Olen sanonut, että Schengenistä tulisi päästä eroon, koska en kannata vapaata liikkuvuutta.
Jos Suomi olisi Schengenin ulkopuolella, meillä olisi tuolloin mahdollisuus tehdä kahdenvälisiä järjestelyjä haluamiemme maiden kanssa.
Kun ottaa huomioon miljoonat rajanylitykset vuodessa, esitin, että esim. 10000 ihmistä (lienee siis promillen luokkaa) voisi ylittää rajan helpotetuin menettelyin, jos emme olisi Schengenissä.
Lisätty lainaus.
Kun lukaisin tuon uutisen olin lähes varma että se on joku tämän palstan vakiotrolleista joille tuo venäläisen lehden artikkeli uppoaa koukkuineen, siimoineen ja vapoineen päivineen. Mutta taisin olla väärässä.
Jos jotakin tällä palstalla pitäisi oppia niin mediakriittistä lukutaitoa.
Tässä aidosti uhkaa perussuomalaisten vasta alkaneen suosion lässähtäminen ja takapakki. Etenkin viimeinen viikko on ollut tuttuun tyyliin toki valtamedian tykitystä, mutta nyt kasvaneella putinin narrit/epäisänmaalliset persut tyylillä. Ja mikä pahinta somessa ekaa kertaa vähään aikaan olemme altavastaajana ja maanpetturisyytöksistä alkaen tulee kuittia ( ja tällä kertaa aika harvat puolustavat mikä on huolestuttavaa koska voi kertoa laajemmastakin ongelmasta ensisävelet).
Halla-ahon ja järkevimpien muiden paras saada narratiivia käännettyä ja pian. Jos puolue saadaan aidosti monille näyttämään venäjämieliseltä, niin siinä menee helpolla 5-10 prossaa kannatuksesta nopeastikin ja sitä kautta kunnon vaikutusmahdollisuudet katoavat.
Tuo on se viimeinen kortti vastustajilla, koska rasistikortti ei toimi enää. Valitettavasti näen mahdollisuudet että putinin hölmöiksi apureiksi leimaaminen voi toimia paljon paremmin. Tarttis tehrä jotain ennen kuin kannattajista osa hylkää. Lähinnä nyt alkuun voimakkaasti/voimakkaammin selventää oma linja loogisesti ja mahdollisimman helppotajuisesti. Tavoitteen kun pitäisi olla lähinnä suosion lisääminen entisestään.
Quote from: Riukulehto on 17.05.2019, 17:11:49
Olin tänään viitisen tuntia oulun erämessuilla. Tuli muutamia tuttuja vastaan, äänestivät eduskuntavaaleissa persuja. Nyt aikoivat jäädä nukkumaan, koska EU ja niin pienet mahdollisuudet vaikuttaa asioihin.. Tässä onkin persujen suurin haaste saada ihmiset äänestämään myös eurovaaleissa. Kokkarien kannattajat tuskin jäävät samassa määrin kotiin. Erämessuilla oli keskustan ja sdp:n teltat. Kävelin päivän aikana näiden ohi lähemmäs kymmenen kertaa ja teltoilla ei näkynyt ensimmäistäkään ihmistä!
Persujen ei olisi pitänyt lähteä koko vaaleihin. Tulee surkea tulos.
Ja jos todella osin venäjämielisten puolueiden ryhmään lähdetään, niin siellä on paras olla Venäjään hyvinkin kriittisesti suhtautuvia puolueita mukana myös. Tai sitten kustaan omiin muroihin raskaasti, koska tuota ei osaisi vaalikentällä hyvin päin kääntää vaikka omaisi mitkä retoriset kyvyt.
No liian hyvinhän tässä on monta kuukautta mennytkin. Jotain vaikeuksia oli odotettavissakin. Tuo venäjämielisyys leima on paras torjua kaikin järjellisin keinoin tai tulee pirusti ongelmia jatkossa. Huomaa että se on saamassa aivan liikaa tuulta alleen etenkin ihan viime päivinä.
Quote from: Charlie on 20.05.2019, 09:40:43
Alkuperäinen artikkeli:
https://eadaily.com/ru/news/2019/05/19/finlyandiya-gotova-k-dialogu-s-rossiey-bez-instrukciy-iz-bryusselya-intervyu
Google kääntäjällä
Quote
Mitkä ovat erityiset ajatuksesi Venäjän ja Suomen suhteiden kehityksestä?
- Ajatuksenani on luoda Venäjän ja Suomen yliopisto, jota rahoitetaan hallitustenväliseltä rahastolta. Esimerkiksi Saksassa ja Ranskassa on jo tällainen yliopisto, on mahdollista saada kaksikielisiä tutkintotodistuksia eri alueilla. Tämä on verkkorakenne, mutta en sulje pois tiettyä fyysistä kampusta. Lisäksi Suomen on poistuttava Schengenin sopimuksesta ja luotava erityinen viisumivyöhyke Venäjän kanssa amerikkalaiselle ESTA-järjestelmälle (maahantulolupaa koskeva sähköinen järjestelmä). Järjestelmän puitteissa molemmat valtiot - Suomi ja Venäjä - voivat hyväksyä enintään 10 tuhatta ihmistä viisumivapauden erityisluettelosta hallitustenvälisen sopimuksen perusteella. Esimerkiksi luettelossa oleva Suomen tai Venäjän kansalainen voi matkustaa maiden välillä Internetissä annetun lausunnon perusteella.
Suomen ja Venäjän välisiä suhteita olisi pidettävä laaja-alaisena kumppanuutena eri yhteiskunnallisilla tasoilla. Diplomaateillamme on hyvät suhteet, mutta tämä ei riitä, koska kansalaisten on kommunikoitava. Venäläisellä ja suomalaisella luonteella on paljon yhteistä, meidän on helppo löytää yhteinen kieli. Suhteemme olisi arvioitava erityisinä kahdenvälisinä suhteina, emmekä täällä tarvitse ulkomaalaisia elementtejä. Suomi on valmis keskustelemaan Venäjän kanssa ilman Brysselin ohjeita. Luotan suomalaisiin ja venäläisiin täällä. On myös selvää, että Unkari ja Italia kehittävät kahdenvälisiä suhteita Venäjän ja Kiinan kanssa. Näissä maissa Suomi ymmärsi paremmin, mitä ulkopolitiikka on.
Jussi Halla-aho ottaa kantaa Olli Kotron haastatteluun:
Quote from: JHaKun vaalit lähestyvät, hyökkäykset kiihtyvät.
Yksi tämän tapauksen opetuksista on, että venäläiselle medialle ei lähtökohtaisesti kannata antaa haastatteluja, koska haastateltavan sanomisia yleensä käytetään venäläisen agendan edistämiseen.
Kuten itse jutusta käy ilmi, ehdokas Kotro ei ole esittänyt viisumivapautta Suomen ja Venäjän välille. Hän on esittänyt käytännössä samanlaista, rajattua matkustajajoukkoa koskevaa viisumihelpotusohjelmaa, jollaisia EU:ssa on jo nyt olemassa tai suunnitteilla kolmansien maiden kanssa.
Perussuomalaiset vastustivat viisumivapautta Venäjän kanssa jo ennen Ukrainan kriisiä eli aikana, jolloin useimmat muut puolueet innoissaan kannattivat sitä. Linjamme oli oikea silloin ja on oikea nyt.
Kaikkein mielenkiintoisinta on, että jopa venäläinen media kelpaa suomalaisille tiedotusvälineille lähteeksi silloin, kun on tilaisuus hutkia perussuomalaisia.
https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/2271175286335986
Quote from: Beenari on 20.05.2019, 09:58:02
Kun lukaisin tuon uutisen olin lähes varma että se on joku tämän palstan vakiotrolleista joille tuo venäläisen lehden artikkeli uppoaa koukkuineen, siimoineen ja vapoineen päivineen. Mutta taisin olla väärässä.
Jos jotakin tällä palstalla pitäisi oppia niin mediakriittistä lukutaitoa.
Joo olit väärässä. Kriittistä lukutaitoa on, kuten varmasti tuotannostani huomaa jos sitä lukee. Siihen nyt vaan kuuluu sekin, ettei kaikki valtamedian väittämä ole automaattisesti paskaa ja kaikki perussuomalainen propaganda jumalallista totuutta. Kun PS mokailee tai uhkaa kehittyä huonoon suuntaan, on suorastaan velvollisuus siitä ääneen sanoa. Ei tämä mikään PS-fanifoorumi ole ja minä käännyn välittömästi puoluetta vastaan kun se lakkaa olemasta paras vaihtoehto tälle maalle.
Kotro on mokannut isosti
ensinnäkin antamalla haastattelun ja toisekseen antamalla nuo virallista Venäjää myötäkarvaan silittävät kommentit. Luin tietenkin ne suorat sitaatit alkuperäisestä linkkaamastani jutusta, enkä ollut tyytyväinen. Toki siinä on venäläistoimittajan käännös ja Google Translaten takaisinkäännös tuomassa rikkinäinen puhelin -efektiä, mutta ei tuossa minusta silti juuri epäselvyyttä jää.
Jussilta viisaita sanoja, mutta tavoittivat Kotron kai liian myöhään.
Menee ainakin itsellä äänestyssuunnitelma uusiksi.
Tuo Kotron spedeily veti aamutuimaan sulkijalihaksen sen verran solmuun, että joutuu katselemaan jonkun muun numeron korttiin.
VMP!!!
Quote from: Olli Kotro on 20.05.2019, 09:45:19
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2364865790464746&id=2211654885785838
Ilta-sanomat ei ole muuttanut otsikkoa vastineestasi huolimatta. Ilmeisesti eivät sitä tule muuttamaankaan, antoivat sentään puheenvuoron syytetylle tällä kertaa.
QuoteOlli Kotro, sanoit, että Suomen on irtauduttuva Schengenin sopimuksesta ja perustettava Venäjän kanssa erityinen viisumivapaa vyöhyke pienelle määrälle ihmisiä. Miksi kannatat tällaista?
– Puheenjohtaja Halla-ahohan on Maaseudun Tulevaisuudessa (18.5.) ehdottanut vapaan liikkuvuuden lopettamista. Tarkoitin sitä ja ehdotin, että jos Suomella olisi oma viisumipolitiikka, meillä voisi olla sellainen rajoitettu, paljon Suomen ja Venäjän väliä matkustava joukko ihmisiä, jotka voisivat tällaisen helpotusmekanismin kautta mennä rajan yli. Suomi sitten päättäisi, kuka sinne listalle pääsisi.
– Se voisi helpottaa esimerkiksi sellaisten ihmisten arkea, jotka käyvät paljon kauppaa ja matkustavat. Vaikka itse sanonkin, niin ei se minun mielestäni ollut ihan huono idea.
Pitäisikö Suomen liittoutua mielestäsi ennemmin Venäjän kuin lännen kanssa?
– Suomen pitää pysyä puolueettomana. Ei meidän pidä liittoutua kenenkään kanssa. Suomi on osa länttä, mutta meidän täytyy tehdä tervettä yhteistyötä kaikkien kanssa. En tietenkään tarkoita mitään ekstremistisiä valtioita, mutta tarkoitan, että siinä missä tehdään pohjoismaista yhteistyötä, pitää tehdä myös Venäjän kanssa yhteistyötä.
Pidätkö Venäjää millään tavalla uhkana?
– Kun meillä on suurvalta naapurissa, Suomen täytyy totta kai ottaa sotilaallisessa suunnittelussaan huomioon myöskin Venäjä. Kaikilla suurvalloilla on nykyään paljon potentiaalia, mutta en näe suhteille hyvänä lähtökohtana sitä, että jatkuvasti korostetaan uhkia.
Pitäisikö Venäjä-pakotteet mielestäsi kumota?
– Puolueellahan on selkeä linja tähän. Ei tietenkään pitäisi kumota. Halla-aho on kuitenkin todennut monesti, että pakotteet ovat vaikutuksiltaan hyödyttömiä, ja kyllähän pakotteiden negatiiviset vaikutukset meijereille muulle taloudelle tiedetään. Pitää pystyä sanomaan ääneen se, mitkä pakotteiden vaikutukset ovat.
Eli ne pitäisi pitää ennallaan?
– Kuten sanoin, puolueen linja on tämä ja seuraan tässä puolueen linjaa. Haitalliset vaikutukset pitää silti todeta.
valemedia -> https://www.is.fi/politiikka/art-2000006111591.html
Periaatteessa tässä fiaskossa on se hyvä, että idiootit näyttävät karvansa. Et sä nimittäin jumalauta mene venäläiselle medialle puhumaan reilua viikkoa ennen vaaleja pehmoisia. Onneksi olkoon Herra Kotro onnistuit yhdellä idioottimaisuudellasi tekemään hattutempun omaan maaliin.
QuoteJos Suomi olisi Schengenin ulkopuolella, meillä olisi tuolloin mahdollisuus tehdä kahdenvälisiä järjestelyjä haluamiemme maiden kanssa.
Kun ottaa huomioon miljoonat rajanylitykset vuodessa, esitin, että esim. 10000 ihmistä (lienee siis promillen luokkaa) voisi ylittää rajan helpotetuin menettelyin, jos emme olisi Schengenissä.
Järjestely voi olla hyväksyttävissä, mutta etenkin vaalien alla kannattaisi pitää kunnon hajurakoa Venäjään. Ei pidä tarjota sen enempää Venäjälle kuin perussuomalaisten vastustajillekaan ajatuksia, joita voidaan vääristellä tai ymmärtää tahallisesti tai tahattomasti väärin tavalla, joka voidaan mieltää venäjämielisyydeksi. Venäjä on politiikassa tällä hetkellä sen verran pahaa ongelmajätettä, että siitä kannattaa pysyä vähänkin positiivisten tai jopa neutraalein kannanotoin erossa, etenkin kun tiedetään että nimenomaan tällä Venäjällä perussuomalaisia yritetään muutenkin lyödä.
Annan mahdollisuuden Kotrolle vielä jatkossa, mutta nyt ei ääni kyllä lähde hänelle. Puolet politiikkaan liittyvästä somesta rummuttaa nyt perussuomalaisten olevan epäisänmaallisia tai vähintäänkin venäläisten hölmöjä pikku apureita. Osa kannattajistakin on aika hiljaa. Siihen tarvitse yhtään enää antaa ammuksia vastapuolelle etenkin kun moni äänestäjä on kiikun kaakun ja voi jättää tuollaisen takia äänestämättä.
Halla-aho näytti olevan hereillä tilanteesta mikä toki positiivista. Viimeiset päivät eivät ole olleet hyviä perussuomalaisille. Vaikea sanoa miten heijastuu vaaleihin, mutta tuskin positiivisesti.
Quote from: Skeptikko on 20.05.2019, 10:21:37
QuoteJos Suomi olisi Schengenin ulkopuolella, meillä olisi tuolloin mahdollisuus tehdä kahdenvälisiä järjestelyjä haluamiemme maiden kanssa.
Kun ottaa huomioon miljoonat rajanylitykset vuodessa, esitin, että esim. 10000 ihmistä (lienee siis promillen luokkaa) voisi ylittää rajan helpotetuin menettelyin, jos emme olisi Schengenissä.
Järjestely voi olla hyväksyttävissä, mutta etenkin vaalien alla kannattaisi pitää kunnon hajurakoa Venäjään.
Ehkä Kotrolla on Bryssel-syndrooma? EU-ryhmän virkamiehenä hän tietenkin haluaa ja tekee työtä sen hyväksi, että tuleva palkanmaksaja on mahdollisimman suuri EU-parlamentissa. Sitä enemmän hänellä on porkkanoita Brysselissä.
Näillä kohuilla tuskin on suurta vaikutusta Persujen vaalitulokseen, mutta siitä huolimatta ei kannata levittää potaskaa tuulettimen lähistölle.
Tämä Venäjän rahoitus on mielenkiintoinen huhumylly. Varsinaisesta rahoituksesta ei ole mitään näyttöä.
On olemassa vain yhden venäläistaustaisen pankin lainapäätös. Laina on kuitenkin rahaa, joka pitää maksaa takaisin.
Ei ollut mitään syytä antaa haastattelua Venäläiselle media juuri ennen vaaleja. Nyt sanoma muuttui kahteen kertaan, venäjän ja Suomen lehdistössä. Tilanne oli muutenkin se, että Suomen media nostaa kierroksia kampanjassaan PS:n mustamaalaamiseksi Venäjä-kytköksillä.
Kotron poliittinen pelisilmä petti tässä, Ollin oppivuodet.
Quote from: sattuma on 20.05.2019, 10:37:11
Tämä Venäjän rahoitus on mielenkiintoinen huhumylly. Varsinaisesta rahoituksesta ei ole mitään näyttöä.
On olemassa vain yhden venäläistaustaisen pankin lainapäätös. Laina on kuitenkin rahaa, joka pitää maksaa takaisin.
Kohta ei ole sitäkään, sillä lainan viimeinen erä maksetaan takaisin 23. syyskuuta.
Quote from: Roope on 20.05.2019, 10:56:30
Quote from: sattuma on 20.05.2019, 10:37:11
Tämä Venäjän rahoitus on mielenkiintoinen huhumylly. Varsinaisesta rahoituksesta ei ole mitään näyttöä.
On olemassa vain yhden venäläistaustaisen pankin lainapäätös. Laina on kuitenkin rahaa, joka pitää maksaa takaisin.
Kohta ei ole sitäkään, sillä lainan viimeinen erä maksetaan takaisin 23. syyskuuta.
Näiden sivupolkujen takia kannatan puolueille reilua puoluetukea valtion kassasta - vaikka Soini populistina tätä vastusti.
Virossa Keskustapuolueen taloudessa entisen puoluejohtaja Savisaaren sekä Keskustapuolueen rahat ovat menneet sekaisin useasti.
Rahaa myös pyydettiin Venäjältä, pyyntöihin sekaantuivat myös epämääräiset vironvenäläiset liikemiehet.
Näistä tapaamisista Viron Supolla taitaa olla nauhoituksia. Lopulta Venäjältä rahaa ei tullut.
"Lahjusrahoja" kyllä kerättiin Tallinnassa liikemiehiltä. Tähän liittyvä oikeudenkäynti on yhä kesken. Savisaari pelastui, koska hänen terveytensä on niin kehno, ettei Viron KKO katsonut hänen terveytensä kestävän raskasta oikeudenkäyntiä.
Kotrolle tuskin kv-mediasta suorastaan sataa haastattelupyyntöjä, niin poju on tohkeissaan mennyt möläyttelemään harkitsemattomia. Ääni tänään Raatikaiselle.
Raatikaista äänestetään täälläkin. Itse, sekä lähipiiri.
Äänestän itsekin Raatikaista. En olisi Kotroa äänestänyt, mutta mieti nyt hyvä mies kenelle menet antamaan haastatteluja. Muutenkaan en ymmärrä kenenkään, vähiten persun, myötäileviä kommentteja Venäjästä.
Kotro ui vähän eri tasoilla mitä forumin transatlanttiset jenkkifanittaja-liberaalit. On se uskomatonta miten voidaan peljätä jotain ilmiötä näin paljon, että ihan meni paskat housuun ja alko vituttamaan kun joku puhuu asiaa. Ei tuossa ole mitään anteeksi pyydettävää, on vielä ihan ok normien sisällä nuo kommentit. On tärkeä osoittaa koko maailmalle, että täällä ei USA:ta tai NATOa arvosteta paskaakaan. Tuo ei ole venäjämielisyyttä ja hyvä niin.
Quote from: J. Lannan haamu on 20.05.2019, 11:32:22
Kotro ui vähän eri tasoilla mitä forumin transatlanttiset jenkkifanittaja-liberaalit. On se uskomatonta miten voidaan peljätä jotain ilmiötä näin paljon, että ihan meni paskat housuun ja alko vituttamaan kun joku puhuu asiaa. Ei tuossa ole mitään anteeksi pyydettävää, on vielä ihan ok normien sisällä nuo kommentit. On tärkeä osoittaa koko maailmalle, että täällä ei USA:ta tai NATOa arvosteta paskaakaan. Tuo ei ole venäjämielisyyttä ja hyvä niin.
Mitä luulet, onko Kotron viimeaikaisella julkisuudella positiivinen vai negatiivinen vaikutus hänen vaalitulokseensa?
^ Kotron kannalta negatiivinen. Valitettavasti. Itä ei ole vaihtoehto, mutta kompassinneula on saatettava pois lännestä. Se täytyy asettaa kaikilla eri mittareilla osoittamaan Suomea. Venäjää ei tule mielistellä, mutta tämä nykyinen vaihe ja tila ei ole hyvä. Kotro teki hyvän työn, näytti että eurokriittiset ryhmät eivät ole mitään jenkkiliberaaleja vaan kansallismielisiä. Suomessa tuon kansallismielisyyden on näyttäydyttävä vaan vielä kovemmin kuin muualla, johtuen geopoliittisesta asemastamme.
PS ei ole vielä kansallismielinen puolue, se on toinen valitettava asia.
Tämä ei todellakaan nosta Kotron osakkeita. Olin jo aikaisemmin epäileväinen, kun selvisi, että hän on käynyt UM:n diplomaattikoulun ("kavaku" = kansainvälisten asioiden kurssi), mutta harjoittelun aikainen määräaikaisuus ei ollut jatkunut vakinaiseksi viraksi. Se on käsittääkseni erittäin harvinaista.
Aikaisempaa viestinvaihtoa muistin tueksi:
Quote from: Veturihenkilö on 22.04.2019, 10:57:22
Olli Kotro, CV:si mukaan olet käynyt kavakun. Miksi lähdit UM:stä?
Quote from: Veturihenkilö on 22.04.2019, 11:14:39
Quote from: Olli Kotro on 22.04.2019, 11:02:36
kiitos erittäin hyvästä kysymyksestä. Muotoilen asian kauniisti ;)
Lähdin, koska ilmapiiri kävi sellaiseksi, että muita vaihtoehtoja ei ollut. En tosin kadu.
Kiitos vastauksesta. Kieltämättä hienosti muotoiltu, mutta kaipaisin hieman tarkempaa informaatiota. Kävikö tässä niin, että et saanut vakituista virkaa määräaikaisuuden (ja kavakun) jälkeen? Tuo palvelussuhteen lyhyt kesto viittaisi siihen. Jos näin kävi, voisit mielestäni kertoa sen rehellisesti.
Tuohon viimeiseen kysymykseeni emme saaneet julkista vastausta Hommalla. Olli voinee kommentoida halutessaan asiaa tarkemmin. Itselleni alkaa nyt tämän tapauksen johdosta varmistua se kanta, että Ollilla ei yksinkertaisesti ollut riittäviä rahkeita diplomaatin tehtäviin. Pelisilmän puutteella ei pitkälle pötkitä. Onko tämä sitten hyvä pohja meppi-tehtäviin, jätän itse kunkin arvioitavaksi.
Quote from: Charlie on 20.05.2019, 09:40:43
Perussuomalaisten Olli Kotro venäläissivustolle: Suomen hylättävä Schengen-sopimus – tilalle viisumivapaus Venäjän kanssa
Lukaisin jutun läpi, enkä nähnyt siinä mitään pillastumisen arvoista. En edes vaikka juttu oli Sanoma konsernin ruskeassa lehdistössä ja taatusti laadittu vaalivaikuttamista varten sopivasti väritetyksi.
Kotron lausunnot olivat mielestäni ihan asiallista tekstiä ja jollakin tuollaisella linjalla meidän on viisasta toimiakin. Venäjä on meille aina potentiaalinen uhka, johon on syytä varautua, mutta en näe sitä erityisenä uhkana tällä hetkellä. Silti täällä on jo useamman vuoden rakennettu mediassa EU:n johdolla viholliskuvaa. Syyksi esitetään Ukrainaa. Se epävakautettiin tosin Lännen avustuksella.
Ukrainassa tehtiin geopolitiikkaa, jossa jaettiin uusiksi suurmahtien etupiirejä. Siellä suoritettiin laiton vallankaappaus, jossa osallisina olivat rauhan-Obaman lisäksi myös EU. Tämän paikallinen media tosin unohti kertoa. Maan johtajan olisi myös voinut vaihtaa siellä seuraavissa vaaleissa toiseksi. Jokin ajoi kuitenkin Obaman tähän ratkaisuun. Ilman Lännen apua ja tukea tulevan presidentin ja pääministerin järjestämä ensimmäinen 200 hengen mielenosoitus Kiovassa olisi lässähtänyt kasaan varsin nopeasti, vaikka miljardööri Poroshenkolla oli tuolloin mm. oma tv-kanava.
Lopputulos tuosta geopoliittisesta väännöstä olivat lukuisat henkensä ja kotinsa menettäneet, sekä pysyvä konflikti Euroopan porteilla. Ukraina pääsi tosin tuolla Lännen ja EU:n etupiiriin, ja ukrainalaisille annettiin palkkioksi viisumivapaus EU:hun, mutta samalla he menettivät Itä-Ukrainan ja Krimin venäläisväestöineen. Oli mielenkiintoista tuolloin seurata noita vaiheita suoraan Ukrainan mediasta. Se narratiivi oli varsin toisenlaista, kuin mitä media kertoi täällä. Hyvin opettavaista medialukutaidon kannalta.
Suurin ongelma Kotron kommenttien osalta on mielestäni lähinnä siinä, että on useitakin henkilöitä, joiden pyssy alkaa heti paukkua, kun he kuulevat sanan Venäjä. Muut teemat eivät saa heitä juuri näppäimistön ääreen. Sitten jo vihervasemmisto ja muutkin liittyvät innolla mukaan, jos vain pääsevät PS:ää mätkimään. EU-eliittikin tykkää, kun se Venäjä-kortti. Äärioikeisto. Putinistit. Yhteinen sävel.
Sinänsä Halla-aholla on kyllä pointti siinä, että mahtoiko nyt olla sopiva hetki antaa lausuntoja venäläismedialle, koska se toimiin samoin kuin media täälläkin, eli vetää omaan pussiinsa.
^ Tyylipuhdasta etusivun kamaa.
Mihin on muuten hävinnyt se että ajoittain nostettiin hyviä kirjoituksia etusivulle?? Moderaatio osaako sanoa tähän jotain?
Lyhyesti vielä aiheeseen, millainen venäjämedia oli kyseessä? Eikai se nyt mikään tiedotustilaisuus ollut vaan olisiko kyseessä ollut ihan eri haastatteluja tai jotain vai kuinka se meni? Mietin että kai noilla nyt joku yleinen linja pitäisi olla persuillakin että mitä sanotaan ja kenelle. Sitä kutsutaan mediastrategiaksi.......No, ehkä sitten 2023 tai joskus 20XX
Quote from: Veikko Vallin
Suomalaisen median näkemys poliittisista johtajista:
Trump. Paha.
Putin. Paha.
Salvini. Paha.
Orban. Paha.
Juncker. Tosi hyvä.
Ainoa, jota ei ole valittu vaaleilla: Juncker.
https://www.facebook.com/veikko.vallin/posts/10214601730619406
Quote from: Veturihenkilö on 20.05.2019, 12:57:10
Tämä ei todellakaan nosta Kotron osakkeita. Olin jo aikaisemmin epäileväinen, kun selvisi, että hän on käynyt UM:n diplomaattikoulun ("kavaku" = kansainvälisten asioiden kurssi), mutta harjoittelun aikainen määräaikaisuus ei ollut jatkunut vakinaiseksi viraksi. Se on käsittääkseni erittäin harvinaista.
Aikaisempaa viestinvaihtoa muistin tueksi:
Quote from: Veturihenkilö on 22.04.2019, 10:57:22
Olli Kotro, CV:si mukaan olet käynyt kavakun. Miksi lähdit UM:stä?
Quote from: Veturihenkilö on 22.04.2019, 11:14:39
Quote from: Olli Kotro on 22.04.2019, 11:02:36
kiitos erittäin hyvästä kysymyksestä. Muotoilen asian kauniisti ;)
Lähdin, koska ilmapiiri kävi sellaiseksi, että muita vaihtoehtoja ei ollut. En tosin kadu.
Kiitos vastauksesta. Kieltämättä hienosti muotoiltu, mutta kaipaisin hieman tarkempaa informaatiota. Kävikö tässä niin, että et saanut vakituista virkaa määräaikaisuuden (ja kavakun) jälkeen? Tuo palvelussuhteen lyhyt kesto viittaisi siihen. Jos näin kävi, voisit mielestäni kertoa sen rehellisesti.
Tuohon viimeiseen kysymykseeni emme saaneet julkista vastausta Hommalla. Olli voinee kommentoida halutessaan asiaa tarkemmin. Itselleni alkaa nyt tämän tapauksen johdosta varmistua se kanta, että Ollilla ei yksinkertaisesti ollut riittäviä rahkeita diplomaatin tehtäviin. Pelisilmän puutteella ei pitkälle pötkitä. Onko tämä sitten hyvä pohja meppi-tehtäviin, jätän itse kunkin arvioitavaksi.
Kotro on aloittanut EU:ssa vuonna 2013, joten hän on Sampo Terhon palkaama.
EU:n virallisille avustajille maksetaan sellaisia etuja, jotka ovat parempia kuin UM:n nuorien virkamiesten.
Kun Kotrolla ei ilmeisesti ole kokemusta käytännön poliittisesta toiminnasta, niin hän astuu helposti ämpäriin.
On tietenkin kiva ottaa selfie Le Penin kanssa, Suomessa kuva ei ole mikään meriitti.
Kuvan takia jotkut luulevat, että Kotrolla on suurtakin vaikutusvaltaa Persuissa. Tämä tietenkin sopii vuonna 2015 perustelulle venäläiselle nettiuutissivustolle. Uutisjutulle maskeerataan painoarvoa venäläisten silmissä.
Valtiomies Simon Elokin ottaa kantaa Persujen Venäjä-mielisyyteen:
QuoteKremlin hyödylliset hölmöt
http://simonelo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276217-kremlin-hyodylliset-holmot?fbclid=IwAR0szZbJQ8ZI-wELA-YC_dOe2VNsm8GleoQ3RG4AAXhRockDweLG-H0KDX8
Eräs opettavainen venäläinen sananlasku kuuluu "kazak berjot što ploha ležit" eli "kasakka ottaa sen, mikä on huonosti kiinni". Näin viisaasti sanoi Maanpuolustuskurssin puheessaan Tasavallan presidentti Sauli Niinistö marraskuussa 2014.
Perussuomalaisten Eurooppa-politiikan ideologi Olli Kotro on junaillut ahkerasti puoluettaan samaan ryhmään eurooppalaisten äärioikeistolaisten puolueiden kanssa.
Yhteisen ryhmään on tyrkyllä muun muassa Marine Le Penin Kansallinen rintama, joka on saanut rahoitusta venäläispankilta, Putin-paita päällä viihtyvän ja Venäjä-pakotteita vastustavan Matteo Salvinin Lega ja juuri puolueensa johdosta Venäjä-kytkösten vuoksi eronneen, venäläisten liikemiesten kanssa korruptioon valmiin Heinz-Christian Strachen FPÖ.
Onhan se kumma, jos tällaisten iloisten veikkojen seuraan liittymisestä meitä väitetään Venäjä-mielisiksi, ovat perussuomalaiset vouhkanneet somessa niin että tanner tömisee.
Nykyisen Perussuomalaisen puolueen Venäjä-mielistä linjaa voi arvioida vanhalla kunnon ohjeella: Jos jokin ääntelee kuin ankka, kävelee kuin ankka ja näyttää ankalta, se todennäköisesti on ankka.
"Yhteistyö Naton kanssa ja vieraat joukot Suomen alueella antavat ristiriitaisia signaaleja eivätkä paranna turvallisuustilannetta," sanoo Olli Kotro uutistoimisto Eurasia Dailylle.
"Suomen on irrottauduttava Schengenin sopimuksesta ja perustettava Venäjän kanssa erityinen viisumivapaa vyöhyke yhdysvaltalaisen ESTA-matkustuslupajärjestelmän tapaan," jatkaa Kotro.
Tämä ei ole suinkaan ensimmäinen kerta, kun nykyiset perussuomalaiset toimivat idän juoksupoikina.
Kansanedustaja Tom Packalen on ihmetellyt miksi Venäjää syytetään Salisburyn hermomyrkkyiskusta ja paheksunut siihen liittyviä venäläisdiplomaattien karkotuksia. Kansanedustaja Juho Eerola on ollut valmis hyväksymään Ukrainalta laittomasti vallatun Krimin osaksi Venäjää.
"Silloin kun Venäjä, tai Neuvostoliitto, vei meiltä Karjalan ja yhteyden Jäämerelle, ei asetettu mitään pakotteita. Silloin aloitettiin idänkauppa. Oliko haittaa siitä," loihti Eerola lausuman.
Kremlin hyödylliset hölmöt. Vaarallisinta on että tällä porukalla on eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajuus. Nimittäin kansanedustaja Laura Huhtasaari, joka arvioi aikanaan Twitterissä, että "kukaan ei pysty auttamaan Suomea, jos Putin tulee tänne". Huhtasaari jatkoi twiittaamalla, että "Putin tekee mitä haluaa ja tietää realiteetit".
Viime lauantaina Huhtasaaren saattoikin löytää Milanosta Salvinin viereltä. Joku voisi nähdä siinä symboliikkaa sille, minkä kainaloon Suomea yritetään viedä.
Entä miten on puolueen puheenjohtaja Jussi Halla-aho selittänyt puoluetoveriensa puheita?
"Esimerkiksi suhtautuminen Venäjä-politiikkaan on tekijä, joka on jakanut voimakkaasti kansallismielisiä puolueita Euroopassa. Voidaan toisaalta kysyä, onko tämä keskeisin kysymys meidän kaltaisillemme puolueille. Sanoisin, että ei ole," linjaa Halla-aho.
Nykyisille perussuomalaisille Suomen kansallista turvallisuutta ja itsenäisyyttä suojaava ulko- ja turvallisuuspoliittinen linja ei ole keskeinen kysymys.
Nyt viimein tiedämme, että mitä "Suomi takaisin" tarkoittaa. Olli Kotro voi hankkia perussuomalaisille uudet paidat:
"Kiitos 1809-1917."
QuoteEräs opettavainen venäläinen sananlasku kuuluu "kazak berjot što ploha ležit" eli "kasakka ottaa sen, mikä on huonosti kiinni". Näin viisaasti sanoi Maanpuolustuskurssin puheessaan Tasavallan presidentti Sauli Niinistö marraskuussa 2014.
Taisi Sauli itse keksiä tuon vanhan venäläisen sananlaskun.
Meidät perussuomalaiset voi pelastaa enää välitön täysstoppi ryssäläiselle kivihiilelle, raakaöljylle, maakaasulle ja sähköenergialle.
Vapaana olet viileä!
#nytonpakko
Quote from: Olli Kotro on 20.05.2019, 09:45:19
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2364865790464746&id=2211654885785838
QuoteILTA-SANOMIEN OTSIKKO VÄÄRISTELEE
IS väittää jutussaan tänään, että olisin ehdottanut viisumivapautta Venäjän kanssa Schengenin "tilalle". Se ei pidä paikkaansa.
Olisi absurdia ehdottaa, että viisumivapaus Venäjän kanssa tulisi Schengenin "tilalle", sillä Schengen on eurooppalainen järjestely.
Olen sanonut, että Schengenistä tulisi päästä eroon, koska en kannata vapaata liikkuvuutta.
Jos Suomi olisi Schengenin ulkopuolella, meillä olisi tuolloin mahdollisuus tehdä kahdenvälisiä järjestelyjä haluamiemme maiden kanssa.
Kun ottaa huomioon miljoonat rajanylitykset vuodessa, esitin, että esim. 10000 ihmistä (lienee siis promillen luokkaa) voisi ylittää rajan helpotetuin menettelyin, jos emme olisi Schengenissä.
Lisätty lainaus.
Millä tavalla tuo IS:n juttu muka oli vääristelevä? Samassa lauseessa ehdotit schengenin lopettamista ja viisumihelpotuksia venäläisille (alla), mikä kyllä antaa sinusta aika putinistisen kuvan. Mikä on kantasi EU:n Venäjän vastaisiin pakotteisiin Ukrainan miehityksen johdosta?
Quote
Lisäksi Suomen on poistuttava Schengenin sopimuksesta ja luotava erityinen viisumivyöhyke Venäjän kanssa
Quote from: nutsy on 20.05.2019, 10:17:07
Quote from: Olli Kotro on 20.05.2019, 09:45:19
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2364865790464746&id=2211654885785838
Ilta-sanomat ei ole muuttanut otsikkoa vastineestasi huolimatta. Ilmeisesti eivät sitä tule muuttamaankaan, antoivat sentään puheenvuoron syytetylle tällä kertaa.
QuoteOlli Kotro, sanoit, että Suomen on irtauduttuva Schengenin sopimuksesta ja perustettava Venäjän kanssa erityinen viisumivapaa vyöhyke pienelle määrälle ihmisiä. Miksi kannatat tällaista?
– Puheenjohtaja Halla-ahohan on Maaseudun Tulevaisuudessa (18.5.) ehdottanut vapaan liikkuvuuden lopettamista. Tarkoitin sitä ja ehdotin, että jos Suomella olisi oma viisumipolitiikka, meillä voisi olla sellainen rajoitettu, paljon Suomen ja Venäjän väliä matkustava joukko ihmisiä, jotka voisivat tällaisen helpotusmekanismin kautta mennä rajan yli. Suomi sitten päättäisi, kuka sinne listalle pääsisi.
– Se voisi helpottaa esimerkiksi sellaisten ihmisten arkea, jotka käyvät paljon kauppaa ja matkustavat. Vaikka itse sanonkin, niin ei se minun mielestäni ollut ihan huono idea.
Pitäisikö Suomen liittoutua mielestäsi ennemmin Venäjän kuin lännen kanssa?
– Suomen pitää pysyä puolueettomana. Ei meidän pidä liittoutua kenenkään kanssa. Suomi on osa länttä, mutta meidän täytyy tehdä tervettä yhteistyötä kaikkien kanssa. En tietenkään tarkoita mitään ekstremistisiä valtioita, mutta tarkoitan, että siinä missä tehdään pohjoismaista yhteistyötä, pitää tehdä myös Venäjän kanssa yhteistyötä.
Pidätkö Venäjää millään tavalla uhkana?
– Kun meillä on suurvalta naapurissa, Suomen täytyy totta kai ottaa sotilaallisessa suunnittelussaan huomioon myöskin Venäjä. Kaikilla suurvalloilla on nykyään paljon potentiaalia, mutta en näe suhteille hyvänä lähtökohtana sitä, että jatkuvasti korostetaan uhkia.
Pitäisikö Venäjä-pakotteet mielestäsi kumota?
– Puolueellahan on selkeä linja tähän. Ei tietenkään pitäisi kumota. Halla-aho on kuitenkin todennut monesti, että pakotteet ovat vaikutuksiltaan hyödyttömiä, ja kyllähän pakotteiden negatiiviset vaikutukset meijereille muulle taloudelle tiedetään. Pitää pystyä sanomaan ääneen se, mitkä pakotteiden vaikutukset ovat.
Eli ne pitäisi pitää ennallaan?
– Kuten sanoin, puolueen linja on tämä ja seuraan tässä puolueen linjaa. Haitalliset vaikutukset pitää silti todeta.
valemedia -> https://www.is.fi/politiikka/art-2000006111591.html
Näköjään muutti kumminkin
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006111591.html
QuotePerussuomalaisten Olli Kotro venäläissivustolle: Suomen hylättävä Schengen-sopimus – tilalle rajattu viisumivapaus Venäjän kanssa
Korjaus 20.5. klo 10.33. Lisätty otsikkoon määritelmä rajatusta viisumivapaudesta.
Ei kyllä ollut kovin järkevää antaa haastattelua venäläismedialle juuri ennen eurovaaleja. Etenkin siksi, että "vastuullinen media" on niin pahasti asioita vääristelevä kuin se Suomessa on. Ek-vaalivoiton jälkeen se suorastaan epätoivoisesti yrittää sabotoida persuja joten sen verran pitäisi olla järkeä, ettei anna sille keinoja levitellä puolitotuuksia.
Tässä olisi sitten levitykseen Antti Rinteen kommentti vuodelta 2014
QuoteRinne ei tunne russofobiaa: Viisumivapaus Venäjän kanssa
Sdp:n puheenjohtajaksi pyrkivä Antti Rinne haluaa Venäjän mahdollisuudet täyteen käyttöön ja russofobiasta hyödyttävään kumppanuuteen.
Rinteen uunituoreen keskusteluasiakirjan mukaan Venäjän markkinoiden läheisyys on hyödynnettävä täysimääräisesti.
– Jatkossa meidän on tavoiteltava entistä päämäärätietoisemmin myös venäläisten yritysten konkreettisia investointeja Suomeen.
Rinteen intresseissä ovat viisumivapaus, liikenneyhteyksien nopeuttaminen, venäjän kielen ja kulttuurin opetuksen merkittävä lisääminen ja aktiivinen markkinointitoiminta Venäjän yrityskentän suuntaan.
Elinkeinopoliittiset linjaukset ovat vain yksi osa Rinteen 46-sivuisessa linjapaperissa, jota on väsännyt 30 ihmistä.
Lehtinen on laaja katsaus lähes kaikki aloille kymmenine teeseineen. Rinteen sanoman ydin on talouskasvu ja työpaikkojen luominen. Vauhditustehtävän hän antaa valtiolle. Vahva julkinen sektori on hänelle investointi tulevaisuuden menestykseen.
https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/rinne-ei-tunne-russofobiaa-viisumivapaus-venajan-kanssa/659665/#.XOKTvfoLqQA.twitter
Se että Kotro antoi haastattelun ryssille oli huonoa pelisilmää. Nyt minusta Kotroa ei saisi lyödä omien toimesta liian kovaa, kyllä mies varmasti on ihan ymmärtänyt virheensä ja ottanut opiksi. Kotro on kuitenkin muutoin toiminut hyvin puolueen eduksi.
QuoteJussi Halla-aho tekee pesäeron eurooppalaisiin kumppanipuolueisiin: "Perinteiset puolueet pelaavat Putinin ja Kremlin pussiin"
Hesarin otsikko ja melkoinen osa artikkelista on tähdätty kansallismielistä rintamaa hajottavaksi. Itse asiassa, otsikossa on yhdistetty asioita erittäin harhaanjohtavasti. Halla-ahon puhe "perinteisistä puolueista" liittyy aivan muihin kuin tuleviin kumppanipuolueisiin.
Halla-ahon on annettu kuitenkin puhua aika lailla ilman spinniä.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006112146.html?share=18c6bc1fc344f194160b4aac7e686108
Kotro ei ole tehnyt mitään väärin. Mediahan nyt ei ole, vaikka se niin luuleekin, ja vaikka niin yleisesti luullaankin, mikään sellainen taho, jolta pitäisi lupia kysellä yhtään mihinkään, tai jonka mielipiteitä tulisi edes noteerata mitenkään. Kukaan ei äänestä mediaa, media ei tule päättämään yhtään mitään, yhtään mistään. Media on käytännössä läjä pelkkää paskaa, joka haluaisi olla kaunein kukka maailmassa, mutta joka nyt vain on pelkkää paskaa.
Ehdokkaana tärkeintä on olla konsistentti, ennakoitavissa oleva ja loogisesti koherentti paketti. Siinä ei voi mennä vikaan. Tarkoittaa sitä, että kun faktat muuttuu, oma mieli muuttuu samassa silmänräpäyksessä. Se ei ole vaikeaa. Pitää vain olla lähtöpremissit, omat arvot, kunnossa. Ei mitään rakettitiedettä.
Tällöin, se pointti mitä haluaa ajaa, tulee kaiken sen ryönän alta läpi, kuin kukkanen paskasta.
Quote
– Kuten sanoin, puolueen linja on tämä ja seuraan tässä puolueen linjaa. Haitalliset vaikutukset pitää silti todeta.
Eli toisin sanoen henkilökohtaisesti olet kuitenkin pakotteista eri mieltä, kuten haastattelussakin annoit ymmärtää. :facepalm:
Quote from: Risto A. on 20.05.2019, 15:29:00
Kotro ei ole tehnyt mitään väärin. Mediahan nyt ei ole, vaikka se niin luuleekin, ja vaikka niin yleisesti luullaankin, mikään sellainen taho, jolta pitäisi lupia kysellä yhtään mihinkään, tai jonka mielipiteitä tulisi edes noteerata mitenkään. Kukaan ei äänestä mediaa, media ei tule päättämään yhtään mitään, yhtään mistään. Media on käytännössä läjä pelkkää paskaa, joka haluaisi olla kaunein kukka maailmassa, mutta joka nyt vain on pelkkää paskaa.
Ehdokkaana tärkeintä on olla konsistentti, ennakoitavissa oleva ja loogisesti koherentti paketti. Siinä ei voi mennä vikaan. Tarkoittaa sitä, että kun faktat muuttuu, oma mieli muuttuu samassa silmänräpäyksessä. Se ei ole vaikeaa. Pitää vain olla lähtöpremissit, omat arvot, kunnossa. Ei mitään rakettitiedettä.
Tällöin, se pointti mitä haluaa ajaa, tulee kaiken sen ryönän alta läpi, kuin kukkanen paskasta.
Ei tehnyt mitään väärin? Muuten vain meni antamaan Venäjän propagandalle haastattelun, joka varmasti väännetään niin, että se myötäilee Venäjää, ja saa persut näyttäytymään huonossa valossa Suomen mediassa tavallisille lukijoille. Minusta aivan käsittämättömän typerä moka. Venäjä on mafiavaltio ja siten sitä on myös käsiteltävä. Ei mitään muuta kommunikaatiota kuin valtiotason viralliset tapaamiset ja rajavalvonnan yhteistyö. Muutenkin alkaa tuntua, että tämä päätös mennä Salvinin johtamaan liittoumaan mukaan on väärä. Ja Jussi voisi harjata sen Huhtasaaren, kun häneltä tulee koko ajan puolueen virallisen linjan vastaisia lausuntoja.
^^Liittoumaan osallistuminen ei missään nimessä ole väärä ratkaisu. Jotain se on yritettävä saada aikaankin kun politiikkaan osallistuu. Jos se menee pieleen ja vaalitulos on huono, taustalla on kuitenkin hyvä vaalitulos eduskuntavaaleista. Seuraaviin vaaleihin on niin pitkä aika, että nämä kyllä unohtuvat äänestäjien mielissä.
Matti Viren EU video, 2:00
Jääkaappisi sisältö ei kuulu EU:lle
https://www.youtube.com/watch?v=BU6tJFJLLro
Quote from: Histon on 20.05.2019, 15:54:09
Quote
– Kuten sanoin, puolueen linja on tämä ja seuraan tässä puolueen linjaa. Haitalliset vaikutukset pitää silti todeta.
Eli toisin sanoen henkilökohtaisesti olet kuitenkin pakotteista eri mieltä, kuten haastattelussakin annoit ymmärtää. :facepalm:
Se on hyvä, että on omaa mieltä. Kontroversiaalinen näkemys, granted,
mutta, onko Kotro väärässä? Tämä olisi se oikea kysymys. Ei se, mitä Ylen tahi muun suomalaisen median apina mahtaa olla mieltä asiasta.
Quote from: moikkelis on 20.05.2019, 16:01:18
Ei tehnyt mitään väärin? Muuten vain meni antamaan Venäjän propagandalle haastattelun, joka varmasti väännetään niin, että se myötäilee Venäjää, ja saa persut näyttäytymään huonossa valossa Suomen mediassa tavallisille lukijoille. Minusta aivan käsittämättömän typerä moka.
Pirulla ei ole mitään valtaa, mitä sille ei ole ensin vapaaehtoisesti annettu. Älä anna belsebubille valtaa ja kohta se syö kädestä. Pätee mediaan myös.
QuoteVenäjä on mafiavaltio ja siten sitä on myös käsiteltävä. Ei mitään muuta kommunikaatiota kuin valtiotason viralliset tapaamiset ja rajavalvonnan yhteistyö. Muutenkin alkaa tuntua, että tämä päätös mennä Salvinin johtamaan liittoumaan mukaan on väärä. Ja Jussi voisi harjata sen Huhtasaaren, kun häneltä tulee koko ajan puolueen virallisen linjan vastaisia lausuntoja.
Hepuli.
Quote from: Supernuiva on 12.05.2019, 22:29:43
... Toimi Kankaanniemi?
Toimi on nussinut uransa alas viemäristä, jos minulta kysytään.
Quote from: Lalli IsoTalo on 20.05.2019, 16:30:02
Quote from: Supernuiva on 12.05.2019, 22:29:43
... Toimi Kankaanniemi?
Toimi on nussinut uransa alas viemäristä, jos minulta kysytään.
Niin, mutta normaalissa valtiossa, Kankaaniemen "nussittuna nukkuisit hyvin" olisi ihan hyvää huumoria, eikä mitään sen enempää.
Quote from: JHaKun vaalit lähestyvät, hyökkäykset kiihtyvät.
Yksi tämän tapauksen opetuksista on, että venäläiselle medialle ei lähtökohtaisesti kannata antaa haastatteluja, koska haastateltavan sanomisia yleensä käytetään venäläisen agendan edistämiseen.
Kuten itse jutusta käy ilmi, ehdokas Kotro ei ole esittänyt viisumivapautta Suomen ja Venäjän välille.
Hän on esittänyt käytännössä samanlaista, rajattua matkustajajoukkoa koskevaa viisumihelpotusohjelmaa, jollaisia EU:ssa on jo nyt olemassa tai suunnitteilla kolmansien maiden kanssa.
Perussuomalaiset vastustivat viisumivapautta Venäjän kanssa jo ennen Ukrainan kriisiä eli aikana, jolloin useimmat muut puolueet innoissaan kannattivat sitä. Linjamme oli oikea silloin ja on oikea nyt.
Kaikkein mielenkiintoisinta on, että jopa venäläinen media kelpaa suomalaisille tiedotusvälineille lähteeksi silloin, kun on tilaisuus hutkia perussuomalaisia.
https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/2271175286335986
Mitähän Halla-aho tarkoittaa tuolla boldaamallani kohdalla? Kotrohan ei ole sanonut, että venäläislehti olisi vääristellyt hänen sanomisiaan millään tavalla. Kaikesta päätellen Kotro tosiaan ihan vilpittömästi kannattaa venäläisten viisumilinjan höllentämistä ja pakotteista luopumista.
Näiden ulostulojen jälkeen on kyllä pakko kyseenalaistaa Kotron isänmaallisuus ja mieleen hiipii ajatus, että onko kenties Kotrollekin jossain vaiheessa tehty Ibizalla tarjous, josta ei voi kieltäytyä.
Quote from: Histon on 20.05.2019, 17:02:47
Kotrohan ei ole sanonut, että venäläislehti olisi vääristellyt hänen sanomisiaan millään tavalla. Kaikesta päätellen Kotro tosiaan ihan vilpittömästi kannattaa venäläisten viisumilinjan höllentämistä ja pakotteista luopumista.
Näiden ulostulojen jälkeen on kyllä pakko kyseenalaistaa Kotron isänmaallisuus ja mieleen hiipii ajatus, että onko kenties Kotrollekin jossain vaiheessa tehty Ibizalla tarjous, josta ei voi kieltäytyä.
Tottakai venäläisille pitäisi antaa viisumivapaus, ainakin merkittävinä ostossesonkeina. Ja pakotteista pitää ilman muuta luopua, ne ovat olleet vahingollisia Suomen taloudelle.
^ Ei pidä ja ei pidä. Venäjään ei voi vähääkään luottaa kuten Suomen historia on useaan otteeseen todistanut. Venäjän vastaisista pakotteista on Suomelle hyötyä, sillä vaikka Ukrainan miehitys niillä tuskin päättyy, joutuu Putin miettimään seuraavaa sotaretkeä (esim. Ahvenanmaalle) kahteen kertaan.
Löysin internetistä aikoinaan tämän kuvan. Omasta mielestä osa tuostakin on liioittelua. Venäjä ei kykene miehittämään yhtään mitään tai ketään. Pystyy ainoastaan defensiiviseen sotaan, strategisiin iskuihin, mutta ei miehittämään.
Uhka on mitätön, ainakin seuraavat parikymmentä vuotta. Se taas, että olisiko nyt hyvä hetki sitten iskeä? Sun Tzu sanoisi, että kyllä vain. Harmi vain, että ydinpommit on keksitty. Tai onneksi. Maailma on välttynyt monelta suursodalta tämän hienon keksinnön ansiosta.
Yleisenä ohjeena kansallismielisille: Mieti itse äläkä refleksinomaisesti kannata kaikkea, mitä suvikset vastustavat. Suvikset vastustavat Putinia koska hän on kansallismielinen ja konservatiivinen. Suomalaisten kansallismielisten tulee vastustaa Putinia, koska hän on mafioso ja imperialisti, jolle itsenäisten valtioiden kuten Georgian ja Ukrainan miehittäminen on ihan normaalia politiikkaa.
Quote from: Risto A. on 20.05.2019, 17:26:20
Löysin internetistä aikoinaan tämän kuvan. Omasta mielestä osa tuostakin on liioittelua. Venäjä ei kykene miehittämään yhtään mitään tai ketään. Pystyy ainoastaan defensiiviseen sotaan, strategisiin iskuihin, mutta ei miehittämään.
Uhka on mitätön, ainakin seuraavat parikymmentä vuotta. Se taas, että olisiko nyt hyvä hetki sitten iskeä? Sun Tzu sanoisi, että kyllä vain. Harmi vain, että ydinpommit on keksitty. Tai onneksi. Maailma on välttynyt monelta suursodalta tämän hienon keksinnön ansiosta.
Venäjä miehittää tällä hetkellä Georgiaa ja Ukrainaa.
Quote from: Histon on 20.05.2019, 17:31:32
Quote from: Risto A. on 20.05.2019, 17:26:20
Löysin internetistä aikoinaan tämän kuvan. Omasta mielestä osa tuostakin on liioittelua. Venäjä ei kykene miehittämään yhtään mitään tai ketään. Pystyy ainoastaan defensiiviseen sotaan, strategisiin iskuihin, mutta ei miehittämään.
Uhka on mitätön, ainakin seuraavat parikymmentä vuotta. Se taas, että olisiko nyt hyvä hetki sitten iskeä? Sun Tzu sanoisi, että kyllä vain. Harmi vain, että ydinpommit on keksitty. Tai onneksi. Maailma on välttynyt monelta suursodalta tämän hienon keksinnön ansiosta.
Venäjä miehittää tällä hetkellä Georgiaa ja Ukrainaa.
Right. Ukrainassa se on käsittääkseni materiaalista tukea paikallisille. Ei kovin tehokasta miehittämistä.
Eräs toinen jännä teoria tuli vastaan internetissä. En väitä faktaksi, vaan teoriaksi.
Eräs geopoliittisen shakkipelin manöövereistä on, että luodaan vihollisvaltion sisälle konflikti. Toisen maailmansodan jälkeen Saksaan luotiin sisäinen konflikti, luomalla Itä-Saksa. Intiaan, brittiläisen imperiumin vetäytyessä, luotiin Pakistan. Suomeen on luotu suomenruotsalaiset.. jotta kohdevaltio pidetään aisoissa, sisäisen kamppailun takia. Ukraina oli, tämän teorian mukaan, USA:n ja EU:n yhteishanke, jolla Venäjälle luotiin sisäinen konflikti, ja siten sidottiin tämä siihen, ulos muusta kansainvälisestä yhteistyöstä, ja tämä palvelee tavoitetta X.
Oli tämä niin tai näin, peli on peliä. Eikä todellakaan koskaan, milloinkaan, niin yksinkertaista, kuin se proletariaatille annostellaan.
Putin on imperialisti eikä perussuomalaismielinen nationalisti, koska hän kannattaa suurta monietnistä valtakuntaa eikä kansallisvaltioita. Putinin puolue Yhtenäinen Venäjä on Venäjällä valtavirtaoikeistolainen yleispuolue. Venäjän nationalistit ovat usein sitä suurvaltasakkia, joka kannattaa Venäjän levittäytymistä ja muiden venäläistämistä, mikä on aika vieras ajattelutapa Suomen nationalisteille. PS pitäisi pikemminkin ilmaista tukeaan Venäjän vähemmistökansojen itsenäisyyshankkeille.
Mitä Kotroon tulee, niin ei hän välttämättä väärässä ole, mutta hän teki erittäin tyhmästi. Haastattelujen antamisesta Venäjälle PS ei hyödy mitenkään. Kaikesta sovintomielisyyden signaloinnista Venäjää kohtaan on vain ja ainoastaan haittaa. Ei pidä tietenkään tanssia valtamedian sääntöjen mukaan, mutta ei tää resonoi persujen kannattajissakaan.
Mutta Venäjä-kortti on aika kulunut. Ryhdistäytykää, niin vahinkoa ei aiheutunut.
Quote from: Histon on 20.05.2019, 17:02:47
Quote from: JHaKun vaalit lähestyvät, hyökkäykset kiihtyvät.
Yksi tämän tapauksen opetuksista on, että venäläiselle medialle ei lähtökohtaisesti kannata antaa haastatteluja, koska haastateltavan sanomisia yleensä käytetään venäläisen agendan edistämiseen.
Kuten itse jutusta käy ilmi, ehdokas Kotro ei ole esittänyt viisumivapautta Suomen ja Venäjän välille.
Hän on esittänyt käytännössä samanlaista, rajattua matkustajajoukkoa koskevaa viisumihelpotusohjelmaa, jollaisia EU:ssa on jo nyt olemassa tai suunnitteilla kolmansien maiden kanssa.
Perussuomalaiset vastustivat viisumivapautta Venäjän kanssa jo ennen Ukrainan kriisiä eli aikana, jolloin useimmat muut puolueet innoissaan kannattivat sitä. Linjamme oli oikea silloin ja on oikea nyt.
Kaikkein mielenkiintoisinta on, että jopa venäläinen media kelpaa suomalaisille tiedotusvälineille lähteeksi silloin, kun on tilaisuus hutkia perussuomalaisia.
https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/2271175286335986
Mitähän Halla-aho tarkoittaa tuolla boldaamallani kohdalla? Kotrohan ei ole sanonut, että venäläislehti olisi vääristellyt hänen sanomisiaan millään tavalla. Kaikesta päätellen Kotro tosiaan ihan vilpittömästi kannattaa venäläisten viisumilinjan höllentämistä ja pakotteista luopumista.
Näiden ulostulojen jälkeen on kyllä pakko kyseenalaistaa Kotron isänmaallisuus ja mieleen hiipii ajatus, että onko kenties Kotrollekin jossain vaiheessa tehty Ibizalla tarjous, josta ei voi kieltäytyä.
Koska pidät Kotron lausumaa virheenä, mikset suoraan sano, että puoluejohtajakin virheilee puolustaessaan avoimesti Kotroa.
Suomettumisen jälkipeli: Täällä ollaan edelleen liian peppukipeitä kaikelle, mikä liittyy venäjään.
Ilmeisesti perheestä meni toinenkin ääni Kotrolle.
Siitäs saitte.
-i-
^Kyllä oli mielestäni Halla-aholta virhe puolustaa näin megalomaanista omaan pesään kusemista juuri vaalien alla. Jos puolueen linja ei miellytä, Kotro voi perustaa oman Putin fanclub puolueen.
[tweet]1130440444352110592[/tweet]
Myös kokoomuksella on sisarpuolueidensa kautta Venäjän kannatusta. Tästä tosin ei ehkä nähdä lööppejä tässä eurovaalien alla (...koska kokkarien tukijoilla on omistuksia mediassa)
Quote from: Risto A. on 20.05.2019, 17:40:36
Right. Ukrainassa se on käsittääkseni materiaalista tukea paikallisille. Ei kovin tehokasta miehittämistä.
Eräs toinen jännä teoria tuli vastaan internetissä. En väitä faktaksi, vaan teoriaksi.
Eräs geopoliittisen shakkipelin manöövereistä on, että luodaan vihollisvaltion sisälle konflikti. Toisen maailmansodan jälkeen Saksaan luotiin sisäinen konflikti, luomalla Itä-Saksa. Intiaan, brittiläisen imperiumin vetäytyessä, luotiin Pakistan. Suomeen on luotu suomenruotsalaiset.. jotta kohdevaltio pidetään aisoissa, sisäisen kamppailun takia. Ukraina oli, tämän teorian mukaan, USA:n ja EU:n yhteishanke, jolla Venäjälle luotiin sisäinen konflikti, ja siten sidottiin tämä siihen, ulos muusta kansainvälisestä yhteistyöstä, ja tämä palvelee tavoitetta X.
Oli tämä niin tai näin, peli on peliä. Eikä todellakaan koskaan, milloinkaan, niin yksinkertaista, kuin se proletariaatille annostellaan.
Voisko nämä suvakit sun muut olla myös tälläinen Suomeen luotu konflikti? Kansallismieliset se ei ainakaan voi olla, koska kansallismielisten tavoite on yhdistää kansaa, jolloin sen vastavoiman täytyy olla kansallismielisiä vastustava taho.
Kaveri ideoi tällaisen ja piirsin siitä fanikuvan. Kuvaa saa vapaasti jakaa esim. FBssä tai Instassa.
https://scontent.fhel1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/60792479_10219055440718003_5538489735556628480_o.jpg?_nc_cat=107&_nc_ht=scontent.fhel1-1.fna&oh=420991e62bacbbbfe8f16078cfc3aeb7&oe=5D52D634
Quote from: Histon on 20.05.2019, 17:27:34
Yleisenä ohjeena kansallismielisille: Mieti itse äläkä refleksinomaisesti kannata kaikkea, mitä suvikset vastustavat. Suvikset vastustavat Putinia koska hän on kansallismielinen ja konservatiivinen. Suomalaisten kansallismielisten tulee vastustaa Putinia, koska hän on mafioso ja imperialisti, jolle itsenäisten valtioiden kuten Georgian ja Ukrainan miehittäminen on ihan normaalia politiikkaa.
Totta, ja sopii ihan yhtä lailla Trumpiin, sekä aika moneen muuhunkin asiaan jota täällä monet tuntuvat juurikin refleksinomaisesti kannattavan.
Vierailut YLE:n eurovaalikoneen ehdokassivulla:
QuoteHuhtasaari 8907
Ruohonen-Lerner 6261
Hakkarainen 5113
Luukkanen 3554
Tynkkynen 2914
Peltokangas 2529
Raatikainen 2411
Ollila 1888
Nieminen 1887
Korpinen 1687
Grönroos 1611
Kotro 1569
Kinnunen 1369
Sibakoff 1296
Reijonen 1222
Viren 1204
Vahvelainen 1044
Partanen 899
Heltimoinen 810
Vallinille kone ei anna lukua ollenkaan. Oliko niin, että hänet lisättiin koneeseen jälkijunassa? Tällöin kaikki kävisi järkeen: luvut ovat nimittäin pieniä kautta linjan, joten olettaisin etteivät ne ole ajan tasalla. Yhtä kaikki, ehkä nuo käyvät jonkinlaisesta indikaattorista.
Halla-aho kehoittaa tänään julkaistulla videolla äänestämään perussuomalaisia. Eurovaalien viimeisestä paikasta kilpailevat vihreät ja perussuomalaiset. https://youtu.be/4N4V6OvJfy8
Quote from: Riukulehto on 24.05.2019, 13:43:17
Halla-aho kehoittaa tänään julkaistulla videolla äänestämään perussuomalaisia. Eurovaalien viimeisestä paikasta kilpailevat vihreät ja perussuomalaiset. https://youtu.be/4N4V6OvJfy8
Jossain Ylen radiolähetyksessä puhuttiin eilen vihreiden ja perussuomalaisten lisäksi myös rkp:stä yhtenä niistä puolueista, jotka kilpailevat viimeisestä paikasta.
Quote from: Taikakaulin on 24.05.2019, 16:02:31
Jossain Ylen radiolähetyksessä puhuttiin eilen vihreiden ja perussuomalaisten lisäksi myös rkp:stä yhtenä niistä puolueista, jotka kilpailevat viimeisestä paikasta.
Näin ainakin Svenska Ylen laskelmien (https://svenska.yle.fi/artikel/2019/05/23/yles-partimatning-sfps-plats-i-eu-parlamentet-ar-hotad-om-valdeltagandet-okar) mukaan.
Quote from: Svenska YleEnligt mätningen ligger De Gröna bäst till och skulle alltså totalt få tre ledamöter i EU-parlamentet. SFP skulle då förlora sitt enda mandat och Sannfinländarna fortsätta med två.
Men i verkligheten är läget jämnare än så.
...
Rent matematiskt ser kampen ut att bli mycket jämn. Enligt mätningen skulle SFP förlora sin plats till De gröna med endast 706 rösters marginal.
I senaste EU-val röstade SFP:s anhängare flitigt, medan De gröna hade svårare att locka sina väljare till valurnorna.
Går det på samma sätt i det här valet kommer De gröna inte att klara av att kapa SFP:s mandat.
...
En Joker i leken är också Sannfinländarna. Enligt partimätningen ligger de endast 1338 röster från att ta den trettonde platsen. Men också de har haft svårt att mobilisera sina väljare.
- EU-valen har alltid varit problematiska för Sannfinländarna. I senaste val spådde partimätningarna ett understöd på över 17 procent, men i valet fick de 12,1 procent av rösterna. Skillnaden var stor, säger Tuomo Turja.
Minua kyrsii pirstaloituneet äänet vaikka samaa asiaa ajetaan.
Ek-vaalissakin PS olisi suurin puolue!
Hukkaan ja "vääriin" puolueisiin menevät Lokan, SKE:n ym isänmaallisten äänet :facepalm:
Lisään vielä KD-äänet.
Quote from: ikuturso on 20.05.2019, 22:25:47
Quote from: Histon on 20.05.2019, 17:02:47
Quote from: JHaKun vaalit lähestyvät, hyökkäykset kiihtyvät.
Yksi tämän tapauksen opetuksista on, että venäläiselle medialle ei lähtökohtaisesti kannata antaa haastatteluja, koska haastateltavan sanomisia yleensä käytetään venäläisen agendan edistämiseen.
Kuten itse jutusta käy ilmi, ehdokas Kotro ei ole esittänyt viisumivapautta Suomen ja Venäjän välille.
Hän on esittänyt käytännössä samanlaista, rajattua matkustajajoukkoa koskevaa viisumihelpotusohjelmaa, jollaisia EU:ssa on jo nyt olemassa tai suunnitteilla kolmansien maiden kanssa.
Perussuomalaiset vastustivat viisumivapautta Venäjän kanssa jo ennen Ukrainan kriisiä eli aikana, jolloin useimmat muut puolueet innoissaan kannattivat sitä. Linjamme oli oikea silloin ja on oikea nyt.
Kaikkein mielenkiintoisinta on, että jopa venäläinen media kelpaa suomalaisille tiedotusvälineille lähteeksi silloin, kun on tilaisuus hutkia perussuomalaisia.
https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/2271175286335986
Mitähän Halla-aho tarkoittaa tuolla boldaamallani kohdalla? Kotrohan ei ole sanonut, että venäläislehti olisi vääristellyt hänen sanomisiaan millään tavalla. Kaikesta päätellen Kotro tosiaan ihan vilpittömästi kannattaa venäläisten viisumilinjan höllentämistä ja pakotteista luopumista.
Näiden ulostulojen jälkeen on kyllä pakko kyseenalaistaa Kotron isänmaallisuus ja mieleen hiipii ajatus, että onko kenties Kotrollekin jossain vaiheessa tehty Ibizalla tarjous, josta ei voi kieltäytyä.
Koska pidät Kotron lausumaa virheenä, mikset suoraan sano, että puoluejohtajakin virheilee puolustaessaan avoimesti Kotroa.
Suomettumisen jälkipeli: Täällä ollaan edelleen liian peppukipeitä kaikelle, mikä liittyy venäjään.
Ilmeisesti perheestä meni toinenkin ääni Kotrolle.
Siitäs saitte.
-i-
Tuo taisi mennä niin, että venäläislehti lainasi Kotroa oikein ja Arja-täti vääristeli venäläislehden uutista. Nyt täällä osa jo vetää kypäränremmiä tiukemmalle ja Venäjän hyökkäystä odotellessaan ovat valmiina lynkkaamaan Kotron.
Arja-täti kiittää.
Quote from: Sibis on 24.05.2019, 16:27:19
Minua kyrsii pirstaloituneet äänet vaikka samaa asiaa ajetaan.
Ek-vaalissakin PS olisi suurin puolue!
Hukkaan ja "vääriin" puolueisiin menevät Lokan, SKE:n ym isänmaallisten äänet :facepalm:
Lisään vielä KD-äänet.
Olen samaa mieltä. Olen kannattanut Junes Lokan ehdokkuutta sitoutumattomana perussuomalaisten listalta. Näin äänet eivät olisi menneet hukkaan, ja äänestäjät olisivat saaneet päättää.
Helppoa.
Eli virhe tehtiin jo ehdokasasettelussa.
Myös ek-vaaleissa sorruttiin samaan mogaan, useassakin vaalipiirissä, kohtalokkain seurauksin.
Halla-aho saa eniten kehuja vaalitentistä Iltalehdeltä. On rento ja suora. Mitäs 4D-shakkia siellä oikein pelataan?
QuoteSuoraa puhetta ja hyviä kiteytyksiä: "Kävelevät aikapommit jääköön Syyriaan". "Tehän olette Berlusconin kaveri, joka on Putinin kaveri." "Kiintiöt suosivat epäpäteviä ihmisiä." Kaipasi realismia ilmastokeskusteluun." Rento esitys.
https://www.iltalehti.fi/eurovaalit-2019/a/a072510a-8f15-4e46-b275-94b081158c9d
Edit. Olikin jo toisessa ketjussa, no so not.
Quote from: Taikakaulin on 24.05.2019, 16:02:31Jossain Ylen radiolähetyksessä puhuttiin eilen vihreiden ja perussuomalaisten lisäksi myös rkp:stä yhtenä niistä puolueista, jotka kilpailevat viimeisestä paikasta.
Toiveajattelua. Äänestysaktiivisuus nousee sen verran, että rkp menettää meppipaikkansa. Heidän pitäisi saada kokonaisäänistä 6-7 prosenttia, eivätkä he kerää tuollaista pottia millään nyt, kun väkeä suuntaa uurnille entistä rivakampaa tahtia.
Quote from: Puskistahuutelija on 24.05.2019, 17:32:21
Quote from: Taikakaulin on 24.05.2019, 16:02:31Jossain Ylen radiolähetyksessä puhuttiin eilen vihreiden ja perussuomalaisten lisäksi myös rkp:stä yhtenä niistä puolueista, jotka kilpailevat viimeisestä paikasta.
Toiveajattelua. Äänestysaktiivisuus nousee sen verran, että rkp menettää meppipaikkansa. Heidän pitäisi saada kokonaisäänistä 6-7 prosenttia, eivätkä he kerää tuollaista pottia millään nyt, kun väkeä suuntaa uurnille entistä rivakampaa tahtia.
Mutku jo 20.000 affenaääntä on taattu RKP:lle.
Eurovaalivalvojaiset Helsingissä sunnuntaina 26.5.2019 kello 18.00– (https://www.perussuomalaiset.fi/ajankohtaista/vaalivalvojaiset-sunnuntaina-26-5-2019-kello-18-00-helsinki/)
Perussuomalaisten eurovaalivalvojaiset pidetään sunnuntaina 26.5. kello 18.00 alkaen Apollo Live Clubissa osoitteessa: Mannerheimintie 16, Helsinki (Forum).
Kutsumme sinut lämpimästi mukaan seuraamaan yhdessä eurovaalien reaaliaikaista ääntenlaskua miellyttävässä ympäristössä ja hyvässä seurassa (narikkamaksu 1 euro).
Mukana valvojaisissa runsaasti perussuomalaisia eurovaaliehdokkaita, puoluejohtoa, kansanedustajia ja muita perussuomalaisia aktiiveja. Tilaisuus päättyy kello 24.00.
PS:n eurovaalivalvojaiset suorana netissä (klo 19.00 alkaen)
Jos et pääse paikan päälle jännäämään kanssamme vaalikevään päättöhuipennusta, voit seurata eurovaalivalvojaisia myös suorana verkkolähetyksenä Suomen Uutisten sivuilla.
>> Suora Youtube-lähetys vaalivalvojaisista << (https://www.youtube.com/watch?v=Wugr36QNrIU%5B/url)
Mika Raatikainen oli politiikkaradiossa vieraana 11.11.2014
Kuunnelkaa jos kiinnostaa tietää miehestä enemmän: https://areena.yle.fi/1-2432649 (https://areena.yle.fi/1-2432649) (Kesto 30 min)
Tyyppi kirjoitti kuulemma 5 laudaturia aikanaan Itä-Helsingin lukiosta, eli ei ole mikään tyypillinen poliisi :D
Quote from: Taikakaulin on 24.05.2019, 19:20:16
Mika Raatikainen oli politiikkaradiossa vieraana 11.11.2014
Kuunnelkaa jos kiinnostaa tietää miehestä enemmän: https://areena.yle.fi/1-2432649 (https://areena.yle.fi/1-2432649) (Kesto 30 min)
Tyyppi kirjoitti kuulemma 5 laudaturia aikanaan Itä-Helsingin lukiosta, eli ei ole mikään tyypillinen poliisi :D
"Raato" on muistaakseni Mensan jäsen. (En mene vannomaan.)
Quote from: Sibis on 24.05.2019, 16:27:19
Minua kyrsii pirstaloituneet äänet vaikka samaa asiaa ajetaan.
Ek-vaalissakin PS olisi suurin puolue!
Hukkaan ja "vääriin" puolueisiin menevät Lokan, SKE:n ym isänmaallisten äänet :facepalm:
Lisään vielä KD-äänet.
Minun mielestäni kaikkein eniten äänten "hukkaan" menemistä on se, jos äänestää sellaisen politiikan puolesta, jota ei halua, eikä niinkään se, että äänestää sellaisen politiikan puolesta, jota haluaa, muttei vaan saa sille tarpeeksi tukea muilta äänestäjiltä.
Mutta joka tapauksessa KD ei oikeastaan kuulu tuohon joukkoon, koska toisin kuin Lokalla ym., sillä on itse asiassa melko laajaa kannatuspotentiaalia. Kun ihmisiltä kysyttiin, ketä he
voisivat ajatella äänestävänsä eurovaaleissa, Essayah sai
kaikista ehdokkaista neljänneksi eniten mainintoja - peräti 19 prosenttia mainitsi hänet.
Ja sitä äänten "hukkaan" menemistä voi tarkastella monella eri tavalla. Jos edellisistä eurovaaleista tuttu ilmiö, jossa PS kärsii heikosta äänestysprosentista, toistuu, niin kuin todennäköisesti toistuukin -
voi hyvin käydä niin, että KD:n ensimmäinen paikka on paljon lähempänä kuin PS:n kolmas. Tällöin voitaisiin vähintään yhtä hyvin sanoa, että kaikki ne KD:n ja PS:n välillä epäröivät äänestäjät, jotka kuitenkin päätyivät PS:n äänestäjiksi, todellisuudessa heittivät äänensä "hukkaan" kun turhaan tavoittelivat kuuta taivaalta ja yrittivät nostaa perussuomalaiset kolmanteen paikkaan sen sijaan että olisivat auttaneet KD:n äänikynnyksen yli. (Tietysti on niin, että hyvin monien PS-äänestäjien näkökulmasta KD ei ole kelvollinen vaihtoehto. Mutta sama pätee ihan varmasti myös toisin päin. Ei pidä luulla, että äänikynnyksen alapuolelle jäävien pienpuolueiden äänet olisivat ikään kuin jotakin PS:n luontaista
omaisuutta.)
Voidaan kuvitella vaikkapa, että PS:n kannatukseksi tulee viimeisimmän vertausluvun moninkertoina 2,6, mutta KD:n kannatukseksi 0,9 (ei ole mitenkään epärealistista - HS:n gallupissa KD oli tuotakin lähempänä Brexitin jäljiltä vapautuvaa neljättätoista paikkaa). Tällöin PS saisi 2 paikkaa ja KD 0. Mutta tuollaisilla lukemilla pienikin PS->KD-siirtymä (yksi 26:stä PS-äänestäjästä) johtaisi paikan siirtymiseen esim. RKP:ltä tai Vihreiltä KD:lle samalla kun PS säilyttäisi kaksi paikkaansa. Siispä:
ei ole ollenkaan itsestäänselvää, millä taktiikalla saavutetaan kansalliskonservatiivien näkökulmasta optimaalinen äänijakauma.
Huhtasaari, Hakkarainen ja Raatikainen. All in!
Juolahti mieleen sellainenkin epäortodoksoninen (?), mutta mahdollisesti hyvinkin toksinen vaihtoehto äänestää esim. joku Niinistö-dynastiasta, vaikkapa tämä Ville, Brysseliin. Siellä yhdestä seitsemänsadasta hänestä on vähemmän riesaa kuin Suomessa yhdestä kahdestasadasta.
Quote from: pneuma on 24.05.2019, 20:31:45
Ja sitä äänten "hukkaan" menemistä voi tarkastella monella eri tavalla. Jos edellisistä eurovaaleista tuttu ilmiö, jossa PS kärsii heikosta äänestysprosentista, toistuu, niin kuin todennäköisesti toistuukin - voi hyvin käydä niin, että KD:n ensimmäinen paikka on paljon lähempänä kuin PS:n kolmas.[...]
Tätä PS:lle huonoa äänestysaktiivisuutta eurovaaleissa on hoettu niin tällä foorumilla kuin valtamediassa. Jää kuitenkin nähtäväksi vaalipäivän jälkeen, kuinka uuden puoluejohdon uusi linja EU:hun saa vetää mukaansa uusia äänestäjiä. Aiemman puoluejohdon linja oli hyvin EU eroa korostava ja nykyinen on kauppaliittoa ja itsenäisten valtioiden liittoa korostava sekä lausuu suoraan EU-eron epärealistiseksi. Tämän voisi kuvitella syövän ääniä Kokoomukselta, Keskustalta ja SDP:ltä, jos ihmisten äänestyspäätöksissä on henkilökysymysten jälkeen mitään suurempaa merkitystä, minkä puolesta haluaa näissä vaaleissa ilmaista Suomen EU-linjaa.
QuotePerussuomalaisten eurovaaliehdokas Olli Kotro ei suostunut kommentoimaan kampanjatunnelmiaan Ilta-Sanomille.
En. Ja ilmoitin mediaoperatiiville, etten kommentoi, koska he käyvät kampanjaa minua vastaan.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006118584.html
Laitan vielä tänne, koska en löytänyt parempaa ketjua.
Perussuomalaisten ei kannata liittyä mihinkään "äärioikeistolaiseen" tai "oikeistopopulistiseen" EU-liittoumaan, vaan olla mielummin vaikka yksin, tai sitten valikoida hyvin tarkkaan vain muutama maltillinen kumppani. Syy tälle on täysin selvä, ja usein todettu, mutta varoitan jälleen: liittoutumisen hyödyt rajoittuvat toiminnan koordinointiin EU-ympyröissä, kun taas haitta on, että minkä tahansa porukan perseillessä tai saadessa aiheesta tai aiheetta kansainvälisesti paskaa niskaansa koko liittouma sotkeentuu samaan paskaan. PS ei voi vahtia eikä olla vastuussa siitä, mitä muut ryhmät tekevät ja mitä kausteja saavat aikaan, eikä PS voi tehdä niille taustaselvityksiä tietääkseen, mitä luurankoja niiden kaapeista ehkä löytyy. Haittana on siis iso riski kannatukselle kotimaassa, ja siten mahdollisuuksille vaikuttaa kotimaan asioihin ja politiikkaan. Riski on siis pahin, mikä puolueella voi olla, vaalitappioiden riski, riski jäädä sivusta seuraamaan Suomen tuhoamista jatkossakin, kykenemättä tekemään asialle mitään.
Lisäksi moni näistä ns. "oikeistopopulistisiksi" herjatuista ryhmistä on aivan erilainen kuin PS, ja nämä poikkeavat perussuomalaisista lähes jokainen huonoon suuntaan. Useassa ryhmässä on ns. "oikeistopopulismin" leimoihin sopivia oikeita ällöttäviä populisteja ja opportunisteja ja limaisia, egoistisia "karismaatikkoja". Muutamissa ryhmissä, tosin vähemmistössä, on myös oikeaa tavalliselle kansalle hyvin vastenmielistä ja tuhoisaa liberalistista kapitalismia kannattavia - siis oikeita äärioikeistolaisia stubbeja ja kataisia. Näillä poliittisestikin epäluotettavilla, ostettavissa olevilla ja henkilökohtaisen kaunan vuoksi puolenvaihtoon pystyvillä henkilöillä on myös taipumus egoistiseen ja materialistiseen perseilyyn yksityiselämässään, sekä korruptioon ja sovinistisiin heittoihin ja käytökseen. Monet näistä puolueista johtajineen ovat maahanmuuttomaltillisuudestaan huolimatta porukkaa, johon rinnastumista perussuomalaisten kuuluisi välttää, jotta eivät menettäisi monta ratkaisevan tärkeää prosenttiyksikköä kannatusta monissa tulevissa vaaleissa.
PS on täysin poikkeuksellinen puolue, koska sillä ei ole natsisympatioita, natsijuuria tai mitään tämän kaltaista menneisyydessään, eikä edes rasismia (vaikka toki näin viholliset väittävät), jota voitaisiin käyttää sitä vastaan. Perussuomalaiset on myös saanut Soinin ja muut limaiset opportunistit, egoistit ja muut myytävissä olevat perseilijät pois joukostaan (perseilijätkin lukuun ottamatta ehkä Hakkaraista, jonka ongelmat ovat Euroopan kansallismielisten liikkeiden mittakaavassa kuitenkin pieniä). Samaa ei voi sanoa monesta muusta Euroopan kansallismielisestä tai "kansallismielisestä" puolueesta. Perussuomalaiset ovat siis poikkeuksellisen siisti ja nuhteeton puolue, mutta sitä vastaan kuitenkin varmasti käytettäisiin muiden samaan liittoumaan kuuluvien puolueiden vikoja. Tämä vahinko sattuisi kannatukseen ja mitätöisi nuhteettomuuden hyötyjä.
Raatikaisen (155) kirjoitus:
QuoteMiksi vihreiden kärkiehdokkaat johtavat käänteisen esimerkin voimin?
Helsingin Sanomien tiistaina julkaiseman eurovaaligallupin mukaan taistelu viimeisestä Euroopan parlamenttiin menijästä käydään vihreiden ja perussuomalaisten välillä. Uutisessa vihreiden kärkiehdokkaina pidetään Ville Niinistöä ja Heidi Hautalaa. Ihmiset äänestävät usein mielikuvien mukaan. Yhtä usein nämä mielikuvat eivät kuitenkaan perustu millään tavoin todellisuuteen, joka on aivan toinen. Niin tässäkin tapauksessa.
Vihreiden Hautala oli alkuviikosta leimaamassa perussuomalaisia Venäjä-mielisiksi Twitterissä. Tämä on varsin erikoista, kun toukokuun alussa uutisoitiin, että Hautala on Brysselissä kampanjoinut Putinin hallintoon kohdistuvaa korruptionvastaista päätöslauselmaa vastaan. Astetta vakavammaksi asian tekee se, että Hautala on Euroopan parlamentin varapuhemies.
Vihreiden eurovaaliohjelmassa vihreät peräänkuuluttavat veronkierron ja harmaan talouden vastaista työtä:
"Sosiaalisen Euroopan rahoittamiseksi meidän on taisteltava veronkiertoa vastaan, edistettävä eurooppalaisia sääntöjä reilulle verotukselle ja varmistettava, että rahoitusmarkkinat maksavat oikeudenmukaisen osansa yhteisen hyvinvointimme ylläpidosta.
—
Vahvistetaan yhteistyötä veronkierron ja harmaan talouden estämiseksi EU:ssa."
Tässä kohtaa on kuitenkin hyvä muistaa, että Hautalan toimiessa kehitysministerinä ja jäsenenä harmaan talouden vastaisessa ministerityöryhmässä Kataisen hallituksessa Hautala oli otsikoissa maksettuaan kotinsa remontin käteisellä ja jätettyään eläkemaksut maksamatta. Myös palkkion suuruudesta oli epäselvyyttä, Hautalan itsensä mukaan "lasku oli korkeintaan sata euroa" ja remontin tekijän mukaan hän oli saanut ministeriltä yli 600 euron pimeän korvauksen. Tämän lisäksi hän myönsi maksaneensa kotiaan siivonneelle maahanmuuttajalle palkan pimeästi. Lopulta Hautala erosi ministerinpestistään painostettuaan asiattomasti Arctia Shippingin johtoa.
Myös Ville Niinistöllä on ollut ongelmia lain noudattamisen ja verojen maksamisen kanssa. Vuonna 2013 ympäristöministerinä toimiessaan Niinistö ajoi lainvastaisesti Suomessa Ruotsiin rekisteröidyllä autolla ja joutui lopulta maksamaan lähes 5000 euron autoverot. Hän vetosi tietämättömyyteensä.
EU:ssa on lukuisia jäsenmaita, joissa korruptio on vakava ongelma ja valtion varoja käytetään väärin. Vuosikymmenen alussa tehdyn tutkimuksen mukaan korruptiosta EU:n taloudelle vuosittain aiheutuvien kustannusten arvioidaan olevan 120 miljardia euroa. Ongelmat keskittyvät itäisiin ja eteläisiin jäsenmaihin, mutta sisämarkkinoista johtuen ongelma on koko unionin laajuinen.
Jokainen voi miettiä, mikä on vihreiden kärkiehdokkaiden uskottavuus korruption vastaisessa työssä, kun he eivät ole hoitaneet edes omaa pesäänsä kunnolla, vaikka suomalaispoliitikot usein väittävätkin Suomen olevan maailman vähiten korruptoitunut maa. Ei kuitenkaan ollut edes Transparency Internationalin tutkimuksen mukaan, jossa Suomi oli kolmossijalla.
Kun mietit, äänestäisitkö ylipäänsä eurovaaleissa ja ketä äänestäisit, kannattaa ehdokkaiden vaalipuheiden sijasta miettiä sitä, kuinka he ovat käytännössä toimineet. Allekirjoittanut on toiminut vuosikymmeniä lainvalvojana ja kansainvälisissä tehtävissä korruptionvastaisessa työssä, vihreiden kärkiehdokkaat sen sijaan ovat pyrkineet kiertämään veroja. Älä anna ääntä veronkierron puolesta, vaan lähetä Brysseliin kansainvälisesti kokenut poliisi laittamaan rosvot kuriin!
https://mikaraatikainen.com/2019/05/25/miksi-vihreiden-karkiehdokkaat-johtavat-kaanteisen-esimerkin-voimin/?fbclid=IwAR0Y39cUJUKLU7uPKOz5qhd67kFYZgbFJmtK0iBEJWvU-e0o0tw33j1PBBg (https://mikaraatikainen.com/2019/05/25/miksi-vihreiden-karkiehdokkaat-johtavat-kaanteisen-esimerkin-voimin/?fbclid=IwAR0Y39cUJUKLU7uPKOz5qhd67kFYZgbFJmtK0iBEJWvU-e0o0tw33j1PBBg)
Quote from: Olli Kotro on 25.05.2019, 16:43:40
QuotePerussuomalaisten eurovaaliehdokas Olli Kotro ei suostunut kommentoimaan kampanjatunnelmiaan Ilta-Sanomille.
En. Ja ilmoitin mediaoperatiiville, etten kommentoi, koska he käyvät kampanjaa minua vastaan.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006118584.html
Tuossa jutussa aika mielenkiintoinen kuva.... ketkäs ne niiden rys**** - anteeksi venäläisten - kanssa kaveeraa??
Quote from: Beenari on 26.05.2019, 16:56:51
Tuossa jutussa aika mielenkiintoinen kuva.... ketkäs ne niiden rys**** - anteeksi venäläisten - kanssa kaveeraa??
Heidi Hautala tuli tunnetuksi tietysti korruptoituneena pimeän työn teettäjänä ja Venäjän arvostelijana. Hän ei elä kuten saarnaa. Väärä profeetta. Ja naurettavimman viitan itselleen kietoi P Lipponen + muut arvopohjasosialistit.
Quote
Heidi Hautala: "Suomessa ei saa arvostella Venäjää"
Julkaistu: 8.5.2008
Kansanedustaja Heidi Hautala (vihr) sanoo torstaina julkistetussa Venäjä-pamfletissaan ( Venäjä-teesit, vakaus vai vapaus? Tammi), että Suomessa ei vieläkään ole sopivaa arvostella Venäjää.
Hautala törmäsi itsekin tähän asiaan kaksi vuotta sitten, kun hän piti Suomen eduskuntauudistuksen 100-vuotisjuhlassa tavanomaisuuden rajat ylittäneen Venäjä-puheensa.
Siinä Hautala sanoi, että "Tänä päivänä Venäjän duuma, joka sai itsevaltiaalta rajoitetut valtaoikeudet samassa yhteydessä kuin Suomen eduskuntauudistus toteutui, on vallan keskittämisen seurauksena taantunut valtaoikeuksiltaan vuotta 1905 edeltävään tilaan, jolloin kaikki valta oli tsaarilla."
Hautala muistelee, miten että lokaa satoi päälle joka suunnalta. Kovimman saarnan piti eduskunnan puhemies Paavo Lipponen (sd).
- Hän katsoi minun käyttäneen juhlatilaisuutta hyväkseni "näin kovan ja törkeän kritiikin esittämiseen naapurimaata kohtaan". Lipposen mukaan "Venäjällä on tapahtunut suurta edistystä demokratian kehityksessä", eikä minun tavallani voi toimia sivistysvaltiossa, Hautala kirjoittaa.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000261763.html
Hegesippus 2 kanavalta tulee jo lähetystä vaalivalvojaisista https://youtu.be/FeYArmnrQHw
Eurovaalien tulosseurantaviestittely keskitetään sitten yhteen ketjuun eli tuonne: Europarlamenttivaalit 2019 - yleistä keskustelua ja tulosseuranta (https://hommaforum.org/index.php/topic,128195.0.html)