Perussuomalaiset eurovaaleissa 2019

[Kova luu]

Matti Virenin äänestäminen houkuttaa, koska talouspoliittiselta osaamiseltaan hän on varmasti ihan ylivoimainen ehdokas, mutta hänen ikänsä, 71 v. askarruttaa. Bloginsa ovat aina mielenkiintoisia. Arto Luukkanen on toinen vaihtoehto, sitten Asser Kinnunen ja Olli Kotro, vaikea valita näistä, mut pääasia että hyviä ehdokkaita riitttää. Ehdokkaan Nato-mielipide ei ole minulle mikään kynnyskysymys, vaikka itse olenkin lievästi liittymisen kannalla.

[Olli Kotro]

Kiitos myönteisistä kommenteista. Natosta ei päätetä EU-parlamentissa eikä se ole mikään keskeinen vaaliteema. Minulla on asiaan selkeä näkemys ja nykytiedon valossa en jäsenyyttä / muuta sotilaallista liittoutumista kannata.
Eurovaaleissa ratkaisevaa on ehdokkaan kyky toimia EP:ssä riittävän lujasti ja tehokkaasti liittovaltiokehitystä vastaan.

[Veturinainen]

@Olli Kotro, CV:si mukaan olet käynyt kavakun. Miksi lähdit UM:stä?

[Olli Kotro]

@Veturihenkilö kiitos erittäin hyvästä kysymyksestä. Muotoilen asian kauniisti
Lähdin, koska ilmapiiri kävi sellaiseksi, että muita vaihtoehtoja ei ollut. En tosin kadu.

[Veturinainen]

kiitos erittäin hyvästä kysymyksestä. Muotoilen asian kauniisti
Lähdin, koska ilmapiiri kävi sellaiseksi, että muita vaihtoehtoja ei ollut. En tosin kadu.

Kiitos vastauksesta. Kieltämättä hienosti muotoiltu, mutta kaipaisin hieman tarkempaa informaatiota. Kävikö tässä niin, että et saanut vakituista virkaa määräaikaisuuden (ja kavakun) jälkeen? Tuo palvelussuhteen lyhyt kesto viittaisi siihen. Jos näin kävi, voisit mielestäni kertoa sen rehellisesti.

[Olli Kotro]

Laitoin yksityisviestin asiasta.

[joniq]

Aion äänestää Arto Luukkaista, vaikka en häntä eduskuntavaaleissa äänestänytkään, mutta olen lukenut hänen kirjoituksiaan ja pidän häntä pätevänä ja uskoakseni myös kielitaito riittää. EU ei ole Teuvon paikka. Toisekseen olen sitä mieltä, että juuri valittujen kansanedustajien asettuminen eurvaaliehdokkaiksi haisee vähän astialle, vaikka ymmärränkin esim. Essaiahin huolen siitä ettei tunnettuja ehdokkaita ole riittävästi ja jokainen mahdollinen ääni pitäisi saada haravoitua. Tuore naama kehiin!!!

[Lalli IsoTalo]

Mukana listalla... Yritän edetä yksinkertaisella agendalla: ei ilmastohysterialle ja ei väestönvaihdolle. Ei niinkuin ei. Sen jälkeen keskityn EU -politiikkaan: taakanjakoon, liittovaltiokehitykseen, talouspolitiikan koordinaatioon, pankkiunioniin, pankkikriiseihin, Kreikan ja muiden PIIGS maiden riskeihin, jäsenmaksuihin, ulkomaisen työvoiman niin sanottuun tarpeeseen jne. Media ei tietenkään ole kiinnostunut näistä aiheista; se sijaan sähköjäniksiksi kelpaa Orban, Scripta, Hakkaraisen saunominen. Mikään yllätys ei ole se, että media ei halua keskustella oikeista aiheista, ei se halunnut keskustella eduskuntavaalienkaan edellä.

Erittäin hyvä asialista! Pari kysymystä:

1. Tulisiko asialistallesi yhtään enemmän mediakiinnostusta Suomessa, jos puhuisit niistä täällä mepin ominaisuudessa?

Ts, saatko asialistaasi edistettyä Suomessa, jos tulet valituksi?

2. Mikä on suunnitelmasi vaikuttaa noihin asioihin Brysselissä, jossa olet yksi 700 mepistä, ja saat puheaikaa muutaman minuutin vuodessa? Organisaatiossa, jossa valta on keskitetty komissiolle, jonka jäseniä kansalaiset eivät voi äänestää tehtäviinsä, tai pois niistä?

Ts, saatko asialistaasi edistettyä EU:ssa, jos tulet valituksi?

EDIT: näihin kysymyksiin toivoisin vastauksia muiltakin ehdokkailta, jos niitä ei vielä ole tässä ketjussa tullut.

3. Jos PS pääsisi hallitukseen ja pyytäisi sinua valtiovarainministeriksi, jäisitkö vai lähtisikö mepiksi?

@Euro 2019 Matti Viren

[Lalli IsoTalo]

Mua vähän hymyilytti tää hämmennys siitä, ettei Virossa kasvussa oleva muukalaisvastaisuus kohdistukaan monikulttuurivähemmistöihin, joita siellä ei ole paljon paskan vertaa. Melkein luulisi, että on helppo arvata mitä siellä on tekeillä, mutta intelligentsijan täytyy käydä siellä saamassa pataansa ennen kuin tilanne alkaa hahmottua.

Suomalainen elokuvaohjaaja pahoinpideltiin hyppypotkulla Tallinnassa – hyökkääjä sihisi viroksi: "Saatanan suomalainen"

Avasin aiheesta oman ketjun. Kommentit sinne, jos saan pyytää.
https://hommaforum.org/index.php?topic=128506.new#new

[Euro 2019 Matti Viren]

On hieman vaikea pukea ajatuksiani selkeiksi vastuksiksi kysymyksiin, vaikka hyviä ovatkin. Motiivinani on lähinnä pitää esillä (pitää "ääntä) aiheista, joista vaietaan (liittovaltiotendenssit, enemmistöpäätöksenteko, taakanjakaminen) ja jotka kuitenkin etenevät kaiken aikaa EU-koneistossa. Media tietää, että enemmistö kansasta ei halua niitä, siksi niistä pidetään matalaa profiilia ja EU-vaalien teemoiksi yritetään tehdä Scriptaa ja (ilmeisesti taas kohta) Huhtasaaren gradua. Siksi vaalikampanja on tärkeä ja tärkeää olisi tietenkin MEP:inä pitää näitä esillä. Kuka ja ketkä muut niistä puhuvat? Ja MEP:ien puheita ei voi ihan kokonaan sivuuttaa, vaikka halua olisikin.
Vaikka MEP:jä on 700, siellä on kuitenkin aika vähän asiantuntemusta esim. talouden alalla; asiantuntemuksella on kuitenkin hirveän suuri merkitys nykyaikana. Ajattelee vaikka "ilmastomuutoksen" yhteydessä käytävää keskustelua. Keskustelun sävyhän on tällainen "asiantuntijat sanovat....... amatöörit olkaa hiljaa".
Mielessäni ei nyt todellakaan ole muu tavoite kuin Euroopan parlamentti. Ylipäätään poliitikkoja ja niiksi aikovien pitäisi sitoutua ohjelmaansa ja tavoitteisiinsa.  "Katsotaan sitten (mihin valtakirjaani käytän)" –tyyli kuuluu peliluoliin.

[Lalli IsoTalo]

Motiivinani on lähinnä pitää esillä (pitää "ääntä) aiheista, joista vaietaan ...

Laitoin sinulle yksityisviestin.

[Swen OF Sweden]

Mielessäni ei nyt todellakaan ole muu tavoite kuin Euroopan parlamentti. Ylipäätään poliitikkoja ja niiksi aikovien pitäisi sitoutua ohjelmaansa ja tavoitteisiinsa.  "Katsotaan sitten (mihin valtakirjaani käytän)" –tyyli kuuluu peliluoliin.

Hyvin kiteytetty ja olen 100% samaa mieltä. Sama pätee myös eduskuntaan vaaleihin.

[newspeak]

Vaikka kuinka Euroopan integraation nimissä Suomea sidotaankin osaksi EU:ta ja vähäisistäkin kansallisuuteen liittyvistä rippeistä halutaan eroon, olisi ihan hyvä muistaa, että käytännössä EU on erityisesti tiettyjen jäsenvaltioiden sisäpoliittinen väline. Suurien jäsenvaltioiden ylivallan lisäksi EU toimii ideologisessa mielessä sisäpoliittisena välineenä myös Suomen osalta. Kyse ei ole siitä, että kaikki EU-valtiot olisivat yksimielisiä, vaan tietyt jäsenvaltiot joiden sisäpoliittinen agenda on tietynlainen ja Suomen päättäjillä on samansuuntainen agenda. Noissa pöydissä jotkut haluavat ilmeisesti istua, koska kukapa ei samanmielisten kanssa haluaisi hengailla. Kun EU:n avulla voidaan kaiken lisäksi pakottaa jäsenvaltioita tekemään niille vastenmielisiä asioita, voidaan jälkikäteen osoittaa, kuinka "kaikki muutkin" tekee sitä ja tätä (vaikka eivät oikeasti tekisikään) ja nyt suomalaistenkin on vain nöyrryttävä ja tehtävä samoin.

Invaasioon liittyvä EU-propaganda lienee ilmeinen esimerkki, mutta on näitä muitakin. Suomalaiset poliitikothan niitä matuja halusivat ottaa. Vaikka vika oli ja on olennaisella tavalla EU:ssa, EU toimi ennen kaikkea sisäpoliitiikan välineenä. Osallisuus unioiniin on jäsenvaltioiden kansalaisilla lopulta hyvin löyhä ja ymmärrys alhainen, joten mitä tahansa voidaan käytännössä väittää tapahtuvan EU:n nimissä ja takia. Erikoisena huomiona euroskeptisyys tuntuu lisäävän osallisuuden tunnetta EU:hun, sillä EU:n ongelmat ovat jäsenvaltioiden kesken jaettuja. Yhden jäsenvaltion ongelmiin tutustumalla tulee myös eurooppalaista solidaarisuutta. Euroskeptisyys ja -kriittisyys ei siis olekaan eristäytymistä vaan avarakatseisuutta ja kansainvälisyyttä.

[Swen OF Sweden]

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006077756.html

Huhtasaaren mukaan päätös eurovaaliehdokkuudesta kypsyi pian eduskuntavaalien jälkeen.

Eli Lauran eduskuntaan äänestäneet eivät tietäneet tästä Lauran päätöksestä yhtikäs mitään Lauraa äänestäessä.

Ja tämäkö on sitä äänestäjien antamien valtakirjojen kunnioittamista

[Pullervo]

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006077756.html

Huhtasaaren mukaan päätös eurovaaliehdokkuudesta kypsyi pian eduskuntavaalien jälkeen.

Eli Lauran eduskuntaan äänestäneet eivät tietäneet tästä Lauran päätöksestä yhtikäs mitään Lauraa äänestäessä.

Ja tämäkö on sitä äänestäjien antamien valtakirjojen kunnioittamista

Itse nyt valitsit lainata sieltä juuri sen oleellisen kohdan eli Huhtasaari teki päätöksensä eurovaaliehdokkuudesta vasta ek-vaalien jälkeen. Jos nyt menemme tuolla aikajanalla, niin vaikeaa tuota päätöstä olisi silloin ollut ennen ek-vaaleja tiedottaakaan. Jää nyt äänestäjien käsiin, kuinka asiaan suhtautuvat, mikä tietysti onkin oikein, koska mandaatti molempiin parlamentteihin tulee kansalta vaaleissa.

Olisi tietysti ollut fiksua yhdistää molemmat vaalit samaan aikaan pidettäviksi, jolloin listat olisivat olleet kaikkien tiedossa etukäteen, mutta tämä vaalien pitäminen erikseen on edellisen eduskunnan päätös ja tiputtaa eurovaalien äänestysprosentin sinne normaaliin eli surkeimpaan äänestysaktiivisuuskastiin vaaleissamme.

Jos pidämme kuitenkin eurovaaleja merkittävinä, koska europarlamentista tulee melkoinen osa Suomessa kansalliseen lainsäädäntöön vaikuttavista direktiiveistä, niin harvalla puolueella on loputtomiin hyviä, päteviä ja äänestäjiltä ääniä kerääviä ehdokkaita, joten kaikilla lienee ehdolla jo ek-vaaleissa ehdolla olleita myös eurovaaleissa.

[risto]

En äänestä perussuomalaisia EU-vaaleissa lainkaan.
Löysin kyllä erittäin hyvän ehdokkaan listalta, mutta katson, että listalla on niin monta juuri eduskuntaan valittua kansanedustaa, että kyse on äänestäjien karkeasta aliarvioimisesta ja selkeästä petoksesta, enkä halua periaattelisista syistä edes välillisesti tukea epärehellisyyttä, jossa kusetetaan räikeästi äänestäjiä.

En osaa oikein ymmärtää tällaista ajatuksenjuoksua.

Eduskuntavaalit ovat piirinmestaruuskilpailut siinä missä eurovaalit ovat ainakin pohjosmaiden mestaruuskilpailut. Totta kai se on OK näin päin toimia, että pyrkii ensin kuuseen ja siitä sitten kuuhun. Se ei ole millään tasolla äänestäjien pettämistä.

Äänestäjien pettämiseksi lasken sen, että lähdetään ehdolle ilman, että on mitään aikomustakaan mennä MEPiksi. Ja erityisesti näin, jos kuvio vielä salataan.

[Swen OF Sweden]

Ymmärrän, että on vaikeaa hyväksyä todettuja tosiasioita, varsinkin kun se kohdistuu omaan kannattamaansa puolueeseen.

Minäkin olen tähän häpeäkseni syyllistynyt.
Olen vuosia "agitoinut" perussuomalaisten puolesta.
Tehnyt vaalityötä Maria Lohelan, Timo Soinin, Sampo Terhon, Torsti Äärelän jne.. hyväksi.
Esiin toin ne nimet, jotka karkeimmin pettivät, myös henkilökohtaisella tasolla.

Minun vahva näkemykseni on  tullut kokemukseni kautta ja se on, että pitää kovaäänisesti heti puuttua, kun lähdetään sivuraiteille ja valehtelun linjalle.

Kun pettää itsensä, niin pettää kaikki muutkin.

Kun on aivan syystäkin saanut lunta tupaan, niin haluaa olla siinä määrin itsekäs, että ei lähde puolustelemaan, mitään tämän kaltaista äänestäjien kusetusta.

Mitään ei pidä rakentaa epärehelliselle pohjalle.

Myönteistä tänään oli se, kun Matti Viren toi oman kantansa julki tuolla ylempänä, millä pohjalla hän on listalle lähtenyt.

[Vesa Suvanto]

En äänestä perussuomalaisia EU-vaaleissa lainkaan.
Löysin kyllä erittäin hyvän ehdokkaan listalta, mutta katson, että listalla on niin monta juuri eduskuntaan valittua kansanedustaa, että kyse on äänestäjien karkeasta aliarvioimisesta ja selkeästä petoksesta, enkä halua periaattelisista syistä edes välillisesti tukea epärehellisyyttä, jossa kusetetaan räikeästi äänestäjiä.

Toivottavasti kovin moni ei ajattele tällä tavalla. Jos kansanedustajien ehdokkuus ärsyttää, niin mikään pakko ei ole heitä äänestää, vaan voi valita listalta jonkin toisen.

[risto]

Ymmärrän, että on vaikeaa hyväksyä todettuja tosiasioita, varsinkin kun se kohdistuu omaan kannattamaansa puolueeseen.

Minulla ei ole mitään vaikeuksia hyväksyä todettuja tosiasioita (muutamia PS:n kansanedustajia on ehdolla vielä kovempiin kinkereihin).

Minulla on vaikeuksia hahmottaa ongelmaa, jonka jotkut näkevät siinä, että muutama kansanedustajaksi päässyt yrittää kansalaisten tuella vieläkin kovempiin ympyröihin näiden mainittujen kansalaisten asioita ajamaan.

Faktat ymmärrän, mutta niistä tehdyt subjektiiviset ja omalle ajattelulle hyvin vieraat tulkintakuviot eivät nyt oikein minulle aukea.

Ymmärtäisin rutinan siinä tapauksessa, että eurovaalit olisivat olleet ensin, ja nyt vastavalitut mepit yrittäisivät heti kuukauden päästä tulla mestaruussarjasta piirinmestaruussarjaan, mutta suunnan ollessa toisin päin, voin vain ihmetellen nostaa kukkahattuani  .

Onneksi tämä on vapaa maa, ja saat äänestää eurovaaleissa vaikka kirkkovenettä.

[MurtoLujuus]

Pelastuuko Eurooppa sillä, että siellä parlamentissa on kahden persuedustajan sijaan mahdollisesti kolme? Kun tässä moni tuplaehdokas perustelee nyt omia toimiaan ärtyneille äänestäjille sillä, että ollaan suurempien asioiden äärellä. Siis niiden suurien asioiden äärellä, joista ei äsken mainittu sanaakaan. Vaikea olla huvittumatta, mutta samapa se sille kun onneksi löytyy niitäkin ehdokkaita jotka eivät tulleet valituksi edukuntaan tai olleet edes ehdolla.

[repo]

Meidän on valittava kahdesta pahasta pienempi paha, hetkeksi unohdettava pienempi ja keskityttävä suuremman pahan torjumiseen.  Suurempi paha on Suomen hivuttaminen EU-liittovaltioon ja itsenäisyyden näivettäminen vain teoreettiseksi kirjaukseksi perustuslaissa. Haluammeko todellä tätä?

Juuri nyt pienempi paha on se ettei ehdokaslista ja ehdokkaaksi asettuminen takaa täyttä kuluttajasuojaa äänestäjälle. Tätä vaatimusta ei voi unohtaa, mutta mielestäni sen toteutumisen aika ei ole vielä.

Valitettava fakta on, että PS:llä ei ole Halla-ahon lisäksi kovin montaa koko valtakunnassa hyvin tunnettua poliitikkoa. Toinen fakta on vaalimatematiikka, joka vaatii että koko kansallismielisten ehdokkaiden lista kerää mahdollisimman paljon ääniä ja tietysti läpimenijöitä. Kolmas fakta on äänestyskäyttäytyminen, joka on ollut heikkoa nimenomaan kansallismielisillä, tunnetuista syistä. Neljäs fakta on, että huolimatta kansallismielisen Perussuomalaisen liikkeen menestyksestä viimeisessä ek-vaalissa kansallismielisyys ei saanut sellaista asemaa kansalliseen parlamenttiin, että EU-liittovaltiohankkeille pystyttäisiin pistämään kapuloita rattaisiin tehokkaasti vain kansallisesti. Tarvitaan kansainvälistä yhteistyötä, juuri sitä, mitä federalistit ja EU-fiilit väittävät vain heidän linjansa edustavan muun ollessa sulkeutumista ja paluuta vanhaan.

Nyt pitäisi keskustelu kääntää nopeasti Suomen itsenäisyyteen. Se on oikeasti uhattuna ja osin jo luovutettu. Tästä on varmasti vielä paljon epäileviä suomalaisia ajatellen "eikös tuo nyt ole vähän liioittelua" tai Paavo Lipposen lanseeraamalla ajatuksella "hyvä meidän on olla päättävissä pöydissä". Varmaan suurin osa hommalaisista tietävät nämä argumentit EU:n puolustukseksi ja ettei ole mitään hätää äänestämällä vaikuttaa EU-vaaleissa paikkansa pitämättömiksi. Näistä asioista puhumiseen pitäisi vain saada sloganeita tai puhutteleviä väittämiä, kuten aiemmin oli "missä EU, siellä ongelma". Vaikka PS:n EU-vaalivideo oli hyvä "statement"  kansallismielisyyden puolesta, se ei jättänyt mieleen mitään slogania tai puhuttelevaa väittämään, jota nyt voisi papukaijana toistaa.

Vastustajan tyhjä väittämä "arvopohja" on täällä jatkuvan keskustelun ja pohjattoman analysoinnin kohteena. Se on ollut hyvä täky. Kansallismieliset ovat tarttuneet ja jääneet kiinni siihen kuin kärpäspaperiin. Olisiko aika löytää oma? Parhaassa tapauksessa federalistit jäävät siihen kiinni.

[Olli Kotro]

Erittäin hyvä asialista! Pari kysymystä:

1. Tulisiko asialistallesi yhtään enemmän mediakiinnostusta Suomessa, jos puhuisit niistä täällä mepin ominaisuudessa?

Ts, saatko asialistaasi edistettyä Suomessa, jos tulet valituksi?

2. Mikä on suunnitelmasi vaikuttaa noihin asioihin Brysselissä, jossa olet yksi 700 mepistä, ja saat puheaikaa muutaman minuutin vuodessa? Organisaatiossa, jossa valta on keskitetty komissiolle, jonka jäseniä kansalaiset eivät voi äänestää tehtäviinsä, tai pois niistä?

Ts, saatko asialistaasi edistettyä EU:ssa, jos tulet valituksi?

EDIT: näihin kysymyksiin toivoisin vastauksia muiltakin ehdokkailta, jos niitä ei vielä ole tässä ketjussa tullut.

Omat vastaukseni @Lalli IsoTalo :

1. EU-liittovaltioprojektin olennainen osa kansan etäännyttäminen EU-päätöksenteosta ja tiedän parlamenttikokemuksesta, että huomion saaminen on PS:lle erityisen vaikeaa. Jussi sitä toki saa, mutta kyseessä on miehen maine Suomessa, eli silloin ilmoitus siitä, että käyttää maitoa kahvin kanssa ylittää uutiskynnyksen. "Asia" perussuomalaisilla uudessa ryhmässä on kansallismielisten verkostojen luominen a) tilanteen havainnointi b) tiedon keruu c) johtopäätösten tekeminen ja d) tiedon ja toiminnan käyttö omaan tiedotustoimintaan.

Voin kertoa kaikille, että "vaikuttaminen" europarlamentissa on oikeistoryhmässä mahdotonta. Käytännössä ENF:n pohjalle rakentuvan uuden ryhmän tarkistukset tullaan ampumaan alas EPP:n, SD:n ja ALDE:n äänin kuten tähänkin asti. On aivan sama, kuinka tarkkaa tai hyvää työtä teet, mutta a) et pääse merkittävien mietintöjen esittelijäksi ja b) et muutenkaan juuri vaikuta sisältöön.

Siksi PS-mepin rooli ei ole laitostua ja ryhtyä nysväämään loputtomiin asti valiokunnissa tarkistusten kanssa, vaan olla paikalla ja tehdä aiemmin kuvaamani sapluunan mukaisesti kansallismielistä tiedotustoimintaa ja luoda kotimaahan poliittista painetta.

EDIT klo 17.37: esimerkki aiheesta, josta voi luoda kotimaahan poliittista painetta

Tässä esimerkkinä helmikuun 2019 täysistunnon (11.-14.2) asialista (päivää voi vaihtaa välilehdiltä).
Vaatii pitkää pinnaa ja tarkkaa valikointia mistä asioista lähtee keskustelemaan ja miten toimii. Puheenvuoroja automaattisesti edes aina saa, jos aihe on haluttu.

2. Puheaikaa saa enemmän kuin muutaman minuutin vuodessa, mutta kyse onkin siitä, saatko sitä tärkeisiin asioihin. Voin kertoa, että puheajalla et tee myöskään paljoa, ellet olet eturivin mies/nainen, kuten Farage tai Verhofstadt, jolloin kaikki seuraavat debatin teatraalisen alun, joka käydään yleensä aina ryhmien suuruusjärjestyksessä. "Vaikuttaminen" tapahtuu valiokunnissa, tiedotusvälineiden avulla, bloggaamalla, twiittaamalla ja tilaisuuksia järjestämällä. Jos olet kansallismielinen meppi ja luulet vaikuttavasi tulitikut silmissä iltakaudet, kun teet tarkistuksia, jotka kaatuvat joka tapauksessa, et vaikuta enää ensi kaudella. Toki pitää olla mukana toiminnassa, mutta olennaista on käyttää mediarahaa (joka ryhmällä ja mepillä), twitteriä, facebookia yms ja näyttää selkeästi meidän PS-äänestäjille, että me emme taivu ja soudamme vastavirtaan. LAITOSTUMINEN merkitsee poliittista kuolemaa, muistakaa tämä!

Pelastuuko Eurooppa sillä, että siellä parlamentissa on kahden persuedustajan sijaan mahdollisesti kolme? Kun tässä moni tuplaehdokas perustelee nyt omia toimiaan ärtyneille äänestäjille sillä, että ollaan suurempien asioiden äärellä. Siis niiden suurien asioiden äärellä, joista ei äsken mainittu sanaakaan. Vaikea olla huvittumatta, mutta samapa se sille kun onneksi löytyy niitäkin ehdokkaita jotka eivät tulleet valituksi edukuntaan tai olleet edes ehdolla.

@MurtoLujuus Ei pelastu. Se luo meille enemmän mahdollisuuksia tehdä politiikkaa, jos se tehdään oikein ja oikein välinein, ks Lallille antamani vastaus 2. Ei pelastu vaikka meitä olisi neljä. EP on areena ja sirkus, jota on osattava oikealla tavalla käyttää a) poliittisen paineen luomiseen b) viestitykseen omille äänestäjille (jos kyseessä on kansallismielinen puolue).
Kartellipuolueiden suomalaismepit saavat merkittäviä mietintöjä, joihin niiden isot koneistot kirjoittavat tarkistukset jne. Sitten meppi voi profiloitua jonkin ison asian "asiantuntijana" ja saa samalla "oikein toimiessaan" eturyhmätukea. Tässä esimerkki kalastusaiheeseen mietintöön tehdyistä tarkistuksista 1-89, yhteensä tarkituksia tehtiin 100. Jaksoitko lukea?


Mietintö ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi läntisten vesialueiden ja niiden lähivesialueiden kalakantoja ja näitä kantoja hyödyntäviä kalastuksia koskevasta monivuotisesta suunnitelmasta, Itämerta koskevasta monivuotisesta suunnitelmasta annetun asetuksen (EU) 2016/1139 muuttamisesta ja asetusten (EY) N:o 811/2004, (EY) N:o 2166/2005, (EY) N:o 388/2006, (EY) N:o 509/2007 ja (EY) N:o 1300/2008 kumoamisesta

(COM(2018)0149– C8-0126/2018– 2018/0074(COD)]

[Alaric]

Arvoisat Hommalaiset,

kuten varmasti tiedätte, puolueemme julkisti 18.4 loputkin eurovaaliehdokkaansa.

Minulla oli kunnia olla niiden kolmen ensimmäisen joukossa, jotka julkistettiin jo ennen joulua.

Olen ollut pitkään PS:n palveluksessa Euroopan parlamentissa erilaisissa tehtävissä ja lähdin mukaan, koska uskon, että kartutetulle tiedolle on käyttöä vaalikenttien väittelyissä. Samoin uskon kielitaitoni (saksa, ranska, englanti, ruotsi) auttavan minua mepin työssä.

Olen toiminut EFD-ryhmässä Sampon alaisuudessa 2013-2014, Jussin avustajana 2014-2015 ja Pirkon avustajana 2017. Vuodesta 2017 olen ollut ECR-ryhmässä (PS:n ryhmä europarlamentissa) sihteeristössä. Nyt olen vaalien takia virkavapaalla.

Kärkivaaliteemani yleisellä tasolla ovat:

1. EU-liittovaltiokehityksen jarruttaminen
2. Suomalaisten edun asettaminen etusijalle
3. Ei EU-armeijalle ja ei Natolle
4. Kulukuri EU:ssa
5. Maatalouden toimintaedellytysten (huoltovarmuus) varmistaminen

Olen käsitellyt näitä teemoja mm. videollani
Tässä vielä kotisivuni

En lähde antamaan katteettomia vaalilupauksia siitä, kuinka yksin hoidan homman kotiin ja muutan kaiken. Tiedätte hyvin, että näin ei tule käymään.

Olennaista tässä kuviossa on huomata seuraavaa:

PS on vaihtamassa ryhmää Euroopan parlamentissa, mikäli kaikki sujuu kuten suunniteltu. Media sekä ulkomailla että kotimaassa uutisoi tästä laajasti:

HS, YLE, Uusi Suomi, Iltalehti, Ilta-Sanomat. (Lista ei ole tyhjentävä).

Ulkomaisista medioista asiaan tarttuivat mm. ARD, FAZ, El País, La Repubblica ja Corriere sekä New York Times. Tämäkään lista ei ole tyhjentävä, lehtijuttuja oli kymmeniä.

Uusi ryhmä tarjoaa meille entiseen jabbalaiseen ECR-ryhmään verrattuna suoran kontaktin todellisiin kansallismielisiin liikkeisiin ympäri Eurooppaa ja ainutlaatuiset verkostoitumismahdollisuudet. Siksi näenkin tämän aivan loistavana askeleena. Media tulee rummuttamaan Venäjä-korttia hysteerisesti, mutta taustalla on halu demonisoida meitä kotimaisen yleisön silmissä. Ryhmän toiminnan kolme läpileikkaavaa teemaa ovat 1. suvereniteetti eli ei Euroopan Yhdysvaltoja / liittovaltiokehitystä, 2. haittamaahanmuuton vastustaminen ja 3. eurooppalaisen kulttuuriperinnön vaaliminen.

Toimin itse melkeinpä "one man show"-periaatteella, eli jos joku haluaa tulla mukaan kampanjaan tai pistää sanaa kiertämään, olen toki kiitollinen. Vastaan mielelläni lisäkysymyksiin.

Muistattehan, että järjestän Tero Vaaran konsertin torstaina illalla 9.5 Virgin Oilissa, jonne kansallismieliset ovat enemmän kuin tervetulleita, tarkempaa infoa myöhemmin!

(Lainaan nyt poikkeuksellisesti koko kirjoituksen, koska on saattanut jäädä joiltain huomaamatta )

Näen ainakin itse Kotron ehdottomana vahvuutena juuri sen, että hänellä on useiden vuosien kokemus europarlamentista ja varmasti melkoisia verkostoja verrattuna nyt Suomesta tuonne "ummikkona" lähteviin edustajiin. Realistista näkemystä löytyy myös, kuten tuosta tämän ketjun edellisestä voidaan havaita.

Olemme kuitenkin ratkaisevien hetkien äärellä EU:ssa ja mielestäni on parasta saada tuonne tiukasti suomalaisten etuja ajava kielitaitoinen ja kansallismielinen meppi, jolta löytyy erinomaiset edellytykset yhteistyöhön muiden kansallismielisten kanssa.

En keksi Huhtasaaresta yms. ennakkosuosikeista mitään sellaisia ominaisuuksia, jotka ylittäisivät nämä.

[satasenlaina]

Kiitos myönteisistä kommenteista. Natosta ei päätetä EU-parlamentissa eikä se ole mikään keskeinen vaaliteema. Minulla on asiaan selkeä näkemys ja nykytiedon valossa en jäsenyyttä / muuta sotilaallista liittoutumista kannata.
Eurovaaleissa ratkaisevaa on ehdokkaan kyky toimia EP:ssä riittävän lujasti ja tehokkaasti liittovaltiokehitystä vastaan.

Pari mieltä askarruttavaa kysymystä uudesta ryhmästä.

- Uuteen ryhmään on tulossa useita Venäjä-myönteisiä puolueita. Tämä on huolestuttavaa, sillä itse pidän kaikenlaista Venäjään päin kumartelemista kaikkea muuta kuin kansallismielisenä ja isänmaallisena. Mikä on Perussuomalaisten ja sinun oma suhteesi Venäjään, pakotteisiin ym.?

On aivan ehdotonta, että Ps on nyt ja jatkossa kriittinen ja tiukka Venäjää kohtaan, Krimin ja pakotteiden suhteen. Itse olen ehkä vähemmän eu-kriittinen, tiukan linjan maahanmuuttokriittinen, MUTTA ehdottomasti en todellakaan venäjämyötäilijä.

-Missä menee mielestäsi raja keiden kanssa voi tehdä yhteistyötä? Esim. Kultainen aamunkoitto on mielestäni täysin äärioikeistolainen ja fasistinen puolue. Persujen on selkeästi vedettävä linja johonkin ja se olisi hyvä tehdä.

-Oletko aikeissa kutsua Suomeen jotain tunnettuja ehdokkaita muista maista?

[ikki]

noi pakotteet vaan oikeasi palvelevat yhdysvaltoja rajoittamalla kilapilua yhdysvaltalalaisten bisnesten hyväksi, eli semmoiset alat joissa ei oikein muita kilpailujoita kuin jenkkifirmat ja venäjän firmat. Kuten vaikka toi  lentokonesiipien valmistaja siviilikoneille.

Menemällä mukaan noihin pakotteisiin ajetaan suomi köyhemmäksi paitsi ostamalal huonompaa kalliimmalla ja toiseksi rajoittamalla omaa kaupankäyntiä eli omat tulot myös kutistuvat. Siinä se ongelma kn seuraa ääri-itämaista suurvaltaa kaikessa mitä tekee ollenkaan ajamatta suomn tai suomalaisten etuja. .

[Olli Kotro]

Kiitos myönteisistä kommenteista. Natosta ei päätetä EU-parlamentissa eikä se ole mikään keskeinen vaaliteema. Minulla on asiaan selkeä näkemys ja nykytiedon valossa en jäsenyyttä / muuta sotilaallista liittoutumista kannata.
Eurovaaleissa ratkaisevaa on ehdokkaan kyky toimia EP:ssä riittävän lujasti ja tehokkaasti liittovaltiokehitystä vastaan.

Pari mieltä askarruttavaa kysymystä uudesta ryhmästä.

- Uuteen ryhmään on tulossa useita Venäjä-myönteisiä puolueita. Tämä on huolestuttavaa, sillä itse pidän kaikenlaista Venäjään päin kumartelemista kaikkea muuta kuin kansallismielisenä ja isänmaallisena. Mikä on Perussuomalaisten ja sinun oma suhteesi Venäjään, pakotteisiin ym.?

On aivan ehdotonta, että Ps on nyt ja jatkossa kriittinen ja tiukka Venäjää kohtaan, Krimin ja pakotteiden suhteen. Itse olen ehkä vähemmän eu-kriittinen, tiukan linjan maahanmuuttokriittinen, MUTTA ehdottomasti en todellakaan venäjämyötäilijä.

-Missä menee mielestäsi raja keiden kanssa voi tehdä yhteistyötä? Esim. Kultainen aamunkoitto on mielestäni täysin äärioikeistolainen ja fasistinen puolue. Persujen on selkeästi vedettävä linja johonkin ja se olisi hyvä tehdä.

-Oletko aikeissa kutsua Suomeen jotain tunnettuja ehdokkaita muista maista?

Kiitos @satasenlaina tästä kysymyksestä. On helvetin tärkeä juttu, että tämä asia puhutaan halki, poikki ja pinoon.
Ensiksi, toistan taustaksi mitä sanoin aiemmin, en ole PS:n spokesman tai joku proxy, vaan Olli Kotro, omalla nimelläni ja edustan vain itseäni.

On aivan totta, että uuteen ryhmään on tulossa Suomessa "Venäjä-mielisiksi" miellettyjä puolueita. Toisekseen on tosiasia, että Italian tai Ranskan geopoliittinen asema on aivan erilainen kuin meidän. Heidän kulttuurillinen suhteensa Venäjään ja venäläisyyteen on erilainen. Minä en tätä "opeta" kenellekään, vaan puhun nyt omista havainnoistani.
Nyt pitää kuitenkin ymmärtää, että kaikkea ei voi saada ja Venäjä ei millään tavalla ole keskeinen tässä asiassa, sillä jokainen EU-maa on kuitenkin omilla linjoillaan Venäjän ja Kiinan suhteen. Annan esimerkkejä:

Italia lähti mukaan Kiinan silkkitie-hankkeeseen
Puola vastustaa NS2-putkea
Saksa kannattaa putkea
Itävalta peesaa Saksaa kuten myös Italia
Samaan aikaan mersu avaa ison tehtaan Venäjälle
Unkari pelaa omaa peliään Kiinan kanssa
...ja superyllärinä Viron presidentti tapasi Putinin juuri

Yritän tällä selittää, että pakotteista, Krimistä, Ukrainasta ja muusta huolimatta tilanne on menossa suuntaan, jossa jokainen optimoi etujaan ja asioitaan Venäjän kanssa ja karavaani menee eteenpäin. Ikävä sanoa, mutta Ukrainan kohtalo naulattiin jo 2014 Naton Walesin kokouksessa, jossa Ukraina jätettiin yksin.

Johtopäätös on, että tässä poliittisessa tilanteessa on nähtävä se, mikä on olennaista. Se ei välttämättä ole mukavaa tai kivaa, mutta emme voi tilannetta muuttaa. Tällä tarkoitan, että riippumatta siitä, mikä on RN:n, AfD:n tai Legan Venäjä-kanta, meillä on yhteinen näkemys niiden kanssa liittovaltiokehityksestä ja maahanmuutosta. Kun jokainen kuitenkin siis hoitaa Venäjä-asioitaan kahdenvälisesti, miksi hirttäytyä tässä EU-ideologiaan ja tehdä näiden puolueiden Venäjä-kannasta ongelma? Oma näkemykseni on, että tuo uusi ryhmä palvelee meidän kansallismielistä agendaamme. Näitä ääriryhmiä, joita mainitsit ei sinne ole edes tulossa.

Jos olisin meppi, kutsuisi toki mielelläni. Mauri Peltokangas ja Veikko Vallin kutsuivat ennen eduskuntavaaleja RN:n Nicolas Bayn Tampereelle.

EDIT: 21.27 Ryhmässä on siis erilaisia Venäjä-kantoja, mutta siitä ei haluta tehdä jakavaa tekijää, vaan enemmän löytää yhteistä maahanmuutosta ja liittovaltiokehityksen vastustamisesta. Kyse on siitä, että Eurooppaa suoraan koskettavat asiat on asetettu keskiöön.
Oma poliittinen katsontakantani on suverenisti ja nationalisti. En kannata, että minkään maan joukkoja tulee Suomeen. Paras vaihtoehto Suomelle olisi olla yhteistyötä tekevä, mutta tiukan nationalistinen, haittamaahanmuutolta sulkeutunut eurooppalainen maa, joka käy vapaakauppaa ja jolla on erittäin luja itsenäinen puolustus.

[satasenlaina]

Kiitos @satasenlaina tästä kysymyksestä. On helvetin tärkeä juttu, että tämä asia puhutaan halki, poikki ja pinoon.
Ensiksi, toistan taustaksi mitä sanoin aiemmin, en ole PS:n spokesman tai joku proxy, vaan Olli Kotro, omalla nimelläni ja edustan vain itseäni.

On aivan totta, että uuteen ryhmään on tulossa Suomessa "Venäjä-mielisiksi" miellettyjä puolueita. Toisekseen on tosiasia, että Italian tai Ranskan geopoliittinen asema on aivan erilainen kuin meidän. Heidän kulttuurillinen suhteensa Venäjään ja venäläisyyteen on erilainen. Minä en tätä "opeta" kenellekään, vaan puhun nyt omista havainnoistani.
Nyt pitää kuitenkin ymmärtää, että kaikkea ei voi saada ja Venäjä ei millään tavalla ole keskeinen tässä asiassa, sillä jokainen EU-maa on kuitenkin omilla linjoillaan Venäjän ja Kiinan suhteen. Annan esimerkkejä:

Italia lähti mukaan Kiinan silkkitie-hankkeeseen
Puola vastustaa NS2-putkea
Saksa kannattaa putkea
Itävalta peesaa Saksaa kuten myös Italia
Samaan aikaan mersu avaa ison tehtaan Venäjälle
Unkari pelaa omaa peliään Kiinan kanssa
...ja superyllärinä Viron presidentti tapasi Putinin juuri

Yritän tällä selittää, että pakotteista, Krimistä, Ukrainasta ja muusta huolimatta tilanne on menossa suuntaan, jossa jokainen optimoi etujaan ja asioitaan Venäjän kanssa ja karavaani menee eteenpäin. Ikävä sanoa, mutta Ukrainan kohtalo naulattiin jo 2014 Naton Walesin kokouksessa, jossa Ukraina jätettiin yksin.

Johtopäätös on, että tässä poliittisessa tilanteessa on nähtävä se, mikä on olennaista. Se ei välttämättä ole mukavaa tai kivaa, mutta emme voi tilannetta muuttaa. Tällä tarkoitan, että riippumatta siitä, mikä on RN:n, AfD:n tai Legan Venäjä-kanta, meillä on yhteinen näkemys niiden kanssa liittovaltiokehityksestä ja maahanmuutosta. Kun jokainen kuitenkin siis hoitaa Venäjä-asioitaan kahdenvälisesti, miksi hirttäytyä tässä EU-ideologiaan ja tehdä näiden puolueiden Venäjä-kannasta ongelma? Oma näkemykseni on, että tuo uusi ryhmä palvelee meidän kansallismielistä agendaamme. Näitä ääriryhmiä, joita mainitsit ei sinne ole edes tulossa.

Jos olisin meppi, kutsuisi toki mielelläni. Mauri Peltokangas ja Veikko Vallin kutsuivat ennen eduskuntavaaleja RN:n Nicolas Bayn Tampereelle.

EDIT: 21.27 Ryhmässä on siis erilaisia Venäjä-kantoja, mutta siitä ei haluta tehdä jakavaa tekijää, vaan enemmän löytää yhteistä maahanmuutosta ja liittovaltiokehityksen vastustamisesta. Kyse on siitä, että Eurooppaa suoraan koskettavat asiat on asetettu keskiöön.
Oma poliittinen katsontakantani on suverenisti ja nationalisti. En kannata, että minkään maan joukkoja tulee Suomeen. Paras vaihtoehto Suomelle olisi olla yhteistyötä tekevä, mutta tiukan nationalistinen, haittamaahanmuutolta sulkeutunut eurooppalainen maa, joka käy vapaakauppaa ja jolla on erittäin luja itsenäinen puolustus.

Hmm en nyt ole täysin vakuuttunut sinun osaltasi suhdettasi Venäjään. Tuo "yhteistyötä tekevä" haiskahtaa kumartelulta itään. Missä menee se miellyttämisen raja kun ja jos sille tielle lähtee?

Jään odottamaan Ps puolueen kantaa asiaan. Varomattomia heittoja on valitettavasti tullutkin viimeisen reilun vuoden aikana Venäjän suhteen. Tässä suhteessa ymmärrän hyvin, etteivät ruotsidemokraatit halunneet lähteä mukaan ryhmään (toisaalta on siellä mukana Venäjä vastainen EKRE).

(korjattu lainaus kuntoon)

[Olli Kotro]

"Yhteistyötä tekevä" viittaa kaikkiin ilmansuuntiin, normaaliin valtiolliseen kanssakäymiseen, eikä mihinkään tiettyyn asiaan.
Mielenkiintoista on havaita, että ne, jotka YYA-ajasta muistuttelevat (ehkä ihan syystäkin, ei siinä mitään) ovat ilman mukinoita valmis eurostoliittoon.

Liittovaltio – impivaaralaisten mörkö, 25.3.2014, Aura Salla

Tytti Tuppurainen: Euroopan idea on hauras, 12.12.2018

Tuppurainen ei halua puhua EU-liittovaltiosta, kyselytunti 15.2.2018

16.40 Tytti Tuppurainen sd (vastauspuheenvuoro)
Arvoisa rouva puhemies! Suomi on pieni maa, meidän kansainväliset asiamme täytyy hoitaa taiten. Niihin kuuluu myös Eurooppa-politiikka, joka sekin vaatii tietynlaista valtiomiesviisautta. Tähän asioitten hoitoon ei kyllä kuulu tällainen iskulausepolitiikka, iskulauseet liittovaltiosta, iskulauseet velka-, tulonsiirtounionista tai iskulauseet jostakin taivaalta tulevasta yhteisvastuusta. Näillä iskulauseilla asioita ei viedä eteenpäin. Suomen etu on eurooppalainen yhteistyö ja se, että me hoidamme näitä asioita asiallisesti, viemme muun muassa tätä raha- ja talousliitto Emun syvenemistä eteenpäin niistä lähtökohdista, joissa toisaalta toteutuu eurooppalainen lisäarvo — olemme eurokriisistä selvinneet, tiettyjä valuvikoja täytyy korjata — mutta toisaalta pidetään huoli kansallisesta vastuusta. 
Mutta yhtä vähän kuin iskulauseilla pärjätään sillä, että vain katseella seurataan. Nyt teiltä, arvoisa hallitus, odotetaan aktiivisuutta. Esimerkiksi EU:n tuleva budjetti: Suomi yhtä aikaa vaatii pienempiä nettomaksuja mutta suurempia saantoja. [Puhemies: Aika — kysymys!] Miten tällainen ilmaveivi oikein on mahdollista suorittaa?

Virolainen: EU on enemmän kuin vapaakauppaliitto

Sokerina pohjalla:
Saksan demarijohtaja: EU:sta liittovaltio 2025 mennessä, vastustelijat ulos EU:sta, 7.12.2017

[Thalion]

Ensiksi, toistan taustaksi mitä sanoin aiemmin, en ole PS:n spokesman tai joku proxy, vaan Olli Kotro, omalla nimelläni ja edustan vain itseäni.

Tarkalleen ottaen et voi ehdokkaana edustaa vain itseäsi, vaan edustat vaaleissa aina myös Perussuomalaiset -puoluetta.

Siksi toivon, että harkitset hyvin tarkkaan mitä lausut esim. Venäjä-pakotteista ja kaikkeen edes vähän Venäjään liittyvästä.

Puolueen kanta on yksiselitteisesti tuomita Venäjän toimet Ukrainassa ja Krimillä. Samoin pakotteiden purkamista ei kannateta.

Eerolan, Huhtasaaren ja Packalénin menneitä omia maaleja PS saa edelleen kerätä verkostaan monta vuotta. Politiikassa kyse ei ole koskaan pelkästään siitä mitä ehdokas tarkoittaa, vaan myös siitä miten asiat voidaan pahantahtoisesti tulkita.

Venäjä-linjassa sooloilemalla tai epämääräisiä heittoja kylvämällä persuilla ei ole muutenkaan mitään voitettavaa, mutta hävittävää sitäkin enemmän.

Onnea vaaleihin.

[satasenlaina]

Ensiksi, toistan taustaksi mitä sanoin aiemmin, en ole PS:n spokesman tai joku proxy, vaan Olli Kotro, omalla nimelläni ja edustan vain itseäni.

Tarkalleen ottaen et voi ehdokkaana edustaa vain itseäsi, vaan edustat vaaleissa aina myös Perussuomalaiset -puoluetta.

Siksi toivon, että harkitset hyvin tarkkaan mitä lausut esim. Venäjä-pakotteista ja kaikkeen edes vähän Venäjään liittyvästä.

Puolueen kanta on yksiselitteisesti tuomita Venäjän toimet Ukrainassa ja Krimillä. Samoin pakotteiden purkamista ei kannateta.

Eerolan, Huhtasaaren ja Packalénin menneitä omia maaleja PS saa edelleen kerätä verkostaan monta vuotta. Politiikassa kyse ei ole koskaan pelkästään siitä mitä ehdokas tarkoittaa, vaan myös siitä miten asiat voidaan pahantahtoisesti tulkita.

Venäjä-linjassa sooloilemalla tai epämääräisiä heittoja kylvämällä persuilla ei ole muutenkaan mitään voitettavaa, mutta hävittävää sitäkin enemmän.

Onnea vaaleihin.

Juuri tämä! Kiitos kiteytyksestä.