Perussuomalaiset eurovaaleissa 2019

[Maatiaisjuntitar]

Olipas vaikea valita ketä äänestää kun oli niin hyviä ehdokkaita. Piti lukea paljon ehdokkaista ja heidän mielipiteistään. Kolmen loppusuoralle päässeen joukosta lopulta ääni päätyi numerolle 162.

[Pakkanen]

Laitetaan tähänkin ketjuun:

Politiikkaradio
Eurovaalit 2019 - vaalitentissä Jussi Halla-aho (ps.)
https://areena.yle.fi/1-50130542

Erinomainen esiintyminen Jussilta. Hyviä perusteluja sekä siinä lomassa pientä vinoilua kuumana käyville toimittelijoille.

Nykytermein sanottuna, Jussi jauhotti toimittajat perusteellisesti.
Kannattaa ehdottomasti kuunnella, Jussi paranee entisestäänkin ja ½-bultsarit ovat kusessa jatkossa yhä pahemmin.

HUHHUH [iho kananlihalla]

Tuo toimittajien paikoin falsettiin nouseva kiihtymys ja aivopestyn omainen EU:n ylistäminen menee jo outouden puolelle EU-kommunismi on totta ja hämmentävää. Toimittajien omat ajatukset on deletoitu ja uusi ajattelu on monistettu YLE:n/EU:n propagandasta.

Mutta Jussi on kyllä huikea! Vaikka Eu-kommari inttää ties monettako kertaa samaa kysymystä, niin Halla-aho jaksa hermostumatta vastata yhä uudelleen, mutta vieläkin enemmän rautalangasta vääntäen. Seinän noustessa Eu-kommarin eteen, vaihdetaan aihetta.

edit:Onneksi tämä ei tullut telkkarista. Myötähäpeä toimittelijoita kohtaan olisi ollut vieläkin suurempi.

[ikuturso]

EU-tentti.

Toimittaja: Venäjä Venäjä miksi Venäjä Venäjä
Jussi: EU EU EU
Toimittaja: Venäjä Venäjä

Se, mikä ihmetyttää, että Ruotsidemokraatit on yritetty unohtaa marginaaliin ja Åkessonin lausumia ei siteerata koskaan missään. Nyt kun Åkessonin yksi ainoa puheenvuoro tukee venäjädemonisointia, Åkesson onkin yhtäkkiä suuri EU-ulkopolitiikan asiantuntija ja eri haastatteluissa on käytetty minuuttitolkulla aikaa vaatien Jussia aukottomasti todistamaan marginalisoidun poliitikon yksi ulostulo vääräksi.

-i-


MUOKS: Jussi on kyllä oppinut ihailtavasti kestämään toimittajien inttämistä. Jos ennen luovutti helpommin, niin toimittajien sanat tungettiin hänen suuhunsa. Nyt ei jätä piiruakaan epäselväksi, mikä on hänen sanomaansa ja mitä toimittajat yrittävät työntää kahva edellä suuhun vain jotta hän vahingossa oksentaisi sen ulos.

[Peltipaita]

Toimittaja sanoi että EU:ta vastustaa vain 13 prosenttia suomalaisista joten perussuomalaiset ovat tässä vähemmistö, tjsp. Jussin olisi pitänyt vastata että sehän on yhtä paljon kuin vihreiden kannatus, joten ei pidä vähätellä.

[Tragedian synty]

Toimittaja sanoi että EU:ta vastustaa vain 13 prosenttia suomalaisista joten perussuomalaiset ovat tässä vähemmistö, tjsp. Jussin olisi pitänyt vastata että sehän on yhtä paljon kuin vihreiden kannatus, joten ei pidä vähätellä.

Minä hämmästelin sitä, että toimittaja sanoi murskaenemmistön suomalaisista kannattavan juuri nykymuotoista EU:ta ja että siksi Perussuomalaisten näkemys on kansanvallan vastainen (en muista oliko tuo tarkka sanamuoto). Siihen olisi voinut sanoa viiltävästi, että kaikilla puolueilla on näkemyksiä siitä, miten EU:ta tulisi kehittää. Jos suomalaiset kerran kannattavat juuri nykymuotoista EU:ta, siinä tapauksessa kaikki puolueet ovat kansanvallan näkemyksen vastaisia. Jostain syystä EU-kriittisyydeksi lasketaan vain se näkemys, että integraatiota pitäisi vähentää. Sekin on kritiikkiä, että joku Verhofstadt pauhaa vaahto suussa siitä, kuinka nykyisen EU:n ongelmat pitää ratkoa vahvalla liittovaltiolla.



Miten muut hommalaiset muuten ovat havainnoineet tämänhetkistä vaali-innostusta? Omalta osaltani on sanottava, että se on vähäisempi kuin koskaan ennen. Ei näin pian eduskuntavaalien jälkeen kerta kaikkiaan jaksa innostua. Pahoin pelkään, että se näkyy hyvin pahasti äänestysaktiivisuudessa ja siten erityisesti Perussuomalaisten äänisaaliissa. Vuonna 1999 oli sama juttu, ja silloin äänestysprosentti oli vain kolmanneksen tasoa ja alempi kuin missään vaaleissa ennen tai jälkeen. Kokoomus tietenkin kiitti.

Niinpä olen hyväksynyt sen, että Perussuomalaisten paikkamäärä ei kasva. Läpimenijöiksi veikkaan Huhtasaarta ja Hakkaraista, joista Hakkarainen menee hukkaan Brysselissä. Sitten toki Kankaanniemi palaa eduskuntaan, ja vaikka hän ei ole kovin nuiva, hän on kuitenkin ylivoimaisen kokenut kansanedustaja, jolla varmasti olisi paljon annettavaa viisautta ryhmän ensikertalaisille.

Olen kevään aikana harkinnut äänestäväni seuraavia henkilöitä, seuraavista syistä:

• Simo Grönroos – erittäin pitkän linjan nuiva, mukana Suomen Sisussa jo 90-luvulla. Hänet koen kaikkein vahvimmin "omaksi" ehdokkaakseni, tästä yhteisöstä lähtöiseksi.
• Olli Kotro – koulutuksen, kielitaidon ja kokemuksen perusteella ylivoimaisesti pätevin ehdokas. Meppinä hän saisi kaikkein eniten edistettyä meille tärkeitä asioita.
• Mika Raatikainen – eduskunnassa osaamisensa osoittanut, takuulla nuiva, rauhanturvaajakokemus merkittävä plussa. Hänen puoleensa olen alkanut päätyä siitä syystä, että jos hän ei mene läpi, hänellä ei ole politiikassa mitään leipätyötä. Grönroos jatkaa Suomen Perustassa ja Kotro todennäköisesti Euroopan parlamentissa taustavaikuttajana, mutta Raatikaisen me menettäisimme ainakin seuraaviin vaaleihin asti.

Siinä täysin epärealistisessa tapauksessa, että kaikki Perussuomalaisten kannattajat lähtisivät äänestämään ja tulisi viisi paikkaa, toivoisin yllä olevien kolmen lisäksi läpi Huhtasaaren ja Luukkasen. Huhtasaarta vaivaa jonkinmoinen vakuuttavuusongelma, ja siitä hän voisi kehittyä Brysselin kuvioissa kauempana suomalaisesta mediasta, joka häntä mielellään kampittaisi. Luukkanen akateemikkona ja kansainvälisesti osaavana olisi samanlainen tekijä kuin Kotro, eikä olisi pahitteeksi, että hän omalta osaltaan vaikuttaisi Perussuomalaisten imagoon.

[ämpee]

Toimittaja sanoi että EU:ta vastustaa vain 13 prosenttia suomalaisista joten perussuomalaiset ovat tässä vähemmistö, tjsp. Jussin olisi pitänyt vastata että sehän on yhtä paljon kuin vihreiden kannatus, joten ei pidä vähätellä.

Täytyy oikein hämmästellä miksi vastustajien kannatus oli 17,5% jos vastustajia on vain 13%.
Jotenkin tuntuu siltä, että luotettavan median esille tuomat prosentit ovat myös luotettavia.

Vaalien jälkeen €U:n vastustus on galluppien mukaan lisääntynyt, joten ehkä noita kyselytutkimuksiakin pitäsi tehdä uudestaan, tai ainakin ottaa huomioon niissä nukkuvat.

[Viimeinen suomalainen]

Eurovaaleissa persuilla on mainio ehdokaslista, paljon hyviä ehdokkaita! Mutta montako menee läpi, kaksi, kolme vaiko enemmän? Itse veikkaan 100 % varmoiksi Huhtasaarta ja Hakkaraista tunnettavuutensa ansiosta. Jos kolme menee läpi, kuka se kolmas on? Tein piruuttani tuon Ylen vaalikoneen, Huhtasaari oli ylivoimainen ykkönen 94% osumilla, persuista muita tunnettuja nimiä Grönroos, Hakkarainen,Tynkkynen, Kotro, Raatikainen. Kaikki hyviä ehdokkaita, jotenkin sympatiat on tuon Raatikaisen kohdalla. Tuntuu tuollaiselta perusrehdiltä vanhan liiton poliisimieheltä, joka on persuna vielä tehnyt kaupunginvaltuustossa ja eduskunnassa hyvää työtä. Harmi, kun ei ihan riittänyt kansanedustajan pestin uusimiseen. Olisi kyllä eduksemme Brysselissäkin.

[Riukulehto]

Alunperin oli tarkoitus äänestää Arto Luukkasta, mutta äänestinkin tänään Mika Raatikaista.

[ikuturso]

Toimittaja sanoi että EU:ta vastustaa vain 13 prosenttia suomalaisista joten perussuomalaiset ovat tässä vähemmistö, tjsp. Jussin olisi pitänyt vastata että sehän on yhtä paljon kuin vihreiden kannatus, joten ei pidä vähätellä.

Täytyy oikein hämmästellä miksi vastustajien kannatus oli 17,5% jos vastustajia on vain 13%.
Jotenkin tuntuu siltä, että luotettavan median esille tuomat prosentit ovat myös luotettavia.

Vaalien jälkeen €U:n vastustus on galluppien mukaan lisääntynyt, joten ehkä noita kyselytutkimuksiakin pitäsi tehdä uudestaan, tai ainakin ottaa huomioon niissä nukkuvat.

Ja kysyä ja raportoida neutraalit ja oikeat asiat. Kuten Jussi radiohaastattelussa kommentoi tuta EU-gallupia, että "Gallupissa tuskin kysyttiin kansalaisilta noin sanoin, että kannatatko nykymuotoisen EU:n..." , johon toimittajatkin loihe lausumaan, että se on toimittajien tulkinta gallupista kokonaisuutena.

Koska näkisi seuraavanlaisen gallupin:
1) Brexitin jälkeen Suomen osuus EU:n budjetista olisi nousemassa prosentista 1,11%:iin bruttokansantuotteesta. Puhuttaessa EU:n budjetista, puhutaan siis vain virkamiesten ja MEP:pien palkoista, komissaarien palkoista, pääosin Brysselissä ja Strasbourgissa sijaitsevien kiinteistöjen investoinneista, kuluista ja siivouksista. EU-lobbareiden kestitsemisistä ja MEP:pien ja heidän vieraidensa lentolipusta, ranskalaisten ja belgialaisten hotellien, taksien ja joukkoliikennevälineiden piilotuesta ym.
-> Olisitko valmis maksamaan tuosta lystistä yli kymmenen prosenttia enemmän, kuin mitä Suomi maksaa nyt?

2) Suomen EU-jäsenmaksu on luokkaa kaksi miljardia joka vuosi. Tuosta Suomi saa takaisin mm. oman maataloutensa tukemiseen EU:ssa laadituin normein ja peltoaarien mittausrumbineen ja monet maajussit burnouttiin ajaneine byrokratioineen noin 700 miljoonaa. Koska Suomi on nettomaksaja, tämä tarkoittaa sitä, että Suomi ei pysty itse määrittämään tukiperusteita, ja että tuo 700 miljoonaa maksaa veronmaksajillemme EU:n kautta kierrätettynä reilusti yli miljardin. Jos vaihtoehtona olisi päättää omista maataloustuistamme, ja tuo yli jäävä 300-400 miljoonaa voitaisiin käyttää vaikka vanhustenhuollon mitoituksen korjaamiseen, niin
-> Kannatatko silti maatalous- ja muiden aluetukien perusteiden määrittämistä ja kierrättämistä EU:n kautta?

3) Tehokkain tapa hillitä ilmastonmuutosta on rajoittaa tavaran turhaa kuljetusta ympäri maailmaa ja vähentää tuotantoa maissa, jotka eivät piittaa ilmastosta tuon taivaallista. Määräämällä hiilitullit kiinalaiselle tuonnille tuotantoa siirtyisi EU:hun tuoden työpaikkoja ja ns. turhan krääsän kulutus vähenisi oleellisesti. Tämä tukisi kotimaista työllisyyttä, ja mikäli valtio saisi itse päättää tulli- ja haittaveropolitiikastaan, toisi myös valtiolle tuloja. Tällä hetkellä tullimaksut EU:n ulkorajoilta menevät EU:n kassaan lukuun ottamatta pientä tullinkantopalkkiota. Saatavat hiilitullimaksut voitaisiin lisäksi kohdentaa kotimaisen teollisuuden päästöjen vähentämiseen ja uusiutuvaan energiaan.
-> Kannatatko silti tullien päättämistä EU-tasolla ja tullien keräämistä yhteiseen kassaan ja EU:n yhteistä ilmastopolitiikkaa, joka kohtuuttomilla vaatimuksilla siirtää teollisuutta mm. Kiinaan?

Näiden kysymysten vastaukset kansalta olisi hyvä kuulla, kun sanotaan suurimman osan kannattavan varauksetta nykyisenkaltaista Euroopan Unionia.

Joku PS-euroehdokas voi halutessaan ottaa pallon noista kysymyksistä ja korjata mahdolliset asiavirheet ja jäsenmaksun, nettomaksuosuuden ja maataloustuet päivän lukuihin.

-i-

[Sibis]

Nyt pikahelppiä, pliis. Huomenna äänestämme neljällä äänellä.

Persuehdokas joka ei ole eduskunnassa eikä varajäsen (sorry Luukkanen), eikä myöskään kunnanvaltuutettu missään kunnassa.

Warsin nuiva tulee kysymykseen.

[andrus]

Eräs pohjoismainen vedonlyöntiyhtiö rankannut mahdollisia persujen läpimenijöitä kertoimilla:

Huhtasaari 1.01
Ruohonen-Lerner 1.15
Hakkarainen 1.5
Tynkkynen 1.5
Reijonen 1.8

Varmaankin kuplan ulkopuolella todellisuutta vastaava.

[Riukulehto]

Eräs pohjoismainen vedonlyöntiyhtiö rankannut mahdollisia persujen läpimenijöitä kertoimilla:

Ruohonen-Lerner 1.15

Varmaankin kuplan ulkopuolella todellisuutta vastaava.

Ruohonen-Lernerin kerroin ei vastaa alkuunkaan todellisuutta. Ei mitään asiaa päästä läpi.

[Rosetta]

Huomasin muuten äänestyskopissa olevan sekä lyijy- että kuulakynä. Minulla on hämärä muistikuva, että lyijykynillä merkityt äänestysliput hylättäisiin. Ilmeisesti näin ei ole?

Näin ei ole
Aiemmin äänestyskopeissa oli järjestään pelkkiä lyijykyniä, mutta onneksi nykyään nuo kuulakärkikynät ovat alkaneet yleistyä. Otan silti aina oman kynän varmuudeksi mukaan.

Siis mitä? Itse en huomannut muita kuin lyijykyniä kopissa jossa itse eilen äänestin, joten enpä usko että tuo paikkansa pitää (ja ensimmäinen kerta kun ikinä kuulenkaan asiasta)... Muuten siinä olisi mennyt oma ääneni.

[Rosetta]

Laitetaan tähänkin ketjuun:

Politiikkaradio
Eurovaalit 2019 - vaalitentissä Jussi Halla-aho (ps.)
https://areena.yle.fi/1-50130542

Erinomainen esiintyminen Jussilta. Hyviä perusteluja sekä siinä lomassa pientä vinoilua kuumana käyville toimittelijoille.

Tuo täytyy kuunnella, kuulostaa kyllä huomattavasti paremmalta kuin esim. tämä keskustelu https://www.youtube.com/watch?v=SXjpWn1uQpc&;, jossa Laura Huhtasaarelle annetaan harvoin suunvuoroa, puhutaan ja jankataan päälle ja väitetään jopa toimittajan taholta ettei asia ole noin kun sanot, ym. Laura on tässä kyllä hyvin asiallinen keskustelija (itselläni menisi hyvin äkkiä hermot tuollaiseen kohteluun), eikä muutenkaan mielestäni mikään "möläyttelijä", joksi häntä on täälläkin haukuttu. Asiat on hyvä sanoa suoraan eikä valehdella kuin poliitikko.

[ikuturso]

Nyt pikahelppiä, pliis. Huomenna äänestämme neljällä äänellä.

Persuehdokas joka ei ole eduskunnassa eikä varajäsen (sorry Luukkanen), eikä myöskään kunnanvaltuutettu missään kunnassa.

Warsin nuiva tulee kysymykseen.

@Sibis
Olli Kotro

-i-

[Uuno Nuivanen]

No höh ja öyh, meinasin ohimennessä käydä kylän kirjastolla tuuppaamassa äänen Raatikaiselle, mutta ennakkoäänestys onkin siellä vasta 18.-20.5. 

Raatikainen, kun arvelen hänen mahd. kykenevän pudottamaan puoliuuvatti PR-L:n.

[ikuturso]

Kommunisti-peitsamokin tukee taas persua.

[tweet]1128404441776963585[/tweet]

-i-

[Alaric]

Huomasin muuten äänestyskopissa olevan sekä lyijy- että kuulakynä. Minulla on hämärä muistikuva, että lyijykynillä merkityt äänestysliput hylättäisiin. Ilmeisesti näin ei ole?

Näin ei ole
Aiemmin äänestyskopeissa oli järjestään pelkkiä lyijykyniä, mutta onneksi nykyään nuo kuulakärkikynät ovat alkaneet yleistyä. Otan silti aina oman kynän varmuudeksi mukaan.

Siis mitä? Itse en huomannut muita kuin lyijykyniä kopissa jossa itse eilen äänestin, joten enpä usko että tuo paikkansa pitää (ja ensimmäinen kerta kun ikinä kuulenkaan asiasta)... Muuten siinä olisi mennyt oma ääneni.

Toistetaan vielä, kun ei mennyt perille: näin ei ole.

Tarkoitin lyijykynäkommentillani sitä, että aiemmin kaikkialla oli äänestyskopeissa pelkkiä lyijykyniä, joka olisi tämän typerän teorian (mistä näitä sikiää?) mukaan tarkoittanut sitä, että suurin osa äänistä olisi hylätty. No, näinhän ei tosiaan ole tapahtunut.

Suosin silti kuulakärkikynää, koska sillä tehtyjä merkintöjä on vaikeampi väärentää.

[Alaric]

No niin, nyt on julkaistu tuo eilen lupailtu persujen uusi poliittinen minielokuva nimeltään "Dystopia".

Aivan helvetin hyvä Lopussa nauratti, vaikka asia itsessään onkin vakava. Hienosti toteutettu pätkä.

Dystopia: https://www.youtube.com/watch?v=rG6jBT18YOE

Edit: Persutwiitin lisäys.

https://twitter.com/persut/status/1129063786898513920

[tweet]1129063786898513920[/tweet]

[Kari Kinnunen]

Jaha, onkohan Yrjö Perskeles mukana noissa Persujen puuhissa...

Ykä kommentoi puunpolttoa...

http://yrjoperskeles.blogspot.com/2014/01/ykan-syntinen-savotta.html

[Tavan]

Huikeaa settiä! Suomen poliittisen historian parasta  markkinointia. Kiitos _ _ _ _ _ _ _!

[Kaaoskeisari]

Jännää kyllä nähdä millaisen tuloksen persut tekevät eurovaaleissa, hyvin hankala ennustaa. Kolmas meppi olisi kyllä loistosuoritus.

[Ernst]

Huikeaa settiä! Suomen poliittisen historian parasta  markkinointia. Kiitos _ _ _ _ _ _ _!

Hyvin näkyy katsojamittari raksuttavan. PS halitsee some-ilmatilaa. 

[repo]

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006107999.html?ref=rss

Mika Raatikainen yllätti kielitaidollaan vaalitentissä – tiukka väittely maahanmuutosta Hanna Sarkkisen kanssa
[...]

Väittely alkoi yleisökysymyksellä molempien kielitaidosta. Sitä tarvitaan kansainvälisillä areenoilla. Sarkkinen aloitti esittäytymällä ranskaksi, ja jatkoi ruotsiksi. Hän taitoi myös englannin ja tietysti äidinkielensä suomen.

Raatikainen puhui hyvin englantia ja taitoi myös ruotsin, sillä hänen äitinsä on suomenruotsalainen. Saksakin taipui auttavasti, mutta lopuksi Raatikainen yllätti puhumalla myös arabiaa.

[törö]

No niin, nyt on julkaistu tuo eilen lupailtu persujen uusi poliittinen minielokuva nimeltään "Dystopia".

Aivan helvetin hyvä Lopussa nauratti, vaikka asia itsessään onkin vakava. Hienosti toteutettu pätkä.

Dystopia: https://www.youtube.com/watch?v=rG6jBT18YOE

Tuossa on käytetty hidastusta aika rohkeasti.

[Roope]

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006107999.html

Mika Raatikainen yllätti kielitaidollaan vaalitentissä – tiukka väittely maahanmuutosta Hanna Sarkkisen kanssa

Ilta-Sanomien sivulla yhteenvedon lisäksi video tuosta maahanmuuttoväittelystä, jossa Raatikainen argumentoi Sarkkisen nurin 6-0. Raatikaista yritettiin saada puolustamaan turvapaikanhakijoiden EU-taakanjakoa, mutta ei mennyt vipuun.

[Taikakaulin]

No niin, nyt on julkaistu tuo eilen lupailtu persujen uusi poliittinen minielokuva nimeltään "Dystopia".

Aivan helvetin hyvä Lopussa nauratti, vaikka asia itsessään onkin vakava. Hienosti toteutettu pätkä.

Dystopia: https://www.youtube.com/watch?v=rG6jBT18YOE

Repesin totaalisesti kohtaukselle, jossa pääosan esittäjä herää "Tinon" vierestä sängyssään. 

[Taikakaulin]

Kaikki hyviä ehdokkaita, jotenkin sympatiat on tuon Raatikaisen kohdalla. Tuntuu tuollaiselta perusrehdiltä vanhan liiton poliisimieheltä, joka on persuna vielä tehnyt kaupunginvaltuustossa ja eduskunnassa hyvää työtä. Harmi, kun ei ihan riittänyt kansanedustajan pestin uusimiseen. Olisi kyllä eduksemme Brysselissäkin.

Raatikainen muistuttaa joltain osin edesmennyttä Tony Halmetta. Ei lässytä mitään poliittista jargonia, vaan simppeliä kadunmiehen kieltä.

[Uuno Nuivanen]

Ja jos ei pääse, palannee siviilivirkaansa. Siellä tarvitaan muitakin kuin Polpon miehiä.

[ikuturso]

Ja jos ei pääse, palannee siviilivirkaansa. Siellä tarvitaan muitakin kuin Polpon miehiä.

OT.
Rakas Unski. Jos et halua ignoreen, niin heitä xxxxxx:iin tuo Koivulaakson kuva avattarestasi.
Toistuva oksennuksen siivoaminen näppikseltä alkaa jo vähän kyllästyttämään. Lisäksi se haju.

-i-