QuoteNyt leimahti kokoomuksessa sote-kapina: "Aika kaataa valinnanvapaus ja maakuntauudistus"
Keskiviikko 28.2.2018 klo 13.55
Lepomäki: "Säästöjä ei tällä mallilla saa aikaiseksi, eikä ole syytä olettaa, että malli parantaisi asiakkaiden palvelun laatua tai hoidon saatavuutta"
Elina Lepomäen mukaan sote-uudistus on susi.
Kokoomuksen kansanedustaja Elina Lepomäki antaa ankaran tuomion Juha Sipilän (kesk) hallituksen tärkeimmälle hankkeelle eli sote- ja maakuntauudistuselle. Lepomäen mielestä hallituksen valmistelemaa esitystä sote-uudistukseksi, valinnanvapauslaiksi ja maakuntauudistukseksi ei pidä viedä eteenpäin.
- Mielestäni nyt on aika todeta, että sote-esitys ei täytä sille asetettuja tavoitteita. Säästöjä ei tällä mallilla saa aikaiseksi, eikä ole syytä olettaa, että malli parantaisi asiakkaiden palvelun laatua tai hoidon saatavuutta. Valinnanvapausmalli ei johda suotuisaan kilpailuun, Elina Lepomäki sanoo tiedotteessaan.
Hän järjesti aiheesta myös tiedotustilaisuuden eduskunnassa tänään.
Lepomäki huomauttaa, että valinnanvapausmallissa maksetaan asiakkaiden määrästä eikä potilaiden hoidosta.
- Markkinat keskittyvät muutaman suuren tuottajan ympärille, joilla on jatkossa kaikki valta. Pienillä tuottajilla ei ole tässä mallissa mitään jakoa, Lepomäki perustelee.
Hän huomauttaa, että perustason tuottajilla on kannustin siirtää asiakkaita erikoissairaanhoitoon, mikä lisää kustannuksia ja heikentää kokonaisvastuuta ihmisistä.
Maakunnista tulee Lepomäen mukaan maksuautomaatteja, jotka välittävät valtion rahaa palveluntuottajille. Lepomäen mukaan maakunnilla ei ole kannustimia tehokkaaseen rahankäyttöön. Niiden järjestämisvelvoite ja rahoitus on asetettu ylhäältä. Kun rahat loppuvat, valtio ei voi vetää rahahanoja kiinni.
- Ratkaisuksi jää valtion verotuksen nostaminen. Suomalaiset ovat jo entisestään himoverotettuja, Lepomäki muistuttaa.
Lepomäki arvioi, että valinnanvapausmalli saatetaan joutua ennemmin tai myöhemmin perumaan keskeisiltä osin joka tapauksessa, koska se törmää EU-oikeuteen.
Lepomäki kertoo keskustelleensa suunnitellusta valinnanvapausmallista ja sote-uudistuksesta laajasti kokoomuksen kenttäväen kanssa. Hänen mukaansa valtaosa palautteesta on ollut epäilevää ja kriittistä hallituksen ajamaa sote-mallia, maakuntauudistusta ja suuria tuottajia pienten kustannuksella suosivaa valinnanvapautta kohtaan.
Kokoomuksen vahva taustavaikuttaja, Helsingin pormestari Jan Vapaavuori kommentoi Lepomäen ulostuloa tuoreeltaan Twitterissä. Vapaavuoren mukaan nyt olisi olennaista perehtyä Lepomäen käyttämiin perusteluihin.
MIKA KOSKINEN
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201802282200778192_pi.shtml
Vahvaa puhetta Lepomäeltä, jos noi pitää paikkansa niin tulee lähtö sote-fanaatikoille ja Orpolle tai sitten kokoomuslaiset hirttäytyvät soteen ja romahtavat ensi eduskuntavaaleissa.
Onko persut hereillä ja omilla kannanotoilla valmiina vai ollaanko keskitytty taas johonkin muuhun?
QuoteOrpo IL:lle Lepomäen sote-kapinasta: "Yllätyin - ei ole puhunut tästä aikaisemmin"
Keskiviikko 28.2.2018 klo 14.54
Kokoomuksen puheenjohtaja on kansanedustajansa kanssa täysin eri mieltä valinnanvapausmallin toimivuudesta.
Kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo puolustaa soten valinnanvapautta puolueen sisäistä kritiikkiä vastaan.
Elina Lepomäen arvostelu tuli puoluepomolle puskista.
Orpo muistuttaa, että yksityiskohtia sorvataan yhä.
Kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo ei osta Elina Lepomäen väitettä, että kokoomuksen eduskuntaryhmässä olisi enemmänkin valinnanvapausmallia vastustavia kansanedustajia.
Kokoomuksen kansanedustajan Elina Lepomäen sote-kapina - eli halu kaataa sote- ja maakuntauudistus sekä samalla kokoomukselle tärkeä valinnanvapaus - tuli puolueen puheenjohtajalle Petteri Orpolle yllätyksenä.
- Yllätyin, sillä olemme kolme vuotta kuitenkin asiaa käsitelleet lähes viikoittain. En ole kuullut hänen puhuvan tästä aikaisemmin, Orpo totesi Iltalehdelle eduskunnassa.
Erityisesti Orpon yllätti Lepomäen kritiikki valinnanvapautta kohtaan.
Lepomäen mukaan valinnanvapausmallissa maksetaan asiakkaiden määrästä eikä potilaiden hoidosta, ja markkinat keskittyvät vain muutaman suuren palveluntuottajan ympärille. Lepomäen mielestä kaikki valta keskittyy muutamille toimijoille eikä pienillä tuottajilla ole tässä mallissa "mitään jakoa".
- Olen eri mieltä. Mielestäni valinnanvapaus(malli) aidosti parantaa ihmisten valinnanvapautta, eikä heikennä. Se nopeuttaa hoitoon pääsyä ja siihen tuodaan nimenomaan markkinataloutta ja markkinaperusteista mallia, Orpo kommentoi.
Orpo sanoo olevansa sitoutunut valinnanvapausmalliin ja sote-uudistukseen, eikä Lepomäen ulostulo sitä tule muuttamaan.
- Kokoomus ja itse olen sitoutunut kokonaisuudistuksen eteenpäin vientiin, ja näin mennään.
"En tätä osta"
Orpo muistutti, että sote-uudistuksen yksityiskohdat ovat edelleen kesken.
- Meillä ei ole vielä lakiesitystä eduskunnassa, ja sitä siten käsitellään vielä eduskuntaryhmässä.
Lepomäen mukaan kokoomuksen eduskuntaryhmässä on muitakin hänen kanssaan samalla tavalla ajattelevia.
- Se on ollut koko ajan tiedossa, että meidän ryhmässämme on niitä, jotka eivät ole kauhean innostuneita maakuntamallista, mutta soteen ja valinnanvapauteen liittyvää kritiikkiä en ole ainakaan itse saanut, Orpo totesi.
- Totta kai paljon ollaan asiasta puhuttu ja pohdittu yksityiskohtia, mutta en ihan tätä (vastustusta) osta.
Lepomäki sanoi eduskunnassa kertoneensa ajatuksistaan ja ulostulostaan Orpolle ennen tiedotteensa lähettämistä. Hän ei halunnut tarkemmin kertoa miten Orpo oli asiaan suhtautunut, mutta sanoi ymmärtävänsä, että Orpo ajattelee asiasta eri tavalla.
Lepomäki oli Orpon tavoin ehdolla kokoomuksen puheenjohtajaksi Lappeenrannan puoluekokouksessa 2016.
TOMMI PARKKONEN
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201802282200778397_pi.shtml
Puolueen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Kalle Jokinen sanoo seuraavaa:
QuoteKokoomuksen kansanedustaja Elina Lepomäki ei halua, että sote- ja maakuntauudistusta viedään eteenpäin. Lepomäki kertoi asiasta tänään keskiviikkona eduskunnassa pitämässään tiedotustilaisuudessa.
Lepomäen mielestä uudistus ei täytä sille asetettuja tavoitteita.
– Säästöjä ei tällä mallissa saa aikaiseksi, eikä ole syytä olettaa, että malli parantaisi asiakkaiden palvelun laatua tai hoidon saatavuutta. Valinnanvapausmalli ei johda suotuisaan kilpailuun, Lepomäki perustelee.
Lepomäki listaa sote- ja maakuntauudistuksessa useita ongelmakohtia. Maakunnilla ei ole hänen mukaansa kannustimia tehokkaaseen rahankäyttöön, valinnanvapausmalli voi törmätä EU-oikeuteen ja jäljelle uudistuksesta saattaa jäädä vain maakuntahallinto.
Lepomäen mukaan kokoomuksen kenttäväki on epäilevää ja kriittistä hallituksen ajamaa uudistusta kohtaan.
Vaihtoehdoksi Lepomäki tarjoaa Kelan rahoittamaa mallia:
– Sote-uudistus ei edellytä massiivista hallinnollista remonttia. Todellinen valinnanvapaus on mahdollista saada aikaan Kelan rahoittamalla valtakunnallisella "raha seuraa asiakasta"-mallilla, jonka pohjana toimii nykyinen Kela-korvausten malli.
Kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Kalle Jokinen sanoo, että lausunnot ovat Lepomäen yksityisajattelua. Jokisella ei ole tietoa siitä, että muut kokoomuksen kansanedustajat olisivat Lepomäen kanssa samoilla linjoilla.
– Kokoomus ryhmänä pitää kiinni näistä sopimuksista ja sitoumuksista mitä kumppaneiden kanssa on tässä tehty, Jokinen sanoo.
Mahdollisista rangaistustoimista päätetään Jokisen mukaan myöhemmin keväällä, mikäli Lepomäki aikoo äänestää ryhmästä poikkeavalla tavalla.
Hallitus on tuomassa esityksen valinnanvapauslaiksi eduskuntaan maaliskuun alussa.
(Yle 28.2.2018) (https://yle.fi/uutiset/3-10095689)
Jos Lepomäki oikeasti painaa ei-nappia, niin se tarkoittaa lähtöä puolueen eduskuntaryhmästä, ellei puolueen kanta muutu.
QuoteNäkökulma: Onko Lepomäen pommi lopun alku Sipilän hallituksen sote- ja maakuntauudistukselle?
Keskiviikko 28.2.2018 klo 15.36
Elina Lepomäen sote-pommi haiskahtaa kokoomusjohdon tilaustyöltä, kirjoittaa Iltalehden Mika Koskinen.
Sote-uudistus on ollut Juha Sipilän hallituksen keskeisin uudistus.
Kokoomuksen kansanedustajan Elina Lepomäen iltapäivällä jysäyttämä sote-pommi on isku puheenjohtaja Petteri Orpon (kok) vyön alle ja mannaa oppositiolle, joka ei ole lämmennyt sote-uudistukseen leivotulle valinnanvapaudelle.
Hallitus on kertonut tuovansa esityksen sote-uudistuksen valinnanvapauslaiksi eduskuntaan maaliskuun alussa. Lepomäen ajoitus ei olisi voinut olla Orpon ja hallituksen kannalta pahempi.
Vai onko sittenkin niin, että kokoomuksessa on vasta nyt tosissaan herätty huomaamaan, että sen syvästi inhoama maakuntamalli ja torsoksi jäänyt valinnanvapaus ovat vaarassa toteutua? Silloin Lepomäen ulostulo on puoluejohdon siunaama puoliavoin sodanjulistus, jolla kokoomus haluaa torpata Juha Sipilän (kesk) hallituksen keskeisimmän uudistuksen, joka on ollut yhtä tuskaa alusta asti.
- Sote-uudistus pitää pysäyttää nyt, kun se on vielä mahdollista.
- Ainoa mikä pysyisi, ovat maakunnat. Kun maakuntahallinto kerran olisi olemassa, organisaatio kyllä keksii itselleen tehtävät, jos niitä ei ole, Lepomäki lateli.
Taidan kääntyä tämän toisen vaihtoehdon kannalle.
Kokoomusjohtoisissa ja muissakin isoissa kaupungeissa on avoin kapinatila hallituksen maakuntauudistusta vastaan, sillä maakuntauudistuksessa kaupungit menettäisivät ison määrän valtaansa ja elinvoimaansa. Ja kaikki tämä samaan aikaan, kun Suomessa väki virtaa kiihtyvällä vauhdilla kasvukaupunkeihin ja kansainväliset esimerkit ja kokemus osoittavat, että taloudellinen ja yhteiskunnallinen kehitys tapahtuu enenevässä määrin juuri kaupungeissa.
Ei ihme, että kokoomuksen vahva taustavaikuttaja, Helsingin pormestari Jan Vapaavuori riensi melkein samalla sekunnilla antamaan tukensa Lepomäen ajatuksille. Vaikutti laskelmoidulta sekin.
Orpo sanoo olevansa yllättynyt Lepomäen ulostulosta. Aika pian nähdään, kuinka aitoa Orpon yllätys on. Syksyllä pitäisi olla maakuntavaalit. Juuri nyt näyttää siltä, ettei sellaisia tule.
MIKA KOSKINEN
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201802282200778365_pi.shtml
Iltalehti näkee salaliiton Orpon ja Lepomäen välillä...
Vapaavuori ja Lepomäki tulleet siihen tulokseen, että heillä riittää paukkuja ja puolueväen tukea haastaa Orpo?
QuoteOnko persut hereillä ja omilla kannanotoilla valmiina vai ollaanko keskitytty taas johonkin muuhun?
Persut, siis Halla-persutkaan, eivät ole oikein valinneet linjaa sotessa. En muista että Tavio olisi aiemmin kritisoinut asiaa, mutta voi olla että on mennyt ohi.
Quote from: Kulttuurirealisti on 28.02.2018, 17:17:41
Vapaavuori ja Lepomäki tulleet siihen tulokseen, että heillä riittää paukkuja ja puolueväen tukea haastaa Orpo?
Kaipa hän on taustan varmistanut. Kukahan lienee ensimäinen tukija?
Lepomäen blogi:
QuoteSote-esitys ei täytä sille asetettuja tavoitteita
28.2.2018 13:46 Elina Lepomäki
Hallitus on kertonut tuovansa esityksen sosiaali- ja terveydenhuollon valinnanvapauslaiksi eduskuntaan maaliskuun alussa eli lähipäivinä. Koko sote-uudistus eli siihen liittyvät lakiesitykset sosiaali- ja terveydenhuollon järjestämislaiksi ja laiksi maakuntahallinnosta odottavat valinnanvapauslain tuomista eduskunnan käsiteltäväksi.
Hallitus on asettanut sote-uudistuksen tavoitteeksi palvelujen saatavuuden parantamisen, asiakaslähtöisyyden lisäämisen, terveyserojen pienentämisen sekä kustannusten kasvun hillitsemisen. Sote-ratkaisu ei toteuta sille asetettuja tavoitteita. Palveluntuottajan asiakkaaksi pääsee tulevaisuudessa helpommin, mutta se ei vielä tarkoita parempaa hoitoon pääsyä eikä varsinkaan kokonaisvaltaista hoitoa. Asiantuntijoiden mukaan ratkaisu ei pienennä terveyseroja.
Esityksen suhde EU-oikeuteen on epäselvä. Sote-ratkaisun laskennallinen kustannussäästö nojaa valtion asettamaan budjettirajoitteeseen, joka todennäköisemmin pettää kuin pysyy. Ratkaisussa ei ole sisäänrakennettuja kannustimia kustannustehokkuuden aikaansaamiseksi. Lisäksi ratkaisu sementoi Suomeen uuden hallintorakenteen, josta on enemmän haittaa kuin hyötyä. Tästä hallintorakenteesta on tulevaisuudessa vaikea peruuttaa, vaikka sote-ratkaisu jouduttaisiin laatimaan uudelleen.
Kokoomuksen ei tule hyväksyä ehdotettua sote-uudistusta. On virheitä, jotka voi tehdä vain kerran. Perustelen seuraavassa näkemykseni. Teksti on pitkä, joten halutessasi voit hypätä suoraan johtopäätöksiin.
Suurten markkinat ja heikot kannustimet
Maakunnat tarjoavat palveluaan jatkossa liikelaitoksen tai yhtiön puitteissa. Yhtiöittämisvelvoitteesta luovuttiin perustuslakivaliokunnan kesällä antaman tuomion jälkeen. Perustuslakivaliokunnan päätös oli poliittisuudessaan omituinen. Mietinnöstä ei käy ilmi, miten yhtiöittämisvelvollisuus vaarantaisi yhdenvertaisuuden tai miksi maakunnan kokonaan omistama yhtiö olisi yhdenvertaisuuden kannalta huonompi kuin maakunnan liikelaitos. EU-oikeuden valiokunta kuittasi toteamalla, että EU-oikeus ei välttämättä edellytä yhtiöittämistä. Korkein hallinto-oikeus (KHO) ja lukuisat muut asiantuntijat ovat tästä eri mieltä.
Hallituksen tulisi tarkistaa mallin yhteensopivuus EU-oikeuden kanssa. KHO:n mielestä EU:n tulee selvittää, saavatko maakuntien liikelaitokset EU:n säädöksissä kiellettyä valtiontukea ja ovatko liikelaitokset ylipäätään taloudellisia vai ei-taloudellisia toimijoita. EU-oikeus on kansallisen lain yläpuolella. Jos arviota ei pyydetä, saattaa komissio puuttua Suomen terveydenhuoltojärjestelmään jälkikäteen.
Liikelaitos ei voi mennä konkurssiin eikä se maksa veroja. Sen kanssa kilpaillakseen on yksityisen yrityksen oltava mahdollisimman suuri. Suuruuden ekonomiaan tähdätään myös suoralla sääntelyllä ja sote-palveluiden rahoitusratkaisulla. Sote-keskusten korvaukset pohjaavat kapitaatiorahoitukseen. Kapitaatiokorvauksella tarkoitetaan kuukausittaista kiinteää korvausta, joka on sidottu sosiaali- ja terveyskeskukseen listautuneen asiakkaan vastuuaikaan. Kiinteän korvauksen lisäksi maakunta voi maksaa sote-keskukselle muita korvauksia suoriteperusteisesti ja kannustinperusteisesti sekä esimerkiksi syrjäisyyden perusteella. Suunnitelmissa on, että kaksi kolmasosaa tuottajien korvauksista määräytyisi kiinteästi.
Kapitaation suuruutta ei vielä ole päätetty, mutta se mitoitettaneen julkisen palvelutuotannon kustannustason mukaisesti. Yksityiset palveluntuottajat toimivat tehokkaammin kuin julkinen palveluntuotanto, jolloin ne pystyvät tuottamaan perustason palvelut annetulla kustannustasolla. Se edellyttää kuitenkin yksiköiltä laajaa asiakaspohjaa eli vastuuväestöä. Asiakassetelin ja henkilökohtaisen budjetin kautta rahoitetuissa palveluissa kysymys on riittävän suuresta määrästä palveluja. Pienillä toimijoilla ei ole mahdollisuuksia osallistua palveluntuotantoon itsenäisesti. Suurilla yksiköillä on mahdollisuus hankkia toimeentuloa muista lähteistä, esimerkiksi ohjaamalla potilaita erikois- ja lisäpalveluihin. Maakunta korvaa lisäpalvelut.
-naps- ja loput linkistä
http://elepomaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251516-sote-esitys-ei-tayta-sille-asetettuja-tavoitteita
Toi Elina Lepomäen blogi on tyrmäysisku sote:lle, maakuntamallille, pörriäisten juoksu-tytölle Paula Risikolle ja Petteri Orpolle.
Saa nähdä onko tarpeeksi suuri osa kokoomuksen eduskuntaryhmästä tarpeeksi älykkäitä että tajuaa sen.
Onko Petteri Orpo ollut sote-asioista yhtä pihalla kuin oli pihalla sisäministerinä vielä Elokuussa 2015.
Elokuussa 2015:han Petteri Orpo toisteli vain niitä asioita mitä Päivi Nerg hänelle kertoi.Heräsi vasta Syyskuussa 2015 että Nergin kertomat höpötykset eivät pidäkään paikkaansa.
Paula Risikko on ilmeisesti sössinyt sote-valmistelun aivan päin helvettiä vain pörriäisten etujen mukaan pörriäisiltä käskytys-puheluita ottaen
Nerg on muuten päävirkamies sote-uudistuksen suhteen nykyään....
Lainauksissakin saa käyttää järkeä. Lainaa oleelliset asiat, älä koko kilometrin pituista kirjoitusta.
Quote from: Vellamo on 28.02.2018, 17:12:15
Ville Tavio Facebookissa:
QuoteMikä olikaan s(o)inisten motiivi kannattaa Kokoomuksen ja Keskustan läpeensä surkeaa sote-maku-uudistusta? #loikkarihallitus #raha #ahneus #vallanhimo
https://www.facebook.com/tavio.ville/posts/10213544917771303?pnref=story
sote-maku-uudistus on hyvä termi.
Jää soten maku suuhun...
;D
Elinalla on kyllä munaa. Vaikka en todellakaan ole mikään kokoomusfani niin Elina on erottunut silmissäni kokoomuksesta aina edukseen. Katsotaan riittääkö kantti loppuun asti ja saako tukea muilta kokoomuslaisilta.
Jep, Lepomäki on aidosti pro-market eikä pro-business. Sotessa Kokoomus on Mehiläisen (et al) poliittinen siipi ja havittelee taustaryhmilleen rikastumista "valinnanvapauden" kautta. Karua ja korruptoitunutta menoa.
Ette ilmeisesti ole huomanneet, miten Ben Berl Zyskowicz on toiminut vuosikausia laittomien maahantulijoiden kanssa?
Hän vastustaa maahanmuuttoa eduskunnassa aina siihen saakka, kun tulee äänestys.
Äänestyksessä Ben Berl painaa aina sitä nappulaa, jota käsketään.
Tyypillistä kokoomuslaista toimintaa, te onnettomat ja hyväuskoiset. Kokoomus ei pääse karvoistaan.
Ja Orpo nauraa partaansa: "Ei ole ollut puhetta". Ei varmaan niin...
QuoteSaapa nähdä näemmekö taas arwo pohjan irtoamisen mustaan kynnykseen ja Sipilän lentoteatteria. Onko @Lalli IsoTalo ollut yhteydessä Lepomäkeen? Tunnusta!
Olen seurannut aika monta Suomen Perustan paneelikeskustelua, joissa Lepomäki on ollut mukana, ja yleensä hänen juttunsa ovat resonoineet parhaiten.
En tiedä mistä on kyse tällä kertaa, mutta mielelläni videonhaastattelen häntä, jos se vain on mahdollista.
QuoteOnko persut hereillä ja omilla kannanotoilla valmiina vai ollaanko keskitytty taas johonkin muuhun?
Huhtasaari jotain totuuskomissiota ja kansantuomioistuinta on perustamassa. Eli on keskitytty johonkin muuhun.
No nytkö se hallitus kaatuu? Kyselee Malttamaton.
Kokoomus keräilee ääniä sieltä ja täältä yksittäisten edustajien suulla, mutta äänestyskäyttäytyminen on tosiaan tiukassa kurissa. Optimistina voi tietysti haaveilla, että Lepomäki, Rydman, Koski ja heidän hengenheimolaisensa saisivat puoluetta rehelisempään suuntaan... Rehellinen suunta olisi oikeasti alhaisemman verotuksen ja pienemmän valtion ajamista. Nyt Kok ei näytä juuri kiinnostusta sosialistisen koneiston pienentämiseen, vaan päin vastoin suostuisi kasvattamaan sitä, kunhan korkealla verotuksella kerätty massi saadaan lapioitua kavereille mahdollisimman tehokkaasti.
QuoteKommentti: Lepomäen sote-temppu paljastaa, että kokoomusta johdetaan kahdelta pallilta
Julkaistu: 28.2. 15:33
Kansanedustaja Elina Lepomäki kertoi keskiviikkona äänestävänsä hallituksen sote-uudistusta vastaan. Lepomäen jälkiviisaudella ryyditetty temppu kertoo, että kokoomusta johdetaan kahdelta pallilta, eikä tilanne ole puheenjohtajan käsissä. Petteri Orpon johtajuuden perään aletaan kysellä, arvioi politiikan erikoistoimittaja Timo Haapala.
Kokoomuksen puheenjohtaja, valtiovarainministeri Petteri Orpo seurasi sivusta, kun hänelle toissa kesänä puheenjohtajakisassa hävinnyt kansanedustaja Elina Lepomäki (kok) pisti spontaanin infon pystyyn ja kertoi äänestävänsä soteuudistusta vastaan ja toivoi soten kaatuvan valinnanvapauksineen, maakuntauudistuksineen päivineen.
Koko paketti on Lepomäen mukaan susi kaikilta osiltaan.
Orpolle Lepomäen temppu on äärimmäisen kiusallinen.
Se paljastaa, ettei puolue eikä sen sote-linja ole Orpon näpeissä, ei ole ollut pitkään aikaan.
Kokoomuksessa yhä useampi alkaa kysellä Orpon johtajuuden perään. Puheenjohtaja on ollut koko viime vuoden enemmän kulisseissa kuin eturintamassa.
Orpo kommentoikin Lepomäkeä karvaasti muistuttamalla, että Lepomäellä olisi ollut jo kolme vuotta aikaa esittää muutoksia soteen, mutta hiljaista on ollut.
Vapaavuori johtaa toisaalta
Kokoomuksessa sote-kitinä kasvaa joka tapauksessa koko ajan. Kepu ja pääministeri Juha Sipilä voi syystä kysyä, pätevätkö Orpon kanssa tehdyt välipuheet enää, mikä on Orpon rooli sopijaosapuolena.
Kyse ei ole vain Lepomäestä, vaan siitä, että Lepomäkikin paljastaa, että kokoomusta johdetaan soten suhteen tällä hetkellä enemmän Helsingin kaupungintalolta kuin valtioneuvoston linnasta tai Kansakoulunkujan puoluetoimistolta.
-naps- ja loput linkistä
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005585639.html
Timo Haapala on usutettu hyökkäämään Lepomäen kimppuun.
Ei uskalla kuitenkaan hyökätä kuin pikkuisen lahkeita näykkien.
Hyökkää samalla myös Orpon kimppuun eli ketä yritetään juntata Orpon tilalle mutta niin että Lepomäellä ei ole mahdollisuuksia?
Vapaavuori sai äänivyöryn kuntavaaleissa mutta ei hänellä ole puheenjohtajaksi mahdollisuuksia.
Kuka on Vapaavuoren suosikki joka on tarkoitus pompauttaa pintaan kohtapuoliin ja juntata kokoomuksen seuraavaksi puheenjohtajaksi niin että Orpo lentää ja Lepomäki jää taas kolmoseksi?
Jos Vapaavuoren operaatio alkaa niin hän on suosikkinsa hävitessä persona non grata kokoomuksessa ja Orpo käyttää varmasti 4 vuotta pääministerinä (jos kokoomus voittaa vaalit) Vapaavuorta tylyttääkseen.
Politiikka on aina kiinnostavaa ja kokoomus on kuin kauniiden ja rohkeiden saippuaooppera...
Jos Lepomäki valittaisiin pj:ksi, persujen pääsy hallitukseen todennäköisesti helpottuisi. Mutta kuinka paljon, sitä en uskalla arvioida.
Mitenkäs se Kokoomuksen pj muuten valittiinkaan?
Quote from: Lalli IsoTalo on 28.02.2018, 18:18:49
QuoteSaapa nähdä näemmekö taas arwo pohjan irtoamisen mustaan kynnykseen ja Sipilän lentoteatteria. Onko @Lalli IsoTalo ollut yhteydessä Lepomäkeen? Tunnusta!
Olen seurannut aika monta Suomen Perustan paneelikeskustelua, joissa Lepomäki on ollut mukana, ja yleensä hänen juttunsa ovat resonoineet parhaiten.
En tiedä mistä on kyse tällä kertaa, mutta mielelläni videonhaastattelen häntä, jos se vain on mahdollista.
Lepomäen ongelma on että hän on liian älykäs eli ei tajua että osa ihmisistä ei tajua mitä hän puhuu koska ajattelukyky ei riitä.
Sama juttu Halla-aholla joissain tilanteissa eli luulee että ihmiset ymmärtävät mitä hän sanoo niinkuin hän on tarkoittanut sen vaikka osa ei ymmärrä hänen sanomaansa.
Toi Lepomäen blogi oli kuitenkin nyt niin hyvin kirjoitettu että luulisi enemmistön kokoomuksen eduskuntaryhmästä sen tajuavan jos siis lukevat sen ajatuksella.
Orpo on nähtävästi luottanut sote-valmistelussa Paula Risikkoon ja Risikko on ollut pörriäisten käskyläinen eli valmistelu on tehty aivan paskasti vain pörriäisiä ajatellen...
Saa nähdä yrittääkö Orpo pelastaa itsensä ja kokoomuksen Paula Risikon aiheuttamilta sekoiluilta sillä että hyökkää maakuntamallia vastaan jolloin keskusta hyökkäisi sote-uudistusta vastaan jolloin sote-uudistuksen kaatumisen voisi laittaa keskustan syyksi, selostaa että kokoomus puolusti veronmaksajia koska vastusti lisää byrokratiaa luonutta maakuntamallia ja Risikon tekemän sote:n pörriäis-valmistelun voisi haudata kaikessa hiljaisuudessa niin että sairaanhoidon pörriäis-tuhoa ei käynnistetä ja kokoomus unohtaa koskaan että Risikon johdolla tällainen sairaanhoidon pörriäis-tuho olisi edes suunniteltu pörriäisiltä ohjeita soitellen.
Kun poliitikko kirjoittaa lait lobbarin sanelusta käy näin...
Kaikkien muiden tavoin totean Lepomäen puheiden olevan vain yksityisajattelua eli äänten kalastelua. Sitä samaa, mitä edustaja Rydman harjoittaa maahanmuuttopolitiikan osuutta korostaen. Sinänsä ehdotukset ovat hienoja ja hyviä ja kannatettavia. Itse ehdotin eilen suunnilleen vastaavaa, mutta huomattavasti kovempaa Perussuomalaisten toiminnaksi (https://hommaforum.org/index.php/topic,124714.msg2838261.html#msg2838261). Perusteluni oli, että riippumatta kaikesta muusta, tullaan näistä asioista lähitulevaisuudessa paljon puhumaan, ja niistä puhumalla saa ilmaiseksi helppoa ja hyvää julkisuutta. Lepomäki osasi tämän nyt hyödyntää. Hän on erittäin osaava. Kaikkea menestystä hänelle.
Mutta samoin kuin Perussuomalaiset Lepomäki yhä nojaa esityksissään Eurostoliiton ikuisuiseen pysyvyyteen. Se on vielä tässä vaiheessa perusteluna hyväksyttävä ja jopa ehdotuksen uskottavuutta nostava teko. Kuitenkin se tulee ajamaan ehdotuksen -- ja samalla ehdotuksen tekijän -- umpikujaan Eurostoliiton hajottua. Ei voi olla uskottava poliitikko Eurostoliiton hajoamisen jälkeen, jos on Eurostoliiton ikuisuuden varaan sitä ennen rakentanut. Koska Lepomäellä ei myöskään ole käytännössä mitään mahdollisuuksia päästä Kokoomuksen puheenjohtajaksi ilman Eurostoliiton hajoamista ja siitä seuraavaa mullistusta, ei hän voi myöskään sillä tavalla voittaa. Toistan asian vielä rautalangasta vääntäen: Lepomäkeä ei tulla ottamaan vakavasti ennen Eurostoliiton hajoamista, koska on liian sosialismin vastainen, eikä Lepomäkeä tulla ottamaan vakavasti Eurostoliiton hajoamisen jälkeen, koska oli liian eurostouskovainen.
QuoteKokoomuksen Lepomäen yllättävä veto: "On aika kaataa sote-esitys, valinnanvapaus ja maakuntauudistus"
Elina Lepomäki puhui medialle eduskunnassa keskiviikkona.
Julkaistu: 28.2. 14:00
Kokoomuksen kansanedustaja Elina Lepomäki haluaa kuopata hallituksen valmisteleman soteuudistuksen.
Kokoomuksen kansanedustaja Elina Lepomäki linjaa tiedotteessaan, ettei hallituksen valmistelemaa esitystä sote-uudistukseksi, valinnanvapauslaiksi ja maakuntauudistukseksi pidä viedä eteenpäin. Lepomäki kutsui tänään yllättäen eduskuntaan koolle tiedotustilaisuuden.
– Mielestäni nyt on aika todeta, että sote-esitys ei täytä sille asetettuja tavoitteita. Säästöjä ei tällä mallilla saa aikaiseksi, eikä ole syytä olettaa, että malli parantaisi asiakkaiden palvelun laatua tai hoidon saatavuutta. Valinnanvapausmalli ei johda suotuisaan kilpailuun, Elina Lepomäki perustelee tiedotteessaan.
Lepomäki perusteli ratkaisuaan eduskunnassa toimittajille kello 13.30.
– Aion itse toimia sen puolesta, ettei tätä sote-mallia edistetä mukaan lukien maakuntauudistus ja valinnanvapaus.
Lepomäki sanoo kehottavansa ihmisiä miettimään, mitä uudistus tarkoittaa.
– Olen keskustellut laajasti kokoomuksen kenttäväen kanssa ympäri Suomea. Valtaosa jakaa tämän huolen.
Hän sanoo, että myös kokoomuksen eduskuntaryhmässä on vastaavia huolia.
Äänestää todennäköisesti vastaan
Lepomäki kertoo todennäköisesti joutuvansa äänestämään lakiesitystä vastaan.
– Uskon, että saan jatkaa eduskuntaryhmän jäsenenä.
Lepomäki huomauttaa, että valinnanvapausmallissa maksetaan asiakkaiden määrästä eikä potilaiden hoidosta.
– Markkinat keskittyvät muutaman suuren tuottajan ympärille, joilla on jatkossa kaikki valta. Pienillä tuottajilla ei ole tässä mallissa mitään jakoa, Lepomäki perustelee tiedotteesseen.
Hän huomauttaa, että perustason tuottajilla on kannustin siirtää asiakkaita erikoissairaanhoitoon, mikä lisää kustannuksia ja heikentää kokonaisvastuuta ihmisistä.
-naps- ja loput linkistä
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005585514.html
Mitäpä jos Lepomäki onkin oikeassa kysytään jo hesarissakin:
Quote
Elina Lepomäen sote-tyrmäyksestä syntyi poliittinen myrsky – Mutta entä jos hän onkin oikeassa?
Kokoomuksen Elina Lepomäki korostaa, että nyt on viimeiset hetket pysäyttää sote-uudistus. Onko hän oikeassa ulostulonsa kanssa, pohtii Marko Junkkari.
Marko Junkkari HS
Julkaistu: 28.2. 18:34 , Päivitetty: 28.2. 18:51
Kokoomuksen kansanedustaja Elina Lepomäki käynnisti keskiviikkona poliittisen hulabaloon ilmoittamalla, että hallituksen ajama sote-malli ei täytä sille annettuja tavoitteita ja hän todennäköisesti aikoo äänestää sitä vastaan.
Lepomäen ulostulo on siinä mielessä dramaattinen, että hallituksella on eduskunnassa aika niukka enemmistö, 105 kansanedustajaa ja puhemies. Kovin moni edustaja ei siis voi livetä sote-rintamasta ilman, että koko uudistus kaatuu.
Kokoomuksen ryhmässä saattaa muutama muukin olla valmis äänestämään sote-lakeja vastaan. Esimerkiksi Harry Harkimo päivitteli maakuntahallintoa, "himmeliä, jossa ei ole mitään järkeä", muutama viikko sitten Savon Sanomien kolumnissaan.
"Minun on vaikea kuvitella, että voin äänestää tämän puolesta", Harkimo kirjoitti. Myös Susanna Koski on tiettävästi kriittinen sote-kokonaisuutta kohtaan.
"Minulla on vilpitön tarkoitus saada ihmiset katsomaan mistä on kysymys", Lepomäki perustelee ulostuloaan. "Sote on jättiuudistus, joka tulee vaikuttamaan vuosikymmeniksi Suomen hallintorakenteeseen ja julkisten menojen rakenteelliseen kustannustasoon."
Lepomäki korostaa, että nyt on viimeiset hetket pysäyttää uudistus. Soten valinnanvapautta koskevat lait ovat tulossa eduskuntaan maaliskuun aikana. Maakuntavaalit on tarkoitus järjestää jo lokakuussa.
Lepomäen keskiviikkoinen ilmoitus tuli täytenä yllätyksenä hallituskumppaneille ja myös kokoomuksen puheenjohtajalle Petteri Orpolle. "Tämä tuli ihan puskista", Orpo sanoi Ilta-Sanomien mukaan.
"En tiedä miten se on voinut tulla puskista", Lepomäki sanoo. Hän kertoo keskustelleensa Orpon kanssa aikeistaan aamulla, mutta ei halua avata Orpon kanssa käymänsä keskustelun sisältöä sen tarkemmin.
Orpo sanoi kokoomuksen Verkkouutisissa, että sinä aikana, kun sote-uudistusta on käsitelty, Lepomäki ei ole esittänyt kritiikkiä uudistusta kohtaan.
"Olemme kolme vuotta eduskuntaryhmässä käsitelleet sote-uudistusta, maakuntauudistusta ja valinnanvapautta, ja kuulin nyt ensimmäistä kertaa hänen suustaan. Aika pitkälle meni", Orpo totesi Verkkouutisissa.
Lepomäki myöntää, että ei ole "päivittäin" keskustellut Orpon kanssa soten ongelmista.
Lepomäen ilmoituksesta nousi keskiviikkona iltapäivällä siis poliittinen myrsky, ja kuten niin usein poliittisissa myrskyissä, keskustelussa sivuutettiin Lepomäen sote-kritiikki ja sen sijaan keskityttiin arvailemaan Lepomäen motiiveja, poliittisia tarkoitusperiä ja valtakuvioita.
Näin ainakin eduskunnan kuppilassa, jossa Lepomäki oli keskiviikon ykköspuheenaihe.
Tiivistetysti kuppilakeskustelut menivät näin:
- Lepomäki sooloilee. Lepomäen ulostulo on osa kokoomuksen isompaa pelikuviota.
-naps- ja loput linkistä.
https://www.hs.fi/junkkari/art-2000005585902.html
Lepomäki pyyhkii Orpolla lattiaa.
Jos Orpo olisi fiksu niin sysäisi koko sote-paskan nyt Paula Risikon niskoille (Paulahan se pörriäisiltä ohjeet puhelimessa otti vastaan miten tehdään pörriäisille mieleinen rahastus-sote) ja sysäisi koko maakunta-uudistus-paskan Sipilän niskoille koska nehän niitä kepulaisia virkamiehiä haluaa.
Hmm. Tässä on sellainenkin mahdollisuus olemassa, että pieni valonpilkahduksen mahdollisuus on olemassa. Olen 90% varma, että Lepomäki olisi parempi pj kuin Orpo.
Mielestäni nyt olisi tarpeen alkaa levittämään hyvää sanaa Lepomäen puolesta, ja alkaa levittämään faktoja Orposta. Näkemykseni mukaan se olisi hyväksi Suomelle.
Voitte alkaa miettimään haastattelukysymyksiä Lepomäelle. Avaan Pajaan ketjun kysymyksille. Älkää postatko niitä tänne!
EDIT: Tänne: https://hommaforum.org/index.php/topic,125057.msg2839243.html#msg2839243
Jos pidettäisiin jonkunnäköinen aito kykykisa Lepomäki Vs. Orpo&Katainen, niin tietäisin kumman puolesta löisin vetoa. Sen verran fiksu ja tarmokas, että kannattaa toivoa hänen olevan tavallisen ihmisen asialla. Sillä jos ei ole, niin jälki voi olla melko bernerimäistä.
Eniveis, tottahan naisella on tukea, mutta se saattaa tulla Vapaavuoren lisäksi useita rivikokkareilta, jotka ovat puristaneet kättä nyrkissä jo hyvän aikaa.
Varmaa on, että jos EL selviää tästä väännöstä vaikkapa vain moraalisena voittajana, Orpon lähtölaskenta alkaa.
Lepomäki nöyryytti orpoa, se oli oikein nautinnollista näin Hommalaisen näkövinkkelistä.
Otaksun myös Lepomäki on maahanmuuttorealisti ainakin orpoon verrattuna.
Pisteey siitäkin.
QuoteSen verran fiksu ja tarmokas, että kannattaa toivoa hänen olevan tavallisen ihmisen asialla.
Älä nyt hyvä mies sentään mahdottomia toivo!
Pointtini tässä on se, että kaikki mitä tiedän Lepomäestä kertoo minulle, että hän on vähemmän vahingollinen ja enemmän hyödyllinen Suomelle kuin Orpo.
Lepomäki ei varmaankaan markkinatalouden kannattajana kelpaa kaikille, mutta on silti järkyttävän paljon parempi vaihtoehto kuin suomituhotalouden kannattaja Orpo.
Elina Lepomäki on tähän mennessä ollut 100% €urostoliittolainen ja holtittoman maahanmuuttopolitiikan kannattaja, joitain oikeansuuntaisia ajatuksia hänellä on ollut mutta minä en luota häneen yhtään.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Elina_Lepom%C3%A4ki
https://www.google.fi/search?ei=UPSWWvjDEcWasAGUzLTICA&q=Ajatuspaja+Libera+maahanmuutto&oq=Ajatuspaja+Libera+maahanmuutto&gs_l=psy-ab.3...52006.59613.0.60001.14.14.0.0.0.0.82.949.14.14.0....0...1.1j2.64.psy-ab..0.7.480...0j0i22i30k1j33i160k1.0.YbdeO4Rv3xI
Keskustelu kokoomuksen ministeri-ryhmässä:
-orpo:"hei, onks kukaan lukenut niitä sote-juttui?"
-häkkänen:"en oo ku mähän tulin vasta oikeusministeriksi ja sen Lindströmin pihvin jäljiltähän kaikki oli sekasin ja virkamiehetkin luuli olevansa oikeusministereitä"
-grahn-laasonen:"en mä oo lukenut kun mä olen keskittynyt siihen että saadaan monikulttuurisuus luontevaksi osaksi koulupäiviä että ei käy niin että syntyy getto-koulut ja sitten getto-lähiöt niinkuin ruotsissa. Monikulttuurisuus valistuksella ratkee ihan kaikki ongelmat ja sit mä suunnittelin sillee et.."
-muut:"joojoo Sanni ihan hyvältä kuulostaa"
-Orpo" entäs Virolainen, oot sä lukenut niitä juttuja, kato kun mä olen lukenut vaan valtion budjettia ja laskelmia kuinka helkatisti me edelleen velkaannutaan".
-Virolainen" en oo lukenut, mähän tulin vasta ministeriksi ja kävin jo Kuwaitissakin vientiä edistämässä ja oon käynyt hammasvalkaisussa et mun myynti-hampaat olis mahdollisimman valkoisen kiiltävät *hymyilee* blingbling"
-Orpo"Mykkänen?"
-Mykkänen" kato en mä ole kerennyt niihin yhtään tutustuu kato kun mä olen ollut ennen noissa vientihommissa mihin Virolainen tuli nyt ja tehnyt kehitysyhteistyötäkin ja siellä on kato semmoisia lapsia joilla on pömppömaha ja kärpäset lentelee niiden huulilla ja se oli niin rankkaa... kai sä Virolainen pärjäät?"
-Virolainen"Joo kyl..."
-Mykkänen"... ja sit kato kun mä tulin sisäministeriksi niin mä puhuin siitä 10 000 kiintiöpakolaisesta vuodessa kato kun en mä tajunnut et se tarkoittaisi 100 000 syyrialaista ja kongolaista 10 vuodessa ja sit sieltä alko tulla maakunnista vihaisia soittoja ja puolet eduskuntaryhmästäkin haukkui mut sooloilijaksi ja sit mun piti korjata et enhän mä mitään sellaista ollu oikeesti ehdottanutkaan ja eihän sellaista voisi missään olosuhteissa pitkään tehdä ja et mä vaan halusin tuodan esiin kuinka kauheesti 2015-2016 tuli porukkaa kun mä puhuin et melkein 50 000 on tullut.
-Orpo: "Joo mä huomasin ja ajattelin että kai muistat et mä olin silloin sisäministeri ja muistat et mä olen sinut ministeriksi nostanut sieltä espooseen vievältä pyörätieltä missä ähisit eli älä muistele niitä 2015-2016 tapahtumia. Mut eikö sinullakaan ole siis mitään hajua sotesta?"
-Mykkänen: "Joo en muistele. Ei ole mitään hajuukaan sotesta. Ministeri autolla on kyllä kivempi mennä nyt pakkasella espooseen kuin polkupyörällä"
-Orpo" Kyllä Risikon sit pitää tietää noi jutut. mä soitan sille. *soittaa Risikolle* Paula sanoi et se tulee ihan kohta"
*Risikko saapuu*
-Orpo:"Paula, miten noi sote-jutut, toi Lepomäki on aivan kiukkusena niistä ja kaikki muutkin on hermostuksissa ja Hjallis haukkui mut jo ihan varmuuden vuoksi vaikkei ollut Lepomäen tiedotetta tai blogia vielä lukenutkaan, niin eihän Paula noi jutut ole niinkuin Lepomäki väittää? Kai toi on vaan liioitteluu ja änkyröintiä?"
-Risikko:" Petteri mutta noinhan ne asiat piti hoitaa. Minulle soiteltiin jatkuvasti *pörriäisestä* ja kerrottiin että mitä kaikkee pitää lakiin kirjoittaa ja mä hyppyytin keskustaa jo ees-taas että tuli *pörriäisen* mieleinen laki ja asiat on just niinkuin Lepomäki sanoo ja sehän oli tarkoituskin".
-Orpo: "Mitä helv...?"
-Risikko: "Mä tein työtä käskettyä, sinä sanoit että pitää saada järkevät sote-lait ja kuunnella myös pörriäisiä ja minä kuuntelin"
-Orpo:"Mut enhän minä tarkoittanut että kuuntelet PELKÄSTÄÄN pörriäisiä!!!"
-Risikko" Älä poika korota ääntäsi vanhalle rouvalle, mun pitää mennä nyt puhemiesneuvostoon suunnittelemaan sopeutumiseläkkeiden lopettamista kokonaan saa se Lindenin bimbokin tehdä jotain töitä eikä vaan matkustella ja se joka saa sopeutumiseläkkeet poistettua kokonaan valitaan seuraavaksi presidentiksi... se on jämpti näin"
Orpo:"Mitä ihmettä tässä nyt pitää tehdä, kuka teistä haluaa mennä puhumaan Lepomäelle?"
Muut: "Ei me haluta se on niin fiksu että sen seurassa tulee kylmä olo"
Orpo: "Helvetin helvetti miksi mä en nostanut Lepomäkeä silloin sisäministeriksi kun pääsin itse valtionvarainministeriksi...Risikko oli väärä valinta kun se tekikin työtä käskettyä siinä sotessa ja oli siinä liian tehokas, miten pihalla ne keskustalaisetkin on ollut että on noi kaikki läpi päästänyt ja ne helkutin siniset eikö niilläkään ole mitään järkevää sanottavaa...Jos Lepomäki olisi keskittynyt tunkemaan hylättyjä turvapaikanhakijoita lentokoneisiin ja samalla käynyt räyhäämässä välillä sote-ryhmässäkin niin kaikki olisi kunnossa...Lepomäki ei mitään pörriäisen lobbaajia olisi kuunnellut vaan olisi lyönyt luurin korvaan...Mitenköhän tän koko jutun saisi keskustan syyksi?"
Koko ylläoleva on keksittyä satiiria, yhteensattumat oikeiden tapahtumien kesken ovat yhteensatumia.
Lepomäki sanoi vain ääneen sen, minkä moni on tiennyt jo pitkään.
Katsokaa Sipilän sote-kaaviota ja sanokaa käsi sydämellä, että kyllä siitä vielä hyvä tulee.
Ennen kuin kukaan sen enempää innostuu "maahanmuuttokriittisestä kokkarista, joka on tavallisen ihmisen asialla", niin kannattaa tiedostaa, että Elina haluaa poistaa ulkomaalaisen työvoiman tarveharkinnan eli tuoda halpatyövoimaa ties mistä korvaamaan suomalaisia työntekijöitä.
Ihan perus kokoomuskusetusta, vaikka näennäisesti muka suhtautuukin kriittisesti erinäisiin haittamaahanmuuton lieveilmiöihin.
https://www.facebook.com/elinalepomaki1/posts/1158752087468480
QuoteElina Lepomäki
10. huhtikuuta 2016
Sosiaalisessa mediassa leviää kirjoitus, joka referoi valikoiden vanhoja kirjoituksiani koskien maahanmuuttoa. Osa tekstistä ei ole omaani.
Olen lukenut Thilo Sarrazinin kirjan "Deutschland schafft sich ab" ja suosittelen kirjan lukemista kelle tahansa. Siinä on laajaa tilastoihin pohjaavaa analyysiä Saksan yhteiskunnan murroksesta. Jokainen yhteiskunta muuttuu, oli maahanmuuttoa tai ei. Sarrazinin kirjaa koskevan kirjoitukseni olen sittemmin poistanut, koska siinä oli laskujen alkudatassa virheitä. Ilmoitin tästä aikanaan vanhoilla kotisivuillani.
Kannatan maahanmuutossa tarveharkinnan poistamista ja vapaampia työmarkkinoita. Olen systemaattisesti puhunut sen puolesta, että meidän on purettava työllistämisen kynnyksiä, niitä, jotka heikentävät erityisesti nuorten ja maahanmuuttajien pääsyä työmarkkinoille. Integraatio lähtee koulun, kielen ja työn kautta. Järjestelmä on väärä, jos se passivoi.
Kannatan myös YK:n Geneven pakolaissopimuksen mukaista pakolaisuutta. Euroopan lähialueilla on käynnissä useita sodankaltaisia konflikteja, jotka aiheuttavat muuttoliikettä nyt ja tulevaisuudessa. On selvää, ettei ratkaisu noihin ongelmiin ole kymmenien miljoonien ihmisten siirtyminen Eurooppaan lyhyen aikavälin sisällä. Meidän on pyrittävä auttamaan ihmisiä turvallisilla lähialueilla; siihen Geneven pakolaissopimuskin ensisijaisesti tähtää.
Olen itse asunut Suomen lisäksi Saksassa, Iso-Britanniassa ja Tanskassa. Kaikkiin näihin maihin on perinteisesti kohdistunut huomattavan paljon enemmän maahanmuuttoa kuin Suomeen. Maahanmuuttoon liittyy hyvien puolien lisäksi myös ongelmia silloin, kun ihmiset eivät koe olevansa kohdemaan yhteiskunnan osa. Ikävä tilanne on myös silloin, jos syrjäytyminen jatkuu sukupolvelta toiselle. Esimerkiksi Britanniassa Kauko-idästä tulleiden maahanmuuttajien lapset ovat kuitenkin jättäneet oppimistuloksissa jo alkuperäis-britit taakseen.
Vastustan rasismia. Olen avoin erilaisuudelle. Jokainen ihminen on yksilö eikä taustansa edustaja. Olen myös huolissani maailmasta, jossa yhteiskunnallisista muutoksista ei voi puhua avoimesti.
Quote from: Lalli IsoTalo on 28.02.2018, 20:31:19
Pointtini tässä on se, että kaikki mitä tiedän Lepomäestä kertoo minulle, että hän on vähemmän vahingollinen ja enemmän hyödyllinen Suomelle kuin Orpo.
Lepomäki ei varmaankaan markkinatalouden kannattajana kelpaa kaikille, mutta on silti järkyttävän paljon parempi vaihtoehto kuin suomituhotalouden kannattaja Orpo.
Lepomäki on täysin kaheli työperäisen maahanmuuton suhteen eli haluaa ja vaatii tarveharkinnan poistamista kokonaan koko Suomesta ja kaikilta aloilta.
Jos tarveharkinta poistetaan kokonaan niin Suomeen tulee satoja tuhansia matalapalkkaisia nettosaaja-maahanmuuttajia matalapalkaisiin ammatteihin venäjältä, afrikasta, turkista, lähi-idästä, intiasta ja aasiasta ja nämä polkevat palkat tes-minimiin ja allekin ja syrjäyttävät palkkoja polkemalla ja kannustinloukkuja pahentamalla suomalaiset työttömiksi samaan aikaan kun kuluttavat valtion ja kuntien rahoja nettosaajina paljon enemmän kuin maksavat veroja ja tuovat perheensäkin suomeen nauttimaan lapsilisistä ja kotihoidontuesta kun puolisot ensin työskentelevät hetken saadakseen oleskeluluvan.
Toi tarveharkinnan poisto kiihdyttäisi västönvaihdon moninkertaiseksi nykyisestä vauhdista ja johtaisi valtion ja kuntien velkaantumisen kasvuun ja suomalaisten ja suomen humanitaarisen maahanmuuton kautta tulleiden pahenevaan syrjäytymiseen.
Työperäisen maahanmuuton ja tarveharkinnan poistamisen osalta Elina Lepomäki on pähkähullu.
Sote-asiassa on oikeassa.
Pari kysymystä.
Parantaisiko Lepomäki omaa uskottavuuttaan, jos vaihtaisi puoluetta vaikka Perussuomalaisiin? Miksi sote-uudistusta yritetään tehdä jättimäisenä eikä osakokonaisuuksina? En ole nähnyt ensimmäistäkään poliitikon kommenttia sotesta pienempinä palasina. Ehkä tähän on syy, jota voi vain arvailla.
Quote from: repo on 28.02.2018, 20:46:30
Pari kysymystä.
Parantaisiko Lepomäki omaa uskottavuuttaan, jos vaihtaisi puoluetta vaikka Perussuomalaisiin? Miksi sote-uudistusta yritetään tehdä jättimäisenä eikä osakokonaisuuksina? En ole nähnyt ensimmäistäkään poliitikon kommenttia sotesta pienempinä palasina. Ehkä tähän on syy, jota voi vain arvailla.
"Lehmänkaupat"
Elina Lepomäki on poliitikko. Mielestäni erittäinkin kylmäkiskoinen sellainen. Kokoomuksen menneisyyden kolmijalka, koti, uskonto ja isänmaa eivät välity hänestä sen enempää kuin muistakaan nyky kokkareista. Kodista ja uskonnosta en osaa kohdallaan sanoa, mutta isänmaa kyseiseltä poliitikolta on unohtunut jo aikaa sitten, jos sitä kohdallaan on koskaan edes ollut.
Kansallismielisen ajattelun pohjalta Lepomäki on sama kuin kusisi kaivoon, josta juomavesi on tarkoitus ottaa.
Itselleni Lepomäestä tulevat mieleen seuraavat asiat: Mainittu kylmäkiskoisuus, konemaisuus, rikkaan vallan edun ajo, vain eräitä mielleyhtymiä esiin tuodakseni. Jos M. Thatcher oli "rautarouva", E. Lepomäki on "orjuuttaja", suomalaisen työväen naisoletettu pyöveli.
Huomiona että myös VerkkoUutisten toimituksessa ollaan paniikissa.
Ykkösuutisena pääsivulla on se kun
Simon Elo haukkuu vihervasemmistoa:
Quote
"Tämä on punavihreä konkurssi"
Satu Schauman | 28.02.2018 | 16:42- päivitetty 28.02.2018 | 16:54
Punavihreiden rahanjakopolitiikka hermostutti siniset välikysymyskeskustelussa.
Hallituksen riveistä ei herunut ymmärrystä opposition vaatimuksille koulutusleikkausten perumisesta ja oppivelvollisuuden pidentämisestä eduskunnan välikysymyskeskustelussa keskiviikkona. Välikysymys koski koulutuksen esiarvoistumista ja sen takana oli koko oppositio.
Debatissa sinisten ryhmäjohtaja Simon Elo katsoi, että oppositiosta esitettyjen vaatimusten myötä – liittyen myös varhaiskasvatukseen – "jonkinlaista oppivelvollisuutta halutaan käytännössä pidentää 3-4 vuotta maksaen 200 miljoonaa euroa vuodessa". Hän heitti tähän liittyen myös kysymyksen, haluavatkohan kansalaiset, että "Touko Aalto kasvattaa lapsesi".
– Punavihreät haluavat ylipäätään tehdä nämä ja lisäksi perua koulutusleikkaukset, aktiivimallin, purkaa kaikki indeksijäädytykset, ryöstää Sitran kassan, palauttaa lomarahat, hoitaa hoitajamitoituksen, lisätä ilmastorahoitusta ja kehitysapua, perua autoveron kevennykset, muuttaa EU-politiikan, sulkea Nato-oven, luetteli Elo.
Samaan hengenvetoon Elo ihmetteli, miten yhtälö on mahdollinen, jos samalla halutaan vähentää verojen kertymistä ja lainanottoa:
– Tämä on punavihreä konkurssi tämä teidän vaihtoehtonne. Tämä ei ole todellinen vaihtoehto.
Vihreiden puheenjohtaja ja välikysymyksen ensimmäinen allekirjoittaja Touko Aalto totesi saman tien Elolle jättävänsä tämän "täysin epäasialliset puheet omaan arvoonsa" ja jatkoi:
– Kysynkin aikooko hallitus laittaa kauniiden puheiden katteeksi lisää rahaa kevään kehysriihessä ja perua tehtyjä koulutusleikkauksia, jotka ovat vieneet kauniilta puheilta pohjaa ja johtaneet tilanteeseen, jossa sukupuolten väliset oppimiserot ovat OECD-maiden suurimmat ja jossa perheiden tulot, asuinpaikka ja koulutustausta vaikuttavat yhä enemmän lasten koultusmenestykseen.
Oppivelvollisuuden pidentäminen sai kannatusta debatissa etenkin vasemmistopuolueista. Kokoomuksesta nähtiin, että tämä olisi "mekaaninen ratkaisu":
– Oppivelvollisuuden noston on todella mekaaninen ratkaisu monisyiseen ongelmaan. Kun tavoitteena on, että yhä useampi nuori suorittaisi vähintään toisen asteen koulutuksen, pitäisi pohtia tähän liittyviä edellytyksiä. Ne luodaan erityisesti peruskoulussa, painotti kansanedustaja Sari Multala.
https://www.verkkouutiset.fi/tama-on-punavihrea-konkurssi/
Move along. Nothing to see here.
Lepomäki on aivan oikeassa sotehimmelistä, ja mikä parasta, laittaa Orpon kiemurtelemaan Sipilän lokakaivossa! Kokoomusta en kuitenkaan tule äänestämään missään tapauksessa! Hienoa kuitenkin että joku uskaltaa sekoittaa kokkareiden pakkaa!
Quote from: Kim Evil-666 on 28.02.2018, 21:29:12
Itselleni Lepomäestä tulevat mieleen seuraavat asiat: Mainittu kylmäkiskoisuus, konemaisuus, rikkaan vallan edun ajo, vain eräitä mielleyhtymiä esiin tuodakseni. Jos M. Thatcher oli "rautarouva", E. Lepomäki on "orjuuttaja", suomalaisen työväen naisoletettu pyöveli.
Toisaalta Lepomäen esittämä perustulomalli olisi köyhälle parempi kuin nykyinen malli. Yleensäkin Lepomäen esittämät sosiaalipoliittiset ratkaisut ovat olleet aika lempeitä. Byrokratiaa ne purkaisivat. En tiedä onko se kovaa köyhien puolustamista, kun kovasti uhotaan samalla, kun aina vain enemmän ihmisiä tippuu työelämän ulkopuolelle ja jää peruspäivärahoille.
Täytyy sanoa, että minä kyllä tykkään tästä Lepomäestä. Harmi vaan, että on vihollisen leirissä???
QuoteLepomäki käynnisti sote-kapinan - SDP:n Rinne: "Ollaan aika lähellä sitä, että hallitus ei pysty viemään tätä läpi"
Tänään klo 21:17
Rinne uskoo, että lisää ulostuloja on tulossa. Demaripomon mukaan Paavo Väyrynen voi sekoittaa pakkaa.
....
Suurimman oppositiopuolueen SDP:n puheenjohtaja Antti Rinne kuvaili Iltalehdelle keskiviikkona Lepomäen ulostuloa "kovaksi".
- Hallituspuolueen kansanedustaja kertoo, että koko juttu on menossa ihan päin honkia. Se vahvistaa sitä näkemystä, että nimenomaan kokoomuksessa on tosi kovia duubiota hallituksen mallin osalta.
Rinteen mukaan kokoomuksen suunnalta on odotettavissa lisää ulostuloja.
- Hallituksen enemmistö on 106 kansanedustajaa, joista yksi on puhemies eli 105. Jos Lepomäki on pois äänestävästä joukosta, jäljelle jää 104 kansanedustajaa. Ainakin yksi tai kaksi muuta kokoomuslaista tulee ilmoittamaan, että he eivät aio kannattaa hallituksen mallia, Rinne ennakoi.
- Ja jos Paavo Väyrynen palaa eduskuntaan, niin ollaan aika lähellä sitä tilannetta, että tämä hallitus ei pysty viemään tätä läpi, Rinne lisää.
Antti Rinne viittaa arvioihin, joiden mukaan sote-uudistus saattaa nostaa kustannuksia 1,5-4 miljardilla eurolla, "kun tavoitteena oli leikata tulevia kustannuksia kolmella miljardilla". Rinne rakentaisi sote-mallinsa kuntayhtymien tai isompien kuntien pohjalta.
"Yksi oikea markkinaliberaali"
Vasemmistoliiton puheenjohtajan Li Anderssonin mukaan Lepomäen ulostulo kertoo siitä, että Suomen oikeistossa on yksi ainut oikea markkinaliberaali.
- Perustelut, mihin Lepomäki viittaa, liittyvät yksityisten monopolien synnyn riskiin, mistä olemme varoittaneet jo pitkään. Järjestelmä ei luo aitoa kilpailua yksityisellä puolella, markkinat todennäköisesti keskittyvät voimakkaasti ja järjestelmä nostaa julkisen vallan kustannuksia, Andersson kommentoi Iltalehdelle.
Andersson huomauttaa, että lähetekeskustelu valinnanvapaudesta pitäisi käydä eduskunnassa jo 14. maaliskuuta.
- Jos muutoksia tehdään vielä, niin aika on käymässä vähiin. Lepomäki viittaa myös EU-oikeudellisiin ongelmiin. Näitä riskejä ei olla edes valmiita selvittämään, koska poliittinen arvovalta ajaa kaiken edelle.
Vihreiden kansanedustaja Ville Niinistö tulkitsee tilannetta niin, että "keskustassa ja kokoomuksessa alkaa olla vahvojen ja itsenäisten kansanedustajien mitta täynnä".
- Kompromissia voi olla vaikea saada ulos, jolloin järkevämpi vaihtoehto on, että koko homma kaatuu ja annetaan seuraavan hallituksen tehdä parempi malli.
...
Vasemmistoliiton puheenjohtaja Li Andersson epäilee EU:n katsovan, että hallituksen sote-malliin liittyy kiellettyä valtiontukea. Myös Lepomäki arvioi, että valinnanvapausmalli törmää EU-oikeuteen.
"Lepomäki kippaa tonnikaupalla sontaa"
Maakuntamallin tunnetuin kriitikko on Helsingin pormestari Jan Vapaavuori (kok), mutta myös Harry Harkimo (kok) on arvostellut maakuntauudistusta kovasanaisesti: Harkimo kirjoitti 4. helmikuuta Savon Sanomien kolumnissaan, että "nyt rakennetaan semmoista himmeliä, missä ei ole mitään järkeä".
- 18 maakuntaa näin pienessä maassa! On vaikea uskoa, että uudistus syntyisi suunnitellussa aikataulussa, jos se ylipäänsä toteutuu. Minun on vaikea kuvitella, että voin äänestää tämän puolesta, Harkimo kirjoitti.
Harkimo ei halunnut keskiviikkona ennakoida Iltalehdelle äänestyskäyttäytymistään.
- Kerron kantani, kun esitys tulee eduskuntaan, Harkimo kuittasi.
Helsingin Sanomien mukaan myös Susanna Koski (kok) kuuluu sote-uudistuksen kriitikoihin. Koski vahvisti Iltalehdelle suhtautuvansa uudistukseen kriittisesti, mutta ei ottanut asiaan vielä tarkemmin kantaa.
Sosiaali- ja terveysministeri Pirkko Mattila (sin) kommentoi eduskunnan kuppilassa, ettei uudistusta kaadeta yksittäisen kansanedustajan tiedotteella.
- Hallitus etenee kollektiivina niin kuin tähänkin asti asiantuntijoita kuunnellen ja tilannetta analysoiden. Nyt uupuu valinnanvapauslainsäädäntö.
Onko siis pelko sote-uudistuksen kaatumisesta turha?
- En minä tässä vaiheessa vielä pysty sanomaan koko hallituksen puolesta. Nyt katsotaan ja edetään ennalta sovittujen askelmerkkien pohjalta.
Mikko Kärnä (kesk) vaati keskiviikkoiltana kokoomusta "ampumaan rivinsä suoriksi".
- Ei voi olla niin, että Lepomäki kippaa tonnikaupalla sontaa hallituksen niskaan muun kokoomuksen hymistellessä vieressä.
OLLI WARIS
loput linkistä:
https://m.iltalehti.fi/politiikka/201802282200779379_pi.shtml
Ei yhtään persua kommentoimassa asiaa...
Terveydenhoitoon voidaan kaataa rahaa järjettömiä määriä, ilman että todellinen hoito olisi lopulta sen parempaa. Muistakaa myös se, että kaikille Suomen rajojen sisäpuolelle rikollisesti tuleville/salakuljetetuille/laittomasti maassa oleskeleville/muutoin eksyneille taataan sama hoito kuin kantasuomalaisille ja muille luvan perästä maassa oleville ihmisille. Erona on lisäksi se, että mitään omavastuita nämä paperittomat eivät maksa.
Maailmalta eivät sairaat lopu kesken. Jos rahakaan ei jostain ihmeellisestä syystä lopu, niin hoitopaikkojen fyysinen kapasiteetti loppuu varmasti.
Ulkomailta tulevien ja jo tulleiden lisäksi suuret ikäluokat alkavat tulla terveyspalveluiden suurkäyttäjiksi noin 10 vuoden kuluessa, kun ikääntymisen myötä tulevia sairauksia parannetaan ja kuolemista "vanhuuteen" ei enää ajatuksena hyväksytä. Ongelmat tulevat olemaan suuria, niin rahoituksen kuin fyysisen hoitokapasiteetin riittävyyden muodossa.
Yhteiskunnassa ei ole käyty avointa hintalapullista keskustelua siitä, kuinka paljon yhden ihmisen hoitoon voidaan käyttää julkisia varoja. Voisin kuvitella, että Kokoomukselle on jostain syystä tärkeää se, että yksityiset ketjut ottavat terveydenhoidon haltuunsa julkiselta sektorilta. Voitot eivät kuitenkaan tuloudu takaisin kaikille kokoomuslaisille, joten onko ryhmähurmoksen taustalla ideologia yksityisyyden paremmuudesta julkiseen nähden?
Vasemmistovirheät halunnevat antaa terveydenhoitoon julkiselle sektorille "määrättömästi" rahaa, vaikka raha ei aina tuottaisi mitään järkeviä tuloksia. Pitää muistaa myös verotus, joka todellisuudessa rasittaa suhteellisesti kaikkein eniten keskiluokkaa ja työssäkäyviä pienituloisia.
Sote markkinoitiin kustannussäästöillä ja hoitoon pääsemisen nopeutumisena, mutta kustannussäästöt ovat jo jääneet pois. Hoitoon pääsyn nopeutuminen voisi olla myös mahdollista nykyjärjestelmässä, jos joku mahti laittaisi Lääkäriliiton kuriin ja nuhteeseen.
Alkaa tuntua siltä, että tarkoituksena on vain siirtää terveydenhoito pois julkiselta sektorilta yksityisen sektorin hoidettavaksi siten, että kustannuksien perään ei kukaan kysele. (Jossain vaiheessa tämä kehityskulku lisää ainakin uuvattien ja kokoomuslaisten kannatusta, jos he lupaavat selkokielisesti alentaa verotusta.)
Lepomäen suhtautuminen maahanmuuttopolitiikkaan ei kuulu kovinkaan läheisesti tähän hänen sote-avaukseensa. Tietenkin voidaan puhua Lepomäen poliittisista näkemyksistä kokonaisuutena, jolloin sekin on osa kuviota. Minusta kuitenkin olisi hyvä pitää nämä kaksi toisistaan eroavaa aihetta -- Sote ja Lepomäki -- erillään. Se lisäisi huomattavasti keskustelun selkeyttä.
Jos nyt sitten ajatellaan tämän avauksen olleen Lepomäen avaus Kokoomuksen puheenjohtajakisaan kolmen kuukauden päästä, niin ehdottomasti kannattaa tarttua aiheeseen; ketjun nimen voisi vaihtaa vastaamaan sitä. Lepomäen valinta olisi todella hyvä asia. Jo viime kisassa, jossa olivat vastakkain Vapaavuori, Orpo ja Lepomäki, suorastaan ylistin Lepomäkeä. Silloin Suomen sosialistinen lehdistö sai suosikkinsa läpi ja Orpo valittiin. Myöhemmin olen todennut Orpon joutuvan lähtemään, jos Sotea ei saada tehtyä. Sitä en tiedä, saadaanko Sote aikaan, mutta Lepomäki varmasti tietää siitä varsin paljon. Hän tuskin olisi kovin innokkaasti Sotea vastaan puhumassa, jos ei hänellä olisi yhtään ystävää hallituspuolueensa riveissä, joka olisi samaa mieltä. Erityisesti viime kertaisessa puheenjohtajakisassa häntä tukeneet Eero Lehti ja Hjallis -- jos oikein muistan -- varmasti ovat hänen kanssaan asiasta etukäteen keskustelleet ja suorastaan neuvoneet haastamaan taas Orpoa.
Lepomäen maahanmuuttopolitiikka tuntuisi taas olevan ainakin minun mielestäni oikein kelvollista. Täällä tunnutaan syyttävän häntä työperäisen maahanmuuton suosimisesta. Siitä voisi seurata ongelmia, mutta niistä ongelmista emme vielä tiedä ja ne ovat kokonaan toinen asia kuin nykyisen matujen hyysäyksen aiheuttamat ongelmat, joista tiedämme, ja joita tiedämme Lepomäen vastustavan. Hänen maahanmuuttopoliittinen linjansa itseasiassa ratkaisisi nykyiset ongelmamme: Tänne tulleista matuista mitättömän pieni määrä tulee turvaa hakemaan ja oikeastaan kaikki rahan perässä; Lepomäki ei heille antaisi rahaa, joka lakkauttaisi heidän virtansa heti -- tai ainakin laskisi sen Unkarin ja Viron tasolle --. Hän ratkaisisi Suomen maahanmuuttopolitiikan nykyiset ongelmat. Paha puoli minusta hänessä on yleinen kosmopolitismi ja Eurostoliiton ylistäminen; hän ei ole tarpeeksi kansallismielinen ja ei ymmärrä -- tai uskalla ääneen sanoa -- Eurostoliiton olevan hajoamassa. Niissäkin hän tosin on paljon parempi kuin suurin osa poliitikoista.
Itseasiassa persuministeri Hanna Mäntylä lupasi useaan kertaan suunnilleen toteuttaa "Lepomäen maahanmuuttopoliittisen linjan": Hän lupasi ensin leikata matujen sosiaalitukia, sitten lupasi selvittää niiden leikkauksia ja lopulta lupasi asettaa selvitysryhmän selvittämään leikkauksia. Katteettomien lupauksien jälkeen hän huomasi lähiomaisensa kärsivän pitkäaikaisesta vakavasta sairaudesta ja erosi ministerin tehtävistä. Pian tämän jälkeen hän sai palkkioviran Brysselistä tyhjäntoimittajana. Vaikka Kokoomuskaan ei ole kyennyt hallituksessa vähintään vuosikymmeneen saamaan aikaan yhtään mitään, ovat Perussuomalaiset silti kovempia sanansyöjiä ja aatteen myyjiä. Kun vielä huomioi Kokoomuksen onnistuneet mediastrategiat, on persujen syytä pelätä Lepomäen puheenjohtajuuden syövän puolueesta vielä toisen puolen pois -- ja Siniset voisivat sen jälkeen kaikki loikata Kokoomukseen --. Lepomäki saa myös suurta sivustatukea Trumpilta, jolla on hyvin samanlaisia ajatuksia kuin hänellä, ja huolimatta Suomen sosialistisen lehdistön Trump-vihasta, nauttii Trump suurta suosiota peruskokkarien keskuudessa -- ja se suosio kasvaa kovaa vauhtia Trumpin talousuudistusten menestysten rinnalla --.
Kokoomuksen tulevasta puoluekokouksesta voisi näiden pienten ennusmerkkien perusteella veikata tulevan yhtä merkittävä äänestys kuin Saksan Sosiaalidemokraattisen puolueen jäsenäänestyksestä hallituksen hyväksymiseksi ja Italian viikonloppuna pidettävistä vaaleista. Kaikissa näissä tullaan äänestämään nykyisen eurostososialismin kannalta kohtalokkaista asioista. Suomalaisilla kansallismielisillä ei siis ole näissä äänestyksissä kuin voitettavaa, ja voitettavaa on paljon, ja voitot näyttävät todennäköisiltä. Keväästä on tulossa erittäin hyvä. Eurostoliitto saattaa hyvinkin olla menneisyyttä jo tämän vuoden aikana.
Quote from: sivullinen. on 28.02.2018, 23:04:46
Itseasiassa persuministeri Hanna Mäntylä lupasi useaan kertaan suunnilleen toteuttaa "Lepomäen maahanmuuttopoliittisen linjan": Hän lupasi ensin leikata matujen sosiaalitukia, sitten lupasi selvittää niiden leikkauksia ja lopulta lupasi asettaa selvitysryhmän selvittämään leikkauksia. Katteettomien lupauksien jälkeen hän huomasi lähiomaisensa kärsivän pitkäaikaisesta vakavasta sairaudesta ja erosi ministerin tehtävistä. Pian tämän jälkeen hän sai palkkioviran Brysselistä tyhjäntoimittajana.
Vasta sinisten loikkauksen jälkeen oli vuorossa palkkiovirka siitä, että puolueen strategi Torvinen saatiin eduskuntaan. Virkakin muistaakseni on Genevessä.
Itse tuo uudistus kaatui hyvin kyseenalaiseen perustuslakiongelmaan. Se olisi ollut ratkaistavissa, jos hallituksella olisi ollut edes vähän tahtoa tehdä ohjelmansa mukainen uudistus. Silloin ajateltiin, että Kokoomus ja Keskusta olivat haluttomia, mutta niin taisi olla silloinen PS:n, nykyinen sinisten, ministeriryhmäkin. Lepomäen näkemykset ovat asiallisesti ottaen hyviä, mutta kokoomus ja sen eduskuntaryhmä olivat tuolloin hallituksen takana paljon saumattomammin kuin PS:n silloinen eduskuntaryhmä. Ja siellä on vieläkin Orpo puheenjohtajana ja linjan vetäjänä.
Nostetaan nyt esiin muutamia vanhoja juttuja Lepomäkeen liittyen. Ensin aikojen takaa eli vuodelta 2011 -- ja paikka oli Hommaforum --.
Quote from: Elina Lepomäki on 23.03.2011, 21:48:09
Quote from: Hippo on 23.03.2011, 17:39:11
Mikä on lojaalihierarkiasi suhteessa maahanmuuttokriittisyys ja kokoomus/oikeisto/porvarillisuus?
Nykyisenkaltaiseen maahanmuuttoon (erityisesti humanitaariseen) liittyy paljon ongelmia. Mutta vaikka lopettaisimme sen kokonaan, meillä olisi edelleen ratkaistavana sellainen haaste kuin että valtio joutuu ensi vaalikaudella (4 vuotta) ottamaan 33 mrd lisää velkaa, 45% nykyisen päälle. Olen ensisijaisesti lojaali isänmaalle.
Seuraavaksi muutaman viestin mittainen ketju vuodelta 2014: 2014-03-07 YL: Superyksilö (Elina Lepomäki) (https://hommaforum.org/index.php/topic,92205.0.html)
Lopuksi vuoden 2016 ketju Kokoomuksen puheenjohtajakisasta, joka alkaa seuraavilla sanoilla.
Quote from: Atte Saarela on 27.02.2016, 09:17:37
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/politiikan-korjaussarja-stubbin-lahtolaskenta-on-alkanut/5757608
Olisikohan Lepomäki halukas puheenjohtajaksi?
Jos on, niin olisi ehkä paras Kokoomuksen puheenjohtaja ikinä.
[...]
Bonuksena päälle Kansan Uutisten mielipide Lepomäestä.
Quote
LEPOMÄEN VANHAT KIRJOITUKSET PALJASTAVAT "KÖYHIEN YSTÄVÄN" PIINKOVAN OIKEISTOLAISUUDEN
Stubbin haastaja kalasteli Jussi Halla-ahon vesillä vuoden 2011 vaaleissa.
[...]
Bloggarit kaivoivat viikonloppuna esiin Lepomäen vanhoja kirjoituksia, joiden perusteella "köyhien auttaja" on juuri niin piinkova oikeistolainen kuin mielikuva hänestä. Uutta on se, että verkosta poistamassaan blogikirjoituksessa Lepomäestä paljastuu Halla-aho-henkinen islam-kriitikkokin.
Vuoden 2011 maalis-huhtikuussa kokoomuksen listoilta eduskuntaan pyrkinyt Lepomäki piti kysymys-vastaus -paljastaa rasistisella Homma-foorumilla.
Bloggari Sakari Timonen nosti sieltä esiin kiinnostavia sitaatteja:
[...]
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3529766-lepomaen-vanhat-kirjoitukset-paljastavat-koyhien-ystavan-piinkovan-oikeistolaisuuden
Nopeasti katsottuna Lepomäki näyttää olleen vuosien aikana Homma-foorumilaisten suuri suosikki. Tämä on varmasti totta myös tänä päivänä.
Quote from: sivullinen. on 28.02.2018, 23:04:46
...
Kokoomuksen tulevasta puoluekokouksesta voisi näiden pienten ennusmerkkien perusteella veikata tulevan yhtä merkittävä äänestys kuin Saksan Sosiaalidemokraattisen puolueen jäsenäänestyksestä hallituksen hyväksymiseksi ja Italian viikonloppuna pidettävistä vaaleista. Kaikissa näissä tullaan äänestämään nykyisen eurostososialismin kannalta kohtalokkaista asioista. Suomalaisilla kansallismielisillä ei siis ole näissä äänestyksissä kuin voitettavaa, ja voitettavaa on paljon, ja voitot näyttävät todennäköisiltä. Keväästä on tulossa erittäin hyvä. Eurostoliitto saattaa hyvinkin olla menneisyyttä jo tämän vuoden aikana.
lihavointi minunAnteeksi OT, mutta on ihan pakko.
Olen ilmeisesti ymmärtänyt Eurostoliiton perusluonteen aivan väärin, kun kerran siitä pääsee irti vain äänestämällä.
Tuo Elina Lepomäen kannanotto soteen on tietysti sovittu Kokoomuksen johdossa, ainakin osassa sitä. Tuo merkitsee, että Kokoomus aikoo kaataa maakuntauudistuksen, ellei Keskusta tee suuria myönnytyksiä Kokoomukselle.
Uskon, että tähtäys on jo huhtikuun 2018 vaaleissa, ja Juha Sipilän hallituksen kyky viedä läpi lakiuudistuksia on loppunut. Samanlainen mahalasku oli Alexander Stubbin lyhyt pääministerikausi, kun hallitus ei enää saanut enemmistöä lakiuudistuksilleen.
Quote from: IDA on 28.02.2018, 23:21:45
Vasta sinisten loikkauksen jälkeen oli vuorossa palkkiovirka siitä, että puolueen strategi Torvinen saatiin eduskuntaan. Virkakin muistaakseni on Genevessä.
Melko kallis virkapaikka. Kipaise Hanna sitä järven pohjoisrantaa 30-40 km itään niin löytyy aika mukavia uimarantoja ja nurmikkoaurinkopaikkoja. Vesi on ihan ok pulikoimiseen kunhan vähän lämpiää.
Ernst
Geneven Järven Työväen Uimarit
Hyvinkin järjestäytymätön yhdistys
QuoteJos M. Thatcher oli "rautarouva", E. Lepomäki on "orjuuttaja", suomalaisen työväen naisoletettu pyöveli.
Tämä ei ole mitenkään perustelematon väite. Mutta jos tarjolla olisivat Orpo ja Lepomäki, kumpi olisi pahempi?
Quote from: Lalli IsoTalo on 01.03.2018, 09:51:10
Tämä ei ole mitenkään perustelematon väite. Mutta jos tarjolla olisivat Orpo ja Lepomäki, kumpi olisi pahempi?
En osaa arvottaa heitä haitallisuusjärjestykseen. En osaa myöskään sanoa, kumpi olisi pahempi, rutto vai kolera. Lepomäki on varmastikin fiksumpi kuin Orpo, mutta yksi asia heillä on kuitenkin yhteinen, Kokoomus. Kokoomus on ylikansallisen edun ajaja ja eurostoliiton suurin puolestapuhuja. Lepomäestä ei tule kokoomusjohtajaa, vaikka tulisikin, se ei puolueen linjassa suhteessa eurostoliittoon ja maahanmuuttopolitiikkaan vaikuttaisi hyttysen paskaa enempää. Kokoomus on puolensa valinnut aikaa sitten. Se tulisi muistaa, on siellä johdossa kuka tahansa.
Itse näen tämän avauksen puhtaasti sisäpoliittisena pelinä, josta ei ole mitään hyötyä nuivalle kriittiselle liikkeelle. Orpo ja kumppanit ovat tästä ilmeisen suunnitellusta vedosta varmasti etukäteen tietoisia. Historia on opettanut, että Kokoomus on aina suurissa linjoissa yksimielinen. Myös "Zysse", viimeistään silloin kun nappia painetaan. Kokoomus on sekoomus, vaikka voissa paistettaisiin.
Olenkohan aiemmin miettinyt, että eikö Suomessa maakunnallisen ja kansallisen tahon kihoja ala pelottaa globalisaation vauhti, ja että suomalaiset yritykset ja niiden omistajat syrjäytetään pelissä pois? Herra se on herroillakin ja paikalliset palkkarengit, kätäiset ja orvot, voidaan nostaa nousukasluokasta.
Selittyyköhän esim. Iltakehden vast'ikäinen SOTE-kritiikki myös tällä?
Quote
Jan Vapaavuori: Entä jos Elina Lepomäki onkin oikeassa?
Juha-Pekka Tikka | 01.03.2018 | 09:23- päivitetty 01.03.2018 | 09:57
Helsingin pormestari sanoo olettavansa, että sote-linjasta irtaantunut kokoomuksen kansanedustaja on oikeassa.
Helsingin pormestari Jan Vapaavuori (kok.) on twiitannut Helsingin Sanomain analyysin kansanedustaja Elina Lepomäen (kok.) keskiviikkoisesta "sote-tyrmäyksestä".
– Olennaista on: entä jos Lepomäki onkin oikeassa. Minulla on kaikki syy olettaa, että kyllä on, Jan Vapaavuori kirjoittaa.
– Lepomäen sote-tyrmäyksestä syntyi poliittinen myrsky – mutta entä jos hän onkin oikeassa?, hän vielä jatkaa.
Keskiviikkona illalla Jan Vapaavuori veikkasi twitterissä, että "Lepomäki saa lähipäivinä pyyhkeitä, mutta hänen pääargumenttejaan ei kukaan tule kumoamaan".
– Lepomäen perusteltua sote-kannanottoa kannattaa lukea huolella myös VMssä (valtiovarainministeriö). Vieläkö kehdataan virkavastuulla väittää, että uudistus pienentäisi kestävyysvajetta, Vapaavuori kysyi.
https://www.verkkouutiset.fi/jan-vapaavuori-enta-jos-elina-lepomaki-onkin-oikeassa/
Kyllä nyt kannattaisi Orponkin käydä ne sote-jutut läpi ja alkaa kuunnella Lepomäkeä.
On ilmiselvää että Paula Risikko on mokannut asiat kokoomuksen sote-neuvottelijana aivan päin pörriäistä ja tajusi asian varmaan itsekin ja hinkui siksi eduskunnan puhemieheksi...
Herää kysymys kuinka ammattitaidottomia ovat olleet myös keskustan sote-neuvottelijat eli onko keskustalle kaikki vain hälläväliä kunhan saavat 18 maakuntaa joista suurin osa keskustalaisia hillotolppa-kokoelmia.
Sinisillehän kaikki käy kunhan saavat ministerin kuukausipalkkaa vielä hetken.
Vähän OT, mutta syytä oikaista:
Quote from: sivullinen. on 28.02.2018, 23:04:46
Lepomäen maahanmuuttopolitiikka tuntuisi taas olevan ainakin minun mielestäni oikein kelvollista. Täällä tunnutaan syyttävän häntä työperäisen maahanmuuton suosimisesta. Siitä voisi seurata ongelmia, mutta niistä ongelmista emme vielä tiedä ja ne ovat kokonaan toinen asia kuin nykyisen matujen hyysäyksen aiheuttamat ongelmat, joista tiedämme, ja joita tiedämme Lepomäen vastustavan. Hänen maahanmuuttopoliittinen linjansa itseasiassa ratkaisisi nykyiset ongelmamme: Tänne tulleista matuista mitättömän pieni määrä tulee turvaa hakemaan ja oikeastaan kaikki rahan perässä; Lepomäki ei heille antaisi rahaa, joka lakkauttaisi heidän virtansa heti -- tai ainakin laskisi sen Unkarin ja Viron tasolle --. Hän ratkaisisi Suomen maahanmuuttopolitiikan nykyiset ongelmat..
Ei valitettavasti sinne päinkään.
Ruotsi on tiettävästi ainoa EU-maa, joka on poistanut työlupien tarveharkinnan, mitä Lepomäkikin ajaa. Lepomäki ei ole vaatinut ehdoksi rahan jakamisen lopettamista.
Ruotsille aiheutuneet ongelmat tiedämme hyvinkin tarkkaan. Työlupien tarveharkinnan poistaminen on ennen kaikkea helpottanut rikollista työluvilla keinottelua ja kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden laillista Ruotsiin jäämistä.
Jos Lepomäellä on joitain muita maahanmuuttopoliittisia tavoitteita, hän on ollut niistä viime vuodet hyvin hiljaa. Turvapaikkapolitiikasta hänellä ei ollut mitään sanottavaa edes vuoden 2015 kriisin aikana. Sen sijaan hän on perustellut ainoastaan halpatyövoiman liikkumiseen vaikuttavan tarveharkinnan poistamista huippuosaajilla ja kansainvälisten yritysten houkuttelemisella (https://www.verkkouutiset.fi/elina-lepomaki-ja-peter-vesterbacka-tyoperainen-maahanmuutto-parantaa-tyollisyytta-62098/).
Mitä muita avuja hänellä onkin, maahanmuuttopolitiikan suhteen kansanedustaja Lepomäki on hallituksen ja Kokoomuksen linjan kyseenalaistamattomana kannattajana Suomen tuhoaja, ei pelastaja.
Juuri sote:n projekti-johtajana aloittanut Päivi Nerg on työnnetty selittelemään
Quote
Projektijohtaja Päivi Nerg: Sote-uudistuksessa on kriittisiä kohtia
Suvi Hautanen | 01.03.2018 | 10:05- päivitetty 01.03.2018 | 10:15
Maakunta- ja sote-uudistuksen johtajan mielestä kerralla ei tule valmista, mutta liikkeelle on hyvä päästä.
Maakunta- ja sote-uudistuksen projektijohtaja Päivi Nerg valtiovarainministeriöstä myöntää, että sote-uudistukseen liittyy huolenaiheita.
– Kriittisiä kohtia on tunnistettu ja kerralla ei tule valmiiksi. Mutta liikkelle on nyt hyvä päästä, Nerg kirjoittaa Twitterissä.
Projektijohtaja on jakanut MustRead-verkkojulkaisun johtavan politiikan tutkijan, poliittisen historian dosentti Erkka Railon tviitin.
Railon mielestä kansanedustaja Elina Lepomäki (kok.) nosti esille tärkeitä huolenaiheita eilisessä sote-ulostulossaan.
– Silti ajattelen, että soten torppaaminen nyt johtaa vain siihen, ettei tule mitään uudistusta. Taas aloitetaan alusta. Ei ole hyvä sekään, Railo kirjoittaa.
Nerg toteaa, että hänellä on samanlaiset ajatukset.
loput linkistä:
https://www.verkkouutiset.fi/projektijohtaja-paivi-nerg-sote-uudistuksessa-on-kriittisia-kohtia/
Huomioita:
1.
Jos sote-peruuntuu niin eihän Päivi Nergillä ole mitään duunia eli puhuu oman duuninsa puolesta2.
Päivi Nerg ei voi tietää mistään mitään koska aloitti juuri duunissaan.
3.
Nerg oli sisäministeriön kansliapäällikkönä täys-idiootti joka oli aivan pihalla faktoista, pahensi turvapaikanhakija tilannetta syksyllä 2015 ja neuvoi Orpoa aivan päin helvettiä esim. Elokuussa 2015 "ei sinne ketään voi palauttaa"-lausunto Orpon toimesta Nergin selittelyjen jälkeen.
Nergille olisi toimivassa systeemissä annettu POTKUT Syyskuussa 2015 kun paljastui että Suomella oli vuosikausia ollut maa-arviot että koko Irak, Somalia ja Afganistan olivat vaarallisia vaikka muut pohjoismaat olivat vuosia pitäneet nitä suurelta osin turvallisina omissa maa-arvioissaa.
Tämän Nergin sekoilun takia Suomi jakoi 2013-2015 turvapaikkoja sellaisille somaleille ja irakilaisille jotka olisi muista maista lähetetty kotiinsa.
Noiden maa-arvio-sekoilujen takia myös KAIKKI raiskauksista ja pahoinpitelyistä tuomitut somalit, irakilaiset ja afgaanit jätettiin karkottamatta eli Päivi Nerg on vastuussa siitä että Suomessa pyörii raiskauksista tuomittuja somaleita, irakilaisia ja afgaaneja väijymässä uusia uhreja elellen suomalaisella sosiaaliturvalla.
Aikooko Mykkänen silitellä sisäministerinä raiskaajien päitä vai karkottaa heidät?
Simon Elo syyttää Lepomäkeä Vapaavuoren
vasalliksi. Aika hupaisa sanavalinta uuvatille ;D
https://www.ksml.fi/kotimaa/Sinisten-Elo-syytt%C3%A4%C3%A4-Lepom%C3%A4ke%C3%A4-Vapaavuoren-vasalliksi-%E2%80%93-keskustan-Kaikkonen-ihmettelee-ulostulon-ajankohtaa/11168591?pwbi=90062b60565a7f9073b35354a284174b (1.3.2018)
QuoteSinisten Elo syyttää Lepomäkeä "Vapaavuoren vasalliksi" – keskustan Kaikkonen ihmettelee ulostulon ajankohtaa
Muissa hallituspuolueissa ihmetellään kokoomuksen kansanedustajan Elina Lepomäen sote-kritiikin ajankohtaa ja motiiveja. Keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Kaikkonen sanoo, että Lepomäen ilmoitus tuli epämiellyttävänä yllätyksenä.
(...)
Vapaavuori puolustaa Lepomäkeä
Sinisten ryhmänjohtaja Simon Elo sanoo, että irtiotto herättää kysymyksen kokoomuksen linjasta.
– Lepomäki on selvästi (Helsingin pormestari Jan) Vapaavuoren vasalli. Vapaavuoren kommenteista käy ilmi, että kyse ei ole yhdestä edustajasta vaan sisäisestä oppositiosta, Elo sanoo STT:lle.
Vapaavuori on kommentoinut Lepomäen ilmoitusta Twitterissä. Vapaavuoren mukaan on kaikki syy olettaa, että Lepomäki on kritiikissään oikeassa.
– Veikkaan, että Lepomäki saa lähipäivinä pyyhkeitä, mutta hänen pääargumenttejaan ei kukaan tule kumoamaan, Vapaavuori kirjoittaa.
Kaikkonen ja Elo eivät usko, että Lepomäen kritiikissä olisi kyse kokoomuksen suunnitelmasta, jolla liberaalien uudistusten ja leikkausten toteuduttua pysäytettäisiin keskustan vuosikymmeniä tavoittelema maakuntauudistus.
– En halua sellaista uskoa. Maakuntauudistusta tarvitaan myös sote-uudistuksen alustaksi. Se selkeyttää ja yksinkertaistaa hallintoa, ja on samalla sote-alueiden pohja, Kaikkonen sanoo.
– En siihen usko, että kokoomus voisi niin epäisänmaallisella tavalla toimia, Elo sanoo.
Äänestykset kesällä
Lepomäen mukaan useampikin kansanedustaja kokoomuksen ryhmässä on hänen kanssaan samalla kannalla. Maakuntamallin kriitikoihin lukeutuva kansanedustaja Harry Harkimo (kok.) sanoi eilen panttaavansa vielä kantaansa siihen, lähteekö Lepomäen leiriin.
– Katson nyt minkälainen siitä tulee, ja mietin sitten asiaa. Maakuntamallista en tykkää yhtään. Tulen sitten aikanaan kertomaan mielipiteeni, Harkimo sanoi STT:lle.
Mallia pitkin matkaa kritisoinut Susanna Koski (kok.) sanoi eilen, ettei hänellä ole vielä kantaa asiaan, koska vielä ei ole annettu hallituksen esitystäkään.
(...)
Quote from: Rajakahakka on 28.02.2018, 17:41:03
Elinalla on kyllä munaa. Vaikka en todellakaan ole mikään kokoomusfani niin Elina on erottunut silmissäni kokoomuksesta aina edukseen. Katsotaan riittääkö kantti loppuun asti ja saako tukea muilta kokoomuslaisilta.
Jos Elina onnistuu sote-makun torppaamaan, hän on tehnyt suuren palveluksen suomalaisille.
Quote from: writer on 01.03.2018, 11:20:58
Quote
Jan Vapaavuori: Entä jos Elina Lepomäki onkin oikeassa?
Orpolle voi vielä käydä kalpaten, kun veren haju leviää kokoomuslaisten piirissä ja tikareita aletaan iskeä lisää selkään.
Pääministeri Sipilä: Jos sote-uudistus ei toteudu, hallitus hajoaa ja pidetään uudet vaalit – HS seuraa hallituspuolueiden kiistaa hetki hetkeltä - Politiikka - Helsingin Sanomat
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005586677.html
QuotePÄÄMINISTERI Juha Sipilä (kesk) sanoo, että sosiaali- ja terveydenhuollon uudistuksen kaatuminen johtaisi uusiin vaaleihin.
"Jos sote kaatuu, se on tulos tai ulos, eli tulee vaalit", hän sanoi Politiikan toimittajat ry:n lounastilaisuudessa torstaina.
...
Kokoomuksen ryhmässä esimerkiksi kansanedustaja Harry Harkimo on epäillyt uudistusta julkisesti. Hän ei kuitenkaan halua vielä ottaa yhtä suoraa kantaa asiaan kuin edustajakollegansa.
...
Harkimo arvostelee ennen kaikkea maakuntauudistusta.
"Rakennetaan kauhea byrokratia johon tulee 120 000 työntekijää ja yhdeksän miljoonaa neliötä kiinteistöpinta-alaa ja rakennetaan uudet vaalit ilman, että tiedetään edes, mitä ne tekevät ne ihmiset niissä vaaleissa", hän sanoo HS:lle.
MYÖS kokoomuksen kansanedustaja Susanna Koski on suhtautunut uudistukseen kriittisesti.
Hän sanoo kuitenkin yllättyneensä keskiviikkona, kun näki nimensä medioiden spekulaatioissa asiaan liittyen.
Koski ei halua toistaiseksi arvioida lopullista suhtautumistaan uudistukseen.
Eihän näillä soteilla, liikenneverkon yksityistämisillä ym. ole mitään muuta tarkoitusta kuin luoda uutta liiketoimintaa väkisin romutetun julkisen sektorin raunioille. Sipilä, Berner & CO. haluavat toistaa Neuvostoliiton oligarkian synnyn. Sitä perustellaan kansalle mitä hölmöimmillä perusteluilla, kuten rahaa säästyy ja palvelu parantuu (samaan aikaan tottakai, mitenkäs muuten). Todellisia perusteluja ei ole vaan toistolla yritetään aivopestä kansa. Mikä tässä sitten on lopulta taustalla - pelkkä ahneus, ideologia vai puhdas tyhmyys.
QuotePääministeri Sipilä: Jos sote-uudistus ei toteudu, hallitus hajoaa ja pidetään uudet vaalit –
Sipilä on huutanut sutta ennenkin.
Quote from: Skeptikko on 01.03.2018, 12:57:08
Pääministeri Sipilä: Jos sote-uudistus ei toteudu, hallitus hajoaa ja pidetään uudet vaalit –
Uudet vaalit sopii Kokoomukselle paremmin kuin hyvin. Sipilällekin ehkä, koska vaaleihin käyvässä Kepussa ei taitaisi tilaa olla Paavo Väyrysen uudelle koitokselle.
Jaossa olisi kuitenkin heti Uuvattien puoluetukirahat, yli 10% koko puoluetukipotista.
Ainoat jotka taloudellisesti hyötyvät Sipilän hallituksen jatkamisesta ovat Persut ja Uuvatit. Uuvattien olemassaolo loppuu Sipilään, samoin kuin Persujen valtavat puoluetuet.
Quote from: Skeptikko on 01.03.2018, 12:57:08
Pääministeri Sipilä: Jos sote-uudistus ei toteudu, hallitus hajoaa ja pidetään uudet vaalit – HS seuraa hallituspuolueiden kiistaa hetki hetkeltä - Politiikka - Helsingin Sanomat
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005586677.html
QuotePÄÄMINISTERI Juha Sipilä (kesk) sanoo, että sosiaali- ja terveydenhuollon uudistuksen kaatuminen johtaisi uusiin vaaleihin.
Arvasin heti, että mikä on Sipilän reaktio tähän.
Heti, jos Sipilä ei saa tahtoaan läpi alkaa sipilä bluffaamaan ja yleensä se bluffi on hallituksen hajotus ja uudet vaalit.
Olisi jo aika jonkun vihdoin paljastaa tuo bluffi, win-win tilanne kävi miten kävi.
Varmaan olisi mukavaa olla tuon tyypin alaisena; aina kun tulee joku mutka matkaan niin vaihtoehdot on Sipilän pillin mukaan pomppiminen tai potkut.
Sipilään iski paniikki:
Quote
Juha Sipilä: Jos sote kaatuu, tulee uudet vaalit
Suvi Hautanen | 01.03.2018 | 12:30
Pääministerin mukaan hallituspuolueet huolehtivat omien kansanedustajiensa tuesta.
Pääministeri Juha Sipilä (kesk.) sanoo, että myös kokoomuksen eduskuntaryhmä on hyväksynyt yksimielisesti sote- ja maakuntauudistukseen liittyvät esitykset.
Sipilän mukaan yhteisiä sopimuksia noudatetaan ja hän sanoo luottavansa, että kokoomus seisoo niiden takana.
Kokoomuksen kansanedustaja Elina Lepomäki sanoi keskiviikkona, että hänen mielestään sote- ja maakuntauudistusta eikä valinnanvapautta pidä hyväksyä hallituksen esittämässä muodossa ja hän aikoo äänestää niitä vastaan.
Sipilä sanoi lähtevänsä siitä, että jokainen hallituspuolueen eduskuntaryhmä pitää omistaan huolta.
– Pidän itse huolta, että keskustan lista on sata prosenttia, Sipilä sanoo.
Mikäli tukea uudistuksille ei löydy, niin Sipilän mukaan suunnitelma B on uudet vaalit.
– Se on selvä, että se on tulos tai ulos, Sipilä sanoo.
Sipilä otti kantaa asiaan Politiikan toimittajien lounaalla
https://www.verkkouutiset.fi/juha-sipila-jos-sote-kaatuu-tulee-uudet-vaalit/
Sipilä näyttää siltä että ei ole nukkunut ollenkaan...
Keskustalaiset syövät Sipilän elävältä jos 18 maakunnan hillotolppa-byrokratiaa ei tule makoisine hillotolppineen.
Jos tulee uudet vaalit:
1.Keskusta saa max 15% ja todennäköisesti 13%
2. Keskusta ei ole seuraavassa hallituksessa
3. Sipilä saa lähteä puheenjohtajan paikalta
Hyvästi Juha Sipilä, nauti eläkkeellä vakuutuskuoristasi tietäen että sinua vihaa suurin osa suomalaisista, jopa suurin osa kempeleläisistä vihaa sinua.
Sipilän kutsuhuuto kotinsa lahjoittamisineen turvapaikanhakijoille on edesvastuuttomin ja typerin teko vahvan markan sekoilun, eu jäsenyyden ja euro-jäsenyyden jälkeen.
Jos hallitus kaatuu, niin ehkä Mykkäsestä ehtisi pääsemään eroon, ennen kuin se ehtii saamaan liikaa vahinkoa aikaiseksi?
Entäs Soini? Hillotolppa?
Quote from: Mandula on 01.03.2018, 13:07:35
Quote from: Skeptikko on 01.03.2018, 12:57:08
Pääministeri Sipilä: Jos sote-uudistus ei toteudu, hallitus hajoaa ja pidetään uudet vaalit – HS seuraa hallituspuolueiden kiistaa hetki hetkeltä - Politiikka - Helsingin Sanomat
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005586677.html
QuotePÄÄMINISTERI Juha Sipilä (kesk) sanoo, että sosiaali- ja terveydenhuollon uudistuksen kaatuminen johtaisi uusiin vaaleihin.
Arvasin heti, että mikä on Sipilän reaktio tähän.
Heti, jos Sipilä ei saa tahtoaan läpi alkaa sipilä bluffaamaan ja yleensä se bluffi on hallituksen hajotus ja uudet vaalit.
Olisi jo aika jonkun vihdoin paljastaa tuo bluffi, win-win tilanne kävi miten kävi.
Varmaan olisi mukavaa olla tuon tyypin alaisena; aina kun tulee joku mutka matkaan niin vaihtoehdot on Sipilän pillin mukaan pomppiminen tai potkut.
Kun tarpeeksi kauan huutaa sutta aiheettomasti niin susi tulee ja syö sinut.
Uuusissa vaaleissa kymmenet keskustan kansanedustajat saavat etsiä oikeita töitä, keskustan kannatus romahtaa, keskusta ei ole seuraavassa hallituksessa ja Sipilä saa lähtöpassit keskustan johdosta juri sinä typeränä luuserina joka onkin.
Jos itse olisin keskustalainen kansanedustaja niin alkaisin juuri nyt hommaamaan Sipilälle potkuja sillä on selvää että Sipilä aiheuttaa keskustalaisille kansanedustajille potkuja jos tulee uudet vaalit nyt ja jos Sipilän johdolla jatketaan nin niitä potkuja tulee 2019 eduskuntavaaleissa.
Quote from: writer on 01.03.2018, 13:08:30
Keskustalaiset syövät Sipilän elävältä jos 18 maakunnan hillotolppa-byrokratiaa ei tule makoisine hillotolppineen.
Jos tulee uudet vaalit:
1.Keskusta saa max 15% ja todennäköisesti 13%
2. Keskusta ei ole seuraavassa hallituksessa
3. Sipilä saa lähteä puheenjohtajan paikalta
Hyvästi Juha Sipilä, nauti eläkkeellä vakuutuskuoristasi tietäen että sinua vihaa suurin osa suomalaisista, jopa suurin osa kempeleläisistä vihaa sinua.
Sipilän kutsuhuuto kotinsa lahjoittamisineen turvapaikanhakijoille on edesvastuuttomin ja typerin teko vahvan markan sekoilun, eu jäsenyyden ja euro-jäsenyyden jälkeen.
Jos tulee vaalit ennenaikaisesti, niin seuraava hallitus koostuu kokkareista, demuista, virheistä ja rantahurreista, ehkä krisuista.
Joten en nyt vielä alkaisi hurraamaan Sipilän ennenaikaisen lähdön puolesta. Tosin seuraava hallitus taitaa koostua muutenkin yllä mainitsemistani puolueista, ainakin jos kepu ei saa kannatustaan hilattua reilusti ylöspäin.
Että sellaista.
Tiukanpaikan tullen Sipilä käy heittämässä Saulin suunnalla lentokoneella u-käännöksen, joku valtiosihteeri pakkautuu auton takakonttiin ja asiat palautuvat pikapikaa tuttuihin uomiinsa. Sipilän pelikirja on nähty ja kaaviot katseltu. Eipä tule ennenaikaisia vaaleja, vaikka tarvetta kyllä olisi.
Quote from: Nuivanlinna on 01.03.2018, 13:05:58
Uudet vaalit sopii Kokoomukselle paremmin kuin hyvin. Sipilällekin ehkä, koska vaaleihin käyvässä Kepussa ei taitaisi tilaa olla Paavo Väyrysen uudelle koitokselle.
Jaossa olisi kuitenkin heti Uuvattien puoluetukirahat, yli 10% koko puoluetukipotista.
Ainoat jotka taloudellisesti hyötyvät Sipilän hallituksen jatkamisesta ovat Persut ja Uuvatit. Uuvattien olemassaolo loppuu Sipilään, samoin kuin Persujen valtavat puoluetuet.
Olisivatko punamultaa järkkäilleet kulisseissa kun nyt (vasta) ovat alkaneet kyseenalaistamaan tuota älytöntä maakuntauudistusta turhanpäiväisine vaaleineen? Tuskin ovat kuitenkaan poistamassa sitä kansan maksamien verorahojen rosvousta minkä yksityistäminen kartelleille aiheuttaa.
QuoteLepomäen kapinalinjalle ei ole siirtynyt muita kokoomusedustajia, ainakaan avoimesti. Tunnetut kriitikot Susanna Koski ja Harry Harkimo eivät kommentoineet asiaa HS:lle torstaina aamupäivällä, kuten yllä olevasta jutusta voi lukea.
Kansanedustaja Harri Jaskari yhtyi Lepomäen kritiikkiin osin.
"Minun mielestäni hän nosti muutamia tärkeitä kohtia esille. Yksi on se, mitä minäkin olen ollut mieltä, että rahan ja vastuun pitäisi olla samassa kohdassa", Jaskari sanoi HS:lle.
Jaskari piti hyvänä, että valinnanvapausuudistuksesta keskustellaan.
"Kaikki on auki kunnes kaikki on kiinni. Kuten ryhmänjohtajamme sanoi, tässä keväällä vielä katsotaan asioita. Ei niitä ole vielä niitattu."
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005586677.html
Quote from: anatall on 01.03.2018, 13:15:06
Quote from: writer on 01.03.2018, 13:08:30
Keskustalaiset syövät Sipilän elävältä jos 18 maakunnan hillotolppa-byrokratiaa ei tule makoisine hillotolppineen.
Jos tulee uudet vaalit:
1.Keskusta saa max 15% ja todennäköisesti 13%
2. Keskusta ei ole seuraavassa hallituksessa
3. Sipilä saa lähteä puheenjohtajan paikalta
Hyvästi Juha Sipilä, nauti eläkkeellä vakuutuskuoristasi tietäen että sinua vihaa suurin osa suomalaisista, jopa suurin osa kempeleläisistä vihaa sinua.
Sipilän kutsuhuuto kotinsa lahjoittamisineen turvapaikanhakijoille on edesvastuuttomin ja typerin teko vahvan markan sekoilun, eu jäsenyyden ja euro-jäsenyyden jälkeen.
Jos tulee vaalit ennenaikaisesti, niin seuraava hallitus koostuu kokkareista, demuista, virheistä ja rantahurreista, ehkä krisuista.
Joten en nyt vielä alkaisi hurraamaan Sipilän ennenaikaisen lähdön puolesta. Tosin seuraava hallitus taitaa koostua muutenkin yllä mainitsemistani puolueista, ainakin jos kepu ei saa kannatustaan hilattua reilusti ylöspäin.
Että sellaista.
Ollaanko persuissa hereillä?
Ilmeisesti tässä sote:n ongelmallisuudessa olivat aivan nukuksissa.
Ei mitään kantaa suuntaan eikä toiseen persuilla vaikka nyt olisi tavallisten ihmisten puolustajan rooli tarjolla koska noi Lepomäen argumentit ovat järkeviä ja osoittavat että ihmiset olisivat joutuneet heittopusseiksi jotka tungetaan eteenpäin jotta rahat on saatu mutta palvelua ei tarvitse antaa vaan erikoissairaanhoito ruuhkautetaan tunkemalla se täyteen jolloin pörriäinen sai rahat mutta palvelua ei tarvinnut antaa ja kaikki johtaa kustannusten nousuun ja verojen nousuun tai leikkauksiin muissa palveluissa.
Onko suunnitelmat tehty jo eduskuntavaaleja varten persuissa vai keskitytäänkö helikopterin lennättämiseen puoluetoimistossa?
Quote from: Hornsmith on 01.03.2018, 13:18:22
Tiukanpaikan tullen Sipilä käy heittämässä Saulin suunnalla lentokoneella u-käännöksen, joku valtiosihteeri pakkautuu auton takakonttiin ja asiat palautuvat pikapikaa tuttuihin uomiinsa. Sipilän pelikirja on nähty ja kaaviot katseltu. Eipä tule ennenaikaisia vaaleja, vaikka tarvetta kyllä olisi.
Tällä kertaa näytelmä voisi olla vähän erilainen, koska Saulikin on luultavasti Mäntyniemessä. Etelää myöten on talvi, joten Juha voisi pukeutua susiturkkiin, kettukarvareuhkaan ja lapikkaisiin. Toiseen jalkaan lyly, toiseen kalhu, ja tuohikonttiin - siihen emännän paistaman rasvaisen kalakukon viereen - asetettaisiin Juhan omin käsin kirjailema erokirje. Sivuosissa Petteri ja Sampo kauhistelisivat ja voivottelisivat itkijänaisten tavoin Audiensa peräkonteista Juhan ankaraa taistelua tuulen ja pakkasen läpi hiihtäen Mäntyniemen portille.
Juuri viime hetkillä, ihan porttia aukaistessa, Juha saisi hevoslähetin tuoman vapauttavan viestin - Lepomäki on erotettu arvopohjan takia Kokoomuksen eduskuntaryhmästä, mutta kaikki muut hallitusedustajat ovat valmiita seisomaan soten ja makun takana. Tämä on Juhalle suuri helpotus, ja kuvaelman lopussa hän istuukin metsässä rakovalkean äärellä lämmitellen käsiään erokirjeen loimussa, repien nysäpuukolla kalakukosta läskiä suuhunsa.
The End.
Teatteriahan tuo on mutta silti huvittavaa tuo Sipilän draamailu; minä en leiki teidän kanssa enää, se on uudet vaalit, nhiih!
Quote from: writer on 28.02.2018, 22:54:08
Quote
loput linkistä:
https://m.iltalehti.fi/politiikka/201802282200779379_pi.shtml
Ei yhtään persua kommentoimassa asiaa...
Onko käynyt mielessä, että se ei välttämättä ole Perussuomalaisten oma valinta, että
Iltalehti ei ole heitä haastatellut tähän(kään) juttuun? Jos media ei uutisoi Perussuomalaisten kriittisistä kannoista, se tarkoittaa joko sitä, että kriittisiä kantoja ei ole tai sitten media ei niitä nosta julkisuuteen (sehän voisi vaikka sataa ps-laariin). Kumpiko tuntuu todennäköisemmältä vaihtoehdolta? Olen hämmästynyt, että kokeneet hommailijat lankeavat kaikkien näiden vuosien jälkeen kerta toisensa jälkeen muodostamaan käsityksensä todellisuudesta katsomalla vain niistä ikkunoista, jotka tiedon portinvartijat avaavat.
Jos Perussuomalaisten omaa mediaa tai some-kanavia seuraa, soten kimppuun on hyökätty jatkuvasti, aktiivisesti ja omatoimisesti ilman, että on odotettu yhden Kokoomuskansanedustajan sanomisia.
Herkullista tilanteessa on btw se, että soten kaatumiseen loppuisi sinisten poliittinen elämä. Ei siis ihme, mistä löytyy innokkaimmat panikoijat kun uudistusta yritetään epätoivoisesti pitää pystyssä.
https://twitter.com/Halla_aho/status/968952291649781761 (https://twitter.com/Halla_aho/status/968952291649781761)
Quote from: -PPT- on 01.03.2018, 14:05:59
Teatteriahan tuo on mutta silti huvittavaa tuo Sipilän draamailu; minä en leiki teidän kanssa enää, se on uudet vaalit, nhiih!
Nimenomaan. Yhteenkään noista poliitikoista ei ole luottamista. Lähinnä katsotaan onko tämä nuivien äänestäjien kalastelua vai onko nuivien kalastelun lisäksi oikeastikin tarkoitus tehdä jotain vai onko kyseessä tavanomainen poliittinen peli eli paskapuhe.
Quote from: anatall on 01.03.2018, 13:15:06
Jos tulee vaalit ennenaikaisesti, niin seuraava hallitus koostuu kokkareista, demuista, virheistä ja rantahurreista, ehkä krisuista.
Varsin mahdollista. Eli Kataisen sateenkaari II, joka istuu neljä vuotta päättämättä ja tekemättä yhtään mitään.
No eipä tekisi vahinkoakaan, kuten tämä hallitus on tekemässä, joten kai sitä voisi askeleeksi oikeaan suuntaan ajatella.
Quote from: Rajakahakka on 28.02.2018, 17:41:03
Elinalla on kyllä munaa. Vaikka en todellakaan ole mikään kokoomusfani niin Elina on erottunut silmissäni kokoomuksesta aina edukseen. Katsotaan riittääkö kantti loppuun asti ja saako tukea muilta kokoomuslaisilta.
Epäilyttävä tyyppi. Samoin tuo tukijansa väkivaltarikollinen Vapaavuori.
Quote from: Kimmo Pirkkala on 01.03.2018, 14:18:44
Quote from: anatall on 01.03.2018, 13:15:06
Jos tulee vaalit ennenaikaisesti, niin seuraava hallitus koostuu kokkareista, demuista, virheistä ja rantahurreista, ehkä krisuista.
Varsin mahdollista. Eli Kataisen sateenkaari II, joka istuu neljä vuotta päättämättä ja tekemättä yhtään mitään.
No eipä tekisi vahinkoakaan, kuten tämä hallitus on tekemässä, joten kai sitä voisi askeleeksi oikeaan suuntaan ajatella.
Kimmo, uskotko että kok ja dem mahtuisivat samaan hallitukseen? Sipilän hallitukseen eivät mahtuneet ja tuo sateenkaaripelleilykin on vielä hyvin muistissa.
Vaikka kok voittaisikin vaalit, se ei välttämättä saa hallitusta kasaan, jolloin todennäköisesti Antti Rinne ottaisi ohjat. Rinne ei ole mikään persufani, mutta mitkä olisivat vaihtoehdot peruspunamullan lisäksi?
Ei ole hallitusten muodostaminen helppoa muuallakaan Euroopassa ja Suomi taitaa seurata samaa rataa.
https://demokraatti.fi/sote-uudistuksen-lytannyt-lepomaki-kommentoi-demokraatille-palaute-kokoomuksen-kentalta-90-prosenttisesti-taysin-positiivista/ (1.3.2018)
QuoteSote-uudistuksen lytännyt Lepomäki kommentoi Demokraatille: "Palaute kokoomuksen kentältä 90-prosenttisesti täysin positiivista"
Kansanedustaja Elina Lepomäki (kok.) kertoo saaneensa eilisestä ulostulostaan kokoomuksen kentältä "90-prosenttisesti täysin positiivista" palautetta.
– Puhutaan sadoista viestistä ja tietysti sosiaalinen media on täynnä. En ole tässä hässäkässä kuitenkaan ehtinyt käydä kaikkia vielä läpi, Lepomäki kertoo Demokraatille.
– Myös puolueen sisältä on tullut hyvää palautetta. Mutta on tietysti ymmärrettävää, että eritavoin ajattelevat ihmiset eivät nyt välttämättä ensimmäisenä lähesty. Mutta muutama sellainenkin viesti on tullut.
Lepomäki piti eilen eduskunnassa tiedotustilaisuuden, jossa hän ilmoitti vastustavansa hallituksen sote-uudistusta. Hänen mukaansa hallituksen sote-malli ei tule saavuttamaan taloudellisia tavoitteita ja potilaiden hoitoonpääsy tulee jopa vaikeutumaan nykyisestä. Hän ilmoitti sen takia äänestävänsä todennäköisesti hallituksen sote-pakettia vastaan.
Lepomäki ei vielä osaa kertoa, minkälaisia ajatuksia hänen näkemyksensä herättää kokoomuksen eduskuntaryhmässä.
– Kokoonnumme vasta tänään iltapäivällä, hän kertoi.
Kokoomuksen puheenjohtajan Petteri Orpon kanssa hän kuitenkin kertoo vaihtaneensa joitain viestejä "oikein yhteistyökykyisessä sävyssä".
(...)
Lepomäki ei usko olevansa osa mitään kokoomuslaista salaliittoa, jonka kärkenä hän itse on.
– Ellei salaliittona sitten pidetä sitä, että valtaosa meidän kentästä on sitä mieltä, ettei tätä tulisi edistää, hän kuitenkin totesi viitaten sote-uudistukseen.
Quote from: writer on 01.03.2018, 13:32:07
Quote from: anatall on 01.03.2018, 13:15:06
Jos tulee vaalit ennenaikaisesti, niin seuraava hallitus koostuu kokkareista, demuista, virheistä ja rantahurreista, ehkä krisuista.
Joten en nyt vielä alkaisi hurraamaan Sipilän ennenaikaisen lähdön puolesta. Tosin seuraava hallitus taitaa koostua muutenkin yllä mainitsemistani puolueista, ainakin jos kepu ei saa kannatustaan hilattua reilusti ylöspäin.
Että sellaista.
Ollaanko persuissa hereillä?
Ilmeisesti tässä sote:n ongelmallisuudessa olivat aivan nukuksissa.
Ei mitään kantaa suuntaan eikä toiseen persuilla vaikka nyt olisi tavallisten ihmisten puolustajan rooli tarjolla koska noi Lepomäen argumentit ovat järkeviä ja osoittavat että ihmiset olisivat joutuneet heittopusseiksi jotka tungetaan eteenpäin jotta rahat on saatu mutta palvelua ei tarvitse antaa vaan erikoissairaanhoito ruuhkautetaan tunkemalla se täyteen jolloin pörriäinen sai rahat mutta palvelua ei tarvinnut antaa ja kaikki johtaa kustannusten nousuun ja verojen nousuun tai leikkauksiin muissa palveluissa.
Onko suunnitelmat tehty jo eduskuntavaaleja varten persuissa vai keskitytäänkö helikopterin lennättämiseen puoluetoimistossa?
En tiedä ollaanko persuissa hereillä mutta kovin on ollut hiljaista, aivan liian hiljaista. Nyt, kun hallituksen rivit alkavat rakoilemaan, olisi vihoviimeinen hetki alkaa rummuttamaan isosti sieltä oppositiosta.
Quote– Pidän itse huolta, että keskustan lista on sata prosenttia, Sipilä sanoo.
Väyrysen paluuta ennen vai puheenjohtaja Väyrysen paluun jälkeen?
Ei Keskustassakaan niin hyvä meno ole edes nyt. Soteen liittyen pohjoisen kunnat tekivät jo pitkäkestoisia sopimuksia Soten periaatteita niillä rikkoen. Kepulit siellä olivat etunenässä. Sipilän rangaistuspartio saisi käydä nämä sopimukset nollaamassa. Muuten mies puhuu toista ja tekee toista. Muitakin esimerkkejä löytyy: Jonkun hallituksen yhdessä sopiman päivähoitouudistuksen Keskusta kaatoi viime viikolla rahapulaan vedoten.
Quote from: Kni on 01.03.2018, 14:38:19
Kimmo, uskotko että kok ja dem mahtuisivat samaan hallitukseen? Sipilän hallitukseen eivät mahtuneet ja tuo sateenkaaripelleilykin on vielä hyvin muistissa.
Vaikka kok voittaisikin vaalit, se ei välttämättä saa hallitusta kasaan, jolloin todennäköisesti Antti Rinne ottaisi ohjat. Rinne ei ole mikään persufani, mutta mitkä olisivat vaihtoehdot peruspunamullan lisäksi?
Ei ole hallitusten muodostaminen helppoa muuallakaan Euroopassa ja Suomi taitaa seurata samaa rataa.
Tismalleen samoja ajatuksia minullakin. Jos tämä hallitus kaatuu, on aika saakelin vaikeaa kuvitella oikein minkäänlaista toimivaa (enemmistö)hallitusta, jos vaalitulos on sen suuntainen, mitä gallupit nyt osoittavat.
Tämä on myös riski, joka Kokoomuksessa varmasti tiedetään. Vaikka heitä odottaisi vaalivoitto, sen palkintona on silkkaa kärsimystä.
Quote from: Kimmo Pirkkala on 01.03.2018, 15:07:47
Tämä on myös riski, joka Kokoomuksessa varmasti tiedetään. Vaikka heitä odottaisi vaalivoitto, sen palkintona on silkkaa kärsimystä.
Toisaalta maasta saattaa löytyä vielä jotain myytävää vähiten tarjoavalle, liittovaltiollisen hillotolpan lunastamiseksi vuorossa olijoille.
Elinasta voi olla mitä mieltä tahansa. Minä olen hänestä tykännyt aina ja syynä on hänen a) kokemuksensa oikeista töistä b) laskutaitonsa c) taloudellinen riippumattomuutensa politiikasta. Elina saa politiikan ulkopuolelta töitä ilman puoluekoneiston apuja.
JOS Elina sanoo, että Sote-uudistus ei tuo säästöjä niin uskon tuota enemmän kuin ketään muuta poliitikkoa. orpohan osoitti viimeistään vastaanottokeskusten kustannuksien kanssa, ettei hän osaa a) laskea b) johtaa
Pidän hänen toimintaansa erittäin mielenkiintoisena. Onkohan tässä nyt startti orpon lähtölaskennalle?
Mikael Jungerkin tuntuu olevan innoissaan..
http://mikaeljungner.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251591-ilmassa-tuoksuu-vallankumous
Ilmassa tuoksuu vallankumous
1.3.2018 14:50 Mikael Jungner
Moni kertoo politiikan olevan rikki. Politiikan kyky uudistaa ja ohjata yhteiskuntaa on heikko. Mutta miksi?
.....
Voi hyvä tavaton! Ehkä galaxin viisain mies Simon Elo tykittää:
"Sinisten ryhmänjohtaja Simon Elo sanoo, että irtiotto herättää kysymyksen kokoomuksen linjasta. - Lepomäki on selvästi (Helsingin pormestari Jan) Vapaavuoren vasalli. Vapaavuoren kommenteista käy ilmi, että kyse ei ole yhdestä edustajasta vaan sisäisestä oppositiosta, Elo sanoo STT:lle."
Tuskin kenenkään muun sanomana tuo aiheuttaisi enemmän myötähäpeää.
https://yle.fi/uutiset/3-10097072
https://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/art2441411 (1.3.2018)
QuoteVapaavuoren mukaan vaalien järjestäminen tänä vuonna ei olisi ongelma, jos sillä estetään maakuntauudistus – "Se on Lepomäen älykkyyden aliarvioimista, että hän olisi jonkun muun asialla"
Helsingin pormestari Jan Vapaavuori (kok.) on pitkään ollut keskustan himoitseman maakuntauudistuksen äänekkäimpiä arvostelijoita. Kokoomuksen kansanedustaja Elina Lepomäki ilmoitti keskiviikkona äänestävänsä hallituksen sote-pakettia vastaan.
Julkisuudessa kuuluneiden väitteiden mukaan Lepomäki on Vapaavuoren asialla. Tiesitkö Lepomäen ulostulosta etukäteen?
– Se on Lepomäen älykkyyden aliarvioimista, että hän olisi jonkun muun asialla. Hän on älykäs fiksu nainen, joka muodostaa käsityksensä itse. Olen sinänsä iloinen, että joku muukin tohtii ääneen arvostella maakuntauudistusta. Käytämme Elinan kanssa osin samoja ja osin eri argumentteja, hänellä kritiikki on enemmän soten puolella ja minulla enemmän maakuntahallinnon puolella.
(...)
Onko valinnanvapausmallin edistäminen kokoomuksen kannalta järkevää, jos sitä ei olisi kytketty maakuntamalliin?
– Elinan pääpointti ei ole valinnanvapaus vaan sote kokonaisuudessaan, missä valinnanvapaus muodostaa yhden elementin. Minua on häirinnyt, että keskustelu valinnanvapaudesta on peittänyt alleen valtavan määrän muita maakuntauudistukseen liittyviä kysymyksenasetteluita. Pelkään, että Elinan ulostulossa käy samoin, tässä on paljon laveampi kysymys kuin valinnanvapaus.
(...)
Monen kokoomuslaisen mukaan uudistus kannattaa viedä maaliin ja korjata myöhemmin, koska muilla hallituspohjilla näinkään hyvää ei saa. Löytääkö kokoomus parempia hallituspohjia?
– Olen jyrkästi eri mieltä. Olen sanonut saman kuin Elina, että maakuntahallinnosta on vaikea päästä vuosikymmeniin eroon. Se on joko tai, joko maakunnat ja kolme porrasta tai sitten ei. Siinä laitetaan pää pensaaseen, eikä ymmärretä kuinka isoja ja peruuttamattomia uudistuksia ollaan tekemässä.
(...)
Kuinka paljon Lepomäen ja Vapaavuoren ajatuksille on kokoomuksessa tukea?
– En ole tavannut kauheasti ihmisiä, jotka vahvasti puolustaisivat maakuntahallintoa. Mitä kokoomuksessa mietitään on kokoomuksen asia, yritän katsoa tätä Helsingin tulokulmasta.
– On hämmentävää, että Elinan älykäs ulostulo herättää tällaisen hässäkän, mutta maan hallitus voi olankohautuksella sivuuttaa KHO:n lausunnon, joka on monta kokoluokkaa isompi kysymys, ja se tunnutaan otettavan kovin tyynesti tässä kansakunnassa.
Täällä ei ole vielä ollut esillä torviuuvatin melko hämmentävää kirjoitusta aiheesta.
Ymmärrän, etteivät kaikki meistä ole kirjallisesti erityisen lahjakkaita, mutta tässä on nyt sentään kyseessä uuvattien puoluesihteeri ja korkeakoulutettu kenttäjuristi.
Julkaistu aamupäivällä, peräti yksi kommentti tullut :D
http://mattitorvinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251572-lepomaen-troijan-ulostulo-sataa-jattilaisten-laariin (1.3.2018)
QuoteLepomäen Troijan ulostulo sataa jättiläisten laariin
Seurattuani kansanedustaja Lepomäen toimia Eduskunnassa, en yllättynyt hänen tulostaan ulos. Kokoomuksen sisällä jyrisee ja paukkuu. Nämä, Minä Se Kyllä Kehtaan saada julkisuutta, hinnalla millä hyvänsä huudot, ovat järkyttävä, Oman Edun Puolueeksi muuttuneen poliittisen jättiläisen tulivuoren purkaus. Vääristyneen julkisen minäkuvan luomisen hintana on nyt satojen miljardien Sote ja Maakunta. Ne on ajettava kiville, oman edun nimissä. On päästävä julkisuuteen ja mediaan hinnalla millä hyvänsä.
Jos Sote/ maakunta uudistus kaatuu, äärikapitalismia edustavan Lepomäen purkaukset syöksevät Suomen veromiljardit veroparatiiseissa lymyäville ja mässäileville Terveysjättiläisille. Niiden kasvottomille osakkeiden ja optioiden omistajille syntyy Suomen kokoinen miljardimöykky. Tämäkö onkin pelin tavoite. Nyt tulee Orpo Olo. Ja kun on riittävän vainoharainen, ymmärtää, ettei kyse ole ihan piirulleen Lepomäen omasta tahdosta. Taustalla täytyy olla Jan Vapaavuoren sana ja voima. Ja kun siihen heittää esiin "vuodanpa juttuja kokoomuksen eduksi lehtiin" Heinosen, on sekamelska valmis. Veroparatiisien jättiläiset vievät ja suomalainen verokansa vikisee.
Suomi on edennyt Sote ja Maakuntauudistuksessa äärettömän pitkälle. Maan eri osat on valjastettu valmistautumiseen, miljardien veroeuron siirtoon maakuntien päätettäväksi. Valmistelut ovat erittäin pitkällä, ollaan valmiina ottamaan 18 maakuntaparlamenttia käyttöön. Suomalainen kansanvalta saa aivan uuden asennon. Tuota asentoa valmistellaan vauhdilla, sillä on oltava valmiina, kun lokakuun vaaleilla valittava maakuntaparlamentti ottaa vallan. Tuota siirtoa eivät Kokoomuksen äärioikealla olevat jyrät hyväksy. Maltillinen siipi on hiljalleen ajettu ahtaalle ja Lepomäki /Vapaavuori/Heinonen troikka keinuttaa venhoa.
Sote/Maakuntaa on ollut pakko valmistella. On kyseessä niin suuri muutos, että oli yhteiskunnan toimivuuden kannalta ilmeisen pakko aloittaa valmistelut. Tuo valmistelu tehtiin kaikkien hallituksessa olleiden puolueiden toiveiden mukaan. Kokoomuksen vahva tekijä Paula Risikko otti ja hoiti asiansa, Kokoomus oli mukana. Samalla alkoi mittava valtakunnallisesti, ministeriöissä koordinoitu valmistelu. Olen saanut seurata kuinka innolla ja asioihin perehtyneesti eri ministeriöt, ei vähiten VVM, MMM tai Sosiaa- ja terveysministeriö ovat valmistelleet mittavaa muutosta ja vallan vaihtoa. Valmistelut ovat erittäin pitkällä, kysykää vaikka Maa- ja metsätalousministeriöstä, Valtiovarainministeriöstä puhumattakaan.
Sotessa siirtyy maakuntien vastuulle erittäin keskeinen osa suomalaista terveyden hoitoa ja sosiaalipalvelua. Maakunta saa mittavan tehtävän päättää itse kuinka saamansa veromiljardit käyttää. Nyt ei yhteiskunta toimisi samalla tavalla kuin mitä nyt on tehnyt. Siirrytään maakuntavaltaan joka mullistaa kaiken. Pienet maakunnalliset yritykset ja toimijat saavat mahdollisuuden kasvaa. Suuret eivät pääsekään syömään yhteiskunnassa vaikkapa erikoissairaanhoidon miljardeja, vaikka Kokoomuksen äärisiipi niin uskoi ja toivoi vielä ennen vuoden vaihdetta. Maakunta saa ottaa huomioon maakunnan yritykset ja voimavarat.
Mikäli Lepomäen oman edun tavoittelu menestyy ja taustaryhmien harmaat eminenssit saavat vallan, silloin ollaan huutavassa hukassa. Lepomäkeä tarjotaan oppositiolle kuin muinaista Troijan puuhevosta. Vasurit, Demarit ja Vihreät saavat herätä yöllä siihen että Hevosen mahasta laskeutuvat maailman veroparatiisien pohatat salkkuineen. Suomalaisten romahtanut Sote/Maakuntauudistus kietaistaan Paratiisien pojille ja tyttärille kuin Meri-Lapissa ikään. Soon sitten menoa. Ottakaa lystistä siis kaikki ilo irti, köyhät kyykkyyn.
Mutta kuten alokas aikanaan sanoi, "Lepo on lentävä liike". Olisiko myös "Lepomäki on lentävä ohjus" joka upottaa Suomi-laivan.
Matti Torvinen, kansanedustaja, puoluesihteeri Siniset
^ Olisiko alkoholilain uudistus tavoittanut ensimmäisen uhrinsa.. :roll:
Quote from: Alaric on 01.03.2018, 18:59:45
Täällä ei ole vielä ollut esillä torviuuvatin melko hämmentävää kirjoitusta aiheesta.
Ymmärrän, etteivät kaikki meistä ole kirjallisesti erityisen lahjakkaita, mutta tässä on nyt sentään kyseessä uuvattien puoluesihteeri ja korkeakoulutettu kenttäjuristi.
Julkaistu aamupäivällä, peräti yksi kommentti tullut :D
http://mattitorvinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251572-lepomaen-troijan-ulostulo-sataa-jattilaisten-laariin (1.3.2018)
QuoteLepomäen Troijan ulostulo sataa jättiläisten laariin
Seurattuani kansanedustaja Lepomäen toimia Eduskunnassa, en yllättynyt hänen tulostaan ulos. Kokoomuksen sisällä jyrisee ja paukkuu. Nämä, Minä Se Kyllä Kehtaan saada julkisuutta, hinnalla millä hyvänsä huudot, ovat järkyttävä, Oman Edun Puolueeksi muuttuneen poliittisen jättiläisen tulivuoren purkaus. Vääristyneen julkisen minäkuvan luomisen hintana on nyt satojen miljardien Sote ja Maakunta. Ne on ajettava kiville, oman edun nimissä. On päästävä julkisuuteen ja mediaan hinnalla millä hyvänsä.
Jos Sote/ maakunta uudistus kaatuu, äärikapitalismia edustavan Lepomäen purkaukset syöksevät Suomen veromiljardit veroparatiiseissa lymyäville ja mässäileville Terveysjättiläisille. Niiden kasvottomille osakkeiden ja optioiden omistajille syntyy Suomen kokoinen miljardimöykky. Tämäkö onkin pelin tavoite. Nyt tulee Orpo Olo. Ja kun on riittävän vainoharainen, ymmärtää, ettei kyse ole ihan piirulleen Lepomäen omasta tahdosta. Taustalla täytyy olla Jan Vapaavuoren sana ja voima. Ja kun siihen heittää esiin "vuodanpa juttuja kokoomuksen eduksi lehtiin" Heinosen, on sekamelska valmis. Veroparatiisien jättiläiset vievät ja suomalainen verokansa vikisee.
Suomi on edennyt Sote ja Maakuntauudistuksessa äärettömän pitkälle. Maan eri osat on valjastettu valmistautumiseen, miljardien veroeuron siirtoon maakuntien päätettäväksi. Valmistelut ovat erittäin pitkällä, ollaan valmiina ottamaan 18 maakuntaparlamenttia käyttöön. Suomalainen kansanvalta saa aivan uuden asennon. Tuota asentoa valmistellaan vauhdilla, sillä on oltava valmiina, kun lokakuun vaaleilla valittava maakuntaparlamentti ottaa vallan. Tuota siirtoa eivät Kokoomuksen äärioikealla olevat jyrät hyväksy. Maltillinen siipi on hiljalleen ajettu ahtaalle ja Lepomäki /Vapaavuori/Heinonen troikka keinuttaa venhoa.
Sote/Maakuntaa on ollut pakko valmistella. On kyseessä niin suuri muutos, että oli yhteiskunnan toimivuuden kannalta ilmeisen pakko aloittaa valmistelut. Tuo valmistelu tehtiin kaikkien hallituksessa olleiden puolueiden toiveiden mukaan. Kokoomuksen vahva tekijä Paula Risikko otti ja hoiti asiansa, Kokoomus oli mukana. Samalla alkoi mittava valtakunnallisesti, ministeriöissä koordinoitu valmistelu. Olen saanut seurata kuinka innolla ja asioihin perehtyneesti eri ministeriöt, ei vähiten VVM, MMM tai Sosiaa- ja terveysministeriö ovat valmistelleet mittavaa muutosta ja vallan vaihtoa. Valmistelut ovat erittäin pitkällä, kysykää vaikka Maa- ja metsätalousministeriöstä, Valtiovarainministeriöstä puhumattakaan.
Sotessa siirtyy maakuntien vastuulle erittäin keskeinen osa suomalaista terveyden hoitoa ja sosiaalipalvelua. Maakunta saa mittavan tehtävän päättää itse kuinka saamansa veromiljardit käyttää. Nyt ei yhteiskunta toimisi samalla tavalla kuin mitä nyt on tehnyt. Siirrytään maakuntavaltaan joka mullistaa kaiken. Pienet maakunnalliset yritykset ja toimijat saavat mahdollisuuden kasvaa. Suuret eivät pääsekään syömään yhteiskunnassa vaikkapa erikoissairaanhoidon miljardeja, vaikka Kokoomuksen äärisiipi niin uskoi ja toivoi vielä ennen vuoden vaihdetta. Maakunta saa ottaa huomioon maakunnan yritykset ja voimavarat.
Mikäli Lepomäen oman edun tavoittelu menestyy ja taustaryhmien harmaat eminenssit saavat vallan, silloin ollaan huutavassa hukassa. Lepomäkeä tarjotaan oppositiolle kuin muinaista Troijan puuhevosta. Vasurit, Demarit ja Vihreät saavat herätä yöllä siihen että Hevosen mahasta laskeutuvat maailman veroparatiisien pohatat salkkuineen. Suomalaisten romahtanut Sote/Maakuntauudistus kietaistaan Paratiisien pojille ja tyttärille kuin Meri-Lapissa ikään. Soon sitten menoa. Ottakaa lystistä siis kaikki ilo irti, köyhät kyykkyyn.
Mutta kuten alokas aikanaan sanoi, "Lepo on lentävä liike". Olisiko myös "Lepomäki on lentävä ohjus" joka upottaa Suomi-laivan.
Matti Torvinen, kansanedustaja, puoluesihteeri Siniset
Toi Torvinen vaikuttaa aivan harhaiselta...
Se huutaa joka pelkää vai miten se Soinin Timo aikanaan lohkaisi...
Torvisen blogissa on sensurointi päällä-> http://juhanaturpeinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251588-torvisen-torays
QuoteTorvisen töräys
Torvisen blogissa on ennakkosensuuri, joten laitetaan rehellinen keskustelu erikseen pystyyn.
Mielestäni Torvisen blogi on puhdasta pötyä ja sellaiseksi vielä huonoa propagandaa. Esimerkiksi seuraava kohta oli erityisen huvittava "Jos Sote/ maakunta uudistus kaatuu, äärikapitalismia edustavan Lepomäen purkaukset syöksevät Suomen veromiljardit veroparatiiseissa lymyäville ja mässäileville Terveysjättiläisille. Niiden kasvottomille osakkeiden ja optioiden omistajille syntyy Suomen kokoinen miljardimöykky. Tämäkö onkin pelin tavoite. "Aika kova väite, jota ei toki mitenkään vaivauduttu perustelemaan. Olisinkin erittäin kiinnostunut kuulemaan sen logiikan, jossa kuntien vastuulle soten kaatumisen jälkeen jäävä terveydenhuolto edustaa veroparatiisifirmoja.
Blogisti itsehän blogissaan puolustaa sitä järjestelyä, jossa sote siirrettäisiin kunnilta veroparatiisifirmojen järjestettäväksi. Sillä, että Lepomäki sitä vastusta ja Lepomäki on ultraliberaali, ei ole merkitystä. Erohan tulee nimenomaan siitä, että markkinafuntamentalisti edellyttää myös markkinan toimivan ja tässä tapauksessa kehtaa edellyttää myös alkuperäisten tavoitteiden toteutuvan.
...
Ihan kiva, mutta lainaus unohtui.
Quote from: Alaric on 01.03.2018, 18:59:45
http://mattitorvinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251572-lepomaen-troijan-ulostulo-sataa-jattilaisten-laariin (1.3.2018)
QuoteLepomäen Troijan ulostulo sataa jättiläisten laariin
Aivan uskomatonta sekoilua uuvatilta.
Luin Lepomäen kannanotot ja on täysin selvä, että SOTE-uudistuksesta tulee valtava fiasko.
En usko, ettei hallituspuolueissa olisi ketään joka ymmärtäisi laatia toimivan lakiuudistuksen. SOTE-paketti on kuitenkin sotkuinen sillisalaatti täynnä jättimäisiä reikiä, jotka vesittävät kaikki julkisuudessa esitetyt tavoitteet.
Vaikuttaakin siltä, että uudistus on tahallisesti löperösti laadittu, jotta voitaisiin myöhemmin palata erinäisiin "korjauksiin".
Oma arvaukseni on, että kokoomus haluaa saada aikaan SOTE-uudistuksen, joka tulee johtamaan räjähtävään hintojen nousuun. Niiden hillitsemiseksi tarjotaan sitten yhä suurempaa terveyspalvelujen yksityistämistä kunnes kaikki on pistetty lihoiksi. Yksityistäminenhän on ollut kokoomuksen vastaus kaikkeen, joten linja jatkunee.
Uudistuksen väitetään säästävän 3 miljardia vuodessa, mutta se ei toteudu tehokkuuden vaan budjetoinnin kautta. Eli ehdotettuun SOTE-budjettiin kirjataan pokkana 3 miljardia pienempi summa ikään kun se myös toteutuisi käytännössä.
On kuitenkin selvä, ettei terveydenhoitopalveluista voi leikkaa noin vaan 3 miljardia ilman että palvelut kärsivät. Etenkään kun SOTE-budjetista pitäisi jatkossa maksaa myös satojen miljoonien edestä yritysten katteita.
Veikkaan, että SOTE-uudistuksesta tulee etenkin kokoomukselle Pyrroksen voitto. Rahat saadaan nyt lapioitua veronmaksajilta kokkariyrittäjien taskuun, mutta järjestelmän luhistuessa kokoomus joutuu monessa vaalissa vielä vastaamaan aiheuttamastaan kaaoksesta. Voikin olla, että kokoomus on päätymässä kovin kovin pitkälle oppositiotaipaleelle.
Quote from: Alaric on 01.03.2018, 18:59:45
Täällä ei ole vielä ollut esillä torviuuvatin melko hämmentävää kirjoitusta aiheesta.
Ymmärrän, etteivät kaikki meistä ole kirjallisesti erityisen lahjakkaita, mutta tässä on nyt sentään kyseessä uuvattien puoluesihteeri ja korkeakoulutettu kenttäjuristi.
Julkaistu aamupäivällä, peräti yksi kommentti tullut :DQuoteLepomäen Troijan ulostulo sataa jättiläisten laariin
Olin suunnilleen samoihin aikoihin laittamassa tuota uuvattiketjuun, mutta katsoin vielä, onko jo muualla. No olihan se - täällä. Halla-ahokin jakoi kyseisen blogin Twitterissä, eikä ihme, on tuo jossain ihan omassa luokassaan - niin sattumaedustaja kuin tämän blogikin. Mikä onni, että hänen arvonsa olivat yhteensovittamattomassa ristiriidassa edellisen puolueensa kanssa, joten hän avaa tuon ikkunan omaa siniseen ajattelumaailmaansa uudessa viiteryhmässään, eikä pilaa kunnon ihmisten mainetta.
Olisikin ollut vaikea päättää, mitä tuosta ottaa ja mitä jättää pois, kun kokonaisena
se on oikea taideteos ja rikkoo totutun kielen rajoja rohkeasti.
"Hallitus kaatuu" on jotain, mitä tuo uuvattiporukka ei halunnut kuulla tekemänsä kaikkien petosten äidin jälkeen ja panostettuaan niin paljon tähän ilon ja toivon liikeeseensä. Yksin torilla kortteja kerjäämässä ja kinuamassa, eikä kukaan edes hidasta askeliaan. No, yhden Elo sai vaihdettua Niinistön kannattajakortin allekirjoittamiseen. Onneksi hallituskumppanien paikallisjärjestöt kävivät joukolla täyttämässä kortteja, jotta kepu ja kok saattoivat jatkaa porskuttamistaan hallituksessa mielensä mukaan, kun terholaiset oli kuohittu lopullisen harmittomiksi.
Ei hallitus vielä ole kaatunut, mutta toivottavasti uni ei tule ensi yönä silmään noille uuvateille, kun laskevat ministerinpalkkionsa saamatta jäävää osuutta, jos uudet vaalit tulevatkin aikaisessa ja ne riviriviedustajatkin loppuvaa edustajanpalkkiotaan vs lainanlyhennykset.
[tweet]969252007273000962[/tweet]
QuoteNäkökulma: Kovat laskutalkoot menossa - kaatuuko hallitus Lepomäen kapinaan?
Torstai 1.3.2018 klo 17.01
Juha Sipilän (kesk) hallitus kaartaa taas rotkon reunalla.
Hallitus on jälleen tiukassa tilanteessa.
Jos sote- ja maakuntauudistus kaatuu, niin hallitus kaatuu. Se on tulos tai ulos, sanoo pääministeri Juha Sipilä (kesk).
Jotenkin muistelen, että Sipilä on uhkaillut tällaisella hallituksen kaatumisella ennenkin, tai oliko se silloin siinä muodossa, että hän lähtee presidentin luokse. Tuolloin taisi kokoomuksella olla eri puheenjohtaja, joka jousti taipumattoman Sipilän edessä.
No, lieneekin selvää, että hallitus kaatuu, jos se ei saa tärkeimmän uudistuksensa taakse enemmistöä eduskunnassa. Nyt onkin menossa kovat laskutalkoot: saako hallitus varmistettua enemmistön sote- ja maakuntauudistukselleen.
Kokoomuksessa kapinalipun veti salkoon Elina Lepomäki, jonka mukaan kaavailtu maakunta- ja soteuudistus on valtaisa historiallinen munaus. Lepomäen Excel-taulukot näyttävät taloudellisista vaikutuksista vallan toista kuin valtiovarainministeriön. Keskeisintä uudistusten poliittisissa vaikutuksissa on se, että keskusta yrittää sementoida poliittisen valtansa.
Tämän riensikin vahvistamaan keskustan kansanedustaja Mikko Kärnä, jonka mukaan "maakuntauudistus tuhoaa pääkaupunkiseudun ylivallan" ja tämän takia Elina Lepomäki ja Helsingin pormestari Jan Vapaavuori vastustavat sitä.
Kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo vakuuttaa, että kokoomus ja sen eduskuntaryhmä seisovat sote- ja maakuntauudistuksen takana. Samalla Orpo laskee kuumeisesti, onko Lepomäen lisäksi muitakin kokoomuslaisia lipeämässä rivistä. Kuinka tässä vaiheessa tulikin mieleen, että sekä Vapaavuori että Lepomäki ovat kertaalleen hävinneet kokoomuksen puheenjohtajavaalin, eri vuosina tosin.
Soteuudistus ja maakuntauudistus ovat kovin eritasoisia asioita. Vaikka Lepomäki kovasti väittääkin, että nykyisellä terveysjärjestelmällä ja kela-korvauksia parantamalla pärjätään, niin suvaitsen epäillä. Työterveysasiakkailla ja terveysvakuutusten haalijoilla asiat hoituvat mainiosti nykyiselläänkin. Kokoomuksen kannattajista suurin osa kuuluu tähän ryhmään.
Muilla kansalaisilla, ja varsinkin lähitulevaisuudessa kun vanhusväestön osuus kasvaa, voi olla vaikeuksia terveyspalvelujensa kanssa. Lepomäen kapinan suhteen suurinta levottomuutta tulisikin tuntea SDP:n päämajassa Hakaniemen ympyrätalossa.
Etiäinen tulevaisuudesta: Kesällä 2019 pääministeri Antti Rinne (sd) yrittää saada valtiovarainministeri Touko Aallon (vihr) ja peruspalveluministeri Li Anderssonin (vas) kanssa jalalle uutta sote-uudistusta. Pelkästään tämä näkymä vie monelta ruokahalun ja yöunet!
Sinänsä Elina Lepomäki nosti esiin oikeita kysymyksiä. Lepomäellä ei ole kuitenkaan tarjottavana poliittista tietä eteenpäin asiassa. Jos hän saisi toivomansa, mitä sitten seuraisi? Uudet vaalit ja uusi hallitus. Ottaisiko uusi hallitus Lepomäen linjan sotensa perustaksi? Ja riittäisikö Lepomäen linja vastaamaan lähitulevaisuuden sote-haasteisiin?
JUHA KESKINEN
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201803012200780866_pi.shtml
Jos Lepomäki saisi toivomansa niin nykyistä monimutkaista tumpelointi-vatulointia ei tehtäisi.
Uudet vaalit tulisi vain koska Sipilä niin kiristää mutta
kun ottaa huomioon että Sipilä on bluffannut jo monta kertaa aiemmin niin on todennäköistä että Sipilä bluffaa nytkin koska 15% kannatuksella uudet vaalit johtaisivat kymmenien keskustalaisten tippumiseen eduskunnasta ja siihen että Sipilä joutuisi lähtemään keskustan johtajan paikalta ja siihen että keskusta olisi ulkona seuraavasta hallituksesta
jolloin olisi järjetöntä kaataa hallitus.Keskustalaisten kiihko maakunta-uudistukseen on a) että he uskovat saavansa maukkaita hillotolppia ja suuren osan maakunnista haltuunsa jolloin keskusta pöyrittää sitä maakuntaa jossa on sisässä kaupunki joka on kokoomus/demari komennossa joissain tapauksissa eli keskustan valta betonoituu alueilla joissa he ovat vahvoja ja lisääntyy alueilla joissa on kaupunki joka on kok/dem johtoinen mutta ympäröivä alue on keskustalainen
b)he uskovat että kannatus nousee kun saavat soten läpi.Ongelma on vain että eivät soten vaikutukset ehdi näkyä ennen 2019 eduskuntavaaleja eli ei sotesta ole keskustalle hyötyä niissä ja
jos Lepomäkeläinen visio toteutuu niin 2023 vaaleissa kun soten vaikutukset näkyvät niin sekä kokoomus että keskusta kärsivät hyvin paljon.
Quote from: Totti on 01.03.2018, 19:21:08
Quote from: Alaric on 01.03.2018, 18:59:45
http://mattitorvinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251572-lepomaen-troijan-ulostulo-sataa-jattilaisten-laariin (1.3.2018)
QuoteLepomäen Troijan ulostulo sataa jättiläisten laariin
Aivan uskomatonta sekoilua uuvatilta.
Luin Lepomäen kannanotot ja on täysin selvä, että SOTE-uudistuksesta tulee valtava fiasko.
En usko, ettei hallituspuolueissa olisi ketään joka ymmärtäisi laatia toimivan lakiuudistuksen. SOTE-paketti on kuitenkin sotkuinen sillisalaatti täynnä jättimäisiä reikiä, jotka vesittävät kaikki julkisuudessa esitetyt tavoitteet.
Vaikuttaakin siltä, että uudistus on tahallisesti löperösti laadittu, jotta voitaisiin myöhemmin palata erinäisiin "korjauksiin".
Oma arvaukseni on, että kokoomus haluaa saada aikaan SOTE-uudistuksen, joka tulee johtamaan räjähtävään hintojen nousuun. Niiden hillitsemiseksi tarjotaan sitten yhä suurempaa terveyspalvelujen yksityistämistä kunnes kaikki on pistetty lihoiksi. Yksityistäminenhän on ollut kokoomuksen vastaus kaikkeen, joten linja jatkunee.
Uudistuksen väitetään säästävän 3 miljardia vuodessa, mutta se ei toteudu tehokkuuden vaan budjetoinnin kautta. Eli ehdotettuun SOTE-budjettiin kirjataan pokkana 3 miljardia pienempi summa ikään kun se myös toteutuisi käytännössä.
On kuitenkin selvä, ettei terveydenhoitopalveluista voi leikkaa noin vaan 3 miljardia ilman että palvelut kärsivät. Etenkään kun SOTE-budjetista pitäisi jatkossa maksaa myös satojen miljoonien edestä yritysten katteita.
Veikkaan, että SOTE-uudistuksesta tulee etenkin kokoomukselle Pyrroksen voitto. Rahat saadaan nyt lapioitua veronmaksajilta kokkariyrittäjien taskuun, mutta järjestelmän luhistuessa kokoomus joutuu monessa vaalissa vielä vastaamaan aiheuttamastaan kaaoksesta. Voikin olla, että kokoomus on päätymässä kovin kovin pitkälle oppositiotaipaleelle.
Siis toi 3 miljardin säästöhän on ihan hatusta repäisty oletus eli lasketaan että kulut nousee 7 miljardia ja lasketaan että ilman sotea kulut nousisi 10 miljardia.
->Sote säästää 3 miljardia
Täyttä höpönlöpöä.
Toi sote ajaa toteutuessaan Suomen entistä pahempaan velkaantumiseen jossa terveydenhoidon rahoittamiseksi joudutaan sitten myymään kaikki vielä irtilähtevä valtionomaisuus ja nostamaan veroja.
Lepomäki tekee itsestään Valtiomiehen tällä sote-sekoilun vastustuksellaan.
Paula Risikko ei ymmärtänyt mitä Suomen ulkomaalaislaissa lukee joten ei se Risikko ole sotestakaan yhtään mitään ymmärtänyt.Orpo teki emämunauksen kun laittoi Risikon hoitamaan asiaa kokoomuksen puolesta ja pörriäiset sitten soitteli ja kertoi mitä tehdään...
QuoteEn usko, ettei hallituspuolueissa olisi ketään joka ymmärtäisi laatia toimivan lakiuudistuksen
Siis keskustasta asiasta on ollut vastuussa Annika Saarikko joka ei ole älyn jättiläinen ja kokoomuksesta Paula Risikko joka ei sisäministerinä tiennyt mitä Suomen ulkomaalaislaissa lukee...
Ei kumpikaan noista ymmärrä sotesta yhtään enempää kuin Lindströmin Pihvi oikeusministerin hommasta.
Sekä Sipilä että Orpo ja Soinikin ovat noudattaneet strategiaa jossa ottavat ministereiksi vain itseään hölmömpiä...
Se on kyllä taivahan tosi että jos tuo täysin turha maakuntahallintohimmeli pistetään pystyyn ja myöhemmin todetaan että se ei toimi eikä siihen ole varaa niin siinä vaiheessa kun virkakyöstit istuvat palkintoviroissaan siinä hallinnossa niin sitä rakennelmaa ei noin vain puretakaan varsinkaan Suomen kaltaisessa konsensusdemokratiassa.
QuoteMediamylläkän ympäröimä Lepomäki ei ollut juttutuulella - kokoomuksen ryhmyri tiukkana: "Valinnanvapauslaki ei ole omantunnonkysymys"
Torstai 1.3.2018 klo 18.12
Kalle Jokisen mukaan kokoomus on sitoutunut viemään sote-uudistuksen läpi.
Elina Lepomäki ei halunnut ottaa lisää kantaa vastikään nostattamaansa äläkkään hallituksen sote-sovusta.
Kokoomuksen ryhmäjohtaja Kalle Jokinen totesi, että puolue on yhä hallituksen valinnanvapauslinjausten takana.
Hallituskumppanit oudoksuivat Lepomäen kritiikkiä.
Sote-kapinan käynnistänyt Elina Lepomäki (kok) poistui kokoomuksen eduskuntaryhmän kokouksesta torstai-iltapäivällä mediamylläkän keskellä.
Lepomäki kiirehti kokoomuksen ryhmähuoneesta rappusiin ja totesi lyhyesti, että ryhmässä käytiin sote-uudistuksesta "hyvin laaja keskustelu".
- Tässä kohtaa ei ole enempää sanottavaa, Lepomäki kuittasi.
Kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Kalle Jokinen sanoi toimittajille, että kokoomus on sitoutunut viemään sote-uudistuksen läpi marraskuussa 2015 sovitun mallin pohjalta, mutta jätti ilmaan pienen varauksen.
- Hallituksen esitystä ei vielä ole, joten on aikamoista ennakointia sanoa, että olemme sataprosenttisesti tämän takana, mutta lähdemme siitä, että pidämme kiinni sopimuksesta.
Pääministeri Juha Sipilä (kesk) korosti torstaina, että keskustan eduskuntaryhmä seisoo sataprosenttisesti sote-uudistuksen takana. Sipilä nosti panoksia sanomalla, että hallitus kaatuu, jos sote-uudistus ei mene läpi.
Touko Aalto sanoi kokoomuksen ryhmähuoneen edessä toivovansa, että kokoomus käsittelee sote-uudistuksen valinnanvapauskysymyksenä. Aallon mukaan hän on puhunut kaksi vuotta samoista asioista, jotka Lepomäki toi esiin.
"Ei käyttänyt hyväksi foorumeita"
Vihreiden puheenjohtaja Touko Aalto sanoi kokoomuksen ryhmähuoneen edessä toivovansa, että kokoomus käsittelisi sote-uudistusta omantunnonkysymyksenä.
- Valinnanvapauslaki ei ole mikään omantunnonkysymys, Jokinen tyrmäsi.
Jokisen mukaan kokoomuksen eduskuntaryhmässä ymmärrettiin Lepomäen näkemyksiä, jotka koskivat maakuntien määrää ja sote-uudistuksen aiheuttamia kustannussäästöjä.
Lepomäen mukaan säästöjä ei saada hallituksen mallilla aikaiseksi, eikä maakunnilla ole kannustimia tehokkaaseen rahankäyttöön.
Tapaa, jolla Lepomäki toi näkemyksensä esiin, Jokinen pitää vääränä.
- Ryhmässä on käsitelty asiaa koko hallituskausi, ja meillä on monia foorumeita, joissa tästä on voinut keskustella. Se on tapa, jolla asioita viedään ryhmässä eteenpäin. Niitä foorumeita Lepomäki ei ole käyttänyt hyväksi.
- Tähän ulostuloon ei paljon ymmärrystä ollut.
"Jälkijättöistä kritiikkiä"
Keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Kaikkonen sanoi keskustan ryhmäkokouksen jälkeen, että Lepomäen sote-kritiikki on "kovin jälkijättöistä".
- Tämä taitaa olla neljäs hallitus, joka tätä työstää. Nyt, kun maaliviiva näkyy, niin on outoa, että tässä kohtaa otetaan näin vahva irtiotto.
Sinisen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Simon Elo nimitteli Lepomäkeä Vapaavuoren vasalliksi.
- Uskon, että kokoomus on sitoutunut sote- ja maakuntauudistuksen eteenpäin viemiseen, Elo totesi.
Sote-uudistus puhutti kansanedustajia myös eduskunnan kyselytunnilla. Pääministeri Sipilä sanoi kansalaisten odottavan, että hallitus saa vietyä sote-uudistuksen maaliin saakka.
- Kansalaiset haluavat, että me poliitikot emme enää jappase. Teemme jokaisessa maakunnassa sinne sopivat palvelut, ja tässäkin salissa pitäisi päästä pikkuhiljaa keskustelemaan rakenteiden sijasta palveluista.
RKP:n puheenjohtaja Anna-Maja Henriksson kiitteli Lepomäkeä rohkeudesta.
- Hän sanoi, mitä kukaan muu hallituksen edustaja ei ole uskaltanut sanoa.
loput:
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201803012200781629_pi.shtml
Parempi hypätä kaivoon nyt kun sitä kaivoon hyppäämistä on suunniteltu jo neljän hallituksen ajan...
Entäs jos ei hypättäiskään kaivoon?
Quote from: Totti on 01.03.2018, 19:21:08
...
Luin Lepomäen kannanotot ja on täysin selvä, että SOTE-uudistuksesta tulee valtava fiasko.
En usko, ettei hallituspuolueissa olisi ketään joka ymmärtäisi laatia toimivan lakiuudistuksen. SOTE-paketti on kuitenkin sotkuinen sillisalaatti täynnä jättimäisiä reikiä, jotka vesittävät kaikki julkisuudessa esitetyt tavoitteet.
Vaikuttaakin siltä, että uudistus on tahallisesti löperösti laadittu, jotta voitaisiin myöhemmin palata erinäisiin "korjauksiin".
Oma arvaukseni on, että kokoomus haluaa saada aikaan SOTE-uudistuksen, joka tulee johtamaan räjähtävään hintojen nousuun. Niiden hillitsemiseksi tarjotaan sitten yhä suurempaa terveyspalvelujen yksityistämistä kunnes kaikki on pistetty lihoiksi. Yksityistäminenhän on ollut kokoomuksen vastaus kaikkeen, joten linja jatkunee.
Uudistuksen väitetään säästävän 3 miljardia vuodessa, mutta se ei toteudu tehokkuuden vaan budjetoinnin kautta. Eli ehdotettuun SOTE-budjettiin kirjataan pokkana 3 miljardia pienempi summa ikään kun se myös toteutuisi käytännössä.
On kuitenkin selvä, ettei terveydenhoitopalveluista voi leikkaa noin vaan 3 miljardia ilman että palvelut kärsivät. Etenkään kun SOTE-budjetista pitäisi jatkossa maksaa myös satojen miljoonien edestä yritysten katteita.
Veikkaan, että SOTE-uudistuksesta tulee etenkin kokoomukselle Pyrroksen voitto. Rahat saadaan nyt lapioitua veronmaksajilta kokkariyrittäjien taskuun, mutta järjestelmän luhistuessa kokoomus joutuu monessa vaalissa vielä vastaamaan aiheuttamastaan kaaoksesta. Voikin olla, että kokoomus on päätymässä kovin kovin pitkälle oppositiotaipaleelle.
SOTE-uudistuksen luonteesta ja kokkarien syystä ajaa sitä olen täysin samaa mieltä nim. Totin kanssa.
Mutta, olen nim. Totin kanssa täysin eri mieltä siitä, mitä tulee olemaan kokkareiden poliittinen vastuu.
Terveydenhoitojärjestelmän sekoilunsekaisen alasajon hetkellä mm. Lepomäen tämänhetkinen ulostulo tuodaan tikun nokkaan äänestäjien eteen (siksihän Lepomäki avautui muka yllätyksellisesti asiasta nyt!!!) ja kokkarit selittävät koko sotkun yksin kepulien ja uuvattien viaksi. Äänestäjät ostavat selityksen riittävän hyvin ja kokkarit säilyttävät dynaamisen menestyjien puolueen imagonsa lähes tahrattomana ja hallitustaival jatkuu.
Jos Suomessa olisi äänestäjien käyttäytymisen tasolle saakka toimiva parlamentarismi, kokkareille kävisi kuin nim. Totti ounasteli. Mutta niin ei tule käymään ainakaan SOTE-himmelien järjettömyyden vuoksi.
Miksi älykäs kirjoitus toisensa jälkeen mm. Hommallakin lähtee siitä olettamuksesta, että poliittinen järjestelmämme perusta toimii? Ei toimi. Siksi mielestäni kaikki suuren luokan poliittiset tulevaisuuden ennustukset tulisi lähteä laatimaan ensisijaisesti poliittisen järjestelmämme perusteiden toimimattomuuden, eikä toimivuuden, näkökulmasta.
Lepomäki saa tulitukea Helsingin kokkareilta. Lisää syitä miksi he kokevat, että sote on susi löytyy linkin takaa.
QuoteHelsingin kokoomuslaiset komppaavat Elina Lepomäkeä – "Sote pitää kaataa, valmistelu ihan itkettää"
Helsingin kokoomuksen kuntapoliitikot kannattavat kansanedustaja
Vaikka kuntapoliitikot eivät asiasta päätäkään, niin ainakin osa kokoomuksen valtuutetuista on sitä mieltä, että sotesta tulisi liian kallis sekä Helsingille että koko Uudellemaalle.
Yle sai kiinni entisen HUSin ylilääkärin, kokoomuksen Sirpa Asko-Seljavaaran sekä entisen HUSin hallituksen jäsenen Ulla-Marja Urhon, kokoomuksen valtuustoryhmän puheenjohtaja Risto Rautavan sekä valtuutettu Terhi Koulumiehen. He kaikki ovat Lepomäen kanssa samaa mieltä.
Myös kansanedustaja, Helsingin valtuutettu Juhana Vartiainen, kirjoitti tekstiviestissä, että on Lepomäen kanssa samoilla linjoilla, vaikkakaan hallitusta hän ei haluaisi kaataa. Kuntapuolella näin ei ainakaan ole.
Myös pormestari Jan Vapaavuori (kok.) ilmaisi jo keskiviikkoiltana Twitterissä olevansa kansanedustaja Elina Lepomäen kanssa samaa mieltä.
– Erinomainen asia. Hyvä, että Elina uskalsi tehdä sen. Nyt koko kansa huomaa, että tässä on joku paha juttu tulossa, Sirpa Asko-Seljavaara suitsuttaa.
https://yle.fi/uutiset/3-10097340
Respect my authorityyyyy (Cartman äänellä):
QuoteOrpo Iltalehdelle Lepomäen sote-kapinasta: "Tässä ei ole mitään tekemistä auktoriteetin kanssa"
Torstai 1.3.2018 klo 19.35
...
Kansanedustaja Elina Lepomäen puheet ovat saaneet kokoomuksen painottamaan tukeaan hallituksen sote-linjauksille.
Puoluejohtaja Petteri Orpo kiistää ristiriidat kokoomuksen sisällä.
Helsingin pormestari Jan Vapaavuori on yksi Lepomäkeä puolustavista kokoomuslaisista.
Lehdistö yritti tiedustella osapuolilta kommentteja sote-kinasta torstaina.
Valtiovarainministeri Petteri Orpo (kok) vakuutti Iltalehdelle torstaina eduskunnassa, että kokoomuksen sisällä ei ole puhkeamassa sote-uudistuksen loppumetreillä laajempaa kapinaliikettä.
- Eduskuntaryhmässä käytiin erittäin hyvä ja laaja keskustelu, enkä havainnut mitään muuta poikkeavaa.
Epäilykset kokoomuslaisten sote-kapinasta heräsivät, kun Elina Lepomäki (kok) linjasi keskiviikkona, että sote-esitys, valinnanvapaus ja maakuntauudistus on kaadettava.
- Säästöjä ei tällä mallilla saa aikaiseksi, eikä ole syytä olettaa, että malli parantaisi asiakkaiden palvelun laatua tai hoidon saatavuutta. Valinnanvapausmalli ei johda suotuisaan kilpailuun, Lepomäki perusteli.
Koetko, että Lepomäki olisi kyseenalaistanut johtajuuttasi ja auktoriteettiasi?
- Tässä ei ole lähtökohtaisesti mitään tekemistä auktoriteetin kanssa, kyse on puhtaasti substanssikysymyksistä - pitääkö saavutettua neuvottelutulosta hyvänä vai huonona, Orpo katsoo.
- Koen, että mulla on ollut koko vetovastuun ajan hyvä, yksimielinen tuki eduskuntaryhmästä ja tänään oli vahvasti samanlainen tunne, Orpo lisää.
Vapaavuorelta tulitukea
Lepomäki ei ole kokoomuksessa yksin näkemyksiensä kanssa.
Maakuntauudistuksen moneen kertaan haukkunut Helsingin pormestari Jan Vapaavuori (kok) kirjoitti Twitterissä, että "Lepomäen perusteltua sote-kannanottoa kannattaa lukea huolella myös valtiovarainministeriössä".
- Vieläkö kehdataan virkavastuulla väittää, että uudistus pienentäisi kestävyysvajetta. Veikkaan, että Lepomäki saa lähipäivinä pyyhkeitä, mutta hänen pääargumenttejaan ei kukaan tule kumoamaan, Vapaavuori arvioi.
Pääministeri Juha Sipilä (kesk) ilmoitti torstaina, että hallitus kaatuu ja maahan tulee uudet vaalit, jos sote-uudistus ei mene läpi. Sipilä vakuutti, että keskustan eduskuntaryhmä on sataprosenttisesti sote-uudistuksen takana.
Kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Kalle Jokinen sanoi, että "hallituksen esitystä ei vielä ole, joten on aikamoista ennakointia sanoa, että olemme sataprosenttisesti tämän takana, mutta lähdemme siitä, että pidämme kiinni sopimuksesta".
....
"Se laki on siinä"
Petteri Orpo, seisooko kokoomus sataprosenttisesti sote-uudistuksen takana vai ei?
- Valinnanvapauslakiesitys on lähestulkoon valmis, se odottaa viimeisiä viilauksia. Kaikki, mitä on tehty valmiiksi, on kokoomuksen ministeriryhmän hyväksymää, jolla on neuvottelumandaatti eduskuntaryhmältä.
- Tällä logiikalla kyllä, mutta ainahan viime viilauksissa voi tulla jotakin, mitä emme vielä tiedä.
Orpo painottaa, että sote-uudistuksessa on kysymys kokonaisuudesta.
- Maakuntapohja ja perustason valinnanvapaus - perusfundamentit pitää pysyä.
Kuin viestiään korostaakseen Orpo sanoo, että "se laki on siinä".
- Jos normaalissa käsittelyvaiheessa ilmenee jotakin korjattavaa, niin hallituspuolueet yhdessä sopien voivat niin toimia. Se on ihan normaalia.
loput:
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201803012200782012_pi.shtml
Eli kokoomuksen eduskuntaryhmä on pidetty kokoomuksen ministeriryhmän toimesta pimennossa siitä mitä kaikkea sekoilua sotessa on?
Sitten haukutaan että miksi Lepomäki arvostelee viime hetkellä...
Miksi Orpo teki saman virheen kuin Stubb eli ei kysynyt mielipidettä kokoomuksen eduskuntaryhmältä asioihin vaan lähetti mandaatilla Risikon pörriäisten kanssa marjaan sotessa?Toi eduskunnan puhemiehen pesti oli sitten Orpon palkinto Risikolle pörriäistelystä jossa sotesta tuli pörriäisille hyvä mutta veronmaksajille ja hoidettaville huono...
Mun täytyy myöntää, että en ymmärrä sotesta yhtään mitään.
Ilman säästöä tuota ei kuitenkaan kannata tehdä.
Kertokaapas nyt yksinkertaistettuna paljon tuo säästää valtion menoja? Missä on joku laskelma, jossa tuo on esitetty.
Muutenhan tuossa ei ole mitään järkeä jos ei säästöä tule.
No joko nyt ymmärrät? Mikä voisi näin loogisessa mallissa mennä muka pieleen? ???
Quote from: kelloseppä on 01.03.2018, 20:32:46Mutta, olen nim. Totin kanssa täysin eri mieltä siitä, mitä tulee olemaan kokkareiden poliittinen vastuu.
En minä puhunut vastuusta mitään. Eihän poliitikot koskaan ota vastuuta tekemisistään, joten kokkarit eivät missään nimessä suostu edes myöntämään osallisuutensa tähän sotkuun.
Quotekokkarit selittävät koko sotkun yksin kepulien ja uuvattien viaksi.
Toki näin.
Luulen kuitenkin, että SOTE-sopasta tullaan kokkarien vastustajien puolesta muistuttamaan äänestäjiä vielä pitkään. Tulee vielä monta vaalia, jossa nostetaan tämä sotku esiin esimerkkinä kokoomuksen yksityistämisvimmasta ja mihin se johtaa. Tästä syystä SOTE-uudistuksesta voi pitkässä juoksussa tulla kokkareille myllynkivi kaulaan, josta ei ihan heti pääse eroon.
Kepuhan ei sinänsä piittaa sotesta lainkaan, vaan himoitsee muhkeita maakuntahillotolppia lestadiolaisten heikkolahjaisemmillekin aikamiespojille ja -tyttärille. Niitä Sipilä lienee jo luvannut joka suuntaan, siksi koneen moottoreita lämmitellään jo. Sote luvattiin kokkareille vaihdossa, ja kokoomuksen motiivit tunnetaan.
Quote from: Totti on 01.03.2018, 20:43:55
Quote from: kelloseppä on 01.03.2018, 20:32:46Mutta, olen nim. Totin kanssa täysin eri mieltä siitä, mitä tulee olemaan kokkareiden poliittinen vastuu.
En minä puhunut vastuusta mitään. Eihän poliitikot koskaan ota vastuuta tekemisistään, joten kokkarit eivät missään nimessä suostu edes myöntämään osallisuutensa tähän sotkuun.
Vai niin, minä kyllä ymmärrän allaolevan kohtuullisen hyväksi parlamentarismin poliittisen vastuun kuvaukseksi:
Quote from: Totti on 01.03.2018, 19:21:08
...järjestelmän luhistuessa kokoomus joutuu monessa vaalissa vielä vastaamaan aiheuttamastaan kaaoksesta. Voikin olla, että kokoomus on päätymässä kovin kovin pitkälle oppositiotaipaleelle.
Quote from: Totti on 01.03.2018, 20:43:55
Quotekokkarit selittävät koko sotkun yksin kepulien ja uuvattien viaksi.
Toki näin.
Luulen kuitenkin, että SOTE-sopasta tullaan kokkarien vastustajien puolesta muistuttamaan äänestäjiä vielä pitkään. Tulee vielä monta vaalia, jossa nostetaan tämä sotku esiin esimerkkinä kokoomuksen yksityistämisvimmasta ja mihin se johtaa. Tästä syystä SOTE-uudistuksesta voi pitkässä juoksussa tulla kokkareille myllynkivi kaulaan, josta ei ihan heti pääse eroon.
Ei tule kokkareille SOTE:sta myllynkiveä kaulaan. Tästä olemme siis eri mieltä.
QuoteKertokaapas nyt yksinkertaistettuna paljon tuo säästää valtion menoja?
Yksi haittahallintokerros lisää. Säästää valtion menoja yhtä paljon kuin EU:n haittahallintokerros.
Quote from: Mika.H on 01.03.2018, 20:40:40
Mun täytyy myöntää, että en ymmärrä sotesta yhtään mitään.
Ilman säästöä tuota ei kuitenkaan kannata tehdä.
Kertokaapas nyt yksinkertaistettuna paljon tuo säästää valtion menoja? Missä on joku laskelma, jossa tuo on esitetty.
Muutenhan tuossa ei ole mitään järkeä jos ei säästöä tule.
En ole vielä itsekään ymmärtänyt miksi soteuudistus pitäisi tehdä. Ja onhan tuosta sentään jauhettu mitä, 5-8 vuotta?
Quote from: Mika.H on 01.03.2018, 20:40:40
Mun täytyy myöntää, että en ymmärrä sotesta yhtään mitään.
Ilman säästöä tuota ei kuitenkaan kannata tehdä.
Kertokaapas nyt yksinkertaistettuna paljon tuo säästää valtion menoja? Missä on joku laskelma, jossa tuo on esitetty.
Ei ole olemassa mitään laskelmia. Hallituksen esittämä 3 miljardin "säästö" on hatusta vedetty luku, joka on vain säästötoive.
Luku on lytätty täysin epärealistisena ( https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/234345-virasto-lyttaa-hallituksen-3-miljardin-saastot-eparealistisiksi-orpo-myontaa-soten ).
Lepomäen mukaan ( http://elepomaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251516-sote-esitys-ei-tayta-sille-asetettuja-tavoitteita ) kyse on sotemenojen
kasvun hillitsemisestä 3 miljardilla 2020-2030:
QuoteJulkisen rahoituksen piirissä olevien sotemenojen ennakoidaan kasvavan vuoteen 2030 mennessä nykytasosta 10 miljardia euroa. Suunnitteilla olevalla uudistuksella tavoitellaan "vain" 7 miljardin euron kasvua.
Eli kyse ei edes ole säästöstä vaan toive siitä, että menot kasvavat vähemmän kun ennakoitu 10 miljardia.
Tämä 3 miljardia on siis käytännössä valtion budjettiin kirjattu ennakoitua pienempi määräraha SOTE-palveluihin. Pienennys toki korjataan ylöspäin lisäbudjetilla jos osoittautuu, ettei rahat riitä. Näinhän tehdään aina kun menokehykset muuttuvat pitkin vuotta. Vaalivuosina on lisäksi vaikea pitää kiinni leikkauksista, joten tämä 3 miljardia lentää ikkunasta heti tilaisuuden tullen.
SOTE-uudistuksen kuluista ei ole mitään tietoa. Eikä oikeastaan voi ollakaan mitään tietoa.
Nykyiset terveydenhuollon kulut ovat tiedossa, mutta laaja yksityistäminen ja uusi hallintoporras maakuntien puitteissa tuo mukaan kuluja joita on vaikea laskea. Nämä pitäisi siis lisätä nykyisiin kustannuksiin.
En ihmettelisi jos pelkästään maakuntabyrokratia vetää 100 miljoonaa vuodessa. Eihän kepulaiset suinkaan ilmaiseksi aio istua säätämässä terveyspalveluja maakunnissaan.
Hallituksella on SOTE-uudistuksessa siis ristiriitainen tavoite, missä kulujen halutan nousevan vähemmän kun nykymallilla samalla kun järjestelmään tuodaan uusia suuria menoreikiä. Ainoa johtopäätös tästä on, että kulut pysyvät kurissa vain jos palveluja ajetaan alas.
Quote from: kelloseppä on 01.03.2018, 20:51:18
Vai niin, minä kyllä ymmärrän allaolevan kohtuullisen hyväksi parlamentarismin poliittisen vastuun kuvaukseksi:
Quote from: Totti on 01.03.2018, 19:21:08
...järjestelmän luhistuessa kokoomus joutuu monessa vaalissa vielä vastaamaan aiheuttamastaan kaaoksesta.
Kirjoitin ehkä epätarkasti. "Vastaamaan" tarkoitti siis selittämään äänestäjille ja kilpailijoille, eli vastaa kun kysytään, ei ottamaan vastuuta.
QuoteEn ihmettelisi jos pelkästään maakuntabyrokratia vetää 100 miljoonaa vuodessa. Eihän kepulaiset suinkaan ilmaiseksi aio istua säätämässä terveyspalveluja maakunnissaan.
Eihän tuolla saa kuin reilu tuhat kepulaista tuoliinpierijää ja kampaviinerinmussuttajaa. Nolla perään...
Quote from: Totti on 01.03.2018, 21:12:18
Quote from: kelloseppä on 01.03.2018, 20:51:18
Vai niin, minä kyllä ymmärrän allaolevan kohtuullisen hyväksi parlamentarismin poliittisen vastuun kuvaukseksi:
Quote from: Totti on 01.03.2018, 19:21:08
...järjestelmän luhistuessa kokoomus joutuu monessa vaalissa vielä vastaamaan aiheuttamastaan kaaoksesta.
Kirjoitin ehkä epätarkasti. "Vastaamaan" tarkoitti siis selittämään äänestäjille ja kilpailijoille, eli vastaa kun kysytään, ei ottamaan vastuuta.
Toki kysymyksiin joutuvat kokkaritkin vastaamaan ... ;D
Korjaus ymmärretty ja kielellisen epätarkkuuden johdosta lausumani joutaa täten roskakoriin. ;D
Veikkaan, että on jäänyt ihan tarkoituksella pois. :D
Sipilä (=KePu) tahtoo maakuntauudistuksen. Jos kokkarit eivät siihen suostu, hallitus lienee toimintakyvytön. Uuvattien mielipiteellä ei ole merkitystä. Onhan tämä tietysti farssi, kun vuosi ennen eduskuntavaaleja pääministeri uhkaa hajottaa hallituksen. Pellet.
QuoteMaakunnista tulee Lepomäen mukaan maksuautomaatteja, jotka välittävät valtion rahaa palveluntuottajille. Lepomäen mukaan maakunnilla ei ole kannustimia tehokkaaseen rahankäyttöön. Niiden järjestämisvelvoite ja rahoitus on asetettu ylhäältä. Kun rahat loppuvat, valtio ei voi vetää rahahanoja kiinni.
Elina Lepomäestä voi olla montaa eri mieltä, mutta tässä kohtaa hän on todella oikeassa - ja rohkea torpatessaan Kokoomuksen riveistä näin ilmiselvää yksityispuolen terveyspalvelutuottajien rikastumismasiinaa.
Yksityispuolen palveluntarjoajat tulevat hoitamaan asiakkaitaan tässä mallissa viimeisen päälle rahastaen; 'turhia', kalliita kokeita määrätään otettavaksi potilaista sen mukaan, mikä on tuottoisaa lääkärikeskuksille sen sijaan, että toimittaisiin puhtaasti asiakkaan tarpeista lähtöisin. Moni kritisoi kunnallisia toimijoita (terveyskeskuksia, sairaaloita), mutta se täytyy kyllä sanoa, että toiminta siellä on potilaslähtöisempää eikä turhia kokeita tehdä vaan hoidetaan akuuttia ongelmaa ja tehdään se vielä kustannustehokkaasti.
Quote from: Vellamo on 01.03.2018, 21:23:42
Vapaavuori hämmentää soppaa lisää..
[tweet]969246752577605638[/tweet]
Tässä voisi harrastaa nykypäivän kremlologiaa, nimettäköön vaikka kokkarelogiaksi, ja tuumia hetken Vapaavuoren sanomisia.
On huomattava, että Vapaavuori ei puhu soten kaatamisesta, ainoastaan maakuntauudistuksen kaatamisesta. Eli kepun puolikkaasta. Kaikenkaikkiaan herää epäily, että sittenkin homman nimi ei ole kaataa koko schaissea, vaan puristaa kepun palleista vähän kovempaa ja viime hetkillä vielä ajaa nurkkaan ahdistettu Sipilä antamaan perään Kokoomukselle jossain asiassa. Pitää myös muistaa, että Helsingille ja Vapaavuorelle maakuntauudistus on mörkö, joka syö heidän valtaa ja itsemääräämisoikeutta. Ei ihme, että kepu saa sillä helsinkiläiskokkareiden vihat niskaansa (kuten voimme helsingin kuntakokoomuslaisten avauksesta tulkita).
Ilmaisena vihjeenä voisin molemmille antaa vinkin, että hallituksessa on kolmaskin, varsin säyseä, toimija (toki sitä on vaikea pitää mielessä, kun sillä ei ole mielipiteitä, vain halu istua mukana). Sovun aikaansaamiseksi niiltä voisi niistää vielä pari ministerinpallia, eivät ne tee muuta kuin päästävät erittäin tukahdutetun vinkaisun ja kun pallit on poistettu (pun int), muuttuvat ne ainoastaan vieläkin säyseämmiksi. Rauhoittaisi Kokoomuksen kenttää.
Lepomäen esittämä kritiikki on hengästyttävää luettavaa. Loppusuosituksiin on helppo yhtyä. Se toisi kaivatua säästöäkin.
Yhdessä kohdassa Lepomäki erehtyy pahasti: Sen enempää Siusote kuin Eksotekaan eivät ole malleja, joita olisi syytä kopioida. Niissä kyllä on integroitu sosiaali- ja terveystoimet parhaimmillaan yhden luukun periaatteilla. Ainakin Eksotessa pääsee hoitoon, mutta sieltä hoidosta pääsee kyllä poiskin hyvin äkkiä. Kokonaisia erikoisalatoimintoja on lakkautettu ja niitä ostetaan muualta kovaan hintaan. Ovat juuri niitä toimintoja, joihin Lepomäki ei viitannut "kerran elämässä" -tapahtumina vrt. tekonivelen asentaminen. Ensimmäinen arviointiaika eli palvelutapahtuma järjestyy nopeasti, mutta sen laatu voi olla hyvin hyvin vaihteleva tasoltaan. Toki Eksotella on ollut hyvä ja tehokas markkinointistrategia, minkä vuoksi sitä pitänee verrata lähinnä oravan ja rotan yhtäläisyyteen. Muuten samoja tuhoeläimiä, mutta oravalla oli parempi pr-toimisto.
Quote from: Lepomäki
Sote-alue olisi valtakunnallinen. Lähipalvelut saisi läheltä, mutta erikoistuneita toimenpiteitä varten potilas voisi valita parhaan tuottajan koko maasta. Mitä erikoistuneempi palvelu, sitä keskitetympi toiminto. Esimerkiksi valtakunnallisesti riittäisi muutama "tekoniveltehdas". Kun puhutaan ihmistä kerran elämässä kohtaavasta, mutta terveyden ja elämänlaadun kannalta ratkaisevasta toimenpiteestä, on potilailla valmius liikkua palvelun perässä jopa satoja kilometrejä. Laajan päivystyksen sairaaloita maassa olisi ehdotetun mukaisesti 12.
On muistettava, että sotessa ei ole kysymys pelkästä leikkaamisesta: päivistys, sosiaalitoimi, päihdehuolto ja mielenterveystyö kaiken ikäisille kuuluvat kokonaisuuteen. Pelkkä leikkely ja kuvien ottaminen on jo itse asiassa keskitetty & kilpailutettu vahvasti jo nyt. Oma työterveyshuoltoni kiikuttaa labranäytteeni Tallinnaan analysoitaviksi.
Väärässä ovat Lepomäki ja Vapaavuori.
Helsinki osoitti kyvyttömyytensä terveyspalvelupäätöksiin, kun alkoi jakaa ilmaista palvelua joka paperittomille ja ties kelle. Mikä tahansa malli, jolla noilta idiooteilta viedään päätösvaltaa kauemmas ja vähän laajemman (lue järkevämmän) päättäjäjoukon peukalon alle - sen täytyy olla nykyistä paaaaljon parempi.
Jos laittomille paperittomille ilmaispalveluja jakavat kyvyttömät alkaa vastustaa jotain "saadakseen säästöjä" niin morjens vaan. Uskottavuus on nolla. Säästäköön ensin Helsingin mamutuksesta kunnolla ja tulkoon sitten vasta esittämään asiansa.
Quote from: Alarik on 01.03.2018, 23:16:28
Väärässä ovat Lepomäki ja Vapaavuori.
Helsinki osoitti kyvyttömyytensä terveyspalvelupäätöksiin, kun alkoi jakaa ilmaista palvelua joka paperittomille ja ties kelle. Mikä tahansa malli, jolla noilta idiooteilta viedään päätösvaltaa kauemmas ja vähän laajemman (lue järkevämmän) päättäjäjoukon peukalon alle - sen täytyy olla nykyistä paaaaljon parempi.
Jos laittomille paperittomille ilmaispalveluja jakavat kyvyttömät alkaa vastustaa jotain "saadakseen säästöjä" niin morjens vaan. Uskottavuus on nolla. Säästäköön ensin Helsingin mamutuksesta kunnolla ja tulkoon sitten vasta esittämään asiansa.
Vapaavuori vastusti laajennettuja terveyspalveluita ja muuta laajennettua hyysäämistä paperittomille Helsingissä.
Varmasti Lepomäkikin olisi vastustanut jos ei asuisi Espoossa.
Quote from: Hakkapeliitta on 01.03.2018, 20:56:49
Quote from: Mika.H on 01.03.2018, 20:40:40
Mun täytyy myöntää, että en ymmärrä sotesta yhtään mitään.
Ilman säästöä tuota ei kuitenkaan kannata tehdä.
Kertokaapas nyt yksinkertaistettuna paljon tuo säästää valtion menoja? Missä on joku laskelma, jossa tuo on esitetty.
Muutenhan tuossa ei ole mitään järkeä jos ei säästöä tule.
En ole vielä itsekään ymmärtänyt miksi soteuudistus pitäisi tehdä. Ja onhan tuosta sentään jauhettu mitä, 5-8 vuotta?
Neljän hallituksen ajan on työstetty ja käytetty varmaankin tuhansien virkamiesten työpanos ja paska ja järjetön sekoilu on saatu aikaiseksi.
Suomalaiset virkamiehet - parasta A luokkaa.
QuoteKeskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Kaikkonen sanoi keskustan ryhmäkokouksen jälkeen, että Lepomäen sote-kritiikki on "kovin jälkijättöistä".
- Tämä taitaa olla neljäs hallitus, joka tätä työstää. Nyt, kun maaliviiva näkyy, niin on outoa, että tässä kohtaa otetaan näin vahva irtiotto.
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201803012200781629_pi.shtml
QuoteNeljän hallituksen ajan on työstetty ja käytetty varmaankin tuhansien virkamiesten työpanos ja paska ja järjetön sekoilu on saatu aikaiseksi.
Suomalaiset virkamiehet - parasta A luokkaa.
Normipäivä. :roll:
QuoteLänsimetron kakkosvaihe myöhästyy jopa neljällä vuodella ja budjetti ylittyy sadoilla miljoonilla
Espoon Matinkylästä Kivenlahteen kulkeva metrolinja tulee maksamaan lähes 400 miljoonaa euroa alkuperäistä suunnitelmaa enemmän.
https://yle.fi/uutiset/3-10097227
Quote from: writer on 01.03.2018, 23:44:20
QuoteKeskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Kaikkonen sanoi keskustan ryhmäkokouksen jälkeen, että Lepomäen sote-kritiikki on "kovin jälkijättöistä".
- Tämä taitaa olla neljäs hallitus, joka tätä työstää. Nyt, kun maaliviiva näkyy, niin on outoa, että tässä kohtaa otetaan näin vahva irtiotto.
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201803012200781629_pi.shtml
Puikoissa on nyt jo neljäs kapteeni koittamassa saada lentokonetta hallintaan. Nyt kun maankamara jo näkyy, niin on outoa, että paikalle ilmestyy vielä yksi henkilö joka yrittää vastoin kaikkia edellisiä yrityksiä vetää sitä ohjaussauvaa työntämisen sijaan.
^Projektista on tullut itseisarvo, ei lopputuloksesta. Senhän tuo Kaikkosen kommentti paljastaa.
Persuiltakin voisi kuulua jotain kannanottoa esim tähän asiaan liittyen, sillä vaaliteemoittelussa pitää olla muitakin ajankohtaisia asioita kuin maahanmuutto ja totuuskomissio.
Quote from: multsi on 02.03.2018, 11:35:56
Persuiltakin voisi kuulua jotain kannanottoa esim tähän asiaan liittyen, sillä vaaliteemoittelussa pitää olla muitakin ajankohtaisia asioita kuin maahanmuutto ja totuuskomissio.
Olisi tosiaan helppoja palstamillimetrejä luvassa. Kumman hiljaa on Juvonen joka on esitelty PS soteasiantuntijana. Voi tietysti olla että maakunta ja pörriäisuudistus on PS:lle ok. Sekin olisi kyllä reilua sanoa suoraan.
Itse vastustan ankarasti maakuntauudistusta, koska se tuo pelkkiä kuluja ja keskustalaisille sadoittain poliittisia palkintovirkoja. Lääninhallinto lopetettiin vuosikymmeniä sitten turhana.
Sotea en tunne tarpeeksi, että minulla olisi mielipidettä. Jännä nähdä, saako nykyinen hallitus päätöksen tehtyä. Johan tässä pian 3 vuotta hallitus on viivyttänyt päätöstä. Lepomäen kannanotto uskoakseni on Kokoomuksen kiristystä Keskustaa vastaan. Keskusta uhkaa jäädä vaille niitä satoja palkintovirkoja.
Quote from: Lumiukko Jeti on 02.03.2018, 11:46:17
Quote from: multsi on 02.03.2018, 11:35:56
Persuiltakin voisi kuulua jotain kannanottoa esim tähän asiaan liittyen, sillä vaaliteemoittelussa pitää olla muitakin ajankohtaisia asioita kuin maahanmuutto ja totuuskomissio.
Olisi tosiaan helppoja palstamillimetrejä luvassa. Kumman hiljaa on Juvonen joka on esitelty PS soteasiantuntijana. Voi tietysti olla että maakunta ja pörriäisuudistus on PS:lle ok. Sekin olisi kyllä reilua sanoa suoraan.
Hiljasta on ollut, juu: https://www.suomenuutiset.fi/?s=sote (https://www.suomenuutiset.fi/?s=sote)
Helppoja palstamillimetrejä, persuille (ei nyt lasketa niitä mustamaalaavia ja negatiivissävytteisiä juttuja mukaan)? ;D ;D
Se on nyt vaan niin, että vihervasemmistolaisittain ajattelevat pyörittää valtamediaa ja niitä vaikeitakaan palstamillimetrejä ei ole helpolla tulossa jos ei agenda ole valtamedian mieleen. Ei auta kuin somessa ja omia kanavia pitkin hakea sitä kuuluvuutta ja näkyvyyttä. Toki sitten kun vaaleissa on kannatusta saanut tarpeeksi niin näkyvyyskin pakosti paranee.
Quote from: Mandula on 02.03.2018, 12:29:57
Se on nyt vaan niin, että vihervasemmistolaisittain ajattelevat pyörittää valtamediaa ja niitä vaikeitakaan palstamillimetrejä ei ole helpolla tulossa jos ei agenda ole valtamedian mieleen. Ei auta kuin somessa ja omia kanavia pitkin hakea sitä kuuluvuutta ja näkyvyyttä.
Rahalla saisi näkyvyyttä, mutta PS ei tunnu olevan halukas edistämään asiaansa.
Quote from: multsi on 02.03.2018, 11:35:56
Persuiltakin voisi kuulua jotain kannanottoa esim tähän asiaan liittyen, sillä vaaliteemoittelussa pitää olla muitakin ajankohtaisia asioita kuin maahanmuutto ja totuuskomissio.
Katsoin eilen, ihme kyllä, eduskunnan kyselytuntia. Kyllä persuilla viiraa ja pahasti. Kike kysyi Tiitisen listasta, kun oli ryhmällä mahdollisuus ruotia jotain päivänpolttavaa aihetta. Tiitisen listasta.
Ei riitä että rva Elomaan intonaatio, ääni ja paperista lukemisen sujuvuus ovat ala-astetasoa. Myös kysymyksen aiheen pitää olla idioottimainen. Paperille kirjoitettu teksti oli kuin 1940-luvun Suomi-Filmistä. Ei hyvää päivää mikä tyhmyys ja epäpätevyys.
Kike ei kesällä tietänyt mihin puolueeseen ja ryhmään oikein kuuluu. Ja sitten kysyi vielä FB-kavereiltaan mitä pitäisi tehdä. Ja nyt hän kyselee perussuomalaisten valtuuttamana tällaisia Raija Pelli -tason kysymyksiä.
Quote from: Ajattelija2008 on 02.03.2018, 12:16:10
Itse vastustan ankarasti maakuntauudistusta, koska se tuo pelkkiä kuluja ja keskustalaisille sadoittain poliittisia palkintovirkoja. Lääninhallinto lopetettiin vuosikymmeniä sitten turhana.
Nykyisin väliportaan hallintoa toteutetaan esimerkiksi kuntayhtymissä ja ely-keskuksissa, mikä on sekä sekavaa että epädemokraattista. Toisaalta maakuntamallissakin on ongelmansa, kuten verotusoikeuden puuttuminen ja alueiden liian pieni koko.
Quote from: Jorma M. on 02.03.2018, 13:01:01
Quote from: multsi on 02.03.2018, 11:35:56
Persuiltakin voisi kuulua jotain kannanottoa esim tähän asiaan liittyen, sillä vaaliteemoittelussa pitää olla muitakin ajankohtaisia asioita kuin maahanmuutto ja totuuskomissio.
Katsoin eilen, ihme kyllä, eduskunnan kyselytuntia. Kyllä persuilla viiraa ja pahasti. Kike kysyi Tiitisen listasta, kun oli ryhmällä mahdollisuus ruotia jotain päivänpolttavaa aihetta. Tiitisen listasta.
Ei riitä että rva Elomaan intonaatio, ääni ja paperista lukemisen sujuvuus ovat ala-astetasoa. Myös kysymyksen aiheen pitää olla idioottimainen. Paperille kirjoitettu teksti oli kuin 1940-luvun Suomi-Filmistä. Ei hyvää päivää mikä tyhmyys ja epäpätevyys.
Kike ei kesällä tietänyt mihin puolueeseen ja ryhmään oikein kuuluu. Ja sitten kysyi vielä FB-kavereiltaan mitä pitäisi tehdä. Ja nyt hän kyselee perussuomalaisten valtuuttamana tällaisia Raija Pelli -tason kysymyksiä.
Tämä nykypersuisa samoiten kuin kaikissa matukriittisissä liikkeissä suorastaan vituttaa että tuhannen taalan tilaisuus jätetään aina käyttämättä. Onko kyse pölkkypäisyydestä vaiko narsismista elikkä ei haluta ajaa tavallisten Suomalaisten ja äänestäjien asioita, vaan olla heidän yläpuolellansa ja ajaa sitä mikä itseään kiinnostaa. Saisi Jussi ja kumppanit oikeasti ruveta tekemään asialle jotakin. Persuille olisi tarjolla liki kolmannes äänistä ja pääsy hallituksen kärkipuolueeksi. nyt tyydytään opposition pellekerhon asemaan hakkaraisine ja elomaineen. Herra tai rouva olympiasta ei kerta kaikkiaan ole puolueen johtoon tai poliitikoksi.
Mitenköhän kenttäväki jaksaa moista touhua pidemmänpäälle jos kansanedustajat eivät ota hommiaan vakavasti, ja tee töitänsä palkan eteen.
Quote from: Kimmo Pirkkala on 02.03.2018, 09:52:30
^Projektista on tullut itseisarvo, ei lopputuloksesta. Senhän tuo Kaikkosen kommentti paljastaa.
Paremminkin niin, että kommentti vihjaa, että projektin todellinen tavoite on jotain muuta. Lepomäkikään ei puhu siitä, vaikka antaa rivien välistä ymmärtää, että Kokoomuksen ei pidä suostua diiliin siksi, että se voittaa siinä vähemmän kuin historiallisen jättipotin lunastava Keskusta.
Politiikan toimittaja ja paskahousu Seppo Varjus pätee tyypillisesti käymällä Lepomäen henkilöön ja motiiveihin. Sanaakaan itse asiasta eli Lepomäen perusteluista ei Varjukselta tietenkään irtoa.
QuoteKokoomuksen kapinallisen kunnianhimosta tuli ongelma puolueelle, kirjoittaa erikoistoimittaja Seppo Varjus.
Hallituksen talvihorros katkesi ikävästi, kun kokoomuksen kansanedustaja Elina Lepomäki tökki sote-keihäällä pesään. Sieltä kömpi ärtynyt pääministeri Juha Sipilä, joka uhkasi hallituksen hajottamisella ja ennenaikaisilla vaaleilla, elleivät kokoomuksen rivit pysy kasassa soten ja maakuntauudistuksen loppusuoralla. Sipilän kannalta huono juttu on, että monesti toistetut uhkaukset kuulostavat sitä tyhjemmiltä, mitä vähemmän aikaa oikeaan vaalipäivään on.
Äkkiseltään näytti, että Lepomäki veti vesiperän ja sai kiitokseksi vain ryhmätovereidensa haukut. Sen sijaan punavihreä oppositio ihastui kertaheitolla Lepomäkeen, jota se aiemmin piti äärioikeistolaisena hourupäänä.
Kokoomuksen sisällä on tyytymättömyyttä soten valinnanvapauteen, joka on murjottu tunnistamattomaan muotoon siitä, mitä aluksi pitää saada. Lepomäki laski, että kannattaa antaa ensimmäisenä tyytymättömyydelle ääni. Sitten voi ainakin itse saada paljon ääniä seuraavissa eduskuntavaaleissa.
Totuuden torvi
Ennen uraansa politiikassa Lepomäki työskenteli pankkialalla Britanniassa, mistä hänen hiukan yli-ihmismäinen elämänasenteensa saattaa olla peräisin. Lepomäki varmasti tuntee hyvin Margaret Thatcherin tarinan.
1970-luvun alussa Thatcher oli konservatiivien totuudentorvi, jota iso osa puoluetovereista katsoi vähän vinosti. Sitten Thatcherista tuli puolueen puheenjohtaja ja pääministeri, jonka muistoa maailman markkinaoikeisto yhä rakastaa. Hän avasi suunsa ajoissa, ja se kannatti.
Elina Lepomäki ei ole teknisesti ottaen ensimmäisen kauden kansanedustaja, koska hän nousi eduskuntaan varapaikalta jo vuonna 2014. Käytännössä hän on kokoomuksessa yhä ulkokehällä.
Kesällä 2016 Lepomäki sai julkisuutta ilmoittautumalla rohkeasti Alexander Stubbin haastajaksi puheenjohtajavaalissa. Käytännössä paikkaa poliittisesti epävakaan Stubbin jälkeen valmisteltiin tylsänkin varmalle luottopelaajalle Petteri Orpolle.
Monelle tuli yllätyksenä, että Lepomäki ei ollut vain mainetta hakemassa, vaan todella uskoi mahdollisuuksiinsa kisassa. Niin hän saattaa uskoa nytkin. Lepomäki näki Orpon heikon hetken ja iski.
Kaukana kiertoradalla
Riski saattoi silti olla liian iso. Jos muut kokoomuksen sote-kapinalliset eivät äkkiä ilmaannu hänen rinnalleen, ulostulo muistetaan lähinnä nolona. Vaikuttaa siltä, että lapsellinen Lepomäki antoi itsensä opposition käsikassaraksi.
Jne
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005588207.html
Quote from: Antti Kaikkonen
- Tämä taitaa olla neljäs hallitus, joka tätä työstää. Nyt, kun maaliviiva näkyy, niin on outoa, että tässä kohtaa otetaan näin vahva irtiotto.
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201803012200781629_pi.shtml
Voisiko syynä olla se että joka kerta kun matkan varrella ollaan tätä ja muutakin älytöntä kritisoitu on vastaus ollut ettei tämä ole lopullinen malli vaan tulee kehittymään. Ja nyt kun se on paljastunut paskapuheeksi ja lopullinen malli on kusetusta niin rosvot ovat selkä seinää vastaan ja hyökkäävät kriitikoita vastaan, eivät vastaa asialliseen kritiikkiin.
Quote from: Suntio on 02.03.2018, 15:54:09
Politiikan Poliittinen toimittaja ja paskahousu Seppo Varjus pätee tyypillisesti käymällä Lepomäen henkilöön ja motiiveihin. Sanaakaan itse asiasta eli Lepomäen perusteluista ei Varjukselta tietenkään irtoa.
Muuten hyvä, mutta pieni täsmennys on paikallaan.
Quote from: Kimmo Pirkkala on 01.03.2018, 22:31:04
Tässä voisi harrastaa nykypäivän kremlologiaa, nimettäköön vaikka kokkarelogiaksi, ja tuumia hetken Vapaavuoren sanomisia.
Son varmaan akakoomisena oppinaineena uniopiston kepulogian laitoksella?
Quote from: Suntio on 02.03.2018, 15:54:09
Quote from: IS/Seppo Varjus
Kaukana kiertoradalla
Riski saattoi silti olla liian iso. Jos muut kokoomuksen sote-kapinalliset eivät äkkiä ilmaannu hänen rinnalleen, ulostulo muistetaan lähinnä nolona. Vaikuttaa siltä, että lapsellinen Lepomäki antoi itsensä opposition käsikassaraksi.
Mikä ihme saa Seppo Varjuksen ja monet hänen kollegansa aina kärkkäästi vartioimaan ja paimentamaan kansanedustajia ryhmäkuriin? Lepomäki "kapinallinen" ja "lapsellinen". Minusta Lepomäki on oikea
kansanedustaja eikä pelkkä politiikan toimittajia säikkyvä napinpainajanukke, kuten suurin osa Lepomäen kollegoista näyttäisi olevan.
Seppo Varjus on vain halveksuttava
politrukki, jolta pitäisi ottaa sananvapaus pois (sivulauseessa ;)).
Quote from: Roope on 02.03.2018, 13:59:06
Quote from: Kimmo Pirkkala on 02.03.2018, 09:52:30
^Projektista on tullut itseisarvo, ei lopputuloksesta. Senhän tuo Kaikkosen kommentti paljastaa.
Paremminkin niin, että kommentti vihjaa, että projektin todellinen tavoite on jotain muuta. Lepomäkikään ei puhu siitä, vaikka antaa rivien välistä ymmärtää, että Kokoomuksen ei pidä suostua diiliin siksi, että se voittaa siinä vähemmän kuin historiallisen jättipotin lunastava Keskusta.
Samaa mieltä. Kepun tärkein tavoite tuntuu olevan suurten päätösten sulkien kerääminen historialliseen poliittisten päätösten hattuun, riippumatta siitä, ovatko päätökset hyviä vai huonoja kansalaisille. Tämä antaisi kepuleille retoriikkavaltaa suhteessa Kokoomukseen, jolle tämä tuntuisi kirvelevältä arvovaltatappiolta, johon palattaisiin loputtomasti tulevaisuuden poliittisissa väännöissä.
Lepomäki ilmeisesti ajattelee samoin, eikä katso hyvällä sitä, että Kokoomus antaisi jättipotin Kepulle, kun se sen voisi halutessaan helpohkosti olla antamattakin. Jos sote menee läpi, Kepu ottaa niskalenkin Kokoomuksesta.
Quote from: Suntio on 02.03.2018, 15:54:09
Politiikan toimittaja ja paskahousu Seppo Varjus pätee tyypillisesti käymällä Lepomäen henkilöön ja motiiveihin. Sanaakaan itse asiasta eli Lepomäen perusteluista ei Varjukselta tietenkään irtoa.
Varjus kuuluu Sanoma Oy:n leipiin. Hän tekee niin kuin Sanoma Oy määrää: toimittajat eli mm. Haapala, Junkkari tms työstävät Lepomäen puheenvuoron rikolliseksi.
Olenkin odottanut että milloin Lepomäki tituleerataan että jän on Suomen Thatcher. No, tulihan se sieltä. Briteissä Lepomäki olisi keskiverto Tory, ei edes oikeistosiipeä. Suomessa hän taasen on äärioikeistolainen hirviö joka haluaa tappaa köyhät kylmään ja nälkään.
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201803022200785376_pi.shtml
QuotePuhemiehet: Pääministeri laittoi arvovaltansa peliin - jos sote kaatuu, kaatuu Sipiläkin
QuoteHallituspartneri Petteri Orpo (kok) lohkaisi, että hän ei lähtisi vielä "lämmittämään lentokoneen moottoreita", mutta Puhemiehet epäilevät, että Sipilä on kaivanut jo autotallistaan häkäpönttöautonsa ja on pian matkalla kohti Mäntyniemeä.
:P
Dosentti persu Arto Luukkanen on mukana sote-spekulaatioissa ja tarjoilee mielenkiintoisen näkemyksen mm. Vapaavuoren roolista sote-sopan hämmentämisessä.
https://beta.oikeamedia.com/o1-57516
Quote
Blogi: Arto Luukkanen, pe 02.03.2018 16:38
Sipilän hallituksen konkurssi ja tyly todellisuus
Eräs menneisyyden tutkimuksen hyvistä neuvoista on: "if nothing else, follow the money..."
"Seuraa rahan liikkeitä".
Ahneus ja halu ansaita ovat merkittäviä yleisiä motiiveja. Kyseinen metodi vie myös terveellä tavalla huomion pois pintajulkisuudesta ja bulevardijuoruista. Kun halutaan tietää esimerkiksi se, miksi Sipilän hallitus on nyt henkitoreissaan, on hyvä kysyä: miten raha liikkuu, ja mitkä ovat ne todelliset voimat, jotka liikuttelevat ja motivoivat eri tahoja?
Todelliset poliittiset voimat taustalla
Elina Lepomäen kokoomuksen kansanedustajien kapinaliike ei ole mikään nuoren naiskansanedustajan oikku vaan se edustaa sitä pääoman ja rahan joukkoa, joka haluaisi sotesta todellista yksityistämistä. Sen intressissä on riistää tämä julkinen monopoli ja tehdä siitä yksityinen monopoli ts. ison rahan ansaintakone ulkomaalaisille yrityksille ja yksityisille suomalaisille tahoille.
Lepomäki ei ole yksin mutta hänen uransa on siinä vaiheessa, että hän voi sanoa "totuuksia".
Kokoomus on täynnä kapinahenkeä ja protestia. Sitä ei voi mediatempuilla salata.
Kaupunkikapina ja Vapaavuori
Lepomäki ei vastusta sotea sinänsä vaan sitä että se jäi kompromissiksi. Hänen takanaan on myös paljon isompi hahmo – herra pormestari Vapaavuori, joka edustaa Helsinkiä ja kaupunkeja yleensä. Tämän kokoomuksen kaupunkikapinan lähtökohtana on se, että 20 vuoden kuluttua suomalaiset asuvat enimmäkseen etelässä ja kaupungeissa. Maaseudulle on jäänyt yhä pienempi ja eristyneempi joukko ihmisiä (ikävä kyllä).
Herra Vapaavuori ei halua sotea tai maakuntavaltuustoja sillä ne veisivät hänen ja mahtavien kaupunkien valtaa.
Juha Sipilän edustama ns. citiliberaalien ja uskonnollisen pääoman joukko on tässä tilanteessa yhä eristyneempi, surkeampi, pikkuruisempi ja yksinäisempi. "Maakuntien Suomi" haluaisi sotesta toiseen käteen mahtavan liiketaloudellisen sammon ja toisella kädellä se hallitsisi maakuntavaltuustoina kaikkea muuta paitsi sitä sille ikävää Helsinki & Uusimaa jättiläistä, jonne se ei ikinä pääse.
Nyt se ei onnistu. No go!
(Korostukset minulta, blogi-kirjoitus kokonaan linkistä.)
Lepomäen tituleeraaminen Suomen Thatcheriksi on ilmeisesti olevinaan pahakin solvaus.
Minusta se on upeasti sanottu. Thatcher oli viime vuosisadan merkittävimpiä ja parhaita poliitikkoja. Suomi tarvitsisi oman Thatcherin ja vähän äkkiä.
No Lepomäkihän on näitä köyhien kaasuttajia ja työttömien leirittäjiä (vaikka haluaa niitä lisää Afrikasta), mutta tässä maakunta/sotesopassa hän on kyllä oikeassa, ja teki varsin rohkean ulostulon. Ellei sitten sekin ole taas suurta kusetusta. ???
Onhan se masentavaa, jos ryhmäkurin avulla saadaan juntattua toimimaton ja kallis maakuntasotehässäkkä. Emeritusprofessori Martti Kekomäki kertoo oman näkemyksensä Iltalehdessä ja toivoa sopii, että kokoomuksen kansanedustajat alkavat käyttämään omaa järkeään ja kaatavat uudistuksen.
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201803022200783548_pi.shtml
Quote from: IL 2018-03-02
Sipilän sote-neuvonantaja haukkuu Sipilän sote-suunnitelmat: "Lepomäki osuu naulan kantaan"
Kokoomuslaisen professorin mielestä hallituksen nykymuotoisista sote-suunnitelmista voi puhua katastrofina.
Helsingin yliopiston terveyden- ja sairaanhoidon emeritusprofessori Martti Kekomäki on nostettu pääministeri Juha Sipilän (kesk) ja koko nykyisen hallituksen alkuperäisen sote-sopumallin isäksi.
Asiasta kerrotaan Risto Uimosen vaalikirjassa Juha Sipilä - Keskustajohtajan henkilökuva (Minerva 2015), jonka mukaan Sipilän muutaman vuoden takainen kompromissiesitys perustui Kekomäen Sipilälle muotoilemaan parin sivun muistioon. Siinä Kekomäki perusteli, miksi sosiaali- ja terveydenhoito kannattaa järjestää viiden toimijan eli maakunnan mallilla.
Sen jälkeen sote on saanut monenlaisia uusia muotoja ja maakuntienkin määrä noussut 18:aan. Kekomäki sanookin Iltalehdelle, että nykyiset sote-suunnitelmat eivät vastaa hänen alkuperäisiä näkemyksiään.
- Tuntuu hyvin pahalta. Tämä ei ole minun syyni, Kekomäki toteaa.
...
Keisari ilman vaatteita
Kokoomuksen kansanedustajan Elina Lepomäen tuoretta "sote-kapinaa" Kekomäki pitää hyvänä asiana.
- Hänen kritiikkinsä osuu naulankantaan.
Kekomäki ilahtui myös eduskunnan salissa kuulemastaan sote-vertauksesta "keisari ilman vaatteita".
- Itsekin huudahdin spontaanisti juuri samalla tavalla.
Kekomäki on Lepomäen tavoin huolissaan kustannuskehityksestä. Hän muistuttaa, että Suomen koko perusterveydenhuolto on tällä hetkellä lähes suoraan ulkomaisen lainanoton varassa.
- On vaikea löytää ehdotetusta valinnanvapaudesta elementtejä, jotka vähentäisivät kustannuksia. Sen sijaan tässä on useita uusia kustannustekijöitä.
Emeritusprofessorin mielestä nyt olisikin oikea hetki karsia kustannuksia, ei lisätä niitä - aivan kuten sote-uudistuksen yhtenä alkuperäisenä tehtävänä olikin. Hän ei kuitenkaan usko nyt ehdotetun valinnanvapausmallin tuovan säästöjä.
- Varpusparven kaitseminen on mahdoton tehtävä, jos jokaisessa kivijalassa on kaksi lääkäriä, jotka kilpailevat keskenään.
Kekomäen mielestä koko uudistusta rakennetaankin nyt väärässä järjestyksessä - "sirkkeli pyörii väärään suuntaan".
- Jos mennään valinnanvapaus ensimmäisenä, se ei toimi.
Hänen mukaansa ensin olisi pitänyt määritellä kunkin alueen väestöpohja ja sitten laskea sille kustannukset. Vasta sen jälkeen olisi valinnanvapauden vuoro.
Kekomäki on edelleen viiden vastuualueen kannalla, suurempi määrä on hänen mielestään turhaa.
- En ymmärrä mitä muita tehtäviä maakunnilla on kuin sote. En tunne muita maakunnille suunniteltuja tehtäviä riittävän tarkkaan, jotta osaisin sanoa niistä mitään.
Jonot siirtyvät
Kolme vuosikymmentä kirurgina toiminut Kekomäki pitää huonona asiana sitä, että sote-palveluntarjoajille maksettaisiin potilaiden määrän eikä varsinaisen hoidon mukaan.
- Miksi hoitaa haavaa, kun voi lähettää potilaan ensiapuasemalle - ja rahat saadaan silti. Jono siirtyy terveyskeskuksen ovelta sairaalan ovelle. Ja tätä ovat vielä kallispalkkaiset virkamiehet valvomassa.
Kekomäki sanoo samaa mallia käytetyn Tukholmassa, ja malli on kopioitu Suomeen, vaikka se ei siellä Kekomäen mukaan onnistunut.
- Siitä käytettiin termiä katastrofi.
Hän on huolissaan myös rahavirtojen muodostumisesta, eli paljonko potilaista saatavista rahoista käytetään mihinkin.
...
Sipilä on kuin pikkulapsi hiekkalaatikolla.
Jos ette tee niinkuin minä haluan kaadan hallituksen.
Kaatakoot.
Täältä veronmaksajan ja tulevan palvelujen käyttäjän näkökulmasta katsottuna tilanne näyttää aika selvältä.
Tämän päivän Hesarin jutussa Laura Rädystä oli yksi lause ylitse muiden:
"Vaikka sote kaatuisi, yksi on varmaa. Terveysyritykset voittavat joka tapauksessa."
Näinhän se on.
JOS Sote syntyy niin maakuntapäättäjät joutuvat turvautumaan paljossa näihin pörriäisiin, koska ne ovat tehokkaita ja toimivat (siitäkin huolimatta että tekevät voittoa ja vievät veroeuroja maasta).
JOS Sotea ei synny, niin kuntapäättäjät joutuvat turvautumaan paljossa näihin pörriäisiin, koska ne ovat tehokkaita ja toimivat (siitäkin huolimatta että tekevät voittoa ja vievät veroeuroja maasta).
Voi olla että aivan oikeasti kustannustehokkaampi ratkaisu on se, että Sotea maakuntamallihimmeleineen ei rakenneta, ja ne ylimääräiset hallintokustannukset jäävät pois. Sillä veronmaksajat tuon ylimääräisen väliportaan kuitenkin joutuvat maksamaan.
Quote from: Goman on 04.03.2018, 12:16:46
Voi olla että aivan oikeasti kustannustehokkaampi ratkaisu on se, että Sotea maakuntamallihimmeleineen ei rakenneta, ja ne ylimääräiset hallintokustannukset jäävät pois. Sillä veronmaksajat tuon ylimääräisen väliportaan kuitenkin joutuvat maksamaan.
Maakunnat luovat uutta hallintoa, mutta samalla myös poistavat vanhaa. Esimerkiksi kuntayhtymiä ja kuntien omia sote-hallintoja poistuu.
Quote from: orientexpressen on 04.03.2018, 12:57:37
Quote from: Goman on 04.03.2018, 12:16:46
Voi olla että aivan oikeasti kustannustehokkaampi ratkaisu on se, että Sotea maakuntamallihimmeleineen ei rakenneta, ja ne ylimääräiset hallintokustannukset jäävät pois. Sillä veronmaksajat tuon ylimääräisen väliportaan kuitenkin joutuvat maksamaan.
Maakunnat luovat uutta hallintoa, mutta samalla myös poistavat vanhaa. Esimerkiksi kuntayhtymiä ja kuntien omia sote-hallintoja poistuu.
Ja vie päätösvaltaa yhä kauemmaksi asukkaista. Minusta lähtökohta tulisi olla että kaikki mikä voidaan järkevästi toteuttaa, toteutetaan paikallisella tasolla. Vain sellaiset joiden toteuttamisessa on todellista hyötyä tulisi toteuttaa kauempana lähihallinnollisesta tasosta.
Quote from: Tabula Rasa on 04.03.2018, 13:08:31
Ja vie päätösvaltaa yhä kauemmaksi asukkaista. Minusta lähtökohta tulisi olla että kaikki mikä voidaan järkevästi toteuttaa, toteutetaan paikallisella tasolla. Vain sellaiset joiden toteuttamisessa on todellista hyötyä tulisi toteuttaa kauempana lähihallinnollisesta tasosta.
Joitakin asioita, kuten sotea, paikallisjoukkoliikennettä tai kulttuuripalveluja ei useinkaan voi järkevästi toteuttaa kuntatasolla. Toisin sanoen niitä varten on luotava jonkinlaisia laajempia organisaatioita. Maakunnat tai vastaavat ovat demokraattisempi, selkeämpi ja yhtenäisempi tapa toteuttaa ne kuin esimerkiksi kuntayhtymät.
Kuten sanoin aiemmin Elina Lepomäki on bryssä, kuuliainen €urostoliittolainen politrukki.
[tweet]970375304391876608[/tweet]
Quote from: orientexpressen on 04.03.2018, 13:58:23
Joitakin asioita, kuten sotea, paikallisjoukkoliikennettä tai kulttuuripalveluja ei useinkaan voi järkevästi toteuttaa kuntatasolla. Toisin sanoen niitä varten on luotava jonkinlaisia laajempia organisaatioita. Maakunnat tai vastaavat ovat demokraattisempi, selkeämpi ja yhtenäisempi tapa toteuttaa ne kuin esimerkiksi kuntayhtymät.
Paikallisjoukkoliikenne tai kulttuuripalvelut eivät ole siirtymässä maakunnille, ainoastaan sote-asiat (mikäli uudistus toteutuu).
Muuten orientexpressin huomio on kyllä varsin asiallinen. Nykyisin sotehommelit ovat monin paikoin kuntayhtymien hoidossa ja näillä kuntayhtymillä on jo valtuustonsa ja hallituksensa. Eli se ylemmän tason päällekkäinen hallinto on jo paikoin Suomessa luotu. Jos maakuntavaltuustot sitten korvaavat kaikki nykyiset sotekuntayhtymävaltuustot ja -hallitukset, niin lopputulos on yhdenmukaisempi ja selkeämpi.
Päätöksenteon vieminen kauemmas kansalaisista ei sekään oikein argumenttina päde siltä osin kun verrataan kuntayhtymiin, sillä jos maakuntahallinto tulee, äänestävät kansalaiset suoraan valtuutetut maakuntavaltuustoon. Nyt ne kuntayhtymien sotevaltuustot on luotu poliittisten ryhmien keskinäisin neuvotteluin. Toki edeltävien kuntavaalien painoarvot puolueittain ja kunnittain huomioiden, mutta kuitenkin.
Quote from: orientexpressen on 04.03.2018, 13:58:23
Quote from: Tabula Rasa on 04.03.2018, 13:08:31
Ja vie päätösvaltaa yhä kauemmaksi asukkaista. Minusta lähtökohta tulisi olla että kaikki mikä voidaan järkevästi toteuttaa, toteutetaan paikallisella tasolla. Vain sellaiset joiden toteuttamisessa on todellista hyötyä tulisi toteuttaa kauempana lähihallinnollisesta tasosta.
Joitakin asioita, kuten sotea, paikallisjoukkoliikennettä tai kulttuuripalveluja ei useinkaan voi järkevästi toteuttaa kuntatasolla. Toisin sanoen niitä varten on luotava jonkinlaisia laajempia organisaatioita. Maakunnat tai vastaavat ovat demokraattisempi, selkeämpi ja yhtenäisempi tapa toteuttaa ne kuin esimerkiksi kuntayhtymät.
Ihmettelen miksi valtion tai kunnan pitäisi tuottaa joukkoliikennettä tai kulttuuripalveluja. Molempiin löytyy yksityiset tekijät jos näkevät homman kannattavaksi. Jos homma taas ei fiksua järjestää, miksi järjestää ollenkaan? Jos ei löydy kylliksi matkustaja julkisiin tulisi yksityisten olla edullisempia. Mutta nykyinen typeryys keskittyy tappamaan maata tekemällä liikkumisesta ylihintaista paskaa. Ja mokuteatterit, matukirjastot yms paska sietääkin sulkea. Vanhan mallin avoimet kirjastot opetustoimen yhteyteen niin säästöä syntyy siinäkin. Tai museot. Mitä vielä? Koulu toimii 8-16 ja kirjasto ja museo toimii iltaisin oppilaiden poistuttua.
Quote from: Kimmo Pirkkala on 05.03.2018, 08:45:18
Paikallisjoukkoliikenne tai kulttuuripalvelut eivät ole siirtymässä maakunnille, ainoastaan sote-asiat (mikäli uudistus toteutuu).
Lakkautettavien Ely-keskusten joukkoliikennetoimivalta on siirtymässä maakunnille, kuten myös ainakin jotain kulttuuriasioita (kirjastot eivät toki). Lisäksi maakunnille siirtyvät mm. pelastuslaitokset, TE-toimistojen tehtävät, ympäristö- ja elinkeinotehtäviä sekä osa lakkautettavien aluehallintovirastojen tehtävistä.
Se on kyllä minusta puute, ettei esimerkiksi kuntien ja HSL:n joukkoliikennetoimivalta siirry maakunnille. Joukkoliikenteen järjestäminen on Suomessa iso sekasotku ja periaatteessa päällekkäisiä rakenteita on paljon.
Quote from: Tabula Rasa on 05.03.2018, 09:38:38
Ihmettelen miksi valtion tai kunnan pitäisi tuottaa joukkoliikennettä tai kulttuuripalveluja. Molempiin löytyy yksityiset tekijät jos näkevät homman kannattavaksi. Jos homma taas ei fiksua järjestää, miksi järjestää ollenkaan? Jos ei löydy kylliksi matkustaja julkisiin tulisi yksityisten olla edullisempia. Mutta nykyinen typeryys keskittyy tappamaan maata tekemällä liikkumisesta ylihintaista paskaa. Ja mokuteatterit, matukirjastot yms paska sietääkin sulkea. Vanhan mallin avoimet kirjastot opetustoimen yhteyteen niin säästöä syntyy siinäkin. Tai museot. Mitä vielä? Koulu toimii 8-16 ja kirjasto ja museo toimii iltaisin oppilaiden poistuttua.
Isoissa kaupungeissa voimakkaasti tuettu joukkoliikenne on vaihtoehto sille, että rakennettaisiin valtavasti lisää autoväyliä ja parkkipaikkoja sekä tehtäisiin kaupunkirakenteesta harvempaa. Eli jos joukkoliikenteeseen ei laiteta rahaa, niin joudutaan sitten maksamaan autoilurakentamisen kuluja paljon nykyistä enemmän ja maksamaan hajanaisesta kaupunkirakenteesta aiheutuvat kulut (esimerkiksi palvelujen järjestäminen vaikeutuu ja matkat pitenevät). Toisaalta yksityisten järjestämä paikallisjoukkoliikenne (siinä muodossa kuin se oli olemassa esimerkiksi Espoossa ja Vantaalla takavuosikymmeninä) on sekava ja huonosti matkustajia houkutteleva järjestelmä.
Jjoukkoliikenne on myös julkinen palvelu (mahdollistaa liikkumisen muillekin kuin niille joilla on auto käytössä) ja parantaa saavutettavuutta. Tästä syystä monet kunnat tukevat jopa lentoliikennettä, kun laskevat sen hyödyntävän elinkeinoelämän kehitystä paikkakunnalla.
Kulttuuripalvelujen osalta kirjastot tuskin tulisivat paljoa sen halvemmiksi vaikka ne olisivat koulujen yhteydessä. Niillä pitäisi edelleenkin olla tilat siellä koululla ja omaa henkilökuntaa. Sama pätee museoihin.
Kerrankin voi olla pahoinpitelijän ja rattijuopon kanssa samaa mieltä. Tosin, kyllä se takki tarvittaessa kääntyy niin tässä asiassa kuin moskeijakysymyksessäkin.
Quote from: orientexpressen on 05.03.2018, 11:08:00
Quote from: Tabula Rasa on 05.03.2018, 09:38:38
Ihmettelen miksi valtion tai kunnan pitäisi tuottaa joukkoliikennettä tai kulttuuripalveluja. Molempiin löytyy yksityiset tekijät jos näkevät homman kannattavaksi. Jos homma taas ei fiksua järjestää, miksi järjestää ollenkaan? Jos ei löydy kylliksi matkustaja julkisiin tulisi yksityisten olla edullisempia. Mutta nykyinen typeryys keskittyy tappamaan maata tekemällä liikkumisesta ylihintaista paskaa. Ja mokuteatterit, matukirjastot yms paska sietääkin sulkea. Vanhan mallin avoimet kirjastot opetustoimen yhteyteen niin säästöä syntyy siinäkin. Tai museot. Mitä vielä? Koulu toimii 8-16 ja kirjasto ja museo toimii iltaisin oppilaiden poistuttua.
Isoissa kaupungeissa voimakkaasti tuettu joukkoliikenne on vaihtoehto sille, että rakennettaisiin valtavasti lisää autoväyliä ja parkkipaikkoja sekä tehtäisiin kaupunkirakenteesta harvempaa. Eli jos joukkoliikenteeseen ei laiteta rahaa, niin joudutaan sitten maksamaan autoilurakentamisen kuluja paljon nykyistä enemmän ja maksamaan hajanaisesta kaupunkirakenteesta aiheutuvat kulut (esimerkiksi palvelujen järjestäminen vaikeutuu ja matkat pitenevät). Toisaalta yksityisten järjestämä paikallisjoukkoliikenne (siinä muodossa kuin se oli olemassa esimerkiksi Espoossa ja Vantaalla takavuosikymmeninä) on sekava ja huonosti matkustajia houkutteleva järjestelmä.
Jjoukkoliikenne on myös julkinen palvelu (mahdollistaa liikkumisen muillekin kuin niille joilla on auto käytössä) ja parantaa saavutettavuutta. Tästä syystä monet kunnat tukevat jopa lentoliikennettä, kun laskevat sen hyödyntävän elinkeinoelämän kehitystä paikkakunnalla.
Kulttuuripalvelujen osalta kirjastot tuskin tulisivat paljoa sen halvemmiksi vaikka ne olisivat koulujen yhteydessä. Niillä pitäisi edelleenkin olla tilat siellä koululla ja omaa henkilökuntaa. Sama pätee museoihin.
Ja nyt kun rakennetaan koko maata isojen kaupunkien säännöillä, niin pieleen menee. Kaikki yli nollan on paljon nykyistä enemmän kun keskitytään vain yhteen vaihtoehtoon joka on ehdottomasti julkiset. Olis mielenkiintoista nähdä puolueeton vertailu siitä paljonko pitkässä juoksussa maksaa kiinteinä ja rakennusvaiheen sekä ylläpitokuluina julkinen vs. yksityinen eri kokoisissa kaupungeissa. Melkeinpä väittäisin että alle 100 000 asukkaan paikkakunnilla julkisten tarve on kovin kyseenalainen. Reilusta 300 kunnasta se on monta. En ota kantaa kun en espoon yksityisistä julkisista tiedä. Jos se edes oli yksityinen eikä julkismonopoli jollekin myönnettynä. Yksityisessä kun ostaja voi äänestää jaloillaan huonon palvelun kumoon. Korporaatiokommunistien monopolipelissä et voi valita muuta eikä muita päästetä markkinoille. Voidaan tukea vaikka avaruusliikennettä. Lähinnä kyseenalaistan yhteen hirttäytymisen järkevyyden.
Tilojen yhteiskäytöllä voisi mahdollisesti tehostaa toimintaa. Jos museon näyttelykaapit on koulun käytävillä, saadaan sama tila hyödynnettyä useampaan kertaan. Tai kirjasto jo ennestään korkeakoulun, lukion tms ennestään jo olevan kirjaston jatkeena. Ei tarvitse lämmittää kuin koulu, hankkia sähköt yms. Sekä henkilöstön tarvetta voisi vähentää. Jos kylän kirjaston ja museonhoitajia on kaksi per laitos, vaikka työpanoksia oikeasti tarvitaan 1½ per laitos voidaan kolmella tehdä entisen neljän hommat. Tiloja pitäisi alkaa suunnitella elinkaariedullisimmin veronmaksajia kohtaan palvelun laatua unohtamatta. Nyt näyttää tilaajna olevan hometta tilaavia pässejä ja mitään käyttötarkoituksesta tai muustakaan ymmärtämättömiä.
Mitä omia opinahjoja muistaa niin melko tyhjiä ne kirjastoiksi nimetyt tilat olivat. Ja vetivät yhden lähikirjaston opusmäärän itseensä helposti. Maakuntakirjastoja ei tietysti ole järkeä lähteä siirtelemään, mutta jos kylässä on erikkokirjasto, museo ja lukio niin mitä järkeä maksaa kolmen rakennuksen ylläpidosta jos yhteen mahtuisi tai vaikka koulua uudistettaessa rakentamalla puolitoistakertaisen entiseen nähden saisi kaksi muuta pistää myyntiin. Optimointia.
Kun maakuntavaalikampanjoita ei ole polkaistu vielä pystyyn, niin olen ajatellut, että maakuntakorruptio eli valtava rahantuhlaaminen kaatuu. Nuorisorikollinen Jan Vapaavuori näköjään on samalla linjalla.
Hallituksella on ollut pian 3 vuotta aikaa viedä sote&maakuntakorruptio läpi. Jokin on estänyt päätöksenteon. Näillä näkymin asia jää seuraavan hallituksen työlistalle.
Tanhupallo kommentoi:
QuoteVAPAAVUORI NARISEE KUIN VANHA VERÄJÄ
Kokoomus on sekoomus. Kykypuolue kyntää syvällä.
Politiikan ulkoradan turhautuneet porvarit suoltavat omaa pienuuttaan ulos päivittäin. Median auliisti auttaessa.
Helsingin pitäjän kyläpäällikkö Jan Vapaavuori narisee kuin vanha veräjä. Sote kaatuu, kaatuu, kaatuu...
Pari Kokoomuksen eduskuntaryhmän intelligenttiä, jätän nimet mainitsematta ajan ja tilanpuutteen vuoksi esiintyvät suurina terveystietäjinä, vaikka käytännön kokemus alasta rajoittuu Buranan syömiseen tukehtumatta.
Ylpeys käy lankeemuksen edellä. Vapaavuori luulee, että Soten kaatuminen jotenkin hyödyttäisi Kokoomusta. Päinvastoin. Soten kaataja häviää vaalit.
Vapaavuoren mallista kukaan ei tiedä mitään, kun sitä ei ole. Pöhköimmät toimittajat eivät keksi tätä kysyä, koska omakin sotetietämys rajoittuu Aspiriinin ottoon aamukrapulassa.
Onneksi puolueen puheenjohtaja-ajat ovat takanapäin. Tunnen suurta myötätuntoa Petteri Orpoa kohtaan. Ei ole ihme, että porvari nukkuu huonosti, kun vanha veräjä narisee korvan juuressa.
Toivotalkoot ilman tuloksia.
http://timosoini.fi/2018/03/vapaavuori-narisee-kuin-vanha-veraja/
Quote from: Vellamo on 06.03.2018, 19:33:57
1+1+1= ... ? Lepomäki, Vapaavuori ja nyt myös Koski ihan vain yksityisajattelijoina horjuttavat hallituksen uskottavuutta. Spontaani sotekapina leimahti, pyytämättä ja yllättäen. Kokkarit ovat kaikki niin kovin vapautuneita ja spontaaneja ihmisiä, että uskon täysin. /ironia
Vastuuvapausmediaa on sinänsä helppo tulkita: koska asialle on jo keksitty svengaava termi (#sotekapina) ja koska siitä ylipäänsä uutisoidaan, kyseessä on pelikirjan mukaan menevä temppu eikä mikään yllätys.
Olemme nyt tosiaan jännän äärellä. Melko pitkään on jo uumoiltu, että kokkareet voisivat presidentinvaalien jälkeen ajautua kaatamaan hallituksen saavuttaakseen pääministeripuolueen aseman. Kokkareiden riveistä kuuluvat soraäänet sote- ja maakuntauudistusta vastaan viittaisivat juuri tähän. Sipiläkin jo ehti uhkailla hallituksen kaatamisella, jos sotea ei synny. Niin tai näin, niin loikkauspaine uuvattien sisällä varmasti kasvaa eksponentiaalisesti. :)
Pelikirjalta kuulostaa... mutta: Orpo puolustaa kuitenkin varsin tiukasti, soten kaatuminen osuu hänen arvovaltaansa kipeästi. Ja samalla ei ole vaikea uskoa, että sekä Lepomäki että Harkimo uskaltavat puhua itsenäisesti. Kummallekaan kun tuo poliittinen tulevaisuus ei ole mikään taloudellisen turvan antava asia.
timo soinikin näemmä on paniikissa. Ja samaa alatyylistä potaskaa taas blogissaan heittelee.
Sote on perusteltava numeroilla. Jos ei niitä numeroita ole, niin ihan turha höpistä mitään.
Lepomäki + Harkimo osaavat ainakin laskea. Paremmin kuin moni muu tuossa laitoksessa.
Hyvä, että kokoomuksen järkisiipi on nyt saanut tarpeeksi tuosta höpinästä. Tälle leikille tekee piste hyvää.
orpon ja soinin laskutaitoihin en usko. Puhtaita itsekkäitä broilereitahan ovat kummatkin.
Muistatteko kun hallituksessa istui vielä viime keväänä Perussuomalaiset? Silloin hallituspuolueilla oli 124 kansanedustajaa. Jos hallituksella olisi nyt 124 kansanedustajaa, ei mittavakaan joukko kokkarikapinallisia kaataisia sotea tai hallitusta.
Tulipa vaan mieleen, että terveisiä Sipilälle ja Orpolle. Olisiko kannattanut ajatella vähän pidemmälle, suostua noudattamaan hallitusohjelmaa ja jättää arvopohjahöpinät pöytälaatikkoon? Tulisiko sellainen tunne, että ihan itse tuli vihtaan pissittyä?
Soininvaaralla on blogissaan hyvä kirjoitus tämän uudistuksen valuvioista:
http://www.soininvaara.fi/2018/03/04/lepomaki-oikeassa-soptesta-mutta-ei-hanenkaan-mallinsa-toimi/
Eli toisin sanoen siitä, miten sote-firmoilla ei ole motivaatiota karsia kustannuksia vaan päin vastoin rahastaa maakuntia niin paljon kuin pystyvät. Ja toisaalta siitä, miten maakunnilla ei ole riittäviä keinoja estää näitä rahastusyrityksiä tai muutenkaan harjoittaa kestävää taloudenpitoa. Raha tulee maakunnille könttänä valtiolta, mutta toisaalta valtioon voi kohdistaa "iltalypsyä", kun sitä vaihtoehtoa, että pakollliset tehtävät jätettäisiin hoitamatta rahapulan takia ei ole.
Quote from: Kimmo Pirkkala on 06.03.2018, 20:22:17
Pelikirjalta kuulostaa... mutta: Orpo puolustaa kuitenkin varsin tiukasti, soten kaatuminen osuu hänen arvovaltaansa kipeästi. Ja samalla ei ole vaikea uskoa, että sekä Lepomäki että Harkimo uskaltavat puhua itsenäisesti. Kummallekaan kun tuo poliittinen tulevaisuus ei ole mikään taloudellisen turvan antava asia.
Hallituksen kaataminen tällä voisi edesauttaa Orpon heittämistä tiehensä Kokoomuksen johdosta ja tarjoaisi mahdollisuuden seuraavalle yrittäjälle nousta paikalle. Kenties Vapaavuorta onnistaisi tällä kertaa ja hän voisi sitten palkita kapinalliset hyvillä asemille. Eihän Orpo itsekään kovin ystävällismielisesti paikalleen noussut, vaikka Stubb pyysi kiltisti, että saisi lähteä arvokkuudella.
Olisi kiintoisaa, jos joku keskustalainenkin ryhtyisi kapinaan. Sinisistä tuskin on toivoa tällaisesta, kun he kumminkin ainakin ministeritaoslla ovat touhussa mukana vain maksimoidakseen ajan, jonka saavat vietettyä palkkaa ministereinä (tai edeskunnassa) tienaamassa, maasta ja äänestäjistä viis veisaten.
Quote from: Mika.H on 06.03.2018, 21:25:41
timo soinikin näemmä on paniikissa. Ja samaa alatyylistä potaskaa taas blogissaan heittelee.
Sote on perusteltava numeroilla. Jos ei niitä numeroita ole, niin ihan turha höpistä mitään.
Lepomäki + Harkimo osaavat ainakin laskea. Paremmin kuin moni muu tuossa laitoksessa.
Hyvä, että kokoomuksen järkisiipi on nyt saanut tarpeeksi tuosta höpinästä. Tälle leikille tekee piste hyvää.
orpon ja soinin laskutaitoihin en usko. Puhtaita itsekkäitä broilereitahan ovat kummatkin.
Soini niin kuin muutkin sintit pelkäävät uusia vaaleja. Hillotolpat uhkaavat ehtyä, jos hallitus kaatuu.
Olisi tuossa monelle sellaiselle (ei-uuvatille) jonka valinta ei ole ollut varmaa, hyvä keino omaa profiilia ja kannatusta nostaa. Vaakakupissa sitten vaarana se että puolue saattaa erottaa.
Quote from: Alligaattori on 06.03.2018, 23:28:14
Olisi tuossa monelle sellaiselle (ei-uuvatille) jonka valinta ei ole ollut varmaa, hyvä keino omaa profiilia ja kannatusta nostaa. Vaakakupissa sitten vaarana se että puolue saattaa erottaa.
Ei se uuvattien rivikansanedustajallekaan välttämättä olisi huono idea äänestää vastaan ratkaisevissa äänestyksissä. Poliittista tulevaisuutta omissa riveissä ei joka tapauksessa ole enää vaalien jälkeen ja toisaalta kansanedustajan paikkaa ei menetä vaikka puolueesta ja/tai eduskuntaryhmästä saisikin potkut.
Laitan tähän taas yhden hallitukselle nauravan blogitekstin, tällä kertaa juristin, ei suunnistajan, vaan Jyrki Virolaisen näkökulman:
Quote1140. Kaatuuko Sipilän halllitus? (http://jyrkivirolainen.blogspot.fi/2018/03/1140-kaatuuko-sipilan-halllitus.html)
1. Juha Sipilän hallituksen päivät alkavat olla pian luetut, sanokaa minun sanoneeni. Kysymys on vain siitä, kompastuuko hallitus soteen, maakuntauudistukseen vai kumpaankin.
2. Viime viikolla kokoomuksen kansanedustaja Elina Lepomäki herätti suuren kohun ilmoittamalla selvin sanoin, ettei tule äänestämään hallituksen sote-esityksen puolesta. Lepomäki kritisoi hallituksen sote-mallia siitä, ettei se täytä hallituksen sille antamia tavoitteita.
- - Petteri Orpo yritti rauhoitella tilannetta kertomalla MTV3:n nettikolumnissaan, että "ei se mihinkään kaadu". Maakuntamalli ei ole täydellinen, Orpo totesi, mutta kertoi lähtevänsä nytkin siitä, että "sovitusta pidetään kiinni". Orpon mukaan kyse ei ole siitä, pitääkö maakuntauudistuksesta vai ei, ja sote-uudistus on hänestä välttämätön, se pitää viedä maaliin.
9. Keskustalaiset käyvät ymmärrettävästi aika kuumina. He moittivat Petteri Orpoa, joka ei tunnu saavan omiaan kuriin. Kovin moni kansanedustaja edustaja ei voi lipsua ruodusta, sillä hallituksella on eduskunnassa vain niukka enemmistö, eli 105 kansanedustajaa ja puhemies Paula Risikko, joka ei voi osallistua äänestyksiin.
10. Elina Lepomäki vahvisti tänään aikovansa äänestää sote- ja makuntauudistusta vastaan, jos esitys säilyy sellaisena kuin se nyt on. Lepomäki sanoi, että kokoomuksen eduskuntaryhmässä on "useita, jotka suhtautuvat tähän jo nyt erittäin kriittisesti." Lepomäki tarkensi, että kriittisesti ko. uudistuksiin suhtautuvia ryhmässä on "enemmän kuin neljä", mikä merkitsisi toteutuessaan sote- ja maakuntauudistusten kaatumista. Julkisuudessa on arveltu, että esimerkiksi Hjallis Harkimo ja Susanna Koski voisivat äänestää kyseisiä uudistuksia vastaan.
11. Jos sote- ja maakuntauudistus kaatuu, samalla kaatuu koko halltus. Ilman kokoomuksen ajamaa valinnanvapautta keskustalle ei tule maakuntahallintoa, ja päin vastoin. Se on "tulos tai ulos", näin on pääministeri Juha Sipilä vakuuttanut. Hallituksen kaatuminen olisi Juha Sipilälle todella kova takaisku, josta hän ei toipuisi. Se merkitsisi sitä, että Sipilä luopuisi tavoittelemasta keskustan puheenjohtajuutta eikä hän asettuisi myöskään ehdolle ennenaikaisisa eduskuntavaaleissa. Tämä sopisi erinomaisen hyvin Paavo Väyryselle.
12. Kaikkein pahinta hallituksen kaatuminen olisi kuitenkin Timo Soinille ja koko siniselle tulevaisuudelle, jonka gallup-kannatus on ollut loppukesästä 2017 lähtien 1,5 prosentin luokkaa. Mistä Timiolle löytyisi uusi hillotolppa ulkoministerin salkun tilalle?
13. Timo Soimi roimii tänään plokissaan kokoomuksen sotekapinallisia rajuin sanakääntein. Soini: "Kokoomus on sekoomus, kykypuolue kyntää syvällä". Soini ärhentelee myös Jan Vapaavuorelle, joka ennusti tänään maakuntauudistuksen kaatuvan. Soinin mukaan "politiikan ulkoradan turhaantuneet porvarit" suoltavat omaa pienuuttaan ulos päivittäin. Helsingin pitäjän kyläpäällikkö Jan Vapavuori narisee Soinin mukaan kuin "vanha veräjä" soten kaatumista. Elina Lepomäkeä ja Hjallis Harkimoa tarkoittaen Timo Soini sanoo parin kokoomuksen eduskuntaryhmän intelligentin esiintyvän suurina terveystietäjinä, vaikka heidän käytännön kokemuksensa alasta rajoittuu Buranan syömiseen tuehtumatta".
14. Heheh! On tässä nyt todella naurussa pitelemistä! Valinnanvapauslain käsittely eduskunnassa alkaa ylihuommenna torstaina. Blogisti toivoo hartaasti Juha Sipilän hallituksen kaatumista ja uusien eduskiuntavaalien järjestämistä mahdollisimman pian.
15. Muuten, kun hallituksella on uusi oikeuskansleri Tuomas Pöysti, niin miksi hallitus ei tiedustele hänen mielipidettään siitä, pitäisikö valinnanvapauslakia koskeva luonnos lähettää EU-unionin syynättäväksi, kuten oppositio ja osa kokoomusedustajista on vaatinut?
Kohtuu vähissä uutisointi asiasta ottaen huomioon ettei nuo hallituksen kaatumiset ole kovinkaan yleisiä. Olisiko vähissä siksi ettei yllytettäisi kansanedustajia uutisilla vaiko siksi että todettu kyseessä olevan bluffi.
Miksi hallituksen kaatumista pidetään itsestäänselvänä, jos sote tai maakuntauudistus torpataan? Kyllä hallitus voi aivan hyvin jatkaa, vaikka joku sen lakiesitys ei eduskunnassa läpi menisikään, ei hallituksen eroon mikään pakota. Kuten Vapaavuori sanoikin, ei hallitusta ole mikään pakko kaataa vaikka maakuntauudistus kaadetaan.
Ainut, mistä tämä päätelmä on tehtävissä on Sipilän sana, joka on jo nähty. Sipilän piti lähteä jo Vanhasen presidentinvaalimenestyksen johdosta ja talo pitäisi olla täynnä turvapaikanhakijoita.
Quote from: Kimmo Pirkkala on 07.03.2018, 08:30:08
Miksi hallituksen kaatumista pidetään itsestäänselvänä, jos sote tai maakuntauudistus torpataan? Kyllä hallitus voi aivan hyvin jatkaa, vaikka joku sen lakiesitys ei eduskunnassa läpi menisikään, ei hallituksen eroon mikään pakota. Kuten Vapaavuori sanoikin, ei hallitusta ole mikään pakko kaataa vaikka maakuntauudistus kaadetaan.
Koska nuo Keskustan ja Kokoomuksen hillotolpat ovat ainut hallitusta koossa pitävä voima. Kokoomus laskisi saavuttavansa enemmän uusien vaalien jälkeen toisella kokoonpanolla hyvin todennäköisesti pääministeripuolueena (Rinne tuskin voittaa vaaleja) kuin roikkumalla kauden loppuun riitaisessa hallituksessa, joka ei kykenisi sopimaan enää juuri muusta kuin EU-politiikasta.
Eduskuntavaalit ovat edessä huhtikuussa 2019. Ehkä ne aikaistetaan jo ensi syksyyn korvaamaan menetettyjä maakuntavaaleja.
Juha Sipilä joutuu kesän 2018 puoluekokouksessa vastaamaan siihen, miksi maakuntakorruptiouudistuksella ei saatukaan satoja palkintovirkoja Keskustalle.
Quote from: Veturihenkilö on 06.03.2018, 19:51:47
Quote from: Soini
Kokoomus on sekoomus.
Olenko ainoa jonka mielestä Soinin Lontoon tolppa ei toteudu?
Quote from: Lalli IsoTalo on 07.03.2018, 12:06:57
Olenko ainoa jonka mielestä Soinin Lontoon tolppa ei toteudu?
Se on sivuseikka tässä asiassa. Minusta suurlähettilääksi voisi nimittää vaikka Ransu-koiran, jos tämä uudistus perutaan. Uudistus vaikuttaa olevan syvällisellä tavalla haitallinen.
Quote from: Roope on 07.03.2018, 11:30:50
Quote from: Kimmo Pirkkala on 07.03.2018, 08:30:08
Miksi hallituksen kaatumista pidetään itsestäänselvänä, jos sote tai maakuntauudistus torpataan? Kyllä hallitus voi aivan hyvin jatkaa, vaikka joku sen lakiesitys ei eduskunnassa läpi menisikään, ei hallituksen eroon mikään pakota. Kuten Vapaavuori sanoikin, ei hallitusta ole mikään pakko kaataa vaikka maakuntauudistus kaadetaan.
Koska nuo Keskustan ja Kokoomuksen hillotolpat ovat ainut hallitusta koossa pitävä voima.
Ministerinpalli ON hillotolppa, eikä kenelläkään hallituksen jäsenellä ole kiire pois ministerinpallilta, vaikka mitään ei enää aikaan saataisikaan. Eroamisesta ja varsinkin vaaleista seuraa epävarmuutta niin kepulaisille kuin kokoomuslaisillekin. Sinisille ei sentään epävarmuutta ole luvassa vaan varma loppu. Yhtäkaikki, kenenkään intresseissä hallituksen sisällä ei ole kaataa hallitusta vaikka sote kaatuisikin. Lepomäki ja muut tulevat äänestämään sotea vastaan, mutta kun hallituksen luottamuksesta äänestetään, ei rintamasta lipeä kukaan.
Juha Sipilä:
QuotePääministerin mukaan on ollut ylitulkintaa siitä, että hallitus eroaa, jos sote- ja maakuntalakeja ei hyväksytä.
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/3864654/Paaministeri+Sipila+sotesta+Kaikissa+kompromisseissa+on+hankalia+asioita+Ylitulkintaa+mukana+siina+etta+hallitus+eroaa (http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/3864654/Paaministeri+Sipila+sotesta+Kaikissa+kompromisseissa+on+hankalia+asioita+Ylitulkintaa+mukana+siina+etta+hallitus+eroaa)
Sipiläkin on hyväksynyt tosiasiat ja henkisesti valmistautunut tappioon. Taas samaa bullshittiä kuin oman asemansa sitominen Vanhasen presvaalimenestykseen, joka ei sitten ihan niin ollutkaan. Tarpeeksi monta kertaa kun bluffaat, niin korttisi katsotaan jatkuvasti. Sote ja maakuntauudistus kaatuu, mutta hallitus köpöttelee ensi kevääseen asti.
Kun politiikasta pitää aina löytää politiikkaa niin tuli vaan mieleen että olisiko sisäpolitiikkaan sekaantumaton pressamme jotenkin tässä mukana ? Pressa ja Hjallis nyt tunnetusti on hyviä kavereita, joten ainakin Harkimon osalta on syytä olettaa että asioita on pohdittu myös Salen kanssa. Toisaalta taas Hjallis ja lähes varmasti myös Vapaavuori ovat miettineet että voisivat ruveta pressaksi kun Sale hommat jättää. Sisäpiirin hevosmiesten tietotoimiston mukaan Hjallis aikoo tehdä Trumpit ja siksi mm. Diili-ohjelma herätetään henkiin Suomen telkkarissa. Vapaavuori saattaa kuitenkin tässä vaiheessa tähytä pääministeriyttä, joten keskinäistä koordinaatiota voi olla. Sipilä meni typeryyksissään aukomaan päätä Niinistölle virkaanastujaisissa (kiisti ulkopolitiikan johtajuuden), joten pressan motiivi pistää Sipilä pihalle olisi siinä. Orposta nyt ei välitä kukaan. Turha vässykkä ja joutaakin lähteä muihin hommiin. Lepomäki taas varmaan on aidosti ihan omalla asiallaan, arvostan.
Ehkä kokkareilla ja kepulla on vielä vaikutusvaltaisia jäseniä, joita kiinnostaa puolueen tulevaisuus ideologisessa mielessä eikä vain oma henkilökohtainen taloudellinen etu. Jos kokkareiden kansanedustajista löytyy riittävän monta, jotka torppaavat maakuntauudistuksen, ja myös soten, mutta Sipilä vaan jatkaa kuin mitään ei olisi tapahtunut pääministerinä kesään saakka, niin kepun puoluekokous tuskin katsoo with a friendly eye puheenjohtajaehdokas pääministeri Sipilää puheenjohtajavaalissa. Uskaltaako Sipilä pelata tässä ilman nöyryyden hiventä tappiosta tappioon hallituksessa, silti uskoen, että puoluekokous antaa hänen jatkaa hillotolpallaan? Maakuntauudistus on kuitenkin kepun tärkein poliittinen tavoite tällä vaalikaudella siinä missä sote kokkareiden. Voi käydä nimittäin kylmät puoluekokouksessa, niin kuin persujen vastaavassa viime kesänä. Tuskin Orpokaan kovin suosittu olisi kokkareiden johdossa jatkamaan tappio niskassaan. Ne puolueet eivät kuitenkaan rakennu aurinkokuninkaiden varaan post Kekkosen. Kun puheenjohtaja vaihtuu, hävinnyt tunnustaa tappionsa, poistuu takavasemmalle ja uusi johtaja astuu tilalle. Just wondering. ???
Quote from: Lalli IsoTalo on 07.03.2018, 12:06:57
Quote from: Veturihenkilö on 06.03.2018, 19:51:47
Quote from: Soini
Kokoomus on sekoomus.
Olenko ainoa jonka mielestä Soinin Lontoon tolppa ei toteudu?
Orpo on pettänyt timorassukan vetämällä hillotolpan puihin. Eli mitään eläkevirkaa ei tulekaan vaan hillotolppa on enää se että rivimies saa pitää ulkoministerin pestinsä siihen asti kuin hallitus vaihtuu. Mitäs rivimies siihen voisi sanoa? Uhata hallituksen kaatamisella? Sehän tarkoittaisi ulkoministerin pestin loppumista ennen aikojaan. Lisäksi kokoomusta ei nykytilanteessa juurikaan haittaisi uudet ek vaalit. Timolla ei ole käytännössä mitään aseita uhkailla Orpoa ja siksi se nyt haukkuu kokoomusta sekoomukseksi. Voimattomuudesta johtuva hätähuuto.
Quote from: duc on 07.03.2018, 15:26:24
Tuskin Orpokaan kovin suosittu olisi kokkareiden johdossa jatkamaan tappio niskassaan.
Kokoomus on ollut perinteisesti hyvin vikkelä pistämään vaihtoon pjn, jolta voittajan imago on tipahtanut. Itälän ja Stubbin kohtalo on hyvin muistissa.
Quote from: Lalli IsoTalo on 07.03.2018, 12:06:57
Quote from: Veturihenkilö on 06.03.2018, 19:51:47
Quote from: Soini
Kokoomus on sekoomus.
Olenko ainoa jonka mielestä Soinin Lontoon tolppa ei toteudu?
Etpä taida olla. Tuo Soinin epäkorrekti kokoomuksen nimittely sekoomukseksi viestittää että ryppy on tullut rakkauteen ja se ryppy ei ole muu kuin Soinin hillotolppa lontoossa.
QuoteNyt leviää Helsingin painava huoli sotesta: "Leikkausten mittakaava on käsittämätön – Vastaa koko terveysasemaverkoston lakkauttamista"
Sote- ja maakuntauudistus huolestuttaa Helsingissä päättäjiä yli puoluerajojen. Kuusi kaupunginhallituksen jäsentä julkaisi yhteisen kannanoton Helsingin Sanomissa. Heidän mukaansa uudistuksella olisi dramaattiset seuraukset Helsingin kehitykselle.
Kirjoitus on lähtenyt leviämään somessa.
....
Kuusikon mukaan Helsingin kaupunginhallituksessa on yli puoluerajojen herännyt painava huoli hallituksen sote-esityksen seurauksista. He viittaavat Uudenmaan liiton laskelmiin, joiden mukaan pääkaupunkiseudulla syntyisi uudistuksen johdosta heti ensimmäisenä vuonna 200–400 miljoonan euron alijäämä, mikä päättäjien mukaan tarkoittaisi Helsingille sadan miljoonan euron leikkausta. 10 vuoden aikana Uudenmaan rahoitusvaje kasvaisi 1,2 miljardiin euroon.
Tämä rahoituskriisi johtaisi kannanoton mukaan joko valtaviin leikkauksiin peruspalveluista tai uusimaalaisten rajuihin veronkiristyksiin verontasausjärjestelmän takia. Hallituksen esittämä valtionosuuksien laskentakaava on päättäjien mukaan Uudellemaalle poikkeuksellisen epäedullinen, joten maakuntiin upotettava raha kupattaisiin etenkin pääkaupunkiseudun veronmaksajilta.
–Leikkausten mittakaava on käsittämätön. Siihen päästäisiin vuositasolla helsinkiläisten palveluissa esimerkiksi lakkauttamalla kaupungin koko terveysasemaverkosto tai vähentämällä 2 000 työntekijää sote-palveluista. Tällaiset leikkaukset peruspalveluihin eivät ole hyväksyttäviä tai edes harkittavissa hyvinvointivaltiossa, kaupunginvaltuutetut katsovat.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/243444-nyt-leviaa-helsingin-painava-huoli-sotesta-leikkausten-mittakaava-kasittamaton-vastaa#.WqATN1t0BrO.facebook (https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/243444-nyt-leviaa-helsingin-painava-huoli-sotesta-leikkausten-mittakaava-kasittamaton-vastaa#.WqATN1t0BrO.facebook)
Eipä ole enää vaikea nähdä junan kulkusuuntaa.
Sipilä tulee epäonnistumaan soten ja maakuntahullutuksensa kanssa.
Hyvä.
Quote from: Kimmo Pirkkala on 07.03.2018, 18:12:57
Quote from: duc on 07.03.2018, 15:26:24
Tuskin Orpokaan kovin suosittu olisi kokkareiden johdossa jatkamaan tappio niskassaan.
Kokoomus on ollut perinteisesti hyvin vikkelä pistämään vaihtoon pjn, jolta voittajan imago on tipahtanut. Itälän ja Stubbin kohtalo on hyvin muistissa.
Orpolla on kaksi vaihtoehtoa:
1.
Syyttää Paula Risikkoa siitä että pörriäisten lobbaajat veivät häntä kokoomuksen sote-vastuullisena ja kaataa soten epäonnistuminen TÄYSIN keskustan ministeri-sekoilun niskaan jossa sote-vastuussa oli ensin 2 vuotta Juha Rehula ja sitten nyt puikoissa on pihalla oleva Annika Saarikko ja kaataa osa syyllisyydesta siniuuvattien Pirkko Mattilan niskaan myöskin.
Tällöin hallitus voi nilkuttaa 2019 vaaleihin vaikka sote peruuntuu jos Sipilä bluffaa ja jos Sipilä heittää Rehulan ja Saarikon syyllisiksi keskustan kannattajien eteen ja jatkaa 2018 kesän puoluekokouksen jälkeen.
2.
Kaataa kaikki syyllisyys Juha Sipilän kiristyksen syyksi koska Sipilähän kiristi aikanaan Alexander Stubbilta 18 maakuntaa ja sote-kombon eli vastuussa ovat eniten Sipilä ja Stubb. Orpo mietti tällöin vain vastaanottokeskuksia.Tämän lisäksi osa-syyllisyys tietenkin keskustan Annika Saarikon ja Juha Rehulan niskaan ja osa-syyllisyys tietenkin sinisten Pirkko Mattilalle myöskin.
Jos ei valitse jompaa kumpaa niin Orpo on menneisyyttä 2018 kesällä tai viimeistään 2020 kesällä ja tilalle tulee joku muu.
Jos sote saadaan läpi vastoin kaikkia merkkejä niin se on kokoomuksen ja keskustan osalta pitkäaikainen kannatuksen tuho 2020-2023 välillä kun soten sekoilut tulevat voimaan.
Jos kaataa syyllisyyden kokonaan Sipilälle ja Saarikolle/Rehulalle niin siitä on bonuksena että Juha "kiristäjä" Sipilä saa lähtöpassit keskustasta ja uusissa vaaleissa kokoomus on todennäköisesti suurin jos haukkuu sekä keskustaa että SDP:tä mutta ainoaksi järkeväksi hallitus-komboksi tulee tällöin kokoomus-SDP eli liikaa ei saa SDP:tä haukkua.
Lepomäen argumentteja ei ole kumottu on vaan puhuttu politiikkaa...
Quote from: Lalli IsoTalo on 07.03.2018, 12:06:57
Quote from: Veturihenkilö on 06.03.2018, 19:51:47
Quote from: Soini
Kokoomus on sekoomus.
Olenko ainoa jonka mielestä Soinin Lontoon tolppa ei toteudu?
Soinin hillotolppa on ilmeisesti sovittu Juha Sipilän ja keskustan kanssa eli jos Sipilä/Keskusta eivät ole vallassa niin ei ole hillotolppaa Timbelle tiedossa...
Kyllähän se ulkoministerin bisnesluokka-matkailun loppuminenkin kirpaisee...
Quote from: writer on 07.03.2018, 19:35:52
Lepomäen argumentteja ei ole kumottu on vaan puhuttu politiikkaa...
Tismalleen.
Tämän Lepomäkikin otti puheeksi, kun häneltä taas kysyttiin äänestyspäätöksestä. Asioihin ei ole menty, vaan on keskitytty argumentoimaan, että "tätä on valmisteltu jo niin pitkään" ja "päätöksenteon uskottavuus". Ikäänkuin pitkä valmistelu tai uskottavuus olisivat itseisarvoja sen sijaan, että itseisarvo on hyvät päätökset.
Soinin tai Torvisen "kritiikki" on sitten jo sitä luokkaa, että se saa ateistinkin lausumaan iltarukouksessaan kiitoksen siitä, etteivät he ole enää samaa puoluetta.
Lepomäki on tollanen naivi tyyppi. Hänen esiintymisensä herättää myötähäpeää.
Yllättäen politiikassa puhutaan politiikkaa. ;D
Quote from: Profit on 07.03.2018, 20:01:31
Lepomäki on tollanen naivi tyyppi. Hänen esiintymisensä herättää myötähäpeää.
Yllättäen politiikassa puhutaan politiikkaa. ;D
Kun politiikassa puhutaan vain politiikkaa niin silloin politiikka on rikki koska politiikan pitäisi olla keino ratkaista yhteiskunnan ongelmia.
Ei kansanedustajia ole äänestetty eduskuntaan leikkimään Kauniita ja Rohkeita.
Jos typerää esitystä on valmisteltu monta vuota niin ei se ole syy äänestää kyseinen typerä esitys läpi vaan se on syy antaa typerää esitystä valmistelleille poliitikoille ja virkamiehille potkut...
Quote from: Profit on 07.03.2018, 20:01:31
Lepomäki on tollanen naivi tyyppi. Hänen esiintymisensä herättää myötähäpeää.
Yllättäen politiikassa puhutaan politiikkaa. ;D
Millä tavalla naiivi? Voisi tulevaisuudessa olla Suomen Margaret Thatcher, jos pysyy linjallaan. Lepomäki ja Rydman taitavat olla harvoja uskottavia kokoomuslaisia.
Quote from: trump on 07.03.2018, 20:20:56
Quote from: Profit on 07.03.2018, 20:01:31
Lepomäki on tollanen naivi tyyppi. Hänen esiintymisensä herättää myötähäpeää.
Yllättäen politiikassa puhutaan politiikkaa. ;D
Millä tavalla naiivi? Voisi tulevaisuudessa olla Suomen Margaret Thatcher, jos pysyy linjallaan. Lepomäki ja Rydman taitavat olla harvoja uskottavia kokoomuslaisia.
Paitsi että Thatcherin Suomessa ei matu hilluisi tai EU määräilisi. :)
Quote from: Kimmo Pirkkala on 07.03.2018, 19:58:12
Asioihin ei ole menty, vaan on keskitytty argumentoimaan, että "tätä on valmisteltu jo niin pitkään" ja "päätöksenteon uskottavuus". Ikäänkuin pitkä valmistelu tai uskottavuus olisivat itseisarvoja sen sijaan, että itseisarvo on hyvät päätökset.
"Suomen" Keskustan itseisarvo on järjettömäksi tiedetty määrä maakuntahallintoa vallan vuoksi.
Epäkansallisen Kokoomuksen itseisarvo on yksityisten ihmisyyden ystävien ja kansainvälisten pääomasijoittajien taskuun valutettavat veronmaksajien eurot.
Sinisten itseisarvo on Soinin takapuolelle saatava jakkara.
Quote from: Kimmo Pirkkala on 07.03.2018, 18:45:35
QuoteTällaiset leikkaukset peruspalveluihin eivät ole hyväksyttäviä tai edes harkittavissa hyvinvointivaltiossa, kaupunginvaltuutetut katsovat.
Eipä ole enää vaikea nähdä junan kulkusuuntaa.
Kyllähän tuo alunperinkin koko "uudistus" on tehty paitsi siirtämään tovereille rahaa, myös nimenomaan heikentämään entisestään toimimatonta perusturvaa.
Samat vallassaolijat rikkaudetkin maahan päästi, peräti houkutteli heitä tänne. Tuhoa ja sotaa ajavat, eivät hyvinvointia.
https://www.youtube.com/watch?v=wfLOt5P6nSk Everybody knows (musiikkikappale)
Quote from: writer on 07.03.2018, 19:37:57
Quote from: Lalli IsoTalo on 07.03.2018, 12:06:57
Quote from: Veturihenkilö on 06.03.2018, 19:51:47
Quote from: Soini
Kokoomus on sekoomus.
Olenko ainoa jonka mielestä Soinin Lontoon tolppa ei toteudu?
Soinin hillotolppa on ilmeisesti sovittu Juha Sipilän ja keskustan kanssa
Soini lienee menettänyt kaiken uskottavuutensa muutenkin joten aika sama mitä enää höpisee.
Yle tekstitv:
QuoteKokoomuksen sote-kapina vähäistä
Valtaosa Ylen tavoittamista kokoomuksen
kansanedustajista kertoo nykytietojen
valossa äänestävänsä soten valinnan-
vapauslakiesityksen puolesta.
Yle tavoitteli 38:aa edustajaa ja
tavoitti 33. Heistä 25 sanoi
äänestävänsä esityksen puolesta.
Osa kertoi kantansa olevan vielä
ehdollinen, koska viimeisintä esitystä
ei kyselyhetkellä ollut annettu. Ylen
tietojen mukaan lakiteksti on pää-
piirteissään pysynyt samana.
Yksi vastanneista ilmoitti äänestävänsä
esitystä vastaan. Viisi ei ottanut
kantaa, kaksi ei osannut vielä sanoa.
https://yle.fi/tekstitv/txt/P104_01.html (https://yle.fi/tekstitv/txt/P104_01.html)
Osa kertoo myönteisen kantansa olevan ehdollinen, yksi vastaan, kaksi ei osaa sanoa ja viisi ei ottanut kantaa!
Ylen otsikon mukaan kapina on vähäistä. Minusta tuo vaikuttaa siltä, että kapina on riittävää, mikäli 38 edustajasta tavoitetaan 25 sanomaan kyllä.
Hallitus nurin! Ansaittu loppu vuosikausien turhasta väännöstä, potku perseeseen.
Semmoinen ratkaisu tähän sote-umpikujaan voisi olla, että annetaan kepulle pikaisesti ne maakunnat ja voisi vaikka tuplata niiden määrän jos kepu haluaa. Ja lainsäädännössä määrättäisiin, että niiden ainoa tehtävä ensimmäisellä nelivuotiskaudella olisi kehitellä ja ideoida, mitä kaikkea kivaa niiden tehtäviin voisi jatkossa kuulua, esimerkkeinä: läänintaiteilijat muuttuisivat maakuntataiteilijoiksi, olisi maakuntakeinosiementäjää, maakuntakaivonkatsojaa ja maakuntakupparia, olisi maakunnalliset kotouttajat, olisi maakunnalliset kiintiöpakolaiset ja Yanarin iloksi maakunnalliset kiintiöturkkilaiset, voitaisiin tehdä maakunnalliset kotoutussuunnitelmat, ja kaikkea muuta maan ja taivaan väliltä.
Sitten olisi vaalit, missä äänestettäisiin sen kivan tarpeellisuudesta, jolloin maakuntienkin tarpeellisuus selviäisi.
Samanaikaisesti sairaanhoitopuolta kehitettäisiin vapaaehtoisin kuntayhtymin.
Oletteko ollenkaan perillä montako valtuutettua maakuntaanne olisi tarkoitus valita? Itselläni ei harmainta hajua.
Muuten, onko maakunnissa tarkoitus olla hallitus/oppositio-asetelma vai niinkuin kunnissa että joka puolueella on edustus hallituksessa?
Quote from: -PPT- on 08.03.2018, 14:09:56
Oletteko ollenkaan perillä montako valtuutettua maakuntaanne olisi tarkoitus valita? Itselläni ei harmainta hajua.
Muuten, onko maakunnissa tarkoitus olla hallitus/oppositio-asetelma vai niinkuin kunnissa että joka puolueella on edustus hallituksessa?
Eivät kai ne tuota tiedä itsekään, pääasia että hillotolppia löytyy.
Quote from: Lalli IsoTalo on 07.03.2018, 12:06:57
Quote from: Veturihenkilö on 06.03.2018, 19:51:47
Quote from: Soini
Kokoomus on sekoomus.
Olenko ainoa jonka mielestä Soinin Lontoon tolppa ei toteudu?
Jospa hillotolpan ehtona oli Halla-ahon potkiminen pois persuista? Menikin pieleen ja lähti puolue alta. Nyt on säätiökin menossa konkkaan ja uuvattien kannatus alle prosentin.
Sote-uudistus kyllä ehdottomasti tarvitaan, mutta sen tulisi tarkoittaa tasavertaisempaa terveydenhuoltoa, eikä lisätä eriarvoisuutta terveyden ja sairastamisen edessä niin kuin se näillä uudistuksilla tekisi.
Yksi, mitä ei myöskään koskaan saisi tehdä, on Kela-korvauksen poistaminen, sillä sen turvin vielä moni hoidattaa yksityispuolella asioitaan ja se on nimenomaan vähentänyt eriarvoisuuskehitystä. Kaventanut kuilua yksityispuolen palveluihin pääsemiseksi.
Tässä (http://tutkimusblogi.kela.fi/arkisto/3114) hyvä kirjoitus aiheesta.
QuoteHesari uutisoi (28.04.2016) näyttävästi siitä, kuinka Kela-korvaus melko varmasti loppuu soten myötä. Viimeistä naulaa Kela-korvauksen arkkuun ei kuitenkaan ole vielä lyöty.
Peruspalveluihin olisi tulossa valinnanvapausmalli, jonka toteutusta eri tahot pohtivat nyt kuumeisesti. Professori Mats Brommelsin vetämän työryhmän väliraportin perusteella voi päätellä, että sote-keskusmallit tuskin korvaisivat Kela-korvausjärjestelmää, vaan osa yksityisten palvelujen käyttäjistä jatkaisi niiden käyttöä kuten ennenkin ja maksaisi kaikki kulut omasta kukkarosta. [..]
Quote from: trump on 08.03.2018, 15:20:52
Quote from: Lalli IsoTalo on 07.03.2018, 12:06:57Quote from: Veturihenkilö on 06.03.2018, 19:51:47Quote from: SoiniKokoomus on sekoomus.
Olenko ainoa jonka mielestä Soinin Lontoon tolppa ei toteudu?
Jospa hillotolpan ehtona oli Halla-ahon potkiminen pois persuista? Menikin pieleen ja lähti puolue alta. Nyt on säätiökin menossa konkkaan ja uuvattien kannatus alle prosentin.
Mahtaako T. Soini vielä lähiaikoina avautua siitä, millaisia sopimuksia teki Sekoomuksen ja Kepun eli Sipilän kanssa?
Uskaltavatko Sekoomus ja Kepu olla palkitsematta Soinia nykytilanteessakaan hillotolpalla, koska Soini saattaa puhua suunsa puhtaaksi? Vaikka kaikki ei olisi suunnitellusti mennytkään, niin lörpöttelevä Timo Soini ehkä lahjotaan siltikin hiljaiseksi, kun Suomessa tuskin poloniumiakaan käytetään poliittisiin vastustajiin niin kuin naapurissa.
Quote from: Brandis on 08.03.2018, 15:40:07
Sote-uudistus kyllä ehdottomasti tarvitaan, mutta ...
Moni väittää "ehdottomasti tarvittavan", mutta kuka osaa perustella miksi ehdottomasti muka tarvittaisiin?
Suomessa on ollut OMIEN KANSALAISTENSA käytössä varsin toimiva terveydenhuolto, kunnes sitä nyt pari vuosikymmentä on oikein urakalla "uudistettu", kuten koulutustakin, tuloksella että terveydenhuolto on huonontunut ja oppilaatkin ovat nykyään tutkitusti täysiä tolloja.
Quote from: trump on 08.03.2018, 15:20:52
Quote from: Lalli IsoTalo on 07.03.2018, 12:06:57
Quote from: Veturihenkilö on 06.03.2018, 19:51:47
Quote from: Soini
Kokoomus on sekoomus.
Olenko ainoa jonka mielestä Soinin Lontoon tolppa ei toteudu?
Jospa hillotolpan ehtona oli Halla-ahon potkiminen pois persuista? Menikin pieleen ja lähti puolue alta. Nyt on säätiökin menossa konkkaan ja uuvattien kannatus alle prosentin.
Soinin seuraava kirja on Fernet-Brancaakin katkerampaa luettavaa.
Arvovaltakysymykseksihän tämä on muuttumassa ja se on huono asia sillä silloin ei huonosta suunnitelmasta voi luopua vaikka itsekin olisi ymmärtänyt sen olevan epäonnistunut sillä luopuminen tulkittaisiin häviöksi ja nöyryytykseksi.
Quote from: -PPT- on 08.03.2018, 17:44:18
Arvovaltakysymykseksihän tämä on muuttumassa ja se on huono asia sillä silloin ei huonosta suunnitelmasta voi luopua vaikka itsekin olisi ymmärtänyt sen olevan epäonnistunut sillä luopuminen tulkittaisiin häviöksi ja nöyryytykseksi.
Kyllä, mutta arvovallan lisäksi on kyse siitä surullisenkuuluisasta
arvopohjasta. Paradoksaalista kyllä, sillä arvovaltaahan ei arvopohjalaisilla ole.
Hallitus tietää varsin hyvin itsekin edessä olevat sudenkuopat - kuten Sipilä myönsi tienneensä myös väestönsiirtohumanitaarisuutensa riskit. Enää sipilöintihallitus ei ota riskejä, vaan toteuttaa niitä tietoisesti.
Quote from: Uuno Nuivanen on 08.03.2018, 14:24:17
Quote from: -PPT- on 08.03.2018, 14:09:56
Oletteko ollenkaan perillä montako valtuutettua maakuntaanne olisi tarkoitus valita? Itselläni ei harmainta hajua.
Muuten, onko maakunnissa tarkoitus olla hallitus/oppositio-asetelma vai niinkuin kunnissa että joka puolueella on edustus hallituksessa?
Eivät kai ne tuota tiedä itsekään, pääasia että hillotolppia löytyy.
Eilenaamulla YLE:n uutisissa kerrottiin ettei maakunnissa vielä tiedetä missä tulevat maakuntavaltuustot kokoontuvat. Lainauksia uutisesta:
"Valtuustokokoukseen tarvitaan tilaa 100–200 hengelle" ja "Keskushallinnoista tulee isoja, satojen työntekijöiden työpaikkoja kaikkiin maakuntiin. Uudellamaalla keskushallinnossa voi työskennellä tuhatkin henkeä."
"Maakunnat vuokraavat kaikki toimitilansa valtakunnalliselta ja yhteisesti omistetulta Maakuntien Tilakeskus oy:ltä." Toimitusjohtaja Olavi Hiekka: "Meidän pitää tehdä heidän kanssaan vuokrasopimuksia tiloista ja nehän ovat aina kahden kauppa. Me emme tule määräämään, missä maakunnat toimintaansa harjoittavat." ja "Tulemme ehdottamaan, että tässä vaiheessa pidättäydyttäisiin tämmöisistä linna-ajatuksista tai palatsiajatuksista."
Tietenkään maakuntavaltuuston arvovallalle ei sovi kokoontua jossain koulun jumppasalissa joten maakunnille täytyy pikimmiten rakentaa uudet maakunnantalot.
Koska valittavat valtuutetut ovat julkkiksia ja kansanedustajia, eli omaa taitoa ja aikaa ei ole, täytyy valtuutetuille palkata virkamiesavustajia. Tarvitaan henkilökuntaa fläppitaulun paperia tankkaamaan, auttamaan takkia päälle ja tilaamaan taksia. Jonkun täytyy laittaa kinkkukiusaukset ja tarjoilla viinerit. Paikat on siivottava.
Tilaa tarvitaan. Valtuustosali, työhuoneet hallitukselle, jaostoille, lauta- ja johtokunnille, työhuoneet valtuutetuille ja virkamiehille, sosiaalitilat, ruokala, kahvila, kirjasto, näyttelytila, auditorio.
Etätyö tai tietotekniikan käyttö ei tietenkään käy, ainoa sähköinen apuväline on äänestyksen nappulat. Valtuutetut kuljetetaan maakunnasta kokoukseen ja kun kokous venyy eikä kotiin enää ehdi ja muutenkin päivärahaa kertyy paremmin niin ollaan hotellissa yötä. Yli kolmen päivän reissussa on välillä käytävä taksilla kotona.
Quote from: Kimmo Pirkkala on 01.03.2018, 14:13:03
se ei välttämättä ole Perussuomalaisten oma valinta, että Iltalehti ei ole heitä haastatellut tähän(kään) juttuun? Jos media ei uutisoi Perussuomalaisten kriittisistä kannoista, se tarkoittaa joko sitä, että kriittisiä kantoja ei ole tai sitten media ei niitä nosta julkisuuteen (sehän voisi vaikka sataa ps-laariin). Kumpiko tuntuu todennäköisemmältä vaihtoehdolta?
Jussi Halla-aho:
QuotePerussuomalaiset ovat olleet useita kuukausia Ylen, Hesarin ja muutaman muun tiedotusvälineen boikotissa. Aiemmin sivuuttamisille vaivauduttiin keksimään hassuja tekosyitä, mutta viime aikoina on vain jätetty kutsumatta ja kysymättä.
"Suurimpien oppositiopuolueiden" puheenjohtajat ovat keskustelemassa soteuudistuksesta. Eli suurimman ja kolmanneksi suurimman oppositiopuolueen puheenjohtajat.
Tämän päivän kyselytuntia käsitelleessä jutussaan Hesari siteerasi kaikkien oppositiopuolueiden paitsi perussuomalaisten puheenvuoroja.
Aiemmin viikolla Iltalehti kysyi jutussaan muilta puolueilta paitsi perussuomalaisilta kommenttia samaan aiheeseen. Kun tiedustelin toimittajalta, eikö perussuomalaisten näkemys kiinnosta, hän vastasi, että hänen "mutunsa" mukaan perussuomalaisilla ei ole aktiivisia keskustelijoita.
Jos mitataan mediatilaa, ei kyllä varmaan olekaan.
https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/1657395914380596 (https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/1657395914380596)
Olen henkilökohtaisesti sitä mieltä, että Perussuomalaiset voisivat julistaa merkittävimmät valtamediat boikottiin ja tiedottaa, että me toimimme tästedes omien kanavien ja somen kautta. Siinä ei nimittäin häviäisi yhtikäs mitään, olisi vain voitettavaa.
Quote from: Vellamo on 08.03.2018, 21:21:27
Orpolta lipsahti.
QuoteKummallinen heitto Orpolta perussuomalaisille: "Teitä ei pystynyt riittävästi paimentamaan"
Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Leena Meri hämmästeli valtiovarainministeri Petteri Orpon (kok.) eriskummallista paimentamiskommenttia torstain suullisella kyselytunnilla, jossa keskusteltiin sote-uudistuksesta.
Meri huomautti kysymyksessään, että hallitus rikkoo omaa ohjelmaansa siirtymällä suoraan valinnanvapausmalliin. Hallitusohjelman mukaan ensimmäisessä vaiheessa piti integroida julkisen sektorin sote-palveluita.
– Kaikkihan tietävät nyt sen, että tämä on keskustan ja kokoomuksen valtapeliä. Nyt kun te (Orpo) kehuitte sitä, että tämä on niin hyvä malli, niin minkä takia kokoomuksen edustajia on tarvinnut paimentaa, että he pysyisivät riveissä? Meri tivasi.
Ministeri Orpon vastaus oli hämmentävä. Hän moitti perussuomalaisia siitä, etteivät he olleet aikoinaan paimennettavissa.
– Me olemme hallituksessa yhteistuumin päättäneet nämä. Tekin olitte vielä hyväksymässä ne perusperiaatteet, mutta teitä ei pystynyt riittävästi paimentamaan, ja nyt te ette olekaan enää mukana, Orpo kuittasi.
– Meillä on omat mielipiteet! Meri vastasi salin puolelta.
Meri toteaa jälkikäteen, että kokoomuksen tapa viedä asioita eteenpäin on nyt avoimesti tunnustettu.
– Ministeri vastasi sinänsä rehellisesti. He paimentavat pelolla ja kansa sitten maksaa päätöksistä. Me emme ole myytävissä emmekä kokoomuksen juoksupoikia.
https://www.suomenuutiset.fi/kummallinen-heitto-orpolta-teita-ei-pystynyt-riittavasti-paimentamaan/
Tämän jälkeen Orpon luulisi olevan vaikeampi "paimentaa" kokoomuslaisia sanomaan BÄÄHH sote-sekoilulle ja maakunta-byrokratia-helvetille.
Orpo on toistanut Stubbin virheen.
Stubb ei antanut kokoomuksen eduskuntaryhmälle mahdollisuutta vaikuttaa ja lensi siksi mäkeen ja nyt Orpo on pitänyt kokoomuksen eduskuntaryhmän pimennossa ja odottaa heidän määkivän lampaina soten puolesta.
Ainoa tapa kokoomukselle voittaa ensi vaalit on mennä Lepomäen linjalle ja kaataa koko epäonnistunut paska Sipilän maakuntahallinto-kiristyksen syyksi johon Stubb suostui ja keskustalaisten Rehulan ja Saarikon ja kuntaministeri Vehviläisen syyksi koska ovat mokanneet sote-uudistuksen kesksutavoimin.
"kokoomus ei voi äänestää tämänlaisen byrokratian lisäämisen puolesta" ja uudet vaalit ja Sipilä helkattiin ja Kokoomus voittaa ja Orposta pääministeri.
Quote from: Kimmo Pirkkala on 08.03.2018, 22:26:46
Quote from: Kimmo Pirkkala on 01.03.2018, 14:13:03
se ei välttämättä ole Perussuomalaisten oma valinta, että Iltalehti ei ole heitä haastatellut tähän(kään) juttuun? Jos media ei uutisoi Perussuomalaisten kriittisistä kannoista, se tarkoittaa joko sitä, että kriittisiä kantoja ei ole tai sitten media ei niitä nosta julkisuuteen (sehän voisi vaikka sataa ps-laariin). Kumpiko tuntuu todennäköisemmältä vaihtoehdolta?
Jussi Halla-aho:
QuotePerussuomalaiset ovat olleet useita kuukausia Ylen, Hesarin ja muutaman muun tiedotusvälineen boikotissa. Aiemmin sivuuttamisille vaivauduttiin keksimään hassuja tekosyitä, mutta viime aikoina on vain jätetty kutsumatta ja kysymättä.
"Suurimpien oppositiopuolueiden" puheenjohtajat ovat keskustelemassa soteuudistuksesta. Eli suurimman ja kolmanneksi suurimman oppositiopuolueen puheenjohtajat.
Tämän päivän kyselytuntia käsitelleessä jutussaan Hesari siteerasi kaikkien oppositiopuolueiden paitsi perussuomalaisten puheenvuoroja.
Aiemmin viikolla Iltalehti kysyi jutussaan muilta puolueilta paitsi perussuomalaisilta kommenttia samaan aiheeseen. Kun tiedustelin toimittajalta, eikö perussuomalaisten näkemys kiinnosta, hän vastasi, että hänen "mutunsa" mukaan perussuomalaisilla ei ole aktiivisia keskustelijoita.
Jos mitataan mediatilaa, ei kyllä varmaan olekaan.
https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/1657395914380596 (https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/1657395914380596)
Olen henkilökohtaisesti sitä mieltä, että Perussuomalaiset voisivat julistaa merkittävimmät valtamediat boikottiin ja tiedottaa, että me toimimme tästedes omien kanavien ja somen kautta. Siinä ei nimittäin häviäisi yhtikäs mitään, olisi vain voitettavaa.
Ei vaan persujen pitää tuoda omat kantansa läpi vaikka pienten paikallislehtien kautta ja jatkuvalla uutisoinnilla Suomen Uutisten kautta.
Pienet paikallislehdet varmasti ottavat klikkejä tuovat lausunnot vastaan ja julkaisevat.
Kun tätä tapahtuu tarpeeksi niin isotkin mediat ottavat ne lausunnot vastaan.
Quote from: writer on 08.03.2018, 22:33:36
Ei vaan persujen pitää tuoda omat kantansa läpi vaikka pienten paikallislehtien kautta ja jatkuvalla uutisoinnilla Suomen Uutisten kautta.
Pienet paikallislehdet varmasti ottavat klikkejä tuovat lausunnot vastaan ja julkaisevat.
Suomen Uutiset on persujen oma kanava ja uutisoi kyllä kiitettävällä tahdilla puolueen kantoja
https://www.suomenuutiset.fi/
Suurten mediatalojen ulkopuoliset paikallislehdet ovat yleensä ilmaisjakelulehtiä, jotka keskittyvät paikallisiin asioihin. Median ilmiselvä boikotti on häpeäksi medialle ja varsinkin Yleisradiolle, jonka uutis- ja ajankohtaistoimituksen alasajo tulisi melkein ottaa puolueen ohjelmaan.
Quote from: Kimmo Pirkkala on 08.03.2018, 22:26:46
Jussi Halla-aho:
QuotePerussuomalaiset ovat olleet useita kuukausia Ylen, Hesarin ja muutaman muun tiedotusvälineen boikotissa. ... viime aikoina on vain jätetty kutsumatta ja kysymättä.
Tuohan on vähän sama kuin odottaisi unelmien tyttöystävän tulevan soittamaan ovikelloa, ja sanomaan: "Aletaanko seurustelemaan? Olen muuten hyvin kiimainen narttu, jolla on hyvin rikas suku!"
Politiikassa ja bisneksessä se ei toimi ihan noin.
Quote from: IDA on 08.03.2018, 22:44:24
Quote from: writer on 08.03.2018, 22:33:36
Ei vaan persujen pitää tuoda omat kantansa läpi vaikka pienten paikallislehtien kautta ja jatkuvalla uutisoinnilla Suomen Uutisten kautta.
Pienet paikallislehdet varmasti ottavat klikkejä tuovat lausunnot vastaan ja julkaisevat.
Suomen Uutiset on persujen oma kanava ja uutisoi kyllä kiitettävällä tahdilla puolueen kantoja
https://www.suomenuutiset.fi/
Suurten mediatalojen ulkopuoliset paikallislehdet ovat yleensä ilmaisjakelulehtiä, jotka keskittyvät paikallisiin asioihin. Median ilmiselvä boikotti on häpeäksi medialle ja varsinkin Yleisradiolle, jonka uutis- ja ajankohtaistoimituksen alasajo tulisi melkein ottaa puolueen ohjelmaan.
Persujen pitää yrittää paikallislehtien kautta koska Suomen uutiset EI RIITÄ.
Paikallislehtien kautta voi päästä niihin isompiinkin medioihin kun persut saavat tarpeeksi lukijoita niissä paikallislehdissä koska kyllä klikit ja mainosnäytöt isoillekin medioille maistuvat ja klikki minkä paikallislehti saa on pois isommalta sanomalehdeltä.
PAikallislehdet hyötyvät myös jos on enemmän lukijoita.
Tässä on kohta vain vuosi aikaa eduskuntavaaleihin ja vielä vähemmän jos hallitus kaatuu eli pitää ajatella out of the box...
Quote from: Lalli IsoTalo on 08.03.2018, 22:58:27
Quote from: Kimmo Pirkkala on 08.03.2018, 22:26:46
Jussi Halla-aho:
QuotePerussuomalaiset ovat olleet useita kuukausia Ylen, Hesarin ja muutaman muun tiedotusvälineen boikotissa. ... viime aikoina on vain jätetty kutsumatta ja kysymättä.
Tuohan on vähän sama kuin odottaisi unelmien tyttöystävän tulevan soittamaan ovikelloa, ja sanomaan: "Aletaanko seurustelemaan? Olen muuten hyvin kiimainen narttu, jolla on hyvin rikas suku!"
Politiikassa ja bisneksessä se ei toimi ihan noin.
Aika pitkään tästä on jo jauhettu ja mielipide-erot todettu. Eiköhän homma etene samoilla nuoteilla eteenpäinkin PS:n ja muun maailman välillä ...
En enää itse jaksa jauhaa tästä yksityiskohdasta. Älykkäät, itsenäiset ja kokeneet PS-poliitikot tekevät kuten parhaaksi näkevät; voihan tavoitteena olla vaalitappio vuonna 2019.
Quote from: Kimmo Pirkkala on 08.03.2018, 22:26:46
Olen henkilökohtaisesti sitä mieltä, että Perussuomalaiset voisivat julistaa merkittävimmät valtamediat boikottiin ja tiedottaa, että me toimimme tästedes omien kanavien ja somen kautta. Siinä ei nimittäin häviäisi yhtikäs mitään, olisi vain voitettavaa.
Tästä olen eri mieltä. Persut ovat marginaalipuolue, eikä Halla-aho ole Trump.
Ja tärkein: valtamedia on kusessa laskevien lukijamäärien kanssa, jolloin niillä ei ole hilloa maksaa oikeille toimittajille. Niinpä ne julkaisevat pr-toimistojen tekemää näennäisjournalismia, koska se on ilmaista. Ne jopa käyttävät pr-toimistojen taittoasetuksia! Kirjoitusvirheitä ei tarkasteta, joten kymmenessä lehdessä on samat sitten typot.
Tässäkin olisi työsarkaa persuviestinnälle vaikka kuinka, mutta kun ei niin ei.
Ne uuvattien hillot käytetään johonkin tärkeämpään.
Quote from: IDA on 08.03.2018, 22:44:24
Suomen Uutiset on persujen oma kanava ja uutisoi kyllä kiitettävällä tahdilla puolueen kantoja
Se saarnaa kuoropojille, jotka ovat jo uskossa.
Quote from: Lalli IsoTalo on 08.03.2018, 23:13:11
Quote from: IDA on 08.03.2018, 22:44:24
Suomen Uutiset on persujen oma kanava ja uutisoi kyllä kiitettävällä tahdilla puolueen kantoja
Se saarnaa kuoropojille, jotka ovat jo uskossa.
Kyllä internätti on avoin kaikille. Juuri tuossa todettiin, että perinteiseen mediaan persujen näkemyksillä ei ole pääsyä. Se on tämän soteuutisoininkin aikana tullut hyvin selväksi. Ainakin täällä Kotkassa pyrimme jakamaan myös Perussuomalainen - lehteä niin laajasti kuin rahkeet antavat myöten.
Quote from: IDA on 08.03.2018, 23:19:20
Kyllä internätti on avoin kaikille.
Suomen Uutiset on hieno lehti. Mutta netin avoimmuus ei tarkoita sitä, että äänestäjät löytäisivät sen. Netti on täynnä Hommaa, Facebookkia, kissavideoita ja pornoa, mainitakseni tärkemmät. Kilpailu silmäpareista on hyvin ankaraa.
Persujen pitäisi työntää sanomaansa aktiivisemmin perinteisiin medioihin, eikä odottaa, että kun Suomen Uutiset on rakennettu, äänestäjät löytävät sen.
"Build it and they will come" toimi 1990-luvulla, mutta ei toimi enää.
Quote from: Lalli IsoTalo on 08.03.2018, 23:32:09
Persujen pitäisi työntää sanomaansa aktiivisemmin perinteisiin medioihin, eikä odottaa, että kun Suomen Uutiset on rakennettu, äänestäjät löytävät sen.
Ei oikein voi vallata toimituksia ja kirjoittaa juttuja lehteen, tai vallata studiota ja lähettää ajankohtaisohjelmaa koteihin. Se olisi laitontakin. On ihan muiden kuin perussuomalaisten ongelma, että Suomessa ei ole riippumatonta ja puolueetonta mediaa. Mikäli se perussuomalaisesta puolueesta riippuisi, niin sellainen olisi. Ensin pitäisi saada tämä perusasia Suomessa kuntoon ja vasta sen jälkeen ryhtyä havittelemaan ylenmääräistä näkyvyyttä mediassa. Nyt pitäisi keskittyä omaan tiedottamiseen ja toisaalta lainsäädännöllisiin keinoihin parantaa Yleisradion ja miksei muunkin median tilaa. Suomessa on yksinkertaisesti luvattoman surkea ja yksiääninen media mitä yhteiskunnallisiin kysymyksiin tulee.
Orpo eduskunnassa 8.3.2018: "... maakuntia yhdistetään, jos ne eivät saa pidettyä kulujaan kurissa ..."
Eli vähemmillä maakunnilla kulut olisivat pienemmät.
Tyhmä kysymys: Miksi niitä ei vähennetä jo nyt?
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201803082200798420_pi.shtml
Quote from: Emo on 08.03.2018, 15:45:47
Quote from: Brandis on 08.03.2018, 15:40:07
Sote-uudistus kyllä ehdottomasti tarvitaan, mutta ...
Moni väittää "ehdottomasti tarvittavan", mutta kuka osaa perustella miksi ehdottomasti muka tarvittaisiin?
Suomessa on ollut OMIEN KANSALAISTENSA käytössä varsin toimiva terveydenhuolto..
Eriarvoistavaa on, että maassamme on mahdollista ja ihan yleistä ostaa rahalla nopeampaa (ja joskus jopa parempaa) terveydenhuoltoa. Idea uudessa sote-mallissa on tarjota yhtäläiset mahdollisuudet hoitoon kaikille.
Se on silti käsittämätöntä miten tämän valinnanvapauden ajatellaan toimivan käytännössä; eilisen A-talkissa esiteltiin mallia, jossa esimerkin polvinivelleikkaukseen hakeutuva potilas voi valita paikallisen kunnallisen toimijan, kunnallisen sairaalan tai yksityispuolen erikoislääkärin (joka specialisoitunut ko. operaatioihin) välillä ja näin saadaan hoitoa nopeammin ja voitettaisiin aikaa; mutta eihän se käytännössä näin mene, sillä tottakai erikoislääkäri tulee olemaan alta aikayksikön täystyöllistetty eikä hänen pakeilleen käytännössä pääse - tai, jos pääsee, niin jonot tulevat todella olemaan päätä huimaavia. Mietin miten tässä uudessa mallissa erikoisosaajat tulevat rajaamaan palvelujaan? Kova raha luultavasti puhuu tässäkin; kuinka he tulevat hinnoittelemaan käytännössä itsensä ja osaamisensa jatkossa vain harvojen ja valittujen saataville? Se ei nimittäin tule olemaan tulevaisuudessakaan vaihtoehto, että nämä rautaiset ammattilaiset tulevat tekemään työtä ympäri pyöreitä päiviä saamatta siitä itselleen mitään 'extraa'. Luultavasti rinnalle syntyisi uusi, tehokkaampi työterveyshuollon yksiköiden muoto/yksityissairaalat, joissa on käytössä ihan omat taksat ja hoitoon pääsy vaatii jonkinlaisen sairasvakuutusjärjestelmän, jollaisia jo toisilla firmoilla näkee käytössä olevan. Jotakin tällaista, tulevaisuus näyttää näiltä osin kyllä mielenkiintoiselta.
Mutta kyllä sote-uudistusta tarvitaan, se tulee vain toteuttaa järkevästi ja vastuullisesti.
Quote from: Ulvokki on 09.03.2018, 07:56:09
Keinoina kustannusten hillitsemiselle hallitus mainitsee muun muassa toiminnan tehostamisen, palveluntarpeiden vähentämisen oikea-aikaisella hoidolla, asiakasmaksujen korottamisen sekä palveluntarjonnan rajaamisen siten, että yksilön oikeus tarpeelliseen hoitoon turvataan.
Juu, kyllä tuolla väkeä saadaan hengiltä kun maksuja taas korotetaan ja "palvelua" ennestään rajataan. Ennestään jo ihmetyttää miten voi maksaa jokin kymmenen minuutin vierailu sen mitä maksaa. Eihän yleislääkäreillä mitään kalliita laitteitakaan ole.
Quote from: IDA on 09.03.2018, 00:07:29
Quote from: Lalli IsoTalo on 08.03.2018, 23:32:09
Persujen pitäisi työntää sanomaansa aktiivisemmin perinteisiin medioihin, eikä odottaa, että kun Suomen Uutiset on rakennettu, äänestäjät löytävät sen.
Nyt pitäisi keskittyä omaan tiedottamiseen ja toisaalta lainsäädännöllisiin keinoihin parantaa Yleisradion ja miksei muunkin median tilaa. Suomessa on yksinkertaisesti luvattoman surkea ja yksiääninen media mitä yhteiskunnallisiin kysymyksiin tulee.
Onko esimerkkejä ettei olisi esim. kunnanvaltuutettujen mielipidekirjoituksia julkaistu? (Tämä kysymys ei ole retorinen, mun ei oikein tule lehtiä luettua kuin nettisivujaan.)
Se oma tiedottaminen, jos tarkoittaa omaa lehteä, ei oikein toimi jollei sitä muualle sieltä lähde.
Tottakai sote-uudistus tarvitaan, mutta ei tätä sote-uudistusta.
Lähdetään liikkeelle ennemmin sieltä lyhenteen ensimmäisestä puolesta, eli sosiaalipalveluista. Korvataan nykyinen sosturvasekamelska yhtenäisellä perustulolla, joka rajataan VAIN Suomen kansalaisille.
Tuo riittäisi korjaamaan koko Suomen julkistalouden budjettialijäämän ja kerrannaisvaikutuksineen pitkäksi aikaa.
Quote from: Kimmo Pirkkala on 09.03.2018, 08:47:55
Tottakai sote-uudistus tarvitaan, mutta ei tätä sote-uudistusta.
Voisihan tuota aatella että otetaan vaikka vuodesta 84 mallia, asiakirjat laeista sekä käytännöistä löytynee yhä.
Ei tarvisi työryhmiä eikä muuta, kumoaa lait (mitkä tuohon asiaan liittyy) mitä sen jälkeen tullut ja kunnat määrää tekeen saman.
Kehitystä ei ole ollut vaan taaksepäin on asiat menneet. Miksei siirrytä kehittyneempään yhteiskuntaan joka ennen oli?
Quote from: Brandis on 09.03.2018, 05:39:25
Quote from: Emo on 08.03.2018, 15:45:47
Quote from: Brandis on 08.03.2018, 15:40:07
Sote-uudistus kyllä ehdottomasti tarvitaan, mutta ...
Moni väittää "ehdottomasti tarvittavan", mutta kuka osaa perustella miksi ehdottomasti muka tarvittaisiin?
Suomessa on ollut OMIEN KANSALAISTENSA käytössä varsin toimiva terveydenhuolto..
Eriarvoistavaa on, että maassamme on mahdollista ja ihan yleistä ostaa rahalla nopeampaa (ja joskus jopa parempaa) terveydenhuoltoa. Idea uudessa sote-mallissa on tarjota yhtäläiset mahdollisuudet hoitoon kaikille.
Rahalla saa aina jostain ostettua parempaa ja nopeampaa terveydenhuoltoa.
Quote from: Profit on 09.03.2018, 09:20:36
Quote from: Brandis on 09.03.2018, 05:39:25
Quote from: Emo on 08.03.2018, 15:45:47
Quote from: Brandis on 08.03.2018, 15:40:07
Sote-uudistus kyllä ehdottomasti tarvitaan, mutta ...
Moni väittää "ehdottomasti tarvittavan", mutta kuka osaa perustella miksi ehdottomasti muka tarvittaisiin?
Suomessa on ollut OMIEN KANSALAISTENSA käytössä varsin toimiva terveydenhuolto
Eriarvoistavaa on, että maassamme on mahdollista ja ihan yleistä ostaa rahalla nopeampaa (ja joskus jopa parempaa) terveydenhuoltoa. Idea uudessa sote-mallissa on tarjota yhtäläiset mahdollisuudet hoitoon kaikille.
Rahalla saa aina jostain ostettua parempaa ja nopeampaa terveydenhuoltoa.
Ja omalla rahallaan itsensä hoidattaneet ovat poissa julkisen jonoja pidentämästä.
Mitäs olette mieltä työterveyshuollosta? Sepä vasta eriarvoistavaa on, että jotkut hyväkkäät hoidattavat itsensä työnantajan piikkiin! Syrjii työttömiä ja syrjii niitä, keiden firmoilla on huonot sopimukset. Kunnon kommunisti vastustaa työterveyshuoltoakin.
Brandis? Mitä mieltä?
e: oho ... 29 000. kyllä olen roskannut ... poista roska päivässä -vauhtia menee vuosikymmeniä ...
Quote from: Alligaattori on 09.03.2018, 08:25:26
Onko esimerkkejä ettei olisi esim. kunnanvaltuutettujen mielipidekirjoituksia julkaistu? (Tämä kysymys ei ole retorinen, mun ei oikein tule lehtiä luettua kuin nettisivujaan.)
Se oma tiedottaminen, jos tarkoittaa omaa lehteä, ei oikein toimi jollei sitä muualle sieltä lähde.
Eivät muutkaan tule valtakunnallisesti lukeneeksi edes paikallislehtien verkkosivustoja, joista yleisönosastot yleensä löytyvätkin. Ei niitä kirjoituksia koskaan nosteta keskusteluun edes täällä. Hesarin ja Yleisradion ehdoilla tämä keskustelu menee.
Internetistä mikään ei lähde minnekään, vaan asia on totta vasta kun valtakunnan pääuutislähetys sen kertoo. Internetti nyt kuitenkin on lähes ainoa tapa levittää asiallista tietoa kotomaassamme.
Quote from: Profit on 09.03.2018, 09:20:36
Rahalla saa aina jostain ostettua parempaa ja nopeampaa terveydenhuoltoa.
Toistaiseksi se on ollut näin.
Käytännössä samat erikoisalan osaajat ovat työskennelleet sekä kunnallisella että yksityisellä puolella, mutta kunnallisella puolen ei ole takeita siitä kuka esim. leikkauksen suorittaa; se voi olla vaikka erikoistuva lääkäri kokeneen erikoislääkärin ohjauksessa. Kaikki yliopistolliset sairaalamme ovat opetussairaaloita.
Uusi tilanne aiheuttaisi sen, että jokainen haluaa varmistaa kohdallaan juuri tietyn osaavan lääkärin palvelut ja pyrkii siten hakeutumaan tämän hoitoon yksityispuolelle; tämä kuormittaa yksityisen sektorin ja tekee uuden hoitopaikan valintakäytännön toteuttamisesta mahdotonta.
Ulvokki; on olemassa myös kunnallisia työterveyshuollon yksiköitä, aivan kaikkea ei ole vielä liikelaitostettu.
Emo; kyllä tth paikkaansa yhteiskunnassa puolustaa, kuka muuten huolehtisi työn altisteisuudesta, kuormittavuudesta ja turvallisuudesta, jos tth:n ruohonjuuritason työ otettaisiin kuviosta pois. Eriarvoistavaa sekin joo, omalta osaltaan, mutta niin on kaikki muukin terveydenhuolto. Sotea tulisi pyrkiä uudistamaan niin, että se pystyy todella vastaamaan tähän eriarvoistavaan kehitykseen..
Pelastaakseen Suomen kansainvälisiltä terveysjäteiltä Petteri Orpo aikoo ajaa soten läpi;
Quote"Hallitus pelastaa Suomen terveysjäteiltä" – Petteri Orpo kohahdutti eduskunnassa "melkoisella puheella"
Ossi Kurki-Suonio
Luotu:
8.3.2018 16:59
Kotimaa
|
Sote-uudistus
Hallitus haluaa pelastaa Suomen terveysjättien valtaukselta, katsoo valtiovarainministeri, kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo.
Eduskunnan kyselytunnilla oppositiopuolueet tivasivat vastauksia hallitukselta, joka tänään hyväksyi lakiesityksen valinnanvapaudesta. Sen käsittely eduskunnassa alkaa ensi viikolla.
Oppositiopuolueet hämmästelivät muun muassa, miksi hallitus haluaa siirtää julkista terveydenhuoltoa yksityisille yrityksille. Muun muassa kristillisdemokraattien puheenjohtaja, kansanedustaja Sari Essayah hämmästeli, miten mallilla voidaan saavuttaa tavoitellut kolmen miljardin euron säästöt tulevien vuosien aikana.
Orpo korostaa, että sote-menot ovat 2000-luvulla tuplaantuneet, eikä se ole hänestä näkynyt palveluiden laadussa.
–Terveyskeskukseen ei pääse. Se oli se perimmäinen syy, miksi tähän uudistamiseen on lähdetty. Valinnanvapaus tulee tarjoamaan välineen sille, että lääkäriin pääsee.
–Nyt on havahduttu siihen, että jos tätä uudistusta ei tehdä, niin nämä isot terveysyhtiöt valtaavat Suomen, mitä nyt on nähty nykyisen lain puitteissa. Hallitus pelastaa Suomen näiltä suurilta yhtiöiltä, Orpo sanoo.
Puhe nostatti valtaisan kohun suuressa salissa.
–Melkoinen puhe, eräs kansanedustaja huusi perään.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/243561-hallitus-pelastaa-suomen-terveysjateilta-petteri-orpo-kohahdutti-eduskunnassa
Tosiasiassahan soten ajaminen läpi nykyisessä muodossa johtaa siihen että kansainväliset terveysjätit kuorivat kaikki voittoa tuottavat asiakkaat (eli joista saa enemmän rahaa kapitaatiosopimuksessa kuin heidän hoitonsa maksaa) itselleen ja sairaimmat ja kalleimmat jäävät julkiselle puolelle ja julkiselta puolelta loppuvat rahat koska ne rahat ovat menneet niihin kapitaatiosopimuksiin kansainvälisille terveysjäteille ja niiden sairaimpien hoitamiseen julkisella puolella jolloin vaihtoehdoiksi jää lisärahan tuuttaaminen maakunnille joko niin että valtio korottaa veroja tai valtio kiihdyttää velkaantumista TAI julkisen puolen toimintojen leikkaaminen jolloin ne sairaista sairaimmat saavat entistä huonompaa palvelua.
Uutta byrokratiaa pukkaa eli 1600 keskustalaiselle ja kokoomuslaiselle kovapalkkaiset virat:
QuoteSipilän hallitus luo uuden viraston, johon tulee 1600 henkilötyövuotta
Luotu:
8.3.2018 13:47
Päivitetty:
8.3.2018 14:32
Kotimaa
|
Maakuntauudistus
Sipilän hallitus luo sote- ja maakuntauudistuksen yhteydessä uuden monialaisen viraston, jonka nimeksi tulee Luova.
Virastoon on tarkoitus koota valtion lupa-, ohjaus- ja valvontatehtäviä ja siitä tulee kaikkien ministeriöiden yhteinen. Sote- ja maakuntauudistuksen johdosta Suomeen luoda uusi maakunnallinen hallinnon taso ja Luova vastaa tähän uuteen rakenteeseen.
Virasto turvaa perusoikeuksien ja oikeusturvan toteutumista hoitamalla lainsäädännön toimeenpano-, ohjaus-, ja valvontatehtäviä. Viraston toimialat ovat varhaiskasvatus, opetus ja kulttuuri, sosiaali ja terveys, ympäristö sekä työsuojelu. Nykyiset Avit ja Valvira eli yhteensä seitsemän virastoa yhdistetään Luovaan.
Kunta- ja uudistusministeri Anu Vehviläinen (kesk.) sanoi hallituksen tiedotustilaisuudessa, että virastoon on tulossa reilu 1600 henkilötyövuotta ja kyseessä on valtakunnallinen virasto. Vehviläisen mukaan nykyisten Avien toimialueita ei muuteta, vaikka ne siirtyvät Luovan alle. Luova jatkaa näillä samoilla toimipaikoilla.
Vehviläisen mukaan henkilöstö siirtyy Luovaan aika lailla yksi yhteen nykyvirastoista. Työntekijät ovat valtion henkilöstöä.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/243534-sipilan-hallitus-luo-uuden-viraston-johon-tulee-1600-henkilotyovuotta?ref=suosituimmat
aika lailla yksi yhteen nykyvirastoista...uskooko tämän joku?
QuoteNäkökulma: Sipilän hallitus haluaa eliminoida "puoluekokousriskin"
Ossi Kurki-Suonio
Luotu:
8.3.2018 19:49
Kotimaa
|
Sote-uudistus
Hallitus haluaa saada sote-uudistuksen eduskunnan päätettäväksi ja äänestyksiin vielä ennen perjantaita 8. kesäkuuta.
–Tällainen on tavoite, vahvistaa kunta- ja uudistusministeri Anu Vehviläinen Uudelle Suomelle.
Päivämäärä on tärkeä, koska samana päivänä alkavat sekä keskustan että kokoomuksen puoluekokoukset Sotkamossa ja Turussa. Hallituksessa on laskeskeltu yhdessä puoluekokousriskiä.
Se ei ole kovin suuri yllätys, kun miettii viime kesän perussuomalaisten puoluekokousta, joka melkein johti uusiin hallitusneuvotteluihin. Pääministeri Juha Sipilä oli ehtinyt kirjoittaa jo kirjeenkin presidentti Sauli Niinistölle.
Nyt vastaavat uhkakuvat halutaan siivota nopeasti pois historiallisen sote-uudistuksen edestä. Ettei kukaan vaikka intoutuisi kampanjoimaan sote-uudistusta vastaan puoluekokouksella. Saati vielä voittaa!
Muistaako joku vielä, että kokoomuksen "vapaa-ajattelijat" Jan Vapaavuori ja Elina Lepomäki ovat molemmat pyrkineet puolueen johtoon?
Kirjoittaja on Uuden Suomen toimittaja.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/243577-nakokulma-sipilan-hallitus-haluaa-eliminoida-puoluekokousriskin?ref=suosituimmat
QuotePetteri Orpo hallituksen sote-kapinasta Ylellä: "Yksi sanoo vastustavansa ja pari vielä miettii"
Kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo uskoo, että kokoomuksen eduskuntaryhmässä tuki sote-uudistuksen läpiviemiselle on vahvaa. Elina Lepomäki on kertonut äänestävänsä lakiesitystä vastaan.
Julkaistu: 8.3. 21:55
Oppositio ja hallitus ottivat yhteen sotesta Ylen A-studiossa. Kokoomuksen kansanedustajien kanta ratkaisee koko soten toteutumisen ja hallituksen pystyssä pysymisen.
Torstaina nähtiin yksi merkkipaalu pitkään valmistellussa maakunta- ja sote-uudistuksessa, kun Juha Sipilän (kesk) hallitus antoi esityksen valinnanvapauden lainsäädännöstä eduskunnalle.
Ylen A-studiossa aiheesta keskustelivat hallituspuolueita edustavat kuntaministeri Anu Vehviläinen (kesk), valtiovarainministeri Petteri Orpo (kok) sekä oppositiopuolueiden puheenjohtajat Antti Rinne (sd) ja Touko Aalto (vihr).
– Hyvä loppusuora on alkamassa. Tämä on laaja uudistus, ja sitä viedään eteenpäin, Vehviläinen arvioi.
Soteen kohdistunut arvostelu ei silti laantunut, eikä uudistuksen toteutuminen ole varmaa. Pääministeri Sipilä totesi viime viikolla, että jos uudistus kaatuu, samalla kaatuu myös maan hallitus.
Saako Elina Lepomäki mukaansa muita?
Hallituksen mukaan eduskunnan olisi tarkoitus hyväksyä maakunta- ja sote-uudistuksen lakipaketti kesäkuussa.
Soten uskottavuus sai pahan kolauksen, kun kansanedustaja Elina Lepomäki (kok) arvosteli hanketta ja kertoi aikovansa äänestää lakiesitystä vastaan.
– Yksi sanoo vastustavansa ja pari vielä miettii, Petteri Orpo arvioi puolueensa kansanedustajien kantaa soteen.
Hänen mielestään sote-uudistuksen läpiviemiselle on kokoomuksen ryhmässä vahva tuki.
Entä Jan Vapaavuoren sotea koskeva arvostelu?
Petteri Orpo otti kantaa myös Helsingin pormestari Jan Vapaavuoren (kok) sotea koskevaan arvosteluun. Vapaavuoren mukaan hallitus on "luomassa maahan ennenäkemättömän poliittisten virkanimitysten kerrostuman ja politrukkirälssin vyöryn".
– Kun saamme valinnanvapauden laajana, se lisää tarjontaa ja pitää laatua yllä. Ei ole varaa olla tekemättä uudistusta. Jan Vapaavuori katsoo asiaa Helsingin näkökulmasta, Petteri Orpo sanoi.
Oppositio syyttää kokoomusta ja keskustaa valtapolitiikasta ja "lehmänkaupasta"
– Pelkään, että koko malli tulee tuottamaan katastrofin, Antti Rinne puolestaan arvioi.
Vihreiden Touko Aalto ja sdp:n Antti Rinne arvostelivat tilannetta, jossa kokoomukselle on tärkeää valinnanvapaus ja keskustalle puolestaan maakuntahallinto. Vihreät ja sdp syyttivät hallitusta valtapolitiikasta, joka synnytti soteen "lehmänkaupan".
– Maakunnat saavat rahansa valtiolta. Kun rahat loppuvat maakunnista, asiakasmaksut nousevat. Jos kokoomuksen ja keskustan lehmänkauppa voitaisiin perua, sote saataisiin eteenpäin. Markkinamalli uhkaa nostaa kustannuksia, Touko Aalto sanoi.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005596822.html
Toisaalta, koska maakuntavaaleissa ei ole vaalipiirejä niin pienten kuntien on lähes mahdotonta saada edustajia valtuustoihin ja pienet kunnathan ovat lähinnä kepuvetoisia. Maakuntavaltuustoista tulee maakuntien keskuskaupunkien laajennettuja valtuustoja.
QuoteMinisterit sote-uudistuksen kaatumispuheista: "Me ei täällä ryhdytä jossittelemaan"
Julkaistu: 8.3. 14:44
Keskustan ministerit Annika Saarikko ja Anu Vehviläinen eivät tahtoneet spekuloida sote- ja maakuntauudistuksen kaatumisella. Saarikko kertoi torstaina, millaisia muutoksia hallitus on tehnyt lakiesitykseensä valinnanvapauslaiksi.
– Tämä on kokonaisuus, joka pitää sisällään molemmat uudistukset, sote- ja maakuntauudistuksen, kunta- ja uudistusministeri Anu Vehviläinen (kesk) totesi, kun häneltä kysyttiin kokoomuksen viime viikolla syttyneestä sote-kapinasta ja uudistuksen mahdollisesta kaatumisesta.
Perhe- ja peruspalveluministerin Annika Saarikon (kesk) mukaan uusi ajallaan eduskunnalle annettu lakiesitys soten valinnanvapaudesta on todiste hallituksen toimintakyvystä.
– Me ei täällä ryhdytä jossittelemaan, uudistus hyväksytään kevään korvalla eduskunnassa, Vehviläinen totesi.
Ministerit puhuivat tänään torstaina sosiaali- ja terveysministeriön ja valtiovarainministeriön tiedotustilaisuudessa hallituksen sote- ja maakuntauudistuksesta.
Saarikon mukaan hallitus on pysynyt soten valinnanvapauden suhteen viime kesänä sovitussa aikataulussa.
Viime kuukausina tehdyn valmistelun aikana hallitus otti hänen mukaansa työnsä pohjaksi perustuslakivaliokunnan viimekesäinen lausunnon, jossa valiokunta päätyi tyrmäämään valinnanvapausesityksen ja lähettämään sen takaisin hallituksen pöydälle.
Saarikon mukaan joissain kohdissa perustuslakivaliokunnan lausunto oli hieman tulkinnanvarainen, mutta hallitus yritti hänen mukaansa noudattaa sitä parhaansa mukaan.
Nyt se onkin tehnyt esitykseen asiantuntijoiden ja valiokunnan vaatimat muutokset ja antoi esityksen tänään eduskunnan käsiteltäväksi.
Taustalla Vehviläinen, etualalla Saarikko.
Miten valinnanvapausesitys muuttui?
Maakuntien sote-palveluiden yhtiöittämisvelvoite on nyt poistettu uudessa esityksessä perustuslakivaliokunnan vaatimuksen mukaisesti.
Sosiaali- ja terveysministeriön mukaan valinnanvapaus tarkoittaisi tulevaisuudessa sitä, että ihminen listautuu valitsemansa sote-keskuksen asiakkaaksi ja valitsee lisäksi haluamansa hammashoitolan. Sote-keskuksesta saisi terveyspalveluja sekä ohjausta ja neuvontaa sosiaalipalveluista.
Sote-keskuksesta saisi myös erikoislääkärin palveluja vähintään kahdelta erikoisalalta. Maakunta päättäisi mitä ne ovat.
Maakunnan liikelaitos tarjoaisi omien sote-keskusten ja hammashoitoloiden lisäksi kaikki sosiaalipalvelut ja muut terveyspalvelut.
Joulukuussa hallitus kertoi myös sopineensa, että valinnanvapauden asiakassetelin velvoittavuus ei koske enää erikoissairaanhoitoa. Asiakassetelin voi uuden esityksen mukaan myöntää tulevaisuudessa vain maakunnan oma liikelaitos.
Asiakasseteliä pitäisi tarjota esimerkiksi kotihoidossa, asumispalveluissa ja lääkinnällisessä kuntoutuksessa tai jos potilas ei pääse maakunnan tarjoamaan erikoissairaanhoitoon hoitotakuun määräajassa.
Henkilökohtainen budjetti koskee runsaasti palveluita tarvitsevia kuten ikääntyneitä tai vammaisia.
Tarkoituksena on, että maakunnat alkaisivat järjestää julkisia sote-palveluja vuoden 2020 alusta.
"Uudistuksen arviointityö ei ole helppoa"
Lainsäädännön arviointineuvoston helmikuisessa palautteessa todettiin, ettei lakiesityksestä edelleenkään löydy vastausta muun muassa siihen, saavutetaanko uudistuksella sen keskeisiä tavoitteita.
Nyt esitystä on Saarikon mukaan täydennetty etenkin taloudellisiin vaikutuksiin sekä elinkeinoharjoittajiin ja maakunnan ohjausvaltaan liittyvän vaikutusarvioinnin osalta.
Saarikko muistutti, että uudistuksen arviointityö ei ole helppoa, mutta siihen on nyt hänen mukaansa panostettu erityisen paljon.
– Ylipäätään lainsäädäntöön liittyvä arviointityö ei ole erityisen helppoa. Me olemme tekemässä mallia, jota ei suoraan kategorisesti ole saatavilla mistään muualta päin maailmasta, Saarikko kertoi.
Sosiaali- ja terveysministeriön tiedotteen mukaan lakiehdotuksella on menokehitystä kasvattavia sekä sitä hillitseviä vaikutuksia.
Kunta- ja uudistusministeri Anu Vehviläinen (kesk) toteaa, että se, kuinka uudistuskokonaisuuden tavoitteet tulevaisuudessa saavutetaan, riippuu kuitenkin täysin siitä, miten uudistus toimeenpannaan.
Vehviläinen perusteli uudistuksia etenkin toimivilla sote-palveluilla, kustannustehokkuudella ja hallinnon sujuvuudella.
Maakunnissa valmistelu on Vehviläisen mukaan uudistuksen osalta hyvässä vauhdissa, tosin asian suhteen on edetty eritahtisesti ympäri maata.
Hallitus esittää uusien maakuntien perustamista sekä sosiaali- ja terveydenhuollon uudistamista vuoden 2020 alusta alkaen.
Valinnanvapauden nojalla yksityiset yritykset tulisivat julkisten rinnalle tarjoamaan suomalaisille sote-palveluita. Asiakas voisi uudistuksen myötä itse valita yksityisen tai julkisen sote-keskuksen ja hammashoitolan, jonka asiakkaaksi päättää listautua.
Eduskunnan olisi hallituksen mukaan tarkoitus hyväksyä maakunta- ja sote-uudistuksen lakipaketti vielä tämän vuoden kesäkuussa. Valinnanvapauden käsittely eduskunnassa alkaa ensi viikolla lähetekeskustelulla.
Juttua täydennetty ministerien kommenteilla ja muilla tiedoilla klo 15:30
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005596136.html
Ei noi kaksi keskustalaista tätiä tiedä eikä ymmärrä yhtään mitä ovat tekemässä.
Saarikkokin 2-vuoden pätkäministeri joka tuli Juha Rehulan tilalle ihan keskustan sisäisen poliittisen pelin takia.
Quote from: writer on 07.03.2018, 20:07:22
Quote from: Profit on 07.03.2018, 20:01:31
Lepomäki on tollanen naivi tyyppi. Hänen esiintymisensä herättää myötähäpeää.
Yllättäen politiikassa puhutaan politiikkaa. ;D
Kun politiikassa puhutaan vain politiikkaa niin silloin politiikka on rikki koska politiikan pitäisi olla keino ratkaista yhteiskunnan ongelmia.
Ei kansanedustajia ole äänestetty eduskuntaan leikkimään Kauniita ja Rohkeita.
Jos typerää esitystä on valmisteltu monta vuota niin ei se ole syy äänestää kyseinen typerä esitys läpi vaan se on syy antaa typerää esitystä valmistelleille poliitikoille ja virkamiehille potkut...
Ongelma on vaan siinä, että epäpoliittista poliitikkoa ei ole. Poliitikko voi käyttää epäpoliittisia järkiargumentteja jossain yksittäisessä asiassa saadakseen valtaa muiden poliittisten agendojensa ajamiseen.
Lepomäellä on kanttia enemmän kuin Kokoomuslaisilla yleensä on.
Tuskinpa silti uskaltaa äänestää vastaan, tekee varmaan sampoterhot ja liipaisee tyhjän äänen.
Myöhemmin selittelee naistenlehdissä sitä oman tunnon kysymyksenä.
Sote:sta vastuullinen ministeri Keskustan Annika Saarikko on väittänyt että Lepomäen alkuperäisessä blogissa on virheitä mutta ei ole kertonut mitä ne ovat vaan on paennut vastuutaan ministerinä sen taakse että asia olisi mukamas kokoomuksen eduskuntaryhmän sisäinen:
QuoteLepomäen kritiikkiä Saarikko pitää harmillisena.
–Olen tutustunut hänen teksteihinsä. Kun niitä lukee, niin löysin monta kohtaa, joista olisi mukava keskustella. Huomasin myös, että mukana on vähän virheellisiäkin tulkintoja siitä, mitä olemme sopimassa, ja minkälaista uudistusta olemme muodostamassa. Mutta on luonnollisesti kokoomusryhmän asia käsitellä irtiottoa, Saarikko kertoi.
https://www.lapinkansa.fi/kotimaa/lepomaen-teksteissa-virheellisia-tulkintoja-200781178/
Miksi kymmenillä toimittajille ei ole mikrofonia Keskustan Anneli "tulin 2-vuodeksi ministeriksi" Saarikon naaman edessä ja miksei tiukata että mikä oli Lepomäen alkuperäisessä blogissa mukamas väärin ja mitä mieltä Saarikko on uusimmasta blogista?
Suomessa politiikka on rikki koska virkamiehet kirjoittavat mitä haluavat ja keskustan Saarikon tyyliset kumileimasimet sitten sitä kannattavat ymmärtämättä edes mitä kannattavat.
QuoteSote-asiantuntijaryhmään kuuluvalla professori Hiilamolla kytkös terveysbisnekseen - istuu Terveystalon ison omistajan hallituksessa
- En edusta ryhmässä HDL:ää enkä missään tapauksessa Terveystaloa, Hiilamo korostaa Iltalehdelle.
Sote-asiantuntijaryhmän jäsen Heikki Hiilamo arvosteli jyrkästi sote-uudistusta joulukuussa.
Viime sunnuntaina hän kuitenkin arvosteli THL:n ylijohtajan ja Aalto-yliopiston tutkimusjohtajan kanssa viime aikojen sote-kritiikkiä jälkijättöiseksi ja osin vääriin näkemyksiin perustuvaksi.
Julkisuudessa ei ole tähän mennessä kiinnitetty huomiota siihen, että Hiilamo on nimitetty Helsingin Diakonissalaitoksen säätiön hallitukseen. Laitos on Terveystalon neljänneksi suurin omistaja.
Hiilamo muun muassa arvioi, että sote-uudistuksen piiloagendana on ollut sote-yritysten etujen ajaminen, ja katsoi, että sote-keskusten palveluvalikoima on niin laaja, ettei pienemmillä toimijoilla tule olemaan käytännössä mahdollisuuksia tarjota palveluitaan.
Yllätys olikin suuri, kun viime sunnuntaina Helsingin Sanomien mielipidepalstalla julkaistiin Hiilamon, THL:n ylijohtajan Marina Erholan ja Aalto-yliopiston tutkimusjohtajan Katariina Silanderin mielipidekirjoitus, jossa arvosteltiin viime aikojen sote-kritiikkiä jälkijättöiseksi ja osin vääriin näkemyksiin perustuvaksi.
...
Silander pitää puolestaan lääkärin vastaanottoa Terveystalossa. Silander kertoo Iltalehdelle, että hän ei ole työsuhteessa Terveystaloon, vaan pitää yleislääkärin vastaanottoa ammatinharjoittajana.
Silander ei näe eturistiriitaa siinä, että hän pitää vastaanottoa Terveysvalossa ja toimii jäsenenä hallituksen sote-asiantuntijaryhmässä. Silander ei lähde arvioimaan sitä, miten Terveystalo hyötyy sote-uudistuksesta, jos hallituksen malli menee läpi.
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201803162200816758_pi.shtml (http://www.iltalehti.fi/politiikka/201803162200816758_pi.shtml)
Takki kuin takki kääntyy kun luvataan hillotolppa.
Kokkareilla on muuten puoluekokous kesäkuun alussa! Sotekusetuksesta ja kepulandiasta on tarkoitus äänestää kesäkuun lopussa. Jos Orpopoika saa kenkää, ja Lepomäki voittaa, niin hurskaslestan diilit kaatuvat.
Sitäkö tämä on ollut alusta asti? Siksikö Lepomäki ja Vapaavuori ovat tykittäneet? Ja tuskin ovat yksin liikkeellä, siellä on konsensusta takana.
Vanha roisto on kerrankin oikeassa:
Quote
Pormestari Vapaavuori: Keskustalla ja kokoomuksella väärät motiivit sote-uudistuksessa – "Tämä ei mene nyt sillä tavalla kuin sen 2010-luvun sivistysvaltiossa pitäisi mennä"
Vapaavuoren mukaan hallitus vie maakuntia ja sotea läpi liian pienellä enemmistöllä, huonosti valmisteltuna ja väärin motiivein.
Keskustalla ja kokoomuksella on väärät motiivit uudistuksessa, sanoo pormestari Jan Vapaavuori.
Keskustalla ja kokoomuksella on väärät motiivit uudistuksessa, sanoo pormestari Jan Vapaavuori. (KUVA: Rio Gandara / HS)
Teija Sutinen HS
Julkaistu: 27.3. 2:00 , Päivitetty: 27.3. 6:57
Helsingin pormestarin Jan Vapaavuoren (kok) mielestä päähallituspuolueilla eli keskustalla ja kokoomuksella on väärät motiivit maakunta- sekä sosiaali- ja terveydenhuollon sote-uudistuksessa.
Keskustalle on hänen mielestään itseisarvo saada maakuntahallinto ja vielä niin, että se on rakennettu nykyisten maakuntien varaan.
Kokoomuksen motiivina on Vapaavuoren mukaan sosiaali- ja terveydenhuollon valinnanvapaus, josta on tullut kokoomukselle itseisarvo.
"Toisella päähallituspuolueella on valtapoliittinen ja toisella ideologinen päämotiivi, eivätkä ne edes yritä sitä kieltää. Onko kukaan pysähtynyt miettimään, näinkö lainsäädäntöä tehdään näin isoissa asioissa? Tämä ei mene nyt sillä tavalla kuin sen 2010-luvun sivistysvaltiossa pitäisi mennä."
Keskusta ja kokoomus sopivat syksyllä 2015, että keskusta saa maakuntansa, kunhan kokoomus saa asiakkaan valinnanvapauden, eikä toista tule ilman toista.
"Tällainen koplaus puolin ja toisin on häpeäksi modernille lainsäädäntöprosessille. Pidän valinnanvapauden lisäämistä järkevänä, mutta kun se itseisarvoisesti johtaa koko uudistusta, ollaan metsässä."
Vapaavuori jaksaa jatkaa kritiikkiä, vaikka uudistus menee eduskunnassa kovaa vauhtia kohti päätöksentekoa. Hän ei näytä saavan tukea edes oman puolueensa kansanedustajilta.
Viimeksi maanantaina jyväskyläläinen kansanedustaja Sinuhe Wallinheimo (kok) arvioi HS:ssa, että Helsingissä on keskitytty kaikkeen muuhun kuin yhteisten ratkaisujen löytämiseen.
Vapaavuoren kapina on ilahduttanut erityisesti oppositiota ja raivostuttanut kokoomuksen hallituskumppania keskustaa. Eikö pormestarin vastarinta tee jo vahinkoa kokoomukselle ja sen puheenjohtajalle Petteri Orpolle?
Vapaavuori miettii hetken ja sanoo sitten:
"Silloin kun maahan rakennetaan historian suurinta hallintoreformia, keskeisten päättäjien tulokulma ei voi olla se, mikä on oman viiteryhmän lyhyen aikavälin vaalitaktinen tulokulma. Tässä on kysymys paljon isommista asioista kuin siitä, mikä on jonkun puolueen gallupkannatus viikon tai kuukauden päästä."
Vapaavuori haluaa Helsingin näkökulman ohella korostaa uudistuksen valtakunnallista ulottuvuutta. Hänen mielestään keskustelu on jumiutunut sosiaali- ja terveysuudistukseen ja valinnanvapauteen, vaikka kyse on suurimmasta hallinnonuudistuksesta kymmeniin vuosiin.
Pormestarin mielestä maakunta- ja sote-uudistus ovat demokratian näkökulmasta arveluttavia.
"Maan suurin hallintoreformi aiotaan runtata läpi erittäin kapealla eduskuntaenemmistöllä, jonka legitimiteetti on siinä ja siinä ottaen huomioon, että hallituksessa on kolmantena pyöränä puolue, jolla on noin yhden prosentin kannatus", Vapaavuori sanoo viitaten sinisiin.
Keskustalla, kokoomuksella ja sinisillä on eduskunnassa yhteensä 106 edustajaa, äänestyksissä 105, sillä kokoomuslainen puhemies Paula Risikko ei osallistu äänestyksiin.
Kokoomuksen eduskuntaryhmässä on tällä tietoa kaksi–kolme uudistuksen vastustajaa, mutta on eri asia, onko heillä kanttia äänestää uudistusta eli siis hallitusta vastaan. Muutenkin voi olla antamatta tukeaan, esimerkiksi äänestämällä tyhjää tai olemalla poissa.
"Erittäin kapean enemmistön ohella tämä on prosessi, jossa viitataan toistuvasti kintaalla maan pääkaupungin, isojen kaupunkien, monien tutkijoiden ja jopa Korkeimman hallinto-oikeuden näkemyksille", Vapaavuori sanoo.
"Mitä isommasta uudistuksesta on kyse, sitä enemmän siihen pitäisi liittyä aitoa vuoropuhelua ja vuorovaikutusta. Lisäksi sen vaikutusarvioiden pitäisi olla tavallista kattavampia ja perusteellisempia, ja nyt tässä ei täyty kumpikaan. Hyvän lainvalmistelun ja lainsäädäntötyön perusperiaatteet ovat iloisesti kaupan."
Vapaavuori toivoo uudistuksesta päättävien kansanedustajien menevän peilin eteen ja kysyvän itseltään kolme kysymystä:
"Tiedänkö ylipäänsä, mitä tässä ollaan tekemässä? Olenko vakuuttunut siitä, että tämä on kansakunnan etujen mukaista? Onko tämä prosessi mennyt niin, että kehtaan sitä puolustaa?"
Vapaavuori varoittaa, että maakuntauudistuksen kaltaista järjestelmäremonttia ei pysty perumaan tai korjaamaan kovin helposti. Hän ennustaa, että jos uusi hallintorakenne syntyy, sille aletaan pian siirtää muitakin tehtäviä. Seuraavana vuorossa on Vapaavuoren arvion mukaan toisen asteen koulutus.
Helsingin kaupunginhallitus hyväksyi maanantaina yksimielisesti Helsingin kaupungin kannan maakunta- ja sote-uudistuksen kokonaisuuteen ja lähetti sen 4. huhtikuuta pidettävään valtuuston kokoukseen. Mitä järkeä kannanotolla on tässä vaiheessa, kun uudistus on jo eduskunnassa?
"Minusta olisi kohtuullisen erikoinen käsitys nykypäivän demokratiasta, että ensin ei varata mahdollisuutta lausunnoille, ja sitten kun niitä halutaan antaa, sanotaan sen olevan liian myöhäistä. Ei mikään ole liian myöhäistä ennen kuin eduskunta on lait säätänyt ja presidentti ne vahvistanut", Vapaavuori sanoo.
Helsinki on tarkalleen ottaen antanut jo 19 erillistä lausuntoa sote- ja maakuntauudistukseen liittyen, mutta valtuusto ottaa vielä kantaa koko pakettiin.
"Lausuntoja on toki pyydetty, mutta onko niillä ollut mitään merkitystä?"
Vapaavuori on järjestelmällisesti urakoinut vastarintaa hallituksen maakunta- ja sote-uudistukselle. ...
Helsingin kokkareilta kuuluu tällaista:
https://www.verkkouutiset.fi/helsingin-kokoomuksen-valtuustoryhma-sotea-ei-pida-toteuttaa-esitetyssa-muodossa/ (4.4.2018)
QuoteHelsingin kokoomus: Sotea ei pidä toteuttaa esitetyssä muodossa
Risto Rautavan mukaan maakunta- ja sote-uudistuksessa ei oteta huomioon kasvavien kaupunkien erityishaasteita ja menestysedellytyksiä.
Helsingin kaupunginvaltuuston ylimääräisessä ryhmäkokouksessa keskustellaan keskiviikkona maakunta- ja sote-uudistuksesta.
Kokoomuksen valtuustoryhmä kannattaa kaupunginhallituksen esittämää lausuntoa, jonka mukaan sote- ja maakuntauudistusta ei tule esitetyssä muodossa toteuttaa.
– Uudistusesityksessä halutaan laittaa hyvin erilaiset ja erikokoiset alueet samaan muottiin. Se ei ole kerta kaikkiaan perusteltua eikä järkevää, sanoi kokoomuksen valtuustoryhmän puheenjohtaja Risto Rautava puolueen ryhmäpuheessa.
Rautava muistutti Helsingin asukasluvun, noin 645 000, olevan suurempi kuin yhdenkään maakunnan Uuttamaata lukuun ottamatta.
– Helsinki on kasvanut viimeisten 10 vuoden aikana 70 000 asukkaalla. Se on yhtä paljon kuin pienimmän maakunnan asukasluku. Siis. Onko näin erilaisten alueiden ahtaminen samanlaiseen muottiin lopulta kenenkään etu?
Rautavan mukaan Helsingin kasvu on osa globaalia kaupungistumistrendiä.
– Uudistuksessa ei kuitenkaan oteta huomioon kasvavien kaupunkien erityishaasteita ja menestysedellytyksiä. Se ei ole Helsingin asukkaiden ja täällä olevien yritysten edun mukainen. Se ei ole sitä myöskään muille kasvukeskuksille. Samasta syystä myös Uudenmaan maakuntavaltuusto antoi hiljan tyrmäyksen maakunta- ja soteuudistukselle suurella enemmistöllä.
Yksi maakuntauudistukselle asetettu keskeinen tavoite on kansalaisten vaikutusmahdollisuuksien parantaminen.
– On turha väittää, että helsinkiläisten vaikutusmahdollisuudet paranevat, kun kunnallisverokertymän massiivisen – 2/3 kunnallisverosta – leikkauksen johdosta kunnista tulee olennaisesti aiempaa enemmän riippuvaisia valtionosuuksista. Päätösvaltaa myös faktisesti siirretään kauemmas ihmisistä.
(...)
Lepomäeltä ihan asiallista ja aiheellista kritiikkiä soteen. Hyvä että heräsi myöhään kuin ei milloinkaan. Sinänsä kyllä Elinaa arvostan, parista jutusta pistänyt hänelle jo viestiäkin. Elina on kuitenkin aika rehellinen kokoomuslainen, ja ajaa asioitaan suhteellisen avoimesti verrattuna pariin muuhun keulakuvaan.
Mietin tällä hetkellä myös sitä, miksi Kokoomus alkaisi nyt haastamaan sote-uudistusta, sillä seuraavassa hallituksessa, mikäli kokoonpano on Kok+Sdp (teen itse kaikkeni ettei olisi), on sama riski kuin aiemminkin: mikään ei etene. Riippumatta siitä tuleeko ennenaikaiset vaalit vai ei, Kokoomuksen vaalivoitto olisi varsinainen pyrrhoksen voitto.
Ihmeellisintä tässä on se, että muka oikeistolaiset puolueet Kok + Kesk eivät saa pidettyä edes keskinäistä linjaa. Tämän lisäksi päälle vielä Orpon ja Mykkäsen aiheuttama imagohaitta Kokoomukselle. Jos puolueväki on päästänyt nämä herrat edustamaan itseään, herännee yhdellä jos toisellakin kysymys, että mitens osaavaa sakkia siellä Kokoomuksessa sitten tosipuheessa oikein onkaan?
Pitikö nyt sekin päivä nähdä, että kokkareissakin vastustetaan kiilusilmäistä ahneutta?
Seuraamme mielenkiinnolla.
Kyse taitaa olla siitä, että ajetaan Uudenmaan läänin asiaa. Kokoomus taisi suostua kynsin hampain Keskustan ehdotukseen soteläänien määrästä, eikös Sipilä joutunut kiristämään hallituksen hajottamisella tuossa yhteydessä? Nyt taitaa olla niin, että Kokoomus kylmän viileästi pakottaa Keskustan hyväksymään pienemmän läänimäärän, tai se uhkaa hajottaa hallituksen.
Sipilä taisi pelata bluffikorttinsa liian monta kertaa, nyt kukaan ei enää usko että hän tosipuheessa käyttää sitä. Valitettavasti Keskustalla ei taida olla tässä enää kauhean hyviä neuvotteluvaltteja, kuten gallupeista voidaan heille näyttää. Jos hallitus hajoaa soteen, Sipilä lähtee aivan taatusti melko vauhdilla puheenjohtajan virastaan, on niitä paikkoja sen verran varmaan jo jaeltu etukäteen. Veikkaan, että Orpolle kävisi samoin, koska päästi soten näinkin pitkälle.
Voi olla mahdollista, että Kok + SDP ovat sopineet paremmasta sote-jaosta, kumpaakin puoluetta palvelee kaupungistuminen ja pienempi läänimäärä. Epäilen kylläkin, että Kokoomukselle käy edelleen heikosti siinä hallituksessa, jossa mukana on Vihreät ja SDP. Kokoomus teki mielestäni tosi hölmösti, kun päätti pelata Perussuomalaiset oppositioon, nyt nimittäin tarvittaisiin liittolaisia heille tarpeellisten muiden uudistusten tekemiseen. Keskustankin suunnalta voi olla nihkeätä näillä kannatusluvuilla.
Sinänsä pienempi sote-läänimäärä on minustakin perusteltu, mutta sitä ei kannattane perustella Uudenmaan läänin erinomaisella rahatilanteella. Se taas ei nimittäin ole totta. Suomen kauppavaje syntyy nimittäin Uudellamaalla.
MUOKS:
QuotePormestari @Vapaavuori servasi Sampo Terhon about 100-0: "Te hyväksytte #sote- ja maakuntauudistuksen vain, että saatte pitää kiinni hillotolpastanne. Kuinka te kehtaatte ja kyllähän te kehtaatte." #helvaltuusto
Auts, lieneeköhän kuinka kirpaissut Terhoa? Sinisiä lyödään näemmä nyt kuin vierasta sikaa, ja melkein alkavat säälittää. Paino sanalla melkein. Sitä saa mitä tilaa, vai miten se meni? :D :D
Quote from: Punaniska on 04.04.2018, 21:39:56
Pitikö nyt sekin päivä nähdä, että kokkareissakin vastustetaan kiilusilmäistä ahneutta?
Seuraamme mielenkiinnolla.
Ei!
Quote from: Roope on 02.03.2018, 13:59:06
Lepomäkikään ei puhu siitä, vaikka antaa rivien välistä ymmärtää, että Kokoomuksen ei pidä suostua diiliin siksi, että se voittaa siinä vähemmän kuin historiallisen jättipotin lunastava Keskusta.
Hjallis julkaisi tänään videon, jossa puhutaan Lepomäen kanssa poliittisesta päätöksenteosta ja sotesta. Kesto 4:43.
Kaatuuko SOTE, Elina Lepomäki?: https://www.youtube.com/watch?v=rQn_fhfKS58
QuoteKOKOOMUKSEN kansanedustaja Hjallis Harkimo ja Sdp:n entinen puoluesihteeri Mikael Jungner ovat perustamassa uutta poliittista liikettä Suomeen yhdessä muiden vaikuttajien kanssa.
Liikkeen tavoitteena olisi uudistaa tapoja, joilla ihmiset pääsevät vaikuttamaan politiikan suuntaan. Tarkoituksena on HS:n tietojen mukaan asettaa ehdokkaita eduskuntavaaleissa vuoden kuluttua.
Liike edustaisi markkinaliberaalia linjaa ja saattaisi viedä äänestäjiä etenkin kokoomukselta.
SUUNNITELMISTA kertovat useat lähteet. HS:n tietojen mukaan aikeista on ollut määrä kertoa useammassa vaiheessa lähipäivien aikana.
Hjallis Harkimo ei vastannut kommenttipyyntöihin keskiviikkona.
Nykyisin viestintätoimisto Kreabin toimitusjohtajana toimiva Jungner kiistää HS:lle olevansa perustamassa puoluetta. Poliittisen liikkeen perustamista hän ei kiistä.
"Mä yritän saada tähän päätöksenteon ympärillä olevaan vuorovaikutukseen uutta potkua."
Jungnerin mukaan nykyiset puolueet ja poliittinen kulttuuri kaipaavat ravistelua.
"Yritän innostaa suomalaista yhteiskuntaa uudistamaan päätöksenteon siten, että kaikkien suomalaisten asiantuntemus olisi käytettävissä. Ja että tämmöiset yritystukityöryhmä-tyyppiset hassut näytelmät jäisivät historiaan."
Jungner viittaa yritystukien uudistamista ja karsimista yrittäneeseen työryhmään, jonka työ kaatui erimielisyyksiin.
Miten Hjallis Harkimo liittyy tähän?
"Kaikenlaista huhua liikkuu ja nimet vaihtuu. En osaa tarkemmin vastata tuohon. Olen viime syksystä puhunut aika hemmetin monen kanssa, en edes pysty luettelemaan."
"Hjalliksen kanssakin olen keskustellut kyllä."
Harkimo kirjoitti blogissaan viime perjantaina politiikan uudistustarpeista.
Olen kuitenkin todennut, että tämä olemassaoleva systeemi ei tule kauan enää toimimaan. Tähän on saatava muutos. Ja sen muutoksen puolesta aionkin taistella. Kaikissa hyvin sujuneissa toimissani – purjeveneessä, Jokereissa ja yrityksissäni – on toimittu samalla tavalla: päätetään yhdessä ja luodaan yhdessä tekemisen meininki. Politiikka on kaukana tästä, mutta matka parempaan on aloitettava pian.
MUKANA olisi useita muita talousliberaalia oikeistoa edustavia vaikuttajia. HS:n tavoittamat hankkeen yhteydessä mainitut henkilöt kiistävät olevansa mukana siinä.
Yhden lähteen mukaan liikkeeseen olisi lähdössä myös turkulainen kiinteistönvälittäjä ja paikallispoliitikko Jethro Rostedt (kok).
"Laita sinne, että 'Jethro ei tavoistaan poiketen kommentoinut'. Se on niin herkkä asia", Rostedt sanoo.
HANKETTA on HS:n tietojen mukaan valmisteltu pitkään. Se osuu aikaan, jolloin kokoomuksen sisältä on kuulunut kritiikkiä sote- ja maakuntauudistuksista. Arvostelijoihin on kuulunut Harkimo.
Soten valinnanvapaudesta ja maakuntauudistuksesta äänestetään eduskunnassa kesäkuun alussa. Hallituksella eli keskustalla, kokoomuksella ja sinisillä on vain niukka enemmistö täysistunnossa, mikä on herättänyt huolta uudistusten kaatumisesta, jos muutamakin edustaja kapinoi.
Uudistuksia arvostellut kansanedustaja Elina Lepomäki ei omien sanojensa mukaan ole tietoinen uudesta liikkeestä.
Harkimon ja Jungnerin hanke ei kuitenkaan olisi sote-kapinaliike vaan se ajaisi yleisemmin ripeämpiä uudistuksia ajavaa hanketta.
"Hyvä että uudistetaan, mutta ne tehdään kyllä tosi pienissä ydinryhmissä ja tosi vähällä julkisella keskustelulla. Tavallaan nämä uudistukset, joita Suomessa on nytkin pöydällä, menevät sellaisen junttauksen ja pelaamisen kautta. Olisi paljon parempi, että ne menisivät avoimen dialogin kautta", Jungner sanoo.
HS:N tietojen mukaan kokoomuksen johdossa vallitsee syvä huoli hankkeesta. Sieltä annetuissa kommenteissa huhut uudesta liikkeestä vieritettiin hallituskumppani sinisten syyksi.
Jos uusi liike asettaa ehdokkaita seuraavissa eduskuntavaaleissa, se voi vaikuttaa merkittävästi kokoomuksen kannatukseen. Keskiviikkona julkaistussa HS-gallupissa Sdp ohitti kokoomuksen. Tilanteen kääntäminen muuttuu entistä vaikeammaksi, jos markkinaliberaaleja äänestäjiä houkuttelemassa on uusi ryhmittymä.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005647012.html?share=ed5217833119b4a0840b8fde67ab7ae6
Mikael Jungner & Miitta-täti - Yle laulu
https://www.youtube.com/watch?v=HhbOYcK7HBo
Joku mainitsi jossain ketjussa, että Kokoomus olisi kaatamassa hallitusta ja siihen etsitään sopivaa syytä. Tämä Elina Lepomäen ja nuorisorikollinen Jan Vapaavuoren esittämä sote-arvostelu voi olla Orpon kanssa sovittu juttu. En muista, milloin Kokoomuksessa viimeksi olisi ollut näin näkyvä kapinaliike, muistaako joku muu?
Quote from: Roope on 02.03.2018, 13:59:06
Paremminkin niin, että kommentti vihjaa, että projektin todellinen tavoite on jotain muuta. Lepomäkikään ei puhu siitä, vaikka antaa rivien välistä ymmärtää, että Kokoomuksen ei pidä suostua diiliin siksi, että se voittaa siinä vähemmän kuin historiallisen jättipotin lunastava Keskusta.
Tuskin on sattumaa, että Elina on valittu tuohon "toisinajattelijan" rooliin:
http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/76762-naisl%C3%A4%C3%A4k%C3%A4rit-l%C3%A4%C3%A4k%C3%A4rivaje-ansioero-ja-osa-aikaty%C3%B6n-kirous
Vähän niin kuin laittaisi Halla-ahon kritisoimaan maahanmuuttopolitiikkaa.
Mtv3 tituleeraa Päivi Nergiä sote-uudistuksen kapellimestariksi. :-\. Ilmankos kukaan ei tiedä siitäkään yhtään mitään, kuten ei irakien taustoistakaan, vaikka Nerg väitti tietävänsä ne kaikki.
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/sote-uudistuksen-kapellimestari-paivi-nerg-pitaa-kiinni-maakuntavaalien-aikataulusta-suomen-suurin-fuusiorakenne/6897738 Sote-uudistuksen kapellimestari Päivi Nerg pitää kiinni maakuntavaalien aikataulusta: "Suomen suurin fuusiorakenne"
Kukaan ei tunnu valmistautuvan lokakuun maakuntavaaleihin. Ikään kuin eduskunnassa oltaisiin varmoja maakuntakorruption kaatumisesta.
Miksi maakuntavaaleja ei voi yhdistää huhtikuun eduskuntavaaleihin? Äänestäjien aikaa hukataan, jos 3 miljoonaa äänestäjää pakotetaan käyttämään tunti aikaa lokakuussa vaalissa käymiseen. 3 miljoonan työtunnin hinnaksi voisi väittää 60 miljoonaa euroa.
Muutin Suomeen takaisin 6 v 8 kk jälkeen. Muutama huomio:
1. Pysäköin kotikadullani autoni tunniksi 20-30 muun auton jatkoksi, enkä huomannut 150 metrin päässä siirtokehoitusta. Autoani oli siirretty 10 metriä tällä välin. Sain 85 euron laskun, josta valitin. Valitus hylättiin. Hylkäysperustelujen mukaan hinta vastaa kustannuksia ja yksityisellä yrityksellä oli oikeus siirtää autoani ja laskuttaa kaupungin vahvistama (sikaimainen) taksa.
2. Kadotin lompakkoni raitiovaunuun. Huomasin asian 45 min myöhemmin. Pyysin seuraava kuljettajaa radioimaan keskukseen. Lompakko oli löytynyt ja oli saman linjan raitiovaunun kuljettajalla. En kuitenkaan saisi sitä ennen kuin 30 tuntia myöhemmin yksityisestä löytötavaratoimistosta, jonne soittaminen maksaa 2 e/min ja joka perii (sikamaisen) löytöpalkkion. Lompakostani toki vietiin tällä välon 100 euroa käteistä ja syyllistä on vaikea selvittää, kun välikäsiä oli näin monta. Lisäksi jouduin kuolettamaan kolme luottokorttia odottelun takia (30 e tappio) ja elämään nyt ilman kortteja, kunnes uudet tulevat.
Tästä kaikesta fiilikseni on, että Kokoomuksen sote-uudistus on juuri tätä. Tulevaisuuden terveydenhuolto pelaa juuri näillä monesti nähdyillä kansan kuppaus periaatteilla: sähkön siirtotaksat, löytötavarataksat, auton siirtotaksat, jotka yksityinen yritys saa periä laillisesti hallintoalamaisiltaan.
Kokoomus on Suomen kansan vihollinen.
Quote from: Syämmistynyt on 08.05.2018, 00:55:28
Mtv3 tituleeraa Päivi Nergiä sote-uudistuksen kapellimestariksi. :-\. Ilmankos kukaan ei tiedä siitäkään yhtään mitään, kuten ei irakien taustoistakaan, vaikka Nerg väitti tietävänsä ne kaikki.
Supermummo Nerg varmaankin ymmärtää ainoana soten, kuten ainoana tiesi kaikkien maahanläpsyttelijöiden taustat. Onhan siinä oma logiikkansa. :-\
Ja onhan utaretutkimus eräs osa sotea.
Kokkarit huolehtivat eturyhmistään.
QuoteHallitus vesitti soten veropykälät - "pahasti torso" lakiesitys ei paljasta terveysjättien veronkiertoa ja vierittää vastuun kansalle
Sunnuntai 13.5.2018 klo 11.07 (päivitetty klo 11.17)
Valtiovarainministeri Petteri Orpo vakuuttaa, että sote-yritysten veronkierto pyritään estämään lailla.
Hallituksen eduskunnalle antama lakiesitys asiakkaan valinnanvapaudesta ei paljasta veronkiertoa.
Esityksestä puuttuvat olennaisimmat tili- ja verotiedot, joista voidaan laskea yrityksen maakohtainen veroaste.
"Veroraportointia koskeva pykälä on vesitetty ja asiantuntijalausunnot on nollattu. Hallituksen lakiesitys on pahasti torso", Finnwatchin toiminnanjohtaja Sonja Vartiala paheksuu. ...
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201805132200934306_pi.shtml (http://www.iltalehti.fi/politiikka/201805132200934306_pi.shtml)
Quote
– On vain ajan kysymys, milloin keskustan ja kokoomuksen "maakunnat sulle, markkinat mulle" -lehmänkauppa lähtee purkautumaan, Aalto sanoo.
Lehmänkauppa viittaan puolueiden väliseen sopimukseen, jossa hallituksen massiivisen sote- ja maakuntauudistuksen yhteydessä keskusta saa maakuntansa ja kokoomus soten valinnanvapauden.
– Jos valinnanvapauden toimeenpanoa siirretään merkittävästi, niin kokoomuksen kannalta maakunnat betonoidaan, mutta valinnanvapauden toteuttaminen ja lainsäädäntö jää seuraavalle vaalikaudelle, Aalto arvioi.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005693807.html
Touko Aalto veikkaa maakuntakorruptiouudistuksen kaatuvan. Tämä on ihan ainutlaatuista, että vihreiden edustaja tekee oikeaa poliittista analyysia julkisuudessa.
Väitetään, että Kokoomus on jarruttanut asioiden käsittelyä perustuslakivaliokunnassa, eli Kokoomus päätti kaataa uudistuksen.
Tässähän on ollut kumma tilanne, että hallitus lupasi maakuntavaalit lokakuussa, mutta mikään puolue ei ole käynyt minkäänlaista vaalikampanjaa. Ikään kuin eduskunnassa olisi yleisesti tiedetty Kokoomuksen kaatavan maakuntakorruption.
Epäilin, että väkivaltarikollinen Jan Vapaavuori puhui keväällä Kokoomuksen johdon suulla, kun "ennusti" soten+maakuntakorruption kaatuvan.
Mitä "tulos tai ulos"-Sipilä sanoo? Hänen olisi nyt lupauksensa mukaan jätettävä Keskustan puheenjohtajuus, kun tulosta ei syntynyt.
Tomppa ei jää sanattomaksi. Tai rivittömäksi. :)
[tweet]999920473642225665[/tweet]
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201805242200968005_pi.shtml
Edit: lisätty linkki uutiseen.
Vaapaavuoren lista vaikuttaa kovin tutulta? "Epämääräisiä laskelmia, olemattomia vaikutusarviointeja, vetäytymistä kriittisestä keskustelusta, jumalatonta kiirehtimistä ja runttaamista. Tämä on nyt jo häpeäksi koko maalle."
Ai niin, katteettomat menetelmät soten läpiviemiseksi on kopioitu Suomen runttaamisesta EU:n ja Euroon.
Muistamme, miten koomikko Alexander Stubbin hallitus lykkäsi soten seuraavalle hallitukselle 2015, koska ei ollut aikaa valmistella eikä Stubb saanut hallituksen lakialoitteita enää läpi muutenkaan. Hallitus käytännössä hajosi jo tammikuussa 2015.
Nyt tässä on ollut Sipilän "tulos tai ulos"-hallituksella 3 vuotta aikaa valmistella sotea, ja perustuslakivaliokunta väittää, että valmisteluun ei ole tarpeeksi aikaa.
Todellisuuden täytyy olla se, että Keskustan ja Kokoomuksen johto eivät ole 3 vuodessa päässeet sopuun tästä lehmänkaupasta, joka tarjoaa maakuntiin palkintovirkoja Keskustalle ja isoja businessmahdollisuuksia Kokoomusta lähellä oleville lääkäreille ja firmoille.
Muistaakseni joku kolumnisti mediassa tänä keväänä kirjoitti, että Kokoomus etsii "kunniallista" tietä kaataa uudistus. Jarrutus perustuslakivaliokunnassa näyttää olevan yksi keino, toinen keino on masinoida kaupunkien "kapina" sotea vastaan.
Jos Sipilä ei saa näitä lakiuudistuksia läpi, niin voi katsoa hänen hallituksensa käytännössä hajonneen nyt. Pienemmät lakialoitteet tulevat pysähtymään keskinäiseen kyräilyyn. Vaalikampanja huhtikuun 2019 vaaleihin on alkanut.
Todennäköisesti valinnanvapaus ei toteudu ja maakuntamalli ei toteudu. Liian suuri muutos olemassa olevaan malliin aiheuttaa liikaa muutosvastarintaa ja kompromisseja. Paperilla olisi ehkä toiminut, mutta ihmiset ajavat vain sellaisia asioita, joihin voivat sitoutua. Liian moni nykyinen päättävässä asemassa olija menettäisi suuren osan vallastaan ja motivaatiostaan mallin toteutuessa, joten vastustus on varmasti kovaa. Moni asia nykyisessä kuntamallissa toimii hyvin ja isot maakunnalliset terveydenhoitopiirit ovat lähellä maakuntamallia. Uusiks män sano entinen isäntä.
Quote
Yksi asia on jo selvä: Maakuntavaaleja ei järjestetä lokakuussa. Toinen asia on hiukan epäselvempi: Kaatuuko hallitus kesäkuussa? Siltä alkaa näyttää, arvioi Ilta-Sanomien politiikan erikoistoimittaja Timo Haapala.
Kokoomuksen puheenjohtaja, valtiovarainministeri Petteri Orpo kävi Ylen Ykkösaamussa sanomassa kohtalaisen selkokielellä, mitä kokoomus miettii juuri nyt sotesta:
– Jos meidän eduskuntaryhmä tulee siihen tulokseen, että tämä ei vastaa niitä tavoitteita, joita me olemme asettaneet tälle sote-uudistukselle, eli sosiaali- ja terveyspalvelujen uudistaminen, tämä siitä seuraava säästöpotentiaali, paremmat palvelut, valinnanvapaus. Jos tämä yhtälö ei toimi, niin silloin meillä ei ole syytä tätä tukea.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000005695830.html
Valemedia Ilta-sanomien Timo Haapala veikkaa hallituksen kaatuvan. Hallitus kaatuu, jos siitä on hyötyä Keskustalle tai Kokoomukselle.
Helpompi vaihtoehto on, että hallitus ilmoittaa, että sotesta äänestäminen siirretään syksyyn. Sen jälkeen äänestystä lykätään edelleen ja Sipilän hallitus jatkaa huhtikuun vaaleihin saakka.
Harry Harkimon ero Kokoomuksen eduskuntaryhmästä oli varmaan hänen itsensä spontaani kannanotto, mutta Jan Vapaavuoren ajama sotekapina vaikuttaa minusta olevan Kokoomuksen johdon itse orkestroima.
Tässä tulee mieleen Juha Sipilän poliittinen teatteri viime kesänä, kun Sipilä teeskenteli lentävänsä Turkuun luovuttamaan hallituksen eronpyyntöä. Silloin Lauri Nurmi oli julkaissut teatterin käsikirjoituksen jo etukäteen.
Ben Zyskowicz väittää, että hän ei jarruta perustuslakivaliokunnassa käsittelyä. En kuitenkaan muista yhtään tapausta, että joku valiokunta ja vieläpä hallituspuolueen edustaja olisi hidastanut hallituksen ajamaa lakiesitystä. Tämäkin viittaa siihen, että Kokoomus ei enää ole soten takana.
Nykyään kun kaiken poliittisen toiminnan päämääränä ovat hillotolpat ja henkilökohtaiset edut, kok on varmaankin ynnäillyt kepun saavan liian paljon enemmän. Terveydenhuollon yksityistäminen kun lopultakin hyödyttää melko harvaa kokoomuslaista, useammat jouruvat kärsimään väistämättömistä veronkorotuksista. Kepulle taas on tarjolla valtaa maakunnissa sekä tuhansia hillotolppia vähän heikkolahjaisemmillekin tyttärenpojille.
Parkkonen povaa hallituksen kaatumista ja saattaa olla hyvinkin oikeassa. Hallituksen kaatuminen kyllä tietäisi Soinin hillotolppa menoa. Parkkonen tuntuu tietävän että kokoomuksen piirissä tuntuu olevan halu kaataa koko sote. Uskoisin että se tehdään sivistyneesti eli osa kokoomuslaisista on poissa äänestyksestä jolloin heitä ei voi syyttää rivistä lipeämisestä. Hallituksen kaatuminen tietäisi kyllä Sipilälle lähtöpassia.
Aamulehti oli paperilehteen myös kirjoittanut pitkän henkilökuvan Orvosta.
Liekö joku isätön tai äiditön ressukka. Orpo kun on toivonut, että hänen sukunimensä taipuu Orpo, Orpon, Orposta ym...
Näköjään Aamulehden oma linja on, että Orvosta on kyse eikä Orposta. Sama lehti siis, jonka mielestä puheenjohtaja on oikea sana lehdessä käytettäväksi perustuslaissakin mainitusta puhemiehestä ja varushenkilö asevelvollisuuslaissa määritellystä varusmiehestä.
https://www.aamulehti.fi/paakirjoitukset/kronikka-orpon-vai-orvon-kaikki-mita-olet-halunnut-tietaa-sukunimien-taivutuksesta-23733485 (https://www.aamulehti.fi/paakirjoitukset/kronikka-orpon-vai-orvon-kaikki-mita-olet-halunnut-tietaa-sukunimien-taivutuksesta-23733485)
-i-
Minä häpeän orpon petteriä jo nyt.
Että mitenköhän tilanne mahtaa olla 20 vuoden päästä, kun tämän maahanmuuttohulluuden seurauksista joudutaan tosissaan kärsimään.
Orpo tullaan muistamaan oman kansansa pettäneenä idioottina.
Lepomäki on ihan yhtä hölmö maahanmuutossa.
Quote from: Profit on 04.06.2018, 16:25:13
Lepomäki on ihan yhtä hölmö maahanmuutossa.
Jätän tämän vain tähän :
QuoteKolme suomalaista osallistuu viikonvaihteessa Italian Torinossa Bilderberg-ryhmän vuotuisen konferenssiin.
He ovat Koneen Antti Herlin, kansanedustaja Elina Lepomäki ja liikemies Björn Wahlroos.
https://www.verkkouutiset.fi/elina-lepomaki-bilderberg-kokoukseen/
QuoteLähteiden mukaan valiokunnassa on alkanut näytelmä, jota kukaan ei osannut ennalta odottaa. Iltalehden tietojen mukaan kokoomus on Zyskowiczin johdolla ja ainakin SDP:n tuella aloittanut käsittelyn viivyttämisen, jossa kaikki kohdat syynätään pilkkua myöten ja äänestytetään.
Iltalehden mukaan hallituskumppani keskustan riveissä ollaan suuresti hämmentyneitä kokoomuksen toiminnasta ja arvellaan, että ainoa syy sille on sote-paketin viivästyttäminen niin, että maakuntavaalit joudutaan siirtämään ensi vuoden eduskuntavaalien kylkeen. Tosin vaalien toteutuminen lokakuussa on alkanut näyttää yhä epätodennäköisemmältä muutenkin.
Arvataan mikä siellä hiertää:
Kieroilu. Tietävät toisensa kieroiksi ja se että eivät itse pysty olla kieroilematta jos on tilaisuus.
Siis Kokkareet on nyt epäilleet Kepun vatuloivan Sotessa niin kauan että maakunnat on läpi - ja sitten vain todettaisiin ettei valiokunnalle NN käy valinnanvapaus eli se jää Sotesta pois. Siksi ne on alkaneet viivyttää maakuntia kunnes Sote-valinnanvapaus olisi läpi.
Kepu on nyt alkanut epäillä, että Kokkareet yrittää viivästyttää maakuntia ensin Soten hyväksymisen yli, ja sitten vielä lisää kunnes se menee eduskuntavaalien yli ja seuraava hallitus kippaa sen nurin.
Nyt siksi kumpaakaan, maakuntia eikä Sotea, voi siksi hyväksyä ensimmäisenä ennen toista koska epäluulo.
Siinä se kai sitten. Ne ei taida toteutua. Hallitus nurin ellei jatkamismotiiviksi riitä puuhastelu omissa hillotolpissa.
QuoteElina Lepomäki politiikka- ja talouseliitin Bilderberg-kokoukseen – mukana Suomesta myös Antti Herlin ja Björn Wahlroos
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/elina-lepomaki-politiikka--ja-talouseliitin-bilderberg-kokoukseen--mukana-suomesta-myos-antti-herlin-ja-bjorn-wahlroos/fdTHW3Es
Kuten toisessa ketjussa kirjotiinkin, niin Antti Herlinille sopii, että vihervasurit ottavat yhteen nationalistien kanssa ja verottoman kansainvälisen busineksen tekijät saavat rauhassa toimia taustalla itsensä eteen. Lepomäki on uusi puudeli, joka nyt ylennettiin raskaaseen sarjaan.
Nämä ovat ne oikeat viholliset. Toki vihervasurit myös, mutta niistä nyt ei ole vastusta edes viikoksi, kun shooting war alkaa.
Quote
Maakuntavaalit piti alun perin järjestää lokakuussa, sitten keskusta toivoi niiden toteutuvan tammikuussa, mutta nyt alkaa vaarana olla, että maakuntavaaleja ei ehditä niputtaa edes huhtikuun eduskuntavaalien kanssa.
Ja huhtikuun eduskuntavaalien jälkeen Suomessa on hallitus, jossa suurella todennäköisyydellä ei ole keskustaa ja joka yhtä suurella todennäköisyydellä laittaa nykyisen sote- ja maakuntauudistuksen ainakin osittain uusiksi.
https://m.iltalehti.fi/politiikka/201806212201030970_pi.shtml
Valemedia Iltalehden Tommi Parkkonen ennakoi, että sote ja maakuntakorruptio siirtyvät seuraavalle eduskunnalle.
Kokoomus näyttää jarruttavan käsittelyä, joten jos uutta sopua Keskustan kanssa ei synny, niin noinhan siinä käy. Koska maakuntakorruption on tarkoitus tuoda Keskustalle suuri määrä palkintovirkoja, niin seuraava hallitus ehkä kuoppaa sen puolen.
Määräys soten läpiviemiseen on saattanut tulla Berliinistä. Saksalalset firmat ehkä havittelevat uusia markkinoita. Jos näin on, niin sote etenee edelleen.
Järki "uudistuksesta" on karannut kauan sitten, jos sitä koskaan olikaan. Nyt on kysymys lehmänkaupoista ja hillotolpista, sekä ryhmäkurista eduskunnassa.
Ilmainen vihje kansanedustajille ensi vaalien läpimenon reunalla; nyt on aika valita kansa vai ryhmäkuri. Tai onhan niitä muitakin hommia toki.
Tuossa se Marko Hamilon kirjoitus Lepomäestä ja uudesta kirjasta:
https://www.suomenuutiset.fi/elina-lepomaki-luopui-maahanmuuttokriittisyydesta-hurahti-liittovaltiouskoon/ (https://www.suomenuutiset.fi/elina-lepomaki-luopui-maahanmuuttokriittisyydesta-hurahti-liittovaltiouskoon/)
Paljon hyvää asiaa ja paljon poliittista pelailua... Lepomäki hakenee sitä asemaansa vielä.
QuoteKokoomuksen kansanedustaja Elina Lepomäki näytti perussuomalaisin silmin vielä vuonna 2011 raikkaalta tuulahdukselta realismia puolueessa, joka julisti monikulttuurisuuden rikkautta ja euron fantastisuutta. Ajatuspaja Liberan tutkimusjohtajana Lepomäki oli mukana osoittamassa yhteisvaluutan valuviat. Uudessa kirjassaan Lepomäki kuitenkin näyttää omaksuneen Orpon linjan: nationalismista on tullut mörkö; euron valuviat Lepomäki korjaisi liittovaltiolla...
... siis Liittovaltiolla? :-[
Jengi meni aika hyvin Lepomäki scämmiinkin.
Onko Kokoomus takana tässä, että valiokunnat muka eivät ehdi käsitellä sotea? Joku kolumnisti veikkasi jo viime talvena, että Kokoomus kaataa maakuntakorruption ja soten. Jarrutus valiokunnissa on yksi keino.
Kulissien takana Keskusta ja Kokoomus varmaankin jatkavat riitelyä asiasta. Puolueiden johdolla on sekin ongelma, että vaalien lähestyessä tuhoon tuomittu siniset ei välttämättä enää pysy kasassa, kun kaikille ei taata poliittisia palkintovirkoja. Kokoomuksestakin erosi jo Harkimo.
Mielestäni maakuntakorruptio ja sote näyttää kaatuvan, eli ne siirretään taas seuraavalle hallitukselle. Joku eduskuntaa paremmin tunteva voisi kommentoida tätä?
Jarrutuspolitiikkaa ja populismia. En ota kantaa soteen tai maakuntauudistukseen, mutta valiokunta tekemisessä näkyy perivasemmistolainen jarrutusmeininki. Virkakyöstien lomat on pidettävä ja asiaa venytettiin niin kauan, että ei varmasti etene. Päätöksenteko ja toimeenpano on täysin mahdotonta tällaisessa ilmapiirissä. Käytännössä kaikkea muutosta voidaan vastustaa loputtomasti perustuslakivaliokunnan "safety" päätöksillä ja täysin hypoteettisilla uhkakuvilla. Asenteena täysin kammottava ja johtaa pysähtyneisyyden tilaan (ollut sitä jo aika pitkään). Vasemmistopuolueet pitävät hallituksessa ollessaan huolen siitä, että mitään muutoksia ei saada aikaan ja oppositiossa olleessaan pyrkivät samaan. Demareille sopisi motoksi, että parempi kun ei tee mitään, ettei tee virheitä. Se, että vastustetaan muutosta on eri asia kuin vastustaa asiaa.
Lepomäki on kyllä hajulla siitä mitä itse soteen tulee ja nykyinen sote ei suinkaan ole syöksymässä jyrkänteeltä vaikka se monesti siltä kuulostaa poliitikkojen puheissa.
Tänään oli uutisissa, että sote siirtyy vuodella ja maakuntavaalit menevät keväälle eurovaalien yhteyteen.
-i-
Quote from: ikuturso on 26.06.2018, 15:41:31
Tänään oli uutisissa, että sote siirtyy vuodella ja maakuntavaalit menevät keväälle eurovaalien yhteyteen.
-i-
Uskon, että tuo tarkoittaa koko maakuntakorruption kaatumista, koska SDP ei luultavasti halua lahjoittaa suurta määrää maakuntapalkintovirkoja Keskustalle. Mutta joku eduskuntaa paremmin tunteva voisi kertoa, mikä on todennäköinen lopputulos.
Hallituksella on kai enemmistö valiokunnissa, joten valiokuntatyön viivästyminen on pelkkä savuverho sille, että hallitus ei ole päässyt sopuun.
Lisäksi on huomattava väkivaltarikollinen Jan Vapaavuoren profeetallinen ennustus keväällä, että maakuntakorruptio kaatuu. En muista vastaavaa, että päähallituspuolueesssa näkyvä ja selvästi puheenjohtajan suosiossa oleva fraktio asettuu vastustamaan lakipakettia. Kyseessä oli siis Kokoomuksen johdon uhkaus Keskustalle, että uudistus kaatuu, jos Keskusta ei peräänny.
Siniset ovat tässä kysymysmerkki. Mitä palkintoja Kokoomus ja Keskusta ovat heille luvanneet? Siniset voisi nostaa profiiliaan kaatamalla hallituksen nyt juuri ennen eduskuntavaaleja. Millä heidät on ostettu pysymään hiljaa? Keksin, että yksi palkinto sinisille on ollut se, että valemedia on pitänyt Simon Elon tapaisia poliittisia ruumiita paljon näkyvissä uutisissa. Se on yksi tapa, jolla sinisiä lepytellään pysymään hallituksessa.
Quote from: Ajattelija2008 on 26.06.2018, 15:54:22
Quote from: ikuturso on 26.06.2018, 15:41:31
Tänään oli uutisissa, että sote siirtyy vuodella ja maakuntavaalit menevät keväälle eurovaalien yhteyteen.
-i-
Uskon, että tuo tarkoittaa koko maakuntakorruption kaatumista, koska SDP ei luultavasti halua lahjoittaa suurta määrää maakuntapalkintovirkoja Keskustalle. Mutta joku eduskuntaa paremmin tunteva voisi kertoa, mikä on todennäköinen lopputulos.
...
Tämä temppu onnistuessaan voi pitemmän päälle tehdä Keskustasta pienpuolueen; broilereille ei riitä helppoja puuhastelutyöpaikkoja, joissa helposti voi touhuta politiikan parissa. Kokoomus taitaa yrittää tehdä Keskustalle samaa mitä Keskusta teki Perussuomalaisille...
Tietyllä tapaa kyllä pidän maakuntahallinnon ideasta. Ei olisi tarvetta kuntaliitoksille, kun tietyt asiat tehtäisiin suuremmalla organisaatiolla. Suomen kuntajärjestelmähän on kopioitu Ruotsista joskus 165 vuotta sitten. Kunnat kopioitiin, mutta maakuntia ei. Sitten meillä oli läänit, mutta nekin purettiin. Nyt on vain valtio ja reilut 300 kuntaa. Tällä hetkellä jokainen kunta on velvoitettu järjestämään koulun, päivähoidon ja terveys- ja vanhuspalvelut. Kun jengi kasaantuu kaupunkeihin, niin käpykylät on konkurssissa.
Aatu syntyy kainuuseen ja käy koulunsa siellä. Sitten menee opiskelemaan Helsinskiin ja töihin Tampereelle. Kun Aatu alkaa olla dementikko, hän palaa kainuuseen, koska haluaa tulla haudatuksi vanhempiensa viereen. Kainuun pikkukunta on maksanut hänen synnytyksensä, neuvolapalvelut, rokotukset, varhaiskasvatuksen, koulunkäyntinsä ja lapsuusajan ja vanhuusajan terveyspalvelut, sekä vanhuspalvelunsa, mutta enimmän verokertymän hän on maksanut isoihin kaupunkeihin ja työuransa ajan hakenut terveyspalvelut työnantajan lakisääteisen vakuutuksen maksamasta työterveydestä. Maakunta voisi ottaa tuon terveys- ja vanhuspuolen laajemmille harteille, niin pienet kunnat saisivat pysyä itsenäisinä ja säilyttää identiteettinsä. Kuntaliitokset on perseestä nimim. kokemusta on.
-i-
Tätä yritetään kovalla tohinalla korjata:
QuoteSuomen terveydenhuolto on maailman laadukkainta ja kustannustehokkainta, kertoo kansainvälinen tutkimus. Lancet-tiedelehdessä julkaistusta tutkimuksesta tiedottaa Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiiri HUS.
Tutkimuksen mukaan Suomen julkisesti rahoitettu terveydenhuolto on laatunsa ja saatavuutensa osalta maailman paras yhdessä Islannin, Norjan, Alankomaiden, Luxemburgin, Sveitsin ja Australian kanssa.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201806272201038935_u0.shtml
Quote from: Kni on 27.06.2018, 14:15:51
Tätä yritetään kovalla tohinalla korjata:
QuoteSuomen terveydenhuolto on maailman laadukkainta ja kustannustehokkainta, kertoo kansainvälinen tutkimus. Lancet-tiedelehdessä julkaistusta tutkimuksesta tiedottaa Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiiri HUS.
Tutkimuksen mukaan Suomen julkisesti rahoitettu terveydenhuolto on laatunsa ja saatavuutensa osalta maailman paras yhdessä Islannin, Norjan, Alankomaiden, Luxemburgin, Sveitsin ja Australian kanssa.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201806272201038935_u0.shtml
Eihän tuossa yhtälössä ole kuin yksi asia väärin, rahan lopullinen sijoituspaikka...... siksi siis soteillaan
Pääministerin ilmoitus Sote-uudistuksesta par'aikaa TV 1 ja areena (https://areena.yle.fi/tv/suorat/yle-areena).
Quote from: pingviini on 27.06.2018, 15:38:52
QuoteSuomen terveydenhuolto on maailman laadukkainta ja kustannustehokkainta, kertoo kansainvälinen tutkimus. Lancet-tiedelehdessä julkaistusta tutkimuksesta tiedottaa Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiiri HUS.
Tutkimuksen mukaan Suomen julkisesti rahoitettu terveydenhuolto on laatunsa ja saatavuutensa osalta maailman paras yhdessä Islannin, Norjan, Alankomaiden, Luxemburgin, Sveitsin ja Australian kanssa.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201806272201038935_u0.shtml
Saattaa olla sopivasti tilattu tutkimus mutta varmastikin uusi Sote heikentäisi palveluita entisestään koska vaikka tuplaantuisi kustannukset ei ne tarpeeksi voittoja tuottaisi.
https://www.aamulehti.fi/uutiset/suomi-pyrkii-varautumaan-jopa-100-000-turvapaikanhakijan-aaltoon-migrin-pitaisi-neuvotella-maakuntien-kanssa-mutta-ennen-sote-lakeja-ei-ole-neuvottelukumppania-201117887/
"Suomi pyrkii varautumaan jopa 100 000 turvapaikanhakijaan – Migrin pitäisi neuvotella maakuntien kanssa, mutta ennen sote-lakeja ei ole neuvottelukumppania
Sote-solmu hankaloittaa laajaan maahantuloon varautumista. Migrin pitäisi tehdä suunnitelmia maakuntien kanssa, mutta lainsäädäntö laahaa. Alueellisia suunnitelmia turvapaikanhakijoihin varautumiseen on päivitetty toistaiseksi vaihtelevasti.
100 000 maahantulijaa on sisäministeriön määrittelemä luku.
–Se on aika tyypillinen länsieurooppalainen määrä suhteessa asukaslukuun. Esimerkiksi Nato on ohjeistanut jäsenvaltioitaan varautumaan siirtymään joutuvien ihmisten määrään, joka vastaa kahta prosenttia maan väkiluvusta, Lehto kertoo."
Keskusta valitti Pohjoismaiden neuvostoon, että SDP ja Kokoomus jarruttavat Soten käsittelyä valiokunnassa.
Merkillinen kiemura - mitä ihmeen tekemistä Pohjoismailla on eduskunnan jonkun valiokunnan nokkapokan kanssa :D?
Tulkitsen tuon niin että Kokoomus ja SDP aikovat kaataa Soten ja maakuntakorruption.
Yllä on toinen ihmeellinen ajatuskuperkeikka: jos halutaan majoittaa Ruotsista tulevat 100 000 huijaria, niin mihin ihmeeseen maakuntia siinä tarvitaan :flowerhat:? Kunnat ja valtio hallitsevat kiinteistöjä, ei maakunnat.
Quote from: Ajattelija2008 on 06.08.2018, 09:13:46Yllä on toinen ihmeellinen ajatuskuperkeikka: jos halutaan majoittaa Ruotsista tulevat 100 000 huijaria, niin mihin ihmeeseen maakuntia siinä tarvitaan :flowerhat:? Kunnat ja valtio hallitsevat kiinteistöjä, ei maakunnat.
Mitä suurempi hallintoyksikkö, sitä kauempana päättäjät alamaisistaan/äänestäjistään, ja sitä enemmän isännätöntä rahaa, varsinkin kun raha maakunnille tulee valtiolta, eikä mitään maakuntaveroa tule. (Kuntien tulevista maksuvelvoitteista maakunnille en ole saanut selvää.) Sote-projektiin liittyvä kuntien rakennusten konfiskointi maakunnille sen rinnalla onkin nerokas ja välttämätönkin idea sujuvoittaa seuraavan matuvyöryn prosesseja. Kunhan vielä saataisiin maakuntavaalit järjestettyä todellinen-demokraattisilla listavaaleilla.
Asutuksen keskittäminen Helsinkiin ja vallan keskittäminen suurille hallintoalueille edesauttavat väestönvaihto-projektia.
Tuohon yllämainittuun liittyen olen itse pitänyt aina hyvänä subsidiariteetti- eli läheisyysperiaatetta päätöksenteossa. Siitä hyvästä periaatteesta sote-uudistus etäännyttää meitä. Toivoisin sen kaatuvan, sillä hyötyjä en näe, mutta paljon haittoja.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Subsidiariteettiperiaate (https://fi.wikipedia.org/wiki/Subsidiariteettiperiaate)
Quote
IL-Analyysi: Hallituksen jättihanke kaatumassa - haudataan valiokuntaan ja syytä kipataan oppositiolle
Tänään klo 19:24
Sote- ja maakuntauudistuspaketin aikataulu pettää ja läpimenon mahdollisuudet ovat pienet, kirjoittaa Iltalehden Juha Ristamäki.
https://m.iltalehti.fi/politiikka/201809122201186563_pi.shtml
Tuo paketin kaatuminen on arvattu eduskunnassa jo viime talvena, kun kerran mikään puolue ei ole käynnistänyt maakuntavaalikampanjaa.
Nämä Kokoomuksen "sote-kapinalliset" olivat vain Petteri Orpon etäispääte. Olisi ollut ennenkuulumatonta, että puoluejohtaja vain nyökkäilee aidoille kapinallisille.
Quote
Tänään perjantaina piti olla suuri sote-päivä, vaan eipä ole. Soten kohtalo on yhä auki. Valiokuntaviivyttely jatkuu entiseen malliin, arvioi politiikan erikoistoimittaja Timo Haapala.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000005844391.html
Kokoomus kaatoi soten, mutta Keskustakin teeskentelee, että ongelma muka on valiokunnan hitaus. Keskustalle olisi arvovaltatappio myöntää, että hallituskumppani pyyhkii "tulos tai ulos"-Sipilällä pöytää.
Mitä sotelle ja maakuntakorruptiolle tapahtuu vaalien jälkeen? Onko SDP:llä intressiä ajaa niitä eteenpäin?
Joku hypoteesi oli, että Saksa on painostanut Suomea avaamaan terveydenhuoltomarkkinat yksityiselle kilpailulle. Onko painostus poistunut?
Quote
Hallituspuolueiden edustajat ovat IS:n tietojen mukaan käyttäneet törkeiksi kuvattuja puheenvuoroja toisistaan kokouksissa. Puheenvuoroja kuvataan sanoilla "haukkumista, panettelua ja nimittelyä". Tämä nähdään selvänä muutoksena aiempaan. IS:lle kerrotaan, että hallituspuolueiden edustajat voivat nousta kesken kokouksen seisomaan ja säätämään erimielisyyksiään. Kokoushuoneiden nurkissa supsuttaa erilaisia ryhmiä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000005852736.html
Kumma kun vaalien yli lykkääntyvä asia nostattaa tunteita.
Quote
IL-analyysi: Aika loppuu kesken sote-uudistukselta - hallituksella enää teoreettinen mahdollisuus saada se läpi tällä vaalikaudella
Tänään klo 7:03
Hallituksen jättihanke uhkaa tukehtua eduskunnan lainsäädäntöputkeen.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6e31fe41-e956-490d-a867-85e753bda8ea
Kokoomus näyttää kaatavan Soten ja maakunnat. Tämä valiokuntatyön hitaus on teatteria, samoin kuin oli Kokoomuksen "Sote-kapina".
Juha Sipilällä olisi nyt mahdollisuus näyttää omaavansa edes jonkinlaisen selkäjänteen ja irtisanoutua. Hän kun on korostanut tulos tai ulos -periaatetta.
Quote from: Ajattelija2008 on 15.12.2018, 11:37:08
Juha Sipilällä olisi nyt mahdollisuus näyttää omaavansa edes jonkinlaisen selkäjänteen ja irtisanoutua. Hän kun on korostanut tulos tai ulos -periaatetta.
Puheissa, ei teoissa. Vaatii muilta, antaa itselleen anteeksi.
Kansa suhtautuu soteen epäluuloisesti ja syystäkin, kokkarit pyrkivät saamaan nostetta soten kaatajana. Muutenkin vain Kepu on tienaamassa, kun ns. valinnanvapaus ei toteudukaan.
Quote from: Uuno Nuivanen on 15.12.2018, 11:59:27
Kansa suhtautuu soteen epäluuloisesti ja syystäkin, kokkarit pyrkivät saamaan nostetta soten kaatajana. Muutenkin vain Kepu on tienaamassa, kun ns. valinnanvapaus ei toteudukaan.
On kieroudessaan noi kokkareet ihan omaa luokkaansa. Eivät päässeet rahastamaan vanhuksilla ja sairailla mutta saivat siitökin väännettyä homman kaatumisen omaksi ansiokseen.
Ja kansa nielaisee kun on niin menestyvien puolue.
Quote from: Kari Kinnunen on 25.12.2018, 08:15:06
Ja kansa nielaisee kun on niin menestyvien puolue.
Saa nähdä miten käy, mutta oma veikkaukseni on edelleen se, että vaalien jälkeen Kokoomus on suurin puolue. He saavuttanevat suurimman puolueen aseman mm. seuraavien asioiden avulla:
-verotuksen kiristämättömyys (kaikki muut puolueet olisivat ymmärtääkseni kiristämässä verotusta - ainakin ajatuksen tasolla sitä pidetään mahdollisena)
-Rinteellä on skandaaleja "kaapit täynnä", mm. isännöitsijä, jolta oli mennyt taloyhtiön ja omat rahat sekaisin, viimeisimmät oikeudenkäynnit ja jne..
-vasemmistovirheiden äänien hajaantuminen kolmen puolueen kesken lopulta siten, että SDP ei saa suurimman puolueen asemaa
-ihmisten halu samaistua menestyjiin, jopa äänestämisen kautta
-alhainen äänestysprosentti suosii porvaripuolueita ja myös äärivasemmistoa: jos äänestysprosentti on alhainen, se ei yleensä tiedä SDP:lle suurta kannatusta
-aktiivimalli ja muut heikennykset eivät ole koskettaneet enemmistöä. Olettaisin niin, että väestön enemmistölle tämä vaalikausi on ollut taloudellisesti heidän elämänsä parasta aikaa. (Toki on myös hyvin paljon niitä, joiden tilanne on muuttunut huonommaksi.)
Ihmiset aina ihmettelevät miksi kokoomus porskuttaa ja miksi sillä on niin paljon valtaa. Juuri sen takia, että ihmiset haluavat samaistua, seurata ja palvoa menestystä, imagoa ja rahaa. Poikkeuksena ovat sellaiset vähän vähempiosaiset ihmiset tai ne kenellä on edes vähän sisältöä ja sielua.
Tämä pitäisi nuivan ja kansallismielisen skenen ymmärtää. Persutkin ovat sellaisia että niihin ei oikein halua samaistua kukaan muu kuin ehkä joku juntti. Monet muut juntitkin haluavat valehdella itselleen ja määritellä itsensä juuri profiililtaan menestyjiin. Raha, imago, hienostunut tyyli...ne ovat synonyymejä menestykselle. Vaikkei näin olisikaan.
On aivan turha tuudittautua siihen että kyllä ne äänestäjät tulevat ja ihmiset tykkäävät kun on aitoa ja vilpitöntä menoa.
Vaalikausi ollut ihan kokoomuksen kannalta onnistunutta politiikkaa. Köyhät ovat köyhtyneet ja rikkaat rikastuneet. Pitälti sitten se Arvo Pohja asia miten suhtautuu.
Hyvin kokkareet ovat kuitenkin onnistuneet sälyttämään pöljimmät perneröinnit kepuleille. Kattoo nyt onnistuuko touhoserkku Mykkänen kuinka laskemaan kannatusta.
Quote from: Kari Kinnunen on 25.12.2018, 13:21:31
Vaalikausi ollut ihan kokoomuksen kannalta onnistunutta politiikkaa. Köyhät ovat köyhtyneet ja rikkaat rikastuneet. Pitälti sitten se Arvo Pohja asia miten suhtautuu.
Hyvin kokkareet ovat kuitenkin onnistuneet sälyttämään pöljimmät perneröinnit kepuleille. Kattoo nyt onnistuuko touhoserkku Mykkänen kuinka laskemaan kannatusta.
.. kyllä kansa sen hyvin tietää. Ja ketäpä voi moittia, jos äänestää kuin patriisi vaikka on plebeiji.
Toivottavasti koko homma kaatuu.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b87eb258-cdcb-40a9-93d0-38c76d46ac92
QuoteLähteet: Sote ei mene läpi – muun muassa nämä 3 seikkaa ovat hallituksen suurhankkeen tiellä
Iltalehden haastattelemien lähteiden mukaan sote- ja maakuntauudistus ei mene läpi tällä vaalikaudella.
Torstaina eduskunnasta ilmoitettiin, että perustuslakivaliokunta pitää maanantaina ylimääräisen kokouksen, jotta se saisi valmiiksi lausuntonsa sote- ja maakuntauudistuksesta.
Perustuslakivaliokunnan lausunnosta käytännössä riippuu, meneekö koko hallituksen jättihanke läpi tällä vaalikaudella. Lausunto siirtyy valmistuttuaan sosiaali- ja terveysvaliokunnan käsittelyyn, se jatkaa lakitekstien työstämistä.
Uudistuksen aikataulu on niin tiukka, että on arveltu, että se voi mennä läpi tällä vaalikaudella vain, jos perustuslakivaliokunnan mietintöön ei tule niin sanottuja ponsia. Ponnet ovat hallituksella suunnattuja toiveita lakiesitysten muuttamiseksi. Kun kyseessä on perustuslakivaliokunta, hallituksen täytyy näitä toiveita myös noudattaa.
Iltalehden haastattelemien eduskuntalähteiden mukaan perustuslakivaliokunnasta on tulossa ponsia.
(...)
EU:n kanta puuttuu
Iso murheenkryyni ja ponnen aihe on niin sanottu notifiointi-kysymys. Se tarkoittaa, että pitäisikö hallituksen kysyä EU:lta, onko sen halumassa sote-palveluiden valinnanvapausmallissa sellaisia valtion tukimuotoja, joiden voidaan katsoa vääristävän kilpailua.
(...)
Oikeussuoja puuttuu
Toinen iso murheenkryyni ja ponnen aihe on terveydenhuollon asiakkaiden oikeussuoja.
Perustuslakivaliokunta on jo aiemmin edellyttänyt, että terveydenhuollon asiakkaille pitää tehdä asiakassuunnitelmat, jotka ovat terveyspalveluja tuottavia, julkista sektoria ja yksityisiä yrityksiä, velvoittavia. Kaavailtu järjestely olisi pitänyt sisällään sen, että asiakkaat olisivat saaneet valitusoikeuden, jos he kokisivat, että palvelujen tuottaja ei täytä asiakassuunnitelmassa luvattua.
(...)
Rahoitus epäilyttää
Kolmas iso murheenkryyni ja ponnen aihe on maakuntien rahoituksen riittävyys ja sitä kautta se, tarjoaako hallituksen malli yhdenvertaiset sosiaali- ja terveyspalvelut kaikille kansalaisille.
Perustuslakivaliokunta on jo aiemmin edellyttänyt, että sosiaali- ja terveyspalveluiden rahoituksen on oltava riittävää ja rahoituksen on turvattava se, että asiakasmaksut eivät nouse niin paljon, että kaikilla ei ole palveluihin varaa.
(...)
Rysäyksellä läpi
Hallituspiireistä on väläytelty, että maakunta- ja sote-malli voitaisiin viedä läpi eräänlaisena kevennettynä mallina. Se tarkottaisi, että eduskunnan läpi runtattaisiin maakuntien perustaminen ja perusterveydenhuollon valinnanvapaus.
Tässä mallissa maakunnille kaavaillut muut tehtävät jäisivät vielä hyväksymättä. Ongelma vaan on, että näiden kaikkien muidenkin tehtävien rahoitus on sisäänrakennettu niin sanottuun emolakiin, jolla maakunnat perustettaisiin. Jos tehtäviä hyväksytään vähemmän tässä vaiheessa, pitäisi koko rahoituslaskelma avata.
(...)
Juha Sipilän hallitus on faktisesti hajonnut. Se ei enää saa lakiesityksiä läpi, koska hallituspuolueet jarruttavat niitä valiokunnissa.
Samalla tavalla kävi Stubbin hallitukselle vuoden 2015 alusta. Sote lykättiin silloinkin seuraavan eduskunnan tehtäväksi.
Kokoomus on aikonut kaataa soten jo ainakin syksystä 2017 lähtien, ja näillä näkymin ei enää ole mahdollisuutta sopimukseen Keskustan kanssa sen läpiviemiseksi. Yhtälössä ovat vielä mukana siniset kansanedustajat, jotka jäävät työttömiksi 14.4.2019. On melkoinen yllätys, jos tuon porukan saa enää kannattamaan mitään oleellista lakiesitystä.
Quote
Perustuslakivaliokunnan lausunto edellyttää useita muutoksia sote-uudistukseen, maakuntavaalit siirtyvät -
Tänään klo 16:46 (muokattu klo 17:42)
Eduskunnan perustuslakivaliokunta on saanut viimein valmiiksi pitkään odotetun lausuntonsa hallituksen sote- ja maakuntauudistuksesta. Notifikaatiokysymys voi nousta vielä valinnanvapauden esteeksi.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d60d3f1b-91fd-40f7-8d2e-ef788eef8d59
Nyt taisi tulla muodollinen syy siirtää sote + maakuntakorruptio seuraavalle eduskunnalle. Tokihan uudistus olisi saatu tehtyä, jos Sipilän hallituksessa olisi ollut yksimielisyys sen tekemisestä. Lepomäen ja Vapaavuoren "sote-kapina" oli teatteria.
Ehkä vääntö alkaa taas uudestaan 14.4.2019 jälkeen.
Kuuntelin epämiellyttävän Ylen epämiellyttävän Ykkösaamun Sote-analyysia.
https://areena.yle.fi/1-50042967?autoplay=true
Kun ensin oli haukuttu Trump ja Brexit, niin vuorossa oli Sote.
Studiossa oli edustettuina Elo (hall.), Rehula (hall.) ja Zyskowicz (hall.)
Zysseltä kysyttiin että kun 15 vuotta on Sotea veivattu ja "Valinnanvapaus" on kantona kaskessa, niin "mitä Kokoomus Valinnanvapaudelta haluaa?". Zysse vastasi "sitä että esimerkiksi lapsiperhe voi valita meneekö samalla hinnalla terveyskeskukseen vai lääkäriasemalle".
Toimittaja tähän "mistä rahat tähän kaikkeen?". Rehula vastaa: "Sen eteen täytyy tehdä töitä".
Myöhemmin Zysse paheksui että hänen henkilökohtaisen käsityksensä mukaan Soten syntymistä haittaa "sosiaali- ja terveysvaliokunnan asenne".
Toimittaja ei tajunnut kysyä että "mutta hallituksella on valiokunnassa 10 edustajaa ja oppositiolla 7, niin mikä tässä nyt on ongelma?".
QuoteZysseltä kysyttiin että kun 15 vuotta on Sotea veivattu ja "Valinnanvapaus" on kantona kaskessa, niin "mitä Kokoomus Valinnanvapaudelta haluaa?". Zysse vastasi "sitä että esimerkiksi lapsiperhe voi valita meneekö samalla hinnalla terveyskeskukseen vai lääkäriasemalle".
Ja myös rähisevä spurgu voi valita. Kohta kaikki on yhtä arvauskeskusta paitsi sitten todelliset yksityisvastaanotot joille pääsee vain tosi suurella rahalla taikka suosituksilla. Ei herrasväki halua asioida samoissa tiloissa kuin rähisevät spurgut, enkä minäkään.
Terveyskeskuksiin on vaikea saada lääkäreitä kun työ on niin kuormittavaa juurikin päideongelmaisista johtuen.
QuoteVäkivaltaa, uhkailua ja järjetön työtaakka – selvitimme, miksi lääkärit eivät halua työskennellä päivystyksissä
QuoteLääkärin työpöydällä on avaimenperää muistuttava turvapainike, jolla saa kutsuttua vartijan paikalle välittömästi.
Terveyskeskuslääkäri esittelee rutiininomaisesti työhuoneensa kahta erillistä uloskäyntiä: lääkärin selän takana olevasta ovesta pääsee tarvittaessa luikahtamaan vaarallista potilasta karkuun. Pakoon ei välttämättä täysin pääse, mutta saa lisäsekunteja käyttöönsä. Viereisessä huoneessa myös työskentelee usein hoitaja, mikä auttaa mahdollisessa vaaratilanteessa.
Huoneessa työskentelevä lääkäri esiintyy tässä jutussa anonyyminä. Syynä on hänen ja hänen perheensä turvallisuus. Kutsumme lääkäriä Vesaksi. Vesa on tehnyt runsaasti yleislääketieteen päivystysvuoroja ympäri Suomen.
Vesalla on pysyvä turvakielto. Se takaa, ettei hänen yhteystietojaan luovuteta enää edes terveydenhuollon käyttöön. Vesa haki itselleen turvakiellon ikävän tapahtuman jälkeen.
https://yle.fi/uutiset/3-10651942
Nyt tämä sama aiotaan levittää vain laajemmalle.
Quote
Suomen suurin hallintouudistus sote näyttää jäävän kesken tältä hallitukselta ja eduskunnalta. Hallituslähde kuvaili eilen illalla Ylelle, että mahdollisuus soten valmistumiseen on paperinohut.
Ylelle kerrotaan eri kokoomuslähteistä, että puolue odottaa puhemiesneuvoston ratkaisevan tänään sote-valmistelun lopettamisen.
Pääministeripuolue keskustan keskeiset poliitikot kokoontuivat eilisiltana pääministeri Juha Sipilän johdolla pohtimaan puolueen heikkoa gallup-menestystä ja soten kohtaloa.
Lähde: Teksti-TV
Teatteri päättyy tänään ja Kokoomus kuoppaa soten tämän vaalikauden osalta. Keskusta ja Kokoomus eivät päässeet sopuun siitä, miten paljon veronmaksajien rahoja kaadetaan maakuntahallinnon palkintovirkoihin ja vuorostaan Kokoomuksen taustaryhmille.
Valemediassa (Yle, Sanoma, Alma) toimittajat on määrätty väittämään, että uudistus kaatui muka valiokuntien työtaakkaan.