Kokoomuksen Lepomäki haukkuu sote-uudistuksen, valinnanvapauden ja maakunnat

[writer]

Kokoomus on sekoomus.

Olenko ainoa jonka mielestä Soinin Lontoon tolppa ei toteudu?

Soinin hillotolppa on ilmeisesti sovittu Juha Sipilän ja keskustan kanssa eli jos Sipilä/Keskusta eivät ole vallassa niin ei ole hillotolppaa Timbelle tiedossa...

Kyllähän se ulkoministerin bisnesluokka-matkailun loppuminenkin kirpaisee...

[Kimmo Pirkkala]

Lepomäen argumentteja ei ole kumottu on vaan puhuttu politiikkaa...

Tismalleen.

Tämän Lepomäkikin otti puheeksi, kun häneltä taas kysyttiin äänestyspäätöksestä. Asioihin ei ole menty, vaan on keskitytty argumentoimaan, että "tätä on valmisteltu jo niin pitkään" ja "päätöksenteon uskottavuus". Ikäänkuin pitkä valmistelu tai uskottavuus olisivat itseisarvoja sen sijaan, että itseisarvo on hyvät päätökset.

Soinin tai Torvisen "kritiikki" on sitten jo sitä luokkaa, että se saa ateistinkin lausumaan iltarukouksessaan kiitoksen siitä, etteivät he ole enää samaa puoluetta.

[Profit]

Lepomäki on tollanen naivi tyyppi. Hänen esiintymisensä herättää myötähäpeää.

Yllättäen politiikassa puhutaan politiikkaa. 

[writer]

Lepomäki on tollanen naivi tyyppi. Hänen esiintymisensä herättää myötähäpeää.

Yllättäen politiikassa puhutaan politiikkaa. 

Kun politiikassa puhutaan vain politiikkaa niin silloin politiikka on rikki koska politiikan pitäisi olla keino ratkaista yhteiskunnan ongelmia.

Ei kansanedustajia ole äänestetty eduskuntaan leikkimään Kauniita ja Rohkeita.

Jos typerää esitystä on valmisteltu monta vuota niin ei se ole syy äänestää kyseinen typerä esitys läpi vaan se on syy antaa typerää esitystä valmistelleille poliitikoille ja virkamiehille potkut...

[trump]

Lepomäki on tollanen naivi tyyppi. Hänen esiintymisensä herättää myötähäpeää.

Yllättäen politiikassa puhutaan politiikkaa. 

Millä tavalla naiivi? Voisi tulevaisuudessa olla Suomen Margaret Thatcher, jos pysyy linjallaan. Lepomäki ja Rydman taitavat olla harvoja uskottavia kokoomuslaisia.

[Profit]

Lepomäki on tollanen naivi tyyppi. Hänen esiintymisensä herättää myötähäpeää.

Yllättäen politiikassa puhutaan politiikkaa. 

Millä tavalla naiivi? Voisi tulevaisuudessa olla Suomen Margaret Thatcher, jos pysyy linjallaan. Lepomäki ja Rydman taitavat olla harvoja uskottavia kokoomuslaisia.

Paitsi että Thatcherin Suomessa ei matu hilluisi tai EU määräilisi. 

[Uimakoulutettava]

Asioihin ei ole menty, vaan on keskitytty argumentoimaan, että "tätä on valmisteltu jo niin pitkään" ja "päätöksenteon uskottavuus". Ikäänkuin pitkä valmistelu tai uskottavuus olisivat itseisarvoja sen sijaan, että itseisarvo on hyvät päätökset.

"Suomen" Keskustan itseisarvo on järjettömäksi tiedetty määrä maakuntahallintoa vallan vuoksi.

Epäkansallisen Kokoomuksen itseisarvo on yksityisten ihmisyyden ystävien ja kansainvälisten pääomasijoittajien taskuun valutettavat veronmaksajien eurot.

Sinisten itseisarvo on Soinin takapuolelle saatava jakkara.

[guest14935]

Tällaiset leikkaukset peruspalveluihin eivät ole hyväksyttäviä tai edes harkittavissa hyvinvointivaltiossa, kaupunginvaltuutetut katsovat.

Eipä ole enää vaikea nähdä junan kulkusuuntaa.

Kyllähän tuo alunperinkin koko "uudistus" on tehty paitsi siirtämään tovereille rahaa, myös nimenomaan heikentämään entisestään toimimatonta perusturvaa.
Samat vallassaolijat rikkaudetkin maahan päästi, peräti houkutteli heitä tänne. Tuhoa ja sotaa ajavat, eivät hyvinvointia.
https://www.youtube.com/watch?v=wfLOt5P6nSk Everybody knows (musiikkikappale)

Kokoomus on sekoomus.

Olenko ainoa jonka mielestä Soinin Lontoon tolppa ei toteudu?

Soinin hillotolppa on ilmeisesti sovittu Juha Sipilän ja keskustan kanssa

Soini lienee menettänyt kaiken uskottavuutensa muutenkin joten aika sama mitä enää höpisee.

[K.L.O]

Yle tekstitv:

Kokoomuksen sote-kapina vähäistä       
                                         
Valtaosa Ylen tavoittamista kokoomuksen
kansanedustajista kertoo nykytietojen 
valossa äänestävänsä soten valinnan-   
vapauslakiesityksen puolesta.         
                                       
Yle tavoitteli 38:aa edustajaa ja     
tavoitti 33. Heistä 25 sanoi           
äänestävänsä esityksen puolesta.       
                                       
Osa kertoi kantansa olevan vielä       
ehdollinen, koska viimeisintä esitystä
ei kyselyhetkellä ollut annettu. Ylen 
tietojen mukaan lakiteksti on pää-     
piirteissään pysynyt samana.           
                                       
Yksi vastanneista ilmoitti äänestävänsä
esitystä vastaan. Viisi ei ottanut     
kantaa, kaksi ei osannut vielä sanoa. 

https://yle.fi/tekstitv/txt/P104_01.html

Osa kertoo myönteisen kantansa olevan ehdollinen, yksi vastaan, kaksi ei osaa sanoa ja viisi ei ottanut kantaa!

Ylen otsikon mukaan kapina on vähäistä. Minusta tuo vaikuttaa siltä, että kapina on riittävää, mikäli 38 edustajasta tavoitetaan 25 sanomaan kyllä. 

Hallitus nurin! Ansaittu loppu vuosikausien turhasta väännöstä, potku perseeseen.

[Roope2]

Semmoinen ratkaisu tähän sote-umpikujaan voisi olla, että annetaan kepulle pikaisesti ne maakunnat ja voisi vaikka tuplata niiden määrän jos kepu haluaa. Ja lainsäädännössä määrättäisiin, että niiden ainoa tehtävä ensimmäisellä nelivuotiskaudella olisi kehitellä ja ideoida, mitä kaikkea kivaa niiden tehtäviin voisi jatkossa kuulua, esimerkkeinä: läänintaiteilijat muuttuisivat maakuntataiteilijoiksi, olisi maakuntakeinosiementäjää, maakuntakaivonkatsojaa ja maakuntakupparia, olisi maakunnalliset kotouttajat, olisi maakunnalliset kiintiöpakolaiset ja Yanarin iloksi maakunnalliset kiintiöturkkilaiset, voitaisiin tehdä maakunnalliset kotoutussuunnitelmat, ja kaikkea muuta maan ja taivaan väliltä.

Sitten olisi vaalit, missä äänestettäisiin sen kivan tarpeellisuudesta, jolloin maakuntienkin tarpeellisuus selviäisi.

Samanaikaisesti sairaanhoitopuolta kehitettäisiin vapaaehtoisin kuntayhtymin.

[-PPT-]

Oletteko ollenkaan perillä montako valtuutettua maakuntaanne olisi tarkoitus valita? Itselläni ei harmainta hajua.

Muuten, onko maakunnissa tarkoitus olla hallitus/oppositio-asetelma vai niinkuin kunnissa että joka puolueella on edustus hallituksessa?

[Uuno Nuivanen]

Oletteko ollenkaan perillä montako valtuutettua maakuntaanne olisi tarkoitus valita? Itselläni ei harmainta hajua.

Muuten, onko maakunnissa tarkoitus olla hallitus/oppositio-asetelma vai niinkuin kunnissa että joka puolueella on edustus hallituksessa?

Eivät kai ne tuota tiedä itsekään, pääasia että hillotolppia löytyy.

[trump]

Kokoomus on sekoomus.

Olenko ainoa jonka mielestä Soinin Lontoon tolppa ei toteudu?

Jospa hillotolpan ehtona oli Halla-ahon potkiminen pois persuista? Menikin pieleen ja lähti puolue alta. Nyt on säätiökin menossa konkkaan ja uuvattien kannatus alle prosentin.

[Brandis]

Sote-uudistus kyllä ehdottomasti tarvitaan, mutta sen tulisi tarkoittaa tasavertaisempaa terveydenhuoltoa, eikä lisätä eriarvoisuutta terveyden ja sairastamisen edessä niin kuin se näillä uudistuksilla tekisi.

Yksi, mitä ei myöskään koskaan saisi tehdä, on Kela-korvauksen poistaminen, sillä sen turvin vielä moni hoidattaa yksityispuolella asioitaan ja se on nimenomaan vähentänyt eriarvoisuuskehitystä. Kaventanut kuilua yksityispuolen palveluihin pääsemiseksi.

Tässä hyvä kirjoitus aiheesta.

Hesari uutisoi (28.04.2016) näyttävästi siitä, kuinka Kela-korvaus melko varmasti loppuu soten myötä. Viimeistä naulaa Kela-korvauksen arkkuun ei kuitenkaan ole vielä lyöty.
Peruspalveluihin olisi tulossa valinnanvapausmalli, jonka toteutusta eri tahot pohtivat nyt kuumeisesti. Professori Mats Brommelsin vetämän työryhmän väliraportin perusteella voi päätellä, että sote-keskusmallit tuskin korvaisivat Kela-korvausjärjestelmää, vaan osa yksityisten palvelujen käyttäjistä jatkaisi niiden  käyttöä kuten ennenkin ja maksaisi kaikki kulut omasta kukkarosta. [..]

[Emo]

Kokoomus on sekoomus.

Olenko ainoa jonka mielestä Soinin Lontoon tolppa ei toteudu?

Jospa hillotolpan ehtona oli Halla-ahon potkiminen pois persuista? Menikin pieleen ja lähti puolue alta. Nyt on säätiökin menossa konkkaan ja uuvattien kannatus alle prosentin.

Mahtaako T. Soini vielä lähiaikoina avautua siitä, millaisia sopimuksia teki Sekoomuksen ja Kepun eli Sipilän kanssa?
Uskaltavatko Sekoomus ja Kepu olla palkitsematta Soinia nykytilanteessakaan hillotolpalla, koska Soini saattaa puhua suunsa puhtaaksi? Vaikka kaikki ei olisi suunnitellusti mennytkään, niin lörpöttelevä Timo Soini ehkä lahjotaan siltikin hiljaiseksi, kun Suomessa tuskin poloniumiakaan käytetään poliittisiin vastustajiin niin kuin naapurissa.

[Emo]

Sote-uudistus kyllä ehdottomasti tarvitaan, mutta ...

Moni väittää "ehdottomasti tarvittavan", mutta kuka osaa perustella miksi ehdottomasti muka tarvittaisiin?
Suomessa on ollut OMIEN KANSALAISTENSA käytössä varsin toimiva terveydenhuolto, kunnes sitä nyt pari vuosikymmentä on oikein urakalla "uudistettu", kuten koulutustakin, tuloksella että terveydenhuolto on huonontunut ja oppilaatkin ovat nykyään tutkitusti täysiä tolloja.

[Kni]

Kokoomus on sekoomus.

Olenko ainoa jonka mielestä Soinin Lontoon tolppa ei toteudu?

Jospa hillotolpan ehtona oli Halla-ahon potkiminen pois persuista? Menikin pieleen ja lähti puolue alta. Nyt on säätiökin menossa konkkaan ja uuvattien kannatus alle prosentin.

Soinin seuraava kirja on Fernet-Brancaakin katkerampaa luettavaa.

[-PPT-]

Arvovaltakysymykseksihän tämä on muuttumassa ja se on huono asia sillä silloin ei huonosta suunnitelmasta voi luopua vaikka itsekin olisi ymmärtänyt sen olevan epäonnistunut sillä luopuminen tulkittaisiin häviöksi ja nöyryytykseksi.

[Uimakoulutettava]

Arvovaltakysymykseksihän tämä on muuttumassa ja se on huono asia sillä silloin ei huonosta suunnitelmasta voi luopua vaikka itsekin olisi ymmärtänyt sen olevan epäonnistunut sillä luopuminen tulkittaisiin häviöksi ja nöyryytykseksi.

Kyllä, mutta arvovallan lisäksi on kyse siitä surullisenkuuluisasta arvopohjasta. Paradoksaalista kyllä, sillä arvovaltaahan ei arvopohjalaisilla ole.

Hallitus tietää varsin hyvin itsekin edessä olevat sudenkuopat - kuten Sipilä myönsi tienneensä myös väestönsiirtohumanitaarisuutensa riskit. Enää sipilöintihallitus ei ota riskejä, vaan toteuttaa niitä tietoisesti.

[Kustu KIHISEVÄ]

Oletteko ollenkaan perillä montako valtuutettua maakuntaanne olisi tarkoitus valita? Itselläni ei harmainta hajua.

Muuten, onko maakunnissa tarkoitus olla hallitus/oppositio-asetelma vai niinkuin kunnissa että joka puolueella on edustus hallituksessa?

Eivät kai ne tuota tiedä itsekään, pääasia että hillotolppia löytyy.

Eilenaamulla YLE:n uutisissa kerrottiin ettei maakunnissa vielä tiedetä missä tulevat maakuntavaltuustot kokoontuvat. Lainauksia uutisesta:

"Valtuustokokoukseen tarvitaan tilaa 100–200 hengelle" ja "Keskushallinnoista tulee isoja, satojen työntekijöiden työpaikkoja kaikkiin maakuntiin. Uudellamaalla keskushallinnossa voi työskennellä tuhatkin henkeä."

"Maakunnat vuokraavat kaikki toimitilansa valtakunnalliselta ja yhteisesti omistetulta Maakuntien Tilakeskus oy:ltä." Toimitusjohtaja Olavi Hiekka: "Meidän pitää tehdä heidän kanssaan vuokrasopimuksia tiloista ja nehän ovat aina kahden kauppa. Me emme tule määräämään, missä maakunnat toimintaansa harjoittavat." ja "Tulemme ehdottamaan, että tässä vaiheessa pidättäydyttäisiin tämmöisistä linna-ajatuksista tai palatsiajatuksista."

Tietenkään maakuntavaltuuston arvovallalle ei sovi kokoontua jossain koulun jumppasalissa joten maakunnille täytyy pikimmiten rakentaa uudet maakunnantalot.

Koska valittavat valtuutetut ovat julkkiksia ja kansanedustajia, eli omaa taitoa ja aikaa ei ole, täytyy valtuutetuille palkata virkamiesavustajia. Tarvitaan henkilökuntaa fläppitaulun paperia tankkaamaan, auttamaan takkia päälle ja tilaamaan taksia. Jonkun täytyy laittaa kinkkukiusaukset ja tarjoilla viinerit. Paikat on siivottava.

Tilaa tarvitaan. Valtuustosali, työhuoneet hallitukselle, jaostoille, lauta- ja johtokunnille, työhuoneet valtuutetuille ja virkamiehille, sosiaalitilat, ruokala, kahvila, kirjasto, näyttelytila, auditorio.

Etätyö tai tietotekniikan käyttö ei tietenkään käy, ainoa sähköinen apuväline on äänestyksen nappulat. Valtuutetut kuljetetaan maakunnasta kokoukseen ja kun kokous venyy eikä kotiin enää ehdi ja muutenkin päivärahaa kertyy paremmin niin ollaan hotellissa yötä. Yli kolmen päivän reissussa on välillä käytävä taksilla kotona.

[Kimmo Pirkkala]

se ei välttämättä ole Perussuomalaisten oma valinta, että Iltalehti ei ole heitä haastatellut tähän(kään) juttuun? Jos media ei uutisoi Perussuomalaisten kriittisistä kannoista, se tarkoittaa joko sitä, että kriittisiä kantoja ei ole tai sitten media ei niitä nosta julkisuuteen (sehän voisi vaikka sataa ps-laariin). Kumpiko tuntuu todennäköisemmältä vaihtoehdolta?

Jussi Halla-aho:

Perussuomalaiset ovat olleet useita kuukausia Ylen, Hesarin ja muutaman muun tiedotusvälineen boikotissa. Aiemmin sivuuttamisille vaivauduttiin keksimään hassuja tekosyitä, mutta viime aikoina on vain jätetty kutsumatta ja kysymättä.
"Suurimpien oppositiopuolueiden" puheenjohtajat ovat keskustelemassa soteuudistuksesta. Eli suurimman ja kolmanneksi suurimman oppositiopuolueen puheenjohtajat.
Tämän päivän kyselytuntia käsitelleessä jutussaan Hesari siteerasi kaikkien oppositiopuolueiden paitsi perussuomalaisten puheenvuoroja.
Aiemmin viikolla Iltalehti kysyi jutussaan muilta puolueilta paitsi perussuomalaisilta kommenttia samaan aiheeseen. Kun tiedustelin toimittajalta, eikö perussuomalaisten näkemys kiinnosta, hän vastasi, että hänen "mutunsa" mukaan perussuomalaisilla ei ole aktiivisia keskustelijoita.
Jos mitataan mediatilaa, ei kyllä varmaan olekaan.

https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/1657395914380596

Olen henkilökohtaisesti sitä mieltä, että Perussuomalaiset voisivat julistaa merkittävimmät valtamediat boikottiin ja tiedottaa, että me toimimme tästedes omien kanavien ja somen kautta. Siinä ei nimittäin häviäisi yhtikäs mitään, olisi vain voitettavaa.

[writer]

Orpolta lipsahti.

Kummallinen heitto Orpolta perussuomalaisille: "Teitä ei pystynyt riittävästi paimentamaan"

Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Leena Meri hämmästeli valtiovarainministeri Petteri Orpon (kok.) eriskummallista paimentamiskommenttia torstain suullisella kyselytunnilla, jossa keskusteltiin sote-uudistuksesta.

Meri huomautti kysymyksessään, että hallitus rikkoo omaa ohjelmaansa siirtymällä suoraan valinnanvapausmalliin. Hallitusohjelman mukaan ensimmäisessä vaiheessa piti integroida julkisen sektorin sote-palveluita.

– Kaikkihan tietävät nyt sen, että tämä on keskustan ja kokoomuksen valtapeliä. Nyt kun te (Orpo) kehuitte sitä, että tämä on niin hyvä malli, niin minkä takia kokoomuksen edustajia on tarvinnut paimentaa, että he pysyisivät riveissä? Meri tivasi.

Ministeri Orpon vastaus oli hämmentävä. Hän moitti perussuomalaisia siitä, etteivät he olleet aikoinaan paimennettavissa.

– Me olemme hallituksessa yhteistuumin päättäneet nämä. Tekin olitte vielä hyväksymässä ne perusperiaatteet, mutta teitä ei pystynyt riittävästi paimentamaan, ja nyt te ette olekaan enää mukana, Orpo kuittasi.

– Meillä on omat mielipiteet! Meri vastasi salin puolelta.

Meri toteaa jälkikäteen, että kokoomuksen tapa viedä asioita eteenpäin on nyt avoimesti tunnustettu.
– Ministeri vastasi sinänsä rehellisesti. He paimentavat pelolla ja kansa sitten maksaa päätöksistä. Me emme ole myytävissä emmekä kokoomuksen juoksupoikia.

https://www.suomenuutiset.fi/kummallinen-heitto-orpolta-teita-ei-pystynyt-riittavasti-paimentamaan/

Tämän jälkeen Orpon luulisi olevan vaikeampi "paimentaa" kokoomuslaisia sanomaan BÄÄHH sote-sekoilulle ja maakunta-byrokratia-helvetille.

Orpo on toistanut Stubbin virheen.
Stubb ei antanut kokoomuksen eduskuntaryhmälle mahdollisuutta vaikuttaa ja lensi siksi mäkeen ja nyt Orpo on pitänyt kokoomuksen eduskuntaryhmän pimennossa ja odottaa heidän määkivän lampaina soten puolesta.

Ainoa tapa kokoomukselle voittaa ensi vaalit on mennä Lepomäen linjalle ja kaataa koko epäonnistunut paska Sipilän maakuntahallinto-kiristyksen syyksi johon Stubb suostui ja keskustalaisten Rehulan ja Saarikon ja kuntaministeri Vehviläisen syyksi koska ovat mokanneet sote-uudistuksen kesksutavoimin.

"kokoomus ei voi äänestää tämänlaisen byrokratian lisäämisen puolesta" ja uudet vaalit ja Sipilä helkattiin ja Kokoomus voittaa ja Orposta pääministeri.

[writer]

se ei välttämättä ole Perussuomalaisten oma valinta, että Iltalehti ei ole heitä haastatellut tähän(kään) juttuun? Jos media ei uutisoi Perussuomalaisten kriittisistä kannoista, se tarkoittaa joko sitä, että kriittisiä kantoja ei ole tai sitten media ei niitä nosta julkisuuteen (sehän voisi vaikka sataa ps-laariin). Kumpiko tuntuu todennäköisemmältä vaihtoehdolta?

Jussi Halla-aho:

Perussuomalaiset ovat olleet useita kuukausia Ylen, Hesarin ja muutaman muun tiedotusvälineen boikotissa. Aiemmin sivuuttamisille vaivauduttiin keksimään hassuja tekosyitä, mutta viime aikoina on vain jätetty kutsumatta ja kysymättä.
"Suurimpien oppositiopuolueiden" puheenjohtajat ovat keskustelemassa soteuudistuksesta. Eli suurimman ja kolmanneksi suurimman oppositiopuolueen puheenjohtajat.
Tämän päivän kyselytuntia käsitelleessä jutussaan Hesari siteerasi kaikkien oppositiopuolueiden paitsi perussuomalaisten puheenvuoroja.
Aiemmin viikolla Iltalehti kysyi jutussaan muilta puolueilta paitsi perussuomalaisilta kommenttia samaan aiheeseen. Kun tiedustelin toimittajalta, eikö perussuomalaisten näkemys kiinnosta, hän vastasi, että hänen "mutunsa" mukaan perussuomalaisilla ei ole aktiivisia keskustelijoita.
Jos mitataan mediatilaa, ei kyllä varmaan olekaan.

https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/1657395914380596

Olen henkilökohtaisesti sitä mieltä, että Perussuomalaiset voisivat julistaa merkittävimmät valtamediat boikottiin ja tiedottaa, että me toimimme tästedes omien kanavien ja somen kautta. Siinä ei nimittäin häviäisi yhtikäs mitään, olisi vain voitettavaa.

Ei vaan persujen pitää tuoda omat kantansa läpi vaikka pienten paikallislehtien kautta ja jatkuvalla uutisoinnilla Suomen Uutisten kautta.

Pienet paikallislehdet varmasti ottavat klikkejä tuovat lausunnot vastaan ja julkaisevat.

Kun tätä tapahtuu tarpeeksi niin isotkin mediat ottavat ne lausunnot vastaan.

[IDA]

Ei vaan persujen pitää tuoda omat kantansa läpi vaikka pienten paikallislehtien kautta ja jatkuvalla uutisoinnilla Suomen Uutisten kautta.

Pienet paikallislehdet varmasti ottavat klikkejä tuovat lausunnot vastaan ja julkaisevat.

Suomen Uutiset on persujen oma kanava ja uutisoi kyllä kiitettävällä tahdilla puolueen kantoja

https://www.suomenuutiset.fi/

Suurten mediatalojen ulkopuoliset paikallislehdet ovat yleensä ilmaisjakelulehtiä, jotka keskittyvät paikallisiin asioihin. Median ilmiselvä boikotti on häpeäksi medialle ja varsinkin Yleisradiolle, jonka uutis- ja ajankohtaistoimituksen alasajo tulisi melkein ottaa puolueen ohjelmaan.

[Lalli IsoTalo]

Jussi Halla-aho:

Perussuomalaiset ovat olleet useita kuukausia Ylen, Hesarin ja muutaman muun tiedotusvälineen boikotissa. ... viime aikoina on vain jätetty kutsumatta ja kysymättä.

Tuohan on vähän sama kuin odottaisi unelmien tyttöystävän tulevan soittamaan ovikelloa, ja sanomaan: "Aletaanko seurustelemaan? Olen muuten hyvin kiimainen narttu, jolla on hyvin rikas suku!"

Politiikassa ja bisneksessä se ei toimi ihan noin.

[writer]

Ei vaan persujen pitää tuoda omat kantansa läpi vaikka pienten paikallislehtien kautta ja jatkuvalla uutisoinnilla Suomen Uutisten kautta.

Pienet paikallislehdet varmasti ottavat klikkejä tuovat lausunnot vastaan ja julkaisevat.

Suomen Uutiset on persujen oma kanava ja uutisoi kyllä kiitettävällä tahdilla puolueen kantoja

https://www.suomenuutiset.fi/

Suurten mediatalojen ulkopuoliset paikallislehdet ovat yleensä ilmaisjakelulehtiä, jotka keskittyvät paikallisiin asioihin. Median ilmiselvä boikotti on häpeäksi medialle ja varsinkin Yleisradiolle, jonka uutis- ja ajankohtaistoimituksen alasajo tulisi melkein ottaa puolueen ohjelmaan.

Persujen pitää yrittää paikallislehtien kautta koska Suomen uutiset EI RIITÄ.

Paikallislehtien kautta voi päästä niihin isompiinkin medioihin kun persut saavat tarpeeksi lukijoita niissä paikallislehdissä koska kyllä klikit ja mainosnäytöt isoillekin medioille maistuvat ja klikki minkä paikallislehti saa on pois isommalta sanomalehdeltä.

PAikallislehdet hyötyvät myös jos on enemmän lukijoita.

Tässä on kohta vain vuosi aikaa eduskuntavaaleihin ja vielä vähemmän jos hallitus kaatuu eli pitää ajatella out of the box...

[kelloseppä]

Jussi Halla-aho:

Perussuomalaiset ovat olleet useita kuukausia Ylen, Hesarin ja muutaman muun tiedotusvälineen boikotissa. ... viime aikoina on vain jätetty kutsumatta ja kysymättä.

Tuohan on vähän sama kuin odottaisi unelmien tyttöystävän tulevan soittamaan ovikelloa, ja sanomaan: "Aletaanko seurustelemaan? Olen muuten hyvin kiimainen narttu, jolla on hyvin rikas suku!"

Politiikassa ja bisneksessä se ei toimi ihan noin.

Aika pitkään tästä on jo jauhettu ja mielipide-erot todettu. Eiköhän homma etene samoilla nuoteilla eteenpäinkin PS:n ja muun maailman välillä ...

En enää itse jaksa jauhaa tästä yksityiskohdasta. Älykkäät, itsenäiset ja kokeneet PS-poliitikot tekevät kuten parhaaksi näkevät; voihan tavoitteena olla vaalitappio vuonna 2019.

[Lalli IsoTalo]

Olen henkilökohtaisesti sitä mieltä, että Perussuomalaiset voisivat julistaa merkittävimmät valtamediat boikottiin ja tiedottaa, että me toimimme tästedes omien kanavien ja somen kautta. Siinä ei nimittäin häviäisi yhtikäs mitään, olisi vain voitettavaa.

Tästä olen eri mieltä. Persut ovat marginaalipuolue, eikä Halla-aho ole Trump.

Ja tärkein: valtamedia on kusessa laskevien lukijamäärien kanssa, jolloin niillä ei ole hilloa maksaa oikeille toimittajille. Niinpä ne julkaisevat pr-toimistojen tekemää näennäisjournalismia, koska se on ilmaista. Ne jopa käyttävät pr-toimistojen taittoasetuksia! Kirjoitusvirheitä ei tarkasteta, joten kymmenessä lehdessä on samat sitten typot.

Tässäkin olisi työsarkaa persuviestinnälle vaikka kuinka, mutta kun ei niin ei.

Ne uuvattien hillot käytetään johonkin tärkeämpään.

[Lalli IsoTalo]

Suomen Uutiset on persujen oma kanava ja uutisoi kyllä kiitettävällä tahdilla puolueen kantoja

Se saarnaa kuoropojille, jotka ovat jo uskossa.

[IDA]

Suomen Uutiset on persujen oma kanava ja uutisoi kyllä kiitettävällä tahdilla puolueen kantoja

Se saarnaa kuoropojille, jotka ovat jo uskossa.

Kyllä internätti on avoin kaikille. Juuri tuossa todettiin, että perinteiseen mediaan persujen näkemyksillä ei ole pääsyä. Se on tämän soteuutisoininkin aikana tullut hyvin selväksi. Ainakin täällä Kotkassa pyrimme jakamaan myös Perussuomalainen - lehteä niin laajasti kuin rahkeet antavat myöten.