Kokoomuksen Lepomäki haukkuu sote-uudistuksen, valinnanvapauden ja maakunnat

[Lalli IsoTalo]

Kyllä internätti on avoin kaikille.

Suomen Uutiset on hieno lehti. Mutta netin avoimmuus ei tarkoita sitä, että äänestäjät löytäisivät sen. Netti on täynnä Hommaa, Facebookkia, kissavideoita ja pornoa, mainitakseni tärkemmät. Kilpailu silmäpareista on hyvin ankaraa.

Persujen pitäisi työntää sanomaansa aktiivisemmin perinteisiin medioihin, eikä odottaa, että kun Suomen Uutiset on rakennettu, äänestäjät löytävät sen.

"Build it and they will come" toimi 1990-luvulla, mutta ei toimi enää.

[IDA]

Persujen pitäisi työntää sanomaansa aktiivisemmin perinteisiin medioihin, eikä odottaa, että kun Suomen Uutiset on rakennettu, äänestäjät löytävät sen.

Ei oikein voi vallata toimituksia ja kirjoittaa juttuja lehteen, tai vallata studiota ja lähettää ajankohtaisohjelmaa koteihin. Se olisi laitontakin. On ihan muiden kuin perussuomalaisten ongelma, että Suomessa ei ole riippumatonta ja puolueetonta mediaa. Mikäli se perussuomalaisesta puolueesta riippuisi, niin sellainen olisi. Ensin pitäisi saada tämä perusasia Suomessa kuntoon ja vasta sen jälkeen ryhtyä havittelemaan ylenmääräistä näkyvyyttä mediassa. Nyt pitäisi keskittyä omaan tiedottamiseen ja toisaalta lainsäädännöllisiin keinoihin parantaa Yleisradion ja miksei muunkin median tilaa. Suomessa on yksinkertaisesti luvattoman surkea ja yksiääninen media mitä yhteiskunnallisiin kysymyksiin tulee.

[Roope2]

Orpo eduskunnassa 8.3.2018: "... maakuntia yhdistetään, jos ne eivät saa pidettyä kulujaan kurissa ..."

Eli vähemmillä maakunnilla kulut olisivat pienemmät.

Tyhmä kysymys: Miksi niitä ei vähennetä jo nyt?


http://www.iltalehti.fi/politiikka/201803082200798420_pi.shtml

[Brandis]

Sote-uudistus kyllä ehdottomasti tarvitaan, mutta ...

Moni väittää "ehdottomasti tarvittavan", mutta kuka osaa perustella miksi ehdottomasti muka tarvittaisiin?
Suomessa on ollut OMIEN KANSALAISTENSA käytössä varsin toimiva terveydenhuolto..

Eriarvoistavaa on, että maassamme on mahdollista ja ihan yleistä ostaa rahalla nopeampaa (ja joskus jopa parempaa) terveydenhuoltoa. Idea uudessa sote-mallissa on tarjota yhtäläiset mahdollisuudet hoitoon kaikille.

Se on silti käsittämätöntä miten tämän valinnanvapauden ajatellaan toimivan käytännössä; eilisen A-talkissa esiteltiin mallia, jossa esimerkin polvinivelleikkaukseen hakeutuva potilas voi valita paikallisen kunnallisen toimijan, kunnallisen sairaalan tai yksityispuolen erikoislääkärin (joka specialisoitunut ko. operaatioihin) välillä ja näin saadaan hoitoa nopeammin ja voitettaisiin aikaa; mutta eihän se käytännössä näin mene, sillä tottakai erikoislääkäri tulee olemaan alta aikayksikön täystyöllistetty eikä hänen pakeilleen käytännössä pääse - tai, jos pääsee, niin jonot tulevat todella olemaan päätä huimaavia. Mietin miten tässä uudessa mallissa erikoisosaajat tulevat rajaamaan palvelujaan? Kova raha luultavasti puhuu tässäkin; kuinka he tulevat hinnoittelemaan käytännössä itsensä ja osaamisensa jatkossa vain harvojen ja valittujen saataville? Se ei nimittäin tule olemaan tulevaisuudessakaan vaihtoehto, että nämä rautaiset ammattilaiset tulevat tekemään työtä ympäri pyöreitä päiviä saamatta siitä itselleen mitään 'extraa'. Luultavasti rinnalle syntyisi uusi, tehokkaampi työterveyshuollon yksiköiden muoto/yksityissairaalat, joissa on käytössä ihan omat taksat ja hoitoon pääsy vaatii jonkinlaisen sairasvakuutusjärjestelmän, jollaisia jo toisilla firmoilla näkee käytössä olevan. Jotakin tällaista, tulevaisuus näyttää näiltä osin kyllä mielenkiintoiselta.

Mutta kyllä sote-uudistusta tarvitaan, se tulee vain toteuttaa järkevästi ja vastuullisesti.

[guest14935]

Keinoina kustannusten hillitsemiselle hallitus mainitsee muun muassa toiminnan tehostamisen, palveluntarpeiden vähentämisen oikea-aikaisella hoidolla, asiakasmaksujen korottamisen sekä palveluntarjonnan rajaamisen siten, että yksilön oikeus tarpeelliseen hoitoon turvataan.

Juu, kyllä tuolla väkeä saadaan hengiltä kun maksuja taas korotetaan ja "palvelua" ennestään rajataan. Ennestään jo ihmetyttää miten voi maksaa jokin kymmenen minuutin vierailu sen mitä maksaa. Eihän yleislääkäreillä mitään kalliita laitteitakaan ole.

Persujen pitäisi työntää sanomaansa aktiivisemmin perinteisiin medioihin, eikä odottaa, että kun Suomen Uutiset on rakennettu, äänestäjät löytävät sen.

Nyt pitäisi keskittyä omaan tiedottamiseen ja toisaalta lainsäädännöllisiin keinoihin parantaa Yleisradion ja miksei muunkin median tilaa. Suomessa on yksinkertaisesti luvattoman surkea ja yksiääninen media mitä yhteiskunnallisiin kysymyksiin tulee.

Onko esimerkkejä ettei olisi esim. kunnanvaltuutettujen mielipidekirjoituksia julkaistu? (Tämä kysymys ei ole retorinen, mun ei oikein tule lehtiä luettua kuin nettisivujaan.)
Se oma tiedottaminen, jos tarkoittaa omaa lehteä, ei oikein toimi jollei sitä muualle sieltä lähde.

[Kimmo Pirkkala]

Tottakai sote-uudistus tarvitaan, mutta ei tätä sote-uudistusta.

Lähdetään liikkeelle ennemmin sieltä lyhenteen ensimmäisestä puolesta, eli sosiaalipalveluista. Korvataan nykyinen sosturvasekamelska yhtenäisellä perustulolla, joka rajataan VAIN Suomen kansalaisille.

Tuo riittäisi korjaamaan koko Suomen julkistalouden budjettialijäämän ja kerrannaisvaikutuksineen pitkäksi aikaa.

[guest14935]

Tottakai sote-uudistus tarvitaan, mutta ei tätä sote-uudistusta.

Voisihan tuota aatella että otetaan vaikka vuodesta 84 mallia, asiakirjat laeista sekä käytännöistä löytynee yhä.
Ei tarvisi työryhmiä eikä muuta, kumoaa lait (mitkä tuohon asiaan liittyy) mitä sen jälkeen tullut ja kunnat määrää tekeen saman.
Kehitystä ei ole ollut vaan taaksepäin on asiat menneet. Miksei siirrytä kehittyneempään yhteiskuntaan joka ennen oli?

[Profit]

Sote-uudistus kyllä ehdottomasti tarvitaan, mutta ...

Moni väittää "ehdottomasti tarvittavan", mutta kuka osaa perustella miksi ehdottomasti muka tarvittaisiin?
Suomessa on ollut OMIEN KANSALAISTENSA käytössä varsin toimiva terveydenhuolto..

Eriarvoistavaa on, että maassamme on mahdollista ja ihan yleistä ostaa rahalla nopeampaa (ja joskus jopa parempaa) terveydenhuoltoa. Idea uudessa sote-mallissa on tarjota yhtäläiset mahdollisuudet hoitoon kaikille.

Rahalla saa aina jostain ostettua parempaa ja nopeampaa terveydenhuoltoa.

[Emo]

Sote-uudistus kyllä ehdottomasti tarvitaan, mutta ...

Moni väittää "ehdottomasti tarvittavan", mutta kuka osaa perustella miksi ehdottomasti muka tarvittaisiin?
Suomessa on ollut OMIEN KANSALAISTENSA käytössä varsin toimiva terveydenhuolto

Eriarvoistavaa on, että maassamme on mahdollista ja ihan yleistä ostaa rahalla nopeampaa (ja joskus jopa parempaa) terveydenhuoltoa. Idea uudessa sote-mallissa on tarjota yhtäläiset mahdollisuudet hoitoon kaikille.

Rahalla saa aina jostain ostettua parempaa ja nopeampaa terveydenhuoltoa.

Ja omalla rahallaan itsensä hoidattaneet ovat poissa julkisen jonoja pidentämästä.

Mitäs olette mieltä työterveyshuollosta? Sepä vasta eriarvoistavaa on, että jotkut hyväkkäät hoidattavat itsensä työnantajan piikkiin! Syrjii työttömiä ja syrjii niitä, keiden firmoilla on huonot sopimukset.  Kunnon kommunisti vastustaa työterveyshuoltoakin.
Brandis? Mitä mieltä?

e:  oho ... 29 000.   kyllä olen roskannut ... poista roska päivässä -vauhtia menee vuosikymmeniä ...

[IDA]

Onko esimerkkejä ettei olisi esim. kunnanvaltuutettujen mielipidekirjoituksia julkaistu? (Tämä kysymys ei ole retorinen, mun ei oikein tule lehtiä luettua kuin nettisivujaan.)
Se oma tiedottaminen, jos tarkoittaa omaa lehteä, ei oikein toimi jollei sitä muualle sieltä lähde.

Eivät muutkaan tule valtakunnallisesti lukeneeksi edes paikallislehtien verkkosivustoja, joista yleisönosastot yleensä löytyvätkin. Ei niitä kirjoituksia koskaan nosteta keskusteluun edes täällä. Hesarin ja Yleisradion ehdoilla tämä keskustelu menee.

Internetistä mikään ei lähde minnekään, vaan asia on totta vasta kun valtakunnan pääuutislähetys sen kertoo. Internetti nyt kuitenkin on lähes ainoa tapa levittää asiallista tietoa kotomaassamme.

[Brandis]

Rahalla saa aina jostain ostettua parempaa ja nopeampaa terveydenhuoltoa.

Toistaiseksi se on ollut näin.

Käytännössä samat erikoisalan osaajat ovat työskennelleet sekä kunnallisella että yksityisellä puolella, mutta kunnallisella puolen ei ole takeita siitä kuka esim. leikkauksen suorittaa; se voi olla vaikka erikoistuva lääkäri kokeneen erikoislääkärin ohjauksessa. Kaikki yliopistolliset sairaalamme ovat opetussairaaloita.

Uusi tilanne aiheuttaisi sen, että jokainen haluaa varmistaa kohdallaan juuri tietyn osaavan lääkärin palvelut ja pyrkii siten hakeutumaan tämän hoitoon yksityispuolelle; tämä kuormittaa yksityisen sektorin ja tekee uuden hoitopaikan valintakäytännön toteuttamisesta mahdotonta.

Ulvokki; on olemassa myös kunnallisia työterveyshuollon yksiköitä, aivan kaikkea ei ole vielä liikelaitostettu.

Emo; kyllä tth paikkaansa yhteiskunnassa puolustaa, kuka muuten huolehtisi työn altisteisuudesta, kuormittavuudesta ja turvallisuudesta, jos tth:n ruohonjuuritason työ otettaisiin kuviosta pois. Eriarvoistavaa sekin joo, omalta osaltaan, mutta niin on kaikki muukin terveydenhuolto. Sotea tulisi pyrkiä uudistamaan niin, että se pystyy todella vastaamaan tähän eriarvoistavaan kehitykseen..

[writer]

Pelastaakseen Suomen kansainvälisiltä terveysjäteiltä Petteri Orpo aikoo ajaa soten läpi;

"Hallitus pelastaa Suomen terveysjäteiltä" – Petteri Orpo kohahdutti eduskunnassa "melkoisella puheella"

Ossi Kurki-Suonio
Luotu:
8.3.2018 16:59

Kotimaa
|
Sote-uudistus

Hallitus haluaa pelastaa Suomen terveysjättien valtaukselta, katsoo valtiovarainministeri, kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo.

Eduskunnan kyselytunnilla oppositiopuolueet tivasivat vastauksia hallitukselta, joka tänään hyväksyi lakiesityksen valinnanvapaudesta. Sen käsittely eduskunnassa alkaa ensi viikolla.

Oppositiopuolueet hämmästelivät muun muassa, miksi hallitus haluaa siirtää julkista terveydenhuoltoa yksityisille yrityksille. Muun muassa kristillisdemokraattien puheenjohtaja, kansanedustaja Sari Essayah hämmästeli, miten mallilla voidaan saavuttaa tavoitellut kolmen miljardin euron säästöt tulevien vuosien aikana.

Orpo korostaa, että sote-menot ovat 2000-luvulla tuplaantuneet, eikä se ole hänestä näkynyt palveluiden laadussa.

–Terveyskeskukseen ei pääse. Se oli se perimmäinen syy, miksi tähän uudistamiseen on lähdetty. Valinnanvapaus tulee tarjoamaan välineen sille, että lääkäriin pääsee.

–Nyt on havahduttu siihen, että jos tätä uudistusta ei tehdä, niin nämä isot terveysyhtiöt valtaavat Suomen, mitä nyt on nähty nykyisen lain puitteissa. Hallitus pelastaa Suomen näiltä suurilta yhtiöiltä, Orpo sanoo.

Puhe nostatti valtaisan kohun suuressa salissa.

–Melkoinen puhe, eräs kansanedustaja huusi perään.

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/243561-hallitus-pelastaa-suomen-terveysjateilta-petteri-orpo-kohahdutti-eduskunnassa

Tosiasiassahan soten ajaminen läpi nykyisessä muodossa johtaa siihen että kansainväliset terveysjätit kuorivat kaikki voittoa tuottavat asiakkaat (eli joista saa enemmän rahaa kapitaatiosopimuksessa kuin heidän hoitonsa maksaa) itselleen ja sairaimmat ja kalleimmat jäävät julkiselle puolelle ja julkiselta puolelta loppuvat rahat koska ne rahat ovat menneet niihin kapitaatiosopimuksiin kansainvälisille terveysjäteille ja niiden sairaimpien hoitamiseen julkisella puolella jolloin vaihtoehdoiksi jää lisärahan tuuttaaminen maakunnille joko niin että valtio korottaa veroja tai valtio kiihdyttää velkaantumista TAI julkisen puolen toimintojen leikkaaminen jolloin ne sairaista sairaimmat saavat entistä huonompaa palvelua.

[writer]

Uutta byrokratiaa pukkaa eli 1600 keskustalaiselle ja kokoomuslaiselle kovapalkkaiset virat:

Sipilän hallitus luo uuden viraston, johon tulee 1600 henkilötyövuotta

Luotu:
8.3.2018 13:47
Päivitetty:
8.3.2018 14:32

Kotimaa
|
Maakuntauudistus

Sipilän hallitus luo sote- ja maakuntauudistuksen yhteydessä uuden monialaisen viraston, jonka nimeksi tulee Luova.

Virastoon on tarkoitus koota valtion lupa-, ohjaus- ja valvontatehtäviä ja siitä tulee kaikkien ministeriöiden yhteinen. Sote- ja maakuntauudistuksen johdosta Suomeen luoda uusi maakunnallinen hallinnon taso ja Luova vastaa tähän uuteen rakenteeseen.

Virasto turvaa perusoikeuksien ja oikeusturvan toteutumista hoitamalla lainsäädännön toimeenpano-, ohjaus-, ja valvontatehtäviä. Viraston toimialat ovat varhaiskasvatus, opetus ja kulttuuri, sosiaali ja terveys, ympäristö sekä työsuojelu. Nykyiset Avit ja Valvira eli yhteensä seitsemän virastoa yhdistetään Luovaan.

Kunta- ja uudistusministeri Anu Vehviläinen (kesk.) sanoi hallituksen tiedotustilaisuudessa, että virastoon on tulossa reilu 1600 henkilötyövuotta ja kyseessä on valtakunnallinen virasto. Vehviläisen mukaan nykyisten Avien toimialueita ei muuteta, vaikka ne siirtyvät Luovan alle. Luova jatkaa näillä samoilla toimipaikoilla.

Vehviläisen mukaan henkilöstö siirtyy Luovaan aika lailla yksi yhteen nykyvirastoista. Työntekijät ovat valtion henkilöstöä.

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/243534-sipilan-hallitus-luo-uuden-viraston-johon-tulee-1600-henkilotyovuotta?ref=suosituimmat

aika lailla yksi yhteen nykyvirastoista...uskooko tämän joku?

[writer]

Näkökulma: Sipilän hallitus haluaa eliminoida "puoluekokousriskin"
Ossi Kurki-Suonio
Luotu:
8.3.2018 19:49

Kotimaa
|
Sote-uudistus

Hallitus haluaa saada sote-uudistuksen eduskunnan päätettäväksi ja äänestyksiin vielä ennen perjantaita 8. kesäkuuta.

–Tällainen on tavoite, vahvistaa kunta- ja uudistusministeri Anu Vehviläinen Uudelle Suomelle.

Päivämäärä on tärkeä, koska samana päivänä alkavat sekä keskustan että kokoomuksen puoluekokoukset Sotkamossa ja Turussa. Hallituksessa on laskeskeltu yhdessä puoluekokousriskiä.

Se ei ole kovin suuri yllätys, kun miettii viime kesän perussuomalaisten puoluekokousta, joka melkein johti uusiin hallitusneuvotteluihin. Pääministeri Juha Sipilä oli ehtinyt kirjoittaa jo kirjeenkin presidentti Sauli Niinistölle.

Nyt vastaavat uhkakuvat halutaan siivota nopeasti pois historiallisen sote-uudistuksen edestä. Ettei kukaan vaikka intoutuisi kampanjoimaan sote-uudistusta vastaan puoluekokouksella. Saati vielä voittaa!

Muistaako joku vielä, että kokoomuksen "vapaa-ajattelijat" Jan Vapaavuori ja Elina Lepomäki ovat molemmat pyrkineet puolueen johtoon?

Kirjoittaja on Uuden Suomen toimittaja.

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/243577-nakokulma-sipilan-hallitus-haluaa-eliminoida-puoluekokousriskin?ref=suosituimmat

[writer]

Petteri Orpo hallituksen sote-kapinasta Ylellä: "Yksi sanoo vastustavansa ja pari vielä miettii"

Kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo uskoo, että kokoomuksen eduskuntaryhmässä tuki sote-uudistuksen läpiviemiselle on vahvaa. Elina Lepomäki on kertonut äänestävänsä lakiesitystä vastaan.


Julkaistu: 8.3. 21:55

Oppositio ja hallitus ottivat yhteen sotesta Ylen A-studiossa. Kokoomuksen kansanedustajien kanta ratkaisee koko soten toteutumisen ja hallituksen pystyssä pysymisen.
Torstaina nähtiin yksi merkkipaalu pitkään valmistellussa maakunta- ja sote-uudistuksessa, kun Juha Sipilän (kesk) hallitus antoi esityksen valinnanvapauden lainsäädännöstä eduskunnalle.

Ylen A-studiossa aiheesta keskustelivat hallituspuolueita edustavat kuntaministeri Anu Vehviläinen (kesk), valtiovarainministeri Petteri Orpo (kok) sekä oppositiopuolueiden puheenjohtajat Antti Rinne (sd) ja Touko Aalto (vihr).

– Hyvä loppusuora on alkamassa. Tämä on laaja uudistus, ja sitä viedään eteenpäin, Vehviläinen arvioi.

Soteen kohdistunut arvostelu ei silti laantunut, eikä uudistuksen toteutuminen ole varmaa. Pääministeri Sipilä totesi viime viikolla, että jos uudistus kaatuu, samalla kaatuu myös maan hallitus.

Saako Elina Lepomäki mukaansa muita?

Hallituksen mukaan eduskunnan olisi tarkoitus hyväksyä maakunta- ja sote-uudistuksen lakipaketti kesäkuussa.

Soten uskottavuus sai pahan kolauksen, kun kansanedustaja Elina Lepomäki (kok) arvosteli hanketta ja kertoi aikovansa äänestää lakiesitystä vastaan.

– Yksi sanoo vastustavansa ja pari vielä miettii, Petteri Orpo arvioi puolueensa kansanedustajien kantaa soteen.

Hänen mielestään sote-uudistuksen läpiviemiselle on kokoomuksen ryhmässä vahva tuki.

Entä Jan Vapaavuoren sotea koskeva arvostelu?

Petteri Orpo otti kantaa myös Helsingin pormestari Jan Vapaavuoren (kok) sotea koskevaan arvosteluun. Vapaavuoren mukaan hallitus on "luomassa maahan ennenäkemättömän poliittisten virkanimitysten kerrostuman ja politrukkirälssin vyöryn".

– Kun saamme valinnanvapauden laajana, se lisää tarjontaa ja pitää laatua yllä. Ei ole varaa olla tekemättä uudistusta. Jan Vapaavuori katsoo asiaa Helsingin näkökulmasta, Petteri Orpo sanoi.

Oppositio syyttää kokoomusta ja keskustaa valtapolitiikasta ja "lehmänkaupasta"
– Pelkään, että koko malli tulee tuottamaan katastrofin, Antti Rinne puolestaan arvioi.

Vihreiden Touko Aalto ja sdp:n Antti Rinne arvostelivat tilannetta, jossa kokoomukselle on tärkeää valinnanvapaus ja keskustalle puolestaan maakuntahallinto. Vihreät ja sdp syyttivät hallitusta valtapolitiikasta, joka synnytti soteen "lehmänkaupan".

– Maakunnat saavat rahansa valtiolta. Kun rahat loppuvat maakunnista, asiakasmaksut nousevat. Jos kokoomuksen ja keskustan lehmänkauppa voitaisiin perua, sote saataisiin eteenpäin. Markkinamalli uhkaa nostaa kustannuksia, Touko Aalto sanoi.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005596822.html

[-PPT-]

Toisaalta, koska maakuntavaaleissa ei ole vaalipiirejä niin pienten kuntien on lähes mahdotonta saada edustajia valtuustoihin ja pienet kunnathan ovat lähinnä kepuvetoisia. Maakuntavaltuustoista tulee maakuntien keskuskaupunkien laajennettuja valtuustoja.

[writer]

Ministerit sote-uudistuksen kaatumispuheista: "Me ei täällä ryhdytä jossittelemaan"


Julkaistu: 8.3. 14:44


Keskustan ministerit Annika Saarikko ja Anu Vehviläinen eivät tahtoneet spekuloida sote- ja maakuntauudistuksen kaatumisella. Saarikko kertoi torstaina, millaisia muutoksia hallitus on tehnyt lakiesitykseensä valinnanvapauslaiksi.

– Tämä on kokonaisuus, joka pitää sisällään molemmat uudistukset, sote- ja maakuntauudistuksen, kunta- ja uudistusministeri Anu Vehviläinen (kesk) totesi, kun häneltä kysyttiin kokoomuksen viime viikolla syttyneestä sote-kapinasta ja uudistuksen mahdollisesta kaatumisesta.

Perhe- ja peruspalveluministerin Annika Saarikon (kesk) mukaan uusi ajallaan eduskunnalle annettu lakiesitys soten valinnanvapaudesta on todiste hallituksen toimintakyvystä.

– Me ei täällä ryhdytä jossittelemaan, uudistus hyväksytään kevään korvalla eduskunnassa, Vehviläinen totesi.

Ministerit puhuivat tänään torstaina sosiaali- ja terveysministeriön ja valtiovarainministeriön tiedotustilaisuudessa hallituksen sote- ja maakuntauudistuksesta.

Saarikon mukaan hallitus on pysynyt soten valinnanvapauden suhteen viime kesänä sovitussa aikataulussa.

Viime kuukausina tehdyn valmistelun aikana hallitus otti hänen mukaansa työnsä pohjaksi perustuslakivaliokunnan viimekesäinen lausunnon, jossa valiokunta päätyi tyrmäämään valinnanvapausesityksen ja lähettämään sen takaisin hallituksen pöydälle.

Saarikon mukaan joissain kohdissa perustuslakivaliokunnan lausunto oli hieman tulkinnanvarainen, mutta hallitus yritti hänen mukaansa noudattaa sitä parhaansa mukaan.

Nyt se onkin tehnyt esitykseen asiantuntijoiden ja valiokunnan vaatimat muutokset ja antoi esityksen tänään eduskunnan käsiteltäväksi.

Taustalla Vehviläinen, etualalla Saarikko.

Miten valinnanvapausesitys muuttui?

Maakuntien sote-palveluiden yhtiöittämisvelvoite on nyt poistettu uudessa esityksessä perustuslakivaliokunnan vaatimuksen mukaisesti.

Sosiaali- ja terveysministeriön mukaan valinnanvapaus tarkoittaisi tulevaisuudessa sitä, että ihminen listautuu valitsemansa sote-keskuksen asiakkaaksi ja valitsee lisäksi haluamansa hammashoitolan. Sote-keskuksesta saisi terveyspalveluja sekä ohjausta ja neuvontaa sosiaalipalveluista.

Sote-keskuksesta saisi myös erikoislääkärin palveluja vähintään kahdelta erikoisalalta. Maakunta päättäisi mitä ne ovat.

Maakunnan liikelaitos tarjoaisi omien sote-keskusten ja hammashoitoloiden lisäksi kaikki sosiaalipalvelut ja muut terveyspalvelut.

Joulukuussa hallitus kertoi myös sopineensa, että valinnanvapauden asiakassetelin velvoittavuus ei koske enää erikoissairaanhoitoa. Asiakassetelin voi uuden esityksen mukaan myöntää tulevaisuudessa vain maakunnan oma liikelaitos.

Asiakasseteliä pitäisi tarjota esimerkiksi kotihoidossa, asumispalveluissa ja lääkinnällisessä kuntoutuksessa tai jos potilas ei pääse maakunnan tarjoamaan erikoissairaanhoitoon hoitotakuun määräajassa.

Henkilökohtainen budjetti koskee runsaasti palveluita tarvitsevia kuten ikääntyneitä tai vammaisia.

Tarkoituksena on, että maakunnat alkaisivat järjestää julkisia sote-palveluja vuoden 2020 alusta.

"Uudistuksen arviointityö ei ole helppoa"

Lainsäädännön arviointineuvoston helmikuisessa palautteessa todettiin, ettei lakiesityksestä edelleenkään löydy vastausta muun muassa siihen, saavutetaanko uudistuksella sen keskeisiä tavoitteita.

Nyt esitystä on Saarikon mukaan täydennetty etenkin taloudellisiin vaikutuksiin sekä elinkeinoharjoittajiin ja maakunnan ohjausvaltaan liittyvän vaikutusarvioinnin osalta.

Saarikko muistutti, että uudistuksen arviointityö ei ole helppoa, mutta siihen on nyt hänen mukaansa panostettu erityisen paljon.

– Ylipäätään lainsäädäntöön liittyvä arviointityö ei ole erityisen helppoa. Me olemme tekemässä mallia, jota ei suoraan kategorisesti ole saatavilla mistään muualta päin maailmasta, Saarikko kertoi.

Sosiaali- ja terveysministeriön tiedotteen mukaan lakiehdotuksella on menokehitystä kasvattavia sekä sitä hillitseviä vaikutuksia.

Kunta- ja uudistusministeri Anu Vehviläinen (kesk) toteaa, että se, kuinka uudistuskokonaisuuden tavoitteet tulevaisuudessa saavutetaan, riippuu kuitenkin täysin siitä, miten uudistus toimeenpannaan.

Vehviläinen perusteli uudistuksia etenkin toimivilla sote-palveluilla, kustannustehokkuudella ja hallinnon sujuvuudella.

Maakunnissa valmistelu on Vehviläisen mukaan uudistuksen osalta hyvässä vauhdissa, tosin asian suhteen on edetty eritahtisesti ympäri maata.

Hallitus esittää uusien maakuntien perustamista sekä sosiaali- ja terveydenhuollon uudistamista vuoden 2020 alusta alkaen.

Valinnanvapauden nojalla yksityiset yritykset tulisivat julkisten rinnalle tarjoamaan suomalaisille sote-palveluita. Asiakas voisi uudistuksen myötä itse valita yksityisen tai julkisen sote-keskuksen ja hammashoitolan, jonka asiakkaaksi päättää listautua.

Eduskunnan olisi hallituksen mukaan tarkoitus hyväksyä maakunta- ja sote-uudistuksen lakipaketti vielä tämän vuoden kesäkuussa. Valinnanvapauden käsittely eduskunnassa alkaa ensi viikolla lähetekeskustelulla.

Juttua täydennetty ministerien kommenteilla ja muilla tiedoilla klo 15:30

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005596136.html

Ei noi kaksi keskustalaista tätiä tiedä eikä ymmärrä yhtään mitä ovat tekemässä.

Saarikkokin 2-vuoden pätkäministeri joka tuli Juha Rehulan tilalle ihan keskustan sisäisen poliittisen pelin takia.

[Profit]

Lepomäki on tollanen naivi tyyppi. Hänen esiintymisensä herättää myötähäpeää.

Yllättäen politiikassa puhutaan politiikkaa. 

Kun politiikassa puhutaan vain politiikkaa niin silloin politiikka on rikki koska politiikan pitäisi olla keino ratkaista yhteiskunnan ongelmia.

Ei kansanedustajia ole äänestetty eduskuntaan leikkimään Kauniita ja Rohkeita.

Jos typerää esitystä on valmisteltu monta vuota niin ei se ole syy äänestää kyseinen typerä esitys läpi vaan se on syy antaa typerää esitystä valmistelleille poliitikoille ja virkamiehille potkut...

Ongelma on vaan siinä, että epäpoliittista poliitikkoa ei ole. Poliitikko voi käyttää epäpoliittisia järkiargumentteja jossain yksittäisessä asiassa saadakseen valtaa muiden poliittisten agendojensa ajamiseen.

[ISO]

Lepomäellä on kanttia enemmän kuin Kokoomuslaisilla yleensä on.

Tuskinpa silti uskaltaa äänestää vastaan, tekee varmaan sampoterhot ja liipaisee tyhjän äänen.

Myöhemmin selittelee naistenlehdissä sitä oman tunnon kysymyksenä.

[writer]

Sote:sta vastuullinen ministeri Keskustan Annika Saarikko on väittänyt että Lepomäen alkuperäisessä blogissa on virheitä mutta ei ole kertonut mitä ne ovat vaan on paennut vastuutaan ministerinä sen taakse että asia olisi mukamas kokoomuksen eduskuntaryhmän sisäinen:

Lepomäen kritiikkiä Saarikko pitää harmillisena.

–Olen tutustunut hänen teksteihinsä. Kun niitä lukee, niin löysin monta kohtaa, joista olisi mukava keskustella. Huomasin myös, että mukana on vähän virheellisiäkin tulkintoja siitä, mitä olemme sopimassa, ja minkälaista uudistusta olemme muodostamassa. Mutta on luonnollisesti kokoomusryhmän asia käsitellä irtiottoa, Saarikko kertoi.

https://www.lapinkansa.fi/kotimaa/lepomaen-teksteissa-virheellisia-tulkintoja-200781178/

Miksi kymmenillä toimittajille ei ole mikrofonia Keskustan Anneli "tulin 2-vuodeksi ministeriksi" Saarikon naaman edessä ja miksei tiukata että mikä oli Lepomäen alkuperäisessä blogissa mukamas väärin ja mitä mieltä Saarikko on uusimmasta blogista?

Suomessa politiikka on rikki koska virkamiehet kirjoittavat mitä haluavat ja keskustan Saarikon tyyliset kumileimasimet sitten sitä kannattavat ymmärtämättä edes mitä kannattavat.

[Kimmo Pirkkala]

Sote-asiantuntijaryhmään kuuluvalla professori Hiilamolla kytkös terveysbisnekseen - istuu Terveystalon ison omistajan hallituksessa

- En edusta ryhmässä HDL:ää enkä missään tapauksessa Terveystaloa, Hiilamo korostaa Iltalehdelle.

Sote-asiantuntijaryhmän jäsen Heikki Hiilamo arvosteli jyrkästi sote-uudistusta joulukuussa.
Viime sunnuntaina hän kuitenkin arvosteli THL:n ylijohtajan ja Aalto-yliopiston tutkimusjohtajan kanssa viime aikojen sote-kritiikkiä jälkijättöiseksi ja osin vääriin näkemyksiin perustuvaksi.
Julkisuudessa ei ole tähän mennessä kiinnitetty huomiota siihen, että Hiilamo on nimitetty Helsingin Diakonissalaitoksen säätiön hallitukseen. Laitos on Terveystalon neljänneksi suurin omistaja.

Hiilamo muun muassa arvioi, että sote-uudistuksen piiloagendana on ollut sote-yritysten etujen ajaminen, ja katsoi, että sote-keskusten palveluvalikoima on niin laaja, ettei pienemmillä toimijoilla tule olemaan käytännössä mahdollisuuksia tarjota palveluitaan.

Yllätys olikin suuri, kun viime sunnuntaina Helsingin Sanomien mielipidepalstalla julkaistiin Hiilamon, THL:n ylijohtajan Marina Erholan ja Aalto-yliopiston tutkimusjohtajan Katariina Silanderin mielipidekirjoitus, jossa arvosteltiin viime aikojen sote-kritiikkiä jälkijättöiseksi ja osin vääriin näkemyksiin perustuvaksi.

...

Silander pitää puolestaan lääkärin vastaanottoa Terveystalossa. Silander kertoo Iltalehdelle, että hän ei ole työsuhteessa Terveystaloon, vaan pitää yleislääkärin vastaanottoa ammatinharjoittajana.

Silander ei näe eturistiriitaa siinä, että hän pitää vastaanottoa Terveysvalossa ja toimii jäsenenä hallituksen sote-asiantuntijaryhmässä. Silander ei lähde arvioimaan sitä, miten Terveystalo hyötyy sote-uudistuksesta, jos hallituksen malli menee läpi.

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201803162200816758_pi.shtml

[Uuno Nuivanen]

Takki kuin takki kääntyy kun luvataan hillotolppa.

[Punaniska]

Kokkareilla on muuten puoluekokous kesäkuun alussa! Sotekusetuksesta ja kepulandiasta on tarkoitus äänestää kesäkuun lopussa. Jos Orpopoika saa kenkää, ja Lepomäki voittaa, niin hurskaslestan diilit kaatuvat.

Sitäkö tämä on ollut alusta asti? Siksikö Lepomäki ja Vapaavuori ovat tykittäneet? Ja tuskin ovat yksin liikkeellä, siellä on konsensusta takana.

[Uuno Nuivanen]

Vanha roisto on kerrankin oikeassa:

Pormestari Vapaavuori: Keskustalla ja kokoomuksella väärät motiivit sote-uudistuksessa – "Tämä ei mene nyt sillä tavalla kuin sen 2010-luvun sivistysvaltiossa pitäisi mennä"
Vapaavuoren mukaan hallitus vie maakuntia ja sotea läpi liian pienellä enemmistöllä, huonosti valmisteltuna ja väärin motiivein.
Keskustalla ja kokoomuksella on väärät motiivit uudistuksessa, sanoo pormestari Jan Vapaavuori.
Keskustalla ja kokoomuksella on väärät motiivit uudistuksessa, sanoo pormestari Jan Vapaavuori. (KUVA: Rio Gandara / HS)
Teija Sutinen HS

Julkaistu: 27.3. 2:00 , Päivitetty: 27.3. 6:57

Helsingin pormestarin Jan Vapaavuoren (kok) mielestä päähallituspuolueilla eli keskustalla ja kokoomuksella on väärät motiivit maakunta- sekä sosiaali- ja terveydenhuollon sote-uudistuksessa.

Keskustalle on hänen mielestään itseisarvo saada maakuntahallinto ja vielä niin, että se on rakennettu nykyisten maakuntien varaan.

Kokoomuksen motiivina on Vapaavuoren mukaan sosiaali- ja terveydenhuollon valinnanvapaus, josta on tullut kokoomukselle itseisarvo.

"Toisella päähallituspuolueella on valtapoliittinen ja toisella ideologinen päämotiivi, eivätkä ne edes yritä sitä kieltää. Onko kukaan pysähtynyt miettimään, näinkö lainsäädäntöä tehdään näin isoissa asioissa? Tämä ei mene nyt sillä tavalla kuin sen 2010-luvun sivistysvaltiossa pitäisi mennä."

Keskusta ja kokoomus sopivat syksyllä 2015, että keskusta saa maakuntansa, kunhan kokoomus saa asiakkaan valinnanvapauden, eikä toista tule ilman toista.

"Tällainen koplaus puolin ja toisin on häpeäksi modernille lainsäädäntöprosessille. Pidän valinnanvapauden lisäämistä järkevänä, mutta kun se itseisarvoisesti johtaa koko uudistusta, ollaan metsässä."

Vapaavuori jaksaa jatkaa kritiikkiä, vaikka uudistus menee eduskunnassa kovaa vauhtia kohti päätöksentekoa. Hän ei näytä saavan tukea edes oman puolueensa kansanedustajilta.

Viimeksi maanantaina jyväskyläläinen kansanedustaja Sinuhe Wallinheimo (kok) arvioi HS:ssa, että Helsingissä on keskitytty kaikkeen muuhun kuin yhteisten ratkaisujen löytämiseen.

Vapaavuoren kapina on ilahduttanut erityisesti oppositiota ja raivostuttanut kokoomuksen hallituskumppania keskustaa. Eikö pormestarin vastarinta tee jo vahinkoa kokoomukselle ja sen puheenjohtajalle Petteri Orpolle?

Vapaavuori miettii hetken ja sanoo sitten:

"Silloin kun maahan rakennetaan historian suurinta hallintoreformia, keskeisten päättäjien tulokulma ei voi olla se, mikä on oman viiteryhmän lyhyen aikavälin vaalitaktinen tulokulma. Tässä on kysymys paljon isommista asioista kuin siitä, mikä on jonkun puolueen gallupkannatus viikon tai kuukauden päästä."

Vapaavuori haluaa Helsingin näkökulman ohella korostaa uudistuksen valtakunnallista ulottuvuutta. Hänen mielestään keskustelu on jumiutunut sosiaali- ja terveysuudistukseen ja valinnanvapauteen, vaikka kyse on suurimmasta hallinnonuudistuksesta kymmeniin vuosiin.

Pormestarin mielestä maakunta- ja sote-uudistus ovat demokratian näkökulmasta arveluttavia.

"Maan suurin hallintoreformi aiotaan runtata läpi erittäin kapealla eduskuntaenemmistöllä, jonka legitimiteetti on siinä ja siinä ottaen huomioon, että hallituksessa on kolmantena pyöränä puolue, jolla on noin yhden prosentin kannatus", Vapaavuori sanoo viitaten sinisiin.

Keskustalla, kokoomuksella ja sinisillä on eduskunnassa yhteensä 106 edustajaa, äänestyksissä 105, sillä kokoomuslainen puhemies Paula Risikko ei osallistu äänestyksiin.

Kokoomuksen eduskuntaryhmässä on tällä tietoa kaksi–kolme uudistuksen vastustajaa, mutta on eri asia, onko heillä kanttia äänestää uudistusta eli siis hallitusta vastaan. Muutenkin voi olla antamatta tukeaan, esimerkiksi äänestämällä tyhjää tai olemalla poissa.

"Erittäin kapean enemmistön ohella tämä on prosessi, jossa viitataan toistuvasti kintaalla maan pääkaupungin, isojen kaupunkien, monien tutkijoiden ja jopa Korkeimman hallinto-oikeuden näkemyksille", Vapaavuori sanoo.

"Mitä isommasta uudistuksesta on kyse, sitä enemmän siihen pitäisi liittyä aitoa vuoropuhelua ja vuorovaikutusta. Lisäksi sen vaikutusarvioiden pitäisi olla tavallista kattavampia ja perusteellisempia, ja nyt tässä ei täyty kumpikaan. Hyvän lainvalmistelun ja lainsäädäntötyön perusperiaatteet ovat iloisesti kaupan."

Vapaavuori toivoo uudistuksesta päättävien kansanedustajien menevän peilin eteen ja kysyvän itseltään kolme kysymystä:

"Tiedänkö ylipäänsä, mitä tässä ollaan tekemässä? Olenko vakuuttunut siitä, että tämä on kansakunnan etujen mukaista? Onko tämä prosessi mennyt niin, että kehtaan sitä puolustaa?"

Vapaavuori varoittaa, että maakuntauudistuksen kaltaista järjestelmäremonttia ei pysty perumaan tai korjaamaan kovin helposti. Hän ennustaa, että jos uusi hallintorakenne syntyy, sille aletaan pian siirtää muitakin tehtäviä. Seuraavana vuorossa on Vapaavuoren arvion mukaan toisen asteen koulutus.

Helsingin kaupunginhallitus hyväksyi maanantaina yksimielisesti Helsingin kaupungin kannan maakunta- ja sote-uudistuksen kokonaisuuteen ja lähetti sen 4. huhtikuuta pidettävään valtuuston kokoukseen. Mitä järkeä kannanotolla on tässä vaiheessa, kun uudistus on jo eduskunnassa?

"Minusta olisi kohtuullisen erikoinen käsitys nykypäivän demokratiasta, että ensin ei varata mahdollisuutta lausunnoille, ja sitten kun niitä halutaan antaa, sanotaan sen olevan liian myöhäistä. Ei mikään ole liian myöhäistä ennen kuin eduskunta on lait säätänyt ja presidentti ne vahvistanut", Vapaavuori sanoo.

Helsinki on tarkalleen ottaen antanut jo 19 erillistä lausuntoa sote- ja maakuntauudistukseen liittyen, mutta valtuusto ottaa vielä kantaa koko pakettiin.

"Lausuntoja on toki pyydetty, mutta onko niillä ollut mitään merkitystä?"

Vapaavuori on järjestelmällisesti urakoinut vastarintaa hallituksen maakunta- ja sote-uudistukselle. ...

[Alaric]

Helsingin kokkareilta kuuluu tällaista:

https://www.verkkouutiset.fi/helsingin-kokoomuksen-valtuustoryhma-sotea-ei-pida-toteuttaa-esitetyssa-muodossa/ (4.4.2018)

Helsingin kokoomus: Sotea ei pidä toteuttaa esitetyssä muodossa

Risto Rautavan mukaan maakunta- ja sote-uudistuksessa ei oteta huomioon kasvavien kaupunkien erityishaasteita ja menestysedellytyksiä.

Helsingin kaupunginvaltuuston ylimääräisessä ryhmäkokouksessa keskustellaan keskiviikkona maakunta- ja sote-uudistuksesta.

Kokoomuksen valtuustoryhmä kannattaa kaupunginhallituksen esittämää lausuntoa, jonka mukaan sote- ja maakuntauudistusta ei tule esitetyssä muodossa toteuttaa.

– Uudistusesityksessä halutaan laittaa hyvin erilaiset ja erikokoiset alueet samaan muottiin. Se ei ole kerta kaikkiaan perusteltua eikä järkevää, sanoi kokoomuksen valtuustoryhmän puheenjohtaja Risto Rautava puolueen ryhmäpuheessa.

Rautava muistutti Helsingin asukasluvun, noin 645 000, olevan suurempi kuin yhdenkään maakunnan Uuttamaata lukuun ottamatta.

– Helsinki on kasvanut viimeisten 10 vuoden aikana 70 000 asukkaalla. Se on yhtä paljon kuin pienimmän maakunnan asukasluku. Siis. Onko näin erilaisten alueiden ahtaminen samanlaiseen muottiin lopulta kenenkään etu?

Rautavan mukaan Helsingin kasvu on osa globaalia kaupungistumistrendiä.

– Uudistuksessa ei kuitenkaan oteta huomioon kasvavien kaupunkien erityishaasteita ja menestysedellytyksiä. Se ei ole Helsingin asukkaiden ja täällä olevien yritysten edun mukainen. Se ei ole sitä myöskään muille kasvukeskuksille. Samasta syystä myös Uudenmaan maakuntavaltuusto antoi hiljan tyrmäyksen maakunta- ja soteuudistukselle suurella enemmistöllä.

Yksi maakuntauudistukselle asetettu keskeinen tavoite on kansalaisten vaikutusmahdollisuuksien parantaminen.

– On turha väittää, että helsinkiläisten vaikutusmahdollisuudet paranevat, kun kunnallisverokertymän massiivisen – 2/3 kunnallisverosta – leikkauksen johdosta kunnista tulee olennaisesti aiempaa enemmän riippuvaisia valtionosuuksista. Päätösvaltaa myös faktisesti siirretään kauemmas ihmisistä.

(...)

[ÄmTeeAa]

Lepomäeltä ihan asiallista ja aiheellista kritiikkiä soteen. Hyvä että heräsi myöhään kuin ei milloinkaan. Sinänsä kyllä Elinaa arvostan, parista jutusta pistänyt hänelle jo viestiäkin. Elina on kuitenkin aika rehellinen kokoomuslainen, ja ajaa asioitaan suhteellisen avoimesti verrattuna pariin muuhun keulakuvaan.

Mietin tällä hetkellä myös sitä, miksi Kokoomus alkaisi nyt haastamaan sote-uudistusta, sillä seuraavassa hallituksessa, mikäli kokoonpano on Kok+Sdp (teen itse kaikkeni ettei olisi), on sama riski kuin aiemminkin: mikään ei etene. Riippumatta siitä tuleeko ennenaikaiset vaalit vai ei, Kokoomuksen vaalivoitto olisi varsinainen pyrrhoksen voitto.

Ihmeellisintä tässä on se, että muka oikeistolaiset puolueet Kok + Kesk eivät saa pidettyä edes keskinäistä linjaa. Tämän lisäksi päälle vielä Orpon ja Mykkäsen aiheuttama imagohaitta Kokoomukselle. Jos puolueväki on päästänyt nämä herrat edustamaan itseään, herännee yhdellä jos toisellakin kysymys, että mitens osaavaa sakkia siellä Kokoomuksessa sitten tosipuheessa oikein onkaan?

[Punaniska]

Pitikö nyt sekin päivä nähdä, että kokkareissakin vastustetaan kiilusilmäistä ahneutta?
Seuraamme mielenkiinnolla.

[ÄmTeeAa]

Kyse taitaa olla siitä, että ajetaan Uudenmaan läänin asiaa. Kokoomus taisi suostua kynsin hampain Keskustan ehdotukseen soteläänien määrästä, eikös Sipilä joutunut kiristämään hallituksen hajottamisella tuossa yhteydessä? Nyt taitaa olla niin, että Kokoomus kylmän viileästi pakottaa Keskustan hyväksymään pienemmän läänimäärän, tai se uhkaa hajottaa hallituksen.

Sipilä taisi pelata bluffikorttinsa liian monta kertaa, nyt kukaan ei enää usko että hän tosipuheessa käyttää sitä. Valitettavasti Keskustalla ei taida olla tässä enää kauhean hyviä neuvotteluvaltteja, kuten gallupeista voidaan heille näyttää. Jos hallitus hajoaa soteen, Sipilä lähtee aivan taatusti melko vauhdilla puheenjohtajan virastaan, on niitä paikkoja sen verran varmaan jo jaeltu etukäteen. Veikkaan, että Orpolle kävisi samoin, koska päästi soten näinkin pitkälle.

Voi olla mahdollista, että Kok + SDP ovat sopineet paremmasta sote-jaosta, kumpaakin puoluetta palvelee kaupungistuminen ja pienempi läänimäärä. Epäilen kylläkin, että Kokoomukselle käy edelleen heikosti siinä hallituksessa, jossa mukana on Vihreät ja SDP. Kokoomus teki mielestäni tosi hölmösti, kun päätti pelata Perussuomalaiset oppositioon, nyt nimittäin tarvittaisiin liittolaisia heille tarpeellisten muiden uudistusten tekemiseen. Keskustankin suunnalta voi olla nihkeätä näillä kannatusluvuilla.

Sinänsä pienempi sote-läänimäärä on minustakin perusteltu, mutta sitä ei kannattane perustella Uudenmaan läänin erinomaisella rahatilanteella. Se taas ei nimittäin ole totta. Suomen kauppavaje syntyy nimittäin Uudellamaalla.

MUOKS:

Pormestari @Vapaavuori servasi Sampo Terhon about 100-0: "Te hyväksytte #sote- ja maakuntauudistuksen vain, että saatte pitää kiinni hillotolpastanne. Kuinka te kehtaatte ja kyllähän te kehtaatte." #helvaltuusto

Auts, lieneeköhän kuinka kirpaissut Terhoa? Sinisiä lyödään näemmä nyt kuin vierasta sikaa, ja melkein alkavat säälittää. Paino sanalla melkein. Sitä saa mitä tilaa, vai miten se meni?

[guest14874]

Pitikö nyt sekin päivä nähdä, että kokkareissakin vastustetaan kiilusilmäistä ahneutta?
Seuraamme mielenkiinnolla.

Ei!

Lepomäkikään ei puhu siitä, vaikka antaa rivien välistä ymmärtää, että Kokoomuksen ei pidä suostua diiliin siksi, että se voittaa siinä vähemmän kuin historiallisen jättipotin lunastava Keskusta.

[Alaric]

Hjallis julkaisi tänään videon, jossa puhutaan Lepomäen kanssa poliittisesta päätöksenteosta ja sotesta. Kesto 4:43.

Kaatuuko SOTE, Elina Lepomäki?: https://www.youtube.com/watch?v=rQn_fhfKS58