2016-02-25 MTV: Stubbin lähtölaskenta päättynyt.

[Atte Saarela]

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/politiikan-korjaussarja-stubbin-lahtolaskenta-on-alkanut/5757608

Olisikohan Lepomäki halukas puheenjohtajaksi?

Jos on, niin olisi ehkä paras Kokoomuksen puheenjohtaja ikinä.

Entä onko tietoa miten Kokoomuksen rivijäsen pystyy maksimoimaan oman vaikutuksensa puoluekokouksen puheenjohtajaäänestyksessä? Voinko esim liittyä johonkin tiettyyn piirijärjestöön tms ennen kuin kyseinen järjestö valitsee kannattamansa ehdokkaan?

Kokoomuksen toiminnasta tuntuu olevan vaikea saada otetta ellei ole paljon aikaa, mitä ei nyt viime aikoina ole ollut tarpeeksi. Olisin tosi kiitollinen jos joku enemmän tätä alaa tunteva voisi avata Kokoomuksen päätöksentekoa kun ei sitä oikein missään ole kovin selvästi dokumentoitu.

[Punaniska]

^ Ei Lepomäkeä, eikä ketään muutakaan, joka on tehnyt politiikasta uran itselleen. Ehkä vaihteeksi joku vanhempi ja viisaampi, vaikkapa Eero Lehti, joka ei ole mikään kojakki, kuten häiritsevän suuri osuus nuoremmista.

[millla]

Hjallis Harkimo.

[Atte Saarela]

^ Ei Lepomäkeä, eikä ketään muutakaan, joka on tehnyt politiikasta uran itselleen. Ehkä vaihteeksi joku vanhempi ja viisaampi, vaikkapa Eero Lehti, joka ei ole mikään kojakki, kuten häiritsevän suuri osuus nuoremmista.

Luepas Lepomäen CV. Lepomäki on niin vähän urapoliitikko kuin voi olla, kun otetaan huomioon että hän ylipäänsä on mukana politiikassa.

[Atte Saarela]

Hjallis Harkimo.

Olisi hyvä, mutta erään kokoomuslaisen kaverini mukaan Kokoomuksen puheenjohtajan pitää käytännössä olla vähintään toisen kauden kansanedustaja.

[Pölhökustaa]

^ Ei Lepomäkeä, eikä ketään muutakaan, joka on tehnyt politiikasta uran itselleen. Ehkä vaihteeksi joku vanhempi ja viisaampi, vaikkapa Eero Lehti, joka ei ole mikään kojakki, kuten häiritsevän suuri osuus nuoremmista.

Vanhempi ja viisaampikin käy hyvin, ja ylipäänsä iästä ja sukupuolesta riippumatta viisaus olisi hyve jota soisi poliitikoilla olevan enemmänkin.

Mutta kuten jo tässäkin ketjussa todettu, Lepomäki ei ole broileri vaan aidosti yksi harvoista kykypuolueen nimensä mittaisista jäsenistä. Hän on myös selkeästi ykkösketjukamaa, ja nimenomaan oikean laitahyökkääjän roolissa.

[Punaniska]

Mutta kuten jo tässäkin ketjussa todettu, Lepomäki ei ole broileri vaan aidosti yksi harvoista kykypuolueen nimensä mittaisista jäsenistä. Hän on myös selkeästi ykkösketjukamaa, ja nimenomaan oikean laitahyökkääjän roolissa.

Paula Lehtomäkikin on kahden akateemisen tutkinnon nainen, enkä pidä hänen toimintaansa mitenkään siunauksellisena Suomelle. Sitä paitsi Libera on kokkareiden pulju, pääsikö unohtumaan?

Vanhuus ja viisaus tällä kertaa, pliis. Nämä turboahdetut uratykit on nähty.

[Atte Saarela]

Mutta kuten jo tässäkin ketjussa todettu, Lepomäki ei ole broileri vaan aidosti yksi harvoista kykypuolueen nimensä mittaisista jäsenistä. Hän on myös selkeästi ykkösketjukamaa, ja nimenomaan oikean laitahyökkääjän roolissa.

Paula Lehtomäkikin on kahden akateemisen tutkinnon nainen, enkä pidä hänen toimintaansa mitenkään siunauksellisena Suomelle. Sitä paitsi Libera on kokkareiden pulju, pääsikö unohtumaan?

Vanhuus ja viisaus tällä kertaa, pliis. Nämä turboahdetut uratykit on nähty.

Ja Lepomäki on ollut Liberan tutkimusjohtajana, minkä minä näen ansiona. Ja sinä voisit osoittaa yhdenkin lauseen jostain Liberan julkaisusta joka ei pidä paikkaansa, tai muuten en ota sinua vakavasti.

[Punaniska]

Ja Lepomäki on ollut Liberan tutkimusjohtajana, minkä minä näen ansiona. Ja sinä voisit osoittaa yhdenkin lauseen jostain Liberan julkaisusta joka ei pidä paikkaansa, tai muuten en ota sinua vakavasti.

Se nyt on mulle aivan sama, otatko vakavasti tai et, mutta älä ala enempää viisastelemaan. Olen kyllästynyt poliittisiin uraohjuksiin ja aivan syystä. Kokkarit ovat huutava esimerkki uraohjuksien suoranaisesta vahingollisuudesta sekä maalle että demokratialle.

[Siili]

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/politiikan-korjaussarja-stubbin-lahtolaskenta-on-alkanut/5757608

Virkamies-Stubbin seikkailu parlamentarismin ja valtioneuvoston maailmaan piti olla valmistelua komissaarin hommiin.  Siten Katainen teki oharit, mikä taatusti vitutti kybällä.  Minulle arvoituksellinen suuri henkilökohtainen suosio auttoi pääsemään puheenjohtajan ja pääministerin hommiin, toiveena ilmeisesti, että parantuneiden suhtanteiden myötä hyvää sataisi laariin ja Stubb saisi sateentekijän maineen.  Tämä taas olisi auttanut saamaan jonkun arvostetun kansainvälisen vakanssin.

Toisin kuitenkin kävi ja Stubb on nyt hommissa joita hän ei osaa eikä oikeasti haluakaan hoitaa, minkä lisäksi Kokoomuksen kenttäväki kiristelee hampaitaan.  Mitään huippupestiä kultaiseksi laskuvarjoksi ei ole tiedossa.  Jos Stubb jää pelkäksi rivikansanedustajaksi, niin hän varmasti tekee saman tyyppisiä kysymyksiä kuin Väyrynen Koiviston haistattaessa kassakaappisopimuksella.

[taannehtiva seuralainen]

Stubelo soittelee puhelin kuumana Jykälle. Eiköhän Brysselin virastoista paikka löydy.

[Atte Saarela]

Ja Lepomäki on ollut Liberan tutkimusjohtajana, minkä minä näen ansiona. Ja sinä voisit osoittaa yhdenkin lauseen jostain Liberan julkaisusta joka ei pidä paikkaansa, tai muuten en ota sinua vakavasti.

Se nyt on mulle aivan sama, otatko vakavasti tai et, mutta älä ala enempää viisastelemaan. Olen kyllästynyt poliittisiin uraohjuksiin ja aivan syystä. Kokkarit ovat huutava esimerkki uraohjuksien suoranaisesta vahingollisuudesta sekä maalle että demokratialle.

En ota sinua enää vakavasti, mutta kysynpä vielä, oletko sitä mieltä että "uraohjusten" piirteet kuten esimerkiksi älykkyys ja ahkeruus ovat olleet vahingollisia Suomelle ja demokratialle? Kuulostat melkein Vasemmistoliittolaiselta.

[Siili]

^ Ei Lepomäkeä, eikä ketään muutakaan, joka on tehnyt politiikasta uran itselleen. Ehkä vaihteeksi joku vanhempi ja viisaampi, vaikkapa Eero Lehti, joka ei ole mikään kojakki, kuten häiritsevän suuri osuus nuoremmista.

Kyllähän poliittista puoluetta johtamaan tarvitaan ihminen joka ymmärtää politiikan nyansseja ja realiteetteja. Ja tuo ymmärrys kasvaa nimen omaan politiikkaa pitkään tekemällä.  Eivät nämä poliitikoksi muuttuneet virkamiehet (Stubb) ja liikemiehet (Sipilä) ole mitään kovin kummoista saaneet aikaan.

[Arvoton]

Lepomäki pistäisi Kokoomuksen mokutukseen turbon päälle. Maa täyteen kehitysmaiden lukutaidottomia ihmisiä, jotka eivät ymmärtäisi vaalia oikeuksiaan ja jotka olisivat valmiita siivoamaan ja jakamaan mainoksia eurolla päivä. Tällöin valde kustantaisi heille kämpät, joissa tod. näk. asuisi 7 jätkää per huone, esim.

Tavoitteena siis riskitön ja helppo kapitalismi, jossa ei tarvitsisi leveämmän leivän takia pahemmin innovoida.

[Atte Saarela]

^ Ei Lepomäkeä, eikä ketään muutakaan, joka on tehnyt politiikasta uran itselleen. Ehkä vaihteeksi joku vanhempi ja viisaampi, vaikkapa Eero Lehti, joka ei ole mikään kojakki, kuten häiritsevän suuri osuus nuoremmista.

Kyllähän poliittista puoluetta johtamaan tarvitaan ihminen joka ymmärtää politiikan nyansseja ja realiteetteja. Ja tuo ymmärrys kasvaa nimen omaan politiikkaa pitkään tekemällä.  Eivät nämä poliitikoksi muuttuneet virkamiehet (Stubb) ja liikemiehet (Sipilä) ole mitään kovin kummoista saaneet aikaan.

Aivan eri mieltä. Sipilä olisi oikein pätevä jos ymmärtäisi elämää muutenkin kuin yritysmaailman näkökulmasta. Mutta Lepomäellä on hyvä kokonaisnäkemys (minkä voi todeta lukemalla hänen kirjoituksiaan politiikasta.)

[Punaniska]

En ota sinua enää vakavasti, mutta kysynpä vielä, oletko sitä mieltä että "uraohjusten" piirteet kuten esimerkiksi älykkyys ja ahkeruus ovat olleet vahingollisia Suomelle ja demokratialle? Kuulostat melkein demarilta.

Ahkeruus ja älykkyys eivät tarkoita sitä, että nämä ominaisuudet automaattisesti valjastettaisiin palvelemaan suomalaisten ja demokratian etuja. Sen sijaan uraohjuksien kunnianhimo on usein saanut heidät ajattelemaan vain ja ainoastaan omaa etuaan suomalaisten ja demokratian kustannuksella. Ja kokkareissa näitä tyyppejä on nähty.

Jos olisit itse vakavasti otettava, tätä ei tarvitsisi erikseen rautalangasta vääntää....

[Atte Saarela]

Lepomäki pistäisi Kokoomuksen mokutukseen turbon päälle. Maa täyteen kehitysmaiden lukutaidottomia ihmisiä, jotka eivät ymmärtäisi vaalia oikeuksiaan ja jotka olisivat valmiita siivoamaan ja jakamaan mainoksia eurolla päivä. Tällöin valde kustantaisi heille kämpät, joissa tod. näk. asuisi 7 jätkää per huone, esim.

Tavoitteena siis riskitön ja helppo kapitalismi, jossa ei tarvitsisi leveämmän leivän takia pahemmin innovoida.

Lepomäki on nuiva. Ja työperäinen maahanmuutto ei ole ongelma
.
http://cms.hommaforum.org/index.php?option=com_content&view=article&id=498:elina-lepomaeki-rasismin-ja-tilastojen-ero-osa-ii-maahanmuuttoon-kurssimuutos&catid=9:kannanottoja&Itemid=25

Ja en tiedä mistä tuon viimeisen "ei tarvitse innovoida" olkiukon keksit. Riskitöntä ja helppoa kapitalismia ei ole olemassa ja Lepomäki ymmärtää tämän ehkä paremmin kuin 99% kansanedustajista, oltuaan töissä rahoitusalalla.

[Atte Saarela]

En ota sinua enää vakavasti, mutta kysynpä vielä, oletko sitä mieltä että "uraohjusten" piirteet kuten esimerkiksi älykkyys ja ahkeruus ovat olleet vahingollisia Suomelle ja demokratialle? Kuulostat melkein demarilta.

Ahkeruus ja älykkyys eivät tarkoita sitä, että nämä ominaisuudet automaattisesti valjastettaisiin palvelemaan suomalaisten ja demokratian etuja. Sen sijaan uraohjuksien kunnianhimo on usein saanut heidät ajattelemaan vain ja ainoastaan omaa etuaan suomalaisten ja demokratian kustannuksella. Ja kokkareissa näitä tyyppejä on nähty.

Jos olisit itse vakavasti otettava, tätä ei tarvitsisi erikseen rautalangasta vääntää....

Eli siis haluat Suomeen ennemminkin keskinkertaisia tai tyhmiä poliitikkoja jotta he eivät tekisi niin paljon vahinkoa? Onhan se näkökulma sekin, mutta mielestäni suurinta tuhoa tekevät kuitenkin ne tyhmät poliitikot, erityisesti tyhmät ja ahkerat joita on myös paljon.

[Kim Evil-666]

Wille-Werner Rydman Kokoomuksen puheenjohtajaksi, mitattaisiin vihdoinkin se Willen todellinen nuivuuden aste.

Ei se nykyisestä ainakaan huonompaan voi juurikaan enään mennä.

[Atte Saarela]

Wille-Werner Rydman Kokoomuksen puheenjohtajaksi, mitattaisiin vihdoinkin se Willen todellinen nuivuuden aste.

Ei se nykyisestä ainakaan huonompaan voi juurikaan enään mennä.

Rydman olisi myös loistava puheenjohtaja, mutta vasta ensimmäisen kauden kansanedustaja joten ilmeisesti ei vielä käytännössä voi olla puheenjohtajana.

[Punaniska]

Eli siis haluat Suomeen ennemminkin keskinkertaisia tai tyhmiä poliitikkoja jotta he eivät tekisi niin paljon vahinkoa? Onhan se näkökulma sekin, mutta mielestäni suurinta tuhoa tekevät kuitenkin ne tyhmät poliitikot, erityisesti tyhmät ja ahkerat joita on myös paljon.

Heh heh heh, olet hauska. Mainitsemani Eero Lehti sekä Hjallis ovat sekä ahkeria, menestyneitä että älykkäitä, eivätkä poliittisia uraohjuksia.

Kun rautalanka ei riitä, niin ratakiskosta sitten. Lepomäki on uraohjus, joka on ottanut politiikan urakseen, siksi ei. Lehti ja Harkimo eivät ole ottaneet ja molemmilla on menestystä ja elämänkokemusta tuplat - siksi kyllä.

[Atte Saarela]

Eli siis haluat Suomeen ennemminkin keskinkertaisia tai tyhmiä poliitikkoja jotta he eivät tekisi niin paljon vahinkoa? Onhan se näkökulma sekin, mutta mielestäni suurinta tuhoa tekevät kuitenkin ne tyhmät poliitikot, erityisesti tyhmät ja ahkerat joita on myös paljon.

Heh heh heh, olet hauska. Mainitsemani Eero Lehti sekä Hjallis ovat sekä ahkeria, menestyneitä että älykkäitä, eivätkä poliittisia uraohjuksia.

Kun rautalanka ei riitä, niin ratakiskosta sitten. Lepomäki on uraohjus, joka on ottanut politiikan urakseen, siksi ei. Lehti ja Harkimo eivät ole ottaneet ja molemmilla on menestystä ja elämänkokemusta tuplat - siksi kyllä.

Kuten sanoin tässä ketjussa jo aiemmin, Harkimo on ensimmäisen kauden kansanedustaja joten ei voi olla puheenjohtaja. Muuten Harkimoa voisi kyllä kannattaa. Eero Lehti ei ole tietääkseni antanut yhtä nuivia lausuntoja kuin Lepomäki, onko siis varmasti tarpeeksi nuiva?

[Nuivanlinna]

Miksi Kokoomuksen pitäisi Stubb vaihtaa? Kokoomuslaisuutta parhaimmillaan, hallituspuolueista Kokoomuksella menee parhaiten, ikään kuin koko hallitus olisi kokoomuslainen.

[Siili]

Mutta Lepomäellä on hyvä kokonaisnäkemys (minkä voi todeta lukemalla hänen kirjoituksiaan politiikasta.)

Mielipide noteerattu.  Omalla näkemyksellä ei kuitenkaan ole kummoista merkitystä, jos ei saa muita sen taakse. 

Hyvä puheenjohtaja kykenee yhdistämään puolueen eri tahojen pyrkimyksiä toimivalla tavalla.  Puhtaasti omia näkemyksiään junttaava besserwisser ei hommassa onnistu.

[Alaric]

Ihan turhaan näitä spekuloidaan, sillä varma voittaja on Petteri Orpo Suomen Turuust. Hänen ansiokas, aloitteellinen ja tehokas toimintansa sisäministerinä erityisesti turvapaikanhakijakriisin osalta on taatusti vakuuttanut kokoomuslaiset siitä, että hän olisi mitä erinomaisin valinta puolueen puheenjohtajaksi.

[Punaniska]

Miksi Kokoomuksen pitäisi Stubb vaihtaa? Kokoomuslaisuutta parhaimmillaan, hallituspuolueista Kokoomuksella menee parhaiten, ikään kuin koko hallitus olisi kokoomuslainen.

Taitaa olla vähän sama kuin persuissakin, missä Jabba huitelee omissa lentokorkeuksissaan tavalliseen  aktiiviin verrattuna.

Kuten sanoin tässä ketjussa jo aiemmin, Harkimo on ensimmäisen kauden kansanedustaja joten ei voi olla puheenjohtaja. Muuten Harkimoa voisi kyllä kannattaa. Eero Lehti ei ole tietääkseni antanut yhtä nuivia lausuntoja kuin Lepomäki, onko siis varmasti tarpeeksi nuiva?

Sitten sen kuin kysymään Lehdeltä. Uskon, että tuon ikäinen ei jaksa irakilaisbodareita. Asia ei vain ole ollut niitä teemoja, joilla hän on markkinoinut itseään, kuten Lepomäki.

Kokkareista löytyy fiksuja kokoomuslaisia, mutta he ovat jääneet Kataisen kakarakaartin jalkoihin. Kun tuo vastuunpakoilija on Brysselissä, olisi tilaisuus päivittää kokkarit monta kertaluokkaa fiksummaksi Kokoomukseksi. Ja ajaa kojakit sivuraiteelle.

Ihan turhaan näitä spekuloidaan, sillä varma voittaja on Petteri Orpo Suomen Turuust. Hänen ansiokas, aloitteellinen ja tehokas toimintansa sisäministerinä erityisesti turvapaikanhakijakriisin osalta on taatusti vakuuttanut kokoomuslaiset siitä, että hän olisi mitä erinomaisin valinta puolueen puheenjohtajaksi.

Orpolla on EK:n tuki. Mitä se kertoo EK:sta?

[kummastelija]

Minä en pysty erottamaan Stubb/Orpo-parivaljakon politiikkaa millään demarien politiikasta. Persutkin muistuttavat yhä enemmän demareita.

ETTÄ KUULKAAS JABBAN ALAISET: PITÄISKÖ SITÄ HARJATTUA NUIVISMIA HIEMAN HERÄTELLÄ SIELLÄ JABBA FAN CLUBISSA? NIMITTÄIN JOS KOKOOMUS POTKII STUBBIN RYSSELIIN JA KOKOOMUKSEN NUIVAT PÄÄSEVÄT ÄÄNEEN, HE NAPPAAVAT 90% MAAN NUIVISTA ÄÄNESTÄJIKSEEN JA SE ON 75% PERSUJEN ÄÄNESTÄJISTÄ...

[Atte Saarela]

Mutta Lepomäellä on hyvä kokonaisnäkemys (minkä voi todeta lukemalla hänen kirjoituksiaan politiikasta.)

Mielipide noteerattu.  Omalla näkemyksellä ei kuitenkaan ole kummoista merkitystä, jos ei saa muita sen taakse. 

Hyvä puheenjohtaja kykenee yhdistämään puolueen eri tahojen pyrkimyksiä toimivalla tavalla.  Puhtaasti omia näkemyksiään junttaava besserwisser ei hommassa onnistu.

En tiedä Lepomäen kyvyistä johtaa henkilöitä, enkä sitä nyt viitsi ruveta arvioimaan kun en edes tiedä onko hän halukas ehdokkaaksi, mutta eiköhän se ole ihan hyvä, kun ollut töissä rahoitusalalla vuosia.

Yleensä ottaen melko suuri osa ihmisiä on aika lailla vietävissä, myös kaikkien puolueiden jäsenissä. Siitä on paljon hyötyä jos puheenjohtaja sattuu olemaan järkevä ihminen joka osaa myös valistaa muita puolueen jäseniä.. Mitä Lepomäki varmaankin osaa oltuaan Liberan tutkimusjohtajana.

Vanhuuden ja viisauden suhteesta sanoisin vielä sen verran, että jotkut viisastuvat iän myötä, jotkut pysyvät tyhminä läpi elämänsä, mutta jotkut ovat aivan tarpeeksi viisaita jo kolmekymppisinä.. Ja sellaiset ihmiset saavat usein aikaan kaikkein parhaita tuloksia..

[Atte Saarela]

Kuten sanoin tässä ketjussa jo aiemmin, Harkimo on ensimmäisen kauden kansanedustaja joten ei voi olla puheenjohtaja. Muuten Harkimoa voisi kyllä kannattaa. Eero Lehti ei ole tietääkseni antanut yhtä nuivia lausuntoja kuin Lepomäki, onko siis varmasti tarpeeksi nuiva?

Sitten sen kuin kysymään Lehdeltä. Uskon, että tuon ikäinen ei jaksa irakilaisbodareita. Asia ei vain ole ollut niitä teemoja, joilla hän on markkinoinut itseään, kuten Lepomäki.

No tällaisten juttujen ei pitäisi olla uskonasioita. Maahanmuutto on sen verran tärkeä aihe, että jokaisen vastuullisen poliitikon pitäisi olla tässä vaiheessa jo tehnyt selväksi mitä mieltä asiasta on.

[Punaniska]

No tällaisten juttujen ei pitäisi olla uskonasioita. Maahanmuutto on sen verran tärkeä aihe, että jokaisen vastuullisen poliitikon pitäisi olla tässä vaiheessa jo tehnyt selväksi mitä mieltä asiasta on.

Jos lähetystö käy kysymässä Lehdeltä, ja tämä lähtee kisaan, niin varmaan mielipidekin löytyy. Todennäköisesti se on ollut aina, ei vain ole julkisuudessa hehkutettu.

Olet kuitenkin ilmeisen ihastunut* Lepomäkeen, joten keskustelu itsessään lienee jossain mielessä turhaa.

_{* sillai poliittisesti, tietenkin}