Hommaforum Testi

Suomi 100 ja hc-mädätys sen kuin nostaa pintaansa tässä maassa. Ei tässä oikein tiedä enää miten päin tällaisen semiliberaalin ihmisen pitäisi ryömiä...perse pystyssä kontaten?  :facepalm:

Tehkää oikeasti isänmaallinen teko ja lopettakaa Aamulehden tilaus ja levittäkää tätä uutista kaikkialle. Tästä täytyy tehdä napakka näpäytys toimittajien suuntaan levikin laskuna.

QuoteAamulehti ottaa käyttöön sukupuolineutraalit tittelit – eduskunnan puhemies on jatkossa puheenjohtaja
Pääkirjoitus: Suomi on monella tavalla tasa-arvoinen kieli, mutta luottamus-, virka-, laki- ja puhemiehistä on syytä luopua. Aamulehti pyrkii kohti neutraalia kielenkäyttöä.


Suomeksi on helppo olla tasa-arvoinen. Kieliopillisia sukuja ei ole, ja persoonapronomini "hän" viittaa sekä naiseen, mieheen että muunsukupuolisiin.

Jos suomeksi haluaa korostaa sukupuolta, pitää puhuessaan asioikseen valita "mies" tai "nainen".

Silti sukupuolittuneisuus näkyy esimerkiksi monissa sanonnoissa, eikä aina hyvällä tavalla. Ihminen on oman elämänsä herra, ei rouva. Jokainen tietää, että sanat "tyttö" tai "poika" voivat asiayhteydestä ja käyttäjästä riippuen olla hellittelyä tai vähättelyä.

Myös miehekkäällä ja naisellisella teolla on aivan eri sävy. Toisaalta taas puhutaan vihamiehestä, ei vihanaisesta.

Sukupuolta ei ole syytä häivyttää elämästä. Meitä on monenlaisia ja erilaisia, onneksi.

Koko suomen kieltä ei myöskään ole syytä muuttaa, ainakaan sanomalehdessä. Ukko pitäköön varpaansa.

Esimerkiksi tiettyjä tehtäviä ei silti ole syytä laittaa yhden sukupuolen nimiin.

Mila Engelbergin väitöskirja Yleispätevä mies: Suomen kielen geneerinen, piilevä ja kieliopillistuva maskuliinisuus viime vuodelta kertoo taustaosuudessaan muun muassa, että Tilastokeskuksen vuonna 1990 julkaisemassa aakkosellisessa ammattihakemistossa oli liki 400 mies-päätteistä ammattinimikettä. Vuonna 2009 tehdyn tutkimuksen mukaan silloisessa lainsäädännössä oli yli sata mies-loppuista yleistävää nimikettä. Moni on siis ammatiltaan jonkinlainen mies. Miespuolisista lentoemännistä sen sijaan ei koskaan tullut lentoisäntiä, vaan stuertteja.

"Terveyssisar" on onneksi kadonnut käytöstä, lehtimiehen korvaa toimittaja ja lakimiehen juristi. Samaa tietä joutavat mennä ainakin esimiehet, luottamusmiehet, virkamiehet, lautamiehet, palomiehet ja puhemiehet.

Eduskunnan puhemies tai -nainen on tästä eteenpäin Aamulehden kielenkäytössä puheenjohtaja. Se kuvastaa hyvin myös työn luonnetta. Arvotehtävän saanut johtaa eduskunnassa puhetta, ei niinkään puhu toisten puolesta.

Pääluottamusmies voi hyvin olla henkilöstön tai työntekijöiden edustaja. Asiamies on edustaja. Lautamies on maallikkotuomari, palomies pelastaja ja uskottu mies yksinkertaisesti uskottu.

Ei myöskään ole syytä käyttää ilmaisuja "naisurheilija" tai "miesurheilija", vaikka onkin naisten ja miesten kilpailut tai luokat. Samalla tavalla "miesmalli" on malli.

Jos luontevaa neutraalia nimikettä ei ole, vaikkapa esimies voi kääntyä esinaiseksi, jos "pomo" tuntuu liian puhekieliseltä ja "päällikkö" pönkeältä.

Monen mielestä tämä voi tuntua näpertelyltä. Se on ymmärrettävää kritiikkiä – tasa-arvossa on suurempiakin ongelmia kuin muutama titteli. Niin onkin. Haluamme kuitenkin kiinnittää tähän asiaan omalta osaltamme huomiota, koska muutos rakentuu osista.

Kieli on keino jäsentää maailmaa. Kieli myös määrittelee ajattelua ja ohjaa tulkintaa tahattomiinkin suuntiin. Lehtitekstin ei ole syytä olla voimistamassa ajatusta, että joku ammatti tai tehtävä on erityisen miehinen (tai naisinen). Piilomaskuliinisuus on hyvä yrittää piilottaa lopullisesti.

Pyrimme tekemään parhaamme neutraalien ilmausten käyttämiseksi. Emme siinä välttämättä aina ja heti onnistu. Jos huomaat meidän horjuvan, ota yhteyttä.

https://www.aamulehti.fi/paakirjoitukset/olemme-paattaneet-olla-kaikki-ihmisia-200395971/

Ei ole ensimmäinen kerta kun Hyvät Ihmiset luopuvat ymmärrettävyydestä ja täsmällisyydestä oikeamielisyyden nimissä. Esimerkkinä nyt vaikkapa pääluottamusmiehen muuttaminen työntekijöiden edustajaksi.

Tässä tapauksessa terminologiaa taidetaan kuitenkin muuttaa ihan puhtaasta typeryydestä ja ymmärtämättömyydestä. Samaa ei voi sanoa kielenmuokkauksesta esim. sellaisten termien kuten maahanmuuttaja, turvapaikanhakija, pakolainen, siirtolainen ja "paperiton" tapauksessa. Varsinkin agendojaan ajavalla vihervasemmistolla on kyky nähdä näiden termien välillä synonyymejä joita ei ole olemassa, rakentaa emotionaalisia tulkintoja ja joustaa esim. pakolaistermin kriteereissä reippaasti samaan aikaan kun sillä halutaan ylläpitää kapeamman YK-tulkinnan mukainen arvovalta.

En ole koskaan oikein uskonut toimittajien ylivertaiseen kykyyn toimia suomalaisten tiedon portinvartijoina, mutta esimerkiksi tuo pääluottamusmiehen termimuutos haiskahtaa siltä, että Aamulehden toimituksessa pidetään täsmällisyyttä täysin toisarvoisena tavoitteena oikeamielisyyteen verrattuna. Lukijat saattavat olla toista mieltä.

Mikäs tässä nyt on niin kamalaa? En ymmärrä, ihan järkevää aajattelua.

Quote from: pateulkomaat on 17.09.2017, 14:39:28
Mikäs tässä nyt on niin kamalaa? En ymmärrä, ihan järkevää aajattelua.

Luitko kommenttiani? No, retorinen kysymys, heh heh. Millaisen tappelun ajattelit oikeamielisyydessäsi tänään käynnistää?

Eduskunnan puhemiehen virallinen titteli kaiketi on juuri 'puhemies'. Eli Aamulehti uutisoi väärin pyrkiessään luomaan todellisuutta sen sijaan, että raportoisi sitä. Kyseessä on siis niin sanottu valemedia.

edit:

Luottamusmieheen Aamulehti ei sen sijaan uskalla koskea, koska kyseessä kuitenkin on potentiaalinen sosialismin sankari :)

Aamu on naisen nimi, joten lienee syytä odottaa aivan aluksi Aamulehden nimen muuttamista sukupuolineutraaliksi.

Onko aprillipäivän paikkaa kalenterissa huomaamattani vaihdettu?

Tuohan on aivan naurettavaa. Niin kauan eduskunta itse nimittää puheenjohtajaansa puhemieheksi, niin kauan hän on itselleni puhemies. Mutta jos ja kun eduskunta itse nimittää häntä vaikkapa puheenvalvojaksi, niin sen jälkeen hän on minullekin puheenvalvoja. Vasta sitten, ei jonkun lehden oikkujen mukaisesti.

Quote from: pateulkomaat on 17.09.2017, 14:39:28
Mikäs tässä nyt on niin kamalaa? En ymmärrä, ihan järkevää aajattelua.

Se että virallisten termien ja titteleiden tilalle ruvetaan keksimään omia. :facepalm:

Quote from: Pkymppi on 17.09.2017, 14:44:25
Aamu on naisen nimi, joten lienee syytä odottaa aivan aluksi Aamulehden nimen muuttamista sukupuolineutraaliksi.

Ehdotan uudeksi nimeksi Iltarusko.

Tai jos vaikka puhutaan jatkossa työmiehistä, sanotaan vaikka nahkoina.
Ja näiden esimies on sitten... ;D

Quote from: pateulkomaat on 17.09.2017, 14:39:28
Mikäs tässä nyt on niin kamalaa? En ymmärrä, ihan järkevää aajattelua.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Uuskieli

Quote from: Oppipoika on 17.09.2017, 14:54:29

Quote from: pateulkomaat on 17.09.2017, 14:39:28
Mikäs tässä nyt on niin kamalaa? En ymmärrä, ihan järkevää aajattelua.

Se että virallisten termien ja titteleiden tilalle ruvetaan keksimään omia. :facepalm:

Juuri tämä. Sellaista titteliä ei ole olemassakaan kuin "eduskunna puheenjohtaja", joten tuollaisen termin käyttö on lievimmillään hämmentävää ja pahimmillaan harhaanjohtavaa. Lukijoille tulee virheellinen kuva eduskunnan koostumuksesta. "Puhemies" on sitä paitsi paljon kuvaavampi termi kuin "puheenjohtaja", sillä puheenjohtaja antaa vaikutelman asemasta, jolla oikeasti on valtaa.

Aikooko Aamulehti säätää myös lakeja?

Quote from: Fidel Von Infidel on 17.09.2017, 14:55:01

Quote from: Pkymppi on 17.09.2017, 14:44:25
Aamu on naisen nimi, joten lienee syytä odottaa aivan aluksi Aamulehden nimen muuttamista sukupuolineutraaliksi.

Ehdotan uudeksi nimeksi Iltarusko.

Myös Sysiyö voisi kuvata hyvin toimituksen älynvälkettä.

Eduskunnan puhemies on sukupuolineutraali luottamustoimi. Siihen voi tulla valituksi mies tai nainen tai sukupuoltaan vaihtanut. Eduskunnan puhemies voi olla hetero, homo tai lesbo.

Aamulehti on parikymmentä vuotta ajastaan jäljessä. Nyt vallitsee mm. "oletettu", eli journalistioletettu voisi kirjoittaa oletetusta valemediasta cis-ideologisen artikkelin, kunhan ottaa artikkeliolettamaansa etnisesti monimuotoisen näkökulman. Titteleissä tulee ottaa vähemmistöstatus huomioon, jottei kukaan vain syrji vähemmistöön kuuluvaa henkilöoletettua. Lisäksi pitää ymmärtää, jos joku kokee olevansa muu, kuin ihminen (esim. furry tai brony) ja haluaa sen näkyväksi osaksi titteliään.

Joo, en ymmärrä itsekään mitään siitä, mitä tuohon kirjoitin. Olen ainakin 5 vuotta itsekin jälkijunassa, joten parempi olisi konsultoida diversiteettiasiantuntijaoletettua.

Edit. Korjattu useampi kirjoitusvirheolettama.

Lainaus Aamulähmä:

QuoteToisaalta taas puhutaan vihamiehestä, ei vihanaisesta.

Meth oomma aikaa erellä; Soon aina SUVAKKI!

Quote from: Sitruunamelissa on 17.09.2017, 15:05:45
Aamulehti on parikymmentä vuotta ajastaan jäljellä. Nyt vallitsee mm. "oletettu", eli journalistioletettu voisi kirjoittaa oletetusta valemediasta cis-ideologisen artikkelin, kunhan ottaa artikkeliolettamaansa etnisesti monimuotoisen näkökulman. Tietteleissä tulee ottaa vähemmistöstatus huomioon, jottei kukaan vain syrji vähemmistöön kuuluvaa henkilöoletettua. Lisäksi pitää ymmärtää, jos joku kokee olevansa muu, kuin ihminen (esim. furry tai brony) ja haluaa sen näkyväksi osaksi titteliään.

Joo, en ymmärrä itsekään mitään siitä, mitä tuohon kirjoitin. Olen ainakin 5 vuotta itsekin jälkijunassa, joten parempi olisi konsultoida diversiteettiasiantuntijaoletettua.

Älä Sitruunamelissa-oletettu käytä tuollaisia slurreja! Mä henkilökohtaisesti laitan sut muuten block listille ja tsekkaa myös etuoikeutesi cis paska.

Sukupuolisensuuria se on, ei mitään neutraaliutta. Suomi on luonnostaan sukupuolineutraali kieli, pitääkö suomeenkin luoda indoeurooppalaisten ongelmat aivan vaan koska niitä ei ole?

Jos jollekin Ozan Yanarille on 'rouva puhemies' mahdoton yhtälö, syy on Ozanin, tai oikeammin hänen äänestäjiensä, koska nämä eivät taaskaan ole kyenneet valitsemaan eduskuntaan yhtään vähemmän vähäpätöistä naamaa.

Quote from: IDA on 17.09.2017, 14:44:04
Eduskunnan puhemiehen virallinen titteli kaiketi on juuri 'puhemies'. Eli Aamulehti uutisoi väärin pyrkiessään luomaan todellisuutta sen sijaan, että raportoisi sitä. Kyseessä on siis niin sanottu valemedia.

Odotan mielenkiinnolla sitä miten intoutuneita Aamulehden lukijat ovat uuden Aamulehti-Suomi -sanakirjan tarpeesta. Varsinkin kun epäilen, että yliaktiivinen -mies-sanojen poistelu johtaa tilanteeseen jossa toimittajat valitsevat uusiotermeiksi samalle asialle eri termejä (synonyymit) toisistaan tietämättä, tai eri asioille samoja (homonyymit).

Miten tämä parantaa lukijoiden kykyä saada täsmällistä tietoa maailmasta? Vai onko niin, että se onkin aivan toissijainen tavoite?

Quote from: Fidel Von Infidel on 17.09.2017, 14:55:01

Quote from: Pkymppi on 17.09.2017, 14:44:25
Aamu on naisen nimi, joten lienee syytä odottaa aivan aluksi Aamulehden nimen muuttamista sukupuolineutraaliksi.

Ehdotan uudeksi nimeksi Iltarusko.

Jos haluaa olla kielifasisti, niin uusi nimi on suomalaisittain luontevasti Aatulehti, tilaushinta 88 euroa.
:D

Ehdotan puolestani että Aamulehti alkaisi käyttämään jääkiekkojoukkue Tapparasta vähemmän sotaisaa nimeä, sillä ymmärtääkseni tappara on sota-ase. Miltä kuulostaisi vaikkapa Värttinä?

Quote from: foobar on 17.09.2017, 15:10:22

Quote from: IDA on 17.09.2017, 14:44:04
Eduskunnan puhemiehen virallinen titteli kaiketi on juuri 'puhemies'. Eli Aamulehti uutisoi väärin pyrkiessään luomaan todellisuutta sen sijaan, että raportoisi sitä. Kyseessä on siis niin sanottu valemedia.

Odotan mielenkiinnolla sitä miten intoutuneita Aamulehden lukijat ovat uuden Aamulehti-Suomi -sanakirjan tarpeesta. Varsinkin kun epäilen, että yliaktiivinen -mies-sanojen poistelu johtaa tilanteeseen jossa toimittajat valitsevat uusiotermeiksi samalle asialle eri termejä (synonyymit) toisistaan tietämättä, tai eri asioille samoja (homonyymit).

Miten tämä parantaa lukijoiden kykyä saada täsmällistä tietoa maailmasta? Vai onko niin, että se onkin aivan toissijainen tavoite?

Itse pohdin hieman huvittuneena tässä skenaariota, että nuoremman ja vanhemman toimittajakunnan yhteentörmäys aiheuttaisi eeppisiä Twitter-sotia ja paremmiston safe space sen kuin kasvaisi, vaikka levikki laskisi kuin Viron turismi alkoholiveron nousun myötä.

Quote from: Tapio Konsala on 17.09.2017, 15:15:31
Ehdotan puolestani että Aamulehti alkaisi käyttämään jääkiekkojoukkue Tapparasta vähemmän sotaisaa nimeä, sillä ymmärtääkseni tappara on sota-ase. Miltä kuulostaisi vaikkapa Värttinä?

Näitähän voisi oikein urakalla ryytiä.

Kalpa - Katiska
Nuijamies - nuijahenkilö
Aku Louhimies - Aku Louhihenkilö
Anna-Kaisa Jormanainen - Anna-Kaisa Pelkkähenkilö
Nuijasota - Hämeen nuijaiskut 1590-luvulla

https://demokraatti.fi/aamulehti-yllatti-hylkaa-eduskunnan-puhemiehen-nain-maria-lohela-mauri-pekkarinen-ja-arto-satonen-kommentoivat/

Quote(...)

Eduskunnan puhemies tai puheenjohtaja Maria Lohela (sin.) sanoo sunnuntaina Demokraatille pitävänsä Aamulehden avausta mielenkiintoisena. Lohelan mukaan hän suhtautuu avoimin mielin asiaan ja kaipaa asiasta lisää keskustelua.

– Minua ei häiritse se, että minua kutsutaan eduskunnan puhemieheksi, mutta olen nuoremman sukupolven edustaja ja arvostan sitä, että kieli muuttuu ja mukautuu.

Lohelan mukaan asia on kaksipiippuinen, koska toisaalta "eduskunnan puhemies" on ymmärrettävissä nimenomaan eduskunnan instituutioon kuuluvana.

Aamulehden rinnakkainen termistö voi luoda myös omanlaisensa haasteen ainakin aluksi.

– Ei pidä olla myöskään harhaanjohtava, Lohela sanoo.

Vähän huvittavaa, mutta ei haittaa.

Eduskunnan ensimmäinen varapuhemies tai varapuheenjohtaja Mauri Pekkarinen (kesk.) ei ollut vielä sunnuntaina kuullut Aamulehden jutusta, kun Demokraatti tavoitti hänet.

– Jos Aamulehti haluaa tällaista käyttää, niin siitä vaan. Ei minulla ole mitään sitä vastaan. Vähän huvittavaa, mutta ei haittaa. Löydän analogioita moneen muuhunkin vastaavaan. Sikäli hauskaa ja huvittavaa, kiireinen Pekkarinen vastasi lyhyesti.

Puhemies on perinteisesti käytössä ollut nimi ja se sopii jatkossakin.

Eduskunnan toinen varapuhemies tai varapuheenjohtaja Arto Satonen (kok.) suhtautuu nihkeimmin ajatukseen. Hän vastasi Demokraatille tekstiviestitse.

– Puhemies on perinteisesti käytössä ollut nimi ja se sopii jatkossakin. Meillä on nyt ja aiemmin ollut naispuhemiehiä eli siihen on totuttu.

(...)

Pornainen sopisi olla Pormies tai ehkäpä Porhenkilö.

Pitäisikö mieskunnosta puhuessa alkaa käyttämään henkilökunto termiä? Herra ja Rouva Presidentti Niinistö, muuttuu Linnanjuhlien esittelyssä. Henkilö ja Henkilö Presidentti Niinistö.

Olen ihan varman, että jossain vaiheessa joku valopää keksii kuinka 'hän' alistaa naista ja sen rinnalle on keksittävä sekä neutraali, että naista tarkoittava persoonapronomini, joista saa vapaasti valita. Kymmenen vuoden takaisilta jenkkiteineiltähän tämä Aamulehdenavauskin on kopsattu.

 :D  :D  :D

Nyt se on viimeinkin todistettu, sukupuoli on vain sosiaalinen konstruktio - sukupuolineutraalissa narratiivissa on totuus! Mitäpä parodiasta, kun Eurostoliiton suvaitsevaisto on tosissaan.

Oman näkemykseni mukaan kulttuurimarxistinen "Aamulehti" eli elitistinen valta- alias vihollismedia merkitsee "Aamulla käytettävä paperinen hygieniatuote". Tosin se on aivan liian karkea ollakseen käyttökelpoista tähän tai mihinkään muuhunkaan tarkoitukseen.

Eikö muuten olekin mieltä pahoittavaa ja rikos ihmisyyttä vastaan, että ihmiskunta on ilmeisen keinotekoisesti rajattu rajattuihin valtioihin? :roll:

Edit.
En siis tilaa enkä tule tilaamaan maakunnallisia Puolueen julkaisuja, jotka kulkevat "sanomalehden" nimellä. Niitä voisi hyödyntää hätätilassa paperinkeräyksen kautta, jos esim. metsästä sattuisi sammal loppumaan ja jotkut todellakin yhä maksavat tuollaisista paperiarkeista.

Miehikkälä on nykysuuntauksen mukaan arveluttava paikannimi. Henkilökkälä olisi parempi nykyaikaan.

Hesarin kampanjassa (ei kai tätä muuksikaan voi kutsua) aiheesta (http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005371633.html (http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005371633.html)) on gallup, jossa kysytään "Pitäisikö sukupuolittuneista ammattinimikkeistä luopua?"

Vielä noin tunti sitten tulos oli 75% ei, 25% kyllä. Nyt 45% ei, 55% kyllä. Hesari ja hyvät ihmiset taitavat olla taas niin rehellisiä kuin osaavat, eli eivät kovinkaan rehellisiä...

Se on aina hauskaa, kun ne ensin kertovat että:

QuoteKieli on keino jäsentää maailmaa. Kieli myös määrittelee ajattelua ja ohjaa tulkintaa

Ja sitten menevät ja muuttavat kieltä radikaalisti.

Fiilis alkaa olla nykyään kuin asuisi ulkomailla.

Vaadin ehdotomasti, että Pajalassa sijaitsevaa Vittulanjänkää aletaan kutsua sukupuolineutraalittoman jänkäksi. Samoin vaadin myös korjausliikkeen Kyrpäjoosepin nimeen.

Suomi-neito voidaan myös muuttaa muotoon; sukupuoleton Suomi.

Olisiko sinulle (miehenä) sitten ihan sama, jos sinua alettaisiin kutsua puhenaiseksi, palonaiseksi, poliisinaiseksi, putkinaiseksi jne.?

Quote from: Saturnalia on 17.09.2017, 15:40:28
Se on aina hauskaa, kun ne ensin kertovat että:

QuoteKieli on keino jäsentää maailmaa. Kieli myös määrittelee ajattelua ja ohjaa tulkintaa

Ja sitten menevät ja muuttavat kieltä radikaalisti.

Fiilis alkaa olla nykyään kuin asuisi ulkomailla.

Jään odottamaan mielenkiinnolla oikeudenkäyntejä Aamulehden tilausta jatkamattomien kohdalla. Ei ole mikään temppu uskoa että suomalaisten toimittajien mielestä lukijan tehtävä on palvella lehteä eikä toisin päin.

Quote from: Saturnalia on 17.09.2017, 15:40:28
Fiilis alkaa olla nykyään kuin asuisi ulkomailla.

Johtuu siitä, että uutiset kopioidaan The Guardianista, pääkirjoitukset Berkeleyn yliopiston opiskelijoilta ja kolumnit Justin Bieberiltä.

Quote from: Kim Evil-666 on 17.09.2017, 15:45:46
Vaadin ehdotomasti, että Pajalassa sijaitsevaa Vittulanjänkää aletaan kutsua sukupuolineutraalittoman jänkäksi. Samoin vaadin myös korjausliikkeen Kyrpäjoosepin nimeen.

Suomi-neito voidaan myös muuttaa muotoon; sukupuoleton Suomi.

Naisen euron sijaan täytyy alkaa puhua henkilön eurosta ja sen on oltava yhtä suuri kuin muillakin. Korjauskertoimet kuuluvat näihinkin tilastoihin.

Quote from: pateulkomaat on 17.09.2017, 15:46:06
Olisiko sinulle (miehenä) sitten ihan sama, jos sinua alettaisiin kutsua puhenaiseksi, palonaiseksi, poliisinaiseksi, putkinaiseksi jne.?

Taidat olla naurattajatar. Älä silti tee itsestäsi typeritärtä.

Quote from: pateulkomaat on 17.09.2017, 15:46:06
Olisiko sinulle (miehenä) sitten ihan sama, jos sinua alettaisiin kutsua puhenaiseksi, palonaiseksi, poliisinaiseksi, putkinaiseksi jne.?

Miten olisi jos osoittaisit kysymyksesi suoraan tietylle keskustelijalle?

Minusta on kohtuutonta että kukaan ulkopuolinen tulee päättämään siitä, minkä tittelin alla teen töitä. On tietenkin suojattuja ja lainsäädännöllisesti muita keskeisempiä nimikkeitä jotka tulevat lainsäädännöstä ja muuttuvat sen mukaan. (No, Aamulehti osoittaa tässäkin suomalaista journalistiotetta ja katsoo voivansa kirjoittaa lait uusiksi.) Terminologiakikkailu on kuitenkin mitä suurimmissa määrin tässä vallankäyttöä; ihmiset joilla ei ole mitään asiantuntemusta esim. palomiesten töistä tulevat ja päättävät miksi heitä kuuluu kutsua. En yhtään ihmettele miksi journalisteilla on epäluotettava, ylimielinen, päällepäsmäröivä kusipääimago.

Minä tunnen yhden Mieskosen. Mieskonen on kyllä aikasen patriarkaalinen sukunimi. Pitääkin ehdottaa, josko hän vaihtaisi nimensä Henkilömasiinaksi. Heti parempi. Eikä Persoonamoottorikaan olisi sekään hassumpi sukunimi.

Paljon on vielä tehtävää tasa-arvon saralla.

Vieläkös 'Me Naiset', anteeksi 'Me Henkilöt' -niminen julkaisu illmestyy?

Quote from: MW on 17.09.2017, 15:54:46
Vieläkös 'Me Naiset', anteeksi 'Me Henkilöt' -niminen julkaisu illmestyy?

Yritin Hesarin aihetta käsittelevän uutisen kommenteissa kysyä että mahtavatkohan Aamulehden toimittajat alkaa vastustamaan sukupuolikiintiöitä ja esim. lopettaa suomalaisten heteromiesten syyllistämisen jos sukupuolet ovat niin passé ja olemme kaikki ihmisiä. En tiedä mikä oli moderaattorille liikaa, mutta selkeästi olin astunut kommentillani äärivihapuheen puolelle.

Aamulehti oli ennen (circa 90-luvulla) suht luotettava lahtarilehti. Nyt jotain muuta.

Quote from: Saturnalia on 17.09.2017, 15:40:28
Se on aina hauskaa, kun ne ensin kertovat että:

QuoteKieli on keino jäsentää maailmaa. Kieli myös määrittelee ajattelua ja ohjaa tulkintaa

Ja sitten menevät ja muuttavat kieltä radikaalisti.

Fiilis alkaa olla nykyään kuin asuisi ulkomailla.

On hyvin kiusallista, että luonnossa on vuosimiljoonien kuluessa ylipäänsä kehittynyt jaottelu eri sukupuoliin.

Olisi huomattavasti korrektimpaa poliittisesti, mikäli ihmiset olisivat sukupuolettomia ja lisääntyisivät jakautumalla. Kaksineuvoisuus ei sen sijaan kävisi, koska siihen sisältyy lähtökohtaisesti vain kaksi sukupuolta.

Tampereen mädätysyliopiston läpikäyneet toimittelijat ovat mielestään oikealla asialla. Aamulehti saa omassa toimituksessaan henkilökunnalleen keksiä vaikka kuinka tasa-arvoisia titteleitä mutta ulkopuolisen maailman uutisoiminen itse keksityillä termeillä ei ole oikeaa uutisointia vaan valemediaa.

Quote from: Tappivanukas on 17.09.2017, 15:58:02
Aamulehti oli ennen (circa 90-luvulla) suht luotettava lahtarilehti. Nyt jotain muuta.

Suomessa ei kai ole ainakaan sukupolveen ole ollut mahdollista rakentaa menestyksekästä journalistiuraa kannattamatta ainakin näön vuoksi Vasemmistoliittoa tai vähintäänkin Vihreitä. Ei ihme, että ammattikunnan uskottavuus on pohjamudissa.

Mamulehti on menetetty jo vuosia sitten. Jatkuvaa mokutusta.

Itse olen yrittänyt piilottaa piilomaskuliinisuuden kutsumalla esim. Aamulehden lehtimiehiä lehtineekereiksi.

Urheilukilpailuiden järjestäminen menee jatkossa vaikeaksi.

Illan kilpailuohjelma:

Henkilöiden pituushypyn finaali alkaa kello 17.00 ja henkilöiden pituushypyn finaali alkaa kello 19.00.

Quote from: Läpeensä Nuiva on 17.09.2017, 16:01:38
Itse olen yrittänyt piilottaa piilomaskuliinisuuden kutsumalla esim. Aamulehden lehtimiehiä lehtineekereiksi.

Tulee mieleeni lähinnä vuorokaudenaikakompostori.

Jos Aamulehdessä on joku tolkullinen toimittaja niin mitähän mahtaa miettiä. On meinaan sellainen irtiotto ettei heti tulisi mieleen. Voisihan Aamulehti hoitaa asiansa loppuun ja lopettaa nationalististen virkanimikkeiden käytön. Kansanedustaja olisi kansojen edustajia, Suomen valtio olisi kaikkien valtio jne.

Punainen on jatkossa pelkkä puna?

Kyllä tässä taas mennään hyvin pienen lumihiutalejoukon pillin mukaan. Suomen kieli on kuitenkin todella toimiva kieli, tyhmää mennä sekin sotkemaan. Ja kunhan vauhtiin päästään, ei loppua ihan heti näykään. Kanssahommalaisilta tullutkin tästä oikein hyviä esimerkkejä.  ;D


Ja kyllähän tällaista sekoilua kannatetaan ihan vain vittuilumielessäkin, että konservatiivi kuolisi verisuonen poksahdukseen.

Kuviteltu tilanne vaatekaupassa.

"Myyjä, missä mahtaa olla henkilöiden vaateosasto", kysyy asiakas.

"Minkälaisten henkilöiden vaatteista mahtaa olla kysymys?", vastaa myyjä.

"Ja, koittakaa esittää tämä henkilökuvaus siten, että siinä ei viitata kenenkään sukupuoleen, sillä olemme hyvin tarkkoja sukupuolineutraaliudesta", jatkaa myyjä.

"Tuota, tuota? Etsin sellaisten henkilöiden vaateosastoa joiden euro on kahdeksankymmentä senttiä", sanoo asiakas varovaisesti.

"Jaa, tarkoitatte siis henkilöiden vaateosastoa. Toinen kerros olkaa hyvä!, vastaa iloinen ja palvelualtis myyjätärhenkilö.

Quote from: Tapio Konsala on 17.09.2017, 15:15:31
Ehdotan puolestani että Aamulehti alkaisi käyttämään jääkiekkojoukkue Tapparasta vähemmän sotaisaa nimeä, sillä ymmärtääkseni tappara on sota-ase. Miltä kuulostaisi vaikkapa Värttinä?

Tasapuolisuuden vuoksi myös Ilveksen nimi pitäisi muuttaa, sillä ilves on petoeläin, joten nimen sävy on aggressiivinen. Miltä kuulostaisi Lammas?

Quote from: Fidel Von Infidel on 17.09.2017, 14:29:19
Aamulehti ottaa käyttöön sukupuolineutraalit tittelit – eduskunnan puhemies on jatkossa puheenjohtaja

(...)
Kieli on keino jäsentää maailmaa. Kieli myös määrittelee ajattelua ja ohjaa tulkintaa tahattomiinkin suuntiin. Lehtitekstin ei ole syytä olla voimistamassa ajatusta, että joku ammatti tai tehtävä on erityisen miehinen (tai naisinen). Piilomaskuliinisuus on hyvä yrittää piilottaa lopullisesti.

Väitetty, oletettu, kuviteltu, whatsoever piilomaskuliinisuus saadaan kaikkein helpoiten piiloon ajamalla jatkossa kaikki Ammulehden uutistekstit Dada-runo generaattorin läpi. Kaikki piilo-mitä-tahansa katoaa takuuvarmasti.

Alla tästä pääkirjoituksesta generaattorilla käsitelty näyte 200 ensimmäisen sanan osalta.

Quoteoli asiaan puheenjohtaja
puhekieliseltä puhuessaan monella
Suomeksi liki Ei

voivat

"nainen" syytä Lehtitekstin

asioikseen käytöstä naiseen
julkaisemassa onnistu? tavalla ja tullut
ei on saanut Suomi on vähättelyä
parhaamme Samaa,

monenlaisia toisten

ole erilaisia muutos. edustaja kiinnittää

tai Eduskunnan on vuonna "pomo" yli edustaja juristi Piilomaskuliinisuus
persoonapronomini
puhekieliseltä Silti

uskottu mies-loppuista lakimiehen palomies ammattinimikettä malli
Aamulehti liki
Suomen ja oman muuttaa parhaamme:
puhu miehinen Aamulehti on asiaan muutama vaan tuntua

ole Suomi neutraalia
elämästä tai Eduskunnan tiettyjä Monen sävy syytä

mennä stuertteja ymmärrettävää
ja sukuja? jatkossa Eduskunnan kielen kuin
2009 onkin
liki suurempiakin olla Niin tulkintaa nimiin lentoemännistä näkyy Se
ja

sukupuolittuneisuus hyvin on Kieli vihanaisesta lentoemännistä! koska jatkossa piilottaa toisten

puhu tahattomiinkin ei ohjaa näpertelyltä aakkosellisessa ongelmia on tähän

ei kielen vihanaisesta piilottaa lentoemännistä suomeksi vihanaisesta ja ei on nimikettä
hyvin
on

että
luottamus- korvaa kieli
ainakin tämä

kiinnittää "tyttö"
keino tahattomiinkin laki-

"miesurheilija"-- syytä

yhden tullut

tekemään
on
osista asiaan tutkimuksen
ja Eduskunnan; onneksi

vaan;
esimiehet
tehtäviä

Se
tietää onneksi;

Tämä oiva apuvälinen löytyy mm. täältä: http://saaressa.blogspot.fi/2009/07/dada-runo.html

Quote from: Fidel Von Infidel on 17.09.2017, 14:29:19
Eduskunnan puhemies tai -nainen on tästä eteenpäin Aamulehden kielenkäytössä puheenjohtaja.

Senkun. Mutta tuo tarkoittaa sitten sitä että AL ei uutisoi Eduskunnan toimista niiden ansaitsemalla arvolla, vaan valenimellä.

QuotePerustuslaki 4.luku 34 §
Eduskunnan puhemies ja puhemiesneuvosto

Eduskunta valitsee keskuudestaan valtiopäiviksi kerrallaan puhemiehen ja kaksi varapuhemiestä.

Puhemies ja varapuhemiehet sekä valiokuntien puheenjohtajat muodostavat puhemiesneuvoston.

Aamulehden uuskielessä tuo on sitten kaiketi puheenjohtajaneuvosto? Siinä on kansalainen hämillään kun yrittää valesanalla etsiä eduskunnan sivuilla olevista pöytäkirjoista tarkempaa tietoa uutisoidusta asiasta :P

Quote from: pateulkomaat on 17.09.2017, 15:46:06
Olisiko sinulle (miehenä) sitten ihan sama, jos sinua alettaisiin kutsua puhenaiseksi, palonaiseksi, poliisinaiseksi, putkinaiseksi jne.?

Ihan vapaasti jokaisella perinteisellä nimikkeellä. Kunhan ei varsinaiseksi kutsuta. Sellaisen ''korjaamista'' mikä ei ole rikki vastustan. Sukupuolielinten silpomista jossa ei ole lääketieteellistä vikaa tai nimikkeitä jotka toimivat hyvin sinällään.

Quote from: Mehud on 17.09.2017, 16:05:29
Urheilukilpailuiden järjestäminen menee jatkossa vaikeaksi.

Illan kilpailuohjelma:

Henkilöiden pituushypyn finaali alkaa kello 17.00 ja henkilöiden pituushypyn finaali alkaa kello 19.00.

Vanhemmanmaallinen katsoja ilahtuu kuitenkin jo siitä, että osa kilpailijoista on merkattu Suomen lipuilla.

Vessojen kanssa tää on kyllä ongelma, koska osa henkilöistä kuseskelee vessapöntön reunoille ja toinen osa ei pidä siitä ollenkaan, mutta kestää täytyy, että voitaisiin puhua henkilöiden vessoista leimaamatta ketään.

Quote from: qwerty on 17.09.2017, 16:37:40

Quote from: Fidel Von Infidel on 17.09.2017, 14:29:19
Eduskunnan puhemies tai -nainen on tästä eteenpäin Aamulehden kielenkäytössä puheenjohtaja.

Senkun. Mutta tuo tarkoittaa sitten sitä että AL ei uutisoi Eduskunnan toimista niiden ansaitsemalla arvolla, vaan valenimellä.

Eikä pelkästään arvolla, vaan itse asiassa koko perustuslaki ei edes tunne mitään eduskunnan puheenjohtajaa. Sellaista tehtävää ei ole olemassakaan.

Kyse ei siis ole pelkästään siitä, että tiedostavien etujoukko tahtoo kielipelien avulla rakentaa oman rinnakkaistodellisuutensa. Tällainen kikkailu aiheuttaa ihan käytännöllisiäkin ongelmia johtaessaan ihmisiä harhaan tekaistuilla käsitteillä.

Tämä pelleily olisi ihan suosiolla saanut jäädä Atlantin valtameren toiselle puolelle.

Quote from: O. M. Hietamaa on 17.09.2017, 16:32:16

Quote from: Tapio Konsala on 17.09.2017, 15:15:31
Ehdotan puolestani että Aamulehti alkaisi käyttämään jääkiekkojoukkue Tapparasta vähemmän sotaisaa nimeä, sillä ymmärtääkseni tappara on sota-ase. Miltä kuulostaisi vaikkapa Värttinä?

Tasapuolisuuden vuoksi myös Ilveksen nimi pitäisi muuttaa, sillä ilves on petoeläin, joten nimen sävy on aggressiivinen. Miltä kuulostaisi Lammas?

No jos tuolle tielle lähdetään, niin pahin tasa-arvo-ongelma taitaa olle Jokerit, vai oletko nähnyt korttipakassa koskaan naisjokereita? Niinpä.

Jokereita on aika vaikea muuntaa patriarkaattivapaaseen muotoon, mutta yritetään: Korttipakan kaksi narripukuista henkilöä (KKNH). Ei kovin sujuvaa, mutta kuitenkin parempi kuin naista alistava ja sukupuolistava "Jokerit".

Entäs Jokipojat? Toivottavasti Joensuussa osataan edes hävetä. Niin paljon on vielä tehtävää tasa-arvon saralla.

Aamulehdellä taitaa olla liikaa tilaajia, vai miten tämä pitäisi ymmärtää!

Quote from: Eisernes Kreuz on 17.09.2017, 16:44:11

Quote from: qwerty on 17.09.2017, 16:37:40

Quote from: Fidel Von Infidel on 17.09.2017, 14:29:19
Eduskunnan puhemies tai -nainen on tästä eteenpäin Aamulehden kielenkäytössä puheenjohtaja.

Senkun. Mutta tuo tarkoittaa sitten sitä että AL ei uutisoi Eduskunnan toimista niiden ansaitsemalla arvolla, vaan valenimellä.

Eikä pelkästään arvolla, vaan itse asiassa koko perustuslaki ei edes tunne mitään eduskunnan puheenjohtajaa. Sellaista tehtävää ei ole olemassakaan.

Niin, mutta tärkeintä on tiedostaa oikein.

Siniselle Tulevaisuudelle annettuja ääniä ei ole olemassa, mutta eihän se estä Maria Lohelaa jatkamasta eduskunnan puhehenkilönä tai Timo Soinia unelmaan ja valtaan takertuvan Sipilän Yes!-henkilönä, koska arvopohjalaisittain edes kykyä häpeään ei nähtävästi ole olemassa.

"Kanzlerin" olisi Aamulehden ja perustuslain vastainen virka, mutta silti sen haltija unelmoi bunkkerissaan Aamulehden tuottaessa lisää epäilyttävän tuoksuista kaasua palloon.

Itse asiassa Merkelin hahmo on tavattavissa niin Kesärannassa kuin Kultarannassakin, vaikka niissä virallisesti oleskelevatkin sosiaaliset konstruktiot nimeltä "Suomen" pääministeri ja "Suomen" presidentti.

Tämä uutinen oli puhtainta Pahkasikaa.

Tämän täytyy olla teekkarijäynä tai etukäteen karannut aprillipäivän uutinen.

Pääkirjoituksena julkaistuna tämä julkisen sanan neuvoston karkeasuodattimen läpi uinut journalismin löysähkö saostuma kertoo kaiken mediastamme.

Jonain mielipideköntsänä tai pelkkänä poliittisena kolumnina tämä vielä aiheuttaisi jotain toivon säteilyä mutta nyt ei auta mikään. Mennyttä on aamulehtikin, siinä missä seurakin jo aikaa sitten. Yhtä Jaritervoa koko kansien väli.

Saatana minkä olette tehneet lapsuusmuistojeni sanomalehdelle.

Vaikkapa eduskunnan puhemies, luottamusmies ja uskottu mies ovat kaikki laissa erityisesti määriteltyjä tehtäviä. Puhemiehestä on jo ollutkin juttua täällä, mutta luottamusmieskään ei ole mikä tahansa henkilöstön tai työntekijöiden edustaja ja uskotun miehen tehtäviä on määritelty mm. perintökaaressa.

Taustatyöt ja faktojen tarkistus on ideologisessa kiihkossa jälleen kerran unohtunut Aamulehdeltä. Tilaajien määrä ei näin kyllä ainakaan nouse. Voi vain kuvitella, millaisia vaikeuksia lehden markkinointiosastolla on vastaisuudessa, kun sillä ei nytkään ole helppoa päätellen aina vain kiihtyvällä tahdilla tulevista tilaustarjouksista.

Aiemmin mainitsemani Hesarin sivulla oleva gallup haiskahtaa kyseenalaisella tavalla. Prosentit ovat 55-45 ajatuskontrolli-uuskielepuolen hyväksi ja ovat olleet täsmälleen samat nyt jo aika tovin. Pitiköhän tehdä gallup johon voi vedota huomenna kun kaikkien Tärkeiden Medioiden päätoimittajat julistavat yhdessä fatwan väärien sanojen ja ajatusten ilmaisemisesta? Selvä enemmistö suomalaisista "kannattaa", joten pakko panna toimeen.

Quote from: foobar on 17.09.2017, 15:40:19
Hesarin kampanjassa (ei kai tätä muuksikaan voi kutsua) aiheesta (http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005371633.html (http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005371633.html)) on gallup, jossa kysytään "Pitäisikö sukupuolittuneista ammattinimikkeistä luopua?"

Vielä noin tunti sitten tulos oli 75% ei, 25% kyllä. Nyt 45% ei, 55% kyllä. Hesari ja hyvät ihmiset taitavat olla taas niin rehellisiä kuin osaavat, eli eivät kovinkaan rehellisiä...

Galluppi on kyllä aika selvästi nyt jotain aivan muuta, kuin miten galluppi yleisesti käsitetään. Vihervasemmisto ei muuhun pysty. Kansalaisissa on virhe, joka pitää korjata. Valehtelemalla se ainakin näennäisesti poistuu.

Jeps, 55-45 eikä liiku äänestämällä saati näytä annettujen äänien kokonaismäärää. Perus valemediaa. Ei myöskään tarjota lehtimiehen uutta nimikettä. Voisi tulla liian hapokkaita vastauksia näille-jotka-vääntävät-murhaajasta-enkelin-asuntolainasta.

Ja muistetaan nyt sitten ensi vuonna, että maaliskuun kahdeksas päivä on kansainvälinen henkilöiden päivä.

Quote from: Beenari on 17.09.2017, 18:59:45
Ja muistetaan nyt sitten ensi vuonna, että maaliskuun kahdeksas päivä on kansainvälinen henkilöiden päivä.

Kansainvälinen henkilöoletettujen päivä? Epävarmuutta miljoonalla ja syntyvästä pelosta vasektomistoanarkistit hyökkäämään eiystävällisplusplussiensa kimppuun. Uuskieli on hauskaa kuin orwell.

Miten sanotaan vaikka "ensimmäinen nainen avaruudessa", koska sen kääntäminen ensimmäiseksi henkilöksi avaruudessa ei johda todenmukaiseen tulokseen?

Tää olisi hyvä tietää jo ihan siksi, että Tarja Halosta pitää tituleerata Suomen ensimmäiseksi henkilöpresidentiksi, että se varmasti pysyisi muistissa, ja Suomi on vaarassa menettää aseman maana, jossa henkilöt saivat ensimmäisenä äänioikeuden.

Aamulehden raiskausuutinen :

Henkilö raiskasi henkilön.

Viimeyönä ravintolasta poistui henkilö, joka joutui henkilön seksuaalisesti ahdistelemaksi. Ahdistelu yltyi väkivaltaiseksi jonka jälkeen henkilö poistui paikalta henkilön jäädessä maahan makaamaan. Paikalle saapunut henkilö soitti paikalle poliisihenkilön joka ohjasi raiskatun terveydenhoitohenkilön luokse. Poliisi pyytää yleisöä ottamaan yhteyttä mikäli tietävät jotain tapahtumasta. Epäillyn tunnusmerkit ovat henkilö. Tietoja vastaanottaa poliisihenkilö. Tämän paskan väänsi toimituksen aamuhenkilö. Tätä lukee lukuhenkilö jos ylipäänsä jaksaa moista huttua lukea. Hyvästi aamulehti.

Quote from: törö on 17.09.2017, 19:06:57
Miten sanotaan vaikka "ensimmäinen nainen avaruudessa", koska sen kääntäminen ensimmäiseksi henkilöksi avaruudessa ei johda todenmukaiseen tulokseen?

Tää olisi hyvä tietää jo ihan siksi, että Tarja Halosta pitää tituleerata Suomen sisimmäiseksi henkilöpresidentiksi, että se varmasti pysyisi muistissa.

" Ensimmäinen ilmanpartainenhenkilö mentsruoi avaruudessa vuonna.." ?
..voi p..ka. Arvatkaa, lähteekö Yle tähän innolla mukaan? Hen af henkilö oli jo hiukan täpinöissään..

Edit: Tautologia korjattu täpinöiksi

Puhemies Puheenjohtaja Mao olisi Aamulehdestä ylpeä!

Quote from: New York TimesThe Communist Party's dumbing down of our language was a deliberate effort to debase public discourse. The Cultural Revolution took this to an extreme: Intellectual discussion, along with reason, were thrown out the window. In this atmosphere, words lose real meaning. The party can then use words to obfuscate and lie.

https://www.nytimes.com/2015/05/27/opinion/murong-xuecun-corrupting-the-chinese-language.html?mcubz=0

https://yle.fi/uutiset/3-9837085

QuoteSukupuolineutraalia kielenkäyttöä pohditaan myös Yleisradiossa – Päätoimittaja: "Kieli ohjaa ajattelua"

(...)

– On tärkeä huomio, että kieli ohjaa ajattelua. Meidän toimittajien on tarkkailtava kielenkäyttöämme ja sanavalintojamme, koska se vaikuttaa siihen, minkälaista kuvaa me maailmasta rakennamme, Marit af Björkesten toteaa.

Marit af Björkesten muistuttaa, että jo nyt kielessä on sanoja, joille löytyy neutraali vaihtoehto.

– Jos sellainen on olemassa, sitä kannattaa ehdottomasti käyttää ilman sen kummempia linjauksia.

– Sitten on toki hankalampia sanoja kuten EU:n oikeusasiamies tai Yleisradion yleisöasiamies, jota parhaillaan haemme Yleisradioon. Näitä pitää miettiä tarkemmin, että miksi me heitä haluamme tulevaisuudessa kutsua.

Yleisradiossa neutraalimpaan kielenkäyttöön siirtyminen on esillä ensi viikon aikana.

– Varmaan tästä kannattaa nyt ottaa kiinni, kun keskustelu on herätetty. Tulemme Yleisradiossa keskustelemaan laajemmalla kokoonpanolla, kuinka me asiaan suhtaudumme, Ylen uutis- ja ajankohtaistoiminnan virkaa tekevä vastaava päätoimittaja Marit af Björkesten sanoo.

(...)

Kaikkien vinkuintioiden ensimmäiset henkilöparien avioliitot pitää varmaan jättää kokonaan uutisoimatta, koska tällaisilla asioilla ei voi olla merkitystä sukupuolettomassa maailmassa, ja Pride-kulkue on tästä lähtien vain kulkue.

Paneskelu putoaa kanssa pois uutisaiheiden joukosta, koska juttuja on hyvin vaikea tehdä silleen, etteivät tietyt erot fysiikassa tulisi ilmi.

Tän on pakko kehittyä yhtä hulluksi kuin brittien viktoriaaninen aika, jolloin pöydän jalkaakaan ei saanut näkyä helman alta liikaa, ettei tullut vahingossa epäpuhtaita ajatuksia. Kun on viikonloppu, niin vaikuttaa pahasti siltä, että alkoholilla on kyllä ollut osuutta tähän ratkaisuun.

Sota on rauhaa
vapaus on orjuutta
tietämättömyys on voimaa.

Miksei Ylen uutis- ja ajankohtaistoiminnan virkaa tekevä vastaava päätoimittaja Marit af Björkesten säilyttänyt omaa nimeään Pennanen vaan otti aatelisnimen af Björkesten, minkälaisen kuvan hän haluaa itsestään rakentaa, häpeääkö hän nimeä Pennanen?

Quote– On tärkeä huomio, että kieli ohjaa ajattelua. Meidän toimittajien on tarkkailtava kielenkäyttöämme ja sanavalintojamme, koska se vaikuttaa siihen, minkälaista kuvaa me maailmasta rakennamme, Marit af Björkesten toteaa.

Marit af Björkesten muistuttaa, että jo nyt kielessä on sanoja, joille löytyy neutraali vaihtoehto.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Af_Bj%C3%B6rksten

https://fi.wikipedia.org/wiki/Marit_af_Bj%C3%B6rkesten

Joko sana naistutkimus on muutettu neutraaliksi? Entä naisasia? Feminismi? Naistenklinikka? Nastentautien erikoislääkäri?
Ouluun on rakenteilla yliopistosairaalan yhteyteen uusi Naisten- ja Lasten Sairaala, ei se prkl käy päinsä. Ei sanana eikä rakennuksena.
Naistenvaateosasto!? Nais jos sais, vanha sanonta, mutta ei sopiva nykyaikaan.

Aamulehti on ottanut täysin Pahkasian aseman. Jo aikoinaan Pahkasiassa oli uutinen että uuden tasa-arvolain mukaan Miehikkälän kunnan nimi muutetaan Henkilökkäläksi. Nauratti silloin niin pirusti. Ei enää niinkään.

Aivan hyvä asia kuitenkin, että kökköjuna puksuttaa eteenpäin vaan ja keksii kokoajan uusia ongelmia.

Pianhan se Hölmölän tuvan kolmaskin seinä kaatuu.

Kun kirkkoherrasta tulee johtava pappi, ollaan kasaamassa monikerroksista suvakismiburgeria, jossa naispappeuden kylkeen pultataan sukupuolineutraalia newspeakkia. Se ei mitenkään yllätä, että kirkkomme on tässäkin mädätyksessä kiihkeästi mukana.

Mielestäni naistenpäivä tuli muuttaa henkilöpäiväksi ja isien ja äitienpäivät tulisi muuttaa vanhenpainpäiviksi.

Naistentautien poliklinikka muutetaan henkilötautien poliklinikaksi. Enää ei saa sanoa että "naisen euro on 80 senttiä" vaan on sanottava että "jonkun  henkilön euro on jonkun toisen henkilön 80 senttiä".

Enää ei ole miesten yleistä asevelvollisuutta, on vain yleinen asevelvollisuus. Liikekannalle ei "panna" vaan "laitetaan".

jne.

Henkilö on vähän kankea termi, mitä jos kutsuisimme toisiamme reilusti vain tovereiksi?

https://www.youtube.com/watch?v=wTLScFjXZXE



 

Quote from: sine qua non on 17.09.2017, 18:27:44
Vaikkapa eduskunnan puhemies, luottamusmies ja uskottu mies ovat kaikki laissa erityisesti määriteltyjä tehtäviä. Puhemiehestä on jo ollutkin juttua täällä, mutta luottamusmieskään ei ole mikä tahansa henkilöstön tai työntekijöiden edustaja ja uskotun miehen tehtäviä on määritelty mm. perintökaaressa.

Tämä. Nuo nimikkeet kertovat kantajansa oikeuksista ja velvollisuuksista, joita "henkilöstön edustajalla" tai "uskotulla" ei ole. Erityisesti tuo "uskottu" harmittaa: puurot, vellit ja merkitykset menevät iloisesti sekaisin. 

Sisältöhän tuosta kärsii, jos lehdistö uutisoi vain vähän sinnepäin. Luulisi ammattitaitoista toimittajaa harmittavan.

E: luoda > kertoa

Quote from: PEMM on 17.09.2017, 22:10:05

Henkilö on vähän kankea termi, mitä jos kutsuisimme toisiamme reilusti vain tovereiksi?

https://www.youtube.com/watch?v=wTLScFjXZXE

Tampereen tiedotusopillisesti aina kannatettava ajatus, nääs, nyt myös Arkadianmäen globalistieliitin eli siniviherkommunistien pesässä.

Vastakkainasettelujen aika on ohi.

Aamulehti ja Iltalehti olkoot Eurostoliitossa Lehti.

"Hallitus" ja "oppositio" sekä "oikeisto" ja "vasemmisto" olkoot Eurostoliitossa Puolue.

Liittyy. Törmäsin tänään "jokahenkilönoikeuksiin". Piti pari kertaa tavata ja nopea haku Googlella ei tuonut enempää "jokahenkilönoikeuksia" esiin.

Quote from: foobar on 17.09.2017, 15:10:22

Quote from: IDA on 17.09.2017, 14:44:04
Eduskunnan puhemiehen virallinen titteli kaiketi on juuri 'puhemies'. Eli Aamulehti uutisoi väärin pyrkiessään luomaan todellisuutta sen sijaan, että raportoisi sitä. Kyseessä on siis niin sanottu valemedia.

Odotan mielenkiinnolla sitä miten intoutuneita Aamulehden lukijat ovat uuden Aamulehti-Suomi -sanakirjan tarpeesta. Varsinkin kun epäilen, että yliaktiivinen -mies-sanojen poistelu johtaa tilanteeseen jossa toimittajat valitsevat uusiotermeiksi samalle asialle eri termejä (synonyymit) toisistaan tietämättä, tai eri asioille samoja (homonyymit).

Miten tämä parantaa lukijoiden kykyä saada täsmällistä tietoa maailmasta? Vai onko niin, että se onkin aivan toissijainen tavoite?

Ei sillä tiedolla nyt ole niin väliä. Pääasia on propaganda ja maailmanparannus.

Hieno ja tarpeellinen uudistus, jolla saamme vähitellen purettua piilossa olevia syrjiviä ja sukupuolittavia rakenteita yhteiskunnassamme.

Mielestäni Aamulehden ja muidenkin vastuullisten mediatoimijoiden tulisi tämän epäkohdan korjaamisen jälkeen kiinnittää huomiota sellaisiin vaarallisiin ja vanhentuneisiin fasistishenkisiin käsitteisiin kuin isänmaa ja äidinkieli.

Quote from: Pamfletti on 17.09.2017, 19:23:33
Sukupuolineutraalia kielenkäyttöä pohditaan myös Yleisradiossa – Päätoimittaja: "Kieli ohjaa ajattelua"

(...)

– On tärkeä huomio, että kieli ohjaa ajattelua. Meidän toimittajien on tarkkailtava kielenkäyttöämme ja sanavalintojamme, koska se vaikuttaa siihen, minkälaista kuvaa me maailmasta rakennamme, Marit af Björkesten toteaa.

Tuosta Marit af Björkestenin potemasta taudista kerrottiin aikoinaan saksalaislehdessä. Pieni ote jutusta:

Quote from: akez on 31.08.2015, 17:26:27
Media

Välijohtajan paluu

Junge Freiheit 29.8.2015 juttu saksaksi (https://jungefreiheit.de/debatte/kommentar/2015/die-rueckkehr-der-weiterleiter/)

(...)

Paljon ideologiaa, mutta vähän todellisuutta

On yhä vaikeampaa olla vertailematta tätä DDR:n mediakäytäntöihin. Kun maa kesällä 1989 romahti joukkopaon johdosta, niin journalistit kirjoittivat samaan aikaan idearikkaista työläisistä, jotka luovasti toimien tuottivat enemmän kuin valtion tuotantosuunnitelmien normit vaativat ja jotka odottivat kollektiivista riemua uhkuen seuraavia Itä-Saksan kommunistipuolueen (SED) puoluepäiviä. Luokkavihollinen yritti kuitenkin sabotoida sosialistista onnelaa: Sen agentit huumasivat Unkarissa lomailevia DDR:n kansalaisia menthol-savukkeilla ja kidnappasivat heitä Itävaltaan, kun samaan aikaan Saksan liittotasavallassa uusnatsit olivat marssillaan Bonniin jo lähestymässä kaupungin rajaa ...

Ne olivat ja ovat edelleen suljettuja mediamaailmoja, joissa on paljon ideologiaa, mutta vähän totuutta. Niitä ei rajannut vain kotikutoinen mentaliteetti, vieraantuneisuus maailmasta ja mediatyöntekijöiden sisäistetty hulluus. Vuonna 1992 ilmestyi Stefan Pannen tutkimus "Der Weiterleiter" (Välijohtaja), joka käsitteli DDR-journalistin funktiota ja omakuvaa. Tutkimuksessa eräs toimittajista kertoi niistä ajoista: "Me pidimme turpamme tukossa ja keskenämme (...) heittelimme sarkastisia kommentteja. Voi jeesus, kuinka ivallisia saatoimme olla. Mutta ammattia, sitä me emme vaihtaneet."

Mielipiteiden muokkaus ja uhkailut

Ammattikunnassa vallitsi kadonneiden illuusioiden ja sopeutuneisuuden synteesi. Lisäksi sieltä löytyi - kuten myös nykyään - hyväpalkkainen kyynikko, jäykkä dogmaatikko ja rajoittunut tomppeli. "Välijohtajan" funktio oli - ja on edelleen - sama: "Hänen kauttaan liikkuu puolueen antama informaatio. Hän välittää sitä edelleen. Lisäksi hänen tulee omatoimisesti ohjata ihmismassoja, sillä hän on puolueen työntekijä ..."

Nykyään ei yhdelläkään maan puolueella ole valta- ja mielipidemonopolia, mutta silti massojen mielipiteiden kirjo on kaventunut, koska puolueet ovat kadottaneet näkemyseronsa. Lisäksi nykyisin monien - useimpien - journalistien funktio muistuttaa DDR:n aikaista tehtävänkuvaa. Tapahtumista kertomisen ja niiden analysoinnin sijaan he ovat ryhtyneet muokkaamaan mielipiteitä ja maailmankuvia, antamaan toimintaohjeita ja uhkailemaan. Jatkuva mielettömyyksien ja hulluuksien toistamisen tarkoitus on tehdä lukijalle selväksi se, että järjetöntä tilannetta on mahdotonta muuttaa, eikä hän voi mitenkään väistää tai paeta sitä.
(...)

2015-08-27 Saksa: Media valehtelee pakolaistulvasta (https://hommaforum.org/index.php/topic,103295.msg1971565.html#msg1971565)

Ylen johtaja kertoo vielä, että aikovat laajalla joukolla ryhtyä märehtimään näitä uusia innovaatioitaan. Se on selvä osoitus siitä, että ylellä on nyt niin paljon liikaväkeä, että saneeraus on syytä aloittaa välittömästi. Ei tuota touhua kannata pakkoveroilla rahoittaa. Ammulehti yksityisenä julkaisuna taas voi kirjoittaa mitä huvittaa. Siellä lukijat voivat äänestää jaloillaan.

Quote from: Alaric on 17.09.2017, 23:01:37
Mielestäni Aamulehden ja muidenkin vastuullisten mediatoimijoiden tulisi tämän epäkohdan korjaamisen jälkeen kiinnittää huomiota sellaisiin vaarallisiin ja vanhentuneisiin fasistishenkisiin käsitteisiin kuin isänmaa ja äidinkieli.

Tähän löytyykin heti termit: syntymämaa ja kotokieli.

Tulemmekohan enää koskaan näkemään sitä päivää, että Aamulehti ottaisi järjen käyttöönsä. Pelkäänpä, että taitaa olla liikaa toivottu.

Laki käyttää eduskunnan puhemiehestä termiä puhemies. Aamulehden tulisi käyttää laissa määriteltyjä termejä eduskunnassa työskentelevistä.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2000/20000040

Jotenkin vaikuttaa, että Aamulehdessä ollaan lapsellisia. Ehkä päätoimittaja on ryhtynyt miellyttämään feministitoimittajiaan.

Ehkä Aamulehti keksii korvaavat nimitykset myös termeille "kansanedustaja", "ministeri" ja "presidentti".

Kuinkahan nopeasti muut meediot seuraavat perässä?

Ei enää pysty kirjoittamaan että mediat, menee jo sen verran kulttuurimarksistisen aivopesun uuskielen puolelle.

Quote from: Supernuiva on 18.09.2017, 00:10:44
Kuinkahan nopeasti muut meediot seuraavat perässä?

Ei enää pysty kirjoittamaan että mediat, menee jo sen verran kulttuurimarksistisen aivopesun uuskielen puolelle.

Propagandaa kannattaa kutsua rehellisesti propagandaksi ilman kiertelyitä. Roskapropagandaksi voi kutsua tuollaista missä ei ole mitään tasoa eikä se ole edes hauskaa tai hyvin kirjoitettua.

Kuinkas sellaisen nimisanan kohdalla kuin panomies ?
Se kun on ainakin tähän mennessä tarkoittanut pelkästään sukupuolisesti viriiliä miespuolista ihmistä, joten mitenkäs se sitten neutraloidaan ?

Quote from: Iltaruskon ihmisoletettu toimitta
Pääluottamusmies voi hyvin olla henkilöstön tai työntekijöiden edustaja.

Tuossahan on bugi. Miten pääluottamusmies voi olla henkilöstön tai työntekijöiden edustaja? Yleensähän ne edustaa vain omaa suojatyöpaikkaansa. Ja sitäpaitsi, eikö olisi kohtuullista että luottamusmies olisi henkilöstön edustaja ja pääluottamusmies olisi päähenkilöstönedusta.

Muistatteko muuten sitä kohua, kun Keskon (tms puljun) edustaja käytti eräästä ihmisoletetusta pääministeristä termiä kokovartaloministeri?


Voisihan sitä muuten mennä toiseen suuntaan, ja muina miehinä ehdottaa että alettaisiin sukupuolittelemaan myös hän-pronominia.

nominatiivi  hän : häntär
genetiivi      hänen : hänettären
partitiivi      häntä : häntärtä
akkusatiivi  hänet : hänettäret
inessiivi      hänessä : hänettäressä
elatiivi      hänestä : hänettärestä
illatiivi      häneen : hänettäreen
adessiivi      hänellä : hänettärellä
ablatiivi      häneltä : hänettäreltä
allatiivi      hänelle : hänettärelle
essiivi      hänenä : häenttärenä
translatiivi  häneksi : hänettäreksi
abessiivi      hänettä    : hänettärettä

Quote from: ämpee on 18.09.2017, 00:24:09
Kuinkas sellaisen nimisanan kohdalla kuin panomies ?
Se kun on ainakin tähän mennessä tarkoittanut pelkästään sukupuolisesti viriiliä miespuolista ihmistä, joten mitenkäs se sitten neutraloidaan ?

Oisko "asettajahenkilö" hyvä, tai jos henkilö on liian sukupuolittunut sana (kuten onkin), niin ehkä "kohdistuspersoona".

https://suomenkuvalehti.fi/vuorikoski/titteli-jalkovaliin-katsomatta-eduskunta-voisi-napata-kiinni-aamulehden-avauksesta/?shared=310-bc57e36c-500 (17.9.2017)

QuoteTitteli jalkoväliin katsomatta – eduskunta voisi napata kiinni Aamulehden avauksesta

Salla Vuorikoski

Aamulehti on ilmoittanut kutsuvansa tästä lähtien eduskunnan puhemiestä puheenjohtajaksi.  Lehti perustelee ratkaisuaan sillä, että se haluaa käyttää neutraalia kieltä ja pyrkiä eroon piilomaskuliinisuudesta.

Linjaus kuulostaa korviini rohkealta mutta järkeenkäyvältä. Suomen kielessä mies-sana viittaa miessukupuoleen. Kun tehtävät ovat auki kaikille jalkoväliin katsomatta, ei myöskään nimityksissä ole tarvetta viitata mieheyteen. Sanat eivät ole yhdentekeviä. Kieli muovaa ajattelua ja yhteistä todellisuuttamme.

Suomen Papinemäntien liitto muuttui vuonna 1991 Papinpuolisoiden liitoksi, koska ammatinharjoittajilla alkoi olla miespuolisia puolisoita. Niin hävisi sekin, 50 vuodessa vakiintunut nimi. Oletan, että miehille ei edes yritetty sanoa, että "ei sitä emäntä-termiä tarvitse niin kirjaimellisesti ottaa". Maailma muuttuu. Enää ei puhuta rouva Sauli Niinistöstä, harvemmin naisia myöskään puhutellaan siviilisäädyn perusteella neideiksi.

Ei tarvinnut olla tiedehenkilö arvatakseen, että Aamulehden ilmoitus herättää närää. Ulkoministeri Timo Soinikaan (st) ei tiedä, millä termillä jatkossa kutsuisi Aamulehden toimittajaa, kun lehtimiestä ei voi enää käyttää. Ehkä joku toimittaja tai journalisti voi auttaa vaihtoehtojen hahmottamisessa, kun seuraavan kerran tohtorska Soinin kohtaa. Hänestä voi olla huojentavaa myös kuulla, että lehdellä on määräysvalta vain omiin ilmaisuihinsa, ei poliitikon sanavalintoihin.

Kriitikoilta voisi kysyä myös näin: mitä haittaa on siitä, jos kieltä päivitetään 2010-luvulle? Mitä haittaa syntyy, jos tasa-arvo näkyy myös kielenkäytössä? On totta, että jonon jatkoksi voi tuoda loputtoman pitkän litanian termejä oikeusasiamiehestä alkaen, mutta mitä sitten? Muutetaan nekin.

KÄSILLÄ on ainekset pidempäänkin jännitysnäytelmään. Kun Aamulehti seuraavan kerran kirjoittaa eduskunnan puheenjohtajasta, joku saattaa pyytää lehteä korjaamaan mielestään virheellisen termin. Saatuaan kielteisen vastauksen henkilö ehkä valittaa Julkisen sanan neuvostoon. Jos neuvosto ottaa asian käsittelyyn, se voisi ottaa kantaa, onko kyse korjausta vaativasta olennaisesta virheestä.

Aamulehti voi vedota siihen, että kyse ei olekaan virallisesta termistä, vaan tehtävän luonnetta kuvaavasta ilmauksesta. Puhettahan Maria Lohela (st) ja hänen varahenkilönsä eduskunnassa kiistatta johtavat.

Jotkut kriitikot ovat huomauttaneet, että perustuslaissa ei mainita eduskunnan puheenjohtajan tehtävää.  Se on totta. Jos toimitusten kielenkäytössä pitäisi seurata perustuslakia orjallisesti, kutsuisimme hallitusta aina valtioneuvostoksi. Istuntokausikaan ei ole lain mukainen termi, pitäisi puhua valtiopäivistä. Eduskunnan puheenjohtaja ei tietenkään ole edellä mainittujen tapaan vakiintunut termi, mutta siitä voi tulla sellainen joskus. Kieli ei ole museotavaraa, se uudistuu jatkuvasti.

Journalistisessa tekstissä käytetään myös epävirallisia termejä ja jopa karsastetaan virallisia, jos ne ovat vaikkapa liian pitkiä ja kankeita. Ulkoasiainministerikin lyhennetään yleensä ulkoministeriksi. Eivätkä tiedotusvälineet ole oikein innostuneet käyttämään perussuomalaisen puolueen palkkalistoilla olevasta Matti Putkosesta nimitystä työmies, vaikka puolue sitä viralliseksi titteliksi tyrkyttääkin.

TIETENKIN on olemassa riski, että Aamulehden uusi termi sekoittaa yleisöä. Journalismin tehtävähän on pyrkiä tarkkuuteen. Toisaalta, eduskunnassa ei ole tehtäviä, joihin eduskunnan puheenjohtaja helposti sekoittuisi. Olisi varmaan silti viisasta, että Aamulehti ja muut perässä mahdollisesti seuraavat tiedotusvälineet muistuttaisivat linjauksesta uutistensa yhteydessä jonkin aikaa.

Ainakin Yleisradio on ilmoittanut harkitsevansa neutraalimpaan kielenkäyttöön siirtymistä. Virkaa tekevän päälehtimiehen tai siis päätoimittajan Marit af Björkestenin mukaan Aamulehden aloite on hyvä. Ehkä muissa taloissa käydään samoja pohdintoja. Tässä vaiheessa on hyvä muistuttaa, että tämä blogikirjoitus on henkilökohtainen mielipiteeni Aamulehden uudistuksesta eikä tietenkään kerro mitään Suomen Kuvalehden kannasta asiaan. 

Hankkeelle saattaa toki käydä samalla tavalla kuin aikanaan Helsingin Sanomien yritykselle lanseerata tablet-tietokoneille nimitys "sormitietokone". Lehti voi jäädä yksin uudistuksensa kanssa.

MONET keskustelijat ovat kysyneet, eikö maailmassa ole tärkeämpiä tasa-arvokysymyksiä. Varmasti on. Huuto yhden lehden uudesta termistä onkin ollut suurta asian kokoon nähden.

Ehkä yksinkertaisinta lopulta olisi, että eduskunta nappaisi kiinni Aamulehden avauksesta, päivittäisi neutraalin termin lakiin ja siirtäisi puhemiehen historiaan.

Pienimmät ja helpoimmat projektit kannattaa aina hoitaa nopeasti pois alta, sen jälkeen voi keskittyä niihin merkittäviin asioihin.

Muuten Alaric, etkö sinä koskaan nuku? Olet luultavasti maailman toimeliain moderaattori heti Miniluvin parhaiden vuosien jälkeen.

Quote from: Nuivinator on 18.09.2017, 00:47:49
Tuossahan on bugi. Miten pääluottamusmies voi olla henkilöstön tai työntekijöiden edustaja? Yleensähän ne edustaa vain omaa suojatyöpaikkaansa.

Menee taas otsikon ohi, mutta jostain syystä joillain työpaikoilla pääluottamusmies on todella vain jonkun pienen joukon edunvalvoja. Itse olen ollut töissä sellaisessa työpaikassa, jossa pääluottamusmies oli vasemmistoliittolainen ja työntekijät oli jaettu rupattelun/pärstäkertoimen/oikean jäsenkortin perustella vasemmistoliittolaisiin/kommunisteihin ja muihin sisältäen demarit.

Parhaimmat työvuorot eli pitkät sunnuntait, pyhät ja muut "mukavat" ja kevyet työt jaettiin työnantajan toimesta vasemmistoliittolaisiksi oletetuille työntekijöille. Demarit ja muut olivat huonoimmissa vuoroissa, eikä mikään auttanut, vaikka syrjintä oli jokaisen työpaikalla olevan silmissä nähtävillä. Oli sanomattakin selvää, että ammattiliitossa voitiin vain todeta: "Teidän pitää vaihtaa luottamusmies vaaleissa. Voihan noissa teidän puheissa jotain perää olla, mutta ei me täältä liiton puolelta voida mitään." Näin, vaikka tämä ay-toimitsija oli demari eikä vasuri.

Kuormapäivien raskaissa ja kiireisissä vuoroissa oli aina työssä vain demareita ja muita ei-kommareita, sillä tuolloin työ oli kaikkein hektisintä ja raskainta. Työnantaja oli siis liittoutunut tämän luottamusmiehen kanssa, olisiko tämä vasuriluottis kiristänyt työnantajaa jollain tavalla - en tiedä?

Kun aika kului ja pääluottamusmies vaihtui vaaleissa demariksi, muuttuivat osat päinvastaisiksi. Puoluepolitiikka voi vaikuttaa myös työpaikkojen sisällä hajottavasti ja repivästi.

On kamalaa, kun pääluottamusmiehen virasta tulee yhden henkilön ikioma hiekkalaatikko, jolta käsin hän leikkii ja käskyttää työnantajaansa, eikä pidä huolta kaikkien ay-jäsenmaksua maksavien työntekijöiden eduista ja tasa-arvoisesta kohtelusta!

Quote from: ämpee on 18.09.2017, 00:24:09
Kuinkas sellaisen nimisanan kohdalla kuin panomies ?
Se kun on ainakin tähän mennessä tarkoittanut pelkästään sukupuolisesti viriiliä miespuolista ihmistä, joten mitenkäs se sitten neutraloidaan ?

Ihan niinkuin Turussa, tarkka tähdätty laukaus nivusiin. ;D

Quote from: Beenari on 18.09.2017, 01:13:44
Ihan niinkuin Turussa, tarkka tähdätty laukaus nivusiin. ;D

Eihän tuota tiedä, mutta olettaisin hänen saavan vielä leikkauksessa uuden, öh, elimen, mahdollisesti vahingoittuneen tilalle. Ei tarvita kuin että joku nuori ja sopiva luovuttaja kuolee, minkä jälkeen elin siirretään kuolleelta tarvitsevalle.

Eikä näistä asioista huudella julkisesti.

Quote from: KJ on 18.09.2017, 01:08:54
Muuten Alaric, etkö sinä koskaan nuku? Olet luultavasti maailman toimeliain moderaattori heti Miniluvin parhaiden vuosien jälkeen.

Kuten vanha sanonta kuuluu: "Netsi ei nuku" ;)

Quote from: PEMM on 17.09.2017, 23:17:05

Quote from: Alaric on 17.09.2017, 23:01:37
Mielestäni Aamulehden ja muidenkin vastuullisten mediatoimijoiden tulisi tämän epäkohdan korjaamisen jälkeen kiinnittää huomiota sellaisiin vaarallisiin ja vanhentuneisiin fasistishenkisiin käsitteisiin kuin isänmaa ja äidinkieli.

Tähän löytyykin heti termit: syntymämaa ja kotokieli.

Sitten kun nuo on yleisesti hyväksytty ja käyttöönotettu, niin onkin hyvin helppoa vaihtaa kansallislaulumme toiseen...."maa kallis isien".

Pitänee vissiin ihan vittuilun. vuoksi ottaa käyttöön vanha tapa noista ammattinimikkeistä, johon siis kuuluu olennaisena osana -tar ja -tär päätteet. Toimittajatar, eduskunnan puheenjohtatar ja niin edelleen.

Tässä meillä on taas esimerkkiä kulttuurimarxismin leviämisestä, kun pitää alkaa vääntämään sukupuolineutraali sitä ja tätä.

Herra Jumala, että nämä kehtaa ja kyllähän kulttuurimarxistit kehtaa.  Kyllä joku tolkku ja raja pitää olla.

Kun sanat menettävät merkityksensä menettää ihminen vapautensa ja se onkin juuri se juttu mihin kulttuurimarxismi ja uusliberalismi johtaa.

Ventti -korttipelissä mieskin voi olla emäntä. Jo silloin aikoinaan peliä luodessa ollaan oltu edistyksellisiä. Nykyään sama edistyksellisyys tarkoittaisi sitä että puhemieskin voi olla nainen. Kelpaako edistyksellisille?

QuotePLOKI
AAMULEHDEN APRILLIPILA
17.9.2017 TIMO SOINI
Aprillipäivä on huhtikuussa. Muistaakseni.

Aamulehti on pääkirjoituksessaan linjannut käyttävänsä uuskieltä, jossa mies on kaikkea muuta kuin mies.

Kun pikkupoikana lueskelin Sastamalan Heinoossa mummoni Aamulehteä, se oli konservatiivinen julkaisu.

Kun esimies ei ole esimies, eikä puhemies ole puhemies, tuskin ammattimies on ammattimies, saati palomies olisi palomies.

Pistetäänkö nainen samaan nippuun. Siitä vaan keksimään uusia sanoja olennaiselle, kokonaiselle, puolinaiselle....

Kun Aamulehden politiikan toimittaja Aki Taponen seuraavan kerran  lähestyy minua Eduskunnassa haastattelun toivossa, älä loukkaannu vaan kerro miksi sinua kutsun, koska sinähän et voi Aamulehdestä olla LEHTIMIES!

Lehtimieheksi sinua kuitenkin aion kutsua.

En ole tähän päivään mennessä juuri haastattelutekstejäni tarkistanut. Sen edellytän jatkossa, että jos sanon puhemies, joutomies  tai esimies, niin se siteerataan oikein.

Pätee muihinkin kuin Aamulehteen... [/napsista].

Loput linkistä.

http://timosoini.fi/2017/09/aamulehden-aprillipila/ (http://timosoini.fi/2017/09/aamulehden-aprillipila/)

Soinin näkökulma, hänen tulevia lehtihaastattelujaan odotellessa.

Hukkuneiden ruumiiden etsintään tarkoitettu naarain on Aamulehdessä henkilöhakulaite?

Tulee mieleen muinaisaika, jolloin jenkkifeministit aivan vakavissaan vaativat, että patriarkaalisen historyn rinnalle ja kenties sen sijalle on saava herstory. Koetin piipittää jotakin etymologiasta, et on niinku muitakin kielii ku enkku, esim. kreikka.
Sama hullutus on nyt viimein kotiutettu tuorein voimin Suomeen. Ruotsalaisilla puhdistyö on helpompaa, koska heillä on (oli) han och hon, suomalaisilla vain pliisu hän.

Luin lehteä. Se kertoi että Suomi on rasistinen maa. Ok. Pakko se on olla, koska se on näin uutisoitu:

QuoteKlemetti Näkkäläjärvi: "Suomi on rasistinen maa, joka suojelee suomalaisuutta ja suomalaista valtiota, ja polkee omaa alkuperäiskansaansa"

QuoteJoskus pitää muistuttaa itsestäänselvyyksistä. Suomi on läpeensä rasistinen maa ja julkisuudessakin suvaitaan nykyisin kaikenlaista älytöntä puhetta, julistaa Paleface videosta julkaistussa tiedotteessa.

Selvintä olisi siis että jokainen sukupuolinen termi korvataan sanalla 'rasisti'.

Uuskielinen uutinen seuraavaksi:
'Luottamusrasisti Möttönen saapui käräjille vastaamaan kirversrasisti Hyypän pahoinpitelytuomioon. Luottamusrasisti Hakkaraisen päärasisti ei halunnut kommentoida asiaa. Tuomiota harkittaessa käräjäsalin lautarasistit totesivat luottamusrasistin humalatilan olleen pahoinpitelyn syynä. On odotettavissa että eduskunnan oikeusasiarasisti tulee puuttumaan oikeudenkäynnin kulkuun.'

Mit vit, Aamulehti? (Otsikoissa just nyt):

Mies esitteli toistuvasti penistään alaikäiselle tytölle tamperelaisen taloyhtiön hississä ja kouri lehdenjakajaa
Tampereella asuva mies hakeutui kaikkiaan neljä kertaa taloyhtiön rappukäytävään penis housujensa päällä.

Kannattais elää niinkuin opettaa, miksi tässä uutisessa on nyt ihan ok puhua miessukupuolisests henkilöstä näin?!?? Eikö tämän otsikon pitäisi kuulua:

Henkilö esitteli toistuvasti sukupuolielintään alaikäiselle henkilölle jne, jne...

Pellet.

https://yle.fi/uutiset/3-9837294 (https://yle.fi/uutiset/3-9837294)

QuoteSanna Ukkola: Aamulehden sanaroviot

Keskiajalla poltettiin noidat, maailmansotien alla kirjat. Nyt liekkeihin heitetään vakiintuneet ammattitermit.
On kyse tietynlaisesta kirjaroviosta, kun lehti alkaa listata kiellettyjä sanoja ja kiellettyjä ilmaisuja. Aamulehti kertoi sunnuntain pääkirjoituksessaan (siirryt toiseen palveluun) siirtyvänsä sukupuolineutraaleihin titteleihin tasa-arvon nimissä.

Aamulehden toimittajat eivät vastaisuudessa saa käyttää esimerkiksi eduskunnan puhemiehestä hänen oikeaa titteliään vaan Aamulehden keksimää sukupuolineutraalia versiota puheenjohtaja.

Siis vaikka titteli on kirjattu perustuslakiin: se on puhemies, ei puheenjohtaja.

Aamulehden toimittajat joutuvat vastaisuudessa kutsumaan lautamiehiä maallikkotuomareiksi ja palomiehiä pelastajiksi. Orwellin opit ovat syöpyneet tamperelaisjulkaisussa niin syvälle, että edes miesmalli- tai naisurheilija-sanoja ei sovi käyttää, ne kun eivät ole sukupuolineutraaleja.

Herra Jumala sentään (vai pitäisikö sanoa rouva Jumala)! Todellisuudesta ei voi enää tehdä parodiaa, se tekee sen ihan itse.

Aamulehden toimittajilla riittää pohdittavaa, jos tulevaisuudessa pitää keksiä poliittisesti korrektit kiertoilmaisut lukemattomille miespäätteisille termeille: tiedemies, liikemies, pyykkipoika, kirkkoherra, varusmies, veljeskunta, puhemiesneuvosto, oikeusasiamies. Historia on Aamulehden toimittajalle varmaankin vastaisuudessa herstoria. Entä millä nimellä Aamulehti kirjoittaa jatkossa naistutkimuksesta? Eliöseuranta?

Jotta kontrasti olisi mahdollisimman räikeä, sunnuntain Aamulehti tekee ison jutun "naispiispasta", jossa hehkutetaan Irja Askolaa Suomen luterilaisen kirkon ensimmäiseksi ja ainoaksi naispiispaksi. Samaisen lehden kannessa kerrotaan poliiseja pakenevasta "asemiehestä". Niinpä niin. Eli naiseutta saa käyttää määreenä, kun sitä käytetään positiivisessa yhteydessä ja mieheyttä negatiivisessa?

On outoa, että vaikka eduskunnan puhemies on perustuslaissa määrätty tehtävä, sanaa ei saisi käyttää. Toisaalla toimittajat ovat hyvin huolissaan siitä, että hallitus ei noudata perustuslakia.

Eduskunnan puhemies ei ole ainoastaan puheenjohtaja vaan valvoo myös laillisuutta. Pelkän puheenjohtaja-termin käyttäminen on siis nähdäkseni puutteellinen. Miten Julkisen sanan neuvoston on tarkoitus toimia, jos yksi toimitus ottaa valtuudet käyttää omaa kieltään? Tehdäänkö JSN:n sääntöihin poikkeus Aamulehdelle?

Ja onko tarkoitus myös kutsua vanhoja puhemiehiä puheenjohtajiksi? Ihanko nyt tosissanne ajattelitte alkaa kirjoittaa historiaa uudelleen ja vetää punakynää Ståhlbergin, Svinhufvudin, Relanderin ja Urho Kekkosen CV:hen?

On ihan ok ja hyvä, että sanoja päivitetään. Mutta aloitteen pitäisi lähteä ammattikunnasta, ei toimitukselta, joka kieltää virallisten nimikkeiden käytön ja alkaa keksiä epäsanoja. On hyvin erikoista, että lehti kieltää toimittajiaan raportoimasta asioista niiden oikeilla nimillä. Sitä on vaikea pitää enää journalismina, se on kampanjointia.

...

Quote from: l'uomo normale on 18.09.2017, 06:07:50

QuotePLOKI
AAMULEHDEN APRILLIPILA
17.9.2017 TIMO SOINI
Aprillipäivä on huhtikuussa. Muistaakseni.

...

No nyt tuli Soiniltakin harvinaisuus, nimittäinsä plokiteksti johon voin yhtyä täydestä sydämestä.

Mietin itsekin eilen sanojen "kokonainen", "olennainen" etc.. kohtaloa.
Varsinkin "olennainen" on tuplapaha, esiintyyhän sanan lopussa ensinnäkin sana "nainen" ja alkuosa mukaan lukien koko sukupuolittava väite kuuluu, että minä olisin nainen  :o
Eihän se nyt taatana kertakaikkiaan sovi tuollaista mennä julkisesti missään väittämään, vaikka siltä ehkä tuntuisi ja ulkoisesti tapauksessani jopa näyttäisi  :(

Ps. Mites uomo tuo sinun nikkisi, pitäisikö siitä typistää jotain?

https://ilmainensanakirja.fi/italia-suomi/uomo

Huomatkaapa muuten, miten kulttuurimarxilaisia esimerkkilauseita sanakirjassakin:

Quote1. ihminen

Ihminen on aiheuttanut ilmastonmuutoksia. Sono arrivati i cambiamenti climatici fatti dall'uomo.  Ihminen liikkuu ja liikuttaa asioita. L' uomo si muove e fa muovere le cose.

2. mies

Tämä mies on nimittäin nykyajan Hitler. Quell'uomo è, in realtà, un novello Hitler.

Joopati joo, henkilöt todella liikkuvat nykyään (yli rajojen joita ei ole), ja valkoinen henkilö on Hitler joka sössi ilmastonkin.

[tweet]909661732079116289[/tweet]

Quote from: Alaric on 18.09.2017, 01:00:12
https://suomenkuvalehti.fi/vuorikoski/titteli-jalkovaliin-katsomatta-eduskunta-voisi-napata-kiinni-aamulehden-avauksesta/?shared=310-bc57e36c-500 (17.9.2017)

QuotePienimmät ja helpoimmat projektit kannattaa aina hoitaa nopeasti pois alta, sen jälkeen voi keskittyä niihin merkittäviin asioihin.

Tuo on täyttä roskaa, koska mitä enemmän näitä 'pieniä' projekteja hoidetaan sitä enemmän niitä tuodaan hoidettavaksi voimakkaita vaatimuksia esittäen. Ja toisaalta näitä kannattaakin pitää esillä koska lehti"miehet" kerääntyvät niiden äärelle pitämään melua ja tuomaan tärkeitä kantojaan esille, jolloin merkittäviä asioita voi tehdä rauhassa mediasta piittaamatta.

Ja kolmanneksi: Tämä ei ole mikään pieni asia, sillä tämä koskee suomen kieltä, mikä tietysti kyllä on lehti"miehille" vähemmän tärkeä asia.

Pitänee käydä tänään ostamassa auton tyhjään  pissapoikaan pissapikkuhenkilöön  nestettä  :D

Quote from: IDA on 18.09.2017, 10:47:28

Quote from: Alaric on 18.09.2017, 01:00:12
https://suomenkuvalehti.fi/vuorikoski/titteli-jalkovaliin-katsomatta-eduskunta-voisi-napata-kiinni-aamulehden-avauksesta/?shared=310-bc57e36c-500 (17.9.2017)

QuotePienimmät ja helpoimmat projektit kannattaa aina hoitaa nopeasti pois alta, sen jälkeen voi keskittyä niihin merkittäviin asioihin.

Tuo on täyttä roskaa, koska mitä enemmän näitä 'pieniä' projekteja hoidetaan sitä enemmän niitä tuodaan hoidettavaksi voimakkaita vaatimuksia esittäen. Ja toisaalta näitä kannattaakin pitää esillä koska lehti"miehet" kerääntyvät niiden äärelle pitämään melua ja tuomaan tärkeitä kantojaan esille, jolloin merkittäviä asioita voi tehdä rauhassa mediasta piittaamatta.

Ja kolmanneksi: Tämä ei ole mikään pieni asia, sillä tämä koskee suomen kieltä, mikä tietysti kyllä on lehti"miehille" vähemmän tärkeä asia.

Tai sivuuttaa ne merkityksellisimmät asiat kokonaan, edes työryhmiä asettamatta niitten sivuuttamista varten kun tullut nämä joilla pääsee lehtiin tilalle.

En lue Aamulehteä, joten pyydän ystävällisesti linkkaamaan tänne joskus kun tekevät juttua puolustusvoimista.

Haluaisin nähdä miten aikovat tykkimiestä kutsua.

Eduskunnan puhemiehen kutsuminen puheenjohtajaksi on paitsi harhaanjohtavaa, myös lainvastaista.
Yhdistyslaki määrittelee puheenjohtajan  kokousta johtavaksi äänivaltaiseksi henkilöksi, jonka ääni ratkaisee äänestyksen mennessä tasan.
Eduskunnan puhemiehellä ei sensijaan ole äänivaltaa, jos olen oikein ymmärtänyt.

Quote from: Bienveillant on 18.09.2017, 10:26:52
Kannattais elää niinkuin opettaa, miksi tässä uutisessa on nyt ihan ok puhua miessukupuolisests henkilöstä näin?!?? Eikö tämän otsikon pitäisi kuulua:

Henkilö esitteli toistuvasti sukupuolielintään alaikäiselle henkilölle jne, jne...

Naisellakin voi olla penis ja miehellä voi olla kuukautiset:

Rebels of Google: Tampons Kept in Men's Restrooms Because 'Some Men Menstruate'
http://www.breitbart.com/tech/2017/08/17/rebels-of-google-tampons-kept-in-mens-restrooms-because-some-men-menstruate/

QuoteOne of the most surprising and bizarre pieces of information from Arthur's interview is that feminine hygiene products are kept in men's restrooms at Google. Arthur explained, "There are also women's hygiene products in the men's rooms, because as we all know, some men menstruate."

Quote from: Skeptikko on 18.09.2017, 11:24:16


Naisellakin voi olla penis ja miehellä voi olla kuukautiset:

Rebels of Google: Tampons Kept in Men's Restrooms Because 'Some Men Menstruate'
http://www.breitbart.com/tech/2017/08/17/rebels-of-google-tampons-kept-in-mens-restrooms-because-some-men-menstruate/

QuoteOne of the most surprising and bizarre pieces of information from Arthur's interview is that feminine hygiene products are kept in men's restrooms at Google. Arthur explained, "There are also women's hygiene products in the men's rooms, because as we all know, some men menstruate."

Pieni faktapläjäys älyllisesti rajoittuneille lukijoille:

Fakta: Miehillä ei ole kuukautisia

Pistää ihmettelemään, että mikä on oikeasti se perimmäinen motivaatio tuottaa tällaista paskaa, kuten "sukupuolia ei ole", "mieskin voi synnyttää", "naisella voi olla penis ja kivekset" jne...

Normaaleissa yhteiskunnissa tuollaisia asioita tosissaan väittävät laitettaisiin hoitolaitoksiin.

edit: autocorrect typoja korjattu

Neomarxismi. Ei muuta.

Quote from: Skeptikko on 18.09.2017, 11:24:16

Rebels of Google: Tampons Kept in Men's Restrooms Because 'Some Men Menstruate'
http://www.breitbart.com/tech/2017/08/17/rebels-of-google-tampons-kept-in-mens-restrooms-because-some-men-menstruate/

QuoteOne of the most surprising and bizarre pieces of information from Arthur's interview is that feminine hygiene products are kept in men's restrooms at Google. Arthur explained, "There are also women's hygiene products in the men's rooms, because as we all know, some men menstruate."

Perseraiskauksesta on tullut luonnollista kuukautiskiertoa. :roll:

Quote from: Pölhökustaa on 18.09.2017, 10:59:03
En lue Aamulehteä, joten pyydän ystävällisesti linkkaamaan tänne joskus kun tekevät juttua puolustusvoimista.

Haluaisin nähdä miten aikovat tykkimiestä kutsua.

Tykkiaitotumallinen olisi hyvä sukupuoli- ja lajineutraali termi korvaamaan tykkimehen.

Quote from: Pölhökustaa on 18.09.2017, 10:59:03
En lue Aamulehteä, joten pyydän ystävällisesti linkkaamaan tänne joskus kun tekevät juttua puolustusvoimista.

Haluaisin nähdä miten aikovat tykkimiestä kutsua.

Varusmiesliitto on edistyksellinen. Siellä varmaan jo aivomyrskytään liiton uutta nimeä.

Kai Aamulehti julkaisee jatkossa joka lehdessä sanalistan, jossa kerrotaan, mitä suoraan laissa mainittuja termejä Aamulehti on katsonut viisaimmaksi muuntaa paremmin sukupuolineutraaliksi. Jotta lukijoilla ei menisi ihan sormi suuhun, kun yrittää virallista termiä Aamulehden käyttämien sanojen perusteella metsästää.

Suuri titteliäänestys on käynnissä:
https://twitter.com/svuorikoski/status/909711098504470530

Quote from: juge on 18.09.2017, 12:34:42
Suuri titteliäänestys on käynnissä:
https://twitter.com/svuorikoski/status/909711098504470530

Yleensä twitterissä näitä 'nevöhööd'-ihmisiä seuraa vain niiden lähipiiri ja muut "vajakit". Sitten, kun laitetaan joku äänestys niiden omilla tileillä, niin saadaan:

a) luotettava tulos
b) täyttä paskaa

Quote from: Luka on 18.09.2017, 11:52:58


Perseraiskauksesta on tullut luonnollista kuukautiskiertoa. :roll:

Ollaanpas nyt siellä! Ja siellähän te tietysti olette.

Vaan piti sanomani, että eiköhän kuukausittainen perseraiskaus sentään kuulu kovin pieneen ja kovin ongelmalliseen asiayhteyteen?

Quote from: Peruna on 18.09.2017, 12:37:48

Quote from: juge on 18.09.2017, 12:34:42
Suuri titteliäänestys on käynnissä:
https://twitter.com/svuorikoski/status/909711098504470530

Yleensä twitterissä näitä 'nevöhööd'-ihmisiä seuraa vain niiden lähipiiri ja muut "vajakit". Sitten, kun laitetaan joku äänestys niiden omilla tileillä, niin saadaan:

a) luotettava tulos
b) täyttä paskaa

Voi hyvin ollakin näin, mutta en nyt menis välttämättä kutsumaan Salla Vuorikoskea nevöhöödiksi. 22,6 tuhatta seuraajaa Twitterissä, nykyään Suomen Kuvalehden toimittaja, lähti Yleltä sen Sipilä/Terrafame-jutun vuoksi, ollut MTV:llä vuosikausia toimittelemassa jne.

Quote from: Golimar on 18.09.2017, 12:29:10

Quote from: Pölhökustaa on 18.09.2017, 10:59:03
En lue Aamulehteä, joten pyydän ystävällisesti linkkaamaan tänne joskus kun tekevät juttua puolustusvoimista.

Haluaisin nähdä miten aikovat tykkimiestä kutsua.

Tykkiaitotumallinen olisi hyvä sukupuoli- ja lajineutraali termi korvaamaan tykkimehen.

No ei olisi, koska slangissa "tykki" on mieheen liittyvä sojossa oleva elin. "Teräsputkiaitotumallinen" olisi jo paljon parempi, tosin siinäkin on sana "putki", joka viittaa mieheen, ja sana "teräs", josta tuleen mieleen Teräsmies.

Ehkä paras ratkaisu tykkimiehen uudeksi nimeksi on "solumassa". Tosin orjuuden aikana isäntiä kutsuttiin massoiksi, eli ehkä "solukertymä" olisi sittenkin parempi.

VMP. Metakeskustelua aiheen vierestä. Neppailua ilman päämäärää. Ihan sama. Liian paljon energiaa käytetään turhanpäiväisyyksiin, joka kertoo, että tässä yhteiskunnassa asiat ovat loppujen lopulta aivan liian hyvin tai sitten niin huonosti, että todellisuudesta vieraantunutta sanakikkailua ja newspeakia lähdetään edistämään kuin Neuvostotasavaltojen liitossa aikanaan. Tärkeintä olisi saada viesti välitettyä eikä keskittyä jonninjoutaviin sanaleikkeihin, jonka johdosta koko sisältö saattaa saada kummallisia piirteitä. Ihan sama mitä kyseinen aviisi julistaa ja toimittelijat toimittavat, mutta toivottasti tähän eivät lähde muut lehtineekerit mukaan.

Quote from: KJ on 18.09.2017, 13:32:40

Quote from: Golimar on 18.09.2017, 12:29:10

Quote from: Pölhökustaa on 18.09.2017, 10:59:03
En lue Aamulehteä, joten pyydän ystävällisesti linkkaamaan tänne joskus kun tekevät juttua puolustusvoimista.

Haluaisin nähdä miten aikovat tykkimiestä kutsua.

Tykkiaitotumallinen olisi hyvä sukupuoli- ja lajineutraali termi korvaamaan tykkimehen.

No ei olisi, koska slangissa "tykki" on mieheen liittyvä sojossa oleva elin. "Teräsputkiaitotumallinen" olisi jo paljon parempi, tosin siinäkin on sana "putki", joka viittaa mieheen, ja sana "teräs", josta tuleen mieleen Teräsmies.

Profeministi -sketsissä liikutaan tämän problematiikan ympärillä. https://www.riemurasia.net/video/Pro-feministi/151201

Quote from: Malla on 18.09.2017, 07:08:05
Tulee mieleen muinaisaika, jolloin jenkkifeministit aivan vakavissaan vaativat, että patriarkaalisen historyn rinnalle ja kenties sen sijalle on saava herstory. Koetin piipittää jotakin etymologiasta, et on niinku muitakin kielii ku enkku, esim. kreikka.
Sama hullutus on nyt viimein kotiutettu tuorein voimin Suomeen. Ruotsalaisilla puhdistyö on helpompaa, koska heillä on (oli) han och hon, suomalaisilla vain pliisu hän.

Ehkäpä nobodystory voisi olla sopivan neutraali. Samalla se olisi yhtä informatiivinen historian tapahtumien suhteen kuin nimensäkin.

Todellisuus on parasta parodiaa! Ja tämä ketju on hauskaa luettavaa. ;D

Onneksi meillä on edes jo valmiiksi sukupuolineutraali hän-pronomini. Säästymme ainakin siltä osin näiltä kafkamaisilta näytelmiltä.

Minä vasta mietin "virkamies" nimikettä...Valtion virkamies, kuten esmes poliisi ja upseeri... No nyt noilla aloilla on muitakin kun miehiä ja naisia, esmes poliisikoirat ja sotakoirat... eli "henkilö" päätteenä ei sovi, se loukkaa nelijalkaisia ystäviä... Päädyin ratkaisuun "Virkanisäkäs". Termien yhteenmukauttamisen vuoksi nisäkäs loppua tulisi käyttää muissakin uusittavissa nimikkeissä. Nyt tarttee kuitenkin lähteä Kirkkonisäkkäänvirastoon hakemaan paperi.

Quote from: Eisernes Kreuz on 18.09.2017, 13:55:04
Todellisuus on parasta parodiaa! Ja tämä ketju on hauskaa luettavaa. ;D

Onneksi meillä on edes jo valmiiksi sukupuolineutraali hän-pronomini. Säästymme ainakin siltä osin näiltä kafkamaisilta näytelmiltä.

Mutta eläimiä kuvataan yhä "se". Kyllä me tarvitaan uusi pronomini hän ja se tilalle. ;)

Quote from: G-C on 18.09.2017, 14:16:19
Minä vasta mietin "virkamies" nimikettä...Valtion virkamies, kuten esmes poliisi ja upseeri... No nyt noilla aloilla on muitakin kun miehiä ja naisia, esmes poliisikoirat ja sotakoirat... eli "henkilö" päätteenä ei sovi, se loukkaa nelijalkaisia ystäviä... Päädyin ratkaisuun "Virkanisäkäs". Termien yhteenmukauttamisen vuoksi nisäkäs loppua tulisi käyttää muissakin uusittavissa nimikkeissä. Nyt tarttee kuitenkin lähteä Kirkkonisäkkäänvirastoon hakemaan paperi.

Mä keksin, mä keksin! Virkaloinen! Täysin sp-neutraali, eikä loukkaa ketään!

Kannustan kaikkia yhtymään Aamulehden aloitteisiin vaikka kyseessä onkin uusin kulttuurimarxilaisten juoni huomion vetämiseksi Suomen oikeista ongelmista.


Kirvesmies -> kirveshenkilö

Lumiukko -> lumihenkilö

Taivaan isä -> taivaan henkilö

ortodoksikirkon pappi esim isä Mitro -> henkilö Mitro

Quote from: P on 18.09.2017, 14:17:07

Quote from: Eisernes Kreuz on 18.09.2017, 13:55:04
Todellisuus on parasta parodiaa! Ja tämä ketju on hauskaa luettavaa. ;D

Onneksi meillä on edes jo valmiiksi sukupuolineutraali hän-pronomini. Säästymme ainakin siltä osin näiltä kafkamaisilta näytelmiltä.

Mutta eläimiä kuvataan yhä "se". Kyllä me tarvitaan uusi pronomini hän ja se tilalle. ;)

Eikös ne Ruotsissa ole tässäkin asiassa edellä meitä ja siellähän on keksitty se kolmaskin sukupuoleton persoonapronomini.
Mielestäni jonkun puhemiehen muuttaminen puheenjohtajaksi nyt on ihan se ja sama, puheenjohtaja kun on käytössä jo tällä hetkelläkin. Sitten taas termin palomies muuttaminen joksikin muuksi on jo aika typerää. Montakohan niitä naista löytyy oikein palomiehistä tänä päivänä, taisi olla alle tusinan verran. Voihan noille keksiä sitten jotain vielä raflaavampia termejä kuten palotaistelija tjsp. Mutta jos vain korvataan mies henkilö-sanalla niin en kyllä keksi mitä tuolla yritetään saavuttaa. Ehkäpä se on sitä uutta feministikieltä, jota kukaan normaali ihminen ei tule käyttämään.

Samanlaista kielen uudistamista yritettiin myös Kroatiassa kun kroaatit halusivat tehdä pesäeron serbeihin ja serbian kieleen. Vyö olikin sitten "vyötärön ympärillä oleva housujen ylläpitäjä".
Voi arvata tarttuiko normikansalaiseen tuollainen uusiokieli.

Kunnon skeidaa nuo aamulehden huuhaa-pelleilyt. Sallakin pistänyt minut blockkiin twitterissä, ilman että olen sille faktan palaakaan jakanut. Ei mulla järki kestä tuommosta. Pää tulee kipeeks.

Quote from: Jorma M. on 18.09.2017, 14:37:53
Kannustan kaikkia yhtymään Aamulehden aloitteisiin ...

Kirkkoherra -> Imaami

Piispa -> Mufti

Arkkipiispa -> Suurmufti

Miesten vessa -> Henkilöiden vessa

Naisten vessa -> Henkilöiden vessa

Transoletettujen vessa -> Epähenkilöiden vessa

Pyykkipoika -> Pyykkitransseksuaalioletettu

Näin kielestä tulee entistä rikkaampaa. Kyllä Orwell on nyt ylpeä.

Eiliseltä:

https://yle.fi/uutiset/3-9837055

QuoteOnko kirkkoherra kohta johtava pappi? – Sukupuolineutraaleja termejä pohditaan nyt myös muualla kuin mediassa

(...)

– Kirkossa on tulevaisuustyöryhmä, joka miettii kirkon tulevaisuuteen liittyviä asioita. Sieltä on seurakunnille tullut kysely, mikä terminologia on sellaista, joka olisi hyvä päivittää tai pohtia uudella tavalla. Kirkkoherra on yksi näistä sanoista, kertoo Helsingin Oulunkylän kirkkoherra Ulla Kosonen.

(...)
– Tasaisen säännöllisesti asia noteerataan ja tulee esille kirkkoherra-sanan tausta, joka on ruotsin kielessä kyrkoherde eli tavallaan puhutaan kirkon paimenesta. Siinä on tullut käännöskukkanen, kun se on käännetty suomeksi. Paimen on käännetty herraksi. Aika moni seurakuntalainen tämän tietää ja joskus siitä mainitseekin, Kosonen kertoo.

Oulunkylän kirkkoherraa ei nykyinen titteli häiritse, mutta hänen mielestään sille olisi hyvä löytää vaihtoehtoinen ilmaisu.

– Se on turhaan sukupuolittava sana. Ihmiset tuppaavat etsimään sille kiertoilmaisuja, jotka eivät ole kauhea onnistuneita ja oikeastaan vain sukupuolittavat sitä lisää. Minun mielestäni johtava pappi voisi olla ihan hyvä ilmaisu.

Lautamiesten etuja valvoo Maallikkotuomarit

(...)

– Suomen laki puhuu edelleen lakimiehistä. Lautamies on terminä ongelmallinen, että se ei tämän päivän suomalaiselle kerro, mistä siinä tehtävässä on kysymys. Toisaalta se on myöskin sukupuolisesti eksklusiivinen, kertoo Suomen Maallikkotuomarit ry:n puheenjohtaja, herastuomari Jouni Elomaa.

Koko yhdistyksen nimi muutettiinkin joitakin vuosia sitten nykyiseen muotoon.

(...)

Quote from: Rokka on 18.09.2017, 14:41:15

Quote from: P on 18.09.2017, 14:17:07

Quote from: Eisernes Kreuz on 18.09.2017, 13:55:04
Todellisuus on parasta parodiaa! Ja tämä ketju on hauskaa luettavaa. ;D

Onneksi meillä on edes jo valmiiksi sukupuolineutraali hän-pronomini. Säästymme ainakin siltä osin näiltä kafkamaisilta näytelmiltä.

Mutta eläimiä kuvataan yhä "se". Kyllä me tarvitaan uusi pronomini hän ja se tilalle. ;)

Eikös ne Ruotsissa ole tässäkin asiassa edellä meitä ja siellähän on keksitty se kolmaskin sukupuoleton persoonapronomini.
Mielestäni jonkun puhemiehen muuttaminen puheenjohtajaksi nyt on ihan se ja sama, puheenjohtaja kun on käytössä jo tällä hetkelläkin. Sitten taas termin palomies muuttaminen joksikin muuksi on jo aika typerää. Montakohan niitä naista löytyy oikein palomiehistä tänä päivänä, taisi olla alle tusinan verran. Voihan noille keksiä sitten jotain vielä raflaavampia termejä kuten palotaistelija tjsp. Mutta jos vain korvataan mies henkilö-sanalla niin en kyllä keksi mitä tuolla yritetään saavuttaa. Ehkäpä se on sitä uutta feministikieltä, jota kukaan normaali ihminen ei tule käyttämään.

Samanlaista kielen uudistamista yritettiin myös Kroatiassa kun kroaatit halusivat tehdä pesäeron serbeihin ja serbian kieleen. Vyö olikin sitten "vyötärön ympärillä oleva housujen ylläpitäjä".
Voi arvata tarttuiko normikansalaiseen tuollainen uusiokieli.

Eduskunnan puhemies mainitaan laissa. Ja puheenjohtaja on äänivaltainen valittu kokouksen johtaja. Puhemiehellä eduskunnassa ei ole äänioikeutta.

Ei ihan läpihuutojuttu, vaan valeuutisointia.

Quote from: Rokka on 18.09.2017, 14:41:15
Eikös ne Ruotsissa ole tässäkin asiassa edellä meitä ja siellähän on keksitty se kolmaskin sukupuoleton persoonapronomini.

Eikä varmaankaan keksimisen tarve vielä tuohon lopu. Sukupuolen moninaisuutta seuraava kehitysaskel lienee sukupuolettomuuden moninaisuus, joten pian tarvittaneen lisää erilaisia sukupuolettomuuksia kuvaavia persoonapronomineja ;D

Quote from: Jorma M. on 18.09.2017, 14:37:53

Kannustan kaikkia yhtymään Aamulehden aloitteisiin vaikka kyseessä onkin uusin kulttuurimarxilaisten juoni huomion vetämiseksi Suomen oikeista ongelmista.


Kirvesmies -> kirveshenkilö

Lumiukko -> lumihenkilö

Taivaan isä -> taivaan henkilö

ortodoksikirkon pappi esim isä Mitro -> henkilö Mitro

Henkilön, nuoremman henkilön ja pyhän hengen nimeen. Aamen.

Pöytyän kuntaan kuuluu sellainen entinen pitäjä kun Karinainen. Mahtaa Karia vituttaa, kun on naiseksi kutsuttu jo muutaman vuosisadan ajan.

-i-

Ukkolan kolumni oli hyvä jälleen kerran. Kulttuurimarxistit ovat voimansa tunnossa tekemässä vallankumousta jälleen.

Omassa nuoruudessani sana tykki tarkoitti Stadin slangissa nuuskaruiskua, eli kyseessä oli biittitykki. Biitti tarkoitti nuuskaa. Joka toinen käytti. Yksi yleinen sana mikä on kadonnut täysin, on bägy. Bägy oli karkki. Netin slangisanakirja kyllä näkyy vielä tunnistavan.

Quote from: Herbert on 18.09.2017, 10:32:34
https://yle.fi/uutiset/3-9837294 (https://yle.fi/uutiset/3-9837294)

QuoteSanna Ukkola: Aamulehden sanaroviot

Aamulehden toimittajat eivät vastaisuudessa saa käyttää esimerkiksi eduskunnan puhemiehestä hänen oikeaa titteliään vaan Aamulehden keksimää sukupuolineutraalia versiota puheenjohtaja.

Siis vaikka titteli on kirjattu perustuslakiin: se on puhemies, ei puheenjohtaja.

Voi Sanna, Sanna, minkä teit. Siellä on tiedustelulaki uunissa ja vaatii perustuslain muuttamista. Nyt kun tuon hoksasit, että puhemies on perustuslaissa, joku vaatii tätä samalla muutettavaksi.

Voisin lyödä ylläolevasta viskipullon vetoa, että tuo vaatimus tullaan näkemään.

-i-

Voipi se olla pikkuisen iso rasite, kun julkiseen tilaan pitää laittaa 16 vessaa sukupuolineutraaliuden periaatteiden mukaisesti.

Tai sitten yksi paskis, mikä on todellisuutta useimmissa asumuksissa eli jokaisen kotona.

Lienen hyväosainen, kun on kolme vessaa ja asumme vaimon kanssa kahdestaan.

Quote from: foobar on 17.09.2017, 15:40:19
Hesarin kampanjassa (ei kai tätä muuksikaan voi kutsua) aiheesta (http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005371633.html (http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005371633.html)) on gallup, jossa kysytään "Pitäisikö sukupuolittuneista ammattinimikkeistä luopua?"

Vielä noin tunti sitten tulos oli 75% ei, 25% kyllä. Nyt 45% ei, 55% kyllä. Hesari ja hyvät ihmiset taitavat olla taas niin rehellisiä kuin osaavat, eli eivät kovinkaan rehellisiä...

Hesarissa tänään 56% KYLLÄ 44% EI

Uusi Suomi 18% KYLLÄ 78% EI 5% mitä se tarkoittaa

Aikaisemmin hesari manipuloi tämänkaltaisten juttujen kyselyjä turhan ahnaasti ja on ottanut näemmä opikseen. Olihan se aika huvittavaa, kun hesarissa jokin marxilainen hömpötys keräsi 75-85% kannatusta samalla kun muiden konsernien julkaisuissa luvut olivat päinvastoin. Eikai hesarin lukijakunta kuitenkaan ole arvoiltaan niin erilaista muuhun Suomeen verrattuna...


e:hupsis

Aamulehti on lähtenyt toteuttamaan sukupuolineutraalia linjaansa tarmokkaasti.  Kaupungin tonttikauppasotkusta (https://www.aamulehti.fi/uutiset/aamulehti-selvitti-arvotontti-oli-kotilinnasaation-hallussa-vain-vuorokauden-sitten-rakennusyhtio-sopi-miljoonakaupasta-200377791) kertovaan juttuun (miestoimittajan kirjoittama) on tosin pujahtanut sana virkamies pariinkin otteeseen, mutta toisessa, armeija-aiheisessa tarinassa (https://www.aamulehti.fi/uutiset/yha-harvempi-keskeyttaa-armeijan-tytto-ja-poikaystavat-paasevat-tapaamaan-alokkaita-nyt-jo-ensimmaisen-viikon-jalkeen-200400880/) (naistoimittajan kirjoittama), vältetään piilomaskuliinisuuden karikot puhumalla alokkaista (pro varusmiehet) niin pitkään kuin mahdollista, ja sitten kun pahaa sanaa ei enää ole voinut välttää, käytetään sen tilalla ylpeästi ilmausta varushenkilö.

Jälkimmäisen jutun alla on linkki vanhempaan armeija-aiheiseen juttuun, mutta yllätys yllätys, linkki ei toimikaan. Webcache kuitenkin löytää sivun (https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:V-7k9j_j9tYJ:https://www.aamulehti.fi/kotimaa/yha-harvempi-keskeyttaa-armeijan-alokas-mira-ranta-fyysisesti-tama-on-haastavaa-mutta-ei-kuitenkaan-ylitsepaasemattoman-raskasta-200296947/+&cd=1&hl=fi&ct=clnk&gl=fi) vielä, ja paljastuu, miksi Aamulehti on hävittänyt sen: heti jutun alaotsikossa puhutaan varusmiespalveluksesta, ja leipätekstissäkin sana varusmies joko sellaisenaan tai pidempien yhdyssanojen osana esiintyy ainakin kuusi kertaa!

Uusi uljas Aamulehti ilmeisesti aikoo hävittää kaikki vanhemmat juttunsa, joissa se on häpeällisesti ajanut patriarkaatin ylivaltaa käyttämällä sukupuolisyrjivää sanastoa. Aamulehti on todellakin astunut "next levelille" orwellilaisuudessaan.

Varmaan pidemmän päälle joka tapauksessa tittelit alkavat vähitellen muuttua sukupuolineutraaleiksi. Aamulehden raivokas aktivismi asiassa, missä pitäisi saada aikaan totaalinen muutos välittömästi vaikka sitten faktoja vääristellen, kuitenkin nostaa pahan maun suuhun ja sopii huonosti tiedotusvälineen rooliin, jossa pitäisi varoa kovin poliittisesti värittyneitä kannanottoja.

Quote from: sine qua non on 18.09.2017, 15:58:33
Uusi uljas Aamulehti ilmeisesti aikoo hävittää kaikki vanhemmat juttunsa, joissa se on häpeällisesti ajanut patriarkaatin ylivaltaa käyttämällä sukupuolisyrjivää sanastoa. Aamulehti on todellakin astunut "next levelille" orwellilaisuudessaan.

Nykyaikana on onneksi helppo käsitellä kuvia vääränlaisen historian hävittämiseksi. Ennen se oli haastavampaa, mutta kyllä silloinkin osattiin.

Onpahan taas masinoitu tikusta asiaa. Saadaan kansalle vallanpitäjien kannalta vähemmän vaarallista märehdittävää ja uuvateille näkyvyyttä roskalehdistössä.

Siinä sitten näitä iänikuisia mies-nainen -sanaleikkejä leikittäessä unohtuukin, että Turussa tapahtui jokunen viikko sitten ihan oikea terrori-isku ja että hallitus samaan aikaan rikkoo kansalaisten sananvapautta uhkailemalla toisinajattelijoita vihapuhepoliisilla.

VMP taas.

Aamulehden jihad suomen kieltä vastaan on osa sitä identiteettipolitiikka, jolla kulttuurimarksistit pyrkivät romuttamaan kansalaisten yhteenkuuluvuuden. Tarkoitus on luoda vastakkainasettelua sukupuolten välille.

Kysehän on olemattomasta "mies"-ongelmasta, joka nyt nostetaan tikunnokkaan mukamas suurena vääryytenä.

Tähän mennessä tuskin kukaan on kokenut mies-sanan käyttöä kovin ongelmallisena koska "mies" esim. merkityksessä "puhemies", tosiasiassa tarkoittaa henkilöä eikä sukupuolta. "Mies" on siis jo vakiintunut tässä yhteydessä neutraaliseksi ihmiseen viittaavaksi sanaksi.

Aamulehti pyrkii kuitenkin hyökkäyksellään uudelleen sukupuolistamaan miehen tarkoittamaan nimenomaan miesihmistä, jolloin nainen voidaan tulkita olevan heikommassa asemassa.

Leimallista on, että Aamulehden poistamat mies-esimerkit ovat ns. positiivisia miesrooleja, sanoja, joissa "mies" esiintyy jotenkin hyvässä mielessä. Aamulehti ei peräänkuuluta lokamiehen ja putkimiehen muuttamista sukupuolineutraaliksi koska nämä ovat epäseksikkäitä ja negatiivisia ammatteja.

Aamulehden jihad pyrkii siis samanlaiseen feministiseen naisten etujen yksipuoliseen ajamiseen kun erinäiset kiintiöt yritysten hallituksiin, johtajiksi jne. Paskakuskien ja kaatopaikanvartijoiden naiskiintiöthän ovat jääneet vähemmälle huomiolle, koska kuka nainen nyt sellaiseksi haluaisi. Nehän on miesten hommia.

Puhemies siis muuttukoon puheenjohtajaksi, mutta lokamies pysyköön lokamiehenä.

Itse sanon piut paut Aamulehden feminismihuuhaalle.

Quote from: Tapio Konsala on 17.09.2017, 14:53:23
Onko aprillipäivän paikkaa kalenterissa huomaamattani vaihdettu?

Tuohan on aivan naurettavaa. Niin kauan eduskunta itse nimittää puheenjohtajaansa puhemieheksi, niin kauan hän on itselleni puhemies. Mutta jos ja kun eduskunta itse nimittää häntä vaikkapa puheenvalvojaksi, niin sen jälkeen hän on minullekin puheenvalvoja. Vasta sitten, ei jonkun lehden oikkujen mukaisesti.

Ilta on myös naisen nimi, joten kyseiselle lehdelle sama  :D

Ehkä siinä kohdakkoin voimaanastuvassa sharialaissa on jokin hyväkin puoli; ainakin se lopettaa kerrasta tällaiset 'tasa-arvo' kotkotukset.

Quote from: Totti on 18.09.2017, 17:13:33
Kysehän on olemattomasta "mies"-ongelmasta, joka nyt nostetaan tikunnokkaan mukamas suurena vääryytenä.

Tähän mennessä tuskin kukaan on kokenut mies-sanan käyttöä kovin ongelmallisena koska "mies" esim. merkityksessä "puhemies", tosiasiassa tarkoittaa henkilöä eikä sukupuolta. "Mies" on siis jo vakiintunut tässä yhteydessä neutraaliseksi ihmiseen viittaavaksi sanaksi.

Aamulehti pyrkii kuitenkin hyökkäyksellään uudelleen sukupuolistamaan miehen tarkoittamaan nimenomaan miesihmistä, jolloin nainen voidaan tulkita olevan heikommassa asemassa.

Pohdin samaa, mutta ehdit ensin. Aamulehti ja aikaisemmin tässä ketjussa esillä ollut Vuorikoski eivät havaitse, että juna meni jo. Kieli muuttui. Mies-päätteiset ammattinimikkeet ovat neutralisoituneet ja assosioituvat henkilöön, eivät sukupuoleen.

Toimittajat unohtivat, että vaikka kieli muokkaa todellisuutta, niin todellisuuskin muokkaa kieltä.

Rupee tuntuu siltä, että alan kohta kutsumaan naisia raamatullisella termillä "miehetär", jos tämä sanasekoilu ei lopu. Ja eihän se lopu.

On taas annettu kansalaisille oopiumia.

Kieltä ei noin vain muutella ja  neutralisoida.
Laitoin tuota tuulilasinestettä siihen pissapikkuihmiseen huoltiksella. Tuli just mieleen, että joko pitää laittaa kylmänkestävää nestettä.
Meillä on kyllä pyykkipoika, pissapoika, apupoika, apumies. Enemmän on noita miespuolisia nimityksiä mielessä. Virkamies ei voi olla muu kuin virkamies. Viranhaltija-ko?

Sukupuolineutraaliudesta vitut, mutta kyllähän eduskunnan puhemies on nimikkeenä harvinaisen typerä. Puheenjohtaja -nimike kuvaa tehtävää paljon paremmin.

Miten Aamulehti uutisoi jatkossa hedelmöityshoidoista?

Tai Joulupukista?   ???

Tulikin mieleen tässä sellainen juttu, että mitenkäs sharia suhtautuu tähän vallalla olevaan sukupuolettomuuteen?

Eikös islam ole Jumalan sanaa ja siten kaikenlaisen maallisen tulkinnan ulkopuolella.

Miten sukupuolettomuus sopii islamiin?

Onko lapsilla enää isänmaata, entä onko ihmisillä äidinkieltä.
Minne kadotetaan mummot ja pappat?

Quote from: sine qua non on 18.09.2017, 15:58:33
(naistoimittajan kirjoittama), vältetään piilomaskuliinisuuden karikot puhumalla alokkaista (pro varusmiehet) niin pitkään kuin mahdollista, ja sitten kun pahaa sanaa ei enää ole voinut välttää, käytetään sen tilalla ylpeästi ilmausta varushenkilö.

EI VOI OLLA TOTTA  :facepalm: :facepalm: :facepalm:

Ihanko oikeasti se on nyt sitten Aamulehden mielestä varushenkilö? Kömpelö ja superteennäinen sana. Varushenkilö.  :facepalm: :facepalm:

Ymmärrän kyllä että naisiakin on nykyään armeijassa, ja se on ihan hyvä asia, mutta parodiahorisontti on jäämässä jo kauas taakse kun sota-, tykki- ja viestimiehellekin keksitään uusia nimityksiä.

Quote from: Rauno Murju on 18.09.2017, 19:20:28
Tulikin mieleen tässä sellainen juttu, että mitenkäs sharia suhtautuu tähän vallalla olevaan sukupuolettomuuteen?

Eikös islam ole Jumalan sanaa ja siten kaikenlaisen maallisen tulkinnan ulkopuolella.

Miten sukupuolettomuus sopii islamiin?

Ei mitenkään. Islamissa naisen arvo on vain osa miehen arvosta. En tiedä miten paljon, mutta vähän kuitenkin.

Quote from: Pkymppi on 18.09.2017, 19:30:44
Minne kadotetaan mummot ja pappat?

Toimittelijan perheessä näitä kutsutaan luontevasti suvun esihenkilöiksi.

Pekka ja Pätkä neekereinämonikulttuurisina ei siis enää riitä sensuurille, koska myös talonmies  Pikkarainen on nykyään talonhenkilö Pikkarainen.

Pitäisikö näistä tehdä ihan joku kokoelma?

Edit: Ulosottomiehestä tulee siten ulosottohenkilö, jolloin kyseinen ammatti voidaan sekoittaa miespuoleiseen kätilöön.

Mitä veikkaatte, pysyykö matkustajien pokka Finnairin lennolla:

"Ja hyvää huomenta täältä ohjaamosta, ja tervetuloa Finnairin Oneworld-lennolle Tukholmaan.  Minun nimeni on Paavo-Petteri Korhonen, toimin tämän lennon kapteenina, ja koneen perähenkilönä toimii Jussi-Matias Purkkila"

Odotan suurella innolla Aamulehden juttuja missä joudutaan käyttämään paljon keksittyjä sanoja ja ilmaisuja  ja miten ihmiset tulevat ymmärtämään kirjoitukset.

Quote from: Pölhökustaa on 18.09.2017, 19:44:03

Quote from: sine qua non on 18.09.2017, 15:58:33
(naistoimittajan kirjoittama), vältetään piilomaskuliinisuuden karikot puhumalla alokkaista (pro varusmiehet) niin pitkään kuin mahdollista, ja sitten kun pahaa sanaa ei enää ole voinut välttää, käytetään sen tilalla ylpeästi ilmausta varushenkilö.

EI VOI OLLA TOTTA  :facepalm: :facepalm: :facepalm:

Ihanko oikeasti se on nyt sitten Aamulehden mielestä varushenkilö? Kömpelö ja superteennäinen sana. Varushenkilö.  :facepalm: :facepalm:

Ymmärrän kyllä että naisiakin on nykyään armeijassa, ja se on ihan hyvä asia, mutta parodiahorisontti on jäämässä jo kauas taakse kun sota-, tykki- ja viestimiehellekin keksitään uusia nimityksiä.

Varushenkilön ei ole suotavaa kulkea yksin kaupungilla varushenkilöasussa. #suomi100  :facepalm:

Quote from: internetsi on 18.09.2017, 20:05:23
Pekka ja Pätkä neekereinämonikulttuurisina ei siis enää riitä sensuurille, koska myös talonmies  Pikkarainen on nykyään talonhenkilö Pikkarainen.

Talonhenkilö kuulostaa jonkinlaiselta kiertoilmaukselta tontulle tai jonkin sortin maahiselle.

Hesarin moderaation osalta tiukalle väännetyssä uutisten kommentoinnissa joku kehuskeli sillä ettei ole kuullut talonmies-termiä käytetyn, oliko se nyt vuosikymmeniin. Sen sijaan hän hehkutti termiä jota a) en tunnistanut ainakaan talonmiehen synonyymiksi ja b) en ollut kuullut aiemmin. Mutta minä olenkin vain juntti espoolainen.

Pahkasiassa jo aikoinaan muuteltiin Miehekkälän kuntaa sukupuolineutraaliksi Henkilökköläksi.

Pahkasika meni, mutta onneksi meillä on Aamulehti.  ;D

Vauvaa on hyvä varmuuden vuoksi kutsua tulevaksi veronmaksajaksi, jotta ei sorruta sukupuolistettuun lepertelyyn. Vauvan nutun pitäisi olla harmaa, eikä missään nimessä sininen tai punainen. Ne värit antavat vastaantulijoille väärää signaalia tulevan veronmaksajan seksuaali identiteetistä.

"Onpas nätti tuleva veronmaksaja ja niin nätin harmaa asu." on korrekti lähestymistapa.

"Kylläpäs on tullut toiseen teistä henkilöistä" on hienovaraisesti esitetty ilmaisu, joka ei nosta turhaan henkilön sukupuolta esille, johon tuleva veronmaksaja on ulkoisilta piirteiltään tullut.

En minä hyväksynyt suomen sanaston yksipuolista muuttamista neekeri-sanankaan suhteen.

Sanojen kieltäminen on yksi ikävä totalitaristinen askel, mutta sitäkin ikävämpi on aika, jolloin meille aletaan sanella, mitä sanoja meidän pitää mistäkin asiasta käyttää. Ja sanktiot eli rankaisu seuraa melko pian meidän uppiniskaisten miesten ja naisten terveitä valintoja. Sanavalintoja.

Uskokaa pois. Tämä voi kuulostaa hölmöltä tai viattomalta, mutta ei ole kumpaakaan.

Tämmöisen kukkasen toimittaja Anita Simola oli tuossa aiemmin linkittämässäni tämänpäiväisessä Aamulehden jutussa tuottanut:

QuoteToiseksi Puolustusvoimat on satsannut varushenkilöjohtajien työhön.

Mitenhän AL aikoo selvitä, kun pitää kirjoittaa uutisia, joissa ei voi välttää vaikkapa sanoja varusmiespalvelus tai varusmiesliitto? Hupia on tiedossa.

Jonkun uskomuksen mukaan menee niin, että jos laittaa kirveen sängyn alle silloin kun pullaa pannaan uuniin, niin tulee poikahenkilö. Tulevaisuudessa paneminen kirves sängyn alla säädetään varmaan rikolliseksi.

Pyykkipoikakin on Aamulehden jutuissa tulevaisuudessa varmaankin pyykkihenkilö.

Näiltä perinteisiltä Pahkasika hohotuksiltani päästyäni on syytä kiinnittää huomiota seuraavaan, jo tapahtuneeseen jutskaan:

Meinaan siis sitä, että Aamulehden sukujensa ensimmäiset tyttöylioppilaat saivat nyt tällaisen idean ja pääkirjoitus/manifestihanz siitä saatiin aikaan. Nyt jo parikin muuta informaationvälitys puljua on ottanut tämän aiheekseen.

Näin tuo kone luo "uutisia". Erilaisissa sosialistisissa diktatuureissa tuo oli hyvinkin tavallista, eli kun maanantaina Pravdan pääkirjoitus sanoi Jupiterinkin olevan sosialistinen niin viimeistään keskiviikkpna Izwestija totesi Jupiterin olevan sosialistisen koska Pravda kirjoitti niin. Afrikassa tuo sama käytäntö on vielä monessa maassa myös voimassa.

edit: Tässä esim. ajankohtainen näyte. Älkää hämääntykö linkistä, ihan asiaa se on yhden maan osalta. Äärimmilleen vietynä voidaan ajatella myös polkua, jolle näillä jutuilla astutaan.

QuoteSometime around 2010-11, the Ministry of Information came up with an unconventional but creative way of delivering "news". They would write a strongly worded editorial - the usual screeds denouncing the international community or highlighting the achievements of the nation in the face of continued hostilities. Two or three days later, they would publish a news article on the editorial and credit the aforementioned editorial as the source. When they did this for the first time, I had a good laugh about it with my friend Yonatan, who also studied journalism. "You know what?" said Yonatan, "They will continue to do this and soon we will normalise it". As he predicted, the practice of manufacturing news from editorials became an established and accepted tradition over the years, normalised by both journalists and the public.

http://www.aljazeera.com/indepth/opinion/remembering-day-eritrean-press-died-170918074330130.html (http://www.aljazeera.com/indepth/opinion/remembering-day-eritrean-press-died-170918074330130.html)

http://www.aljazeera.com/indepth/opinion/2017/07/eritrea-anecdotes-indefinite-anarchy-170705064408749.html (http://www.aljazeera.com/indepth/opinion/2017/07/eritrea-anecdotes-indefinite-anarchy-170705064408749.html)

Quote from: sine qua non on 18.09.2017, 20:31:20
Tämmöisen kukkasen toimittaja Anita Simola oli tuossa aiemmin linkittämässäni tämänpäiväisessä Aamulehden jutussa tuottanut:

QuoteToiseksi Puolustusvoimat on satsannut varushenkilöjohtajien työhön.

Mitenhän AL aikoo selvitä, kun pitää kirjoittaa uutisia, joissa ei voi välttää vaikkapa sanoja varusmiespalvelus tai varusmiesliitto? Hupia on tiedossa.

Itseänikin mietityttää se onko Aamulehti aatteen palon lisäksi itse asiassa miettinyt juttua niin pitkälle että kokeilisi uuskielellisen agendansa soveltamista sen kannalta hankaliin aiheisiin lukijoidensa kanssa. Miten kääntyvät lakiin tai yhteiskunnan sopimusjärjestelmiin sidotut termit? Miten kääntyvät yhdistysten ja muiden organisaatioiden nimet? Miten lukijat suhtautuvat näihin käännöksiin ja niiden ymmärrettävyyteen ja mielekkyyteen käytännössä?

Jotenkin muodostuu mielikuva päätöstilanteesta jossa jokainen paikallaolija on harhaoppiseksi paljastumisen pelosta lobannut ja kannattanut ideaa joka on yhtä älytön kuin Life of Brianin komiteapäätös miesten oikeudesta synnyttää lapsia. Paitsi että moista älyttömyyttä kritisoitiin siinä sketsissä. Nykyään löytyisi ihmisiä jotka haastaisivat älyttömyyden kyseenalaistajat oikeuteen. Sillä logiikalla on taidettu Aamulehden toimituksessa tämäkin päätös tehdä.

Quote from: Riukulehto on 18.09.2017, 20:38:53
Pyykkipoikakin on Aamulehden jutuissa tulevaisuudessa varmaankin pyykkihenkilö.

Itse veikkaisin pyykkialaikäistä.

Kielellä on oma evoluutionsa. Kovin montaa esimerkkiä ei tule mieleen, missä siihen on onnistuttu pysyvästi vaikuttamaan sanelupolitiikalla.

Sopii yrittää, toki, mutta seuraukset on sitten myös kannettava.

Kai samalla myös sukupuolittavat termit kuten sisko ja veli kielletään. Mannet ei saa enää sanoa, että "hai sie heimovelii" vaan on käytettävä neutraalia termiä heimohenkilö.

Lisäksi ei saa enää käyttää edes sanaa sisarpuoli tai velipuoli, vaan ne on korvattava sanalla henkilöpuoli. Samoin isäpuoli ja äitipuoli on korvattava henkilöpuolella, joten ei ole varmuutta mistä puhutaan.

Hätäkeskukseen ei saa enää ilmoittaa murtomiehistä, ja Aamulehti kertoo jatkossa murtohenkilöistä.

Tämä keissi muistuttaa, että onneksi olen vähentänyt median ja uutisten seuraamista rankalla kädellä. Tämä kaikki on pähkähullua roskaa, joka aiheuttaa turhaa päänvaivaa. Maailman tapahtumista jaksaa lukea vain hommafiltterin läpi.

Joskus kiusasin itseäni selaamalla läpi työpaikan kahvihuoneen hesarin. Yhtään ainutta sivua ei voinut silmäillä toteamatta VMP. Joutuisin aikaiseen hautaan, jos lukisin lehtiä säännöllisesti.

Teen vastakampanjan ja alan kutsua Aamulehden naistoimittajia termillä "synnytyskykyinen toimittaja". Se terminä kuvastaa heidän laajempaa potentiaalia henkilönä, eikä rajoita heidän osaamistaan pelkästään kirjoittamiseen.

Laajennettu osaamistermi tuo ulottuvuutta kyseisin henkilöihin ja kevyehkön äidillisen piirteen.

Quote from: foobar on 18.09.2017, 20:44:09

Quote from: Riukulehto on 18.09.2017, 20:38:53
Pyykkipoikakin on Aamulehden jutuissa tulevaisuudessa varmaankin pyykkihenkilö.

Itse veikkaisin pyykkialaikäistä.

Veikko Huovisen fiktiohahmot Sepe ja Valtteri tuumivat, että kastelukannu on sanana neutri. Toivottavasti sitäkään ei mennä muotoilemaan uusiksi.

Kopioin toveri (pardon) Sologdinin näytteen Huovisen uuskielestä Jungner-keskustelusta:

Quote
Les Hevosets menivät auf dem Pelto.

Une kärpikoira merveilleuse tuli heitetyksi ett kivi av einem talonmies.

Oottako nach dem Oulu käyneet sie sich, mitä häh?

Den ykseste päivänä bis zum huhtikuu eine tyylikäs rouva de Parainen aukaisi le ovi eines muotiliikes sur la Vantaa des Helssinkis.

Hon halusi ostaa une hattu illusoire sie sich.

Mikä on se joka se on keskösekö en irtolaisman, joka se minun pölykapseli des autos zur mäsäks potkinut on av einen kenkä?

Quote from: Ernst on 18.09.2017, 20:29:55
Sanojen kieltäminen on yksi ikävä totalitaristinen askel, mutta sitäkin ikävämpi on aika, jolloin meille aletaan sanella, mitä sanoja meidän pitää mistäkin asiasta käyttää. Ja sanktiot eli rankaisu seuraa melko pian meidän uppiniskaisten miesten ja naisten terveitä valintoja. Sanavalintoja.

Uskokaa pois. Tämä voi kuulostaa hölmöltä tai viattomalta, mutta ei ole kumpaakaan.

Tämä kulttuurimarxismin ilmenemismuoto ei ole todellakaan viaton ja harmiton, vaan se kumpuaa silkasta ihmisvihasta ja suvaitsemattomuudesta.  Itse asiassa se on vihapuhetta miehiä ja naisia kohtaan.

Tässä hiljattain jouduin todistamaan erään tapauksen kulttuurimarxilaista nillitystä. Marxistin mielestä hän koki järkyttävän asian eräässä lapsille -ja nuorille suunnatussa palvelussa. Ja mikä tätä kulttuurimarxistia sitten järkytti. No se, että ko. palvelun tarjoajan tiloissa oli tarjolla perhekasvatuspeli ja pelissä lapsella on isä ja äiti. Tämä oli kulttuurimarxistin mielestä sovinismia ja heteronormatiivinen perhemallin esilläpitoa ja siksi vahingollista lapsille.

Päivän A-studiossa happaman oloinen nainen kertoi hysteerisen oloisena kuinka jopa hän -pronomini on sukupuolittunut erityisesti miesten keskuudessa. Toinen vieras oli hesarin toimittaja ja toimittajakoulun opettaja. Ei paljoa tulejärkevää keskustelua kun kaikki vieraat ovat samaa mieltä.

Quote from: rooster on 18.09.2017, 21:20:32
Päivän A-studiossa happaman oloinen nainen kertoi hysteerisen oloisena kuinka jopa hän -pronomini on sukupuolittunut erityisesti miesten keskuudessa. Toinen vieras oli hesarin toimittaja ja toimittajakoulun opettaja. Ei paljoa tulejärkevää keskustelua kun kaikki vieraat ovat samaa mieltä.

Joko tämä episodi on ennalta suunniteltu tai journalistit ja nk. intelligentsija ovat kovin kyvyttömiä välttelemään hysteeristä joukkoinfektiota. Itse en töissä huomannut kenenkään olleen tänään tippaakaan kiinnostuneita koko aiheesta - vaan toisin on paremmissa piireissä joissa on välttämättömyys keskustella oikeassa ollen Tärkeistä Asioista.

Kai toimittajakoulun opettaja toi yleisön kasvatusvelvollisuuden esiin, toimittajan työn kulminaationa?

Tuotahan voisi laajentaa rikosoikeudelliseen vastuuseen. Yleisön voisi tulkita olevan alaikäistä ja -mittaista. Yleisön syyllistyttyä murhiin, tai gulp, vihapuheeseen, toimittajia voisi pitää vastuullisina vanhempina.

Kun siitä kansalaistottelemattomuudesta on ollut parranpärinää, niin tässä on ihan oikea tapa aloittaa. Minulla on nigerialainen kaveri, jota tervehdin harvoin tavatessamme näin:

-Moro, mitä neekeri!

Hän vastaa kuten mihin tahansa ystävällishenkiseen keskustelunavaukseen, samassa hengessä. Viimeksi totesi:

-Moro, olet lihonut!

Sanat eivät ole useinkaan ihmisten välillä niin pahoja...

Sanoja mies ja nainen ei voi verrata suoraan toisiinsa. Ensinnäkin sanalla mies on laajempi semanttinen kenttä kuin sanalla nainen. Mies voi tarkoittaa paitsi miestä, joskus myös ihmistä ylipäätään.

Toisekseen naisellisten mielikuvien liittäminen miehiin on loukkaavampaa, kuin miehekkäiden mielikuvien liittäminen naisiin. Jos sanot, että naisella on munaa, tulkittaneen se peräti kehuksi. Jos sanot miehelle, että hän on neiti, on kyseessä loukkaus.

Osaltaan tämän vuoksi naiselle esim. isännöitsijän titteli on ookoo, kun taas miehelle emännöitsijän titteli olisi alentavaa.

Quote from: MW on 18.09.2017, 21:31:21
Kai toimittajakoulun opettaja toi yleisön kasvatusvelvollisuuden esiin, toimittajan työn kulminaationa?

Tuotahan voisi laajentaa rikosoikeudelliseen vastuuseen. Yleisön voisi tulkita olevan alaikäistä ja -mittaista. Yleisön syyllistyttyä murhiin, tai gulp, vihapuheeseen, toimittajia voisi pitää vastuullisina vanhempina.

Tietenkin. Kuulemma toimittajan työssä on tärkeää se miten asioista keskustellaan ja kirjoitetaan. Se, että tulee faktat esiin ja lukija ymmärtää jutun ei tullut esille mitta eihän se nyt ole nykyjournalismissa kovinkaan oleellista.

Quote from: rooster on 18.09.2017, 21:20:32
Päivän A-studiossa happaman oloinen nainen kertoi hysteerisen oloisena kuinka jopa hän -pronomini on sukupuolittunut erityisesti miesten keskuudessa. Toinen vieras oli hesarin toimittaja ja toimittajakoulun opettaja. Ei paljoa tulejärkevää keskustelua kun kaikki vieraat ovat samaa mieltä.

Siis tä?

Juurihan tulin reporadion valistamaksi tiedostamalla oikein, että islamia pelätään turhaan, kun kysymykseen olivat vastaamassa kaksi imaamia ja pääministeri Sipilä. No OK, ehkä Ison Pajan toimittajattaren myöntämin tavoin myös islamin tutkijaa olisi voinut vielä haastatella, mieluiten haastattelututkijaa, joka kertoisi, mitä haastateltavat ovat itse kertoneet.

Myös mikä tahansa islamilainen valtio olisi voinut kertoa, kuinka rauhaisaa kaikki Monikulttuurissa on.

Quote from: Tavan on 18.09.2017, 21:04:23
Joskus kiusasin itseäni selaamalla läpi työpaikan kahvihuoneen hesarin.

Jotenkin tämä ihmisten ahdasmielisyys niin surettaa.

No Ok, vaikka Kulttuurimarxistinen Mädättäjä ei tietenkään sovellukaan ihmiskäyttöön edes wc:ssä, ei se silti sitä tarkoita, etteikö kyseessä voisi olla aivan fantastinen kissanhiekkalaatikon perusta.

Quote from: rooster on 18.09.2017, 21:40:03

Quote from: MW on 18.09.2017, 21:31:21
Kai toimittajakoulun opettaja toi yleisön kasvatusvelvollisuuden esiin, toimittajan työn kulminaationa?

Tuotahan voisi laajentaa rikosoikeudelliseen vastuuseen. Yleisön voisi tulkita olevan alaikäistä ja -mittaista. Yleisön syyllistyttyä murhiin, tai gulp, vihapuheeseen, toimittajia voisi pitää vastuullisina vanhempina.

Tietenkin. Kuulemma toimittajan työssä on tärkeää se miten asioista keskustellaan ja kirjoitetaan. Se, että tulee faktat esiin ja lukija ymmärtää jutun ei tullut esille mitta eihän se nyt ole nykyjournalismissa kovinkaan oleellista.

Toimittajat kirjoittavat juttuja umpioituneelle sisäpiirilleen ja tämän jälkeen pöyristellen paheksuvat sitä etteivät lukijat kehukaan heitä siitä kuinka uutisfaktat jäivät kauneimminkin ilmaisten epäselviksi. Kyllä, kansanvaihdonhan tämä vaatii jos uudelleenkoulutus ei laakista toimi.

Quote from: Tavan on 18.09.2017, 21:34:01
Sanoja mies ja nainen ei voi verrata suoraan toisiinsa. Ensinnäkin sanalla mies on laajempi semanttinen kenttä kuin sanalla nainen. Mies voi tarkoittaa paitsi miestä, joskus myös ihmistä ylipäätään.

Toisekseen naisellisten mielikuvien liittäminen miehiin on loukkaavampaa, kuin miehekkäiden mielikuvien liittäminen naisiin. Jos sanot, että naisella on munaa, tulkittaneen se peräti kehuksi. Jos sanot miehelle, että hän on neiti, on kyseessä loukkaus.

Osaltaan tämän vuoksi naiselle esim. isännöitsijän titteli on ookoo, kun taas miehelle emännöitsijän titteli olisi alentavaa.

Isännöitsijä ja isännöinti ovat yksiselitteisiä ja selkeitä käsitteitä; emännöitsijä ei niinkään selvä.

Quote from: foobar on 18.09.2017, 21:44:59

Quote from: rooster on 18.09.2017, 21:40:03

Quote from: MW on 18.09.2017, 21:31:21
Kai toimittajakoulun opettaja toi yleisön kasvatusvelvollisuuden esiin, toimittajan työn kulminaationa?

Tuotahan voisi laajentaa rikosoikeudelliseen vastuuseen. Yleisön voisi tulkita olevan alaikäistä ja -mittaista. Yleisön syyllistyttyä murhiin, tai gulp, vihapuheeseen, toimittajia voisi pitää vastuullisina vanhempina.

Tietenkin. Kuulemma toimittajan työssä on tärkeää se miten asioista keskustellaan ja kirjoitetaan. Se, että tulee faktat esiin ja lukija ymmärtää jutun ei tullut esille mitta eihän se nyt ole nykyjournalismissa kovinkaan oleellista.

Toimittajat kirjoittavat juttuja umpioituneelle sisäpiirilleen ja tämän jälkeen pöyristellen paheksuvat sitä etteivät lukijat kehukaan heitä siitä kuinka uutisfaktat jäivät kauneimminkin ilmaisten epäselviksi. Kyllä, kansanvaihdonhan tämä vaatii jos uudelleenkoulutus ei laakista toimi.

Pointti. Toimittajat kirjoittelevat nykyään toisilleen, ja ehkä jollekin raadille, joka jakaa superpluspisteitä.

Tiedostusvälineiden kuluttajat ovat jääneet koulutettavien idioottien asemaan.

Ja sitten ihmetellään levikkiongelmia, vaikka nii-in hyvin tykätään toistemme räpellyksistä.

Tulihan sieltä jo alkumetreillä lipsahdus siitä, kuinka kielellä vaikutetaan.

Aamulehti ei siis enää ole mikään sitoutumaton julkaisu, vaan poliittinen.

Mediakenttä pitääkin määritellä hetimmiten uusiksi sidonnaisuuksien suhteen jotta kansanmies tietää, missä mennään.

Jos olisin Aamulehden omistajaportaassa, miettisin vakavasti onko lehdessä liikaa toimittajia kun niillä on aikaa tälläiseen!

Quote from: Uimakoulutettava on 18.09.2017, 21:42:54

Jotenkin tämä ihmisten ahdasmielisyys niin surettaa.

No Ok, vaikka Kulttuurimarxistinen Mädättäjä ei tietenkään sovellukaan ihmiskäyttöön edes wc:ssä, ei se silti sitä tarkoita, etteikö kyseessä voisi olla aivan fantastinen kissanhiekkalaatikon perusta.

Ihan oikeasti olen joskus kokeillut kasvattaa tuossa propaganda-muhjussa herkkusieniä. Ihan hyvin kasvoivat. Jätin tosin enimmät syömättä kun ensimmäisen metsästäjänleikkeen kastiketta maistettuani kesämökkimme keittiön kattoon piirtyivät hymyilevät toveri Leninin Auringon lailla maailmaa valaisevat kasvot.

Quote from: Ernst on 18.09.2017, 21:47:41
Isännöitsijä ja isännöinti ovat yksiselitteisiä ja selkeitä käsitteitä; emännöitsijä ei niinkään selvä.

Molemmat tematiikat ovat eduskunnassa esillä sanoissa "Sipilä" ja "sipilöinti", samoin voimasanat "Voi Kempele!". Niiden merkitys on yksiselitteinen ja selkeä, mutta jopa Suomen Turku katsoo näköjään paremmaksi laskea kukkia ajanvirtaan.

Erityisonnittelut Aamulehdelle kartalla olemisesta, onpa historiantutkijoilla naurussa pitelemistä Nääslinnan raunioilla.

Väestörekisterikeskuksen mukaan Suomessa on ollut tai elää vielä nykyäänkin yhteensä 188  Miestä, siis etunimeltään Mies. Mitähän Miehillä mielessä? Taitavat ottaa miestä väkevämpää Aamulehden töräykselle. Aamulehden toimittajat kiehuvat kiukusta, eihän kenenkään miehen nimi voi olla Mies. Mies on mies. Törkeää sovinismia.
Substantiivit ja erisnimet voidaan kaiketi korvata uudissanoilla, mutta miten jatkossa esim. miehekäs ja naisellinen-sanat.

Quote from: Tavan on 18.09.2017, 21:34:01
Sanoja mies ja nainen ei voi verrata suoraan toisiinsa. Ensinnäkin sanalla mies on laajempi semanttinen kenttä kuin sanalla nainen. Mies voi tarkoittaa paitsi miestä, joskus myös ihmistä ylipäätään.

Toisekseen naisellisten mielikuvien liittäminen miehiin on loukkaavampaa, kuin miehekkäiden mielikuvien liittäminen naisiin. Jos sanot, että naisella on munaa, tulkittaneen se peräti kehuksi. Jos sanot miehelle, että hän on neiti, on kyseessä loukkaus.

Osaltaan tämän vuoksi naiselle esim. isännöitsijän titteli on ookoo, kun taas miehelle emännöitsijän titteli olisi alentavaa.

Olisi ehkä hauska löytää niitäkin esimerkkejä, joissa feminiiniä käytetään kuvaamaan miestä positiivisessa mielessä. Mieleen tuli ensiksi armeijaslangi: vääpeliä on joskus sanottu 'komppanian äiteeksi'. Joskus on myös käytetty äiti-ilmaisuja joidenkin keksintöjen ja keksijöiden yhteydessä, muistelisin vaikkei nyt tulekaan esimerkkiä mieleen.

Quote from: riposti on 18.09.2017, 22:27:33
Väestörekisterikeskuksen mukaan Suomessa on ollut tai elää vielä nykyäänkin yhteensä 188  Miestä, siis etunimeltään Mies.

Täääällä valtakunnatoimittaja Eino-Mies Porkkakoski ja...

Quote from: riposti on 18.09.2017, 22:27:33Taitavat ottaa miestä väkevämpää Aamulehden töräykselle.

Taitavat henkilöt ottaa henkilöä väkevämpää. Viinanjuonti kyllä kuuluu suomalaisten henkilöiden kulttuuriin. Ensin työhenkilö on kopsunsa ansainnut, joten otetaan henkilöä väkevämpää. Sen jälkeen joskus henkilöt alkavat leikillään painimaan, ottavat henkilöstä mittaa. Usein myös muistellaan varushenkilöaikoja, varsinkin jos ovat olleet alikkeja tai koksuja eli esihenkilöitä. Usein leikkipainin voittaja tuntee olevansa henkilöiden henkilö. Jos paini kuitenkin menee liian rajuksi, niin paikalle saattaa tulla poliisihenkilö, jonka jälkeen syytteen voi toimittaa haastehenkilö. Oikeudessa avustajasta voidaan käyttää nimitystä asianajaja, jos hän kuuluu Lakihenkilöliittoon. Tietenkin hän jokatapauksessa edustaa päähenkilöään oikeudessa. Isoimmissa jutuissa on tuomarien lisäksi lautahenkilöitä. Jos tulee sakkoja, niin ne sitten perii ulosottohenkilö tai muu asiahenkilö. Jos tulee konkurssi, niin joku toimii konkurssipesän selvityshenkilönä.

---

Btw, jokainen meistä tuntee jonkun joka pillussa munaansa uittavan eli kunnon naistenmiehen. Mikäs tuosta sitten tulee? Henkilönhenkilö?

"On se Vesa vaan kunnon panohenkilö, oikea henkilönhenkilö!"

Quote from: Bwana on 18.09.2017, 21:59:26

Quote from: Uimakoulutettava on 18.09.2017, 21:42:54

No Ok, vaikka Kulttuurimarxistinen Mädättäjä ei tietenkään sovellukaan ihmiskäyttöön edes wc:ssä, ei se silti sitä tarkoita, etteikö kyseessä voisi olla aivan fantastinen kissanhiekkalaatikon perusta.

Ihan oikeasti olen joskus kokeillut kasvattaa tuossa propaganda-muhjussa herkkusieniä. Ihan hyvin kasvoivat.

Ihan yleinen käsitys on, että sanomalehtiä ei pitäisi käyttää ruoan tai ruon tuottamisen yhteydessä, niiden tuhka ei kelpaa edes kompostiin, koska painomuste on myrkyllistä. Muistan lapsuudesta sanonnan, että Pravda ei kelpaa edes perseen pyyhkimiseen, sillä sen painomuste aiheuttaa syöpää.

Ja jos Pravdan kosketus intiimialueelle aiheuttaa syöpää, niin hesari ja aamulehti aiheuttaa syöpää jopa ilman intiimialueen kosketusta, pelkkä kirjoitettu sisältö on jo niin myrkyllistä ja altistuminen sille on yksiselitteisen haitallista.

Pohdiskelin tätä asiaa fb:ssä. Melkoinen paskamyrskyhän siitä seurasi. Sitten tulee joku, joka kysyy eikö mulla ole tärkeämpää miettimistä, johon minä, että viimeaikaisten somepäivitysteni kommenttimääristä päätellen juuri tämä tuntuu olevan joillekin maailman tärkein asia.

Näin tänään.

-i-

Ehdotin AL:n kyselyssä, että "toimittaja" korvataan sanalla "poliitikko".

Ehdotin Hesarin kyselyssä, että virkamies korvataan sanalla "nilkki".

-i-

Quote from: rooster on 18.09.2017, 21:20:32
Päivän A-studiossa happaman oloinen nainen kertoi hysteerisen oloisena kuinka jopa hän -pronomini on sukupuolittunut erityisesti miesten keskuudessa. Toinen vieras oli hesarin toimittaja ja toimittajakoulun opettaja. Ei paljoa tulejärkevää keskustelua kun kaikki vieraat ovat samaa mieltä.

@rooster

Tämä-hän on varsin mielenkiintoista.

Mietin nimittäin juuri eilen tuon AL:n töräyksen luettuani, että meidän sukupuolineutraaleista pronomineistämme sentään kukaan ei voi alkaa valittaa, mutta olisihan se pitänyt arvata, että nämä saavat väännettyä ongelman ihan mistä tahansa.

Mikä tuossa sitten oli happaman oloisen naisen mielestä ongelmana? Tai siis millä perusteella hän on sukupuolittunut? Tavallisen tallaajan kapasiteetti ei enää riitä näin monimutkaisiin ajatuskuvioihin.

Jospa uusiokielittäisimme sen sanaksi hen, jolloin pääsisimme askelta lähemmäksi edistyksellistä naapurikansaamme!

Lehtimiehellekin voisi luoda uusia, innovatiivisia nimikkeitä. Propagandisti olisi ytimekkään osuva. Muita?

Suomi on varmaan aina ollut maailman tasa-arvoisimpia maita eivätkä edes suomen kielen persoonapronominit viittaa sukupuoleen. Tikusta asiaa ja tyhjästä ongelmaa.

Täytyy taas lainata Tony Halmetta: Näyttäkää mulle tyytyväinen feministi niin mä näytän teille Jari Sillanpään tyttöystävän.

Mutta vakavasti: Kaikkein tärkeintä olisi kieltää välittömästi pakkoruotsin man-passiivi. Tiedätte kyllä miksi. Poltettakoon sen sisältävät oppikirjat roviolla samalla kun hormonaalisissa tunnekuohuissaan raivoavat naisoletetut henkilöt tanssivat roihuavan kokon ympärillä.

George Orwellin lisäksi myös Ray Bradbury oli ennustaja kirjoittaessaan kirjan Fahrenheit 451.

Tyypillinen keino pimittää että jotain muuta tapahtuu taustalla. Onko eduskunnassa menossa joku poliittisesti hankala asia? Samaa luokkaa kuin keskioluen laimentaminen tai sakkojen muuttaminen. Paljon keskustelua johon jopa poliitikot menevät mukaan. Nyt tutka päälle!

Quote from: Alaric on 19.09.2017, 00:38:40

Quote from: rooster on 18.09.2017, 21:20:32
Päivän A-studiossa happaman oloinen nainen kertoi hysteerisen oloisena kuinka jopa hän -pronomini on sukupuolittunut erityisesti miesten keskuudessa. Toinen vieras oli hesarin toimittaja ja toimittajakoulun opettaja. Ei paljoa tulejärkevää keskustelua kun kaikki vieraat ovat samaa mieltä.

@rooster

Tämä-hän on varsin mielenkiintoista.

Mietin nimittäin juuri eilen tuon AL:n töräyksen luettuani, että meidän sukupuolineutraaleista pronomineistämme sentään kukaan ei voi alkaa valittaa, mutta olisihan se pitänyt arvata, että nämä saavat väännettyä ongelman ihan mistä tahansa.

Mikä tuossa sitten oli happaman oloisen naisen mielestä ongelmana? Tai siis millä perusteella hän on sukupuolittunut? Tavallisen tallaajan kapasiteetti ei enää riitä näin monimutkaisiin ajatuskuvioihin.

Jospa uusiokielittäisimme sen sanaksi hen, jolloin pääsisimme askelta lähemmäksi edistyksellistä naapurikansaamme!

Jälleen tulee mieleen että joku ei ole tajunnut ettei Orwellin 1984 ole ohjekirja eikä uuskieli ole jalo tavoite vaan ahdasmielisen ajatuskontrollipyrkimyksen tunnusmerkki.

Tämän porukan virallisen liturgian mukaan (ääri)oikeisto on kaiken pahan alku ja juuri, ja se haluaa rajoittaa kaiken hyvän ja vapaan tapahtumista. Miksi sitten se on aina jonkin sortin vihreä tai vasemmistolainen joka on täydellisten epäongelmienkin kohdalla rajoittamassa kansalaisilta niinkin keskeisten asioiden kuin omien sanojensa käyttämistä tai jonkin sortin pannaan julistamista, ja miksi tähän vaatimukseen yhtyjät ovat lähes poikkeuksetta itsekinjuuri vihervasemmistosta?

Odotan mielenkiinnolla minkälaiseen muotoon Aamulehden synnytyskelpoiset toimittajat muokkaavat Pyhämiesten päivän!

Quote from: Mehud on 19.09.2017, 06:55:58
Odotan mielenkiinnolla minkälaiseen muotoon Aamulehden synnytyskelpoiset toimittajat muokkaavat Pyhämiesten päivän!

En olisi yllättynyt jos suhteellisen pian nähtäisiin pääkirjoitus joka olisi jatkuvaa itkupotkua siitä että a) yhteiskunnan taantumukselliset voimat ovat käyneet hyökkäykseen hyvää vastaan (=Aamulehti on joutunut älyttömän paatoksensa vuoksi naurunalaiseksi turuilla ja toreilla) ja että b) on ilmeistä kuinka taistelu patriarkaalis-sovinistisia rakenteita vastaan on vasta alussa ja tärkeämpää kuin mikään muu (=toimittaja on itsekin alkanut kokea kuinka mahdottomaksi tiedonvälityksellinen työ on muuttunut uudenlaiseen pakkopaitaan juhlallisen pukeutumisen jälkeen).

On hankala kuvitella että Aamulehti voi millään tapaa kunniallisesti selviytyä julistuksensa seuraamuksista rajoittamatta reippaalla kädellä projektinsa laajuutta. Noin pramean avauksen jälkeen sitä on vain hankala tehdä rehellisesti; veikkaankin että projektia sivusta seuranneet tullaan mustamaalaamaan alun "varushenkilöihin" liittyneiden journalististen kokeiden jälkeen tahallisiksi, pahantahtoisiksi väärinymmärtäjiksi ja vähin äänin rajoitutaan projektissa muutaman ammattinimikkeen uudelleennimeämiseen (vaikka sekin on ongelmallista, kuten jo ilmeisesti kevyin perustein puljatusta palomiehen ja pelastajan termien semantiikoista voi päätellä).

Quote from: Riukulehto on 18.09.2017, 20:38:53
Pyykkipoikakin on Aamulehden jutuissa tulevaisuudessa varmaankin pyykkihenkilö.

Pyykkipallero.

Quote from: Mehud on 18.09.2017, 21:07:46
Teen vastakampanjan ja alan kutsua Aamulehden naistoimittajia termillä "synnytyskykyinen toimittaja". Se terminä kuvastaa heidän laajempaa potentiaalia henkilönä, eikä rajoita heidän osaamistaan pelkästään kirjoittamiseen.

Laajennettu osaamistermi tuo ulottuvuutta kyseisin henkilöihin ja kevyehkön äidillisen piirteen.

Naarasoletettu tyhjäntoimittaja?

Aamu on naisen nimi. Tulisiko Aamulehden vaihtaa nimeään?

Quote from: Khevonen on 19.09.2017, 09:29:42
Aamu on naisen nimi. Tulisiko Aamulehden vaihtaa nimeään?

Henkilölehti? Vuorokauden alkulehti? 06.00-09.00 lehti?

Quote from: Khevonen on 19.09.2017, 09:29:42
Aamu on naisen nimi. Tulisiko Aamulehden vaihtaa nimeään?

Samoin: miksi Aamulehti julkaisee toimittajien tai muidenkaan etunimiä? Etunimestä saa selville aika suuressa tapauksessa henkilön sukupuolen. Sen sijaan, että jutun alla lukee kirjoittajana "Ripuliina Tättähäärä", pitäisi lukea vain "toimittaja Tättähäärä". Ja mitä ihmettä kirjoitellaan "pääministeri Juha Sipilästä"? Pitäisi kirjoittaa "pääministeri Sipilästä". Törkeän sukupuolittavaa kirjoittelua :roll:

Varussotilas, baarikko ja lähijohtaja – Näin Aamulehden lukijat korvaisivat sukupuolittuneet tittelit

Aamulehden lukijat ehdottivat yli viittäsataa sukupuolineutraalia termiä. (https://www.aamulehti.fi/uutiset/varussotilas-baarikko-ja-lahijohtaja-nain-aamulehden-lukijat-korvaisivat-sukupuolittuneet-tittelit-200402188/)

Quote from: Alaric on 19.09.2017, 00:38:40

Quote from: rooster on 18.09.2017, 21:20:32
Päivän A-studiossa happaman oloinen nainen kertoi hysteerisen oloisena kuinka jopa hän -pronomini on sukupuolittunut erityisesti miesten keskuudessa. Toinen vieras oli hesarin toimittaja ja toimittajakoulun opettaja. Ei paljoa tulejärkevää keskustelua kun kaikki vieraat ovat samaa mieltä.

Mikä tuossa sitten oli happaman oloisen naisen mielestä ongelmana? Tai siis millä perusteella hän on sukupuolittunut? Tavallisen tallaajan kapasiteetti ei enää riitä näin monimutkaisiin ajatuskuvioihin.

Satuin harmiksein kuulemaan tuon kohdan, joten avaan vähän.

Tätä kaikkea ei sanottu ohjelmassa. Sisältää paljon omaa pohdintaa siitä, miten tuon keskustelun yleensä mielsin:

Kun joku suomen kielessä puhuu "hänestä", alitajuisesti ihmiset mieltävät tuon miespuoliseksi.

Ihan vastaava termi on "toi". Se on "tuo"- pronomini Tampereem kiälellä ja tarkottaa sitä omaa ukkoo. Kun tamperelaisakka sanoo, että "kun toi tuli kotiin" kaikki tiätää sem puhuvam miähestään. Samalla tapaa keskimäärin suomen kielessä "hän" tai "hää" tai sen murremuodot voivat olla värittyneitä.

Voisin olettaa, että tämäkin juontaa siihen aikaan, kun naiset olivat kotona ja miehet töissä. Naiset tekivät kotityöt ja kävivät ostoksilla, kahvilassa tai ompeluseuroissa naisten kanssa. Kun puhuivat miehistään, niin käytettiin etäisesti ja kunnioittavasti sanaa "hän". Varmaan jos ja kun työpaikoilla miehet puhuivat vaimoistaan, käyttivät sanaa "rouva". Siksikin "hän" on naista alentava ilmaisu, jos se viittaa etäisestikään tuohon hirvittävään patriarkaaliseen sukupuolisen sorron aikaan. Polttakaa rintaliivit!

-i-

Eikös ruotsin kielessäkin ole noita man-loppuisia ammattinimikkeitä? Mieleen tulee ainakin brandman. Onko siellä siivousoperaatiota menossa?

Quote from: internetsi on 19.09.2017, 10:21:13

Quote from: Khevonen on 19.09.2017, 09:29:42
Aamu on naisen nimi. Tulisiko Aamulehden vaihtaa nimeään?

Henkilölehti? Vuorokauden alkulehti? 06.00-09.00 lehti?

Muutan yksipuolisella päätökselläni tänään 19.9.2017 entisen Aamulehden nimen muotoon Pirkanmaan moniste.

Uusi nimi viittaa lehden ilmestymisalueeseen ja lisäksi lehden nykyiseen arvomaailmaan, jonka henkisenä edeltäjänä voitaneen pitää ns. Pirkkalan monistetta.
Päätös on lopullinen eikä siitä voi valittaa.

Ilmeisesti uudet maahantunkeutuja-armeijat tekevät jo jonomuodostelmaa Ruotsissa nokat kohti Suomea, kun kansa on usutettu miettimään sanoja. Ja se on varma että sieltä EI ole tulossa MIEHIÄ, ainoastaan terroristeja ja loput ovat laiskoja passattavia ihmispaskoja. On se kuitenkin huojentavaa, että noitten kohdalla ei joudu käyttämään kiellettyjä sanoja kuten esim. mies.

Quote from: oinas on 19.09.2017, 10:54:21
Eikös ruotsin kielessäkin ole noita man-loppuisia ammattinimikkeitä? Mieleen tulee ainakin brandman. Onko siellä siivousoperaatiota menossa?

Talman, tjänsteman,...

Ruotsin kielen varhaisemmasta siivouksesta.

Kirkkoherra oli alun perin ruotsin kielessä kirkiohärra tai kyrkoherre. Nämä sanat esiintyvät jo keskiajalla. Sittemmin nimi muutettiin muotoon kyrkoherde, missä herde viittaa paimeneen, pastoriin. Enemmän kuin saada mieheen viittaava sana tuosta pois, haluttiin saada kirkon paimenen herroittelu ja herra-asema pois, koska paimen on nöyrempi laumansa keskellä kulkija.

Quote from: Joker on 19.09.2017, 11:05:37

Muutan yksipuolisella päätökselläni tänään 19.9.2017 entisen Aamulehden nimen muotoon Pirkanmaan moniste.

Uusi nimi viittaa lehden ilmestymisalueeseen ja lisäksi lehden nykyiseen arvomaailmaan, jonka henkisenä edeltäjänä voitaneen pitää ns. Pirkkalan monistetta.
Päätös on lopullinen eikä siitä voi valittaa.

Hyvä ajatus. Helsingin Sanomathan on jo Pravda. Izvestija voisi olla vielä vapaana kotimaisille uutistorvisille.

Toisaalta miksi Pirkanmaan moniste. Tampereen moniste olisi selvempi. Asiayhteyttä ja propagandaa voi käydä lukemassa vaikka tuolta:

http://agricola.utu.fi/julkaisut/julkaisusarja/pirkkalan-moniste/pirkkalan_moniste.pdf (http://agricola.utu.fi/julkaisut/julkaisusarja/pirkkalan-moniste/pirkkalan_moniste.pdf)

-i-

Kun perkaa sanan "tittelin", niin saa erittäin arveluttavat sanat "titt" ja "elin". Mitä Pirkamaan moniste aikoo tehdä tälle hirvittävyydelle?

Terroristista tulee mieleen miespuoleinen irakilainen. Joko termiä muutetaan tai sitten tasa-arvo nimissä on saatava enemmän naispuoleisia terroristeja.

Muutan yksipuolisella päätökselläni tänään 19.9.2017 entisen Aamulehden nimen muotoon Pirkanmaan moniste.
[/quote]

Hitsi! Onko näin tosiaan päätetty? No kai se on sitten toteltava.  :-\
Nimittäin tämän aamun Pirkanmaan monisteessa oli useamman sivun juttu värikuvineen Pirkanmaan monisteen omasta sunnuntain pääkirjoituksesta, jossa se ilmoitti jatkossa käyttävänsä ammateista sukupuolen suhteen neutraaleja ilmaisuja. Myös nettiöyhötystä paheksuttiin kielentutkijan toimesta samassa jutussa "hieman" yläviistosta lähestymiskulmasta. Eikä varsinaisesta öyhöttäjästä jäänyt epäselvää.

Samaisessa Pirkanmaan monisteessa on myös pieni juttu (sivulla A6, ei kuvia) maanantaisesta MOT-ohjelmasta jossa puitiin kaupungin suuria rakennushankkeita, joita rakennusliikkeet ovat taustalla ohjailleet, (ullatus ullatus!)
Rakennusliikkeiden ajamat hankkeet ovat menneet läpi pormestari Anna-Kaisa Ikosen (KOK) pormestarikaudella. Mukana suhmuroimassa vähemmän yllättäen myös Atanas Aleksovski (SDP).

Että siinä teille sitä kuuluisaa arvopohjaa ja puolueetonta journalismia a´la Pirkanmaan moniste: se miten puhutaan on tärkeämpää kuin mistä puhutaan.

Quote from: oinas on 19.09.2017, 10:54:21
Eikös ruotsin kielessäkin ole noita man-loppuisia ammattinimikkeitä? Mieleen tulee ainakin brandman. Onko siellä siivousoperaatiota menossa?

Ei ole. Yleisesti naurettavassa ja feministiseksi julistautuneessa Ruotsissa ei ole aikomustakaan vaihtaa puhemiestä (talman) puheenjohtajaan.

Sen sijaan Ruotsissa (Suomesta ylipäätään tietoisten piirissä) hieman ihmetellään Antti Rinteen "äijäfeminismiä", sillä ei ole olemassa kuin yksi feminismi, kuten on olemassa vain yksi islam.

Jyrki Lehtolan nuivahko kolumni Ilta Sanomissa asian tiimoilta:

Jyrki Lehtolan kolumni: Kun Tampere ja sukupuolineutraalius yhdistetään, on tuloksena uuden tason hämäläismykkyys

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005373659.html

Kieli määrittelee todellisuuttamme, ja sukupuolittuneet ilmaisut kertovat menneestä, epätasa-arvoisesta maailmasta. Kieli on kuitenkin siitä ikävä asia, että sen tehtävä ei ole olla imartelevan minäkäsityksemme tuorein selfie. Se tulee aina jäljessä, kehittyy hiljalleen, mutkien ja erehdysten kautta. Nuorille sukupuolineutraalit ammattinimikkeet voivat olla jo itsestäänselvyys, mutta muutos ei tapahdu nopeammin siksi, että Suomen hitaimmassa kaupungissa julistetaan niin.
;D

Facebook on perseestä.

Kerran vähän kommentoit jostain aamulehden pääkirjoituksen linjauksesta, niin väki tulee silmille.

Paras kommentti erään tuntemani ihmisen ketjussa liittyi siihen kuinka älykkäätkin ihmiset vastustavat kaikkia maailmanparannusyrityksiä.

Miksi juuri ns. "maailmanparantajat" kokevat oikeudekseen kuvitella oman subjektiivisen näkemyksensä paremmasta maailmasta olevan yleinen objektiivinen näkemys? Konservatiivi tai maltillinen on siis aina väärässä minkä tahansa kehityksen suhteen.

If it ain't broken, don't fix it.

-i-

Quote from: Alaric on 19.09.2017, 00:38:40

Quote from: rooster on 18.09.2017, 21:20:32
Päivän A-studiossa happaman oloinen nainen kertoi hysteerisen oloisena kuinka jopa hän -pronomini on sukupuolittunut erityisesti miesten keskuudessa. Toinen vieras oli hesarin toimittaja ja toimittajakoulun opettaja. Ei paljoa tulejärkevää keskustelua kun kaikki vieraat ovat samaa mieltä.

@rooster

Tämä-hän on varsin mielenkiintoista.

Mietin nimittäin juuri eilen tuon AL:n töräyksen luettuani, että meidän sukupuolineutraaleista pronomineistämme sentään kukaan ei voi alkaa valittaa, mutta olisihan se pitänyt arvata, että nämä saavat väännettyä ongelman ihan mistä tahansa.

Mikä tuossa sitten oli happaman oloisen naisen mielestä ongelmana? Tai siis millä perusteella hän on sukupuolittunut? Tavallisen tallaajan kapasiteetti ei enää riitä näin monimutkaisiin ajatuskuvioihin.

Jospa uusiokielittäisimme sen sanaksi hen, jolloin pääsisimme askelta lähemmäksi edistyksellistä naapurikansaamme!

Vedottiin johonkin tutkimuksiin miten eri ikäiset naiset ja miehet mieltävät kun puhuttiin hänestä. Tutkijan mukaan ainoastaan noin kahdeksanvuotiaat tytöt saivat mielleyhtymiä naisiin/tyttöihin kun puhuttiin "hänestä". Näin muodostettiin ongelma, että myös suomenkieli on sukupuolittunut.

Taitaa tasa-arvo olla aikaisten kunnossa kun täytyy tämmöiseen ruveta, on jo kaikki tärkeät asiat hoidettu!

Quote from: Java on 19.09.2017, 17:20:46
Taitaa tasa-arvo olla aikaisten kunnossa kun täytyy tämmöiseen ruveta, on jo kaikki tärkeät asiat hoidettu!

Pitää muistaa tosiasiallinen tasa-arvo. Vielä ei olla kyykytetty etuoikeutettuja tarpeeksi.

Kerrankin on Aamulehdeltä hyvä uutinen; asiallista uutista saadaan vielä odottaa, mutta meillä on aikaa. Näin paljon viihdettä ei ole saatu mistään uutisesta pitkiin aikoihin. Kaiken lisäksi syntynyt viihde on hyvin laadukasta ja monipuolista. Tunnen sisäisesti hyvin suurta nautintoa saadessani lukea oivaltavia sukupuolisyrjinnän poistavia ehdotelmia niin täältä kuin muualta. Äidinkieli, tarkoitan tietenkin vanhemmankieli kaipaa aina aika-ajoin uudistusta. Tässä sitä nyt on tarjolla. Pistetään kieli kerrallaan kokonaan uusiksi; korjataan kaikki sen puutteet ja viat. Parempaa hulluttelua en olisi itsekään keksinyt.

Pääkaupungin arvostettu lehti vastasi punaisen pääkaupungin haasteeseen ja esitteli omat uudissanansa tänään; siitä lisää liitekuvassa. Otsikko oli paljon lupaava, mutta sisältö jäi vajaavaiseksi. Tampere otti tästä nyt pisteet. Uskonto on ylipäätään sosialisteille punainen vaate. Raamatussakin puhutaan paljon Taivaan Isästä, Herrasta ja Jumalan ainoasta pojasta. Uskonnossa olisi paljon uudistettavaa. Harmittaahan se kovaa kommaria tietenkin. Itänaapurissa sentään osattiin hoitaa tasa-arvo oikein. Siellä ei ollut puhemiehiä vaan pääsihteeri. Siellä ei ollut hyväveliverkostoja eikä herroiteltu vaan kaikki olivat tovereita -- paitsi vääriä mielipiteitä esittäneet toverit alentuivat kansalaisiksi --.

Sitä en kuitenkaan täysin hyväksy, että naisoletettua puhemiestämme alettaisiin kutsua puheenjohtajaksi. Puhemies on nimittäin lakikirjassa seisova virallinen sananmuoto: "Eduskunnan puhemies ja puhemiesneuvosto; Eduskunta valitsee keskuudestaan valtiopäiviksi kerrallaan puhemiehen ja kaksi varapuhemiestä." Niin kauan kuin laki sanoo näin, on huonojen tapojen mukaista sanoa toisin. Perustuslaki kaipaisikin perusteellista remonttia heti ja pian. Sen voi heittää historian tunkiolle samalla kun sinne heitetään koko sosialistinen yhteiskuntajärjestelmä. Kyllä tätä hulluttelua on jo tarpeeksi katsottu. Neekerin vaihtamisesta mustaksi se alkoi ja naisen muuttuessa mieheksi se on hyvä lopettaa.

Vaan äidinkielen uudistusta silti kannatan. Kannatan sen uudistamista vaan toiseen suuntaan. Vanhan tavan mukaan Jenni Haukiota pitäisi nimittää rouva Sauli Niinistöksi -- vaikka hän ei ole Sauli, ei Niinistö eikä edes rouva --. Se on tökeröä kieltä sekin. Neiti Haukioksi häntä voisi myös kutsua -- tai amerikan tyyliin seniksi eli Suomen Ensimmäiseksi Naiseksi --. Pääsyöjätär Haukio kuulostaisi näitä paljon paremmalta. Valtakunnan Emäntä Jenni voisi olla myös kiva titteli. Toisaalta sisäinen arvomaailmani haluaa palauttaa vanhat perhearvot kunniaan, ja siksi korostaa erityisesti hänen asemaansa miehensä omaisuutena; vielä satavuotta sittenhän ei edes ollut käytössä sanaa nainen vaan oli ainoastaan vapaita piikoja ja varattuja vaimoja. Oma suosikkini onkin pääjalkavaimo. Se on niin selvää suomea ettei se tarvitse edes selvennykseksi Jenniä tai Haukiota tai Sauli tai Niinistöä.

Kiitos joka tapauksessa Aamulehdelle hyvästä päänaukomisesta. Ennen näitä huumorijuttuja luettiin Iltalehdestä ja aamu oli varattu asialle. Siinä välissä oli Päivälehti. Nyt kaikki ovat sitä samaa harmaata massaa eli monikulttuuria.

leppäkerttu tai -pirkko > leppähenkilö
sarvijaakko > sarvihenkilö
heinäsirkka > heinähenkilö
papukaija > papuhenkilö
taskumatti > taskuhenkilö
matti kukkarossa > henkilö kukkarossa
shakki ja matti > shakki ja henkilö
harri (kala) > henkilö
tuija (puu) > henkilö
kaisa (peli) > henkilö
pasianssi > henkilöhenkilö

Onko maailma pahkasikaa, onko?

Quote from: Kyklooppi on 19.09.2017, 17:59:23
Onko maailma pahkasikaa, onko?

Pahkahenkilöä ehkä? Ainakin nuiva tarvitsee kunnon tukevaa siannahkaa siihen mihin nappanahka ei kelpaa.

Kari Mäkinen ja Irja Askola esittävät että kirkossa voidaan vetää "siunaa henkilö meitä armollas"

^ Voisit jo poistaa tuon Emma Karin kuvan tunnuksestasi.

Emma Karin kuvasta eikä nimestä pysty päättelemään, kumpaa sukupuolta hän on, joten hän pilaa molempien sukupuolten maineen ja aiheuttaa yleistä ihmisvihaa, sillä kai hän on ihminen.

Emma Kari on ihmisoletettu.

Tuohon Tampreen Monisteen (ex-Aamulehti) avautumiseen liittyen yksi pikku huomio. Heille ei ole ongelma, että isänmaamme puolustaminen on pakollista vain miehille, mutta heille on ongelmia kutsua palveluksessa olevia miehiä varusmiehiksi, sotamiehiksi, tykkimiehiksi jne.

Quote from: sivullinen. on 19.09.2017, 17:40:54
Oma suosikkini onkin pääjalkavaimo. Se on niin selvää suomea ettei se tarvitse edes selvennykseksi Jenniä tai Haukiota tai Sauli tai Niinistöä.

Kiitos joka tapauksessa Aamulehdelle hyvästä päänaukomisesta. Ennen näitä huumorijuttuja luettiin Iltalehdestä ja aamu oli varattu asialle. Siinä välissä oli Päivälehti. Nyt kaikki ovat sitä samaa harmaata massaa eli monikulttuuria.

Tuossa tällainen kasvatuspsykologian moniottelija näkee kyllä ongelmaksi sen, että ensimmäinen konnotaationi oli 3-vuotiaan piirtämä kuva naisesta... Zoofiilille se saattaisi tuoda mieleen mustekalan. Mutta noin muuten nautin kyllä kanssa tästä aivan spontaanista keskustelun avaamisesta.

Huomenta Suomen haastattelemat asiantuntijat, kielentutkija Mila Engelberg ja professori Ulla-Maija Forsberg, pitävät Aamulehden linjausta kannatettavana.

Tässä tuli taas tuo aiemmin mainittu (https://hommaforum.org/index.php/topic,123061.msg2732638.html#msg2732638) hän-pronominin "sukupuolittuneisuus" myös esille. @rooster, happaman oloinen nainen lienee tuo Engelberg (kts. jutussa oleva video alkaen 5:36).

"Kun maskuliiniset ilmaukset, kuten puhemies, yleistetään koskemaan kaikkia ihmisiä, Engelbergin mukaan kyse on kielellisestä seksismistä."

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/sukupuolineutraalien-titteleiden-vastustus-yllatti-kielentutkijat-kyse-on-kielellisesta-seksismista/6580686#gs.6g5kGLw (19.9.2017)

QuoteSukupuolineutraalien titteleiden vastustus yllätti kielentutkijat: "Kyse on kielellisestä seksismistä"

Aamulehden päätös suosia sukupuolineutraaleja ammatti- ja virkanimikkeitä saa kannatusta asiantuntijoilta. Asiasta syntynyt kohu yllätti kielentutkijat.

Aamulehti linjasi pyrkivänsä käyttämään ammateista ja nimikkeistä sukupuolineutraaleja vastineita. Linjaus herätti paljon keskustelua ja ehkä suurimpia tunteita herätti eduskunnan puhemies -nimityksen korvaaminen puheenjohtajalla.

– Olen ollut yllättynyt siitä, kuinka voimakkaita reaktioita puhemies-sana herättää, kun suurin osa suomalaisista ei edes tiedä, mitä puhemies tekee, napauttaa kirjailija Rosa Meriläinen. (:roll:)

Yllättyneitä vastustuksesta ovat olleet myös kielentutkijat.

– Tästä on puhuttu jo jonkin aikaa ja jos keskustelu on näin vahvaa, silloin on tarvetta oikeasti miettiä näitä asioita, sanoo Kotimaisten kielten keskuksen johtaja, professori Ulla-Maija Forsberg.

Huomenta Suomen haastattelemat asiantuntijat, kielentutkija Mila Engelberg ja Forsberg, pitivätkin Aamulehden linjausta kannatettavana.

Kyse kielellisestä seksismistä

Engelberg huomauttaa, että suomen kielen lautakunta on antanut suosituksen sukupuolineutraalin kielen suosimisesta. Kun maskuliiniset ilmaukset, kuten puhemies, yleistetään koskemaan kaikkia ihmisiä, Engelbergin mukaan kyse on kielellisestä seksismistä.

– Mistä oikeastaan on kyse, kun käytetään maskuliinisia ilmaisua yleispätevästi ihmisyydestä? Se on sitä, että universaali ihminen on mies.

– Vaikka on paikallaan katsoa sukupuolittuneita tehtävänimikkeitä, kielen syrjivyydessä ei ole kyse vain ammattinimikkeistä vaan sukupuolineutraalitkin termit voivat olla piilomaskuliinisia. Jopa hän-pronomini tulkitaan helpommin mieheksi. Erityisesti miehet tulkitsevat.

Mutta onko sukupuolineutraalin kielen edistäminen juuri median tehtävä? Tutkijat ja Meriläinen ovat yhtä mieltä siitä, että jokainen voi omalla kohdallaan pohtia, mitä käyttämällään kielellä haluaa viestittää, ja median käyttämillä termeillä on suuri merkitys.

– Medialla on valtavan suuri ja tärkein osa. Yleinen kielenkäyttö seuraa median kielenkäyttöä, Forsberg sanoo.

Mitä se semmoinen seksismi on? Onko kaikki noille seksiä? Menisivät hoitoon.

Mikä kielentutkija Roosa Meriläinen on?

Quote from: P on 19.09.2017, 21:50:10
Mikä kielentutkija Roosa Meriläinen on?

Monikulttuurinen kielentutkija. Yhtä pätevä ja puolueeton kuin kommunistinen kapitalismintutkija.

Äiti = biologisesti synnytyskelpoinen geeninluovuttaja (50%)

Quote from: Alaric on 19.09.2017, 21:35:32
Kun maskuliiniset ilmaukset, kuten puhemies, yleistetään koskemaan kaikkia ihmisiä, Engelbergin mukaan kyse on kielellisestä seksismistä.

Enpä ole koskaan tavannut ketään, joka sanoisi kaikkia ihmisiä puhemiehiksi.

https://www.aamulehti.fi/uutiset/aliupseeri-pinja-liljavirta-on-varusmies-varusnainen-kuulostaisi-oudolta-200400131 (19.9.2017)

QuoteAliupseeri Pinja Liljavirta on varusmies – "Varusnainen kuulostaisi oudolta"

Pirkkalassa Satakunnan lennostossa vapaaehtoista asepalvelusta suorittavan mielestä varusmies-sanaa ei kannata väkisin yrittää muuttaa toiseen muotoon.

Esimies, varusmies, palomies. Mies-loppuisia nimikkeitä on työelämä väärällään.

Puolustusvoimissa on virallisesti varusmiespalvelusta suorittavia miehiä ja vapaaehtoista asepalvelusta suorittavia naisia.

Arkikielessä kaikki ovat varusmiehiä.

Satakunnan lennostossa Pirkkalassa Pinja Liljavirta kokee itsensä varusmieheksi, ja pitää nimikettä sopivana, koska ympäristökin on hyvin maskuliininen.

–En koe varusmies-sanaa sukupuolittuneena. Se on hyvä vakiintunut nimi, eikä sitä ole syytä väkisin yrittää vääntää uuteen muotoon, Liljavirta, 22, sanoo.

Huoltopalvelun aliupseerina vapaaehtoista asepalvelusta suorittava Liljavirta kotiutuu joulukuussa. Palvelupäiviä on jäljellä 89. Aliupseerikoulun hän kävi Säkylässä.

–Varusnainen kuulostaisi oudolta, mutta kai siihenkin tottuisi, sanoo Liljavirta.

Pirkkalassa on vapaaehtoista asepalvelusta suorittamassa kuusi naista. Liljavirran mukaan naisten kesken ei ole koettu tarpeelliseksi käydä keskustelua varusmies-sanasta.

Pääesikunnan tiedotuspäällikkö Eero Karhuvaara toteaa, että puolustusvoimissa on erilaisia sotilasarvoja, kuten pursimies. Heissä on naisia ja miehiä.

–Naimisissa olevaa naispuolista pursimiestä puhutellaan virallisesti rouva pursimieheksi, koska se on arvo, toteaa Karhuvaara.

Esimies

Kotimaisten kielten keskuksessa Kotuksessa lähdetään siitä, että tulisi pyrkiä nimityksiin, jotka ovat sukupuolineutraaleja.

–Esimies-sanalle on vuosia pohdittu korvaavaa ilmausta, mutta sopivaa ei ole tullut esiin, sanoo erityisasiantuntija Liisa Raevaara Kotuksesta.

Hänen kollegansa, erityisasiantuntija Matti Räsänen on toisaalta sitä mieltä, että esimies on sanana useimmille jo sukupuolimerkitykseltään haalistunut, mutta aina on niitä, jotka näkevät sanassa yhteyden vain miehiin.

Palomies

Myös varusmies-sana on Räsäsen mielestä sukupuolesta vapaa ilmaus, samoin palomies.

–Palomies-sana ei nouse arjessa silmille, Räsänen toteaa.

Pirkanmaan pelastuslaitoksen pelastusjohtaja Olli-Pekka Ojanen toteaa, että käytössä oleva virkanimikkeet ovat edelleen vanhoja, vaikka tutkinto on muuttunut. Aiemmin suoritettiin palomiestutkinto, kun nykyisin suoritetaan pelastajatutkinto.

–Arkikielessä puhutaan palomiehistä, Ojanen toteaa, ja sanoo, ettei ole koskaan kokenut sukupuolilatausta palomies-sanassa.

Hän sanoo, että palomies-nimikettä ei ole lähdetty määrätietoisesti kitkemään pois käytöstä, mutta hän uskoo, että ajan mittaan sana korvautuu pelastaja-sanalla.

–Palo-sana on koettu ammatin sisältöä kuvaavana liian rajoittavana. Pelastaja kuvaa paremmin ammatin sisältöä, Ojanen sanoo.

Kirkkoherra

Suomen evankelis-luterilaisen kirkon viestintäjohtaja Tuomo Pesonen sanoo, että seurakunnille on lähetetty kysely, jonka yhdessä kohdassa tiedustellaan onko kirkkoherra-sana edelleen käyttökelpoinen.

Esimerkiksi Nokian seurakunnan kirkkoneuvosto on vastannut, että kirkkoherra voitaisiin korvata rovasti-nimikkeellä, mikä muutokseen katsotaan olevan tarve.

Nokian seurakunnan kirkkoherra Lauri Salminen miestä kirkkoherra on vakiintunut ilmaisu, eikä sitä ole tarve muuttaa.

–Kirkkoherra on tunnistettava ja käyttökelpoinen virkanimike. Se kertoo selkeästi, mitä henkilö tekee. En näe tätä sukupuolikysymyksenä, vaan asiapainotteisena kysymyksenä, Salminen sanoo.

Hänen mielestään on kuitenkin tärkeää, että kirkon sisällä käydään keskustelua ja pohditaan huolellisesti, onko nimikkeiden osalta päivitettävää.

^ sotilas, päällikkö, pelastaja, johtava pastori. Ei mitään ongelmaa. Ongelma tulee siitä, jos väännellään termejä, jotka ovat laissa.

Olen nyt vähän hämilläni, olen miesoletettu mutta sukunimeni on ****nainen :o miten Aamulehti minusta kirjoittaisi?

Quote from: Java on 19.09.2017, 22:08:11
Olen nyt vähän hämilläni, olen miesoletettu mutta sukunimeni on ****nainen :o miten Aamulehti minusta kirjoittaisi?

Pitää kysyä Henna Kalinaiseltaihmiseltä.

Quote from: JohanNyt on 19.09.2017, 22:04:35
^ sotilas, päällikkö, pelastaja, johtava pastori. Ei mitään ongelmaa. Ongelma tulee siitä, jos väännellään termejä, jotka ovat laissa.

Aikanaan taisivat palomiehetkin olla palosotilaita. Vähän kuin saksan Feuerwehr. Muistelisin vaan että päiväkotiaikoinani laulettiin sellaista laulua kuin että näin pienet palosotilaat...

Sanat professori, tohtori ja maisteri ovat kaikki myös maskuliineja. Kaikista olisi johdettavissa jonkinlainen feminiinikin, mutta harvemmin sellaisia on otettu käyttöön. Maisteri voisi kyllä kuulostaa periaatteessa aivan kivaltakin feminiinisenä: maistra. :D

Quote from: Tabula Rasa on 19.09.2017, 22:10:57

Quote from: Java on 19.09.2017, 22:08:11
Olen nyt vähän hämilläni, olen miesoletettu mutta sukunimeni on ****nainen :o miten Aamulehti minusta kirjoittaisi?

Pitää kysyä Henna Kalinaiseltaihmiseltä.

Paitsi jos on savolainen, Henna Kal'immeinen.

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201709192200404376_pi.shtml (19.9.2017)

QuoteNiikko puhui kahdesti eduskunnan puheenjohtajasta - Maria Lohela korjasi: "Puhemies!"

Aamulehti sai aikaan vilkkaan keskustelun ilmoitettuaan sunnuntaina pääkirjoitussivullaan, että se ottaa käyttöön sukupuolineutraalit tittelit.

Muun muassa eduskunnan puhemies tai -nainen on tästä eteenpäin Aamulehden kielenkäytössä puheenjohtaja.

- Se kuvastaa hyvin myös työn luonnetta. Arvotehtävän saanut johtaa eduskunnassa puhetta, ei niinkään puhu toisten puolesta, Aamulehti perusteli.

Kansanedustaja Mika Niikko (ps) toteutti tiistaina eduskunnassa - mitä ilmeisimmin tahtomattaan - kahteen otteeseen Aamulehden linjausta.

- Arvoisa puheenjohtaja, Niikko aloitti puheenvuoronsa alkoholilain lähetekeskustelussa.

- Puhemies! eduskunnan ensimmäinen varapuhemies Mauri Pekkarinen (kesk) korjasi.

- Niin, puhemies vielä toistaiseksi, kiitos! Niikko kuittasi tilanteen.

Lohela ei halua muuttaa titteliä

Kun Niikko käynnisteli toista puheenvuoroaan kello 16.56, niin Niikko käytti toistamiseen sukupuolineutraalia titteliä.

- Arvoisa puheenjohtaja, Niikko aloitti puheenvuoronsa.

- Puhemies! eduskunnan puhemies Maria Lohela korjasi.

- Jostain kumman syystä tämä on jäänyt lomakautena päälle, tämä puheenjohtajan nimitys, Niikko selitti lapsustaan.

Vasemmistoliiton puheenjohtaja Li Andersson tirskahti nauruun ja kommentoi asiaa myös Twitterissä.

- Arvoisa puheenjohtaja, aloitti juuri ponnekkaasti edustaja Mika Niikko eduskuntapuheenvuoronsa, ilmeisesti vahingossa. Hihi, Andersson kirjoitti.

Lohela sanoi maanantaina Helsingin Sanomille, ettei hän paheksu, jos yksittäinen lehti haluaa muuttaa puhemiehen nimikettä, mutta eduskunnassa hän ei sitä hyväksy.

- Eduskunnassa ollaan puhemiehiä kuten perustuslaki ja eduskunnan työjärjestys määräävät, Lohela linjasi.

Lainaus Alaricin muutama viesti taaksepäin postaamasta Aamulehden jutusta:

QuoteEsimies

Kotimaisten kielten keskuksessa Kotuksessa lähdetään siitä, että tulisi pyrkiä nimityksiin, jotka ovat sukupuolineutraaleja.

–Esimies-sanalle on vuosia pohdittu korvaavaa ilmausta, mutta sopivaa ei ole tullut esiin, sanoo erityisasiantuntija Liisa Raevaara Kotuksesta.

Hänen kollegansa, erityisasiantuntija Matti Räsänen on toisaalta sitä mieltä, että esimies on sanana useimmille jo sukupuolimerkitykseltään haalistunut, mutta aina on niitä, jotka näkevät sanassa yhteyden vain miehiin.

Huojentavaa, että Kotimaisten kielten keskuksesssa on vielä töissä ihmisiä, joiden suhtautumista äidinkieleemme ei määritä ideologia. Huolestuttavaa on kuitenkin, että Räsäsen kaltaiset suhteellisuudentajunsa säilyttäneet kielentutkijat vaikuttavat olevan vähemmistö Kotuksessakin - tai ainakin niiden tutkijoiden joukossa, jotka pääsevät ääneen. Tänään Kotuksen etusivulla on linkki Vesa Heikkisen blogikirjoitukseen (Heikkinen on usein Ylen Puheen politiikkaradiossa mukana), jossa hän ylistää Aamulehden sukupuolineutraalia linjausta. Heikkisen asenne ei sinänsä tule yllätyksenä, jos nyt on noita politiikkaradion lähetyksiä kuunnellut (en ole enää moneen vuoteen tosin itse sitä tehnyt) ja jos kurkkaa vaikkapa Heikkisen Twitter-tiliä (https://twitter.com/tosentti?lang=fi), josta huomaa nopeasti mihin suuntaan Heikkinen on poliittisesti kallellaan.

Sukupuolineutraaliutta vaaditaan, mutta onko suurempi, tai paremminkin todellinen ongelma eli mielipideneutraaliuden puute tämän päivän medioissa, jotka väittävät esiintyvänsä puolueettomina, nostattanut kielentutkijoita ulostuloihin. En ole pannut merkille, että olisi.

Agatha Christie: Kymmenen pientä neekeripoikaa
-> Kymmenen infantiilia rodullistettua miesoletettua

Aikoinaan oli kollegana täti jonka sukunimi oli Jormanainen.
Mitäs siihen sanotte feminatsit? - Anteeksi siis naisoletetut sukupuolistontutkimushenkilöt -
No, ehkä tuollaiset nimet pitäisi kieltää muutenkin.

Tässä kyllä Kotimaisten kielten keskuksen sedät ja tädit puhuvat ihan asiaa:

Quote–Esimies-sanalle on vuosia pohdittu korvaavaa ilmausta, mutta sopivaa ei ole tullut esiin, sanoo erityisasiantuntija Liisa Raevaara Kotuksesta.

Hänen kollegansa, erityisasiantuntija Matti Räsänen on toisaalta sitä mieltä, että esimies on sanana useimmille jo sukupuolimerkitykseltään haalistunut, mutta aina on niitä, jotka näkevät sanassa yhteyden vain miehiin.

Ei kukaan jatkuvasti ajattele sanojen merkityksen lisäksi niiden ehkä sukupuoleen viittaavaa päätettä tai muuta merkityssisältöä, älytön ajatus joka tässäkin ketjussa on tuotu hyvin esille, esim. tit-t-elin merkitys.

Sitäpaitsi suomalaiselta menevät jo nyt muiden kielten maskuliinit, feminiinit ja neutrit persoonapronominit helposti sekaisin kun niitä ei ole tarvinnut suomen kielessä koskaan miettiä eivätkä ne siten tule automaattisesti mieleen.

Päivystävän patologin (PhD, male chauvinism) epikriisi sanoja sensuroivista feministeistä:
Ehkä tärkein syy feminismiin ja tällaisten epäkohtien kaiveluun on se, etteivät tällaisia asioita miettivät naiset ole koskaan saaneet osakseen sellaista huomiota jota kauniit tai muilla ominaisuuksillaan viehättävinä esiintyvät naiset saavat. Vrt. esim. Saara Särmä, Rosa Meriläinen, geneerinen demaritäti tms. Lisäksi useat naiset ovat perusluonteelta kateellisia kauniimmille, isotissisemmille, nuoremmille, you-name-it muille naisille. Kun nämä lehtokurpat eivät ole saaneet mielestään ansaitsemaansa huomiota uroksilta, alkaa feminiinisten naisten dissaaminen, miesvihamielisyys ja syiden etsiminen keksityistä valtarakenteista, sanoista tms. turhanpäiväisyyksistä, vika on tietysti kaikessa muussa paitsi omassa luonteessa tai peilikuvassa. "Sukupuolittuminen" on hyvä esimerkki käsitteestä, jota kukaan normaali ihminen ei edes tule ajatelleeksi, ellei joku paksu feministi kailota sitä selluliitit hytkyen, vaikka oikeasti matami vain haluaisi että joku alfauros tavoittelisi häntäkin.

Turhaa vihapuhetta. Jormanainen vain muuttaa nimensä Sukupuoletonelinhenkilöksi.

Quote from: P on 19.09.2017, 21:50:10
Mikä kielentutkija Roosa Meriläinen on?

Häpykielentutkija. Roosahan juuri valitti ettei kukaan ole osannut antaa hänelle kunnon suuseksiä.


http://www.is.fi/viihde/art-2000005351522.html

Quote from: Vaniljaihminen on 19.09.2017, 22:11:46
Sanat professori, tohtori ja maisteri ovat kaikki myös maskuliineja. Kaikista olisi johdettavissa jonkinlainen feminiinikin, mutta harvemmin sellaisia on otettu käyttöön. Maisteri voisi kyllä kuulostaa periaatteessa aivan kivaltakin feminiinisenä: maistra. :D

Sanojen doctor ja professor feminiiniset vastineet ovat doctrix ja profestrix, joitten mukauttaminen suomen kieleen on konstikkaitten kerakeyhtymien takia ehkä ensi näkemältä vaikeampaa muttei mahdotonta. Matrix on suomeksi matriisi, ja juontuvathan myös retiisin juuret latinan sanasta radix, vaikkakin eräitten välivaiheitten kautta. Näitten esimerkkien perusteella voimme päätyä siihen, että sanojen doctrix ja profestrix suomennosten täytyy olla tohtriisi ja profestriisi.

Quote from: sivullinen. on 19.09.2017, 19:16:36
^ Voisit jo poistaa tuon Emma Karin kuvan tunnuksestasi.

Emma Karin kuvasta eikä nimestä pysty päättelemään, kumpaa sukupuolta hän on, joten hän pilaa molempien sukupuolten maineen ja aiheuttaa yleistä ihmisvihaa, sillä kai hän on ihminen.

Yritän tuoda esiin sukupuolittumisen vastustamista. Kun on sukupuolia on molempia niin ei sorru sukupuolittuneeseen diskurssiin.

Quote from: Jorma M. on 19.09.2017, 22:57:11

Quote from: P on 19.09.2017, 21:50:10
Mikä kielentutkija Roosa Meriläinen on?

Häpykielentutkija. Roosahan juuri valitti ettei kukaan ole osannut antaa hänelle kunnon suuseksiä.


http://www.is.fi/viihde/art-2000005351522.html

Alivaltiosihteeri joutuu nyt kähyisään valoon.

Tai sitten joillekin mikään ei vaan riitä.

En ilmoittaudu vapaaehtoi-seksi, vaikka kokemustakin on, välttävästi.

Miksi nämä mussuttavat seksistä koko ajan, vaikka sitä ei oikein niiltä edes lohkea?

Tai sitten se on seksismiä.

Quote from: Jorma M. on 19.09.2017, 22:57:11

Quote from: P on 19.09.2017, 21:50:10
Mikä kielentutkija Roosa Meriläinen on?

Häpykielentutkija. Roosahan juuri valitti ettei kukaan ole osannut antaa hänelle kunnon suuseksiä.


http://www.is.fi/viihde/art-2000005351522.html

Olisko niin että SE ei haise niin hyvälle kuin rintanappinsa julisti?

Quote from: O. M. Hietamaa on 19.09.2017, 22:57:36

Quote from: Vaniljaihminen on 19.09.2017, 22:11:46
Sanat professori, tohtori ja maisteri ovat kaikki myös maskuliineja. Kaikista olisi johdettavissa jonkinlainen feminiinikin, mutta harvemmin sellaisia on otettu käyttöön. Maisteri voisi kyllä kuulostaa periaatteessa aivan kivaltakin feminiinisenä: maistra. :D

Sanojen doctor ja professor feminiiniset vastineet ovat doctrix ja profestrix, joitten mukauttaminen suomen kieleen on konstikkaitten kerakeyhtymien takia ehkä ensi näkemältä vaikeampaa muttei mahdotonta. Matrix on suomeksi matriisi, ja juontuvathan myös retiisin juuret latinan sanasta radix, vaikkakin eräitten välivaiheitten kautta. Näitten esimerkkien perusteella voimme päätyä siihen, että sanojen doctrix ja profestrix suomennosten täytyy olla tohtriisi ja profestriisi.

Mä koitin itsekin noita suomentaa mutta mitään korville sopivaa muotoa en saanut aikaiseksi. Tohtorissa ja profestrissa voisivat mennä mutta kuulostaisivat enemmän kreikalta.

Henkilö meidän, joka olet taivaissa, lopeta tämä hullutus!

Quote from: Jorma M. on 19.09.2017, 22:57:11

Quote from: P on 19.09.2017, 21:50:10
Mikä kielentutkija Roosa Meriläinen on?

Häpykielentutkija. Roosahan juuri valitti ettei kukaan ole osannut antaa hänelle kunnon suuseksiä.


http://www.is.fi/viihde/art-2000005351522.html

Nyt nousi vähän oksennusta suuhun. Ei ihan kaikkea hommaan tarvitse linkittää.

Minun mielestäni -mies-loppuiset tittelit tekevät tyhjäksi koko mieheyden, kun niihin nimitetään myös naisia.

Miehenä minun pitäisi olla tästä loukkaantunut enemmän kuin naisen, joka 80 sentin eurollaan saa -miehen paikan.

Siksi esitän, että sana "mies" tarkoittaa tästä eteenpäin ihmistä. Näin mitään vakiintunutta termiä ei tarvitse muuttaa.

Urospuolista ihmistä voidaan ruveta kutsumaan esimerkiksi jollain näistä termeistä: äijä, ukko, heebo, dude, läski, paskahomorasisti, kaikkien ongelmien alkupesäke, vatulisto, käkkyrä, möllö, toope, amis, snflk.

Ehdotan snflk. Siinä sitä olisi tiedostaville taivuttamista. Ja mikäli keksisivät korvaavan sanan, loukkaantuisimme verisesti ja marssisimme peräkammareissamme.

-i-

Quote from: dothefake on 19.09.2017, 23:14:52
Henkilö meidän, joka olet taivaissa, lopeta tämä hullutus!

Ei sitä voida lopettaa, koska se on välttämätöntä modernille henkisessä tyhjiössä elävälle länsimaiselle älymystölle.

Todellisiin ongelmiin keskittymisen sijasta he mieluummin näpertelevät tällaisten tyhjänpäiväisten kysymysten parissa. Se tuo muuten merkityksettömään elämään sisältöä ja mahdollistaa itsensä korottamisen tavallisia kuolevaisia paremmaksi "edistyksen" esitaistelijaksi.

Mikään ilmiö ei ole niin vähäpätöinen, etteikö siitä nykyään saataisi aikaiseksi olevinaan merkityksellistä yhteiskunnallista keskustelua.

Mikähän muuten on kun jokaisesta maskuliinista pitää vetää herne nokkaan kun normaaleilla ihmisillä nuo nimikkeet ovat ihan mitäänsanomattomia. Olisikohan vikaa näissä mielensäpahoittajissa?

Quote from: dothefake on 19.09.2017, 23:14:52
Henkilö meidän, joka olet taivaissa, lopeta tämä hullutus!

Vanhemman, Lapsen ja Pyhän Hengen nimeen!.

-i-

Quote from: ikuturso on 19.09.2017, 23:35:23

Quote from: dothefake on 19.09.2017, 23:14:52
Henkilö meidän, joka olet taivaissa, lopeta tämä hullutus!

Vanhemman, Lapsen ja Pyhän Hengen nimeen!.

-i-

Taitaa tulla kohta joku nekrofiili kertomaan kuinka hengissäolo loukkaa häntä ja kuinka pyhä henkikin pitäisi nimetä uudestaan.

Tähän kun joku mies... anteeksi henkilöpolitiikko heittäisi, että "en ole saanut tarpeeksi hyvin päätä", niin johan juhlittaisiin faktamedian palstoilla...

Ja sitten takaisin ketjun aiheeseen, joka ei ole Rosa Meriläinen tai pillun nuoleminen.

Mikä hiljaisuus? Vaadin, että täällä saa karjua!

Kielipoliisi: "Hyvä ihminen, te käyttäydytte nyt seksistisesti. Vaadin on naarasporo. Sanan käyttäminen yleiskielessä on kiellettyä. Joku hirvas voi loukkaantua. Samoin karju on urossika. Joku emakko voi loukkaantua. Mikäli ette korjaa lausettanne, valtakunnansyyttäjä tulee nostamaan teitä vastaan syytteen vihapuheesta.

Mitä kuttua?

Kielipoliisi: "No, no. Pukki voi loukkaantua. Olet kiihottanut montaa eläinlajia vastaan sukupuolittamalla niitä".

Jaa mää vai? Koiraskin on...

Kielipoliisi: "Tämähän on pöyristyttävää... Naaras voi[PANG!]


-i-

Mitenköhän Ylioppilastutkintolautakunta (YTL) suhtautuu näihin nimikkeisiin? Tiedossa on, että ylppäreihin valmistautuessa kannattaa lukea Hesaria, koska sieltä ne tehtäväaiheet tulevat puolen vuoden viiveellä, mutta jos joku lukee myös Aamulehteä niin voi käydä hullusti. Entä jos luulee, että eduskunnan puhemies ja puheenjohtaja ovat kaksi eri tehtävää?

Quote from: ikuturso on 19.09.2017, 23:35:23

Quote from: dothefake on 19.09.2017, 23:14:52
Henkilö meidän, joka olet taivaissa, lopeta tämä hullutus!

Vanhemman, Lapsen ja Pyhän Hengen nimeen!.

Mielellään vielä: henkilön, lapsen ja neutraalin hengen nimeen.
Kaikki kolme pienellä alkukirjaimella, sana vanhempi on liian arvolatautunut ja viittaa ydinperheeseen, joten pelkkä henkilö riittää. Lapsi on myös arvolatautunut, mutta en vielä keksinyt miedompaa ilmaisua tilalle, jatkan pohtimista. Sanaa pyhä ei voida käyttää edes pienellä alkukirjaimella, koska pyhä sanana edellyttää parikseen epäpyhän, ja siinä ollaan vaarallisilla vastakohtien ja vastakkainasettelujen tiellä.

Joten henkilön, lapsen ja neutraalin hengen, taikka henkilön, henkilön ja neutraalin hengen.
Onneksi olen jo eronnut Suomen Kulttuurimarxilaisesta Kirkosta.

Quote from: Kyklooppi on 19.09.2017, 23:06:39

Quote from: Jorma M. on 19.09.2017, 22:57:11
Häpykielentutkija. Roosahan juuri valitti ettei kukaan ole osannut antaa hänelle kunnon suuseksiä.

http://www.is.fi/viihde/art-2000005351522.html

Olisko niin että SE ei haise niin hyvälle kuin rintanappinsa julisti?

Luulimme että se nappi on jotain feminismiä, mutta se olikin suoramarkkinointia!

Koko ketju ja itse aihe jota käsitellään on kyllä tasoa:

Nisäkkäillä ulkosynnyttimistä kohdunsuulle johtava lihaksikas putki mitä suolen toiminnan tuloksena poistuu elimistöstä.
(Vittu mitä paskaa)

https://yle.fi/uutiset/3-9841338

QuoteYlen uutistoiminnan johtajaksi on nimitetty Pirkanmaan Monisteen päätoimittaja Jouko Jokinen

Sepäs sattui

Quote from: Teaparty on 20.09.2017, 11:32:27
https://yle.fi/uutiset/3-9841338

QuoteYlen uutistoiminnan johtajaksi on nimitetty Pirkanmaan Monisteen päätoimittaja Jouko Jokinen

Sepäs sattui

:facepalm:  :facepalm:  :facepalm:  :facepalm:  :facepalm: ja vielä kerran  :facepalm:

-i-

Quote from: Teaparty on 20.09.2017, 11:32:27
https://yle.fi/uutiset/3-9841338

QuoteYlen uutistoiminnan johtajaksi on nimitetty Pirkanmaan Monisteen päätoimittaja Jouko Jokinen

Sepäs sattui

No sattuipas toden totta!

Quote from: MW on 19.09.2017, 21:47:15
Mitä se semmoinen seksismi on? Onko kaikki noille seksiä? Menisivät hoitoon.

"Seksismi on mielisairaus." - Minna Salami, afrosuomalainen muotibloggari ja feministi

[tweet]910372001419800576[/tweet]

---

lisätty sanatarkat lainaukset linkkeineen:

Quote from: Minna SalamiSexism is not simply culturally abhorrent, it is a mental illness

https://twitter.com/MsAfropolitan/status/910247354430783489

Quote from: Minna SalamiSexism is a psychological illness. It is a disease that makes the person it has infected contaminated with destructive cells

https://twitter.com/MsAfropolitan/status/910246795082715138

e: typo

Eiköhän uuden päätoimittelijan ensimmäinen teko ole ryhtyä samaan rintamaan Aamulehden kanssa.

Quote from: Kulttuurirealisti on 20.09.2017, 10:06:48

Quote from: Kyklooppi on 19.09.2017, 23:06:39

Quote from: Jorma M. on 19.09.2017, 22:57:11
Häpykielentutkija. Roosahan juuri valitti ettei kukaan ole osannut antaa hänelle kunnon suuseksiä.

http://www.is.fi/viihde/art-2000005351522.html

Olisko niin että SE ei haise niin hyvälle kuin rintanappinsa julisti?

Luulimme että se nappi on jotain feminismiä, mutta se olikin suoramarkkinointia!

Usein suoramarkkinoinnin ongelma on se että tuote ei vastaa luvattua, varsinkin jos se jättää varaa tulkinnoille.
Makuasiat ovat juuri sellaisia, kas yksi tykkää savusilakasta ja toinen piimästä, ehkä hapan imeläkin saa omat kannattajansa.

Quote from: Pullervo on 20.09.2017, 12:10:05

Quote from: MW on 19.09.2017, 21:47:15
Mitä se semmoinen seksismi on? Onko kaikki noille seksiä? Menisivät hoitoon.

"Seksismi on mielisairaus." - Minna Salami, afrosuomalainen muotiboggari ja feministi

Salami osannee kertoa mikä hänen asiantuntemuksensa "mielisairauksien" saralla mahtaa olla? Perustuuko spontaani pätevöityminen sopivaan taustaan ja mielipiteeseen, kenties?

Quote from: foobar on 20.09.2017, 17:09:17

Quote from: Pullervo on 20.09.2017, 12:10:05

Quote from: MW on 19.09.2017, 21:47:15
Mitä se semmoinen seksismi on? Onko kaikki noille seksiä? Menisivät hoitoon.

"Seksismi on mielisairaus." - Minna Salami, afrosuomalainen muotiboggari ja feministi

Salami osannee kertoa mikä hänen asiantuntemuksensa "mielisairauksien" saralla mahtaa olla? Perustuuko spontaani pätevöityminen sopivaan taustaan ja mielipiteeseen, kenties?

Selkeästi kokemusasiantuntija. Ja mitä hittoa tuo syntyperäisenä suomalaisena tituleeraa itseään afrosuomalaiseksi? Hoh-hoijakkaa.

Löytyihän sitä vihdoinkin pääkaupungin sosialisteilta kunnon vastinetta punapääkaupungin päänavaukseen; kyllä Helsingissä vielä osataan hullutella paremmin kuin Tampereella. Nimittäin arvostettu sanomalehti Helsingin Sanomat ei ainoastaan totea seksististen mies-ilmausten olevan väärin ja kielletteviä, vaan pitää koko sanaa mies seksistisenä ja vääränä käännöksenä jostain muinaisesta islannin kielen sanasta.

Joskus Lallin ja Pyhän Henrikin aikoihin, kun suomalaiset omaksuivat kieleensä sanan mies islannin kielestä, käsittivät he sen tarkoittavan miestä. Sen oikea tarkoitus oli kuitenkin ihminen. Näin viimeiset tuhat vuotta Suomen historian kirjoitusta on mennyt väärillä nuoteilla. Jo olisi vihdoin aika korjata tämä vääryys; tästä emme voi olla kuin samaa mieltä ja erityisen paljon sitä. Tavallinen mies tuntee tässä oikein itsensä tyhmäksi näin suuren nerouden edessä.

Korjausehdotusta tuhannen vuoden vääryyteen Helsingin Sanomien kirjoituksessa ei kuitenkaan ollut. Se olikin kirjoituksen ainoa puute. Koska olen luonteeltani avulias ja mieleltäni myös halukas auttamaan äidinkielen kehityspyrkimyksiä, annan oman ehdotukseni tässä käytettäväksi ilman korvausta. Jatkossa voisimme sopia sanan mies tarkoittavan suomen kielessä ihmistä ja sanan ihminen tarkoittavan miestä. Näin pääsisimme eroon meitä riivaavasta seksismistä. Haittojakin tällä muutoksella tietenkin olisi. Esimerkiksi eräs pappi "korjasi" sukupuolensa miehestä naiseksi. Nyt häntä voisi jälleen kutsua mieheksi, jos korjausehdotukseni hyväksytään. Aiheutunut haitta-arvo olisi kuitenkin huomattavasti pienempi kuin saavutettu viihdearvo.

En jaksa kahlata läpi ketjua, mutta esitän tässä sukupuolijahkauksessa mielestäni relevantin kysymyksen: Miksi pienehköjä ihmisiä saa kutsua halventavalla nimikkeellä: LAPSI.
Kyllä nyt täytyy olla joku roti tällaisen nimittelyn johdosta.
Kyllä tuo, mitä en uskalla enää edes sanoa, on PIENIHENKILÖ. Nih.
Tämä vaan tiedoksi vihermarxsisteille, kyllä se (Karl) kääntyy haudassa, jos ette noudata.

Quote from: Teaparty on 20.09.2017, 11:32:27

QuoteYlen uutistoiminnan johtajaksi on nimitetty Pirkanmaan Monisteen päätoimittaja Jouko Jokinen

Sepäs sattui

Reporadion pääjohtajaksi on nimitetty Pirkkalan Monisteen päävastuullinen toimittaja, toimikausi 100 vuotta.

Neuvosto- tai Eurostoliitto, Monikulttuuri tai kommunismi, kunhan vain oikein tiedostavaiseen kansanvalistukseen pääsee.

Suomettuminen=Eurottuminen.

Quote from: foobar on 20.09.2017, 17:09:17

Quote from: Pullervo on 20.09.2017, 12:10:05

Quote from: MW on 19.09.2017, 21:47:15
Mitä se semmoinen seksismi on? Onko kaikki noille seksiä? Menisivät hoitoon.

"Seksismi on mielisairaus." - Minna Salami, afrosuomalainen muotiboggari ja feministi

Salami osannee kertoa mikä hänen asiantuntemuksensa "mielisairauksien" saralla mahtaa olla? Perustuuko spontaani pätevöityminen sopivaan taustaan ja mielipiteeseen, kenties?

Seksismi ei ole mielisairaus, ei edes mielenterveyden häiriöksi luokiteltava asia.

Quote from: Teaparty on 20.09.2017, 11:32:27

QuoteYlen uutistoiminnan johtajaksi on nimitetty Pirkanmaan Monisteen päätoimittaja Jouko Jokinen

Sepäs sattui

No onneksi ei sentään Jouko Jokisalo (alias Борис).

Mitenkähän nyt Yle suhtautuu suomalaisten orjuuttamiseen, kun se oli ulkomuistista Pirkkalan monisteen kantavin teema läpi koko tekstin.

Aika nuorena hän on tuon kirjoittanut, koska aikaa monisteen julkaisemisesta on jo yli 40 vuotta. (Itse olin aiemmin luullut, että kaikki tämän monisteen tuottamiseen osallistuneet ovat jo eläkkeellä olevia taustavaikuttajia. Olin väärässä.)

Näin otsikon mukainen toiminta menee käytännössä. En tosin tiedä, missä lehdessä kyseinen juttu on julkaistu.

[tweet]910724868823543808[/tweet]

Pirkanmaan moniste ei elä kuten saarnaa.

Törkeän sukupuolittavaa, seksististä ja halveksivaa kielenkäyttöä :flowerhat:

[tweet]910740923528695808[/tweet]

(Edit: Mikko Kärnä voisi olla kaikin puolin ihan järkimies (esim. toi Taposen keissi), jos se ei olisi niin v*tun kepulainen.)

Tuli katseltua äsken Tappara - JYP ottelu Ruutu palvelun kautta. Ottelun loppupuolella kuvaruudulla näytettiin Tapparan cheerleadereita, johon selostaja Jani Alkio kommentoi seuraavasti: "Tanssihenkilöt lietsovat tunnelmaa Hakametsään vielä ja ottavat yleisöä mukaan."

Quote from: Riukulehto on 21.09.2017, 21:27:10
Tuli katseltua äsken Tappara - JYP ottelu Ruutu palvelun kautta. Ottelun loppupuolella kuvaruudulla näytettiin Tapparan cheerleadereita, johon selostaja Jani Alkio kommentoi seuraavasti: "Tanssihenkilöt lietsovat tunnelmaa Hakametsään vielä ja ottavat yleisöä mukaan."

Luin tuon varmaan kolme kertaa muodossa "tissihenkilöt" ja vasta sitten hoksasin että siinä lukeekin "tanssihenkilöt". Ehdin jo ajatella, että selostaja on luovalla tavalla ottanut kantaa tuohon Pirkkalan Monisteen näkemykseen.

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/231543-kohulinjaus-tulossa-yleenkin-uusi-paatoimittaja-jouko-jokinen-tvssa-kehotin (30.9.2017)

QuoteKohulinjaus tulossa Yleenkin – uusi päätoimittaja tv:ssä: "Kehotin miettimään ihan uuden tittelin"

Ylen uudeksi päätoimittajaksi valittu Jouko Jokinen kehottaa Yleä muuttamaan uuden yleisöasiamiehen titteliä. Jokinen kohautti vastikään linjauksella, jonka mukaan Aamulehti ottaa käyttöön suupuolineutraalit tehtävänimikkeet.

Aamulehdestä Yleen siirtyvä Jokinen sanoi Ylen Ykkösaamussa, että Ylessäkin pohditaan nimikkeiden muuttamista. Aamulehden linjaus julkistettiin juuri ennen Jokisen uutta nimitystä. Linjaus nosti kohun ja julkisuudessa on puitu etenkin eduskunnan puhemies-tittelin vaihtamista puheenjohtajaan.

Aamulehden vastaavana päätoimittajana lopettavasta Jokisesta tulee Ylen uutis- ja ajankohtaistoiminnan vastaava päätoimittaja marraskuussa. Jokiselta kysyttiin Ykkösaamussa, aikooko hän linjata vastaavasti Ylessä. Jokinen vastasi, että vt. päätoimittaja Marit af Björkesten on jo ottanut asian esiin talossa.

–Varmaan täällä mietitään, missä on järkevä muuttaa nimikkeitä, Jokinen sanoi.

Jokisen mukaan asia on tärkeä ja parantaa tasa-arvoa Suomessa.

– Päämäärä on tässä tärkeä. Ihan sama, vaikka eduskunnan puhemiestä kutsuttaisiin suurvisiiriksi. Ei sillä ole mitään merkitystä, kunhan tavoite on selkeä. Menemme tasa-arvoiseen kielenkäyttöön. Se parantaa tasa-arvoa tässä maassa ja se on äärettömän tärkeä asia.

Yle perusti viime viikolla uuden tehtävän, yleisöasiamiehen, jonka tehtävä on vahvistaa Ylen suhdetta yleisöön ja muun muassa avata Ylen journalististen ratkaisujen ja päätösten taustoja. Jokinen pitää uutta tehtävää erittäin tarpeellisena, mutta tittelinimikettä epäonnistuneena.

– Kehotin, että miettikää ihan joku uusi titteli, joka on ihan jotain muuta. Tämähän kuulostaa tavattoman viralliselta viranomaistehtävältä. Jotain vähän räväkämpää siinä saisi olla, Jokinen sanoi Ykkösaamussa.

Yleisöasiamieheksi valittu Sami Koivisto aloittaa uudessa tehtävässä marraskuussa.

Eli kohta eduskunnan yleisradioyhtiö uutisoi eduskunnan puheenjohtajasta, jota ei siis perustuslain mukaan ole olemassakaan.

Aika absurdia, mutta luonnollinen osa uutta normaalia.

Ja tätä joutuu vielä itse kukin rahoittamaan veroeuroillaan.

QuoteAamulehti ottaa käyttöön sukupuolineutraalit tittelit

Johan meillä onkin käytössä sukupuolineutraalit kikkelit.

QuoteMenemme tasa-arvoiseen kielenkäyttöön. Se parantaa tasa-arvoa tässä maassa ja se on äärettömän tärkeä asia.

Tässä käy taas niin, ettei leukojenlouskutus vaikuta mihinkään vaan ainoastaan saa aikaan vastareaktion.

Yleisöasiamihen tilalle parempi titteli? No korvatkaa se mies sana vaikka henkilollä.
Siis Yleisöasiahenkilö. Kuullostaako vähän könkölle? No miten olisi vaikka Yleispropagandaministeri? Kuvaisi ehkä kaikkein parhaiten. Löytyy sana Yle joka viittaa yhtiöön ja koko sana kertoo mitä Yleltä tulee pihalle.

Totuusministeri lienee yksinkertaisin ja tyhjentävin.

Siis Yle etsi jotain tarpeeksi ärsyttävää henkilöä uudeksi johtajakseen, ja sitten Aamulehti keksi tarpeeksi tyhjänpäiväisen pätemisen aiheen ja siten voitti kilpailun.

Suomessa ei ole enää miehen ja naisen tasa-arvosta ongelmaa vaan ongelmana on käynnissä oleva väestönsiirroilla toteutettava meidän suomalaisten etninen puhdistus ja kansanmurha..

Täytyy olla todella yksinkertainen naistoimittaja tai miestoimittaja jos ei tätä tajua.. tai kun taas hyvinkin tajuaa ja hyvin maksetaan 'niin teen mitä tahansa rahasta sosiopaatti' naistoimittajana ja/tai miestoimittajana..

Ehdotan Ylen miesasiamiesnaisen uudeksi titteliksi lempeilijä. Sen verran lempeästi ja isällisesti hän sotilaallisessa mediassa tuomitsee meidät vihapuhujat ja neuvoo kuinka meistä tulee hänenkaltaisiaan parempia ihmisiä.

-i-

Jään odottamaan, milloin Aamulehden toimitus ottaa käyttöön sukupuolineutraalit kikkelit.

Quote from: Eisernes Kreuz on 30.09.2017, 18:39:07
Eli kohta eduskunnan yleisradioyhtiö uutisoi eduskunnan puheenjohtajasta, jota ei siis perustuslain mukaan ole olemassakaan.

Aika absurdia, mutta luonnollinen osa uutta normaalia.

Ja tätä joutuu vielä itse kukin rahoittamaan veroeuroillaan.

Perussuomalaisten eduskuntaryhmä otti eilen kantaa Ylen rahoitukseen ilmeisen ajankohtaisesti:

https://demokraatti.fi/yleisradiosta-on-esitetty-huomattavasti-arvostelua-ps-ryhma-vaatii-50-miljoonaa-rahoista-pois/ (https://demokraatti.fi/yleisradiosta-on-esitetty-huomattavasti-arvostelua-ps-ryhma-vaatii-50-miljoonaa-rahoista-pois/)

Kaksi kysymystä Joukolle herää päässäni.

1) Millä perustein tasa-arvon vahvistuminen on jotain toivottavaa?

2) Miten sukupuolineutraali kielenkäyttö lehdistössä vahvistaa tasa-arvoa?

Perttu Hillman blogi IL:ssä asiaan liittyen:

Onneksi on vääryyttämme vastaan taistelevat päätoimittajat

Anna meille, edistys, anteeksi, että esimerkiksi palomiestä sanotaan palomieheksi. Voisi kuvitella, että kaikkiin henkilökuntaetuihin tutustuttuaan ja vihkimysriitit läpikäytyään on Ylen uuden päätoimittajan tulilinjalla epäilemättä etuliitteetkin.

Miksi tulta saa sanoa paloksi? Siinä konnotoituu tuottamuksellinen tuho. Tiedehän saattaa löytää hiukkastasolta tulesta kognitiivisia ominaisuuksia. Kieli on vallankäyttöä, ei tuli ansaitse pahuuden leimaa. Syyllisiä sen voiman hallitsemattomuuteen olemme me itse. Eikä se ole tulen vika, jos epätasa-arvoinen yhteiskunta ajaa yksilön polttamaan roskakatoksia.

Vanhentunut ja seksistinen tehtävänimike on toki ongelma. Sen tilalle voisi ottaa käyttöön vaikkapa Varomattomasti-ihmisen-toimesta-käsitellyn-ja-puutteellisen-teknologian-aikaansaaman-luonnonilmiöihin-liittyvän-poikkeustilanteen-hoitaja eli VITKJPTALLPH.

Puhekielessä voisi toimenhaltija olla vaikka vitikalpa. Ellei nyt sitten kalpa konnotoi jotain konfliktihakuista ja siten viittaa maskuliiniseen alistamishistoriaamme. No voihan sen tietysti vaihtaakin.

Saa siitä muutaman pääkirjoituksen ja mikä tärkeintä: Se herättää keskustelua.

https://blogit.iltalehti.fi/perttu-hillman/2017/10/01/onneksi-on-vaaryyttamme-vastaan-taistelevat-paatoimittajat/

Ei tietenkään voi sanoa vitikalpa, koska viti viittaa valkoiseen, eli kyseessä olisi rasistinen nimike!  :flowerhat:

Ihan kuriositeettina mietin, että onko kukaan naispuolinen eduskunnan puhemies valittanut asiasta... Rouva puhemies on minusta ihan hyvä, mutta saa kai sen vaihtaakin. Aloitteen tosin pitäisi tulla joltain asiaan liittyvältä taholta, ja vasta kun nimike on laissa vaihdettu, voisi media alkaa käyttää sitä. Hyvin hämärää, että jokin media nostaa itsensä lainsäädäntövallan yläpuolelle.

Aamulehti käyttää tätä newspeakiaan myös tänään tapahtuneen onnettomuuden uutisoinnissa: varusmiehet ovat varussotilaita.

https://www.aamulehti.fi/uutiset/kommentti-vastaava-kolari-olisi-voinut-olla-viela-rumempi-ilman-puolustusvoimien-vyopakkoa-200489643/ (26.10.2017)

QuoteKommentti: Vastaava kolari olisi voinut olla vielä rumempi ilman Puolustusvoimien vyöpakkoa

Markku Uhari

Raaseporin torstaiaamu oli synkkä.

Leksvallintien tasoristeysonnettomuudessa menehtyi neljä ihmistä, kun puolustusvoimien Sisu-maastokuorma-auto törmäsi Hankoon matkalla olleeseen henkilöjunaan.

Yksi kuolleista oli turmajunan matkustaja, kun taas kuolleista kolme oli maastokuorma-auton kyydissä olleita varussotilaita. Autoa kuljettanut loukkaantui turmassa vakavasti.

Poliisi ei vielä torstaina pystynyt vahvistamaan turman syytä, mutta alustavassa tutkinnassa turma-auton kuljettajaa epäillään Helsingin Sanomien mukaan rikoksesta. Epäily on kuitenkin poliisin mukaan tavanomaista tämänkaltaisissa onnettomuuksissa.

Lumipyryisenä aamuna vaarallisessa tasoristeyksessä tapahtunut onnettomuus on silti valitettava tragedia, oli syy mikä tahansa.

Varussotilaita kuljettavan auton onnettomuudessa olisi voinut vielä muutama vuosi sitten tulla paljon rumempaa jälkeä kuin mitä tuli torstaina.

Tästä on kiittäminen sotilasajoneuvoasetuksen päivitystä, joka tehtiin 2009 ja astui voimaan 2010.

Tuolloin puolustusministeriö linjasi, että henkilökuljetukseen käytettävissä ajoneuvoissa on, ainakin rauhan aikana, oltava kaikille istuimet.

Käytännössä asetuksen myötä varussotilaita kuljettavat autot saavat ajaa entistä nopeampaa mutta kyydissä olevilla on entistä turvallisemmat olot. Ihmisten kuljetukseen tarkoitettuihin autoihin kun asennettiin samalla kehikot, istuimet ja turvavyöt.

Toista se oli vielä omana varussotilasaikanani. Runsas vuosikymmen sitten istuimme vielä kaikki kuorma-autojen lavoilla ahtaasti sylikkäin. Tiivis tunnelma vetoisalla lavalla tietysti lämmitti talvipakkasilla, kun pressujen välistä kävi kylmä puhuri.

Parhaillaan meitä kulki lavalla yli 20. Kiinni pidettiin siitä, mihin käsi ylsi tarttumaan. Yleensä vain nojattiin takana olevaan taistelutoveriin.

Torstainturma-autossa oli Uudenmaan prikaatin esikuntapäällikön Jörgen Engroosin mukaan kaikkiaan kahdeksan ihmistä. Syndalenin harjoitusalueelle oli kuitenkin matkalla komppanian verran eli noin 60 ihmistä. Ajoneuvoja oli siis käytössä useampi.

Juna törmäsi lopulta autoista yhteen, ja autossa olevista kuoli kolme. Lehtikuvat kasaan ruttaantuneesta Sisu-ajoneuvosta vääntävät vatsaa.

Tuskin kukaan enää kaipaa torstain jälkeen sitä, että palvelustaan suorittavat varussotilaat olisivat lavoilla tiiviisti – ja vailla turvavöitä.

---

https://www.aamulehti.fi/uutiset/kuvat-nayttavat-raaseporin-onnettomuuden-jaljet-masi-kuormuri-taysin-tuhoutunut-200488001 (26.10.2017)

QuoteKuvat näyttävät Raaseporin onnettomuuden jäljet – Sisu-kuormuri täysin tuhoutunut

Jussi Saarinen

Raaseporissa Uudellamaalla sattui aamukahdeksalta torstaina tasoristeysturma. Juna oli tulossa Karjaalta Hankoon, kun se törmäsi tasoristeyksessä autoon.

Onnettomuudessa on tämänhetkisten tietojen mukaan kuollut kolme varussotilasta ja yksi junan matkustaja.

Nyt ensimmäiset kuvat turmasta on julkaistu.

Puolustusvoimien ajoneuvo on keskiraskas maastokuorma-auto Sisu A 2045, jota käytetään kuljetukseen. Se on tullut tutuksi monille varussotilaille asepalvelusaikana.

(...)

---

https://www.aamulehti.fi/uutiset/raaseporissa-vakava-tasoristeysturma-pelastuslaitos-henkilovahinkoja-200487701 (26.10.2017)

QuoteTämän tiedämme Raaseporin vakavasta turmasta nyt – Juna kulki yli sadan kilometrin tuntivauhtia ja osui apukuljettajan puolelle

Emilia Tykki, Jenna Keto-Tokoi

Raaseporissa Uudellamaalla sattui torstaiaamuna kello kahdeksalta tasoristeysturma, jossa olivat osallisina puolustusvoimien ajoneuvo Sisu A 2045 ja juna. Pelastuslaitos oli paikalla kymmenessä minuutissa. Turma oli niin raju, ettei pelastajilla ollut paikan päällä paljoa tehtävää.

(...)

Uhreja on neljä. Heistä kolme on varussotilaita ja yksi junan kyydissä ollut matkustaja, joka sai sairaskohtauksen. Lisäksi neljä varussotilasta on loukkaantunut.

(...)

Kello 19.35 Puolustusvoimat on julkaissut onnettomuudessa menehtyneiden varussotilaiden nimet ja kotipaikkakunnat. Varussotilaat olivat kaikki eri paikkakunnilta. Heidän ikiään ei kerrota tiedotteessa. Puolustusvoimien mukaan nimien julkaisemisesta on sovittu omaisten kanssa.

Kello 17.00 Tutkinnanjohtaja, komisario Ilkka Kantola kertoo, että Raaseporin tasoristeysturmassa juna törmäsi Puolustusvoimien ajoneuvoon apukuljettajan puolelle. Kantolan mukaan auton kujettaja on joutunut kurottamaan eteenpäin nähdäkseen oikella takaviistoon, tuleeko oikealta juna. Pelastuslaitoksen mukaan paikalla oli onnettomuushetkellä sankka lumisade ja ajoneuvoa kuljettaneella varussotilaalla oli vaikeuksia nähdä junaa.

(...)

jne.

^ Nyt jäi vähän epäselväksi että oliko kyseessä miesjuna vai naisjuna, kun aamulehden tekstissä puhuttiin henkilöjunasta.

Esimies on edelleen Aamulehden toimitukselle täysin ylivoimainen rasti. Olen pettynyt :P

Quote from: Alaric on 26.10.2017, 23:22:47
Aamulehti käyttää tätä newspeakiaan myös tänään tapahtuneen onnettomuuden uutisoinnissa: varusmiehet ovat varussotilaita.

https://www.aamulehti.fi/uutiset/kommentti-vastaava-kolari-olisi-voinut-olla-viela-rumempi-ilman-puolustusvoimien-vyopakkoa-200489643/ (26.10.2017)

Sain vaimon myöntymään edes siihen, että aamulehti meillä muutettiin viikonloppu- ja digitilaukseksi. Saavat meiltä nyt selvästi vähemmän rahaa.

Toisten haudalla tanssiminen selkeästi ensimmäistä kertaa sukupuolineutraalia agendaa ajaen on törkeätä. Vieläpä historiaa taas uudelleenkirjoitetaan maininnalla:"omana varussotilasaikanani" Voi muuminperäpukama, kenelläkään meistä ei ole "omaa varussotilasaikaa". Sellaista termiä ei ollut keksittykään kun ollaan oltu varusmiehenä.

Haistakoon aamulehti kaarnalaivan. Kanootinmuotoisen.

-i-

Miespuoleinen työnjohtaja on esihenkilö ja naispuoleinen esinahka. Niin se kieli elää ja kehittyy, vaikka Aamulehti yrittääkin jarruttaa.

Quote from: Aamupaska, Maakku uuuhariToista se oli vielä omana varussotilasaikanani.

Kuinka oksettavaa. He on niin innostuneita tuosta orwelliaanisesta keksinnöstään, etteivät tajua kangistavansa kieltä jopa yli heidän omankin tarpeen. Jopa vanhoina järkevinä aikoina ilmaisu oltaisiin hyvin voitu lyhentää muotoon "palvelusaika", jonka käsittää asiayhteydestä. Varusmiespalvelu on edelleen miehille velvoite.

Toisenlaista asennevammaa kuvaa myös aamupaskan Maakun keksimä orwellilainen vastine. Kaikista tuhansista vaihtoehdoista he valitsi käyttää Suomea puoltavista miehistä termiä "sota". Siellä sentään olisi ollut puolustusvoimaa, armeijaa, varuskuntaa, asevelvollista väännettäväksi.

Maakulle vielä tiedoksi. "Varussotilasaikaa" ei ole olemassakaan. Kukaan suomalainen ei ole koskaan sellaista aikaa viettänyt, sotilaista puhumattakaan.

Quote from: Kotus.fiSana varusmies on 1900-luvun alkupuolella tietoisen kehittelyn myötä kieleen tullut sana. Suomalaisen Lääkäriliiton aikakauslehdessä vuonna 1933 kerrotaan, että vakinaisessa väessä palvelevasta asevelvollisesta on otettu käyttöön uusi nimitys varusmies. Nimitykselle oli ollut ilmeinen tarve, ja sitä sanotaan käytettävän tarpeen vaatiessa erotuksena reserviläisestä ja nostomiehestä.

Loput linkistä

Aamupaskan mainoshokema:" ...tarkastettua tietoa, joka auttaa eteenpäin"
Aamuyök tuottaa nykyisin kielen köyhdyttämistyötä. Se on sivistyksen taannuttamista. Suosittelen kuluttajasuojan takia muuttamaan lauseen kuulumaan: "...tarkastamattomia uuskielisiä mielipiteitä"

^{Ps. Tämän kommentin kirjoittaja on työryhmässään päättänyt, että aamupaskan totuusarvon korostamiseksi läpyskästä ja sen sääliä herättävistä propagandisteista, ei ole oikeutettua käyttää sen itsensä mainostamaa nimeä.}

Avaako nainen sitten jaksossa oven myös miehelle?

Quote from: Pentti Pylkönmäki on 27.10.2017, 00:54:48
Avaako nainen sitten jaksossa oven myös miehelle?

On kerrottu, että aikoinaan naiset laitettiin kulkemaan ovista ensin, jotta mahdolliset piilossa olevat "kolkkapojat" kolauttaisivat ensin päänsä sisään työntänyttä naista miehen sijaan.

Jostain syystä tämä tapa jäi eloon, vaikka ajat ainakin välillä muuttuivat. Ehkä taas joskus elämme tulevaisuudessa pärevalossa ja sellaisessa monikulttuurissa, että naiset olisi viisainta laittaa ensin sisään katsomaan onko pimeä huone turvallinen.

Quote from: Supernuiva on 27.10.2017, 00:59:55

Quote from: Pentti Pylkönmäki on 27.10.2017, 00:54:48
Avaako nainen sitten jaksossa oven myös miehelle?

On kerrottu, että aikoinaan naiset laitettiin kulkemaan ovista ensin, jotta mahdolliset piilossa olevat "kolkkapojat" kolauttaisivat ensin päänsä sisään työntänyttä naista miehen sijaan.

Jostain syystä tämä tapa jäi eloon, vaikka ajat ainakin välillä muuttuivat. Ehkä taas joskus elämme tulevaisuudessa pärevalossa ja sellaisessa monikulttuurissa, että naiset olisi viisainta laittaa ensin sisään katsomaan onko pimeä huone turvallinen.

Muista tasa-arvo.

Aamulehti käyttää tuota itse keksimäänsä, kömpelöä ja täysin väärää "varussotilas" -termiään näköjään tämän tragedian yhteydessa jokaisessa mahdollisessa lauseessa ja otsikossa. Mutta eipä tuo vielä riitä, ovat korvanneet myös lavalla matkustavan miehistön henkilöstöllä suorissa puolustusvoimien edustajan lainauksissa.

Quote from: Alaric on 26.10.2017, 23:22:47
Aamulehti käyttää tätä newspeakiaan myös tänään tapahtuneen onnettomuuden uutisoinnissa: varusmiehet ovat varussotilaita.

Absuria, mikä se varukseton sotilas olisi?

"Sukupuoliyhdyntä" on sanana taantumuksellisen vaarallinen, koska se pohjautuu luutuneisiin ajatuksiin kahden eri sukupuolen välisestä kanssakäymisestä. Sille pitäis keksiä paremmin aikaan sopiva ilmaisu. Ehdottaisin sen tilalle vanhaa ilmaisua "Köyriminen". Se ei ole sukupuolittuneesti rajoittunut, vaan raikkaan nykyaikainen ilmaisu.

Quote from: Mehud on 27.10.2017, 07:23:07
"Sukupuoliyhdyntä" on sanana taantumuksellisen vaarallinen, koska se pohjautuu luutuneisiin ajatuksiin kahden eri sukupuolen välisestä kanssakäymisestä. Sille pitäis keksiä paremmin aikaan sopiva ilmaisu. Ehdottaisin sen tilalle vanhaa ilmaisua "Köyriminen". Se ei ole sukupuolittuneesti rajoittunut, vaan raikkaan nykyaikainen ilmaisu.

Joukkoraiskaus olisi varmaankin tämän terminologian puitteissa "monenvälinen ryhmäköyrintä", vai kuinka?

Lähetin tuon Raaseporin onnettomuuden uutisoinnista palautetta.

Jos tuo "varussotilasaika" ja "menehtyneet varussotilaat" tökkii, niin kertokaa se heille.

http://aamulehti.polldaddy.com/s/palaute1? (http://aamulehti.polldaddy.com/s/palaute1?)

-i-

Quote from: Billy Hill on 27.10.2017, 07:11:52
Aamulehti käyttää tuota itse keksimäänsä, kömpelöä ja täysin väärää "varussotilas" -termiään näköjään tämän tragedian yhteydessa jokaisessa mahdollisessa lauseessa ja otsikossa. Mutta eipä tuo vielä riitä, ovat korvanneet myös lavalla matkustavan miehistön henkilöstöllä suorissa puolustusvoimien edustajan lainauksissa.

Henkilöstö ei tosiaan ole miehistön synonyymi, ja Raaseporin onnettomuudesta puhuttaessa epäonnistunut siksikin, että kuorma-autossa oli pelkkiä varusmiehiä, ei lainkaan armeijan kantahenkilökuntaa. Aamulehden orwellilaiset toimittelijat kompastuvat kökköön uuskieleensä, kun yrittävät runnoa vakiintuneiden käsitteiden tilalle toisia käsittämättä (tai välittämättä), mikä on niiden merkitysero.

Seuraavalle tasolle tragikomediassa siirrytään, kun lyhyessä jutussa mainitaan sekä varussotilas että varusmies:

https://www.aamulehti.fi/uutiset/kriisipsykologi-raaseporin-onnettomuuden-nostattamista-ajatuksista-kannattaa-puhua-etenkin-asepalvelustaan-suorittavien-nuorten-perheissa-200490605/

QuoteKriisipsykologi: Raaseporin onnettomuuden nostattamista ajatuksista kannattaa puhua etenkin asepalvelustaan suorittavien nuorten perheissä

Kriisipsykologi Salli Saaren mukaan etenkin perheissä, joista on nuori parhaillaan suorittamassa asepalvelustaan, kannattaa puhua Raaseporin onnettomuuden herättämistä ajatuksista.

–Asia kannattaa ottaa esille, vaikka nuoret eivät niin halukkaita tähän aluksi olisikaan, hän lisää.

Sama asiasta puhumisen ohje pätee onnettomuuden toisena osapuolena olleen junan matkustajiin.

Saaren mukaan Puolustusvoimien kriisiapu on tänä päivänä hyvin järjestettyä.

Sitä kautta otetaan ensimmäiset kontaktit onnettomuuteen liittyviin varussotilaisiin ja turmassa menehtyneiden tai loukkaantuneiden läheisiin.

–Jatkotyötä tehdään sitten paikallisesti kunnissa tai varusmiesten kohdalla myös Puolustusvoimissa. Esimerkiksi Raaseporissa kriisityöhön on hyvät valmiudet.

Raaseporiin kuuluvat aiemmin itsenäiset kunnat Karjaa, Tammisaari ja Pohja.

Toimittaja ei tuossa jutussa ole ilennyt muuttaa varusmiestä varussotilaaksi siteeratessaan psykologin puhetta, mutta on kuitenkin menetellyt AL:n doktriinin mukaisesti omassa tekstissään. Tuloksena absurdi ja naurettava tilanne, varsinkin kun sanat esiintyvät peräkkäisissä virkkeissä. Lukijan valtaa hämmennys: Onko olemassa sekä varussotilaita että varusmiehiä? Mikä niiden ero on?

Jaksoi safkiksella viistottaa tuo "varussotilas". Aikooko PV sanoutua irti varussotilaista, vai onko niillä jotai salaisia joukkoja, joista emme tiedä?

Ja hattu pois päästä Raaseporin uhreille, varusmiehille. Ja junan matkustajalle.

Quote from: sine qua non on 27.10.2017, 09:47:31

QuoteKriisipsykologi Salli Saaren mukaan etenkin perheissä, joista on nuori parhaillaan suorittamassa asepalvelustaan, kannattaa puhua Raaseporin onnettomuuden herättämistä ajatuksista.

–Asia kannattaa ottaa esille, vaikka nuoret eivät niin halukkaita tähän aluksi olisikaan, hän lisää.

Menee vähän off topiciksi, mutta kuinka tämä Salli oikein kehtaa suosittaa tuollaista "varussotilaille", vaikka on vähintäänkin epäselvää onko sellaisesta enemmän hyötyä kuin haittaa:

Psykologinen jälkipuinti eli debriefing – kiistanalainen käytäntö edelleen (3/04) - Duodecim
http://www.ebm-guidelines.com/dtk/shk/avaa?p_artikkeli=ttl00139

QuoteDebriefing eli psykologinen jälkipuinti on eräs kriisi-intervention muoto. Se järjestetään yksilöllisesti tai ryhmäistuntona kaikille traumaattiseen tapahtumaan osallistuneille kahden tai kolmen päivän kuluessa traumaattisesta tapahtumasta. Ryhmän vetäjä kannustaa osallistujia kuvailemaan kokemuksensa tapahtumista sekä niiden herättämiä ajatuksia ja tunteita. Tarkoituksena on, että osallistujille muodostuu tapahtuneesta tarina, johon he voivat ripustaa omia hajanaisia muistikuviaan. Tällaisen jäsentämisen katsotaan ehkäisevän myöhempää psyykkistä oireilua ja varsinaisen traumaperäisen stressihäiriön kehittymistä.

Jälkipuinnin vaikuttavuudesta myöhempien mielialaoireiden kehittymisen ehkäisemisessä ei ole näyttöä. 1998 julkaistu ja vuonna 2001 päivitetty Cochrane-katsaus sisältää 11 vertailevaa alkuperäistutkimusta, joiden mukaan jälkipuintiin osallistuneet eivät säästyneet pitkittyviltä psyykkisiltä oireilta sen enempää kuin ilman jälkipuintia jääneet. Kahdessa tutkimuksessa jälkipuintiryhmäläiset saivat seurannassa useammin masennus- ja ahdistuneisuusoireita kuin verrokit. Katsauksen kirjoittavat kehottavatkin pidättäytymään varmuuden vuoksi rutiininomaisesta kaikille tarjottavasta psykologisesta jälkipuinnista. Tässä kohtaa tieteellinen näyttö on vahvasti ristiriidassa vallitsevien käytäntöjen kanssa. Erilaisia debriefing-tuotteita on kehitelty ja niitä markkinoidaan ja käytetään muun muassa työterveyspalveluiden osana.

Tämä menee oikeasti todella naurettavaksi, kun olemassaolevien järjestöjen nimiäkin aletaan vääntämään newspeak-muotoon :facepalm:

Hei v*tun pösilöt, mitään "Veturinkuljettajien liittoa" ei ole olemassakaan, vaan se on Veturimiesten liitto. Fake news.

https://www.aamulehti.fi/uutiset/veturinkuljettajien-liiton-paaluottamushenkilo-on-usein-tuurista-kiinni-ehtiiko-auto-pois-alta-pitaisiko-vanha-hyva-saanto-1990-luvulta-ottaa-jalleen-kayttoon-200491073 (27.10.2017)

QuoteVeturinkuljettajien liiton pääluottamushenkilö: On usein tuurista kiinni, ehtiikö auto pois alta – Pitäisikö vanha hyvä sääntö 1990-luvulta ottaa jälleen käyttöön?

Vartioimattomissa tasoristeyksissä sattuu onnettomuuksia ja läheltä piti -tilanteita valitettavan usein. Liikenneviraston tilastojen mukaan keskimäärin 30 lähes joka vuosi vuodesta 2011 lähtien.

Veturinkuljettajien liiton pääluottamushenkilö Markku Lehtisen mukaan on usein tuurista kiinni, ehtiikö auto pois alta sen jälkeen, kun juna on varoittanut tulostaan vartioimattomassa tasoristeyksessä.

–On sääntö, että kuljettajan pitää soittaa pilliin, kun näkee auton. Ajamme myös aina pitkät valot päällä. Tästä huolimatta autoilija ei aina näe tai kuule lähestyvää junaa, Lehtinen sanoo.

Nykyään junan pilliin ei tarvitse soittaa kuin niissä tilanteissa, joissa veturinkuljettaja näkee autoilijan. Vielä 1990-luvulla pillin soittaminen oli pakollista aina tasoristeykseen tultaessa.

(...)

Tämän päivän paperilehdessä puhuttin varusmiehistä.

On ilmeisesti tullut palautetta.

-i-

https://yle.fi/uutiset/3-10529140

QuoteAamulehti vähentää tuntuvasti henkilöstöään

Alma Median yt-neuvottelut päättyivät tällä viikolla.

Pirkanmaalla ilmestyvä Aamulehti vähentää työntekijöitään. Uusimmassa yt-kierroksessa työ vähenee yhdellätoista henkilötyövuodella.

– Kaikki vähennykset tapahtuivat erosopimusten kautta. Lisäksi kuudelle henkilölle löytyi uusi tehtävä uudelleensijoituksen tai toimenkuvamuutoksen avulla, Alma Media kertoo tiedotteessa.

Lehti on karsinut aiemmin myös esimerkiksi avustajasopimuksista.

Yt-neuvottelut päättyivät tällä viikolla. Yt-neuvottelujen piirissä oli yhteensä noin sata Alma Media Kustannus Oy:n henkilöä. Luvussa on mukana myös esimerkiksi tarvittaessa töihin tulevat.

Alma Media kirjaa vuoden 2018 neljännen vuosineljänneksen tulokseen arviolta 0,5 miljoonan euron kulun järjestelyjen seurauksena. Alma Median Consumer-yksikkö pyrkii saavuttamaan kahden miljoonan euron säästöt ensi vuonna.

(...)

^ Toimituksen miehitys pienenee olennaisesti ja säästetään miestyövuosia.