2017-09-17 Aamulehti ottaa käyttöön sukupuolineutraalit tittelit

[acc]

Laki käyttää eduskunnan puhemiehestä termiä puhemies. Aamulehden tulisi käyttää laissa määriteltyjä termejä eduskunnassa työskentelevistä.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2000/20000040

Jotenkin vaikuttaa, että Aamulehdessä ollaan lapsellisia. Ehkä päätoimittaja on ryhtynyt miellyttämään feministitoimittajiaan.

Ehkä Aamulehti keksii korvaavat nimitykset myös termeille "kansanedustaja", "ministeri" ja "presidentti".

[Supernuiva]

Kuinkahan nopeasti muut meediot seuraavat perässä?

Ei enää pysty kirjoittamaan että mediat, menee jo sen verran kulttuurimarksistisen aivopesun uuskielen puolelle.

[Tabula Rasa]

Kuinkahan nopeasti muut meediot seuraavat perässä?

Ei enää pysty kirjoittamaan että mediat, menee jo sen verran kulttuurimarksistisen aivopesun uuskielen puolelle.

Propagandaa kannattaa kutsua rehellisesti propagandaksi ilman kiertelyitä. Roskapropagandaksi voi kutsua tuollaista missä ei ole mitään tasoa eikä se ole edes hauskaa tai hyvin kirjoitettua.

[ämpee]

Kuinkas sellaisen nimisanan kohdalla kuin panomies ?
Se kun on ainakin tähän mennessä tarkoittanut pelkästään sukupuolisesti viriiliä miespuolista ihmistä, joten mitenkäs se sitten neutraloidaan ?

[Nuivinator]

Pääluottamusmies voi hyvin olla henkilöstön tai työntekijöiden edustaja.

Tuossahan on bugi. Miten pääluottamusmies voi olla henkilöstön tai työntekijöiden edustaja? Yleensähän ne edustaa vain omaa suojatyöpaikkaansa. Ja sitäpaitsi, eikö olisi kohtuullista että luottamusmies olisi henkilöstön edustaja ja pääluottamusmies olisi päähenkilöstönedusta.

Muistatteko muuten sitä kohua, kun Keskon (tms puljun) edustaja käytti eräästä ihmisoletetusta pääministeristä termiä kokovartaloministeri?


Voisihan sitä muuten mennä toiseen suuntaan, ja muina miehinä ehdottaa että alettaisiin sukupuolittelemaan myös hän-pronominia.

nominatiivi  hän : häntär
genetiivi      hänen : hänettären
partitiivi      häntä : häntärtä
akkusatiivi  hänet : hänettäret
inessiivi      hänessä : hänettäressä
elatiivi      hänestä : hänettärestä
illatiivi      häneen : hänettäreen
adessiivi      hänellä : hänettärellä
ablatiivi      häneltä : hänettäreltä
allatiivi      hänelle : hänettärelle
essiivi      hänenä : häenttärenä
translatiivi  häneksi : hänettäreksi
abessiivi      hänettä    : hänettärettä

[KJ]

Kuinkas sellaisen nimisanan kohdalla kuin panomies ?
Se kun on ainakin tähän mennessä tarkoittanut pelkästään sukupuolisesti viriiliä miespuolista ihmistä, joten mitenkäs se sitten neutraloidaan ?

Oisko "asettajahenkilö" hyvä, tai jos henkilö on liian sukupuolittunut sana (kuten onkin), niin ehkä "kohdistuspersoona".

[Alaric]

https://suomenkuvalehti.fi/vuorikoski/titteli-jalkovaliin-katsomatta-eduskunta-voisi-napata-kiinni-aamulehden-avauksesta/?shared=310-bc57e36c-500 (17.9.2017)

Titteli jalkoväliin katsomatta – eduskunta voisi napata kiinni Aamulehden avauksesta

Salla Vuorikoski

Aamulehti on ilmoittanut kutsuvansa tästä lähtien eduskunnan puhemiestä puheenjohtajaksi.  Lehti perustelee ratkaisuaan sillä, että se haluaa käyttää neutraalia kieltä ja pyrkiä eroon piilomaskuliinisuudesta.

Linjaus kuulostaa korviini rohkealta mutta järkeenkäyvältä. Suomen kielessä mies-sana viittaa miessukupuoleen. Kun tehtävät ovat auki kaikille jalkoväliin katsomatta, ei myöskään nimityksissä ole tarvetta viitata mieheyteen. Sanat eivät ole yhdentekeviä. Kieli muovaa ajattelua ja yhteistä todellisuuttamme.

Suomen Papinemäntien liitto muuttui vuonna 1991 Papinpuolisoiden liitoksi, koska ammatinharjoittajilla alkoi olla miespuolisia puolisoita. Niin hävisi sekin, 50 vuodessa vakiintunut nimi. Oletan, että miehille ei edes yritetty sanoa, että "ei sitä emäntä-termiä tarvitse niin kirjaimellisesti ottaa". Maailma muuttuu. Enää ei puhuta rouva Sauli Niinistöstä, harvemmin naisia myöskään puhutellaan siviilisäädyn perusteella neideiksi.

Ei tarvinnut olla tiedehenkilö arvatakseen, että Aamulehden ilmoitus herättää närää. Ulkoministeri Timo Soinikaan (st) ei tiedä, millä termillä jatkossa kutsuisi Aamulehden toimittajaa, kun lehtimiestä ei voi enää käyttää. Ehkä joku toimittaja tai journalisti voi auttaa vaihtoehtojen hahmottamisessa, kun seuraavan kerran tohtorska Soinin kohtaa. Hänestä voi olla huojentavaa myös kuulla, että lehdellä on määräysvalta vain omiin ilmaisuihinsa, ei poliitikon sanavalintoihin.

Kriitikoilta voisi kysyä myös näin: mitä haittaa on siitä, jos kieltä päivitetään 2010-luvulle? Mitä haittaa syntyy, jos tasa-arvo näkyy myös kielenkäytössä? On totta, että jonon jatkoksi voi tuoda loputtoman pitkän litanian termejä oikeusasiamiehestä alkaen, mutta mitä sitten? Muutetaan nekin.

KÄSILLÄ on ainekset pidempäänkin jännitysnäytelmään. Kun Aamulehti seuraavan kerran kirjoittaa eduskunnan puheenjohtajasta, joku saattaa pyytää lehteä korjaamaan mielestään virheellisen termin. Saatuaan kielteisen vastauksen henkilö ehkä valittaa Julkisen sanan neuvostoon. Jos neuvosto ottaa asian käsittelyyn, se voisi ottaa kantaa, onko kyse korjausta vaativasta olennaisesta virheestä.

Aamulehti voi vedota siihen, että kyse ei olekaan virallisesta termistä, vaan tehtävän luonnetta kuvaavasta ilmauksesta. Puhettahan Maria Lohela (st) ja hänen varahenkilönsä eduskunnassa kiistatta johtavat.

Jotkut kriitikot ovat huomauttaneet, että perustuslaissa ei mainita eduskunnan puheenjohtajan tehtävää.  Se on totta. Jos toimitusten kielenkäytössä pitäisi seurata perustuslakia orjallisesti, kutsuisimme hallitusta aina valtioneuvostoksi. Istuntokausikaan ei ole lain mukainen termi, pitäisi puhua valtiopäivistä. Eduskunnan puheenjohtaja ei tietenkään ole edellä mainittujen tapaan vakiintunut termi, mutta siitä voi tulla sellainen joskus. Kieli ei ole museotavaraa, se uudistuu jatkuvasti.

Journalistisessa tekstissä käytetään myös epävirallisia termejä ja jopa karsastetaan virallisia, jos ne ovat vaikkapa liian pitkiä ja kankeita. Ulkoasiainministerikin lyhennetään yleensä ulkoministeriksi. Eivätkä tiedotusvälineet ole oikein innostuneet käyttämään perussuomalaisen puolueen palkkalistoilla olevasta Matti Putkosesta nimitystä työmies, vaikka puolue sitä viralliseksi titteliksi tyrkyttääkin.

TIETENKIN on olemassa riski, että Aamulehden uusi termi sekoittaa yleisöä. Journalismin tehtävähän on pyrkiä tarkkuuteen. Toisaalta, eduskunnassa ei ole tehtäviä, joihin eduskunnan puheenjohtaja helposti sekoittuisi. Olisi varmaan silti viisasta, että Aamulehti ja muut perässä mahdollisesti seuraavat tiedotusvälineet muistuttaisivat linjauksesta uutistensa yhteydessä jonkin aikaa.

Ainakin Yleisradio on ilmoittanut harkitsevansa neutraalimpaan kielenkäyttöön siirtymistä. Virkaa tekevän päälehtimiehen tai siis päätoimittajan Marit af Björkestenin mukaan Aamulehden aloite on hyvä. Ehkä muissa taloissa käydään samoja pohdintoja. Tässä vaiheessa on hyvä muistuttaa, että tämä blogikirjoitus on henkilökohtainen mielipiteeni Aamulehden uudistuksesta eikä tietenkään kerro mitään Suomen Kuvalehden kannasta asiaan. 

Hankkeelle saattaa toki käydä samalla tavalla kuin aikanaan Helsingin Sanomien yritykselle lanseerata tablet-tietokoneille nimitys "sormitietokone". Lehti voi jäädä yksin uudistuksensa kanssa.

MONET keskustelijat ovat kysyneet, eikö maailmassa ole tärkeämpiä tasa-arvokysymyksiä. Varmasti on. Huuto yhden lehden uudesta termistä onkin ollut suurta asian kokoon nähden.

Ehkä yksinkertaisinta lopulta olisi, että eduskunta nappaisi kiinni Aamulehden avauksesta, päivittäisi neutraalin termin lakiin ja siirtäisi puhemiehen historiaan.

Pienimmät ja helpoimmat projektit kannattaa aina hoitaa nopeasti pois alta, sen jälkeen voi keskittyä niihin merkittäviin asioihin.

[KJ]

Muuten Alaric, etkö sinä koskaan nuku? Olet luultavasti maailman toimeliain moderaattori heti Miniluvin parhaiden vuosien jälkeen.

[Supernuiva]

Tuossahan on bugi. Miten pääluottamusmies voi olla henkilöstön tai työntekijöiden edustaja? Yleensähän ne edustaa vain omaa suojatyöpaikkaansa.

Menee taas otsikon ohi, mutta jostain syystä joillain työpaikoilla pääluottamusmies on todella vain jonkun pienen joukon edunvalvoja. Itse olen ollut töissä sellaisessa työpaikassa, jossa pääluottamusmies oli vasemmistoliittolainen ja työntekijät oli jaettu rupattelun/pärstäkertoimen/oikean jäsenkortin perustella vasemmistoliittolaisiin/kommunisteihin ja muihin sisältäen demarit.

Parhaimmat työvuorot eli pitkät sunnuntait, pyhät ja muut "mukavat" ja kevyet työt jaettiin työnantajan toimesta vasemmistoliittolaisiksi oletetuille työntekijöille. Demarit ja muut olivat huonoimmissa vuoroissa, eikä mikään auttanut, vaikka syrjintä oli jokaisen työpaikalla olevan silmissä nähtävillä. Oli sanomattakin selvää, että ammattiliitossa voitiin vain todeta: "Teidän pitää vaihtaa luottamusmies vaaleissa. Voihan noissa teidän puheissa jotain perää olla, mutta ei me täältä liiton puolelta voida mitään." Näin, vaikka tämä ay-toimitsija oli demari eikä vasuri.

Kuormapäivien raskaissa ja kiireisissä vuoroissa oli aina työssä vain demareita ja muita ei-kommareita, sillä tuolloin työ oli kaikkein hektisintä ja raskainta. Työnantaja oli siis liittoutunut tämän luottamusmiehen kanssa, olisiko tämä vasuriluottis kiristänyt työnantajaa jollain tavalla - en tiedä?

Kun aika kului ja pääluottamusmies vaihtui vaaleissa demariksi, muuttuivat osat päinvastaisiksi. Puoluepolitiikka voi vaikuttaa myös työpaikkojen sisällä hajottavasti ja repivästi.

On kamalaa, kun pääluottamusmiehen virasta tulee yhden henkilön ikioma hiekkalaatikko, jolta käsin hän leikkii ja käskyttää työnantajaansa, eikä pidä huolta kaikkien ay-jäsenmaksua maksavien työntekijöiden eduista ja tasa-arvoisesta kohtelusta!

[Beenari]

Kuinkas sellaisen nimisanan kohdalla kuin panomies ?
Se kun on ainakin tähän mennessä tarkoittanut pelkästään sukupuolisesti viriiliä miespuolista ihmistä, joten mitenkäs se sitten neutraloidaan ?

Ihan niinkuin Turussa, tarkka tähdätty laukaus nivusiin.

[Supernuiva]

Ihan niinkuin Turussa, tarkka tähdätty laukaus nivusiin.

Eihän tuota tiedä, mutta olettaisin hänen saavan vielä leikkauksessa uuden, öh, elimen, mahdollisesti vahingoittuneen tilalle. Ei tarvita kuin että joku nuori ja sopiva luovuttaja kuolee, minkä jälkeen elin siirretään kuolleelta tarvitsevalle.

Eikä näistä asioista huudella julkisesti.

[Alaric]

Muuten Alaric, etkö sinä koskaan nuku? Olet luultavasti maailman toimeliain moderaattori heti Miniluvin parhaiden vuosien jälkeen.

Kuten vanha sanonta kuuluu: "Netsi ei nuku"

[Beenari]

Mielestäni Aamulehden ja muidenkin vastuullisten mediatoimijoiden tulisi tämän epäkohdan korjaamisen jälkeen kiinnittää huomiota sellaisiin vaarallisiin ja vanhentuneisiin fasistishenkisiin käsitteisiin kuin isänmaa ja äidinkieli.

Tähän löytyykin heti termit: syntymämaa ja kotokieli.

Sitten kun nuo on yleisesti hyväksytty ja käyttöönotettu, niin onkin hyvin helppoa vaihtaa kansallislaulumme toiseen...."maa kallis isien".

Pitänee vissiin ihan vittuilun. vuoksi ottaa käyttöön vanha tapa noista ammattinimikkeistä, johon siis kuuluu olennaisena osana -tar ja -tär päätteet. Toimittajatar, eduskunnan puheenjohtatar ja niin edelleen.

[Perttu Ahonen]

Tässä meillä on taas esimerkkiä kulttuurimarxismin leviämisestä, kun pitää alkaa vääntämään sukupuolineutraali sitä ja tätä.

Herra Jumala, että nämä kehtaa ja kyllähän kulttuurimarxistit kehtaa.  Kyllä joku tolkku ja raja pitää olla.

Kun sanat menettävät merkityksensä menettää ihminen vapautensa ja se onkin juuri se juttu mihin kulttuurimarxismi ja uusliberalismi johtaa.

[Peltipaita]

Ventti -korttipelissä mieskin voi olla emäntä. Jo silloin aikoinaan peliä luodessa ollaan oltu edistyksellisiä. Nykyään sama edistyksellisyys tarkoittaisi sitä että puhemieskin voi olla nainen. Kelpaako edistyksellisille?

[l'uomo normale]

PLOKI
AAMULEHDEN APRILLIPILA
17.9.2017 TIMO SOINI
Aprillipäivä on huhtikuussa. Muistaakseni.

Aamulehti on pääkirjoituksessaan linjannut käyttävänsä uuskieltä, jossa mies on kaikkea muuta kuin mies.

Kun pikkupoikana lueskelin Sastamalan Heinoossa mummoni Aamulehteä, se oli konservatiivinen julkaisu.

Kun esimies ei ole esimies, eikä puhemies ole puhemies, tuskin ammattimies on ammattimies, saati palomies olisi palomies.

Pistetäänkö nainen samaan nippuun. Siitä vaan keksimään uusia sanoja olennaiselle, kokonaiselle, puolinaiselle....

Kun Aamulehden politiikan toimittaja Aki Taponen seuraavan kerran  lähestyy minua Eduskunnassa haastattelun toivossa, älä loukkaannu vaan kerro miksi sinua kutsun, koska sinähän et voi Aamulehdestä olla LEHTIMIES!

Lehtimieheksi sinua kuitenkin aion kutsua.

En ole tähän päivään mennessä juuri haastattelutekstejäni tarkistanut. Sen edellytän jatkossa, että jos sanon puhemies, joutomies  tai esimies, niin se siteerataan oikein.

Pätee muihinkin kuin Aamulehteen... [/napsista].

Loput linkistä.

http://timosoini.fi/2017/09/aamulehden-aprillipila/

Soinin näkökulma, hänen tulevia lehtihaastattelujaan odotellessa.

[Faidros.]

Hukkuneiden ruumiiden etsintään tarkoitettu naarain on Aamulehdessä henkilöhakulaite?

[Malla]

Tulee mieleen muinaisaika, jolloin jenkkifeministit aivan vakavissaan vaativat, että patriarkaalisen historyn rinnalle ja kenties sen sijalle on saava herstory. Koetin piipittää jotakin etymologiasta, et on niinku muitakin kielii ku enkku, esim. kreikka.
Sama hullutus on nyt viimein kotiutettu tuorein voimin Suomeen. Ruotsalaisilla puhdistyö on helpompaa, koska heillä on (oli) han och hon, suomalaisilla vain pliisu hän.

[kummastelija]

Luin lehteä. Se kertoi että Suomi on rasistinen maa. Ok. Pakko se on olla, koska se on näin uutisoitu:

Klemetti Näkkäläjärvi: "Suomi on rasistinen maa, joka suojelee suomalaisuutta ja suomalaista valtiota, ja polkee omaa alkuperäiskansaansa"

Joskus pitää muistuttaa itsestäänselvyyksistä. Suomi on läpeensä rasistinen maa ja julkisuudessakin suvaitaan nykyisin kaikenlaista älytöntä puhetta, julistaa Paleface videosta julkaistussa tiedotteessa.

Selvintä olisi siis että jokainen sukupuolinen termi korvataan sanalla 'rasisti'.

Uuskielinen uutinen seuraavaksi:
'Luottamusrasisti Möttönen saapui käräjille vastaamaan kirversrasisti Hyypän pahoinpitelytuomioon. Luottamusrasisti Hakkaraisen päärasisti ei halunnut kommentoida asiaa. Tuomiota harkittaessa käräjäsalin lautarasistit totesivat luottamusrasistin humalatilan olleen pahoinpitelyn syynä. On odotettavissa että eduskunnan oikeusasiarasisti tulee puuttumaan oikeudenkäynnin kulkuun.'

[Bienveillant]

Mit vit, Aamulehti? (Otsikoissa just nyt):

Mies esitteli toistuvasti penistään alaikäiselle tytölle tamperelaisen taloyhtiön hississä ja kouri lehdenjakajaa
Tampereella asuva mies hakeutui kaikkiaan neljä kertaa taloyhtiön rappukäytävään penis housujensa päällä.

Kannattais elää niinkuin opettaa, miksi tässä uutisessa on nyt ihan ok puhua miessukupuolisests henkilöstä näin?!?? Eikö tämän otsikon pitäisi kuulua:

Henkilö esitteli toistuvasti sukupuolielintään alaikäiselle henkilölle jne, jne...

Pellet.

[Herbert]

https://yle.fi/uutiset/3-9837294

Sanna Ukkola: Aamulehden sanaroviot

Keskiajalla poltettiin noidat, maailmansotien alla kirjat. Nyt liekkeihin heitetään vakiintuneet ammattitermit.
On kyse tietynlaisesta kirjaroviosta, kun lehti alkaa listata kiellettyjä sanoja ja kiellettyjä ilmaisuja. Aamulehti kertoi sunnuntain pääkirjoituksessaan (siirryt toiseen palveluun) siirtyvänsä sukupuolineutraaleihin titteleihin tasa-arvon nimissä.

Aamulehden toimittajat eivät vastaisuudessa saa käyttää esimerkiksi eduskunnan puhemiehestä hänen oikeaa titteliään vaan Aamulehden keksimää sukupuolineutraalia versiota puheenjohtaja.

Siis vaikka titteli on kirjattu perustuslakiin: se on puhemies, ei puheenjohtaja.

Aamulehden toimittajat joutuvat vastaisuudessa kutsumaan lautamiehiä maallikkotuomareiksi ja palomiehiä pelastajiksi. Orwellin opit ovat syöpyneet tamperelaisjulkaisussa niin syvälle, että edes miesmalli- tai naisurheilija-sanoja ei sovi käyttää, ne kun eivät ole sukupuolineutraaleja.

Herra Jumala sentään (vai pitäisikö sanoa rouva Jumala)! Todellisuudesta ei voi enää tehdä parodiaa, se tekee sen ihan itse.

Aamulehden toimittajilla riittää pohdittavaa, jos tulevaisuudessa pitää keksiä poliittisesti korrektit kiertoilmaisut lukemattomille miespäätteisille termeille: tiedemies, liikemies, pyykkipoika, kirkkoherra, varusmies, veljeskunta, puhemiesneuvosto, oikeusasiamies. Historia on Aamulehden toimittajalle varmaankin vastaisuudessa herstoria. Entä millä nimellä Aamulehti kirjoittaa jatkossa naistutkimuksesta? Eliöseuranta?

Jotta kontrasti olisi mahdollisimman räikeä, sunnuntain Aamulehti tekee ison jutun "naispiispasta", jossa hehkutetaan Irja Askolaa Suomen luterilaisen kirkon ensimmäiseksi ja ainoaksi naispiispaksi. Samaisen lehden kannessa kerrotaan poliiseja pakenevasta "asemiehestä". Niinpä niin. Eli naiseutta saa käyttää määreenä, kun sitä käytetään positiivisessa yhteydessä ja mieheyttä negatiivisessa?

On outoa, että vaikka eduskunnan puhemies on perustuslaissa määrätty tehtävä, sanaa ei saisi käyttää. Toisaalla toimittajat ovat hyvin huolissaan siitä, että hallitus ei noudata perustuslakia.

Eduskunnan puhemies ei ole ainoastaan puheenjohtaja vaan valvoo myös laillisuutta. Pelkän puheenjohtaja-termin käyttäminen on siis nähdäkseni puutteellinen. Miten Julkisen sanan neuvoston on tarkoitus toimia, jos yksi toimitus ottaa valtuudet käyttää omaa kieltään? Tehdäänkö JSN:n sääntöihin poikkeus Aamulehdelle?

Ja onko tarkoitus myös kutsua vanhoja puhemiehiä puheenjohtajiksi? Ihanko nyt tosissanne ajattelitte alkaa kirjoittaa historiaa uudelleen ja vetää punakynää Ståhlbergin, Svinhufvudin, Relanderin ja Urho Kekkosen CV:hen?

On ihan ok ja hyvä, että sanoja päivitetään. Mutta aloitteen pitäisi lähteä ammattikunnasta, ei toimitukselta, joka kieltää virallisten nimikkeiden käytön ja alkaa keksiä epäsanoja. On hyvin erikoista, että lehti kieltää toimittajiaan raportoimasta asioista niiden oikeilla nimillä. Sitä on vaikea pitää enää journalismina, se on kampanjointia.

...

[Emo]

PLOKI
AAMULEHDEN APRILLIPILA
17.9.2017 TIMO SOINI
Aprillipäivä on huhtikuussa. Muistaakseni.

...

No nyt tuli Soiniltakin harvinaisuus, nimittäinsä plokiteksti johon voin yhtyä täydestä sydämestä.

Mietin itsekin eilen sanojen "kokonainen", "olennainen" etc.. kohtaloa.
Varsinkin "olennainen" on tuplapaha, esiintyyhän sanan lopussa ensinnäkin sana "nainen" ja alkuosa mukaan lukien koko sukupuolittava väite kuuluu, että minä olisin nainen 
Eihän se nyt taatana kertakaikkiaan sovi tuollaista mennä julkisesti missään väittämään, vaikka siltä ehkä tuntuisi ja ulkoisesti tapauksessani jopa näyttäisi 

Ps. Mites uomo tuo sinun nikkisi, pitäisikö siitä typistää jotain?

https://ilmainensanakirja.fi/italia-suomi/uomo

Huomatkaapa muuten, miten kulttuurimarxilaisia esimerkkilauseita sanakirjassakin:

1. ihminen

Ihminen on aiheuttanut ilmastonmuutoksia. Sono arrivati i cambiamenti climatici fatti dall'uomo.  Ihminen liikkuu ja liikuttaa asioita. L' uomo si muove e fa muovere le cose.

2. mies

Tämä mies on nimittäin nykyajan Hitler. Quell'uomo è, in realtà, un novello Hitler.

Joopati joo, henkilöt todella liikkuvat nykyään (yli rajojen joita ei ole), ja valkoinen henkilö on Hitler joka sössi ilmastonkin.

[Golimar]

[tweet]909661732079116289[/tweet]

[IDA]

https://suomenkuvalehti.fi/vuorikoski/titteli-jalkovaliin-katsomatta-eduskunta-voisi-napata-kiinni-aamulehden-avauksesta/?shared=310-bc57e36c-500 (17.9.2017)

Pienimmät ja helpoimmat projektit kannattaa aina hoitaa nopeasti pois alta, sen jälkeen voi keskittyä niihin merkittäviin asioihin.

Tuo on täyttä roskaa, koska mitä enemmän näitä 'pieniä' projekteja hoidetaan sitä enemmän niitä tuodaan hoidettavaksi voimakkaita vaatimuksia esittäen. Ja toisaalta näitä kannattaakin pitää esillä koska lehti"miehet" kerääntyvät niiden äärelle pitämään melua ja tuomaan tärkeitä kantojaan esille, jolloin merkittäviä asioita voi tehdä rauhassa mediasta piittaamatta.

Ja kolmanneksi: Tämä ei ole mikään pieni asia, sillä tämä koskee suomen kieltä, mikä tietysti kyllä on lehti"miehille" vähemmän tärkeä asia.

[Emo]

Pitänee käydä tänään ostamassa auton tyhjään  pissapoikaan pissapikkuhenkilöön  nestettä 

[guest14935]

https://suomenkuvalehti.fi/vuorikoski/titteli-jalkovaliin-katsomatta-eduskunta-voisi-napata-kiinni-aamulehden-avauksesta/?shared=310-bc57e36c-500 (17.9.2017)

Pienimmät ja helpoimmat projektit kannattaa aina hoitaa nopeasti pois alta, sen jälkeen voi keskittyä niihin merkittäviin asioihin.

Tuo on täyttä roskaa, koska mitä enemmän näitä 'pieniä' projekteja hoidetaan sitä enemmän niitä tuodaan hoidettavaksi voimakkaita vaatimuksia esittäen. Ja toisaalta näitä kannattaakin pitää esillä koska lehti"miehet" kerääntyvät niiden äärelle pitämään melua ja tuomaan tärkeitä kantojaan esille, jolloin merkittäviä asioita voi tehdä rauhassa mediasta piittaamatta.

Ja kolmanneksi: Tämä ei ole mikään pieni asia, sillä tämä koskee suomen kieltä, mikä tietysti kyllä on lehti"miehille" vähemmän tärkeä asia.

Tai sivuuttaa ne merkityksellisimmät asiat kokonaan, edes työryhmiä asettamatta niitten sivuuttamista varten kun tullut nämä joilla pääsee lehtiin tilalle.

[Pölhökustaa]

En lue Aamulehteä, joten pyydän ystävällisesti linkkaamaan tänne joskus kun tekevät juttua puolustusvoimista.

Haluaisin nähdä miten aikovat tykkimiestä kutsua.

[repsikka]

Eduskunnan puhemiehen kutsuminen puheenjohtajaksi on paitsi harhaanjohtavaa, myös lainvastaista.
Yhdistyslaki määrittelee puheenjohtajan  kokousta johtavaksi äänivaltaiseksi henkilöksi, jonka ääni ratkaisee äänestyksen mennessä tasan.
Eduskunnan puhemiehellä ei sensijaan ole äänivaltaa, jos olen oikein ymmärtänyt.

[Skeptikko]

Kannattais elää niinkuin opettaa, miksi tässä uutisessa on nyt ihan ok puhua miessukupuolisests henkilöstä näin?!?? Eikö tämän otsikon pitäisi kuulua:

Henkilö esitteli toistuvasti sukupuolielintään alaikäiselle henkilölle jne, jne...

Naisellakin voi olla penis ja miehellä voi olla kuukautiset:

Rebels of Google: Tampons Kept in Men's Restrooms Because 'Some Men Menstruate'
http://www.breitbart.com/tech/2017/08/17/rebels-of-google-tampons-kept-in-mens-restrooms-because-some-men-menstruate/

One of the most surprising and bizarre pieces of information from Arthur's interview is that feminine hygiene products are kept in men's restrooms at Google. Arthur explained, "There are also women's hygiene products in the men's rooms, because as we all know, some men menstruate."

[Peruna]

Naisellakin voi olla penis ja miehellä voi olla kuukautiset:

Rebels of Google: Tampons Kept in Men's Restrooms Because 'Some Men Menstruate'
http://www.breitbart.com/tech/2017/08/17/rebels-of-google-tampons-kept-in-mens-restrooms-because-some-men-menstruate/

One of the most surprising and bizarre pieces of information from Arthur's interview is that feminine hygiene products are kept in men's restrooms at Google. Arthur explained, "There are also women's hygiene products in the men's rooms, because as we all know, some men menstruate."

Pieni faktapläjäys älyllisesti rajoittuneille lukijoille:

Fakta: Miehillä ei ole kuukautisia

Pistää ihmettelemään, että mikä on oikeasti se perimmäinen motivaatio tuottaa tällaista paskaa, kuten "sukupuolia ei ole", "mieskin voi synnyttää", "naisella voi olla penis ja kivekset" jne...

Normaaleissa yhteiskunnissa tuollaisia asioita tosissaan väittävät laitettaisiin hoitolaitoksiin.

edit: autocorrect typoja korjattu