2017-09-17 Aamulehti ottaa käyttöön sukupuolineutraalit tittelit

[foobar]

Tämmöisen kukkasen toimittaja Anita Simola oli tuossa aiemmin linkittämässäni tämänpäiväisessä Aamulehden jutussa tuottanut:

Toiseksi Puolustusvoimat on satsannut varushenkilöjohtajien työhön.

Mitenhän AL aikoo selvitä, kun pitää kirjoittaa uutisia, joissa ei voi välttää vaikkapa sanoja varusmiespalvelus tai varusmiesliitto? Hupia on tiedossa.

Itseänikin mietityttää se onko Aamulehti aatteen palon lisäksi itse asiassa miettinyt juttua niin pitkälle että kokeilisi uuskielellisen agendansa soveltamista sen kannalta hankaliin aiheisiin lukijoidensa kanssa. Miten kääntyvät lakiin tai yhteiskunnan sopimusjärjestelmiin sidotut termit? Miten kääntyvät yhdistysten ja muiden organisaatioiden nimet? Miten lukijat suhtautuvat näihin käännöksiin ja niiden ymmärrettävyyteen ja mielekkyyteen käytännössä?

Jotenkin muodostuu mielikuva päätöstilanteesta jossa jokainen paikallaolija on harhaoppiseksi paljastumisen pelosta lobannut ja kannattanut ideaa joka on yhtä älytön kuin Life of Brianin komiteapäätös miesten oikeudesta synnyttää lapsia. Paitsi että moista älyttömyyttä kritisoitiin siinä sketsissä. Nykyään löytyisi ihmisiä jotka haastaisivat älyttömyyden kyseenalaistajat oikeuteen. Sillä logiikalla on taidettu Aamulehden toimituksessa tämäkin päätös tehdä.

[foobar]

Pyykkipoikakin on Aamulehden jutuissa tulevaisuudessa varmaankin pyykkihenkilö.

Itse veikkaisin pyykkialaikäistä.

[MW]

Kielellä on oma evoluutionsa. Kovin montaa esimerkkiä ei tule mieleen, missä siihen on onnistuttu pysyvästi vaikuttamaan sanelupolitiikalla.

Sopii yrittää, toki, mutta seuraukset on sitten myös kannettava.

[internetsi]

Kai samalla myös sukupuolittavat termit kuten sisko ja veli kielletään. Mannet ei saa enää sanoa, että "hai sie heimovelii" vaan on käytettävä neutraalia termiä heimohenkilö.

Lisäksi ei saa enää käyttää edes sanaa sisarpuoli tai velipuoli, vaan ne on korvattava sanalla henkilöpuoli. Samoin isäpuoli ja äitipuoli on korvattava henkilöpuolella, joten ei ole varmuutta mistä puhutaan.

Hätäkeskukseen ei saa enää ilmoittaa murtomiehistä, ja Aamulehti kertoo jatkossa murtohenkilöistä.

[Tavan]

Tämä keissi muistuttaa, että onneksi olen vähentänyt median ja uutisten seuraamista rankalla kädellä. Tämä kaikki on pähkähullua roskaa, joka aiheuttaa turhaa päänvaivaa. Maailman tapahtumista jaksaa lukea vain hommafiltterin läpi.

Joskus kiusasin itseäni selaamalla läpi työpaikan kahvihuoneen hesarin. Yhtään ainutta sivua ei voinut silmäillä toteamatta VMP. Joutuisin aikaiseen hautaan, jos lukisin lehtiä säännöllisesti.

[Mehud]

Teen vastakampanjan ja alan kutsua Aamulehden naistoimittajia termillä "synnytyskykyinen toimittaja". Se terminä kuvastaa heidän laajempaa potentiaalia henkilönä, eikä rajoita heidän osaamistaan pelkästään kirjoittamiseen.

Laajennettu osaamistermi tuo ulottuvuutta kyseisin henkilöihin ja kevyehkön äidillisen piirteen.

[Ernst]

Pyykkipoikakin on Aamulehden jutuissa tulevaisuudessa varmaankin pyykkihenkilö.

Itse veikkaisin pyykkialaikäistä.

Veikko Huovisen fiktiohahmot Sepe ja Valtteri tuumivat, että kastelukannu on sanana neutri. Toivottavasti sitäkään ei mennä muotoilemaan uusiksi.

Kopioin toveri (pardon) Sologdinin näytteen Huovisen uuskielestä Jungner-keskustelusta:

Les Hevosets menivät auf dem Pelto.

Une kärpikoira merveilleuse tuli heitetyksi ett kivi av einem talonmies.

Oottako nach dem Oulu käyneet sie sich, mitä häh?

Den ykseste päivänä bis zum huhtikuu eine tyylikäs rouva de Parainen aukaisi le ovi eines muotiliikes sur la Vantaa des Helssinkis.

Hon halusi ostaa une hattu illusoire sie sich.

Mikä on se joka se on keskösekö en irtolaisman, joka se minun pölykapseli des autos zur mäsäks potkinut on av einen kenkä?

[Perttu Ahonen]

Sanojen kieltäminen on yksi ikävä totalitaristinen askel, mutta sitäkin ikävämpi on aika, jolloin meille aletaan sanella, mitä sanoja meidän pitää mistäkin asiasta käyttää. Ja sanktiot eli rankaisu seuraa melko pian meidän uppiniskaisten miesten ja naisten terveitä valintoja. Sanavalintoja.

Uskokaa pois. Tämä voi kuulostaa hölmöltä tai viattomalta, mutta ei ole kumpaakaan.

Tämä kulttuurimarxismin ilmenemismuoto ei ole todellakaan viaton ja harmiton, vaan se kumpuaa silkasta ihmisvihasta ja suvaitsemattomuudesta.  Itse asiassa se on vihapuhetta miehiä ja naisia kohtaan.

Tässä hiljattain jouduin todistamaan erään tapauksen kulttuurimarxilaista nillitystä. Marxistin mielestä hän koki järkyttävän asian eräässä lapsille -ja nuorille suunnatussa palvelussa. Ja mikä tätä kulttuurimarxistia sitten järkytti. No se, että ko. palvelun tarjoajan tiloissa oli tarjolla perhekasvatuspeli ja pelissä lapsella on isä ja äiti. Tämä oli kulttuurimarxistin mielestä sovinismia ja heteronormatiivinen perhemallin esilläpitoa ja siksi vahingollista lapsille.

[rooster]

Päivän A-studiossa happaman oloinen nainen kertoi hysteerisen oloisena kuinka jopa hän -pronomini on sukupuolittunut erityisesti miesten keskuudessa. Toinen vieras oli hesarin toimittaja ja toimittajakoulun opettaja. Ei paljoa tulejärkevää keskustelua kun kaikki vieraat ovat samaa mieltä.

[foobar]

Päivän A-studiossa happaman oloinen nainen kertoi hysteerisen oloisena kuinka jopa hän -pronomini on sukupuolittunut erityisesti miesten keskuudessa. Toinen vieras oli hesarin toimittaja ja toimittajakoulun opettaja. Ei paljoa tulejärkevää keskustelua kun kaikki vieraat ovat samaa mieltä.

Joko tämä episodi on ennalta suunniteltu tai journalistit ja nk. intelligentsija ovat kovin kyvyttömiä välttelemään hysteeristä joukkoinfektiota. Itse en töissä huomannut kenenkään olleen tänään tippaakaan kiinnostuneita koko aiheesta - vaan toisin on paremmissa piireissä joissa on välttämättömyys keskustella oikeassa ollen Tärkeistä Asioista.

[MW]

Kai toimittajakoulun opettaja toi yleisön kasvatusvelvollisuuden esiin, toimittajan työn kulminaationa?

Tuotahan voisi laajentaa rikosoikeudelliseen vastuuseen. Yleisön voisi tulkita olevan alaikäistä ja -mittaista. Yleisön syyllistyttyä murhiin, tai gulp, vihapuheeseen, toimittajia voisi pitää vastuullisina vanhempina.

[Ernst]

Kun siitä kansalaistottelemattomuudesta on ollut parranpärinää, niin tässä on ihan oikea tapa aloittaa. Minulla on nigerialainen kaveri, jota tervehdin harvoin tavatessamme näin:

-Moro, mitä neekeri!

Hän vastaa kuten mihin tahansa ystävällishenkiseen keskustelunavaukseen, samassa hengessä. Viimeksi totesi:

-Moro, olet lihonut!

Sanat eivät ole useinkaan ihmisten välillä niin pahoja...

[Tavan]

Sanoja mies ja nainen ei voi verrata suoraan toisiinsa. Ensinnäkin sanalla mies on laajempi semanttinen kenttä kuin sanalla nainen. Mies voi tarkoittaa paitsi miestä, joskus myös ihmistä ylipäätään.

Toisekseen naisellisten mielikuvien liittäminen miehiin on loukkaavampaa, kuin miehekkäiden mielikuvien liittäminen naisiin. Jos sanot, että naisella on munaa, tulkittaneen se peräti kehuksi. Jos sanot miehelle, että hän on neiti, on kyseessä loukkaus.

Osaltaan tämän vuoksi naiselle esim. isännöitsijän titteli on ookoo, kun taas miehelle emännöitsijän titteli olisi alentavaa.

[rooster]

Kai toimittajakoulun opettaja toi yleisön kasvatusvelvollisuuden esiin, toimittajan työn kulminaationa?

Tuotahan voisi laajentaa rikosoikeudelliseen vastuuseen. Yleisön voisi tulkita olevan alaikäistä ja -mittaista. Yleisön syyllistyttyä murhiin, tai gulp, vihapuheeseen, toimittajia voisi pitää vastuullisina vanhempina.

Tietenkin. Kuulemma toimittajan työssä on tärkeää se miten asioista keskustellaan ja kirjoitetaan. Se, että tulee faktat esiin ja lukija ymmärtää jutun ei tullut esille mitta eihän se nyt ole nykyjournalismissa kovinkaan oleellista.

[Uimakoulutettava]

Päivän A-studiossa happaman oloinen nainen kertoi hysteerisen oloisena kuinka jopa hän -pronomini on sukupuolittunut erityisesti miesten keskuudessa. Toinen vieras oli hesarin toimittaja ja toimittajakoulun opettaja. Ei paljoa tulejärkevää keskustelua kun kaikki vieraat ovat samaa mieltä.

Siis tä?

Juurihan tulin reporadion valistamaksi tiedostamalla oikein, että islamia pelätään turhaan, kun kysymykseen olivat vastaamassa kaksi imaamia ja pääministeri Sipilä. No OK, ehkä Ison Pajan toimittajattaren myöntämin tavoin myös islamin tutkijaa olisi voinut vielä haastatella, mieluiten haastattelututkijaa, joka kertoisi, mitä haastateltavat ovat itse kertoneet.

Myös mikä tahansa islamilainen valtio olisi voinut kertoa, kuinka rauhaisaa kaikki Monikulttuurissa on.

Joskus kiusasin itseäni selaamalla läpi työpaikan kahvihuoneen hesarin.

Jotenkin tämä ihmisten ahdasmielisyys niin surettaa.

No Ok, vaikka Kulttuurimarxistinen Mädättäjä ei tietenkään sovellukaan ihmiskäyttöön edes wc:ssä, ei se silti sitä tarkoita, etteikö kyseessä voisi olla aivan fantastinen kissanhiekkalaatikon perusta.

[foobar]

Kai toimittajakoulun opettaja toi yleisön kasvatusvelvollisuuden esiin, toimittajan työn kulminaationa?

Tuotahan voisi laajentaa rikosoikeudelliseen vastuuseen. Yleisön voisi tulkita olevan alaikäistä ja -mittaista. Yleisön syyllistyttyä murhiin, tai gulp, vihapuheeseen, toimittajia voisi pitää vastuullisina vanhempina.

Tietenkin. Kuulemma toimittajan työssä on tärkeää se miten asioista keskustellaan ja kirjoitetaan. Se, että tulee faktat esiin ja lukija ymmärtää jutun ei tullut esille mitta eihän se nyt ole nykyjournalismissa kovinkaan oleellista.

Toimittajat kirjoittavat juttuja umpioituneelle sisäpiirilleen ja tämän jälkeen pöyristellen paheksuvat sitä etteivät lukijat kehukaan heitä siitä kuinka uutisfaktat jäivät kauneimminkin ilmaisten epäselviksi. Kyllä, kansanvaihdonhan tämä vaatii jos uudelleenkoulutus ei laakista toimi.

[Ernst]

Sanoja mies ja nainen ei voi verrata suoraan toisiinsa. Ensinnäkin sanalla mies on laajempi semanttinen kenttä kuin sanalla nainen. Mies voi tarkoittaa paitsi miestä, joskus myös ihmistä ylipäätään.

Toisekseen naisellisten mielikuvien liittäminen miehiin on loukkaavampaa, kuin miehekkäiden mielikuvien liittäminen naisiin. Jos sanot, että naisella on munaa, tulkittaneen se peräti kehuksi. Jos sanot miehelle, että hän on neiti, on kyseessä loukkaus.

Osaltaan tämän vuoksi naiselle esim. isännöitsijän titteli on ookoo, kun taas miehelle emännöitsijän titteli olisi alentavaa.

Isännöitsijä ja isännöinti ovat yksiselitteisiä ja selkeitä käsitteitä; emännöitsijä ei niinkään selvä.

[MW]

Kai toimittajakoulun opettaja toi yleisön kasvatusvelvollisuuden esiin, toimittajan työn kulminaationa?

Tuotahan voisi laajentaa rikosoikeudelliseen vastuuseen. Yleisön voisi tulkita olevan alaikäistä ja -mittaista. Yleisön syyllistyttyä murhiin, tai gulp, vihapuheeseen, toimittajia voisi pitää vastuullisina vanhempina.

Tietenkin. Kuulemma toimittajan työssä on tärkeää se miten asioista keskustellaan ja kirjoitetaan. Se, että tulee faktat esiin ja lukija ymmärtää jutun ei tullut esille mitta eihän se nyt ole nykyjournalismissa kovinkaan oleellista.

Toimittajat kirjoittavat juttuja umpioituneelle sisäpiirilleen ja tämän jälkeen pöyristellen paheksuvat sitä etteivät lukijat kehukaan heitä siitä kuinka uutisfaktat jäivät kauneimminkin ilmaisten epäselviksi. Kyllä, kansanvaihdonhan tämä vaatii jos uudelleenkoulutus ei laakista toimi.

Pointti. Toimittajat kirjoittelevat nykyään toisilleen, ja ehkä jollekin raadille, joka jakaa superpluspisteitä.

Tiedostusvälineiden kuluttajat ovat jääneet koulutettavien idioottien asemaan.

Ja sitten ihmetellään levikkiongelmia, vaikka nii-in hyvin tykätään toistemme räpellyksistä.

[Rauno Murju]

Tulihan sieltä jo alkumetreillä lipsahdus siitä, kuinka kielellä vaikutetaan.

Aamulehti ei siis enää ole mikään sitoutumaton julkaisu, vaan poliittinen.

Mediakenttä pitääkin määritellä hetimmiten uusiksi sidonnaisuuksien suhteen jotta kansanmies tietää, missä mennään.

[Java]

Jos olisin Aamulehden omistajaportaassa, miettisin vakavasti onko lehdessä liikaa toimittajia kun niillä on aikaa tälläiseen!

[Bwana]

Jotenkin tämä ihmisten ahdasmielisyys niin surettaa.

No Ok, vaikka Kulttuurimarxistinen Mädättäjä ei tietenkään sovellukaan ihmiskäyttöön edes wc:ssä, ei se silti sitä tarkoita, etteikö kyseessä voisi olla aivan fantastinen kissanhiekkalaatikon perusta.

Ihan oikeasti olen joskus kokeillut kasvattaa tuossa propaganda-muhjussa herkkusieniä. Ihan hyvin kasvoivat. Jätin tosin enimmät syömättä kun ensimmäisen metsästäjänleikkeen kastiketta maistettuani kesämökkimme keittiön kattoon piirtyivät hymyilevät toveri Leninin Auringon lailla maailmaa valaisevat kasvot.

[Uimakoulutettava]

Isännöitsijä ja isännöinti ovat yksiselitteisiä ja selkeitä käsitteitä; emännöitsijä ei niinkään selvä.

Molemmat tematiikat ovat eduskunnassa esillä sanoissa "Sipilä" ja "sipilöinti", samoin voimasanat "Voi Kempele!". Niiden merkitys on yksiselitteinen ja selkeä, mutta jopa Suomen Turku katsoo näköjään paremmaksi laskea kukkia ajanvirtaan.

Erityisonnittelut Aamulehdelle kartalla olemisesta, onpa historiantutkijoilla naurussa pitelemistä Nääslinnan raunioilla.

[riposti]

Väestörekisterikeskuksen mukaan Suomessa on ollut tai elää vielä nykyäänkin yhteensä 188  Miestä, siis etunimeltään Mies. Mitähän Miehillä mielessä? Taitavat ottaa miestä väkevämpää Aamulehden töräykselle. Aamulehden toimittajat kiehuvat kiukusta, eihän kenenkään miehen nimi voi olla Mies. Mies on mies. Törkeää sovinismia.
Substantiivit ja erisnimet voidaan kaiketi korvata uudissanoilla, mutta miten jatkossa esim. miehekäs ja naisellinen-sanat.

[Vaniljaihminen]

Sanoja mies ja nainen ei voi verrata suoraan toisiinsa. Ensinnäkin sanalla mies on laajempi semanttinen kenttä kuin sanalla nainen. Mies voi tarkoittaa paitsi miestä, joskus myös ihmistä ylipäätään.

Toisekseen naisellisten mielikuvien liittäminen miehiin on loukkaavampaa, kuin miehekkäiden mielikuvien liittäminen naisiin. Jos sanot, että naisella on munaa, tulkittaneen se peräti kehuksi. Jos sanot miehelle, että hän on neiti, on kyseessä loukkaus.

Osaltaan tämän vuoksi naiselle esim. isännöitsijän titteli on ookoo, kun taas miehelle emännöitsijän titteli olisi alentavaa.

Olisi ehkä hauska löytää niitäkin esimerkkejä, joissa feminiiniä käytetään kuvaamaan miestä positiivisessa mielessä. Mieleen tuli ensiksi armeijaslangi: vääpeliä on joskus sanottu 'komppanian äiteeksi'. Joskus on myös käytetty äiti-ilmaisuja joidenkin keksintöjen ja keksijöiden yhteydessä, muistelisin vaikkei nyt tulekaan esimerkkiä mieleen.

Väestörekisterikeskuksen mukaan Suomessa on ollut tai elää vielä nykyäänkin yhteensä 188  Miestä, siis etunimeltään Mies.

Täääällä valtakunnatoimittaja Eino-Mies Porkkakoski ja...

[internetsi]

Taitavat ottaa miestä väkevämpää Aamulehden töräykselle.

Taitavat henkilöt ottaa henkilöä väkevämpää. Viinanjuonti kyllä kuuluu suomalaisten henkilöiden kulttuuriin. Ensin työhenkilö on kopsunsa ansainnut, joten otetaan henkilöä väkevämpää. Sen jälkeen joskus henkilöt alkavat leikillään painimaan, ottavat henkilöstä mittaa. Usein myös muistellaan varushenkilöaikoja, varsinkin jos ovat olleet alikkeja tai koksuja eli esihenkilöitä. Usein leikkipainin voittaja tuntee olevansa henkilöiden henkilö. Jos paini kuitenkin menee liian rajuksi, niin paikalle saattaa tulla poliisihenkilö, jonka jälkeen syytteen voi toimittaa haastehenkilö. Oikeudessa avustajasta voidaan käyttää nimitystä asianajaja, jos hän kuuluu Lakihenkilöliittoon. Tietenkin hän jokatapauksessa edustaa päähenkilöään oikeudessa. Isoimmissa jutuissa on tuomarien lisäksi lautahenkilöitä. Jos tulee sakkoja, niin ne sitten perii ulosottohenkilö tai muu asiahenkilö. Jos tulee konkurssi, niin joku toimii konkurssipesän selvityshenkilönä.



Btw, jokainen meistä tuntee jonkun joka pillussa munaansa uittavan eli kunnon naistenmiehen. Mikäs tuosta sitten tulee? Henkilönhenkilö?

"On se Vesa vaan kunnon panohenkilö, oikea henkilönhenkilö!"

[Perttu Ahonen]

No Ok, vaikka Kulttuurimarxistinen Mädättäjä ei tietenkään sovellukaan ihmiskäyttöön edes wc:ssä, ei se silti sitä tarkoita, etteikö kyseessä voisi olla aivan fantastinen kissanhiekkalaatikon perusta.

Ihan oikeasti olen joskus kokeillut kasvattaa tuossa propaganda-muhjussa herkkusieniä. Ihan hyvin kasvoivat.

Ihan yleinen käsitys on, että sanomalehtiä ei pitäisi käyttää ruoan tai ruon tuottamisen yhteydessä, niiden tuhka ei kelpaa edes kompostiin, koska painomuste on myrkyllistä. Muistan lapsuudesta sanonnan, että Pravda ei kelpaa edes perseen pyyhkimiseen, sillä sen painomuste aiheuttaa syöpää.

Ja jos Pravdan kosketus intiimialueelle aiheuttaa syöpää, niin hesari ja aamulehti aiheuttaa syöpää jopa ilman intiimialueen kosketusta, pelkkä kirjoitettu sisältö on jo niin myrkyllistä ja altistuminen sille on yksiselitteisen haitallista.

[ikuturso]

Pohdiskelin tätä asiaa fb:ssä. Melkoinen paskamyrskyhän siitä seurasi. Sitten tulee joku, joka kysyy eikö mulla ole tärkeämpää miettimistä, johon minä, että viimeaikaisten somepäivitysteni kommenttimääristä päätellen juuri tämä tuntuu olevan joillekin maailman tärkein asia.

Näin tänään.

-i-

[PEMM]

Ehdotin AL:n kyselyssä, että "toimittaja" korvataan sanalla "poliitikko".

[ikuturso]

Ehdotin Hesarin kyselyssä, että virkamies korvataan sanalla "nilkki".

-i-

[Alaric]

Päivän A-studiossa happaman oloinen nainen kertoi hysteerisen oloisena kuinka jopa hän -pronomini on sukupuolittunut erityisesti miesten keskuudessa. Toinen vieras oli hesarin toimittaja ja toimittajakoulun opettaja. Ei paljoa tulejärkevää keskustelua kun kaikki vieraat ovat samaa mieltä.

@rooster

Tämä-hän on varsin mielenkiintoista.

Mietin nimittäin juuri eilen tuon AL:n töräyksen luettuani, että meidän sukupuolineutraaleista pronomineistämme sentään kukaan ei voi alkaa valittaa, mutta olisihan se pitänyt arvata, että nämä saavat väännettyä ongelman ihan mistä tahansa.

Mikä tuossa sitten oli happaman oloisen naisen mielestä ongelmana? Tai siis millä perusteella hän on sukupuolittunut? Tavallisen tallaajan kapasiteetti ei enää riitä näin monimutkaisiin ajatuskuvioihin.

Jospa uusiokielittäisimme sen sanaksi hen, jolloin pääsisimme askelta lähemmäksi edistyksellistä naapurikansaamme!