2017-09-17 Aamulehti ottaa käyttöön sukupuolineutraalit tittelit

[guest1783]

Aamulehti on lähtenyt toteuttamaan sukupuolineutraalia linjaansa tarmokkaasti. Kaupungin tonttikauppasotkusta kertovaan juttuun (miestoimittajan kirjoittama) on tosin pujahtanut sana virkamies pariinkin otteeseen, mutta toisessa, armeija-aiheisessa tarinassa (naistoimittajan kirjoittama), vältetään piilomaskuliinisuuden karikot puhumalla alokkaista (pro varusmiehet) niin pitkään kuin mahdollista, ja sitten kun pahaa sanaa ei enää ole voinut välttää, käytetään sen tilalla ylpeästi ilmausta varushenkilö.

Jälkimmäisen jutun alla on linkki vanhempaan armeija-aiheiseen juttuun, mutta yllätys yllätys, linkki ei toimikaan. Webcache kuitenkin löytää sivun vielä, ja paljastuu, miksi Aamulehti on hävittänyt sen: heti jutun alaotsikossa puhutaan varusmiespalveluksesta, ja leipätekstissäkin sana varusmies joko sellaisenaan tai pidempien yhdyssanojen osana esiintyy ainakin kuusi kertaa!

Uusi uljas Aamulehti ilmeisesti aikoo hävittää kaikki vanhemmat juttunsa, joissa se on häpeällisesti ajanut patriarkaatin ylivaltaa käyttämällä sukupuolisyrjivää sanastoa. Aamulehti on todellakin astunut "next levelille" orwellilaisuudessaan.

[Skeptikko]

Varmaan pidemmän päälle joka tapauksessa tittelit alkavat vähitellen muuttua sukupuolineutraaleiksi. Aamulehden raivokas aktivismi asiassa, missä pitäisi saada aikaan totaalinen muutos välittömästi vaikka sitten faktoja vääristellen, kuitenkin nostaa pahan maun suuhun ja sopii huonosti tiedotusvälineen rooliin, jossa pitäisi varoa kovin poliittisesti värittyneitä kannanottoja.

[Eisernes Kreuz]

Uusi uljas Aamulehti ilmeisesti aikoo hävittää kaikki vanhemmat juttunsa, joissa se on häpeällisesti ajanut patriarkaatin ylivaltaa käyttämällä sukupuolisyrjivää sanastoa. Aamulehti on todellakin astunut "next levelille" orwellilaisuudessaan.

Nykyaikana on onneksi helppo käsitellä kuvia vääränlaisen historian hävittämiseksi. Ennen se oli haastavampaa, mutta kyllä silloinkin osattiin.

[Teaparty]

Onpahan taas masinoitu tikusta asiaa. Saadaan kansalle vallanpitäjien kannalta vähemmän vaarallista märehdittävää ja uuvateille näkyvyyttä roskalehdistössä.

Siinä sitten näitä iänikuisia mies-nainen -sanaleikkejä leikittäessä unohtuukin, että Turussa tapahtui jokunen viikko sitten ihan oikea terrori-isku ja että hallitus samaan aikaan rikkoo kansalaisten sananvapautta uhkailemalla toisinajattelijoita vihapuhepoliisilla.

VMP taas.

[Totti]

Aamulehden jihad suomen kieltä vastaan on osa sitä identiteettipolitiikka, jolla kulttuurimarksistit pyrkivät romuttamaan kansalaisten yhteenkuuluvuuden. Tarkoitus on luoda vastakkainasettelua sukupuolten välille.

Kysehän on olemattomasta "mies"-ongelmasta, joka nyt nostetaan tikunnokkaan mukamas suurena vääryytenä.

Tähän mennessä tuskin kukaan on kokenut mies-sanan käyttöä kovin ongelmallisena koska "mies" esim. merkityksessä "puhemies", tosiasiassa tarkoittaa henkilöä eikä sukupuolta. "Mies" on siis jo vakiintunut tässä yhteydessä neutraaliseksi ihmiseen viittaavaksi sanaksi.

Aamulehti pyrkii kuitenkin hyökkäyksellään uudelleen sukupuolistamaan miehen tarkoittamaan nimenomaan miesihmistä, jolloin nainen voidaan tulkita olevan heikommassa asemassa.

Leimallista on, että Aamulehden poistamat mies-esimerkit ovat ns. positiivisia miesrooleja, sanoja, joissa "mies" esiintyy jotenkin hyvässä mielessä. Aamulehti ei peräänkuuluta lokamiehen ja putkimiehen muuttamista sukupuolineutraaliksi koska nämä ovat epäseksikkäitä ja negatiivisia ammatteja.

Aamulehden jihad pyrkii siis samanlaiseen feministiseen naisten etujen yksipuoliseen ajamiseen kun erinäiset kiintiöt yritysten hallituksiin, johtajiksi jne. Paskakuskien ja kaatopaikanvartijoiden naiskiintiöthän ovat jääneet vähemmälle huomiolle, koska kuka nainen nyt sellaiseksi haluaisi. Nehän on miesten hommia.

Puhemies siis muuttukoon puheenjohtajaksi, mutta lokamies pysyköön lokamiehenä.

Itse sanon piut paut Aamulehden feminismihuuhaalle.

[Jouko]

Onko aprillipäivän paikkaa kalenterissa huomaamattani vaihdettu?

Tuohan on aivan naurettavaa. Niin kauan eduskunta itse nimittää puheenjohtajaansa puhemieheksi, niin kauan hän on itselleni puhemies. Mutta jos ja kun eduskunta itse nimittää häntä vaikkapa puheenvalvojaksi, niin sen jälkeen hän on minullekin puheenvalvoja. Vasta sitten, ei jonkun lehden oikkujen mukaisesti.

Ilta on myös naisen nimi, joten kyseiselle lehdelle sama 

[Uuno Nuivanen]

Ehkä siinä kohdakkoin voimaanastuvassa sharialaissa on jokin hyväkin puoli; ainakin se lopettaa kerrasta tällaiset 'tasa-arvo' kotkotukset.

[Paju]

Kysehän on olemattomasta "mies"-ongelmasta, joka nyt nostetaan tikunnokkaan mukamas suurena vääryytenä.

Tähän mennessä tuskin kukaan on kokenut mies-sanan käyttöä kovin ongelmallisena koska "mies" esim. merkityksessä "puhemies", tosiasiassa tarkoittaa henkilöä eikä sukupuolta. "Mies" on siis jo vakiintunut tässä yhteydessä neutraaliseksi ihmiseen viittaavaksi sanaksi.

Aamulehti pyrkii kuitenkin hyökkäyksellään uudelleen sukupuolistamaan miehen tarkoittamaan nimenomaan miesihmistä, jolloin nainen voidaan tulkita olevan heikommassa asemassa.

Pohdin samaa, mutta ehdit ensin. Aamulehti ja aikaisemmin tässä ketjussa esillä ollut Vuorikoski eivät havaitse, että juna meni jo. Kieli muuttui. Mies-päätteiset ammattinimikkeet ovat neutralisoituneet ja assosioituvat henkilöön, eivät sukupuoleen.

Toimittajat unohtivat, että vaikka kieli muokkaa todellisuutta, niin todellisuuskin muokkaa kieltä.

[Rantasalmen Sulttaani]

Rupee tuntuu siltä, että alan kohta kutsumaan naisia raamatullisella termillä "miehetär", jos tämä sanasekoilu ei lopu. Ja eihän se lopu.

[Muuttohaukka]

On taas annettu kansalaisille oopiumia.

Kieltä ei noin vain muutella ja  neutralisoida.
Laitoin tuota tuulilasinestettä siihen pissapikkuihmiseen huoltiksella. Tuli just mieleen, että joko pitää laittaa kylmänkestävää nestettä.
Meillä on kyllä pyykkipoika, pissapoika, apupoika, apumies. Enemmän on noita miespuolisia nimityksiä mielessä. Virkamies ei voi olla muu kuin virkamies. Viranhaltija-ko?

[Mika]

Sukupuolineutraaliudesta vitut, mutta kyllähän eduskunnan puhemies on nimikkeenä harvinaisen typerä. Puheenjohtaja -nimike kuvaa tehtävää paljon paremmin.

[internetsi]

Miten Aamulehti uutisoi jatkossa hedelmöityshoidoista?

[Uuno Nuivanen]

Tai Joulupukista?   

[Rauno Murju]

Tulikin mieleen tässä sellainen juttu, että mitenkäs sharia suhtautuu tähän vallalla olevaan sukupuolettomuuteen?

Eikös islam ole Jumalan sanaa ja siten kaikenlaisen maallisen tulkinnan ulkopuolella.

Miten sukupuolettomuus sopii islamiin?

[Pkymppi]

Onko lapsilla enää isänmaata, entä onko ihmisillä äidinkieltä.
Minne kadotetaan mummot ja pappat?

[Pölhökustaa]

(naistoimittajan kirjoittama), vältetään piilomaskuliinisuuden karikot puhumalla alokkaista (pro varusmiehet) niin pitkään kuin mahdollista, ja sitten kun pahaa sanaa ei enää ole voinut välttää, käytetään sen tilalla ylpeästi ilmausta varushenkilö.

EI VOI OLLA TOTTA 

Ihanko oikeasti se on nyt sitten Aamulehden mielestä varushenkilö? Kömpelö ja superteennäinen sana. Varushenkilö. 

Ymmärrän kyllä että naisiakin on nykyään armeijassa, ja se on ihan hyvä asia, mutta parodiahorisontti on jäämässä jo kauas taakse kun sota-, tykki- ja viestimiehellekin keksitään uusia nimityksiä.

[Aksiooma]

Tulikin mieleen tässä sellainen juttu, että mitenkäs sharia suhtautuu tähän vallalla olevaan sukupuolettomuuteen?

Eikös islam ole Jumalan sanaa ja siten kaikenlaisen maallisen tulkinnan ulkopuolella.

Miten sukupuolettomuus sopii islamiin?

Ei mitenkään. Islamissa naisen arvo on vain osa miehen arvosta. En tiedä miten paljon, mutta vähän kuitenkin.

[Uuno Nuivanen]

Minne kadotetaan mummot ja pappat?

Toimittelijan perheessä näitä kutsutaan luontevasti suvun esihenkilöiksi.

[internetsi]

Pekka ja Pätkä neekereinämonikulttuurisina ei siis enää riitä sensuurille, koska myös talonmies  Pikkarainen on nykyään talonhenkilö Pikkarainen.

Pitäisikö näistä tehdä ihan joku kokoelma?

Edit: Ulosottomiehestä tulee siten ulosottohenkilö, jolloin kyseinen ammatti voidaan sekoittaa miespuoleiseen kätilöön.

[Pölhökustaa]

Mitä veikkaatte, pysyykö matkustajien pokka Finnairin lennolla:

"Ja hyvää huomenta täältä ohjaamosta, ja tervetuloa Finnairin Oneworld-lennolle Tukholmaan.  Minun nimeni on Paavo-Petteri Korhonen, toimin tämän lennon kapteenina, ja koneen perähenkilönä toimii Jussi-Matias Purkkila"

[rooster]

Odotan suurella innolla Aamulehden juttuja missä joudutaan käyttämään paljon keksittyjä sanoja ja ilmaisuja  ja miten ihmiset tulevat ymmärtämään kirjoitukset.

[L.N]

(naistoimittajan kirjoittama), vältetään piilomaskuliinisuuden karikot puhumalla alokkaista (pro varusmiehet) niin pitkään kuin mahdollista, ja sitten kun pahaa sanaa ei enää ole voinut välttää, käytetään sen tilalla ylpeästi ilmausta varushenkilö.

EI VOI OLLA TOTTA 

Ihanko oikeasti se on nyt sitten Aamulehden mielestä varushenkilö? Kömpelö ja superteennäinen sana. Varushenkilö. 

Ymmärrän kyllä että naisiakin on nykyään armeijassa, ja se on ihan hyvä asia, mutta parodiahorisontti on jäämässä jo kauas taakse kun sota-, tykki- ja viestimiehellekin keksitään uusia nimityksiä.

Varushenkilön ei ole suotavaa kulkea yksin kaupungilla varushenkilöasussa. #suomi100 

[foobar]

Pekka ja Pätkä neekereinämonikulttuurisina ei siis enää riitä sensuurille, koska myös talonmies  Pikkarainen on nykyään talonhenkilö Pikkarainen.

Talonhenkilö kuulostaa jonkinlaiselta kiertoilmaukselta tontulle tai jonkin sortin maahiselle.

Hesarin moderaation osalta tiukalle väännetyssä uutisten kommentoinnissa joku kehuskeli sillä ettei ole kuullut talonmies-termiä käytetyn, oliko se nyt vuosikymmeniin. Sen sijaan hän hehkutti termiä jota a) en tunnistanut ainakaan talonmiehen synonyymiksi ja b) en ollut kuullut aiemmin. Mutta minä olenkin vain juntti espoolainen.

[Tulituki]

Pahkasiassa jo aikoinaan muuteltiin Miehekkälän kuntaa sukupuolineutraaliksi Henkilökköläksi.

Pahkasika meni, mutta onneksi meillä on Aamulehti. 

[Mehud]

Vauvaa on hyvä varmuuden vuoksi kutsua tulevaksi veronmaksajaksi, jotta ei sorruta sukupuolistettuun lepertelyyn. Vauvan nutun pitäisi olla harmaa, eikä missään nimessä sininen tai punainen. Ne värit antavat vastaantulijoille väärää signaalia tulevan veronmaksajan seksuaali identiteetistä.

"Onpas nätti tuleva veronmaksaja ja niin nätin harmaa asu." on korrekti lähestymistapa.

"Kylläpäs on tullut toiseen teistä henkilöistä" on hienovaraisesti esitetty ilmaisu, joka ei nosta turhaan henkilön sukupuolta esille, johon tuleva veronmaksaja on ulkoisilta piirteiltään tullut.

[Ernst]

En minä hyväksynyt suomen sanaston yksipuolista muuttamista neekeri-sanankaan suhteen.

Sanojen kieltäminen on yksi ikävä totalitaristinen askel, mutta sitäkin ikävämpi on aika, jolloin meille aletaan sanella, mitä sanoja meidän pitää mistäkin asiasta käyttää. Ja sanktiot eli rankaisu seuraa melko pian meidän uppiniskaisten miesten ja naisten terveitä valintoja. Sanavalintoja.

Uskokaa pois. Tämä voi kuulostaa hölmöltä tai viattomalta, mutta ei ole kumpaakaan.

[guest1783]

Tämmöisen kukkasen toimittaja Anita Simola oli tuossa aiemmin linkittämässäni tämänpäiväisessä Aamulehden jutussa tuottanut:

Toiseksi Puolustusvoimat on satsannut varushenkilöjohtajien työhön.

Mitenhän AL aikoo selvitä, kun pitää kirjoittaa uutisia, joissa ei voi välttää vaikkapa sanoja varusmiespalvelus tai varusmiesliitto? Hupia on tiedossa.

[internetsi]

Jonkun uskomuksen mukaan menee niin, että jos laittaa kirveen sängyn alle silloin kun pullaa pannaan uuniin, niin tulee poikahenkilö. Tulevaisuudessa paneminen kirves sängyn alla säädetään varmaan rikolliseksi.

[Riukulehto]

Pyykkipoikakin on Aamulehden jutuissa tulevaisuudessa varmaankin pyykkihenkilö.

[Bwana]

Näiltä perinteisiltä Pahkasika hohotuksiltani päästyäni on syytä kiinnittää huomiota seuraavaan, jo tapahtuneeseen jutskaan:

Meinaan siis sitä, että Aamulehden sukujensa ensimmäiset tyttöylioppilaat saivat nyt tällaisen idean ja pääkirjoitus/manifestihanz siitä saatiin aikaan. Nyt jo parikin muuta informaationvälitys puljua on ottanut tämän aiheekseen.

Näin tuo kone luo "uutisia". Erilaisissa sosialistisissa diktatuureissa tuo oli hyvinkin tavallista, eli kun maanantaina Pravdan pääkirjoitus sanoi Jupiterinkin olevan sosialistinen niin viimeistään keskiviikkpna Izwestija totesi Jupiterin olevan sosialistisen koska Pravda kirjoitti niin. Afrikassa tuo sama käytäntö on vielä monessa maassa myös voimassa.

edit: Tässä esim. ajankohtainen näyte. Älkää hämääntykö linkistä, ihan asiaa se on yhden maan osalta. Äärimmilleen vietynä voidaan ajatella myös polkua, jolle näillä jutuilla astutaan.

Sometime around 2010-11, the Ministry of Information came up with an unconventional but creative way of delivering "news". They would write a strongly worded editorial - the usual screeds denouncing the international community or highlighting the achievements of the nation in the face of continued hostilities. Two or three days later, they would publish a news article on the editorial and credit the aforementioned editorial as the source. When they did this for the first time, I had a good laugh about it with my friend Yonatan, who also studied journalism. "You know what?" said Yonatan, "They will continue to do this and soon we will normalise it". As he predicted, the practice of manufacturing news from editorials became an established and accepted tradition over the years, normalised by both journalists and the public.

http://www.aljazeera.com/indepth/opinion/remembering-day-eritrean-press-died-170918074330130.html

http://www.aljazeera.com/indepth/opinion/2017/07/eritrea-anecdotes-indefinite-anarchy-170705064408749.html