Mediamaksu käyttöön 2012: protestit, addressi (yhdistetty)

[LVirus]

.. YLEn palveluita käyttää tavalla tai toisella joku 99% ja televisiokin taitaa olla 95%:ssa talouksista (vähintään tietsikkaan digitikku).

Päläpälä, miten se menikään - 84% kaikista tilastoista on paikanpäällä keksittyjä. Hyvä tietenkin jos itse kuuluu tähän 1%:n ryhmään, on ainakin uniikki olo ja tietää ettei meitä montaa ole (Nyt kun raittius on noussut ja meitä on jo 15% niin en tunne enään itseäni uniikiksi lumihiutaleeksi).

[Veli Karimies]

Elikkäs tuo Yle-maksu tulee pakolliseksi kaikille, käytti sitten ylen palveluja tai ei. Mm opiskelijalta tuo vie ihan suoraan yhdeksästä maksetusta opintotukikuukaudesta yhden kuukauden tuet. Vähävaraiselta menee periaatteessa monen kuukauden ruokarahat. Pienet yritykset jotka toimivat harrastepohjalta varmasti miettivät kahdesti lopettaako yritys.

Mikä on Muutos 2011 kanta tähän?

Ja millä keinoin olisi järkevää vastustaa tuota? Oma ehdotukseni oli eduskuntatalon eteen huutelemaan meneminen ja mätien tomaattien heittely.

Myös uskon, että ainakin puolet kansasta voisi ihan hyvinkin jättää tuon maksamatta jos saadaan tarpeeksi iso älämölö aikaan ja johan rupeaisi hallitusta ihmetyttämään kun puolet kansasta ei maksakkaan ja yhtäkkiä puolella suomalaisista onkin maksuhäiriömerkintä. Syö meinaan kivasti pohjaa mm. pankeilta, vakuutusyhtiöltä ja ihan miltä vaan yritystoiminnalta joka vaatii virheetöntä luottotieto-historiaa asiakkaaltaan jotta toimittavat palvelun, rupeisi heitäkin kiinnostaman ja vähän voisi myös muut maat ihmetellä, että mitä helvettiä Suomi!

[MW]

.. YLEn palveluita käyttää tavalla tai toisella joku 99% ja televisiokin taitaa olla 95%:ssa talouksista (vähintään tietsikkaan digitikku).

Päläpälä, miten se menikään - 84% kaikista tilastoista on paikanpäällä keksittyjä. Hyvä tietenkin jos itse kuuluu tähän 1%:n ryhmään, on ainakin uniikki olo ja tietää ettei meitä montaa ole (Nyt kun raittius on noussut ja meitä on jo 15% niin en tunne enään itseäni uniikiksi lumihiutaleeksi).

Suomen tie-infraa käyttää suuri määrä ihmisiä, joilla ei ole omaa autoa tai edes ajokorttia. Siksi vaadinkin, että "ylimääräinen, tilapäinen" ajoneuvovero on perittävä saman suuruisena kaikilta täysi-ikäisiltä Suomessa oleskelevilta henkilöiltä.

Reilua? Ylen.

[citizen]

Muutos kannattaa suoraa demokratiaa ja ainakin 70% ihmisistä vastustaa Ylemaksua, joten veikkaisin kannan olevan kielteinen.

[Huuhkaja]

Mm opiskelijalta tuo vie ihan suoraan yhdeksästä opintotukikuukaudesta yhden kuukauden tuet.
...
Myös uskon, että ainakin puolet kansasta voisi ihan hyvinkin jättää tuon maksamatta jos saadaan tarpeeksi iso älämölö aikaan ja johan rupeaisi hallitusta ihmetyttämään kun puolet kansasta ei maksakkaan ja yhtäkkiä puolella suomalaisista onkin maksuhäiriömerkintä.

Olen miettinyt sellaista suhtautumista, että maksaisin maksusta vain puolet. Periaatteessa hyväksyn sen, että Yle rahoitetaan koko kansalta perittävällä maksulla, mutta minua risoo se, että tuleva Yle-maksu on talouskohtainen. Se tarkoittaa käytännössä sitä, että yksin elävä joutuu maksamaan television katselustaan kaksi kertaa niin paljon kuin parisuhteessa elävä.

Järkevin tapa mielestäni olisi kyllä rahoittaa Yle suoraan valtion budjetista. Silloin maksurasitus jakautuisi ihmisille verojen kautta, ja verothan on jo valmiiksi säädetty niin, että opiskelijat ja muut vähävaraiset maksavat vähiten. Ei tarvittaisi mitään uusia sääntöjä ja byrokraattiarmeijaa maksun keräämiseen.

[rankka]

Mielestäni myös alkoholiveroa tulisi periä kaikilta 18v täyttäneiltä, oli sitten absolutisti tai ei. Muslimit myös maksamaan. Laskelmakin lienee helppo kun tiedossa on Suomalaisen keskimäärin kuluttama alkoholimäärä.

Kaikki muutkin kulutusverot kaikkien maksettaviksi. Tupakkaveroakin kannatan kaikille, vaikka sitä joutuisinkin silloin myös itse maksamaan.
Miksi lopettaa tähän?
JYYYYRRRRRKIIIIII !!!! Töitä ois tiedossa. Sailas?? Huhuu pässit. Selvää rahaa olisi tarjolla vaikka miten. Luulisi kelpaavan.

[JM-K]

Pitääpä jutella hallituksen kanssa asiasta.

Omana mielipiteenäni esitän, että asiasta pitäisi järjestää yksinkertainen, mutta eduskuntaa sitova kansanäänestys, jossa äänioikeutetut kansalaiset saavat ottaa kantaa kysymykseen "Tuleeko käyttöön ottaa kaikille pakollinen telkkarimaksu riippumatta siitä, onko henkilöllä telkkaria vai ei".

Eli kansa äänestää kyllä vai ei. Lopputulosta en ryhdy veikkaamaan.

Seuraavaksi tulee varmaan kalastusmaksu ja koiravero kaikille pakolliseksi. Riippumatta siitä, onko sinulla kalastavaa koiraa vai ei.

[Luotsi]

On kolme asiaa joiden takana ylivoimainen enemmistö suomalaisista seisoo, mutta joita poliittinen eliitti ei huomioi:

1) Liian löperö turvapaikkapolitiikka, joka olisi syytä muuttaa selkeämmäksi ja tiukemmaksi ála Tanskan malli.
2) Ne. mediamaksun vastustus eli tasavero joka talouteen YLEn rahoittamiseksi. Koko hallituksen päätös tulisi kumota.
3) Pakkoruotsi jonka takana seisoo max. 1/5 kansasta. Min. 4/5 kannattaa kielivapautta.

Jos nuo olisivat ns. "kolmen kärki" vaalikamppailussa, niin tuloksena olisi ilman muuta rapaa niskaan populisti-hoosiannan kaikuessa taustalla. Mutta entä sitten? Selkeä enemmistö kansasta kuitenkin seisoo noiden teemojen takana ja taatusti harkitsee vakavasti äänensä antamiasta noiden ajajalle.

[Hot Fuzz]

Mediamaksussa minua nyppii se, että YLE ei edes yritä kehittää toimintaansa vaan vaihtaa yhden rahastusautomaatin tilalle toisen. Käytännössä tulee käymään niin, että mediamaksua nostetaan vuosittain, aivan kuten nykyistäkin tv-maksua budjettien paisuessa. YLEn ongelma lienee, että se toimii epäonnistuneiden politiikkojen hautausmaana ja näin ollen on vailla selväjärkistä johtoa.

[Veli Karimies]

Mitenkä perustellaan, vanhustenhuollon, puolustusvoimien, terveydenhuollon, koulujärjestelmän alasajo ja samalla määrätään Yle-maksua ja lisärahoja maahanmuutolle? Jos se lisärahan saaminen on noin helvetin helppoa, että vaan pistetään vasten kansan tahtoa jokaselle parinsadan euron lisävero?

[Kommunistimutantti]

Omana mielipiteenäni esitän, että asiasta pitäisi järjestää yksinkertainen, mutta eduskuntaa sitova kansanäänestys, jossa äänioikeutetut kansalaiset saavat ottaa kantaa kysymykseen "Tuleeko käyttöön ottaa kaikille pakollinen telkkarimaksu riippumatta siitä, onko henkilöllä telkkaria vai ei".

Tuo on liian yksinkertainen kysymys, sillä nykyinen systeemi on melkein yhtä huono.  YLE:n pitäisi pakkomyydä kaikki toimintonsa, paitsi uutis- ja asiaohjelmat.  Jäljelle jäävän yhden TV-kanavan, radiokanavan ja nettisivun voi rahoittaa maltillisella vakiosummalla valtion budjetista.

[KJ]

Periaatteessahan Yle on hyvä juttu, mutta tuo pakkomaksu on todella erikoinen rahoitusmuoto: sitä voisi ehkä verrata metsänhoitoyhdistyksille suoritettavaan metsänhoitomaksuun, joka on pakollinen, käytti sitten yhdistyksen palveluja tai ei. Maksua onkin viime aikoina kritisoitu voimakkaasti, mm. kyseenalaistettu sen laillisuutta, vaikka se lakiin perustuukin. Paine pakkomaksun poistamiseen on kasvanut jatkuvasti.

Metsänhoitomaksusta voi sentään yrittää irtisanoutua, mutta Yle-maksusta ei.

Yksi käsittämättömyys Yle-maksussa on yritysten maksuvelvollisuus: kaverini on putkimiesyrittäjä, joten hän joutunee maksamaan maksun kahdesti, vaikka hänen yrityksensä on fyysisti kotitalon kellarissa sijaiseva työpiste ja pari pakettiautoa pihalla.

Tuota omituisuutta voi rinnastaa samaisen kaverini maksamaan kirkon yhteisöveroon: kirkkoon kuulumattomana hän ei maksa kirkollisveroa henkilökohtaisesta tulostaan, mutta pienyrittäjänä hän kuitenkin joutuu maksamaan kirkolle veroa yrityksensä puolesta.

Jostainhan Ylenkin pitää rahansa saada, ja mielestäni budjettirahoitus olisi oikeudenmukaisin keino: silloin kukin maksaisi tulojensa ja veronmaksukykynsä mukaisen osuuden.

Itse odottelen vielä lopullista lakia, mutta näillä näkymin jätän Yle-maksun maksamatta.

[Veli Karimies]

Jostainhan Ylenkin pitää rahansa saada, ja mielestäni budjettirahoitus olisi oikeudenmukaisin keino: silloin kukin maksaisi tulojensa ja veronmaksukykynsä mukaisen osuuden.

Itse odottelen vielä lopullista lakia, mutta näillä näkymin jätän Yle-maksun maksamatta.

Minä en ole oikeen ton budjettirahoituksenkaan kannalla, koska sitten joudun maksamaan asiasta joka ajaa politiikkaa mitä minä en kannata.

[Hamsteri]

Jos kansanäänestys järjestetään pitäisi samantien äänestää koko Ylen olemassa olosta. Pelkästä Yle-maksusta äänestettäessähän on käytännössä kysymys siitä joutuvatko köyhät maksamaan enemmän vai vähemmän.

[JPU]

Jostainhan Ylenkin pitää rahansa saada, ja mielestäni budjettirahoitus olisi oikeudenmukaisin keino: silloin kukin maksaisi tulojensa ja veronmaksukykynsä mukaisen osuuden.

Itse odottelen vielä lopullista lakia, mutta näillä näkymin jätän Yle-maksun maksamatta.

Minä en ole oikeen ton budjettirahoituksenkaan kannalla, koska sitten joudun maksamaan asiasta joka ajaa politiikkaa mitä minä en kannata.

Eipä se budjettirahoitus eroaisi puoluetuesta mitenkään. Maksathan nytkin  veroina suoraa tukea kaikille niille puolueille joiden politiikkaa vastustat. Kuvittele: sinäkin osaltasi maksat mm. Kimmo "Linnut" Kiljusen kansanedustajapalkan...

Paras ja oikeudenmukaisin ratkaisu kansalaisen kannalta olisi YLE:n siirtyminen korttikanavaksi. Se tietenkin on YLE:n kannalta kaikkein huonoin vaihtoehto.

[KJ]

Paras ja oikeudenmukaisin ratkaisu kansalaisen kannalta olisi YLE:n siirtyminen korttikanavaksi. Se tietenkin on YLE:n kannalta kaikkein huonoin vaihtoehto.


Niin olisi, mutta se ei ole realistinen vaihtoehto, koska Ylellä on lakiin perustuva tiedoitusvelvollisuus. Mikä sinänsä on ihan hyvä asia: jos ja kun klooripilvet karkaavat Kotkan tehtailta asujamiston päälle, niin onhan se hyvä, että muutkin kuin kortti-ihmiset osaavat suojautua.

Yksi (ja ainoa?) syy minun skeptiseen suhtautumiseeni Yleen on se, että en pidä sitä riippumattomana tiedotusvälineenä: se on nykyisellään propagandakoneisto, joka julistaa sellaista totuutta, jota en voi tukea.

Ylen poliittisuus on tuttua jo Reporadion ajoilta, eikä se ole siitä miksikään muuttunut: Jyri Rantala kutsuu ihmistä rotutohtoriksi pääuutislähetyksessä ja se on ilmeisesti ihan ok.

Jos minä saisin päättää, niin koko Yle lakkautettaisiin ja tilalle tulisi yksi tiedotuskanava/TV/Radio. Jos vuonna 1926 perustettu "riippumaton" Yle ei ole yli 80 vuodessa oppinut riippumattomaksi, niin eiköhän sen ole aika mennä.

Mutta koska olen realisti, niin liputan budjettirahoituksen puolesta.

[JNappula]

Paras ja oikeudenmukaisin ratkaisu kansalaisen kannalta olisi YLE:n siirtyminen korttikanavaksi. Se tietenkin on YLE:n kannalta kaikkein huonoin vaihtoehto.


Niin olisi, mutta se ei ole realistinen vaihtoehto, koska Ylellä on lakiin perustuva tiedoitusvelvollisuus. Mikä sinänsä on ihan hyvä asia: jos ja kun klooripilvet karkaavat Kotkan tehtailta asujamiston päälle, niin onhan se hyvä, että muutkin kuin kortti-ihmiset osaavat suojautua.

Nykyiselläänkin moiset hätätiedoitukset tulevat kyllä kaikilta TV-kanavilta, siihen on jo olemassa valtakunnallinen järjestelmä. Se ei ole siis validi syy.

Itse olen sitä mieltä että Yleä muutettakoon siten että jäljelle jää 1 TV- ja 1 radiokanava, joilta tulisi uutisia ja asiaohjelmia. Ja muutakin kotimaista tuotantoa. Se rahoitettakoon budjettivaroista.

Muut Ylen kanavat myydään pois tai yksityistetään omaksi yrityksekseen. Rahoittakoon toimintansa vaikka mainostuloilla tai korttimaksuilla.

[Veli Karimies]

Eipä se budjettirahoitus eroaisi puoluetuesta mitenkään. Maksathan nytkin  veroina suoraa tukea kaikille niille puolueille joiden politiikkaa vastustat. Kuvittele: sinäkin osaltasi maksat mm. Kimmo "Linnut" Kiljusen kansanedustajapalkan...

Paras ja oikeudenmukaisin ratkaisu kansalaisen kannalta olisi YLE:n siirtyminen korttikanavaksi. Se tietenkin on YLE:n kannalta kaikkein huonoin vaihtoehto.

Nojoo. Mutta yksi kansanedustaja nyt mokuttaakin vähän eri tavalla kuin kokonainen mediaorganisaatio..

[KJ]

Paras ja oikeudenmukaisin ratkaisu kansalaisen kannalta olisi YLE:n siirtyminen korttikanavaksi. Se tietenkin on YLE:n kannalta kaikkein huonoin vaihtoehto.


Niin olisi, mutta se ei ole realistinen vaihtoehto, koska Ylellä on lakiin perustuva tiedoitusvelvollisuus. Mikä sinänsä on ihan hyvä asia: jos ja kun klooripilvet karkaavat Kotkan tehtailta asujamiston päälle, niin onhan se hyvä, että muutkin kuin kortti-ihmiset osaavat suojautua.

Nykyiselläänkin moiset hätätiedoitukset tulevat kyllä kaikilta TV-kanavilta, siihen on jo olemassa valtakunnallinen järjestelmä. Se ei ole siis validi syy.

Itse olen sitä mieltä että Yleä muutettakoon siten että jäljelle jää 1 TV- ja 1 radiokanava, joilta tulisi uutisia ja asiaohjelmia. Ja muutakin kotimaista tuotantoa. Se rahoitettakoon budjettivaroista.

Muut Ylen kanavat myydään pois tai yksityistetään omaksi yrityksekseen. Rahoittakoon toimintansa vaikka mainostuloilla tai korttimaksuilla.

Korjataan sen verran, että mainitsemani hätäilmoitusvelvollisuus kuuluu osana Ylen tehtävään julkisena palveluna (jota pidän erinomaisen tärkeänä), ja johon lähinnä viittasin, kun poimin ilmoitusvelvollisuuden esinmerkinomaisesti Ylen ns. hyödyllisistä toiminnoista. (Vähän oli selityksen makua kyllä).

Julkiseen palveluun kuuluu paljon muutakin, kuten esimerkiksi tiedottaminen uusista  laista ja vaikkapa kaupunkien uusista järjestyssäännöistä jne. Vaikka Yle nykyään onkin vain yhden poliittisen agendan esilletuoja (ja sinänsä epäuskottava), niin voisin kuvitella, että onhan se vähän eri asia kuulla mikä tahansa tiedoksianto Yleltä kuin vaikkapa Radio Rockista kahden ilmapään kertomana.

Ideani/ideasi vain yhdestä TV- ja radio-kanavasta on itse asiassa loistava: niissä puitteissa Yle voisi suorittaa sen julkisen palvelun, joka sille on laissa määrätty. Kuka yleensä keksi senkin, että Ylen pitäisi olla joku helvetin media-konserni?

[kaivanto]

Ensin pitää määritellä YLEn tehtävät uudestaan. Nykyinen YLE on vieläkin aivan liian suuri ja pöhöttynyt markkinahäiriö. Rahoistaan huolimatta Erkko ei ole pystynyt luomaan tasavahvaa kilpailijaa Maikkarille, mikä on käsittämätöntä. Hesarin kampanjointi YLEä vastaan on siis mielestäni oikeutettu, tosin välillä epäreilua ja typerää nälvimistä.

Samalla kun YLEä pienennetään ja tehtävät määritellään tarkemmin, myös kaikille kaupallisille toimijoille pitää asettaa tiukkoja ehtoja esim. ohjelmien kotimaisuuden/paikallisuuden/eurooppalaisuuden sekä kielivähemmistöjen palvelemisen suhteen. Radiotaajuudet ovat kuitenkin yhteinen ja rajallinen luonnonvara.

YLEn rahoitus pitää tehdä suoraan budjetista. Myös toimilupamaksujen palauttamista valtakunnallisille kanaville kannattaisi ehdottomasti harkita.

Uskon, että nämä muutokset YLEn asemaan saisivat helposti kansan enemmistön tuen.

[ikuturso]

Mediamaksusäikeen alla näistä jo keskusteltiin.

Edelleen olen sitä mieltä, että budjettivaroin tuetaan yleä sen verran, mitä valtiollisen tiedotuskanavan (kriisit ym.) olemassaolon vaatiman infrastruktuurin ylläpito maksaa. KJ:ta kompaten mielummin kuulen klooripilvivaroituksen tai jonkun virallisen tiedotuksen YLE:n uutistenlukijan suusta kuin Radio rokkenrollista tai Groovesta. Maalaisen korviin ei noita paikallisradiokanavia paljon edes kuulu. Täällä taitaa Nova olla ainoa, jota viittii kohinalta kuunnella YLE:n kanavien lisäksi.
Mediamaksulle (tai YLE-maksulle) jyrkkä ei, vaikka kahden aikuisen ja kahden lapsen taloutena maksumme halpenisikin. Vastustan sen pakollisuutta ja tasaveron luonteisuutta.

-i-

[JPU]

Nojoo. Mutta yksi kansanedustaja nyt mokuttaakin vähän eri tavalla kuin kokonainen mediaorganisaatio..

Tarkoitin että sillä budjettirahoituksella joutuu osaltaan rahoittamaan kaikkea muutakin sellaista mitä vastustaa tai ei halua kannattaa.

[kaivanto]

Vastustan sen pakollisuutta ja tasaveron luonteisuutta.

Tasaveron demonisuuden vastustus saa välillä absurdeja piirteitä. YLE-maksulla ja tasaverolla ei ole mitään tekemistä keskenään.

Kotitalouskohtainen vero on kotitalouskohtainen vero, joka ollessaan euromääräisesti sama kaikenlaisille kotitalouksille on monin tavoin ja monissa tapauksissa epäoikeudenmukainen. Pikemmin voisi puhua käänteisestä progressiosta, koska yksinasuvalle köyhälle maksu on jatkossakin tuplasti liikaa verrattuna kahteen yhdessä asuvaan yhtä köyhään.

Tasavero tarkoittaa sitä, että veroprosentti on kaikille sama. Puhdasta tasaveroa ei tosin taida olla missään maailmassa käytössä eikä kukaan ole sellaista esittämässäkään, vaan kaikissa tasaveromalleissa on mukana jonkunlaisia tulonsiirtoja ja verottomia osuuksia, joten lopputuloksena on kuitenkin progressio.

[keppo]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009100410354473_uu.shtml 

[kunniatohtori]

Näin se nyt on.

Nyt on myöhäistä kiiruhtaa, paskat on jo housussa. Tässä maassa, jossa ei uskalleta ilmaista omaa mielipidettä suoraselkäisesti, ministeriön virkamiehet kyllä keksii lait vaikka kansan mielipidettä vastaan.

Eli olisimme voineet toimia oikeina suomalaisina miehinä ja naisina ja estää tämän lain syntyminen jo alkumetreillä, vaan mitä suuri kirjoittajajoukko teki. Ei mitään. Sieltä piilostaan vaan kommentoi asiaa.

Ryhdistäytykää hommalaiset.

[rankka]

vaan mitä suuri kirjoittajajoukko teki. Ei mitään. Sieltä piilostaan vaan kommentoi asiaa.

Ihan mielenkiinnosta, mitä sinä teit?
Niitä toimintaohjeita olisi ihan hyvä jakaa yleiseen tietoon, jos on jokin hyvä keino joka huomataan, ja joka edes saattaisi vaikuttaa.

[Blondihko Tihko]

Etsin aiemmin turhaan tahoa, joka vastustaisi tätäkin järjettömyyttä. Taisin löytää henkisen kotini... Yhteiskunnalliset asiat kiinnostavat, nykyenlaiset puolueet ovat jätettä.

Ei ole televisiota. Talossa ei edes ole tv-sisääntuloa. Ei ole digi-tikkua tietokoneessa. En käytä YLE:n sivuja lainkaan (mitäpä siellä). En käytä YLE:n "mobiilipalveluja" (mitä ne sitten ovatkin). --Miksi siis maksaisin?

[Tank U]

Kun Yle ylettömästi on lisännyt "punikkimaista" mamuilu ohjelmistoaan hälyyttävästi, vain aivopestäkseen katsojista "monikulttuurisia tyhjäpäitä" toistamaan "Mamu mantraa" ja sen ihanuutta. Olen tullut johtopäätökseen irtautua Ylen "mediamaailmasta" totaalisesti.

En kaipaa Ylen oksettavaa "maahanmuutto" propagandaa, eikä myöskään perheeni.


Pitäkää tunkkinne. Milloinkaan ei tule sellaista päivää, että sellaisen maksun maksaisin EDES pakosta.

[Larva]

En todellakaan meinaa maksaa vaikka moinen tulisikin voimaan. En ole Yleä katsonut vuosikausiin enkä katso, eikä meillä radiotakaan kuunnella. En maksa sellaisesta mitä en käytä. Taitaa olla jopa laitonta touhua jollain tasolla? Vai onko yhdellä firmalla (olkoonkin että se on iso firma) oikeutta maksattaa jokaisella kansalaisella palveluistaan, vaikka nämä eivät kyseisiä palveluita käyttäisikään? Eikös se lähene jo verotuksen periaatetta?

Eräs tuttuni muuten laski, että kyseisellä systeemillä Yle tekisi noin viisi kertaa suuremmat voitot kuin nykyisellä tv-lupamaksulla. Arvaa siis varsin hyvin mistä tässä on kyse.

[SSampsa]

Ehdotan, että nyt jokainen menee tuonne Nikolas Ojalan sivuille ja tulostaa tuon addressin ja kerää mahdollisimman monta nimeä sekä lähettää koko paskan suoraan toveri Lindenille. Ei luulisi olevan ylivoimainen juttu, sillä tämä asia ei jaa kansaa niin pahasti kuin esim. maahanmuuton kritisoiminen. Selkeä enemmistö vastustaa Ylen maksa tai kuole politiikkaa. Nimiä paperiin!

Itse haen huomenna kaupasta A4 arkin ja laitan tulostimen laulamaan.

http://www.iki.fi/no/ei_mediamaksulle.html