Mediamaksu käyttöön 2012: protestit, addressi (yhdistetty)

[Ari-Lee]

Mutta kun minä en perkeles ole tilannut YLEä, eikä se myöskään ole ilmaisjakelua.. kaukana ilmaisesta

Tällä argumentilla voisi kansalaiset kieltäytyä maksamasta ja viedä asian vaikka viimeiselle tuomiolle. Mitään mitä ei ole tilannut ei myöskään tarvitse maksaa. Nykyiselläänhän YLE kieltää katsomasta maksuttomia kanavia kuten mtv3 ellei ole maksanut YLE:lle lupamaksua. Kertakaikkiaan outoa mafiamaista toimintaa. Se että lupamaksusta tehdään veroluontoinen ei muuta sitä tosiasiaa että muut tv-yhtiöt eivät saa osaansa siitä verosta, kaikki menee YLE:lle.

[pavor nocturnus]

Kertakaikkiaan outoa mafiamaista toimintaa. Se että lupamaksusta tehdään veroluontoinen ei muuta sitä tosiasiaa että muut tv-yhtiöt eivät saa osaansa siitä verosta, kaikki menee YLE:lle.

Siitä se nimi YLEvero kai tulee. YLEn suojeluraha tms.

[Iloveallpeople]

Häkämies torjuu YLEn budjettirahoituksen

Puolustusministeri Jyri Häkämies (kok.) torjuu Yleisradion toiminnan rahoittamisen budjettivaroista. Häkämiehen mukaan rahoituskysymyksessä voitaisiin edetä Lintilän työryhmän esitysten pohjalta.

- Pidän tässä taloudellisessa tilanteessa epärealistisena löytää Yleisradiolle vuosittain 500 miljoonaa euroa ylimääräistä rahaa. Se tarkoittaisi veronkorotuksia tai leikkauslistoja. Kukaan, joka esittää YLEn rahoitusta budjettiin, ei ole kertonut mistä se raha otetaan, Häkämies sanoi YLEn Kymenlaakson radion haastattelussa.

Häkämies toivoo rahoituskysymyksen etenevän Lintilän parlamentaarisen työryhmän pohjalta. Työryhmä esitti yksimielisesti YLEn rahoituksen turvaamista kotitalouskohtaisella YLE-maksulla. Häkämiehen mukaan työryhmän työ ei kuitenkaan sellaisenaan kelpaa kokoomukselle, vaan Yleisradiolle on myös saatava uusi valvontaelin.

- Kaikki tuntuvat ajattelevan, että rahoitusasia pitäisi ratkaista tällä vaalikaudella, mutta kun puhutaan keinoista ja tavasta edetä, niin tilanne hajautuu, Häkämies arvioi.

Puolustusministeri Häkämies arvosteli epäsuorasti puoluetoverinsa, viestintäministeri Suvi Lindénin toivomusta YLEn budjettirahoituksesta.

- Jos sitä kannattaa, pitää sanoa mistä se raha tulee. Minä en tiedä mistä se raha tulee, Häkämies sanoi.

YLE

[soometus]

Häkämies torjuu YLEn budjettirahoituksen

...

- Pidän tässä taloudellisessa tilanteessa epärealistisena löytää Yleisradiolle vuosittain 500 miljoonaa euroa ylimääräistä rahaa. Se tarkoittaisi veronkorotuksia tai leikkauslistoja. Kukaan, joka esittää YLEn rahoitusta budjettiin, ei ole kertonut mistä se raha otetaan, Häkämies sanoi YLEn Kymenlaakson radion haastattelussa.

...

Puolustusministeri Häkämies arvosteli epäsuorasti puoluetoverinsa, viestintäministeri Suvi Lindénin toivomusta YLEn budjettirahoituksesta.

- Jos sitä kannattaa, pitää sanoa mistä se raha tulee. Minä en tiedä mistä se raha tulee, Häkämies sanoi.

YLE

Roger, eli vähätuloisten tasa-arvoisesti jyvitetty monottaminen olisi siis parempana pidetty optio kokkarikenraalin mielestä?

Ajatusleikkinä; olisiko puolustusministeri Häkämiehen em. kommentin tahdittamana syytä tehdä jatkon olettamus myös siitä, että piakkoin vastaaviin kokonaiskustannuksiin nousevan humanitäärisen maahanmuuttopolitiikan rahoitus olisi myös syytä harkita suoritettavaksi jatkossa lupamaksuilla budjetoinnin joustavuuden takaamiseksi? Vai onko vain niin, että budjentoinnilliset ongelmat eivät näiltä osin kohtaa harjoitettua maahanmuuttopolitiikkaa tulevaisuuden halpatyövoimapulan ratkaisijana? Holy-holy.

Ehkäpä tuosta surrealistisesti visioidusta maahanmuuttopolitiikan rahoitusperusteisuuden muutoksesta analogiana voisikin olla oivalliseksi kansalliseksi herättelijäksi - e.g. mokutuslupamaksu tulisi maksaa riippumatta siitä näkeekö vastaanottokeskuksen rikastuslähetykseen? Kuinkahan moni suostuisi tuon luvan maksamaan? Ah, todellakin - stoopid meh; eihän tuo toisi mitään varsinaista lisäarvoa resurssoinnin osalta - ja sitäpaitsi maksustahan tulisi pakollinen kaikille jyvitettynä suunnitellun mediamaksun tavoin.

Summa summarum; katsoitpa tai et, niin maksat - tai itket ja maksat.

Disclaimer: YLEnsyönnistä voi menettää kuulonsa ja välillisesti sen seurauksena edelleen sokeutua.

[Jouko]

Onko kirkossa kuulutettu että 500 miljoonaa on YLE:n tarvitsema rahamäärä jatkossakin? Että olisiko joidenkin toimintojen karsiminen paikallaan? Budjettiriihessä se ainakin joutuisi kriittisen tarkastelun alle. Samaa tietysti toivoisi mamu-kulujenkin suhteen. Mutta tabut kun ovat tabuja. Niistä ei puhuta.

[ikuturso]

Häkämies torjuu YLEn budjettirahoituksen

Puolustusministeri Jyri Häkämies (kok.) torjuu Yleisradion toiminnan rahoittamisen budjettivaroista. Häkämiehen mukaan rahoituskysymyksessä voitaisiin edetä Lintilän työryhmän esitysten pohjalta.

...

- Jos sitä kannattaa, pitää sanoa mistä se raha tulee. Minä en tiedä mistä se raha tulee, Häkämies sanoi.

YLE

Jyri rakas.

Jos budjetista ei riitä veroja YLE:lle, pitää veroja kerätä lisää. Sieltä se raha tulee. Muuli.

Ihan samaa se mediamaksu olisi ollut lisärahan keruuta, ja erillisenä laskutettavana ja perittävänä ja taas perittävänä virkamiehiä työllistävänä (kenen nimissä minkäkin talouden maksu jne.) vähintään kaksi kertaa kalliimpi ratkaisu, kuin budjettirahoitus.

-i-

[Nikolas]

Onko kirkossa kuulutettu että 500 miljoonaa on YLE:n tarvitsema rahamäärä jatkossakin?

Sen siitä saa, kun myydään toiminnan kannalta ehdottoman välttämätön jakeluverkko ulkomaalaisten omistukseen. Sitten voi jälkeenpäin ihmetellä, että kuinkas se nyt noin kalliiksi kävi. Kannattaisi katsoa hyvin tarkkaan, ketkä olivat aikanaan siitä kaupasta vastuussa.

Mutta ehkäpä televisio-ohjelmien levitys pitäisi muutenkin siirtää Internetiin. Osittain siihen on jo menty.

[kaivanto]

Onko kirkossa kuulutettu että 500 miljoonaa on YLE:n tarvitsema rahamäärä jatkossakin?

Sen siitä saa, kun myydään toiminnan kannalta ehdottoman välttämätön jakeluverkko ulkomaalaisten omistukseen. Sitten voi jälkeenpäin ihmetellä, että kuinkas se nyt noin kalliiksi kävi. Kannattaisi katsoa hyvin tarkkaan, ketkä olivat aikanaan siitä kaupasta vastuussa.

Kun vastuulliset saadaan kiinni, ilmoittaudun mielelläni Töölönlahdelle pystytettävän giljotiinin käyttäjäksi. Ja ituhipit hyppivät. Em. väkivaltafantasia ei ole omani, vaan entisen pääministerimme Paavo Lipposen, jolla saattaa olla jotain osuutta asiaan...

[Ari-Lee]

Onko kirkossa kuulutettu että 500 miljoonaa on YLE:n tarvitsema rahamäärä jatkossakin?

Sen siitä saa, kun myydään toiminnan kannalta ehdottoman välttämätön jakeluverkko ulkomaalaisten omistukseen. Sitten voi jälkeenpäin ihmetellä, että kuinkas se nyt noin kalliiksi kävi. Kannattaisi katsoa hyvin tarkkaan, ketkä olivat aikanaan siitä kaupasta vastuussa.

Kun vastuulliset saadaan kiinni, ilmoittaudun mielelläni Töölönlahdelle pystytettävän giljotiinin käyttäjäksi. Ja ituhipit hyppivät. Em. väkivaltafantasia ei ole omani, vaan entisen pääministerimme Paavo Lipposen, jolla saattaa olla jotain osuutta asiaan...

Sillä on oikein hieno virkanimikekin: pyöveli. Istuuko P Lipponen tapahtuman katsomossa eturivissä?
Muista myös autokatsastuksen ulkomaille myyneen nimi: Kimmo Sasi.

[kaivanto]

Sillä on oikein hieno virkanimikekin: pyöveli. Istuuko P Lipponen tapahtuman katsomossa eturivissä?
Muista myös autokatsastuksen ulkomaille myyneen nimi: Kimmo Sasi.

Kuule, jos ei vielä kaikille ole tullut selväksi, niin Suomen tasavallan presidenttinä 2012-2018 tulen tekemään kaikkeni, että Paavo Lipposen rikokset ihmiskuntaa ja Suomen kansaa vastaan selvitetään perin juurin. Väkivaltaa ja kuolemantuomiota en tietenkään hyväksy. Normaali nykylainsäädännön mukainen elinkautinen riittänee. Lipponen itse sitä giljotiinia on pelännyt, muistaakseni Turun Sanomien kolumnissaan.

Kuolemantuomiota vastaan olen puolitoista vuotta sitten teurastamolla laulanutkin:
http://www.youtube.com/watch?v=YoP8liFXVNw

Kyllä pitäisi diplomaattisuhteet  mm. USA:an ja Kiinaan katkaista, kunnes kuolemantuomio on poistettu.

[M.E]

Kyllä pitäisi diplomaattisuhteet  mm. USA:an ja Kiinaan katkaista, kunnes kuolemantuomio on poistettu.

Mikä Kaivantoa kuolemantuomiossa risoo?

Älkää menkö kuolemantuomioon tässä ketjussa.

[Nikolas]

Television jakeluverkon myynti on jo tapahtunut tosiasia, eikä sitä varmaan kohtuuhintaan saada takaisin ostettua. Jos Yleisradio tukeutuu jatkossakin nykyisin käytössä olevaan jakeluverkkoon, jakeluverkon kustannuksia ei ikinä saada alas. Mutta, kuten jo edellä sanoin, Internetin kautta jaetaan jo monentasoista ohjelmaa, enkä näe periaatteellista syytä, miksi ei jatkossa Yleisradiokin voisi tukeutua siihen, kun se on jo alustavasti sille tielle lähtenyt. Useat Yleisradion ohjelmat ovat katsottavissa Internetin kautta. Tähän tarvitaan enää yksi askel: irroittautuminen vanhan jakeluverkon käytöstä.

Yleisradion suhteen pitäisi tehdä kolme suurta uudistusta:

• Jakeluverkon uudistus. Pois nykyisestä jakeluverkosta ja siirtyminen kokonaan Internet-jakeluun.
• Yleisradion rahoituksen uudistus. Ei lupamaksuja tai mediamaksuja. Niiden sijasta julkinen rahoitus valtion budjetista, ohjelmien myynti suoraan katsojille tai näiden yhdistelmä.
• Yleisradion ohjelmatuotannon uudistus vastaamaan Yleisradion tehtävää. Enemmän yleishyödyllistä ja yleissivistävää.

[esko1989]

Niin, propagandan pitää olla ilmaista, kuka vapaaehtoisesti maksaisi Ylen vasemmisto/
vihreäpainotteisesta ohjelmasta? Ainoastaan vasemmistolaiset ja vihreät.
Jos mediamaksu toteutuu, se johtaa Ylen laajenemiseen nettiin ja jokapuolelle
sekoittamaan ihmisten päät. Moni on helposti johdateltavissa ja siihen se Ylen
suosio politiikkojen keskuudessa perustuu. Valtaeliitti aivopesee kansaa, ja kansa
saa vielä maksaakin sen "valistuksen" omasta pussistaan.

[JoKaGO]

Mitä tällaisella mediamaksulla tai TV-luvalla muka saa? Katsoin äsken, vähän yli iltakuuden, YLEn ohjelmataulukkoa, jossa oli "Päivän kasvo klo 18.15". Halusin tietää, kuka tänään on haastattelussa, mutta tietoa ei ollut vielä päivitetty, siis 10 minuuttia ennen ohjelman alkua.
Mielestäni tuollaisesta palvelusta ei kannata maksaa latiakaan!

[Ahmatti]

Kannatan 100% kortillisten digiboxien käyttöönottoa Suomessa. Palveluntarjoajat voivat tarjoutua lahjoittamaan/osallistumaan laitteen hankintakuluihin, jos et vielä sitä omista. Sitten vaan kortille YLE ja onnellisena katsomaan!

Näinhän kännykkäkin toimii. Ei korttia, ei palvelua pl. hätäpuhelut.

Ja miksiköhän YLE ei tähän suostu

[kaivanto]

Ja miksiköhän YLE ei tähän suostu

Koska sen ohjelmapolitiikkaa säätelevien tahojen mielestä julkista ja kaikelle kansalle aivan välttämättä pakkosyötettävää ja pakkomaksatettavaa palvelua ovat mm. lukuisat kököt ulkomaalaiset formaattiohjelmat (maanpetturuutta), HBO:n sarjojen uusinnat, loputtomat urheilulähetykset (mutta naisten urheilua ja esim. ratsastusta syrjitään suhteessa suosioon), Tartu Saatanan Mikkiin, Uutisvuoto, väsynyt draamatuotanto kuten Kotikatu, Kyrpä Otsakummun määrittelemä Radio Suomen korruptoitunut musiikkipolitiikka jne. jne. jne.

Tietysti on mainittava ns. punakone eli uutis- ja ajankohtaistoimitus. Sanoinko jo, että Rasistisen Kansanpuolueen takia ei edes niitä saamenkielisiä uutisia saada kunnon ihmisten katseluaikaan lähetettyä edes FST:llä? Että se siitä erityisryhmien palvelusta ja julkisesta palvelusta. Kirjeenvaihtajaverkostoa supistetaan, jotta suomalaiset eivät saisi varmasti tietää liikaa, kuinka paljon paremmin asiat ovat muualla, puhumattakaan, että oppisivat ymmärtämään naapureitaan. Norjasta, Virosta ja Venäjästä kerrotaan suomeksi aivan liian vähän.

Olen käytettävissä Ylen toimitusjohtajaksi ihan koska tahansa. Substanssia on enemmän kuin entisillä johtajilla yhteensä.

[Ahmatti]

Vanhemman kunnan työkavereitani on ollut Tampereen kommari-Ylellä 70-80 -luvuilla töissä. Mielenkiintoisia tarinoita kuullut vieläkin YLE:llä töissä olevista ihmisistä

Itse omistan pari vuotta vanhan TV:n, mutta siihen ei ole koskaan edes viritetty muita kanavia kuin C-64:n signaali. En näe omalla kohdallani mitään tarvetta seurata YLEä enkä mainostuloilla pyöritettäviä kanavia. Aktiivinen internetin käyttö on korvannut uutistarpeeni. En maksa TV-lupaa ja kannatan YLE:n palvelujen raakaa karsintaa ja keskittymistä olennaiseen ja maksullisuuden vapaaehtoistamista juuri tuon digikortin muodossa.

[Servilia]

Olen käytettävissä Ylen toimitusjohtajaksi ihan koska tahansa. Substanssia on enemmän kuin entisillä johtajilla yhteensä.

Hmm.. mites me Sinut sinne saataisiin? Mutta eikös YLEllä ole joku johtokunta tms. Jos johtajaksi valitaan joku täyspäinen henkilö, niin eikö näitä johtokuntia ole sitten jarruttamassa ainakin sellaisia leikkauksia, joissa omat palkkionsa häviäisivät? Niin ja haluaisitko olla Suomen vihatuin henkilö Braxin jälkeen? YLEn suojatyöpaikoista potkitut pösöt saattaisivat aloittaa kunnon marttyyrikampanjan.

Äänestäisin sellaista Mel Brooks -tyylistä suoraa henkilönvaihtoa kuin History of the Worldissa. Jos samaan aikaan sanottaisiin jotain kovin rassissssstista julkisuudessa, niin ehkä huomio saataisiin heitettyä mystisestä vaihdosta toisaalle. "Niin kuka Kaivanto - jaa YLE?"

[sikakyösti]

Kannatan 100% kortillisten digiboxien käyttöönottoa Suomessa. Palveluntarjoajat voivat tarjoutua lahjoittamaan/osallistumaan laitteen hankintakuluihin, jos et vielä sitä omista. Sitten vaan kortille YLE ja onnellisena katsomaan!

Näinhän kännykkäkin toimii. Ei korttia, ei palvelua pl. hätäpuhelut.

Ja miksiköhän YLE ei tähän suostu

kannatan ehdottomasti samaa ja jos jollain ei ole korttipaikkaa töllössä tai digiboksissa,sitten vaan mars kauppaan.
palvelu pitäisi olla vielä sellainen että korttiin saisi vain ne kanavat mitä haluaa katsella eikä valmiita kanava paketteja.

[B52]

http://ahtoapajalahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/86299-budjettirahoitus-ei-vaaranna-ylen-puolueettomuutta


Budjettirahoitus ei vaaranna Ylen puolueettomuutta

Eilen uutisoitiin, että Ylen rahoitus valtion budjetista, kaikille pakollisella mediamaksulla tai mainos- ja asiakasmaksurahoituksella nauttivat suunnilleen yhtä suurta suosiota kansalaisten mielissä. Uutisessa eräs viestintätutkija toisteli vanhaa virttä siitä, että budjettirahoitus muka jotenkin vaarantaisi Ylen puolueettomuuden. Oikeasti Ylen rahoittaminen valtion talousarvion kautta ei vaarantaisi Ylen puolueettomuutta - ainakaan yhtään enempää kuin nykyinen järjestelmä.

Tällä hetkellä Ylen rahoitus perustuu tv-maksuun, jonka suuruuden määrää Suomen hallitus. Lisäksi Ylen toimintaa johtaa hallintoneuvosto, jonka jäsenet nimittää eduskunta puoluepoliittisin perustein. Myös Ylen toimitusjohtajan valinnassa, jonka hallintoneuvosto tekee, on puoluekirjalla ollut perinteisesti suuri merkitys. Se, että eduskunta alkaisi päättää Ylen rahoituksesta valtion budjetin kautta, ei siis muuttaisi mihinkään suuntaan Ylen riippuvuusastetta poliitikoista. Uudistus ainoastaan siirtäisi päätöksenteon yhtä astetta kansanvaltaisempaan suuntaan: hallitukselta eduskunnalle.

Tälläkin hetkellä laissa on säännös, että hallituksen on tv-maksun suuruutta määrätessään "muun ohessa otettava huomioon Yleisradio Oy:n mahdollisuus täyttää sille asetetut julkista palvelua koskevat lakisääteiset tehtävät, alan kilpailutilanne sekä yleinen taloudellinen kehitys". Samanlainen pykälä voitaisiin säilyttää laissa jatkossakin, mikä astettaisi tietyt raamit Ylen rahoitukselle ja ehkäisisi poliittisin perustein tapahtuvan kiristyksen mahdollisuutta.

Henkilö, joka väittää, että Ylen rahoitus valtion budjetista vaarantaisi sen puolueettomuuden jotenkin enemmän kuin nykyinen järjestelmä, ei mitä ilmeisimmin tiedä, miten Ylen rahoituksesta päätetään tällä hetkellä. Edellyttäisin kyllä, että "viestintätutkija" tietäisi tämän, mutta ilmeisesti ei.



Tästä olen kyseisen kirjoittajan kanssa harvinaisen samaa mieltä.

[ämpee]

Aiemmin oli esillä jopa YLE:n rahoittaminen maksukortteja myymällä, mitä tietenkin kannatin vilpittömästi, sillä siten olisi päästy televisioluvista eroon, ja henkilökohtaisesti olisin päässyt YLE:stä eroon.
TV:n omistaminen kun on sen luvan maksamisen pohjana, ei se katsooko niitä YLE:n ohjelmia ollenkaan.

Valitettavasti siellä tultiin järkiinsä, ja tuokin taloudellinen itsemurha jäi näkemättä.

Lupakaupassa tai budjettiperusteisessa rahoituksessa ei periaatteessa ole mitään eroa, molemmat perustuvat valtion määräämään rahastukseen, mutta budjettiperusteinen rahoitus on kyllä kansalaisia kohtaan oikeudenmukaisempi, sillä silloin kukin maksaa maksukykynsä mukaan, eikä väkisin samalle viivalle työnnettynä, joka opiskelijoille ja muille vähävaraisille on vääryys.

Canadassa ei näy mikään kanava mikäli et osta jonkin yhtiön korttia, mutta onko se laadun tae, sitä en tiedä, sillä minkäänlaista korttia en ole vaivautunut hankkimaan.

[Luotsi]

Tämä YLEn rahoitushan olisi mitä mainioin aihe ensimmäiseksi uuden/tulevan lain mukaiseksi kansanäänestykseksi. Loppuisi se loputon soutaminen ja huopaaminen 

[Lentomestari]

Canadassa ei näy mikään kanava mikäli et osta jonkin yhtiön korttia, mutta onko se laadun tae, sitä en tiedä, sillä minkäänlaista korttia en ole vaivautunut hankkimaan.

Olen Canadan kannalla, jos se tulisi niin ottaisin kaapista sinne laittamani nokia mediamasterin takaisin hyllyyn ja puukuurista hakisin lautasantennin katolle, sekä ryhtyisin taas katsomaan Astra- kanavalta prätkäkisoja livenä ilmaiseksi, kenties ostaisin jonkun satelliittiyhtiön kortin ja siinä se olisi, yle saisi kotikatuineen hiipua sinne minne kuuluu.

[Dharma]

Lähetin Ylelle kysymyksen. Asun ulkomailla, mutta olen kirjoilla Helsingissä. Maksan veroni Suomeen. En voi katsoa Yleä, mutta maksan yle-veroa. Edes yle-areena ei toimi kuin osaltaan. Ylen viestintäpäällikkö lähetti mitään sanomattoman vastineen.

Voisikohan asiasta kannella eduskunnan oikeusasiamiehelle? Täytyy miettiä.

Yle-vero olisi syytä kaataa joka tapauksessa. Turha rasite estämässä muuta kulutusta. Lisäksi sitä maksavat nekin, jotka eivät Yleä katso. Uskon monen pienituloisen ostavan mieluummin kaljaa ja leipää kuin maksavan Ylen palveluista. Ainakin pitäisi olla mahdollisuus valita.

[kaivanto]

Lähetin Ylelle kysymyksen. Asun ulkomailla, mutta olen kirjoilla Helsingissä. Maksan veroni Suomeen. En voi katsoa Yleä, mutta maksan yle-veroa. Edes yle-areena ei toimi kuin osaltaan. Ylen viestintäpäällikkö lähetti mitään sanomattoman vastineen.

On varmaan aika moni muukin Suomi Oyj:n toiminto, joista voit nauttia ulkomailla asuessasi vain osittain tai et ollenkaan. Uutta YLE-veroa taitavat nyt maksaa myös näkövammaiset toisin kuin entistä TV-maksua. YLE Areenan rajoituksista tai lähetysten näkymättömyydestä/kuulumattomuudesta motkottaminen ei auta sillä aika paljon on YLEllä silti sisältöä netissä ja jokaisen suomalaisen on osallistuttava sen rahoittamiseen.

[possu]

Aiemmin oli esillä jopa YLE:n rahoittaminen maksukortteja myymällä, mitä tietenkin kannatin vilpittömästi, sillä siten olisi päästy televisioluvista eroon, ja henkilökohtaisesti olisin päässyt YLE:stä eroon.

Näin se olisi pitänyt tehdä.