Mediamaksu käyttöön 2012: protestit, addressi (yhdistetty)

[tapio]

Jos FST5 poistetaan, mistä enää saamme huolestuttavaa ja luotettavaa tietoa alati lisääntyvästä suomalaisesta rasismista? 

[Runner]

Siltä on välillä tullut hyviä ohjelmia... Suomeksi tekstitettyjä enkku elokuvia tai dokkareita.

[Kerpo]

FST5:ltä tulee oikeasti todella hyvää ohjelmaa. Varsinkin pohjoismaiset elokuvat ovat olleet mukavaa katsottavaa. Sääli jos lopettavat.

[tapio]

Kun viimeksi katsoin kyseistä kanavaa, sieltä tuli It's a Mad Mad Mad Mad World suomenkielisin tekstein. 

[PYO]

Lähetin taannoin kohtalaisen suorasanaista palautetta YLElle.
http://epakorrekti.blogspot.com/2009/10/yle-ja-mediamaksu.html

[acc]

Mediamaksu on korvamerkitty talouskohtainen vero. Tämä avaa kehityssuunnan, jonka päässä maksu muuttuu asuntoveroksi, johon sisällytetään muitakin tuoton saajia kuin YLE. Meillähän on jo tuloihin kohdistuvina valtion tulovero, kirkollisvero ja kunnallisvero. YLEn rahoituksen luontevin paikka olisi valtion saama verokertymä.

On talouksia, jotka eivät maksa tv-maksua, koska eivät katso televisiota. Heidän näkökulmastaan mediamaksu on epäoikeudenmukainen.

Tilanne lienee, että nyt epäilyttävien kirjoille tarkkailtavaksi joutuu, jos ei maksa mediamaksua. Viestintävirastosta voi tulla puhelinsoitto. Ja ehkä tarkastajakin voidaan laittaa kotikäynnille.

[antero]

Veronmaksajat ovat taas maksaneet. Tällä kertaa noin 66 000 euroa.
RSO pääsi sillä vetelemään veisujaan afrikkaan.


"RSO:n vierailu oli ensimmäinen kerta kun Yleisradion orkesteri kävi Afrikassa. Matkan kustannukset ovat noin 100 000 euroa, jotka jakautuivat karkeasti ottaen tasan RSO:n (veronmaksajien), opetusministeriön (veronmaksajien) ja Villa Karon kannatusyhdistyksen (noin sata jäsentä) välille."

http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/1135251062577


Samalla rahalla olisi saanut vuodeksi ruokaa 603:lle pakolaiselle. Elämä on valintoja. Elämä, nimenomaan.


Toisaalta, on "meillä" näköjään tehohoito-osasto koirillekkin:
"Palokunta pelasti Papun palavasta talosta, ja koira taisteli palon jälkeen hengestään Viikin eläinsairaalan teho-osastolla selviten kuitenkin tilanteesta."
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/1135251063472

Ei jumalauta, on tää meininki oikeesti kornia....   

[Kimble]

^Tiedätkö miksi lemmikeille saa vakuutuksia? Ja koirille varsinkin aika kalliita sellasia? Koira ei veronmaksajalta saa ilmaiseksi mitään. Lopetuspiikinkin saa omistaja omasta pussistaan maksaa. Ilman vakuutusta koiraa ei varmaankaan olisi hoidettu kun pientenkin operaatioiden hinta nousee helposti satoihin euroihin. Ei tule kela eikä valde maksamaan jos haukulla on hätä.

RSO:n keikkamatkailusta olen samaa mieltä. Onhan se tietty perustellumpaa lennättää valden rahoilla bongorumpubändi Lapuan markkinoille kun on ensin itse käyty esiintymässä.. Vuoroin vieraissa ja silleen.

[antero]

^Tiedätkö miksi lemmikeille saa vakuutuksia? Ja koirille varsinkin aika kalliita sellasia? Koira ei veronmaksajalta saa ilmaiseksi mitään. Lopetuspiikinkin saa omistaja omasta pussistaan maksaa. Ilman vakuutusta koiraa ei varmaankaan olisi hoidettu kun pientenkin operaatioiden hinta nousee helposti satoihin euroihin. Ei tule kela eikä valde maksamaan jos haukulla on hätä.

Sori, ois pitäny jotenkin tarkentaa ett tarkotin nimenomaan tuota "Elämä on valintoja" kun jatkoin tuolla koirajutulla sen perään.

En siis tarkoittanut että tuota koirajuttua kustannetaan verokirstun rahoilla. Kornia on siis myös se, että ihmiset mielummin maksavat lemmikkieläimen tehohoidosta, kuin ruokkivat pakolaisia.

[mikkostadista]

Hyvä Antero. Minulla on kaksi koiraa ja ruokin ne omilla töistä ansaitsemillani rahoilla. Penniäkään en anna pakolaisille. Tämä ei mielestäni ole millään tapaa kornia, vaan vapaa valintani käyttää rahoja kuten haluan.

Viikissä sijaitesa Eläinsairaala tekee arvokasta työtä tuotanto, urheilu ja lemmikkieläinten hyvinvoinnin ja terveyden eteen. Kyseinen laitos myös laskuttaa asiakkaitaan palveluiden vastineeksi.

Jos Sinä, Antero haluat antaa rahasi pakolaisille, niin ole hyvä ja tee niin, ehkäpä he ovat sydäntäsi lähempänä kuin minun koirani tai radion sinfoniaorkesteri.

Mielestäni on myös ikävää että veronmaksajien rahoja syydetään orkesterin matkaan pimeälle mantereelle. Muista myös, että  pelastaessaan sen koiran palomiehet tekivät vain velvollisuutensa, eli palkkansa eteen töitä. Samoin Eläinsairaalan eläinlääkärit ja hoitajat...kornia eikö?

[antero]

Hyvä Antero. Minulla on kaksi koiraa ja ruokin ne omilla töistä ansaitsemillani rahoilla. Penniäkään en anna pakolaisille. Tämä ei mielestäni ole millään tapaa kornia, vaan vapaa valintani käyttää rahoja kuten haluan. Viikissä sijaitesa Eläinsairaala tekee arvokasta työtä tuotanto, urheilu ja lemmikkieläinten hyvinvoinnin ja terveyden eteen. Kyseinen laitos myös laskuttaa asiakkaitaan palveluiden vastineeksi. Jos Sinä, Antero haluat antaa rahasi pakolaisille, niin ole hyvä ja tee niin, ehkäpä he ovat sydäntäsi lähempänä kuin minun koirani tai radion sinfoniaorkesteri.Mielestäni on myös ikävää että veronmaksajien rahoja syydetään orkesterin matkaan pimeälle mantereelle. Muista myös, että  pelastaessaan sen koiran palomiehet tekivät vain velvollisuutensa, eli palkkansa eteen töitä. Samoin Eläinsairaalan eläinlääkärit ja hoitajat...kornia eikö?

Sinä nyt hieman missasit pointin, mut ei se mitään.

[requiem]

Yle-maksu voikin jatkossa olla jopa 300 euroa

Kansanedustajat arvioivat, että Yleisradion toiminnan rahoittamiseksi kaavailtu maksu ei jää esillä olleeseen 175 euroon vuodessa. Keskiviikkona eduskunnassa käydyssä keskustelussa vaadittiin, että summan on oltava riittävän korkea Ylen kaikkien tehtävien pyörittämiseksi.

...

Eduskunnan mielestä rahoituksella on varmistettava Ylelle määritellyn palvelutehtävän toteuttaminen nykyisen laajuisena. Ylen on myös voitava soveltaa kaikkia modernin, monikanavaisen tiedonvälityksen keinoja.

...

Viestintäministeri Suvi Linden (kok.) ei ryhtynyt arvioimaan, miten suureksi Yle-maksu lopulta määrätään. Apua antoi puoluetoveri Timo Heinonen (kok.), joka muiden edustajien Yleltä vaatimien palveluiden perusteella arvioi maksun olevan vuonna 2015 jo yli 300 euroa.

Heinonen kaipasi selkeytystä Ylen tehtävien määrittelyyn. Hän kyseenalaisti muun muassa Ylen amerikkalaisten tv-sarjojen hankinnat, sponsoroidun ruotsinkielisen aamuohjelman ja yhteistyön Uuden Suomen kanssa.

Onko niin, että seuraavaksi pyydetään Maaseudun Kukkasrahastoa rahoittamaan Ajankohtaista Kakkosta ja Uutispäivä Demaria puolestaan tuottamaan talouskommentteja. Nyt pitäisi hetkeksi aikaa pysähtyä ja miettiä, mitä Ylessä on tapahtumassa. Tämä tie, joka nyt on valittu, on pohjaton, säesti Eero Heinäluoma (sd.).

"Parhaat" palat poimittu edelle. Loput sitten linkistä. Mitäpä tähän enää sanomaan, kohta on loputon piikki auki YLE:llekin.

[haunted]

Tuo uudistus on hyvä juttu.

Meidän rehellisten suomalaisten maksut pienenevät 50€/vuosi.

Tutkimusten mukaan muuten YLEn palveluita käyttää tavalla tai toisella joku 99% ja televisiokin taitaa olla 95%:ssa talouksista (vähintään tietsikkaan digitikku).

Joo siis aika monihan kattoo käytännössä telkkuohjelmia netistä nykyään. Sama asia kun Jehovan todistajat jotka kieltäytyy telkkarista ja kattoo samat ohjelmat ja vielä roisimpaa matskua (esim. pornoa) netistä omistaen tietokoneen.

Mutta joo vastaan vastaan sillä eihän nyt Ylellä olisi mitenkään oikeutettua vaatia rahoitusta jokaiselta suomalaiselta kun edelleenkin digiboksilla (ei, kaikki eivät ole varakkaita hankkimaan full-hd-digi-bigi-hyper-super-taulutelkkareita) voi syrjäseudulla käydä huonolla säkällä niin kuin viime viikolla, ettei meillä näkynyt Ylen kanavat kahteen päivään! Ei tyhjästä voida vaatia kaikille velvoitettua maksua.

Lisäksi kun haluaa joskus harvoin jotain Yleltä katsoa, esim. MM-hiihtoa, ilmestyy ruutuun kaiken aikaa teksti "pahoittelemme häiriötä kuvassa"

Eihän tämä asia nyt enää niin ajankohtainen keskustelunaihe ole, mutta enpä ole tänne vielä mitään kirjoitellut tästäkään..

[rankka]

"Rkp korottaisi Yle-maksua ruotsinkielisten palveluiden turvaamiseksi "
http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Rkp+korottaisi+Yle-maksua+ruotsinkielisten+palveluiden+turvaamiseksi/1135252309987?ref=rss
"Ruotsalainen kansanpuolue katsoo, että Ylen ruotsinkielinen palvelu pitää säilyttää vähintään nykyisellä tasolla – vaikka sitten korkeamman Yle-maksun turvin.

Puolueen Yle-työryhmän puheenjohtajan Mikaela Nylanderin mukaan vähintään 200 euron vuosittaisella Yle-maksulla pystyttäisiin turvaamaan ruotsinkielisen palvelun nykytaso. Ryhmän mukaan ruotsinkielisiä kanavia tarvitaan varmistamaan, että suomenruotsalainen näkökulma pääsee esille Ylen ohjelmistossa.

Ylen toimitusjohtaja Mikael Jungner on väläyttänyt ruotsinkielisen FST5-kanavan yhdistämistä kulttuurikanava Teemaan. Taustalla on säästötoimet.

Yle-maksun suuruudeksi on liikenne- ja viestintäministeriössä kaavailtu noin 175:tä euroa, mutta esimerkiksi monet kansanedustajat ovat epäilleet, riittääkö summa.

Ylen mahdollinen kanavauudistus pitää vielä hyväksyä Ylen hallituksessa ja hallintoneuvostossa. Päätökset tehdään maaliskuussa."

[Arvoton]

YLE ei ole ongelma. Sen vallannut porukka on se. Se ei ole yksityinen yritys ja sen henkilökuntaa, linjaa ja mieluiten molempia on mahdollista muuttaa politiikalla. Bonnierin megapuljuun (tai Erkon vastaavaan) ei sisäisesti voi vaikuttaa. Hänelle kelpaa vain raha ja hän haluaa meiltä enemmän kuin 180 euroa vuodessa.

[Iloveallpeople]

Sasi: Mediamaksuksi 195 euroa

Yleisradion hallintoneuvoston puheenjohtaja, kansanedustaja Kimmo Sasi (kok.) esittää, että tulevan mediamaksun suuruus olisi 195 euroa. YLE:n Aamu-tv:ssä esiintyneen Sasin mukaan alhaisempi maksu johtaisi uusiin säästötoimiin YLE:ssä.

Mahdollisena säästökohteena Sasi näkee luopumisen kalliista kansainvälisten urheilutapahtumien televisioinneista.


YLE:n toimintaa pohtinut Lintilän työryhmä esitti viime keväänä, että mediamaksu määriteltäisiin 175 euroon. Nykyistä 224 televisiomaksua voitaisiin työryhmän mukaan hilata alaspäin, kun maksupinnarit joutuisivat maksumiehiksi.

Sasin mukaan 175 euron maksu ei riittäisi kattamaan kuluja. Hän esitti jo viime viikolla, että YLE:n pitäisi etsiä säästökohteita. Sasin mukaan ehdotuksen taustalla oli mediamaksun tason määrittely.

"Lähtökohta oli, että mediamaksu täytyy saada, ja sen on oltava kohtalaisen suuruinen, jotta urheilutarjonta voidaan pitää nykyisellään", Sasi sanoi Aamu-tv:ssä.

Sasin mukaan poliittiset päätökset YLE:n rahoituksesta on tehtävä tämän kuun aikana. Laki pitäisi antaa eduskunnan käsiteltäväksi huhtikuun alussa.

Helsingin Sanomat

Ei se mikään 174 euroa tule olemaan. [X], että taas nämä valehtelijat valehtelee. Ja automurhaaja Sasi vielä jatkaa valheiden tiellä valehtelemalla, että joko 195 euroa tai sitten joudutaan luopumaan urheilusta. Niinpä niin, siitäpä siitä. Mistään muusta ei [X] voida luopua. [X]. Niinkuin tässä olisi rahaa maksella tuollaisia maksuja. Toivottavasti niille, joilla ei ole varaa ostaa edes televisiota hommataan sossun puolesta sellainen, että jotain järkeä tulee tuon maksamiseen.

Vähemmän kirosanoja.
~M.E

[mikkostadista]

Nyt siellä TLE:ssä luuta viuhumaan ja turhat lattiantallaajat ulos talosta! Vit*ttaa maksaa noitten vanhojen vasureiden paskoista ohjelmista, ja nyt vielä automurhaaja komppaa...
Mediamaksun oikea ja järkevä hinta olisi 0 euroa, jos YLE:n kanavat maksullisiksi, aina parempi.

[ElinaElina]

Entäs kun on dementoitunut. Dementoituneelle on ihan sama, antaako omaishoitaja katsottavaksi videoita TV-ruudulta vai suoraa lähetystä. Samoin dementoitunut ei erota, tuleeko uutiset nauhalta vai livenä. Sitten löytyy vielä uskovaisia, joilla ei ole radiota eikä televisiota.

[aivovuoto]

Mediamaksu menee ehdottomasti YLEn pussiin. Korotellaan jo ennen ensimmäistäkään maksua... Arvasin.
Veroihin mukaan, jonka kautta voitaisiin puristaa finni vähitellen pois. YLE ei toimi vapaaehtoisessa maksullisessa maailmassa, vaan sen pitää kuihduttaa pois.
TV-lupa toimii on/off -kytkimellä ja on mielestäni liian karkea.

[Lentomestari]

Tämä on  naurettavaa, ns. mediamaksu nousee pikkuhiljaa ja ei ole vaikea arvata, että summa on lopulta maksuun tullessa suurempi kun tämä nykyinen tv-maksu.

Pelleilyä koko meininki, muuten mamut? kuka maksaa kaikkien mamujen mediamaksun aikanaan?

[Uljanov]

Noniin, nythän tuo alkaakin jo vastata kuukauden vuokran jälkeisiä tuloja  

edit:

Tietääkö muuten joku, kun tämähän on asuntokohtainen niin riittääkö kolmen hengen opiskelijasoluasuntoon yksi maksu? Se on sinänsä aika roisia yksinasuvien päähän potkimista että he joutuvat maksamaan yhtä suuren maksun kuin viisihenkinen perhekin.

[ikuturso]

Noniin, nythän tuo alkaakin jo vastata kuukauden vuokran jälkeisiä tuloja  

edit:

Tietääkö muuten joku, kun tämähän on asuntokohtainen niin riittääkö kolmen hengen opiskelijasoluasuntoon yksi maksu? Se on sinänsä aika roisia yksinasuvien päähän potkimista että he joutuvat maksamaan yhtä suuren maksun kuin viisihenkinen perhekin.

Prosessi pyörimään, jossa kaksi teistä menee naimisiin ja sitten adoptoitte kolmannen. Kaikki ainoastaan mediamaksun vuoksi. Siitä Seiskan lööppeihin ja opiskeiljabudjettia kartuttamaan kohujuttupalkkioilla. Haastattelupyynnöt toki maksavat myös.

-i-

[Lentomestari]

Muutenkin koko telkkuhomma kyrpii. Nyt näyttää pyörivän nelosella mainon, kuinka urheilukanava on iiilmainen, 4sport. Ainakin viime vuonna oli tämä urheilukanava aika hyvä ohjelmistoltaan, nyt siellä on salipantua ja sulkapalloa, RR-kisatkin vietiin maksullisille kanaville. Hyvä laitta mediamaksu, kun katsottavat ohjelmat on erillään tosenmaksun takana. Pitääkö paikkansa, että jääkiekon katsojat joutuu laittamaan rahaa kahteen eri maksukanavaan jotta pystyvät katsomaan kunnon liigaa?

Sitä olen ihmetellyt kun kansasta ei saa niin yhtenäistä , että kukaan ei osta maksukanavien kortteja, silloin niiden on pakko laittaa kanavat ilmaseksi näkyviin, kas kun mainostaja on se kunkku joka määrää kuinka kanava näkyy, jos ei ole katsojia ei ole mainoksia. Mainoksien takia me joudutaan telkkuu katsomaan ei ohjelmien takia, ohjelmat on siellä siksi että niillä meidät narrataan katsomaan mainoksia. televisio on mainoksia varten ei meitä varten.

[Juuso]

Entäs kun on dementoitunut. Dementoituneelle on ihan sama, antaako omaishoitaja katsottavaksi videoita TV-ruudulta vai suoraa lähetystä. Samoin dementoitunut ei erota, tuleeko uutiset nauhalta vai livenä. Sitten löytyy vielä uskovaisia, joilla ei ole radiota eikä televisiota.

Off-topic:
Muistatteko leffan "Good Bye, Lenin!". Päähenkilön äiti oli koomassa, kun Berliinin muuri murtui. Kun äiti aikanaan heräsi koomasta, poika uskotteli hänelle, että DDR on yhä olemassa mm. näyttämällä juurikin nauhoitettuja uutislähetyksiä.

[näppärä mäyrä]

Jos mediamaksu tulee, lopetan suomalaisten tuotteiden ostamisen. Kuten tiedetään, mediamaksu on Keskustan ideoima maksu, josta pidetään kiinni kynsin ja hampain. Kun päätös on jo tehty, sitä ei kasvojen menettämisen pelossa voi enää muuttaa. Perusperiaatteenani on, että epäoikeudenmukaisuutta ei tarvitse sietää. Ei edes silloin, kun joku tekee sen Nuorisosäätiön rahoituksen avustuksella. Niinpä en katso voivani käyttää enää Keskustalaisten tuottamia tuotteita ja palveluksia. Jotenkin se on vain niin, että jos kannatat jotain tiettyä puoluetta, niin voit olla varma siitä, että se vaikuttaa elämääsi monella tapaa. Niin hyvässä, kuin pahassakin. Itse en katso voivani käyttää sellaisen tuottajan tuotteita, joiden arvot poikkeavat noin paljon omistani. En haluaisi sanoa tätä, mutta kyseisen "hengitysilmaveron" jälkeen Suomi on taas ottanut askeleen kohti sellaista yhteiskuntaa, jossa eläminen ei ole enää kivaa. Mielestäni Ylen pitäisi kilpailla samoilla markkinoilla kun muutkin yhtiön. Tosin yksi uutiskanava verovaroin rahoitettua voisi olla hyvä idea.

Nykyajan pohjaton ahneus tulee muuttamaan yhteiskuntaa rajusti seuraavan viiden vuoden aikana. Tämä ja uskomaton röyhkeys näkyy hyvin poliitikkojen asenteissa, kun he runnovat läpi lakia mediamaksusta. Äänestäjiä ei kuunnella, luotetaan vain, että asia on unohtunut jo vaaleihin mennessä. Mediamaksu on kohtuuttoman epäoikeuden mukainen. Kahden aikuisen perheelle, jossa molemmat vanhemmat käyvät työssä, ei maksu ole kohtuuton, mutta yksin asuvan opiskelijan talouden se voi suorastaan kaataa. On myös pantava merkille, että nyt yhteiskuntaan ollaan luomassa maksu, josta et voi vapautua ja jonka laiminlyönnistä seuraa maksuhäiriömerkintä. Melko reilua, työttömäksi jääneelle, yksin asuvalle köyhälle asuntovelalliselle. Täysin sosiaaliturvan varassa elävälle kaljaheikille tai kaljattomalle sheikille se ei ole ongelma. Kyllä valtio hoitaa ja kunta maksaa, mutta jos yrität itse hoitaa asiasi ja pyrkiä elämässä eteenpäin, niin silloin kyllä rangaistaan.

Tämä pohjaton hulluus pitäisi saada loppumaan riittävän ajoissa. Olemme menossa kohti yhteiskuntaa, jossa kaikesta joutuu erikseen maksamaan. Se tulee näkymään monella tapaa. Miksi esimerkiksi luovuttaa verta, jos siitä ei makseta? Miksi tehdä talkootöitä, jos kaikki eivät tee? Suomessa on vielä paljon töitä, jotka tehdään ilmaiseksi ihan vanhasta tottumuksesta, ja koska on hyvien tapojen mukaista toimia niin. Tähän voi valitettavasti tulla muutos. Kohta kukaan ei tee enää mitään ilmaiseksi ja miksi tekisi, jos kaikesta joutuu itse maksamaan kiskurihinnan, jopa sellaisesta, mitä ei itse käytä. Tämä arvojen kiristyminen tulee menemään läpi koko yhteiskunnan ja näkymään monessa ennen näkemättömässä paikassa. Vaikuttaen, niin metsästysseurojen maanvuokraukseen, veren luovutukseen, taloyhtiöiden vastikkeisiin(talkootyöt), ja moniin muihin asioihin, joita ei vielä osata edes aavistaa.

Tiedän, että nillitykseni ei välttämättä paljon auta, mutta ompahan ainakin kerran murahdettu

[kommentoijatar]

http://www.adressit.com/mediamaksu

Yli 25400 allekirjoittanutta.

[aivovuoto]

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/173019.shtml
250 €/v ... eiköhän tuolla saisi elokuvakanavapaketin vuodeksi.
Mitähän nämä kaupalliset kanavat tuumivat, kun TV:n pito käy aina vain kalliimmaksi...

Vaadin radiomaksua takaisin. Lisäksi erilliset lisämaksut laajakuvaruudulle ja LCD-tekniikalle.

[pavor nocturnus]

Tässä kysymys noin tekniikasta mitään ymmärtämättömältä.

Kun puhutaan miten maksujen valvonta on vaikeaa jne. Niin miksi
esim puhelimen kanssa homma käy. Et maksa laskua = puhelin kytketään irti.
Et maksa nettimaksua = netti lakkaa toimimasta.
Miksi ?

[PYO]

Kun puhutaan miten maksujen valvonta on vaikeaa jne. Niin miksi
esim puhelimen kanssa homma käy. Et maksa laskua = puhelin kytketään irti.
Et maksa nettimaksua = netti lakkaa toimimasta.
Miksi ?

Hyvin karkeasti ilmaistuna... Nuo tekniikat toimivat eri tavalla. Sinulla on oma puhelinnumero ja IP-osoite, jonka mukaan sinut voidaan verkossa tunnistaa. Telkkarilähtetykset tulevat broadcastina, jolloin kuka tahansa voi sen verkosta nappasta oikealla vastaanottimella. Radio toimii samalla tavalla, kuin telkkari.

Analogiana voisi käyttää sitä, että saat postilaatikkoosi tilattua materiaalia, mutta kuka tahansa voi nappaista ständistä ilmaisjakelulehden.

[pavor nocturnus]

Hyvin karkeasti ilmaistuna... Nuo tekniikat toimivat eri tavalla. Sinulla on oma puhelinnumero ja IP-osoite, jonka mukaan sinut voidaan verkossa tunnistaa. Telkkarilähtetykset tulevat broadcastina, jolloin kuka tahansa voi sen verkosta nappasta oikealla vastaanottimella. Radio toimii samalla tavalla, kuin telkkari.

Olin saanut jostain käsityksen, että digilähetysten ( ja tulevien HD lähetysten ) aikakautena olisi tällainen TV kohtainen "tunnistus" mahdollista.

Analogiana voisi käyttää sitä, että saat postilaatikkoosi tilattua materiaalia, mutta kuka tahansa voi nappaista ständistä ilmaisjakelulehden.

Mutta kun minä en perkeles ole tilannut YLEä, eikä se myöskään ole ilmaisjakelua.. kaukana ilmaisesta