Tilanne kuumenee Ukrainassa (Katso ohjeet alusta!)

[Possumi]

Toinen uutinen: Latvia ja Liettua kielsivät Venäjän television lähetykset. Tällainen sensuuri on länsimaisesta näkövinkkelistä hieman yllättävä veto.

Voi vee, mitäs pelleilyä tuokin on? Satelliitista ne venäläiset niitä katsovat, kuten täällä Suomessakin

Haiskahtaa venäläisvähemmistön syrjinnältä. Latvian väestöstä esim. 1/3 on venäläisiä joten vähän outo veto rajoittaa tv:n näkyvyyttä.

Ei sen oudompaa kuin Venäjän oma kaikkia omia vähemmistöjään syrjivä ja murhaava politiikka.

Se että Latvia ei suostu käyttämään julkisrahoitteista tv-lähetysverkkoaan Venäjän valtiollisen viha-propagandan levittämiseen ei ole kenenkään syrjimistä 

Mutta hienosti näyttää propaganda purevan kun tässäkin Latvia nähdään pahiksena 

[Sivustakatsoja]

Julia Timoshenko aloittanut presidentinvaalikampanjansa? Kyseisen uutisen mukaan Timoshenko kiertelee parhaillaan itäisen Ukrainan kaupunkeja. Toistaiseksi alueen asukkaiden kanssa käymiensä keskusteluiden pohjalta Timoshenko esitti arvion, että itäisen Ukrainan kriisin saisi ratkaistua palauttamalla kielilain ja antamalla alueiden äänestää omat päämiehensä. Timoshenkon linja menee aika pitkälti siihen sapluunaan, mitä Venäjä on esittänyt (ja jota Kiovan nykyiset valtiaat ovat vielä toistaiseksi kärkkäästi vastustaneet).

Mahtaako Timoshenko, joka vielä vähän aikaa sitten manaili venäläisiä helvettiin, näin ollen kuitenkin ajautua tukemaan Venäjän linjaa? Jos näin käy, lienee kyseessä aika selkeä yritys kalastella ääniä itäisten osien väestön keskuudesta. Ehkä Julia huomasi, ettei hänen kannatuksensa Ukrainan länsiosissa riitä taistelussa gallup-kärkeä pitävää suklaatehtailija Petro Poroshenkoa vastaan, ja takki kääntyi varsin liukkaasti 180 astetta.

[kriittinen_ajattelija]

http://areena.yle.fi/tv/2199202
Yle areenan ulkolinja: Tsaarin paluu Venäjälle.

[törö]

Timoshenko ei ole kovin suosittu henkilö länsimaissa. Esmes Saksa ei halua häntä pääministeriksi.

En sitten tiedä mistä se johtuu, koska hän on ainoa ehdokas, joka onnistuu vaikuttamaan siltä kuin järki juoksisi suht normaalisti. Letti tuo kyllä mieleen Eva Braunin, mikä saattaa vaikuttaa asiaan.

Jatsenjuk ei selvästikään hallitse hommaansa alkuunkaan ja tähän saakka hän on kunnostautunut lähinnä vihollisien keräämisessä. Kumminkin hänestä länsi tykkää, koska hän on juoksupoika-ainesta eikä semmoinen kansakunnan tunteet ymmärtävä karismaattinen hahmo, jota nyt tarvittaisiin Ukrainan kasassa pitämiseen.

Suklaatehtailijasta en osaa sanoa mitään, mutta hän on tiettävästi Saksan ykkössuosikki, luultavasti siksi, että hänellä on korkea asema hyvävelijärjestelmässä.

[Adolf Stege]

Osa ottaa varmaan bäkyn jututkin totena. bäkyn mielestä dugin on oikealla asialla ja kova jätkä.

http://anton-shekhovtsov.blogspot.fi/2014/02/russian-fascist-aleksandr-dugin-is.html

Toinen kommentti linkin kirjoitukseen:

"Funny, Dugin agrees with Brzezinski on Ukraine-Russia geopolitics."

Muistaakseni joku kirjoitti jo tästä asiasta tässä ketjussa. "Oikealla asialla ja kova jätkä" - tiedä häntä. Ainakin tässä ketjussa olleet Duginin analyysit vaikuttivat ihan järkeenkäyviltä ja jos Brzezinskillä vielä on samansuuntaisia näkemyksiä, niin siinä voi olla haastava tehtävä asiaperustein "panna paremmaksi".

duginin mielestä Suomi on yksi osa venäjän imperiumia. Jos se sinusta on järkeenkäypää ja hyvä asia, niin...kivat sulle

[Phantasticum]

Jos on hiukankaan erehtynyt seuraamaan USA:n oikeistosiiven uutiskanavan Fox Newsin Ukrainaa koskevaa uutisointia, niin juuri tämänkaltaisia suuntaviivoja siellä on ollut nähtävissä. Periamerikkalaiseen tapaan asiaa kuin asiaa pyritään hyödyntämään omien taloudellisten tarkoitusperien ajamiseksi.

Näin minäkin asian näen. Ukraina ei ole kuin amerikkalaisten pelinappula isommalla shakkilaudalla ja todellinen motiivi Yhdysvaltojen toimille Ukrainassa on tavalla tai toisella Venäjän vaikutusvallan heikentäminen, ei itse Ukraina ja sen tilanteen kohentaminen. Ei pidä unohtaa Zbigniew Brzezinskia ja hänen geopoliittisia intressejään. Todennäköisesti oli kuitenkin niin, ettei Washingtonissa osattu edes kuvitella, mihin Ukrainan vallanvaihto lopulta johtaa eli Krimin liittämisen Venäjään.

Nyt amerikkalaiset voivat esiintyä suurina Ukrainan vapauden ja demokratian puolustajina, koska homma meni niin kuin meni. Kaiken lisäksi he onnistuivat saamaan puoli maapalloa asettumaan Venäjää vastaan, joten heidän näkökulmastaan käsin tarkasteltuna homma ei epäonnistunutkaan täydellisesti.

Katselin Ukrainan pääministerin Arseni Jatsenjukin Washingtonissa pitämää puhetta, jossa hän julisti periamerikkalaiseen tyyliin maansa haluavan vain vapautta. Minusta tuntuu, että Jatsenjukin ja hänen hengenheimolaistensa silmissä EU:n kohdalla siintää se sama "vapaus", jonka afrikkalaiset laittomat siirtolaiset näkevät Euroopassa. Toisin sanoen Eurooppa ja EU on kuin loputon shangri-la ja eldorado, kun on kerran saanut jalkansa Euroopan ja EU:n oven väliin, sen jälkeen rahaa ja hyvinvointia ja menestystä alkaa suorastaan tulvia ovista ja ikkunoista.

Eikö? Mitenhän mahtaa olla. Esmes Anna Politkovskajan omaiset voivat olla asiasta hitusen eri mieltä.

Masha Gessen tyrmää kirjassaan Putinin osallisuuden Anna Politkovskajan murhaan, vaikka hän haukkuu muuten Putinin pystyyn. Samaa mieltä on tunnettu toisinajattelija Boris Kagarlitsky omassa kirjasessaan, hänkään ei pidä Putinia syyllisenä Politkovskajan murhaan.

[Jukka Wallin]

Toinen uutinen: Latvia ja Liettua kielsivät Venäjän television lähetykset. Tällainen sensuuri on länsimaisesta näkövinkkelistä hieman yllättävä veto.

Voi vee, mitäs pelleilyä tuokin on? Satelliitista ne venäläiset niitä katsovat, kuten täällä Suomessakin

Haiskahtaa venäläisvähemmistön syrjinnältä. Latvian väestöstä esim. 1/3 on venäläisiä joten vähän outo veto rajoittaa tv:n näkyvyyttä.

Ei sen oudompaa kuin Venäjän oma kaikkia omia vähemmistöjään syrjivä ja murhaava politiikka.

Se että Latvia ei suostu käyttämään julkisrahoitteista tv-lähetysverkkoaan Venäjän valtiollisen viha-propagandan levittämiseen ei ole kenenkään syrjimistä 

Mutta hienosti näyttää propaganda purevan kun tässäkin Latvia nähdään pahiksena 

Pitäisi tehdä päinvastoin. Lisätä Latvian omaa Venäjänkielistä ohjelmaa, eikä estää Venäjän valtiollisen television näkyvyyttä. Noh EU maat saavat kurmoottaa omia kansallisia vähemmistöjään ilman että siihen puututtaisiin Brysselistä mitenkään.

[Kimmo Pirkkala]

Jos nyt panikoit tuosta, niin miten helvetissä sait nukuttua esim.-45 - 75, jolloin niiden tankkien ilmestymis todennäköisyys oli ajoin aivan toista luokkaa?.

Jätän panikoinnin Putin-apologisteille joilla on kiire kääntää kaikki hänen tekonsa maailmanrauhan pelastaviksi sankari-eeppoksiksi.

Nukun huonosti tietäen nyt näiden ulostulojen perusteella että omassa selustassani on pettureita jotka kampittavat ja ampuvat selkään tilaisuuden tullen. 

Ja tässä suhteessa tilanteemme on nyt huomattavasti heikompi kuin 45-75, jolloin kommunistit istuivat melkein joka hallituksessa?

[Tosiasiallinen Nuiva]

Pitäisi tehdä päinvastoin. Lisätä Latvian omaa Venäjänkielistä ohjelmaa, eikä estää Venäjän valtiollisen television näkyvyyttä. Noh EU maat saavat kurmoottaa omia kansallisia vähemmistöjään ilman että siihen puututtaisiin Brysselistä mitenkään.

Eli siis mielestäsi ulkomaat saavat rajoituksetta lähettää propagandaa EU:n vähemmistöille? Vaikkapa salafisti propagandaa Saudi-arabiasta Suomeen.

[Griffinvaari]

Jos nyt panikoit tuosta, niin miten helvetissä sait nukuttua esim.-45 - 75, jolloin niiden tankkien ilmestymis todennäköisyys oli ajoin aivan toista luokkaa?.

Jätän panikoinnin Putin-apologisteille joilla on kiire kääntää kaikki hänen tekonsa maailmanrauhan pelastaviksi sankari-eeppoksiksi.

Nukun huonosti tietäen nyt näiden ulostulojen perusteella että omassa selustassani on pettureita jotka kampittavat ja ampuvat selkään tilaisuuden tullen. 

Ja tässä suhteessa tilanteemme on nyt huomattavasti heikompi kuin 45-75, jolloin kommunistit istuivat melkein joka hallituksessa?

Tämä ei aukene minulle, ellet tarkoita että yllyke tuleekin rajan tämän puolen hallitukselta?.

[Kimmo Pirkkala]

^Tarkoitan, että Neuvostoliiton aikaan niitä pettureita Suomessa olisikin riittänyt. Nykyisin ne ovat yhden käden sormissa laskettavia Bäckmaneja, jos Venäjä oikeasti hyökkäisi.

Pitäisi tehdä päinvastoin. Lisätä Latvian omaa Venäjänkielistä ohjelmaa, eikä estää Venäjän valtiollisen television näkyvyyttä. Noh EU maat saavat kurmoottaa omia kansallisia vähemmistöjään ilman että siihen puututtaisiin Brysselistä mitenkään.

Eli siis mielestäsi ulkomaat saavat rajoituksetta lähettää propagandaa EU:n vähemmistöille? Vaikkapa salafisti propagandaa Saudi-arabiasta Suomeen.

Mitenkäs se estetään puuttumatta sananvapauteen?

[Tosiasiallinen Nuiva]

Mitenkäs se estetään puuttumatta sananvapauteen?

Kyllä sopivat pykälät löytyvät kun aletaan uhkaamaan kansalaisten turvallisuutta ja valtakunnan yhtenäisyyttä.

[Adolf Stege]

^Tarkoitan, että Neuvostoliiton aikaan niitä pettureita Suomessa olisikin riittänyt. Nykyisin ne ovat yhden käden sormissa laskettavia Bäckmaneja, jos Venäjä oikeasti hyökkäisi.

Eipä tässä ketjussa paljon muita olekaan, kun "yhden käden sormissa laskettavia bäckmaneja". Niin estoitta kehutaan idässä sijaitsevaa valon valtakuntaa ja heidän suurta johtajaansa.

[Griffinvaari]

http://yle.fi/uutiset/kerry_ukrainan_horjuttaminen_maksaa_venajalle_lisaa/7178516


"Lavrov ja Kerry sopivat, että Venäjä, USA, Ukraina ja Euroopan unioni neuvottelevat keskenään jännityksen lieventämisestä seuraavien kymmenen päivän kuluessa."

Tätä olen odottanut, miksi se kesti niin kauan, onko nyt jokin muuttunut.

[Possumi]

Suomen Sotilas

noin tunti sitten
Ukraine Reporter (klo 19.12): neljä linja-autollista Ukrainan joukkoja (mahdollisesti erikoisjoukkoja) lähestyy Donetskin hallintorakennuksia, joita venäläismieliset mielenosoittajat pitävät hallussaan.

Lähteen mukaan venäläismielisten mielenosoittajien radiopuhelinliikenne on vilkastunut viimeisten tuntien kuluessa. Ukrainan erikoisjoukkojen hyökkäystä odotellaan mahdollisesti tänä iltana.

Ukraine Reporter (@StateOfUkraine) twitter-tili kirjoittaa ja kääntää uutisia Ukrainasta ja Venäjältä "ilman propagandaa".
//pm

[törö]

"Lavrov ja Kerry sopivat, että Venäjä, USA, Ukraina ja Euroopan unioni neuvottelevat keskenään jännityksen lieventämisestä seuraavien kymmenen päivän kuluessa."

Tätä olen odottanut, miksi se kesti niin kauan, onko nyt jokin muuttunut.

Voipi johtua siitä, että tilannetta kiristävää kaasulaskua varten oli jo ehditty sopia parin miljardin lainasta Venäjän kanssa ennen kuin venäläiset ryhtyivät kikkailemaan ja jättivät lainan antamatta.

http://en.itar-tass.com/economy/726577

Eli jos laskua ei makseta niin se on oikeastaan Venäjän syytä ja Gazpromin pitäisi kysellä saataviaan Kremlistä.

[Jukka Wallin]

Pitäisi tehdä päinvastoin. Lisätä Latvian omaa Venäjänkielistä ohjelmaa, eikä estää Venäjän valtiollisen television näkyvyyttä. Noh EU maat saavat kurmoottaa omia kansallisia vähemmistöjään ilman että siihen puututtaisiin Brysselistä mitenkään.

Eli siis mielestäsi ulkomaat saavat rajoituksetta lähettää propagandaa EU:n vähemmistöille? Vaikkapa salafisti propagandaa Saudi-arabiasta Suomeen.

Missä minä noin olisin kirjoittanut. Vapaassa maassa pitää kait turvata myös eri kiellellisten vähemmistöjen oikeus omankieliseen tiedosnvälitykseen. Yle lähettää joka päivä omat Venäjän kieliset uutiset ja ylläpitää myös Venäjän kielisiä sivustoja jossa on uutisia ja muita tapahtumia juuri siksi että erään desantin propaganga ei uppoaisi ilman että olisi myös olemassa tarkistettu ja puolueeton virallinen versio tapahtumista. Nyt Latviassa tehdään juuri päin vastoin. Ummikko venäläiset eivät saa vastavuoroisesti uutisia ja alkavat etsiä ja kuuntelemaan naapureiden huhuja joista he takuulla saavat kuulla ne uutiset jotka ovat suodatettuja ja muuttuneet sataan kertaan matkan varrella. Vertaan tätä tilannetta meikäläisten välirauhan tilanteeseen jolloin oli sotasensuuri voimassa ja kansalaiset pääosin kielitaidottomia. Huonoin mahdollinen tilanne.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Missä minä noin olisin kirjoittanut. Vapaassa maassa pitää kait turvata myös eri kiellellisten vähemmistöjen oikeus omankieliseen tiedosnvälitykseen. Yle lähettää joka päivä omat Venäjän kieliset uutiset ja ylläpitää myös Venäjän kielisiä sivustoja jossa on uutisia ja muita tapahtumia juuri siksi että erään desantin propaganga ei uppoaisi ilman että olisi myös olemassa tarkistettu ja puolueeton virallinen versio tapahtumista. Nyt Latviassa tehdään juuri päin vastoin. Ummikko venäläiset eivät saa vastavuoroisesti uutisia ja alkavat etsiä ja kuuntelemaan naapureiden huhuja joista he takuulla saavat kuulla ne uutiset jotka ovat suodatettuja ja muuttuneet sataan kertaan matkanvarrella. Vertaan tätä tilannetta meikäläisteb Välirauhan tilanteeseen jolloin oli sotasensuuri voimassa ja kansalaiset pääosin kielitaidottomia. Huonoin mahdollinen tilanne.

Täh? Ei siellä ole venäjänkielisiä uutisia kielletty, vaan Venäjän valtion lähettämä potaska.

[Jukka Wallin]

Missä minä noin olisin kirjoittanut. Vapaassa maassa pitää kait turvata myös eri kiellellisten vähemmistöjen oikeus omankieliseen tiedosnvälitykseen. Yle lähettää joka päivä omat Venäjän kieliset uutiset ja ylläpitää myös Venäjän kielisiä sivustoja jossa on uutisia ja muita tapahtumia juuri siksi että erään desantin propaganga ei uppoaisi ilman että olisi myös olemassa tarkistettu ja puolueeton virallinen versio tapahtumista. Nyt Latviassa tehdään juuri päin vastoin. Ummikko venäläiset eivät saa vastavuoroisesti uutisia ja alkavat etsiä ja kuuntelemaan naapureiden huhuja joista he takuulla saavat kuulla ne uutiset jotka ovat suodatettuja ja muuttuneet sataan kertaan matkanvarrella. Vertaan tätä tilannetta meikäläisteb Välirauhan tilanteeseen jolloin oli sotasensuuri voimassa ja kansalaiset pääosin kielitaidottomia. Huonoin mahdollinen tilanne.

Täh? Ei siellä ole venäjänkielisiä uutisia kielletty, vaan Venäjän valtion lähettämä potaska.

Mten estät Venäjän valtion lähettämän potaskan vain venäjänkielisilä kanavilta.. Kait sielläkin on internet ja twitterit keksitty? Vai luuletko että venäjänkielisillä kulkee posti kuriiripostissa ja noin kuukauden myösssä kun lennätinpylväät kaatuivat talvella? Nykyikaista tiedonvälitystä ei pysty estämään kuten Turkissa huomattiin..

[Tosiasiallinen Nuiva]

Mten estät Venäjän valtion lähettämän potaskan vain venäjänkielisilä kanavilta.. Kait sielläkin on internet ja twitterit keksitty? Vai luuletko että venäjän kielisillä kulkee posti kuriipostissa ja noin kuukauden myösssä kun lennätinpylväät kaatuivat talvella? Nykyikaista tiedonvälitystä ei pysty estämään kuten Turkissa huomattiin..

Tämä on tietysti täysin totta, joten nillittäminen koko toimenpiteestä on turhaa ja tarkoitushakuista.

[Griffinvaari]

"Lavrov ja Kerry sopivat, että Venäjä, USA, Ukraina ja Euroopan unioni neuvottelevat keskenään jännityksen lieventämisestä seuraavien kymmenen päivän kuluessa."

Tätä olen odottanut, miksi se kesti niin kauan, onko nyt jokin muuttunut.

Voipi johtua siitä, että tilannetta kiristävää kaasulaskua varten oli jo ehditty sopia parin miljardin lainasta Venäjän kanssa ennen kuin venäläiset ryhtyivät kikkailemaan ja jättivät lainan antamatta.

http://en.itar-tass.com/economy/726577

Eli jos laskua ei makseta niin se on oikeastaan Venäjän syytä ja Gazpromin pitäisi kysellä saataviaan Kremlistä.

Voi tosiaan johtua tästä.
aika omituinen näkemys tehdä "vihollisen" lainasta(eri hallinnnolle) saatava, mutta sehän on vain politiikkaa.

[Jukka Wallin]

Mten estät Venäjän valtion lähettämän potaskan vain venäjänkielisilä kanavilta.. Kait sielläkin on internet ja twitterit keksitty? Vai luuletko että venäjän kielisillä kulkee posti kuriipostissa ja noin kuukauden myösssä kun lennätinpylväät kaatuivat talvella? Nykyikaista tiedonvälitystä ei pysty estämään kuten Turkissa huomattiin..

Tämä on tietysti täysin totta, joten nillittäminen koko toimenpiteestä on turhaa ja tarkoitushakuista.

Miten niin tarkoituksen hakuista ja Nillittäminen? Minusta kaikkein typerintä mitä valtio voi harjoittaa "vapaassa länsimaassa". Yhtälailla on harmistunut Suomessa harjoitetussa sensuurista, mutta nyt on kyse vain Latviasta (Liettuasta?) Jossa kokonaista väestönosaa kurmootetaan vain siksi että sattuvat olemaan Venäläisiä.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Miten niin tarkoituksen hakuista ja Nillittäminen? Minusta kaikkein typerintä mitä valtio voi harjoittaa "vapaassa länsimaassa". Yhtälailla on harmistunut Suomessa harjoitetussa sensuurista, mutta nyt on kyse vain Latviasta (Liettuasta?) Jossa kokonaista väestönosaa kurmootetaan vain siksi että sattuvat olemaan Venäläisiä.

Onko kurmoottamista jos vieraan valtion kanava suljetaan? Yhä uudestaan; venäjänkielinen uutisointi ei ole kiellettyä. vrt. Salafisti vertaukseni edellä. Täytyisikö sellainen sallia jotta ei kurmooteta arabeja Suomessa?

[Jukka Wallin]

Miten niin tarkoituksen hakuista ja Nillittäminen? Minusta kaikkein typerintä mitä valtio voi harjoittaa "vapaassa länsimaassa". Yhtälailla on harmistunut Suomessa harjoitetussa sensuurista, mutta nyt on kyse vain Latviasta (Liettuasta?) Jossa kokonaista väestönosaa kurmootetaan vain siksi että sattuvat olemaan Venäläisiä.

Onko kurmoottamista jos vieraan valtion kanava suljetaan? Yhä uudestaan; venäjänkielinen uutisointi ei ole kiellettyä. vrt. Salafisti vertaukseni edellä. Täytyisikö sellainen sallia jotta ei kurmooteta arabeja Suomessa?

Tuokin on katsonta kanta. Kannatatko ruttoa vai koleraa? Itse valitsin vähemmän haitallisena venäjänkieliset uutiset ja ohjelmat kuin kieltäisin ne, ja alkaisin panostamaan omaan ohjelmaan. Kieltäsin salafistiset ohjelmat, mutta sekin on kaksiteräinen miekka, sekin vain lisäisi radikalismia ja levottomuuksia.

[kriittinen_ajattelija]

Miten niin tarkoituksen hakuista ja Nillittäminen? Minusta kaikkein typerintä mitä valtio voi harjoittaa "vapaassa länsimaassa". Yhtälailla on harmistunut Suomessa harjoitetussa sensuurista, mutta nyt on kyse vain Latviasta (Liettuasta?) Jossa kokonaista väestönosaa kurmootetaan vain siksi että sattuvat olemaan Venäläisiä.

Onko kurmoottamista jos vieraan valtion kanava suljetaan? Yhä uudestaan; venäjänkielinen uutisointi ei ole kiellettyä. vrt. Salafisti vertaukseni edellä. Täytyisikö sellainen sallia jotta ei kurmooteta arabeja Suomessa?

Tuokin on katsonta kanta. Kannatatko ruttoa vai koleraa? Itse valitsin vähemmän haitallisena venäjänkieliset uutiset ja ohjelmat kuin kieltäisin ne, ja alkaisin panostamaan omaan ohjelmaan. Kieltäsin salafistiset ohjelmat, mutta sekin on kaksiteräinen miekka, sekin vain lisäisi radikalismia ja levottomuuksia.

Niin etenkin kun ne on jokatapauksessa netissä yhden klikkauksen päässä, tuo oli vain lapsellinen provokaatio Latvialta ja Liettualta.

[Griffinvaari]

Tuskin Latvian tai Liettuan päättäjät kuvittelevat toimen pistävän pimeän pussin venäjänkielisten päähän, eiköhän kyseessä ole poliittis-diplomaattinen tahdon ilmaus venäjän hallituksen(tai nyky tsaarin) suuntaan.

[Sivustakatsoja]

"Lavrov ja Kerry sopivat, että Venäjä, USA, Ukraina ja Euroopan unioni neuvottelevat keskenään jännityksen lieventämisestä seuraavien kymmenen päivän kuluessa."

Tätä olen odottanut, miksi se kesti niin kauan, onko nyt jokin muuttunut.

Ehkä tämä Donetskin itsenäisyysjulistus oli se merkittävin tekijä.

Tuon videon perusteella siellä oli jo melkein samanlainen karnevaalitunnelma kuin Krimillä. Tällainen kehitys nostattanee kulmakarvoja vähän suunnassa jos toisessa.


Hieman asiaa sivuten: tässä on Radio Free Europe/Radio Libertyn video, jossa haastatellaan Transnistrian väkeä heidän mielipiteistään EU vs. Venäjä kysymyksessä. EU ei ole kovassa huudossa. Erään haastatellun kommentti:

Minulle Euroopan Unioniin liittyminen on sama kuin myisi sielunsa paholaiselle.

Eikä tässä tapauksessa voine syyttää lähdettä ainakaan mistään tarkoituksellisesta pro-Venäjä-propagandasta: kyseisen puljun rahoitus tulee USA:n kongressilta eli kyseessä on pikemminkin USA:n propagandapumppu.

[Griffinvaari]

Tämä nyt on hakuammuntaa, mutta, amerikkalaisten tavoitteena on useimiten vakauttaa alueen olot, jossa valvovat etujaan, usein jopa itselleen epäedulliselta tuntuvilla sopimuksilla, vakaissa ololissa he kuitenkin ovat etujensa ajoissa tehokkaimmillaan.
Puhuttaisiinkohan tässä nyt euroopan päiden yli, ja olisiko nämä 4 linjaautollista ukrainan erikoisjoukkoja eu:n epätoivoiselta vaikuttava toimi päästä pöytään, kun kortit jaetaan.
Mene ja tiedä.

[Masa76]

Ukrinform raportoi: Venäjänmieliset vallanneet TV-aseman Harkovassa.

Google kääntää:

In Kharkiv captured channel ATN

About thirty people stormed the building of the Kharkiv channel ATN, took office news and need to give them live.

It is stated on the website Television.

"At the scene there are about 30 police officers. Invaders Now open windows in all rooms and look down. According to preliminary information, the assault no injuries" - the journalists.

As one of the occupants, they came "ATN tell journalists how to write the news."

Huonoa Star Wars-elokuvaa siteeraten, "a communications disruption can mean only one thing - invasion."

ATN:n sivustot takkuavat ainakin nyt. Etusivulla mainittua videota tapahtumista ei saa käyntiin.

[Sivustakatsoja]

Hyvä esimerkki siitä, miten saman asian pohjalta saa aikaiseksi hyvin erilaisia vivahteita välittävän uutisen.

Sanoma-osakeyhtiön Venäjällä julkaiseman Moscow Timesin uutinen: Tshekin presidentin mielestä NATO:n pitää siirtää joukkoja Ukrainaan, jos Venäjän joukot ylittävät rajan idässä.

RT:n uutinen: Tshekin presidentin mielestä länsimaiden pitäisi tunnustaa Krim osaksi Venäjää. Lisäksi hän kuvaili Hrustsovin 1954 tekemää päätöstä Krimin liittämisestä Ukrainaan "tyhmäksi" sekä kritisoi Ukrainan nykyistä lakia, jossa venäjänkielellä ei ole valtiollista asemaa. Toisaalta presidentti sanoi, että NATO:n pitäisi lähettää joukkojaan Ukrainaan, jos Venäjä yrittää vallata Ukrainan itäosia.

Kumpikin juttu perustui samaan Tshekin presidentin Milos Zemanin radiohaastatteluun, mutta kummasti Moscow Times jätti mainitsematta kaikki ne kommentit, jotka olisivat hiemankaan "Venäjän puolella".

Taas yksi esimerkki siitä, miksi kannattaa seurata eri uutislähteitä niin monipuolisesti kuin mahdollista, jos haluaa välttyä minkään osapuolen yksipuoliselta propagandalta. Länsimaiden mediat eivät ole puolueettomia/ennakkoluulottomia tarkkailijoita.