2013-02-21 Vartiainen, Kiander: 100 000 maahanmuuttajaa?

[Tosiasiallinen Nuiva]

Eli aivan sama mistä ylijohtaja lässyttää kunhan lässyttää. Seuraava ylijohtaja voikin olla maailmankatsomukseltaan päinvastainen.

Pauli Vahtera voisi pätevä mies seuraavaksi ylijohtajaksi.

[hakare]

Yksi pikku juttu näyttää näiltä vartiasilta unohtuvan. Joku tieteilijä ennustaa esim., että jopa kymmenen vuoden kuluttua autot seilaavat liikenteessä ilman kuljettajaa. Mihin silloin tarvitaan pakistanilaisia taksinkuljettajia (vrt. Norja). Laivat saapuvat satamiin ilman miehistöjä. Autotehtaassa ei ole yhtään ihmistä töissä. Minihelikopterit kuljettavat postipaketit. Hellävaraiset hoitajarobotit vaihtavat mummojen vaipat.

Tämä ns. robotisointi on vasta alussa, mutta tulee varmuudella poistamaan aikanaan pääosan rutiinityöpaikoista.

3D -tulostuksen vaikutustakin kannattaisi miettiä ennenkuin maa on täytetty kamelipaimenilla.

[Uuno Nuivanen]

Ääliö Herra Ylijohtaja Vartiainen pohjaa teesinsä siihen tosiasiaan, että mamutus kasvattaa BKT:ta. No totta vitussa se kasvattaa, kun varsinaisen mamun ilmaisen elämän ja hyysäyksen maksamiseen lainataan rahaa ulkomailta. Tuon kyllä tajuaa kouluttamaton junttinetsikin, mutta se ei muuta sitä että taloudellisen menestyksen mittarina BKT on todella syvältä perseestä.

Epätoivon vallassa tietysti on hyvä kun bkt kasvaa, sillä sitä vastaan saa lisää lainaa, jolla kasvattaa bkt:ta, jota vastaan saa...

[CaptainNuiva]

1.
On työ, on tehdas.
Tehdään omilla säännöillä tehtaalle vaikeaksi ja kalliiksi olla täällä.
Tehdas muuttaa pois, ei ole työ.

2.
On työ, on tekijä.
Tehdään omilla säännöillä työ tekijälleen vaikeaksi ja kalliiksi.
Työ katoaa, ei ole työ.

Ratkaisu 1 :
Otetaan velkaa ja maksetaan siitä että tehdas meni muualle.

Ratkaisu 2 :
Helpotetaan työn vaatimuksia ulkoa tuleville työntekijöille ja otetaan velkaa jotta tulijat saadaan työllistettyä.

Nyt kun valtion ongelmat on ratkaistu niin voidaan rentoutua vaikka katsomallaleffa "Hei me lennetään johdetaan valtiota"
Tämä jotenkin vain tuntuu istuvan hyvin nykyiseen menoon:
https://www.youtube.com/watch?v=Gd6aLnPHqeE

[saippuakauppias]

Törmäsin Talouselämä-lehdessä juttuun, ja ihmettelin miksi näin kansakoulujärjelläkin tajuttavista asioista pitää oikein lehdessä kirjoittaa. No, ehkä näitä juttuja olisi hyvä lukea esim. Vartiaisen, Kianderin, Kataisen, jne.

Kansantalouden rattaiden rasvaamisen kannalta on  keskeistä, mitä ihmiset tekevät ja mitä siitä maksetaan. Jos USA:n talous menettää 100 000 hyväpalkkaista valkokaulustyöpaikkaa ja luo saman verran tippien varassa eläviä minimipalkkatyöpaikkoja kuppiloihin, ei näennäisesti ole tapahtunut mitään. Tilastojen valossa kyse on nollasummapelistä.

Suomessa ilmiö on täsmälleen sama. Vientisektorilta menee hyväpalkkaista teollisuustyötä ja julkiselle sektorille tulee pienipalkkaista hoivatyötä. Tai sitten syntyy pienipalkkaista palvelutyötä. Vajaan vuoden vanha uutinen Britannian taloudesta kertoi lähes kaikkien uusien työpaikkojen syntyneen minimipalkalla ja lisäksi osa-aikaisiksi.

Julkisten finanssien kannalta pienituloinen on edelleen kulu ja saamapuolella. Muuttamalla hyväpalkkaista työtä huonopalkkaiseksi, pidetään sama määrä ihmisiä töissä, mutta rasitetaan julkista taloutta.

loppu:
http://www.talouselama.fi/Tebatti/kysymykset/tyopaikkojen+maara+vai+laatu/a2222545

Sitä nyt ei kuitenkaan suoraan jutussa sanottu, että jos vientiteollisuudesta menee 1000 työpaikkaa, ei sitä korvaa edes 100000 monikulttuurisuuskonsultin ym. työpaikkaa.

[Lahti-Saloranta]

Yhtä asiaa minä en mitenkään ymmärrä noissa Vartiaisen puheissa eli sitä miten ihmeessä tämä syrjäinen Suomi on niin otollinen paikka teollisuudelle että tänne kannattaa investoida. Syrjäinen sijainti, ankarat luonnonolosuhteet ja kallis kustannustaso. Raaka-aineetkin ovat pääosin tuontitavaraa ja niin ankara työvoimapula tulossa että työvoimakin on tuontitavaraa. Miksi ihmeessä niitä investointeja ei tehdä sinne missä on raama-aineita, markkinat ja työvoimaa...
Tai hetkinen, teollisuushan on jo vousia siirtynyt pois suomesta ja ns lapiohommat ovat kadonneet automaation myötä. Ehpä se Vartiainen kuvittelee että ulkomaalaiset tulevat tänne Suomeen pyyhittämään pyllynsä. Maahanmuuttajienhan ei itse tarvitse pyllyää pyyhkiä, se nuollaan puhtaaksi valtiovallan toimesta.

[guest3656]

Vertailukohteeksi VATT:n ylijohtaja nostaa Ruotsin.

Maan vientiennuste on seuraavalle kahdelle vuodelle samaa luokkaa kuin Suomenkin. Keskimääräisen vienninkasvun ollessa lähes yhtä nopeaa kuin Ruotsissa, kasvaa Ruotsin bruttokansantuote tulevana kahtena vuotena yli viisi prosenttia.

"Kun taas Suomen kasvu jää noin puoleen tästä", Vartiainen lisää.

Vartiainen selittää eron syntyvän esimerkiksi investointien supistumisesta. Tärkein erottava tekijä on Vartiaisen mukaan kuitenkin yksityinen kulutus.

"Ja juuri näissä tekijöissä näkyy Ruotsin pitkäjänteisempi talouspolitiikka ja tarjontatekijöistä huolehtiminen. Ruotsin kestävyysvaje on selvästi Suomen vajetta pienempi, ja kotitaloudet suhtautuvat tulevaisuuteen luottavaisesti, ilman pelkoa uusista leikkauksista ja veronkorotuksista."

Vartiaisen mukaan naapurimaassa on myös huolehdittu työllisyysasteesta sekä työikäisen väestön kasvusta Suomea kaukokatseisemmin.

"Niinpä työikäinen väestö, työvoima ja työllisyys jatkavat Ruotsissa kasvuaan vuosina 2014-2015. Työttömyysaste on toki samaa vajaan 8 prosentin luokkaa kuin meillä, mutta Ruotsin työtunnit ja työllisyys kasvavat – toisin kuin meillä."

Vartiainen arvelee, että maahanmuuttoon epäluuloisesti suhtautuvia suomalaisia saattaa yllättää tieto siitä, että 45 prosenttia Ruotsin työvoiman kasvusta on maahanmuuttajien työllisyyden kasvua.

Vartiainen tarjoaa jälleen kerran Suomen talouden kaikkien ongelmien ratkaisemiseksi maahanmuuttoa. Vertailukohtakin löytyy taas tuttuun tapaan Ruotsista.

Vartiainen kuitenkin jättää kertomatta mm. seuraavia Suomen ja Ruotsin talouskasvun eroja selittäviä tekijöitä kilpailukyvyn näkökulmasta:

Ruotsin valuutta. Ruotsin kruunu heikkeni euroon nähden 2008 kesästä aina alkuvuoteen 2009. Jos tätä tarkastelee Ruotsin BKT per capitaan, voi huomata, että BKT per capita lähti nousemaan 2009. Tämä indikoi, että viennillä on ollut merkitystä tuottavuuden kasvun kanssa.

Yksikkökustannusten nousu Suomessa. Yksikkötyökustannukset saadaan laskettua, kun jaetaan sektorin bruttopalkat tuottavuuden mittarilla (esimerkiksi BKT). Suomessa yksikkökustannusten nousu johtui BKT:n romahtamisesta, joka nosti vuosittaiset yksikkötyökustannukset teollisuudessa yli 11 % nousuun. EU arvioi raportissaan (EU 2012: 3), että syynä näin isoon yksikkötyökustannuksien nousuun oli myös palkkaneuvotteluprosessien jäykkyys. Palkkaneuvottelut eivät ole seuranneet tuottavuuden tahtia.

Viennin osuus Ruotsin BKT:sta oli 48 % vuonna 2009 (Maailmanpankki 2012). Suomessa vastaava luku oli 37 %.

Ruotsin viennistä palveluiden osuus on ollut koko tarkasteluajanjakson suurempi kuin Suomessa. Jos tarkastellaan muita vahvoja BKT per capita maita, yleinen trendi on, että palvelujen vienti on suurempi kuin tavaroiden vienti.

http://www.uva.fi/fi/research/publications/publicationseries/economics_working_papers/working_papers_20.kansineen.pdf

Kouluttamattoman työvoiman maahanmuuton lisäämisellä ei voida vaikuttaa mihinkään Suomen kilpailukyvyttömyydestä johtuvaan ongelmaan eikä sillä voida korjata Suomen viennin rakennetta kohti palveluyhteiskunnalle ominaista palveluiden vientiä. Suomen ongelma on päinvastoin liika kehitysmaiden ihmiskuona ja ylisuuri julkinen sektori. Suomessa toteutetun maahanmuuttopolitiikan avulla ei ole edes kyetty luomaan vientisektorille kielitaitoa substanssiosaamisen ohella edellyttäviä palveluiden vientiin keskittyviä työpaikkoja. Suomeen ollaankin haalittu maailmalta ainoastaan mitätöntä ja kyvytöntä kehitysmaiden ongelmajätettä, jolle ei ole mitään käyttöä kestävyysvajeen korjaamisen kannalta.

[Roope]

Ruotsin työllisyys onkin vuoden 2010 jälkeen kasvanut noin 225 000 hengellä. Maahanmuuttoon epäluuloisesti suhtautuvia suomalaisia saattaakin yllättää tieto, että 45 prosenttia tästä kasvusta eli noin 102 000 henkilöä on ulkomailla syntyneiden (maahanmuuttajien) työllisyyden kasvua.

Ei se yllätä, sillä osuus kertoo enemmänkin maahanmuuton nykyisestä volyymista Ruotsissa. Massamaahanmuuton mainitsematta jäänyt kääntöpuoli on, että myös työelämän ulkopuolelle jääneiden eli muiden elätettävien maahanmuuttajien määrä on kasvanut voimakkaasti huolimatta Reinfeldtin hallituksen valtavista satsauksista.

Vartiainen jättää kertomatta, että vaikka Ruotsissa syntyneiden työllisyysaste on kasvanut vuoden 2010 kolmannelta kvartaalilta 1,3 prosenttiyksikköä ja kaikkien ulkomailla syntyneiden vieläkin enemmän eli 1,6 prosenttiyksikköä, on Euroopan ulkopuolella syntyneiden työllisyysaste kasvanut samana myönteisen kehityksen aikana vain 0,1 prosenttiyksikköä eli käytännössä pysynyt ennallaan.

Ruotsin hallitus on käyttänyt samaa kikkaa maahanmuuttajien työllisyystilanteen kaunistelemiseen:

Kuulostaa vaikuttavalta sanoa, että 71 prosenttia uusista työpaikoista on vuoden 2006 jälkeen mennyt maahanmuuttajille, ainakin kun jättää mainitsematta, että se johtuu yksinomaan väestönkasvusta ja että työttömien maahanmuuttajien määrä on kasvanut samassa suhteessa. Vaihtoehtoinen tapa kuvata samoja lukuja on, että 87 prosenttia työttömien määrän kasvusta vuoden 2006 kolmannen kvartaalin jälkeen johtuu työttömistä maahanmuuttajista.  (käännös)

Tino Sanandaji: 113.000 fler invandrare utan jobb sedan 2006, presenteras som framgång 26.10.2013

[mossad]

 
Aivan sama kuin sanoisi että ..
 
Oras Tynkkynen ei ole homo, mutta on olemassa suuri riski että hänen poikaystävänsä on!

[Uimakoulutettava]

"Vartiainen arvelee, että maahanmuuttoon epäluuloisesti suhtautuvia suomalaisia saattaa yllättää tieto siitä, että 45 prosenttia Ruotsin työvoiman kasvusta on maahanmuuttajien työllisyyden kasvua."


Lähinnä yllättää se, että Vartiainen jaksaa esittää osatotuuksia yleistämistarkoituksessa. Ai niin, mutta mokutussuuntaanhan yleistäminen on sallittua. Oikein kauniita päikkäreitä sinne valtion kassaa hoitavaan virastoon. Tuliko vaaleanpunainen torkkupeitto joululahjaksi?

edit:
No, hö. Miksi Suomessa ei sitten hyväksytä kaikkia turvapaikkahakemuksia, jos sillä tavoin työvoima saataisiin kasvuun?

[Roope]

Taustatukea kesken lauantai-illan EK:sta:

Asiantuntija: Työvoimapulaa ei oteta vakavasti

Työnantajajärjestön asiantuntijan mukaan yritysten rekrytointiongelmia ei oteta vakavasti, kun samaan aikaan on toisaalla paljon työttömiä.

Elinkeinoelämän keskusliiton työvoimapoliitiikan asiantuntija Mikko Räsänen muistuttaa, että työvoimapulaa on erityisesti sosiaali- ja terveydenhoitoalalla, ravintola-alalla ja kuljetuksessa.

Räsäsen mielestä ulkomailta rekrytointi pitäisi tehdä helpommaksi, jos oikeaa tekijää ei kotimaasta löydy.

Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen ylijohtaja Juhana Vartiainen kirjoitti tänään verkkokolumnissaan, että Suomi saisi talouteensa kasvuvoimaa työperäisestä maahanmuutosta.

Vartiaisen mukaan Suomessa pienet ja keskisuuret yritykset ovat joutuneet jopa lopettamaan tuotannon työvoimapulan takia. Samaan aikaan Ruotsissa työllisyys on kasvanut muun muassa maahanmuuton ansiosta.

Vartiaisen esiin tuoma ongelma kuulostaa Räsäsen mielestä tutuilta. Työvoimapula välttämättä näy avoimien työpaikkojen määrässä.

– Kun tekijöitä ei ole, bisnes jää tekemättä. Pahimmassa tapauksessa käy niin, että vähäkin määrä työtä siirtyy meiltä muualle, Räsänen sanoo.

MTV3/STT 28.12.2013

Mitä Elinkeinoelämän keskusliitto (ja Vartiainen) sitten EK:n aiempien kannanottojen mukaan tahtoo:

Täydentävä lausuma

Työryhmän tehtävänä oli laatia vuoteen 2020 ennakoiva maahanmuuttopolitiikan linjaus, joka mm. lisää Suomen kansainvälistä kilpailukykyä. Työryhmä katsoo, että Suomi tarvitsee lisää työperusteista maahanmuuttoa vastauksena pahenevaan huoltosuhdeongelmaan. Tämän vuoksi työryhmä ehdottaa, että työntekijän oleskelulupajärjestelmä on saatettava paremmin vastaamaan tarpeeseen edistää ulkomaisen työvoiman maahanmuuttoa ja Suomen vetovoimaisuutta.

Koska työryhmä ei ottanut kantaa siihen, miten tämä ehdotus voitaisiin parhaiten toteuttaa, esitämme täydentävänä lausumanamme, että

EU:n ulkopuolelta saapuvien työntekijöiden työnteko-oikeutta koskeva työvoiman saatavuusharkinta poistetaan.

Perustelut ovat seuraavat:

Viranomaisten arvion mukaan Suomessa työskentelee noin 50 000 ulkomaalaista vuosittain. Työvoiman saatavuusharkinta koskee vain pientä osaa ulkomaalaisten Suomessa tekemästä työstä. Esim. vuonna 2011 saatavuusharkinnan sisältäviä myönteisiä työlupapäätöksiä tehtiin noin 3 500 ja kielteisiä noin 950.

On huomioitava, että harvoissa tapauksissa työvoiman saatavuus on ollut kielteisen ratkaisun perusteena. Voidaan arvioida, että työvoiman saatavuusharkinnan nojalla hylätään hyvin vähän hakemuksia ja monilla ammattialoilla ei käytännössä ollenkaan.

Nykyisen järjestelmän taustalla on ollut halu suojata työmarkkinoilla olevan kotimaisen työvoiman mahdollisuutta työllistyä. Tämä perustelu ei enää työmarkkinoiden kansainvälistyessä ja ulkomaisen työvoiman tarpeen lisääntyessä ole kestävä.

Työntekijän oleskelulupajärjestelmän tulee olla yksinkertainen, ymmärrettävä, ennustettava ja nopea. Nykymuodossaan se ei sitä ole, kun päätöksenteko koostuu kaksivaiheisesta käsittelyjaksosta. Työntekijän oleskelulupahakemusten keskimääräinen käsittelyaika on ollut noin 2 kuukautta muiden paitsi Tampereen työlupayksikön käsittelemien hakemusten osalta, joissa se on jo noin 8 kuukautta.

Nykyinen järjestelmä on pahasti ristiriidassa ulkomaisen työvoiman maahanmuuton edistämistavoitteen kanssa. Se antaa ulkomaalaiselle työntekijälle viestin, että Suomi ei pidä häntä toivottuna, kun ensin harkitaan voisiko joku muu tehdä hänelle luvatun työn ja tämä harkinta kestää vielä kohtuuttoman kauan. Jotta Suomi menestyisi globaalissa kilpailussa osaavista työntekijöistä, myös lupamenettelyn tulee vastata tavoitteita.   

Kunnioittavasti

Elinkeinoelämän keskusliitto EK

Maahanmuuton tulevaisuus 2020 - työryhmän ehdotus 15.3.2013

EU:n ulkopuolelta saapuvien työntekijöiden työlupien saatavuusharkinta on EK:n omienkin lukujen mukaan suomalaisessa työelämässä marginaalinen asia, mutta Vartiaisen mielikuvituksessa se vaikuttaa heiluttavan koko kansantaloutta.

[siviilitarkkailija]

Suomen nostaminen taloudelliseen nousuun edellyttää Vartiaisen ja Kianderin ryhtymistä maahanmuuttajiksi (mikä saa heti lähtömaan eli Suomen) olosuhteen tuntumaan paremmilta.

Mutta varsinainen paskahelmi löytyy Mikko Räsäsen logiikassa.

Työvoimapulaa on kuljetuksessa, sosiaali- ja terveyspalveluissa ja ravintola-alalla.kun tekijöitä ei ole, vähäkin työ siirtyy ulkomaille! Että meinaako Räsänen kärrätä suomalaiseläkeläiset ulkomaille? Ravintola-asiakkaat lahden yli Viroon? Kuljetusyritykset Eurohallintoon? Niinkun millä logiikalla suomalaiseläkeläinen lakkaa tarvitsemasta terveyspalveluja Suomessa? Onko sote-uudistuksessa tarkoitus kipata suomalaiseläkeläiset kauhakuormaajalla Viroon vai mitä?

[guest3656]

Elinkeinoelämän keskusliiton työvoimapoliitiikan asiantuntija Mikko Räsänen muistuttaa, että työvoimapulaa on erityisesti sosiaali- ja terveydenhoitoalalla, ravintola-alalla ja kuljetuksessa.

Räsäsen mielestä ulkomailta rekrytointi pitäisi tehdä helpommaksi, jos oikeaa tekijää ei kotimaasta löydy.

Suomeen on rahdattu junalasteittain parhaassa työiässä olevia henkilöitä.

Eikö Mikko Räsänen näe mitään ristiriitaa siinä, että kouluttamattoman työvoiman rahtaaminen näistä maista ei ole ratkaissut yhtään työvoiman saatavuuteen liittyvää ongelmaa. Toisaalta, onko Räsäsen mainitsemilla alloilla edes työvoimapulaa. Jos on niin, pikemminkin pula on ammattitaitoisesta työvoimasta, ei vuohipaimenista.

[IDA]

Vartiainenhan on SDP:n luottomiehiä. Koko jutun takana on typerä idea luoda Eurooppaan samalla lailla likkuvat työmarkkinat kuin USA:han. Kolme kirjainta joihin voi luottaa, kun typeryyttä etsii: SDP.

[Roope]

Toimittaja kysyi, mutta Vartiainen ei vastaa:

Vartiaisen mukaan Suomessa yritykset eivät voi investoida muun muassa työntekijäpulan vuoksi. Pienet ja keskisuuret yritykset ovat joutuneet jopa lopettamaan tuotannon, kun niihin ei ole löytynyt työntekijöitä, hän kertoi. Vartiainen ei tarkentanut STT:lle, minkä alan yrityksiä hän tarkoittaa.

Iltalehti/STT: Vartiainen: Työperäinen maahanmuutto tuo kasvuvoimaa 28.12.2013

[guest3656]

Toimittaja kysyi, mutta Vartiainen ei vastaa:

Vartiasta ei tulla jatkossakaan ahdistamaan liioilla kysymyksillä. Vartiaisen tehtävä ei ole käydä dialogia, vaan toistaa itseään. Vartiainen ei ole siinä perinteisessä mielessä virkamies, että pyrkisi aidosti toimimaan Suomen edun kannalta parhaalla mahdollisella tavalla kuten voi sanoa esim. Sailaksesta.

Vartinen toistaa kuuliaisesti vuosisatoja vanhaa, yksinomaan työvoiman tarjonnan lisäämiseen perustuvaa paradoksaalista talouspoliittista ajatteluaan, jota media papukaijamaisesti uutisoi. Tämä paikoilleen jämähtänyt "ajattelu" on ainoa syy siihen, miksi Vartiainen on virkaansa rekrytoitu. Samalla se lienee Vartiaisen virkaan sisältyvä ainoa työtehtävä.

[CaptainNuiva]

"Elinkeinoelämän keskusliiton työvoimapoliitiikan asiantuntija Mikko Räsänen muistuttaa, että työvoimapulaa on erityisesti sosiaali- ja terveydenhoitoalalla, ravintola-alalla ja kuljetuksessa.
Räsäsen mielestä ulkomailta rekrytointi pitäisi tehdä helpommaksi, jos oikeaa tekijää ei kotimaasta löydy.
"

No niin juuri.
Ensin vaikeutetaan ajokorttiuudistuksella/hintojen nostamisella rekkakuskien alalle hakeutumista/pysymistä ja hintojen nostamisella taataan se että ei löydy tulevaisuudessa rekkakuskeja tarpeeksi.
Sitten itketään työvoimapulaa ja aletaan tuottamaan kuskeja ulkomailta ja samalla joustetaan omista säännöistä taikka kierretään ne.
Tässä puuhastelussa ei ole pätkän vertaa järkeä 

[Nanfung]

Vartiaisen mukaan Suomessa yritykset eivät voi investoida muun muassa työntekijäpulan vuoksi. Pienet ja keskisuuret yritykset ovat joutuneet jopa lopettamaan tuotannon, kun niihin ei ole löytynyt työntekijöitä, hän kertoi. Vartiainen ei tarkentanut STT:lle, minkä alan yrityksiä hän tarkoittaa.

Valitettavasti yhteiskuntamme ei ole vielä saavuttanut sitä tilaa, missä ilmaista työvoimaa olisi rajattomasti saatavilla. Suomen nykyinen hallitus ja sen Vartiaisen tavoin Ruotsissa koulutettujen asiantuntijoiden hyvällä avustuksella tämä työvoimapoliittinen tavoite olisi ehkä toteutettavissa?

[Pasi Kuikka]

"Elinkeinoelämän keskusliiton työvoimapoliitiikan asiantuntija Mikko Räsänen muistuttaa, että työvoimapulaa on erityisesti sosiaali- ja terveydenhoitoalalla, ravintola-alalla ja kuljetuksessa.
Räsäsen mielestä ulkomailta rekrytointi pitäisi tehdä helpommaksi, jos oikeaa tekijää ei kotimaasta löydy.
"

No niin juuri.
Ensin vaikeutetaan ajokorttiuudistuksella/hintojen nostamisella rekkakuskien alalle hakeutumista/pysymistä ja hintojen nostamisella taataan se että ei löydy tulevaisuudessa rekkakuskeja tarpeeksi.
Sitten itketään työvoimapulaa ja aletaan tuottamaan kuskeja ulkomailta ja samalla joustetaan omista säännöistä taikka kierretään ne.
Tässä puuhastelussa ei ole pätkän vertaa järkeä 

Milläköhän tuon Räsäsen saisi haettua lasitornistaan maantielle? Kuljettajista ei tosiaankaan ole pulaa. Kuljetuksista alkaa olemaan. Ja niinkuin todettu, ulkomaalaiset hoitaa nekin vähät joustavammin työehdoin ts. palkat alla TESsin, ei pekkasia, ei ylityökorvauksia, paskat välitetään lepoajoista, ym. You name it. Pottunokkana jos haluaa ajaa työkseen, niin joutuu ottamaan joustavat työehdot käyttöön.

[Khalifatta]

Suomi saisi talouteensa kasvuvoimaa työperäisestä maahanmuutosta, kirjoitti Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen ylijohtaja Juhana Vartiainen verkkokolumnissaan lauantaina.

Vartiaisen mukaan Suomessa yritykset eivät voi investoida muun muassa työntekijäpulan vuoksi. Pienet ja keskisuuret yritykset ovat joutuneet jopa lopettamaan tuotannon, kun niihin ei ole löytynyt työntekijöitä, hän kertoi. Vartiainen ei tarkentanut STT:lle, minkä alan yrityksiä hän tarkoittaa.

Samaan aikaan Ruotsissa työikäinen väestö ja työllisyys ovat kasvaneet muun muassa maahanmuuton ansiosta.

Elinkeinoelämän keskusliiton työvoimapolitiikan asiantuntija Mikko Räsäsen mukaan yritysten rekrytointiongelmia ei oteta vakavasti, kun samaan aikaan on toisaalla paljon työttömiä. Räsäsen mielestä ulkomailta rekrytointi pitäisi tehdä helpommaksi

http://www.iltalehti.fi/talous/2013122817877565_ta.shtml

[FadeAway]

Ehkä syy on, että elinkustannusten noustessa ei enää pärjää matalapalkka-alojen tuloilla pk-seudulla. Koulutettu ei halua ehkä minimipalkan duuneja, vaan edes lähelle koulutusta vastaavan työn. Uskomatonta jatkuva työvoimapula hokema, kun työttömien määrä on huipussaan. Myös sokea usko maahanmuuttajien pelastavan tilanteen. Onko tästä tutkimuksia, näyttöä?

Uutinen Länsiväylästä:
http://www.lansivayla.fi/artikkeli/271843-maahanmuuton-vaikutus-nakyy-helsingin-seudun-tulokehitys-jai-keskiarvosta

Maahanmuuton vaikutus näkyy: Helsingin seudun tulokehitys jäi keskiarvosta

Vuonna 2000 seudun keskimääräiset tulot olivat vielä 32 prosenttia korkeammat kuin suomalaisten tulot keskimäärin. Vuonna 2009 ero oli pienentynyt 21 prosenttiin.

Muutos näkyy oheisesta graafista, jonka laskelmissa on huomioitu sekä maahanmuutto että kuntien sisäinen muuttoliike.

Laakson Espoon kaupungille tekemässä raportissa arvioidaan, että muutos johtuisi ennen kaikkea maahanmuutosta. Tarkkaa vaikutusta on vaikea todentaa, koska seudun isoihin kaupunkeihin on muuttanut myös pienituloisia muualta Suomesta. Seudun kehyskunnissa ansiotaso on taas kasvanut.

Tutkija Timo Aro on samoilla linjoilla:

– Maahanmuutto on tärkeä muttei ainoa tekijä. Helsingissä se on ehkä jopa keskeisin, Aro arvioi.

Yhtä mieltä tutkijat ovat siitä, että ongelmana Helsingin seudulla ei ole tulotason lasku, vaan epätasaisesti jakautuvat kulut. Erityisesti maahanmuuttajien kotouttamiseen ja syrjäytymiseen liittyvät kustannukset kasautuvat isoille kaupungeille.

Maahanmuutto kohdistuu jatkossa entistä voimallisemmin Helsingin seudulle. Tämä tulevaisuuden megatrendi aiotaan huomioida parhaillaan uudistettavassa valtionosuusjärjestelmässä. Esityksen mukaan vieraskielisten määrä on yksi kriteeri valtionosuuksia jaettaessa.

Päädytään halpa/orja -työvoimapulaan. Kun tuottavuus ei kasva, eikä tulot, niin mamut ovat ihme ratkaisu pulmaan.
Vartiaisen pitäisi ehdottaa johdonmukaisesti, että Suomi vähentää hum. mamujen ottamista, jos aiotaan lisätä työperäisien maahanmuutajien houkuttelemista Suomeen. Esim. tiukentamalla turvapaikkan saannin ehtoja, pienentämällä pakolaiskiintiötä, tiukentamalla perheenyhdistämispolitiikkaa ja laskemalla maahanmuutosta aiheutuvia kustannuksia. Jos hän pyrkii lisäämään työperäistä maahanmuuttoa ja saamaan kokonaissaldon edes plussalle.
Myös ne työpaikat olisi kiva taikoa jostain!
BKT kyllä nousee, kun Suomi lainaa lisää rahaa ja jakaa ne tukina mamuille.

[FlyinHighAgain]

Olisikohan ihan mahdoton yhtälö alkaa ajamaan suoraan suomalaisten asiaa, unohtaen sekopäisen maahanmuutto-mökellyksen ihan kokonaan. Näemmä epäisänmaallisille tahoille on. Jonkun verran omien työpaikkojen suojausta tulli yms käytännöillä, ulkomaisten firmojen (varsinkin Eestistä ja ah niin monesti suomalaisten ja eestiläisten talousrikollisten perustamien semmoisten) toiminnan tahallista lainsäädännöllistä jarruttamista, ihan aluksi vaan jotta keinoja keksitään lisää. Ei pitäisi olla mahdotonta vaan näemmä on, sen sijaan neropatit kiristävät aina vaan perusporukan verotusta, ei hyvä eikä tulevaisuutta nykytoimilla. Ainoa reaalinen vaihtoehto nyt on vaihtaa valtiohallinnon porukka täysin mutta Stalin..

[Uuno Nuivanen]

^ Mitä olet juonut? Minulle samaa.. 

[Roope]

Huomatkaapa, minkä tempun Hesari ja STT tekivät sievistelläkseen Vartiaisen sanomaa.

Helsingin Sanomat: Juhana Vartiainen: Suomen talous tarvitsee lisää työperäistä maahanmuuttoa 28.12.2013

Demari/STT: Vartiainen: Työperäinen maahanmuutto vauhdittaisi yritysten investointeja 28.12.2013

Vartiainen ei kirjoittanut kolumnissaan yhtään mitään työperäisestä maahanmuutosta. Hän ei käyttänyt tuota termiä, eikä käsitellyt tekstissään millään lailla eri maahanmuuttoperusteita. Sen sijaan Vartiainen kannusti ylipäätään työikäisen väestön lisäämiseen maahanmuuton kautta, jotta (potentiaalinen) työvoima kasvaisi.

Myös aiemmissa ulostuloissaan (kts. ketjun aiemmat viestit) Vartiainen on lähtenyt nimenomaan nettomaahanmuuton lisäämisestä, eikä hän ole asettanut maahanmuutolle minkäänlaisia laadullisia vaatimuksia. Aivan kuten Ruotsissakaan ei enää aseteta.

[Uuno Nuivanen]

Tuotahan olen yrittänyt paasata, jotkut vain ovat ilmaisuvoimaisempia. Vartiaisen/Himasen/Kataisen maahanmuutto per se parantaa kaikki vaivat, ja takaa loistavan tulevaisuuden, kunhan on riittävän runsasta.

[koli]

Huomatkaapa, minkä tempun Hesari ja STT tekivät sievistelläkseen Vartiaisen sanomaa.

Helsingin Sanomat: Juhana Vartiainen: Suomen talous tarvitsee lisää työperäistä maahanmuuttoa 28.12.2013

Demari/STT: Vartiainen: Työperäinen maahanmuutto vauhdittaisi yritysten investointeja 28.12.2013

Vartiainen ei kirjoittanut kolumnissaan yhtään mitään työperäisestä maahanmuutosta. Hän ei käyttänyt tuota termiä, eikä käsitellyt tekstissään millään lailla eri maahanmuuttoperusteita. Sen sijaan Vartiainen kannusti ylipäätään työikäisen väestön lisäämiseen maahanmuuton kautta, jotta (potentiaalinen) työvoima kasvaisi.

Jokainen kamelikuski on potentiaalinen bussikuski.

[Uuno Nuivanen]

Huomatkaapa, minkä tempun Hesari ja STT tekivät sievistelläkseen Vartiaisen sanomaa.

Helsingin Sanomat: Juhana Vartiainen: Suomen talous tarvitsee lisää työperäistä maahanmuuttoa 28.12.2013

Demari/STT: Vartiainen: Työperäinen maahanmuutto vauhdittaisi yritysten investointeja 28.12.2013

Vartiainen ei kirjoittanut kolumnissaan yhtään mitään työperäisestä maahanmuutosta. Hän ei käyttänyt tuota termiä, eikä käsitellyt tekstissään millään lailla eri maahanmuuttoperusteita. Sen sijaan Vartiainen kannusti ylipäätään työikäisen väestön lisäämiseen maahanmuuton kautta, jotta (potentiaalinen) työvoima kasvaisi.

Jokainen kamelikuski on potentiaalinen bussikuski.

Teoriasta tosin puuttuvat vielä bussit ja matkustajat niihin. Ai niin, ja rahoitus...

[FadeAway]

Helsingin Sanomat: Juhana Vartiainen: Suomen talous tarvitsee lisää työperäistä maahanmuuttoa

Tähän taisin viitata.

On varmaan joku taloustieteen teoria johon Vartiainen & co uskovat. Perusajatus (näin hatusta vedettynä): työvoimareservi ja mamutus takaavat talouskasvun, investoinnit ja työllisyysasteen paranemisen.
Ehkä Piilaaksossa, joka houkuttelee fiksuja, koulutettuja ja yrittäjähenkisiä ulkomaalaisia. Ei Suomessa, joka houkuttelee jotain muita.

Tarkoitus on varmaan saada halpatyövoimamarkkinat. 

[CaptainNuiva]

Huomatkaapa, minkä tempun Hesari ja STT tekivät sievistelläkseen Vartiaisen sanomaa.

Helsingin Sanomat: Juhana Vartiainen: Suomen talous tarvitsee lisää työperäistä maahanmuuttoa 28.12.2013

Demari/STT: Vartiainen: Työperäinen maahanmuutto vauhdittaisi yritysten investointeja 28.12.2013

Vartiainen ei kirjoittanut kolumnissaan yhtään mitään työperäisestä maahanmuutosta. Hän ei käyttänyt tuota termiä, eikä käsitellyt tekstissään millään lailla eri maahanmuuttoperusteita. Sen sijaan Vartiainen kannusti ylipäätään työikäisen väestön lisäämiseen maahanmuuton kautta, jotta (potentiaalinen) työvoima kasvaisi.

Jokainen kamelikuski on potentiaalinen bussikuski.

Teoriasta tosin puuttuvat vielä bussit ja matkustajat niihin. Ai niin, ja rahoitus...

Rahoitus on kyllä valmiina ja ei maksa mitään, sitä kutsutaan velan ottamiseksi.

[koli]

Huomatkaapa, minkä tempun Hesari ja STT tekivät sievistelläkseen Vartiaisen sanomaa.

Helsingin Sanomat: Juhana Vartiainen: Suomen talous tarvitsee lisää työperäistä maahanmuuttoa 28.12.2013

Demari/STT: Vartiainen: Työperäinen maahanmuutto vauhdittaisi yritysten investointeja 28.12.2013

Vartiainen ei kirjoittanut kolumnissaan yhtään mitään työperäisestä maahanmuutosta. Hän ei käyttänyt tuota termiä, eikä käsitellyt tekstissään millään lailla eri maahanmuuttoperusteita. Sen sijaan Vartiainen kannusti ylipäätään työikäisen väestön lisäämiseen maahanmuuton kautta, jotta (potentiaalinen) työvoima kasvaisi.

Jokainen kamelikuski on potentiaalinen bussikuski.

Teoriasta tosin puuttuvat vielä bussit ja matkustajat niihin. Ai niin, ja rahoitus...

Rahoitus on kyllä valmiina ja ei maksa mitään, sitä kutsutaan velan ottamiseksi.

Ja busseja sekä matkustajia niihin saadaan koko ajan lisää sitä mukaa, kun hallitus keksii uusia veroja yksityisautoilijoiden kiusaksi.