2016-08-19 Sosiologian dosentti: sosiaalivaltio ja maahanmuutto tuhoavat Suomen

[sivullinen.]

Jäsen onni4me kertoi jo hyvin ongelmasta. Ongelma on byrokratia ja säätely, jonka vuoksi meillä ei ole minkäänlaisia työmarkkinoita. On hienoa vedota lääkärien ja jurisitien pieneen työttömyyteen unohtaen se totuus, että juuri näillä aloilla on kaikista tiukoin sääntely ja juristiksi tai lääkäriksi pääsemiseksi ei riitä -- eikä edes merkitse -- se, osaako hoitaa potilaita tai asioita, vaan se, että on saanut valtiolta oikeuden toimia ammatissa. Senkin jälkeen tätä oikeutta jatkuvasti tarkkaillaan ja työnantaja on hyvin harvoja poikkeuksia lukuunottamatta julkinen sektori, ja oikeus saattaa kadota, jos esimerkiksi on väärää mieltä hallituksen politiikasta. Jos lääkäriksi saisi ryhtyä kuka tahansa, tilanne olisi ihan toinen. Mutta se ei ole. Valelääkäri, joka on hoitanut potilaitaan hyvin ja kuunnellut heitä poikkeuksellisen hyvin, saa isomman tuomion kuin murhamies pelkästään virallisten lääkärinä toimimiseen oikeuttavien paperien puuttumisesta. Lääkäri on ensisijassa virkamies ja vasta toisessa sijassa ihmisten parantaja.

Olihan Neuvostoliitossakin kaikilla mukavaa tai, jos ei ollut, se oli omasta tahdosta kiinni. Nimittäin puolueen komissaareilla oli mukavaa: Heidän työttömyytensä oli nolla prosenttia, asunto oli kiva ja kaikkea kivaa oli saatavilla -- jopa sellaista, joka oli lännessä kaikilta kiellytty moraalittomana tai haitallisena --. Jokainen joka ei ollut puolueen komissaari olisi voinut nousta komissaariksi opettelemalla Leninin ja Marxin teoksia ja työskentelemällä vuosia puoluekoneiston alaportailla. Kaikille oli tie auki puolueen komissaariksi; siinä ei syrjitty valkoista eikä mustaa, ei venäläistä eikä virolaista. Näin ainakin sanottiin, ja sitä on vaikea todistaa toiseksi.

Aina ja kaikkialla voidaan ihmisen kurja kohtalo todeta hänen omaksi syykseen, koska aina se johtuu ihmisen omasta haluttomuudesta pyrkiä huipulle -- jonne aina ja kaikkialla sanotaan pääsevän, jos vain itse tarpeeksi kovin yrittää --. Markkinatalouteen perustuvissa järjestelmissä huipulle pääsevät parhaat eli ne, joilla on kyky ja tarmo auttaa muita ja tehdä muille hyvää. Suunnitelmatalouteen perustuvissa järjestelmissä huipulle valitaan sopivimmat hallinnon antamien lupien ja paperien avulla. Suomi ja Neuvostoliitto ovat suunnitelmatalouksia. Jos Suomessa haluaa menestyä, ei kannata opiskella paremmaksi tekijäksi, vaan yrittää kieroilemalla -- "lobbaamalla" -- muuttaa järjestelmää suosimaan itseään. Jos vaikka saisi valden järjestämään parin sadan miljoonan euron tukirahan Talvivaaran maisemoimiseen, niin siinä olisi töitä monelle sen alueen ihmiselle.

Lobbauskaan ei tosin enää kannata, sillä Suomen sosialismi on romahtamassa, ja se tarkoittaa kurjia aikoja myös poliittisesti sopiville. Mitenköhän muuten kävi neuvostoliittolaisille juristeille ja lääkäreille Neuvostoliiton romahdettua? Lääkeille löytyi varmasti jotain hommia, sillä he jotain osaavatkin, mutta juristien tuntemus Neuvostoliiton laista ja poliittiset oikeudet harjoittaa juristin toimea, eivät tainneet enää olla kovinkaan arvokkaita romahduksen jälkeen. Hyvästä ja tunnollisesta juristista tulee tietenkin helpolla hyvä ja tunnollinen ovimies. Puolueen komissaarit pääsivät romahduksen jälkeen ainakin mittaamaan osaamisensa arvoa aidoilla työmarkkinoilla. Joten jos lääkäristä ja juristista pitäisi valita, niin ehdottomasti kallistuisin lääkäriksi opiskelun puoleen -- enkä yliopistokoulutuksessa vaan lääketieteen ja anatomian kirjoja lukemalla eli ihmisen parannusta opiskelemalla --.

[writer]

Käsittämätön ajatushärö, siis tietysti tarkoitin eläisi paremmin kuin tuilla.

Kyllä mulle kolmekin sataa riittäisi... Siis kuukaudessa.

Koittakaa vaan motivoida näillä (älyttömän kovilla) tukitasoilla eläviä somppua ja muita matua alkupalkan töihin. Vähän voisi leikata. Tai vähän enemmänkin... Somppu skidien silmämääräisesti tonnin maksavista polkupyöristä ainakin. En ole nähnyt yhdelläkään suomalaisilla noin päheäitä pelejä! Joka sompulla on viimeistä mallia. Isä maksoi

Kun sosiaalitäti kerran antaa yhdelle somalille jotain niin somalien yhteisöllinen kulttuuri varmistaa että kaikki muutkin sitä vaativat ja siinähän sitten sosiaalitädit myöntyvät etteivät saa kuulla olevansa rasisteja.
Somalien yhteisöllinen kulttuuri myös levittää rasismi-sanan voiman itkun, kitinän ja uhkausten tehistajana jos ei saa haluamaansa.

[Alkuasukas]

On hienoa vedota lääkärien ja jurisitien pieneen työttömyyteen unohtaen se totuus, että juuri näillä aloilla on kaikista tiukoin sääntely ja juristiksi tai lääkäriksi pääsemiseksi ei riitä -- eikä edes merkitse -- se, osaako hoitaa potilaita tai asioita, vaan se, että on saanut valtiolta oikeuden toimia ammatissa. Senkin jälkeen tätä oikeutta jatkuvasti tarkkaillaan ja työnantaja on hyvin harvoja poikkeuksia lukuunottamatta julkinen sektori, ja oikeus saattaa kadota, jos esimerkiksi on väärää mieltä hallituksen politiikasta. Jos lääkäriksi saisi ryhtyä kuka tahansa, tilanne olisi ihan toinen.

No aivan varmasti olisi! Mikäs sen mukavampaa kuin sydänleikkaukseen meno jossa kirurgina yks Repa joka haldaa hommat. Juristeista muuten puolet on yksityisellä sektorilla. Julkiselle päätyy ne jotka eivät osaa mitään järkevää.

[Tabula Rasa]

On hienoa vedota lääkärien ja jurisitien pieneen työttömyyteen unohtaen se totuus, että juuri näillä aloilla on kaikista tiukoin sääntely ja juristiksi tai lääkäriksi pääsemiseksi ei riitä -- eikä edes merkitse -- se, osaako hoitaa potilaita tai asioita, vaan se, että on saanut valtiolta oikeuden toimia ammatissa. Senkin jälkeen tätä oikeutta jatkuvasti tarkkaillaan ja työnantaja on hyvin harvoja poikkeuksia lukuunottamatta julkinen sektori, ja oikeus saattaa kadota, jos esimerkiksi on väärää mieltä hallituksen politiikasta. Jos lääkäriksi saisi ryhtyä kuka tahansa, tilanne olisi ihan toinen.

No aivan varmasti olisi! Mikäs sen mukavampaa kuin sydänleikkaukseen meno jossa kirurgina yks Repa joka haldaa hommat. Juristeista muuten puolet on yksityisellä sektorilla. Julkiselle päätyy ne jotka eivät osaa mitään järkevää.

Siksikö suomen oikeuslaitos on niin perseellään kun kukaan oikiksenkäynyt julkisella puolella ei osaa mitään? Vai olisiko jopa että hyväsisko ja velijärjestöt yms erilaiset elitistien piirileikkiporukat vaikuttavat enemmän kuin se mikä on oikein, kansanllinen tai rikosuhrin etu.

[Alkuasukas]

Siksikö suomen oikeuslaitos on niin perseellään kun kukaan oikiksenkäynyt julkisella puolella ei osaa mitään? Vai olisiko jopa että hyväsisko ja velijärjestöt yms erilaiset elitistien piirileikkiporukat vaikuttavat enemmän kuin se mikä on oikein, kansanllinen tai rikosuhrin etu.

Jos ei osaa mitään niin hyväveljeily lienee ainoa keino edetä uralla.

[Tabula Rasa]

Siksikö suomen oikeuslaitos on niin perseellään kun kukaan oikiksenkäynyt julkisella puolella ei osaa mitään? Vai olisiko jopa että hyväsisko ja velijärjestöt yms erilaiset elitistien piirileikkiporukat vaikuttavat enemmän kuin se mikä on oikein, kansanllinen tai rikosuhrin etu.

Jos ei osaa mitään niin hyväveljeily lienee ainoa keino edetä uralla.

Niin pitkään kunnes koko hommaa rahoittavien määrä jää niin pieneksi ettei se riitä hyväveliverkoston laiskanvirkoihin vaikka kuinka veroja korottelis. Alkaa vaan tulla luu vetävän käteen.

[Skeptikko]

Mitä töitä Helsingissä ei ole? Tai siis onhan täällä töitä. Heti maanantaina pääsee töihin jos haluaa.

Minäkin olin sitä mieltä, että töitä kyllä saa kun vaan haluaa, kunnes jouduin työttömäksi. On tässä tämän parin vuoden aikana ylimieliset asenteet kyllä karisseet. Onneksi sentään saan opiskella työttömyyskorvauksella, muuten tulisin hulluksi tekemättömyydestä.

Jos ei ole liian vanha ja on suhteellisen kelvollisen näköinen, niin ainahan on olemassa se maailman vanhin ammattikin. Silmät vain kiinni ja ajattelee Finlandiaa. Rahatkin voi käytännössä ansaita pimeästi.

PS, eikös edellisenkin laman aikana suljettujen liikkeiden tilalle noussut kaiken maailman tissibaareja?

[sivullinen.]

Juristeista muuten puolet on yksityisellä sektorilla.

Solidiumin sikariporraskin on yksityisellä sektorilla -- virallisten totuuksien mukaan --. Minä lasken yksityisen ja julkisen sektoriin väliin kuuluvan harmaan sektorin, jossa valde säätelee, kuka tekee ja mitä ja missä ja milloin, myös julkiseen sektoriin kuuluviksi. Silloin ei tarvita "yksityisellä sektorilla" valvontalautakuntia valvomaan kaikkien "yksityisten sektorin" ahertajien poliittisia vakaumuksia.

Suomen Asianajajaliiton yhteydessä toimii riippumaton Valvontalautakunta ja valvontayksikkö, joiden lakisääteisiin tehtäviin kuuluu asianajajien, julkisten oikeusavustajien ja luvansaaneiden oikeudenkäyntiavustajien toiminnan valvonta. Näillä sivuilla kerromme, miten ammatillista valvontaa toteutetaan, kuinka kantelun voi tehdä ja miten asian käsittelyprosessi etenee. Ammatillisen valvonnan tavoitteena on turvata oikeudellisten palveluiden laatua. Kantelumenettely on maksuton.

http://www.valvontalautakunta.fi/valvontalautakunta

[sivullinen.]

Lääkäreistäkin oli puhetta. En minä tietenkään ensimmäistä kadulla vastaantulevaa pyytäisi itselleni sydänkirugiaa tekemään. En minä anna edes autoa korjattavaksi kadun varrella kerjäävälle romanille. Eikä anna kukaan muukaan, ja siksi kerjäläiset eivät kerjää autoja. Voit lyödä asian vitsiksi ja olettaa sen tulevan siten kuitatuksi. Näin ei ole. Ota esimerkkisi tästä todellisuudesta, jos haluat niillä jonkun vakuuttaa.

Minusta esimerkiksi on täysin järjen ja kaikkien taloudellisten tekijöiden vastaista vaatia lääkärin todistusta jonkun muutaman asteen kuumeen toteamiseksi. Sillä saadaan kyllä kuumeisia kyykytettyä ja julkiselle sektorille tarpeetonta työllistävää harrastelua aikaan. Lääkärin kun on kuumeen mittaamisen lisäksi vielä kirjoitettava lausuntoja ja tehtävä useampi tovi muuta paperityötä -- eli nykyaikana tietokonetyötä -- kuumeisen ihmisen kuumeisuuden kirjaamiseksi ylös, jotta varmasti sadan vuoden päästäkin voidaan täsmällisesti ja tarkasti tietää jokaisen suomalaisen kuumeilu. Suomessa pärjättäisiin -- ja pärjättiin 30 vuotta sitten ja tullaan pärjäämään taas 10 vuoden päästä -- alle puolella nykyisestä lääkärimäärästä. Jos vain poistetaan kaikki reseptien uusimiset, paperibyrokratia ja lumesairauksien hoito, jotka nyt vievät reilusti yli puolet lääkäreiden työajoista, niin aitojen sairausten hoitoon ja leikkausten tekemiseen jää silloin jopa nykyistä enemmän aikaa. Bumaskoja ja propuskoja -- ja ehkä jopa tilastotietoa -- silloin tulee vähemmän. Se on joka-tapauksessa tulevaisuus, johon jokaisen lääkärin Suomessa tulee varautua. "Johtava ylilääkäri", jonka tehtävinä on ainoastaan hoitaa yhteiskuntasuhteita ja julistaa sosialismin sanomaa muille lääkäreille, voisi jo ainakin alkaa harjoittelemaan ovimiehen tehtävien opettelua.

[TheVanishedTerrorist]

Työttömän todelliset kulut näkyisivät selvemmin, jos jokaisen työttömän elintaso pidettäisiin ensimmäisestä työttömyyspäivästä samana. Pitää olla puhelin, tietokone ja liittymät yhteydenpitoa varten. Pitää olla kulkuväline (joukkoliikenne tai auto). Pitää olla ruoka. Pitää olla terveysliikuntaa ohjaajineen. Jne.

Sosialismin oleellinen osa on se työttömän työntekijän työnhaku. Ja sitä toimintaa pyörittää velkarahalla pää märkänä kantasuomalainen, koulutettu työikäinen väestö.

Kapitalismissa yrittäjä hakee itselleen alihankkijoita.

MATUN todelliset kulut näkyisivät selvemmin, jos jokaisen MATUN elintaso pidettäisiin ensimmäisestä maahantulopäivästä samana. Pitää olla puhelin, tietokone ja liittymät yhteydenpitoa varten. Pitää olla kulkuväline (joukkoliikenne tai auto). Pitää olla ruoka. Pitää olla terveysliikuntaa ohjaajineen, tulkki, pakolaisapu, poliisi, supo Jne.

MOKUTUKSEN oleellinen osa on se MATUN työnhaku. Ja sitä toimintaa pyörittää velkarahalla pää märkänä kantasuomalainen, koulutettu työikäinen väestö.

MOKUTUKSESSA voksteri hakee itselleen alihankkijoita.

[caprifolium]

Työmarkkinatukea saavan laittaminen "toimenpiteeseen" vapauttaa kunnan maksamasta osuuttaan tuesta. Pelkkää toimeentulotukea saavan "aktivointi" ei tuo kunnalle mitään säästöä. Yhteiskunta on olevinaan ihmistä varten. Byrokraatit laskee kuitenkin vain menoja ja tuottoja. Niitä kaikki kunnan palveluksessa ovat. Ensisijainen tehtävä on menojen karsinta. Jos ihmisiä saisi karsia, niin tekisivät sen.

Kyllähän kunnalle tulee säästöä, jos toimeentulotukea saava saa työpaikan, siis ihan oikean vaikkakin määräaikaisen ja palkkatuetun, koska työstä saa palkkaakin aivan normaalin määrän,  jolloin toimeentulotukea ei tietenkään enää tarvitse eikä sitä siis tietenkään makseta penniäkään kun työ alkaa. Verotulojakin kunta saa kunnallisveron verran.  Säästö on kunnalle suuri mutta mitä ilmeisemmin kuitenkin pienempi kuin santio valtiolle kelan työmarkkinatuesta.

[caprifolium]

Tuosta työmarkkinatuki vs. toimeentulotuki ja palkkatuetusta työstä vielä sen verran, että eikös olekin suorastaan vitsikästä että suomen kieltä vain lähes auttavasti osaavat, ei minkään alan kokemusta omaavat, nimenomaan tuota työmarkkinatukea saavat matut ja mamut halutaan  ja kelpuutetaan juuri tuolla palkkatuella mielellään töihin, mutta ei toimeentulotuella olevaa suomalaista, oman alansa ammattilaista.
Varsinaista yhdenvertaisuutta tuokin.

[Roope]

Ehrnrooth ei ilmeisesti ole perehtynyt aiheeseen, sillä tuo kaikki vastaa jo virallista liturgiaa. Liturgia ei kuitenkaan vastaa todellisuutta, kun puhutaan keinoista ja käytännöistä, joista Ehrnrooth ei puhu mitään.

Miten turvapaikkajärjestelmän puitteissa valikoidaan vain vaikeimmassa asemassa olevat? Kuinka paljon heitä pitää/voidaan ottaa vastaan? Miksi pitäisi ottaa ihmisiä Eurooppaan, kun samoilla resursseilla autettaisiin satakertaista määrää ihmisiä muualla?

Kuinka varmistetaan, ettei anneta tilaisuutta turvapaikkajärjestelmän väärinkäyttämiseen, kun suurimmat syyt Suomeen ja Eurooppaan tuloon liittyvät elintasoeroihin?

Kuinka kotouttamisessa keskitytään kulttuuriseen sopeuttamiseen ilman loputtomia valituksia syrjinnästä, rasismista ja islamofobiasta?

Sitten ihan toisenlaista kritiikkiä Liberan pomolta:

Turvapaikanhakijat: "Hyväuskoisuus johtaa vaikeuksiin"

Ehrnrooth sanoo, että turvapaikka-asioissa pitäisi edetä "arvoperusteisesti". "Eurooppa ei voi pelastaa kaikkia. Meidän tulee tarjota uusi mahdollisuus niille kaikkein vaikeimmassa asemassa oleville, jotka ovat lähtömaissaan joutuneet vainotuiksi. Samalla tulee varmistaa, ettei anneta tilaisuutta järjestelmän väärinkäyttämiseen. Pelkkä hyväuskoisuus johtaa vaikeuksiin. Turvapaikan saaneiden kotouttamisen tulisi tietoisesti keskittyä kulttuuriseen sopeuttamiseen –. "

Jos Eurooppa ei voi pelastaa kaikkia, kuka valitsee kenet pelastetaan? Miksi on eri asia paeta vainoa kuin lasten nälkää, sairautta ja köyhyyttä? Missä mielessä Suomen järjestelmä liian hyväuskoinen? Eurooppaan muuttaminen on tehokas tapa nostaa maailman köyhien hyvinvointia, miksi sitä pitäisi estää?

Pitäisikö rajoja ylipäänsä olla olemassa? Minkä vuoksi sattumanvaraisesti valikoituneen syntymäpaikan pitäisi ratkaista ihmisen oikeudet? Mikä on riittävä kulttuurisen sopeutumisen taso liberaalissa moniarvoisessa yhteiskunnassa? Jos politiikan pitää olla arvoperusteista, millaista politiikkaa omat arvoni edellyttävät?

Nämä ovat ne kysymykset, joita itse pohdin. Liberaalille ne ovat vaikeita. Sen sijaan Ehrnroothin kaltaiselle kansallismieliselle oikeistolaiselle kysymykset ovat helppoja. Vieraat ovat epäilyttäviä, koska he tuovat mukanaan "omasta" kulttuurista poikkeavia ajatuksia ja tapoja. Kulttuurin puolustaminen on kansakunnan oikeus, tai jopa velvollisuus.

Kotimaa on linnake, jonka sisällä kulttuurisesti yhtenäinen kansakunta elää. Siellä kaikilta voidaan vaatia sitoutumista samoihin "arvoihin". Kansakunta on yhteisö, jonka tulee ajatella vain omaa etuaan. Siksi on ilmeistä, että vain omien maanmiesten, tai korkeintaan eurooppalaisten, hyvinvointi täytyy ottaa huomioon päätöksenteossa.

Ehrnrooth ei tunne liberaalin tuskaa.

Libera: Heikki Pursiainen: Jari Ehrnroothin vanhoillinen visio on liberaalin painajainen 22.8.2016

Keskustelun jatkamisen ja omien käsitystensä kritiikille altistamisen sijaan Pursiainen päättää esittää Ehrnroothin muutaman virkkeen perusteella kulttuuriaan foobisesti suojelevana olkiukkona, jonka puheita ei pidä ottaa vakavasti.

Minua ei voisi vähempää kiinnostaa liberaali-Pursiaisen eksistentiaalinen tuska. Joko Pursiainen esittää omat ratkaisuehdotuksensa ja perustelee ne tai sitten on vaiti.

[märtsy]

Liberan jutut ovat taas kerran sarjaa Raamatulla päähän, paitsi että kirja ei ole Raamattu vaan kokoomuksen puoluekirja. Pseudofilosofista lörötystä ihmisoikeuksista, kun oikeasti kyse on rahasta: matujen elatukseen saa rahat kupattua verovelvollisilta ja samalla lähes ilmaista työvoimaa tulevaisuuden Suomeen, jossa sekaväestön lapset työskentelevät ilman sosiaaliturvaa. Jonkinlainen kuolinpilleri lienee tarjolla niille, jotka eivät enää jaksa tai ei ole varaa sairauden hoitoon; eutanasiahan on niin tärkeä ja humaani juttu ja jokaisella on oikeus kuolla.

Samalla Pursiaisen höpinät kumoaa sama asia: raha. Suomen kansa on noin puolet Lontoon väkiluvusta, ja vuonna 2014 maailmassa oli 1.2 miljardia absoluuttisen köyhää ihmistä jotka elävät alle 1.25 dollarilla päivässä. Pursiaisen mukaan ainakin näitä kaikkia pitäisi suomalaisten auttaa. Tai EU:n, jossa on porukkaa noin puolet absoluuttisten köyhien määrästä. Koska noilla köyhillä ei liene älypuhelimia, löytynee vielä runsain mitoin muita köyhiä, jotka ansaitsevat vähän enemmän kuin 1.25 dollaria päivässä. Ja nämä kaikki saisivat siis tulla Eurooppaan! Pursiaiselle ja muille matemaattisille lahjakkuuksille tiedoksi, että yksi miljardi on tuhat miljoonaa.

[Alkuasukas]

Liberaalille sosiaalituilla notkuva kamelikuski on oxymoroni.

[Artisti]

Sosiaaliturva pitäisi pitää nykytasollaan mutta tehdä vastikkeelliseksi eli yleishyödyllisiä töitä vastineeksi sosiaaliturvasta jokom heti tai tietyn ajan jälkeen jos koulutus tai työssäoloa takana.

Ei toimi. Vääristää työmarkkinoita. Kuka palkkaisi työntekijän, jos heitä saa ilmaiseksi? KAIKKI ilmais- ja orjatyö laittomaksi, niin johan syntyy työpaikkoja.

Kunnat pitäisi velvoittaa tarjoamaan kuntansa työttömille töitä TES:n mukaisella palkalla. Se olisi parempi kuin nykyjärjestelmä. Tokikaan työtön ei saisi kieltäytyä ottamasta vastaan esim koulutustaan vastaavaa työtä, vaan siivoustyökin pitäisi ottaa vastaan.

[Artisti]

18 vuoden työnhaku takana:

https://www.youtube.com/watch?v=7lH-HIVjMcY

https://www.youtube.com/watch?v=gr1GteeTDRU

https://www.youtube.com/watch?v=0VAbcamjsUk


Kunnat  pitäisi velvoittaa tarjoamaan työttömille töitä. Videon pitkäaikaistyötönkin pääsisi vihdoin kaipaamiinsa töihin.

[Vredesbyrd]

Kunnat pitäisi velvoittaa tarjoamaan kuntansa työttömille töitä TES:n mukaisella palkalla. Se olisi parempi kuin nykyjärjestelmä.

Pistät vain ilmaisen alemman korkeakoulututkinnon tilalle oikeuden TES:n mukaiseen työhön. Ei julkinen sektori ole selvästi vieläkään liian suuri vaan yksityinen liian pieni, vai miten se Antti Rinteen idiotismi menikään.

[Java]

Mitähän toi Pursiainen nappailee, voisin ihan viihdekäyttöön koittaa samaa, en toki kokopäiväisesti niin kuin Pursiainen!

[Khalifatta]

 

Marokkolaisen muslimin surmattua ja haavoitettua lukuisia ihmisiä Isis-tyylisellä veitsi-iskulla Turussa pääministeri sanoi, että viattomien tappaminen on vastoin uskontojen periaatteita ja että vihaan ei tule vastata vihalla.

Tasavallan presidentti osallistui rauhoitteluun vetoamalla mielipidejohtajiin maltillisen ja tolkullisen puheen puolesta.

Kun tosiasioiden vyyhti sittemmin alkoi purkautua, kielletyn pahuuden kasvot nousivat esiin.

Jokainen peruskouluhistorian suorittanut tietää, että henkinen ja fyysinen väkivalta nimenomaan on kuulunut kaikkiin järjestäytyneisiin uskontoihin. Autoritäärisessä muodossaan ja vaiheessaan kristillinen kirkko käännytti pakolla, alisti, kontrolloi, kidutti ja murhasi viattomia ihmisiä Jumalan nimeen.

Nykyisessä muodossaan islam on yhä autoritäärinen ja laajentumishaluinen maailmanuskonto, jonka jyrkimpiin muotoihin kuuluu kammottava määrä paitsi henkistä alistusta myös fyysistä väkivaltaa ja murhaamista.

Miksi sen myöntäminen on niin vaikeaa?
Kun kansalaisten turvallisuudesta vastuussa oleva valtiojohto silottelee tosiasioita ja holhoaa vapaiden kansalaisen mielipiteitä, koska pelkää vastakkainasettelua, minussa herää kysymys, mikä psykologinen mekanismi johtajiamme ohjailee?

Kuka tai mikä on syyllinen Turun terroristiseen pahuuteen?

Paradoksaalisesti totuuden sanat voi kuulla niistä Isisin äänitorvista, jotka ylistävät kaikkia vääräuskoisten teurastajia kunnon jihadisteiksi.

Kaikki islamilaiset eivät ole jihadisteja, mutta kaikki jihadistit ovat islamilaisia. Siten islamin oppi- ja aatejärjestelmä on osasyyllinen innoittamaansa terrorismiin.

Toki syyllisiä ovat iskun suunnittelijat ja tekijät, mutta he ovat kuitenkin yhden äärilaidan islamilla aivopestyjä uskonsotureita Allahin käskystä. Vaikka islamia ei voi haastaa oikeuteen, se on samassa mielessä syytteessä Historian tuomiolla kuin esimerkiksi kristinusko, kansallissosialismi tai kommunismi niistä hirmuteoista, joihin ne ovat seuraajiaan pakottavasti ohjanneet.

Mitä vastakkainasetteluun tulee, niin minusta ihmisiä alistavien ja murhaavien aatteiden vastustaminen on oikein ja jokaisen vapauden ystävän velvollisuus.
Suomen Evankelisluterilaisella kirkolla on yhä vahva yhteiskunnallinen rooli eettisenä instituutiona. Tyrmistyneenä olen lukenut piispojen lausumia terrorismista.

Helsingin piispa Irja Askolan mielestä (siirryt toiseen palveluun) terrorismissa huutaa globaali epäoikeudenmukaisuus isoin kirjaimin.

Turun piispa Kaarlo Kalliala on samoilla linjoilla ja miettii (siirryt toiseen palveluun), että Isisin sotureiksi hakeudutaan, koska Suomi on ohikatsomisen yhteiskunta.

Heti Turun iskun jälkeen arkkipiispa Kari Mäkinen kertoi, että on vaikea eläytyä tekijän ajatusmaailmaan ja ymmärtää, mikä saa ihmisen toimimaan niin, ja samalla hän halusi muistuttaa, että myös tekijä on yksi meistä.

Luonnollisesti kaikki piispat ovat toistuvasti varoittaneet vastakkainasettelusta ja olleet sitä mieltä, että islam kuten kaikki muutkin uskonnot on rauhan asialla.

Nämä kirkolliset reaktiot ja lausumat kertovat syvästä eettisestä kriisistä, johon Jeesus Nasaretilaisen saarnaama äärimmäinen ja sekava ihanteellisuus johtaa.

Äärimmäistä se on Jeesuksen vaatiessa seuraajiaan rakastamaan vihollisiaan. Siiskö Isisin raiskaamien tyttöjen pitäisi rakastaa sadistisia alistajiaan – aivan kuten nämä ihmishirviöt itsekin vaativat.

Sekavaa se on Jeesuksen asettaessa ajatukset, sanat ja teot samanarvoisiksi. Siiskö se, joka joskus on ajatellut "kuole sika", on samassa määrin syyllinen kuin terroristi, joka puukottaa ja viiltelee viattomia ohikulkijoita kaksin käsin.

Kun ajattelutapa on ylimaallista armollisuutta, pahuus liukenee pois tai siitä tulee samassa määrin kaikkien ominaisuus – perisynti.

Jos kaikki ovat pahoja, kukaan ei ole erityisesti paha.

LOPUT: https://yle.fi/uutiset/3-9812070

EDIT: jaa, otsikon ja päivämäärän muutos ei onnistunutkaan

[Vapautus]

Sitten ihan toisenlaista kritiikkiä Liberan pomolta:

Minkä vuoksi sattumanvaraisesti valikoituneen syntymäpaikan pitäisi ratkaista ihmisen oikeudet?

Kysymys tuo ilmi räikeän virhekäsityksen. Lapsi ei synny sattumanvaraiseen paikkaan. Suomessa asuvien vanhempien lapsi syntyy Suomeen.

Suomi on osa länsimaista arvokehystä suomalaisten valintojen seurauksena, ei sattumalta. Nykypäivän suomalaiset voivat osaltaan vaikuttaa siihen, minkälaiseen arvokehykseen seuraavat suomalaiset syntyvät.

[ämpee]

Marokkolaisen muslimin surmattua ja haavoitettua lukuisia ihmisiä Isis-tyylisellä veitsi-iskulla Turussa pääministeri sanoi, että viattomien tappaminen on vastoin uskontojen periaatteita ja että vihaan ei tule vastata vihalla.

Missä vaiheessa pääministeristämme tuli islamin teologi ja fatvojen jakaja ?
Jotenkin on sellainen kutina etteivät jihadistit, tai itseään sellaisiksi luulevat, ota kovinkaan tosissaan jonkun suomalaisen pääministerin mielipiteitä heidän uskonnostaan.

Mikäli tuo lausunto oli tarkoitettu meille niin se on nähtävä ainoastaan lampaita hillitsevänä lausuntona, että sudet saavat rauhassa jatkaa raatelemistaan laumassa.

Päättäjämme ovat nähdäkseni antaneet pelolle vallan, eivätkä enää ole kykeneväisiä toimimaan tilanteen edellyttämällä päättäväisyydellä.
On pelkästään ajan kysymys milloin he omalla esimerkillään pääsevät näyttämään miten kuollaan terrorismin uhrina urheasti, ilman rassissmia ja niiiin viattomana.

[Impivaaran tiikeri]

Rasmus-ryhmässä on jo reagoitu voimakkaasti Jari Ehrnroothin kolumniin. Saas nähdä joutuuko filosofi tuomiolle.

Sampo Villanen shared a link.
2 hrs
Tämä Jari Ehrnroothin kirjoitushan on todella karmaiseva. Hän tekee terroriteoista islamin ominaisuuden, vaikka niitä tekevät mielenterveytensä menettäneet ihmiset hyvin monista eri syistä. Ehrnrooth siis antaa ymmärtää terrorismin liittyvän vain islamiin ja pyrkii kiihottamaan ihmisiä sairaalla tavalla esitetyillä esimerkeillään. Lisäksi hän vaatii, että näihin hänen absoluuttiseksi pahuudeksi kuvaamiinsa tekoihin vastataan ankarasti eikä sinisilmäisesti.

On selvää, että kirjoituksen tulokulma on islamofobinen ja Ehrnroot teeskentelee myös, etteivät suomalaiset olisi tehneet Suomessa jatkuvasti terroritekoja. Minusta kirjoitus lähentelee vähintäänkin kiihotusta kansanryhmää vastaan.

Miten tähän voisi reagoida?

Linkki Ehrnroothin loistavaan kolumniin:

https://yle.fi/uutiset/3-9812070

Poimintoja rasmuslaisia kiihottavasta sisällöstä:

Kaikki islamilaiset eivät ole jihadisteja, mutta kaikki jihadistit ovat islamilaisia. Siten islamin oppi- ja aatejärjestelmä on osasyyllinen innoittamaansa terrorismiin.

Vaikka islamia ei voi haastaa oikeuteen, se on samassa mielessä syytteessä Historian tuomiolla kuin esimerkiksi kristinusko, kansallissosialismi tai kommunismi niistä hirmuteoista, joihin ne ovat seuraajiaan pakottavasti ohjanneet.

Tyrmistyneenä olen lukenut piispojen lausumia terrorismista.

• Helsingin piispa Irja Askola: terrorismissa huutaa globaali epäoikeudenmukaisuus isoin kirjaimin.
• Turun piispa Kaarlo Kalliala: Isisin sotureiksi hakeudutaan, koska Suomi on ohikatsomisen yhteiskunta.
• Arkkipiispa Kari Mäkinen: myös tekijä on yksi meistä.

Nämä kirkolliset reaktiot ja lausumat kertovat syvästä eettisestä kriisistä.

Terroristisen pahuuden äärellä on siis syytä olla tarkkana, ennen kuin ryhtyy leikkimään ylenpalttista anteeksiantajaa, sillä eettisen johdonmukaisuuden kannalta katsoen pahuuden kieltäminen ja pahojen armahtaminen ovat pahuuden jatkamista.

[Tabula Rasa]

Olisipa hauska nähdä kun kokkaisit  120e ruuat kuukaudeksi kun sun pitää etsiä töitä ja tehdä ilmaishommia. Voi loppua tunnit kesken kun pitää 3h käyttää matkoihin ja ei matkusteluaan ole ilmaista. 120e eli vuoden ruuat 1440e. Melkein tekisi mieli nähdä miten elät reilulla tonnilla vaikkapa pari vuotta noin alkuun.

[Parzival]

Tuo Helsingin Vasemmiston puheenjohtaja Villanen on vasemmistoliitonkin mittapuulla melkoinen pässi. Miespuolinen Veronika Honkasalo. Jopa RCH:ssa ja Rasmuksessa Villanen joutuu aika usein puolustuskannalle nähtyään taas syrjintää ja rasismia jossain missä sitä ei ole.

[Roope]

Jari Ehrnroothin kolumni: Politiikka huutaa älyllistä ajattelua

Tietoyhteiskunnassa tutkijatausta antaa hyvät eväät poliitikolle, pohtii Jari Ehrnrooth kolumnissaan.

Oliko voitto mestarin hyvyyttä vai hävinneiden huonoutta, pohditaan urheilussa, ja samaa voi soveltaa politiikkaan.

Perussuomalaisten kasvava menestys johtuu paitsi kulttuurikonfliktista ja ilmastohysteriasta myös heidän johtajansa tieteellisestä puhetavasta, joka saa muiden puolueiden johtajat vaikuttamaan keskinkertaisilta virkamiehiltä.

Filosofian tohtori Jussi Halla-ahohan toimi slaavilaisten kielten tutkijana ennen antautumistaan politiikalle. Hänen äänikuninkuutensa antama vinkki kansalta kannattaisi ottaa opiksi muissakin puolueissa.

Vihreissä tämä on jo osattu. Yhteiskuntatieteiden tohtori Maria Ohisalo teki köyhyystutkimusta ennen läpimurtoaan ääniharavaksi ja mahdolliseksi tulevaksi puheenjohtajaksi.

Enempää Halla-ahon kuin Ohisalonkaan suosiota ei selitä kansanomainen vaan älyllinen karisma. Heiltä on lupa odottaa loogista ajattelua, isojen asiakokonaisuuksien ja erilaisten näkökulmien samanaikaista hallintaa.

Populismi ei kelpaa selitykseksi sille, että tietoyhteiskunnassa ihmiset antavat äänensä analyyttisesti älykkäimmille. Päinvastoin, yhteiskunnallisten prosessien monimutkaisuuden vuoksi äänestäjät ovat oivaltaneet, että vaativassa tiedeympäristössä kehittynyt asioiden erittelytapa parantaa politiikan tasoa. Tutkijoille ominainen suhteellisuudentaju avaa mahdollisuuksia uudistuksille, joita keskinkertaiset poliitikot eivät koskaan saa aikaiseksi.

[...]

Maailma tarvitsee esikuvia ja sellaiseksi kelpaa luonnontieteiden tohtori Angela Merkel, joka toimi kvanttikemian tutkijana, ennen kuin nousi Euroopan vaikutusvaltaisimmaksi poliitikoksi.

Vastaava ilmiö näkyy nyt myös suomalaisessa politiikassa, erityisesti perussuomalaisissa ja vihreissä.

[...]

Edellisen hallituksen pääministeri, diplomi-insinööri Juha Sipilä käytti sananvapauttaan halveksimalla monen alan dosenttien laaja-alaista oppineisuutta ja kaiken suhteellistavaa tieteellistä ajattelua. Minä annoin sen hänelle anteeksi, mutta melkein koko älyllinen eliittimme hämmästyi älykkään monitoimimiehen moukkamaista lausuntoa. Sipilähän korosti kaikessa käytännönläheisyyttä ja ongelmanratkaisua. Nyt hän on poliittinen ruumis, hyvästä työllisyyskehityksestä huolimatta.

Kun lähtökohdat on annettu, älykäs ongelmanratkaisu auttaa, mutta suuriin uudistuksiin tarvitaan monikerroksista älyllisyyttä, joka rohkenee ajatella lähtökohdat uusiksi.

[...]

Tieteelliseen ajatteluun kykenevä kansanedustaja osaa siis muita paremmin päätellä, mihin päätös johtaa koko yhteiskunnan kannalta. Jos poliitikolla ei ole tätä kykyä, hän on avustajiensa varassa. Hänestä tulee papukaija, joka yrittää muistaa oikeat vuorosanat.

[...]

Voisivatko myös vanhat puolueet parantaa juoksuaan valitsemalla johtoonsa tieteellisesti oppineita tutkijoita?

Miltä kuulostaisi ja näyttäisi Suomen politiikka, jos kokoomuksen johtoon asettuisi pitkän linjan taloustutkija Juhana Vartiainen, keskustaa johtaisi Euroopan historian professori Laura Kolbe, Sosiaalidemokraatteja luotsaisi oikeushistorian professori Jukka Kekkonen ja Vasemmistoliiton lippua liehuttaisi kansainvälisen politiikan professori Heikki Patomäki?

Kun poliittinen ja älyllinen argumentointi tapahtuisi samassa yhteydessä, suurten uudistusten mahdollisuuksien ehdot tunnistettaisiin nopeasti. Joka tapauksessa, politiikan laatu kohoaisi ja sen seuraaminen muuttuisi yhteiskunnallisesti sivistäväksi harrastukseksi.

Rohkenen veikata, että älyllisyyden noste politiikassa vahvistuu, kunnes siitä tulee voima, joka edustuksellisuuden kautta toteuttaa ne yhteiskunnalliset uudistukset joita me välttämättä tarvitsemme.

Yle 23.5.2019

Se, että poliitikot muka edustaisivat toiminnassaan ja argumentoinnissaan automaattisesti koulutuksensa ja tieteellisen taustansa tasoa tai ylipäätään loogista ajattelua, on typerin ääneen lausuttu ajatus vähään aikaan. Mainituista poliitikoista Jussi Halla-aho on ainoa, joka argumentoi rationaalisesti, mutta sitä tai hänen suosiotaan tuskin selittää missään määrin hänen kielentutkijataustansa.

Sipilän heitto dosenteista on ymmärrettävä sitä taustaa vasten, että valtamedialla on tarve ja taipumus esittää "kaiken maailman dosentit" asiantuntija-auktoriteetteinä silloinkin, kun he oikeasti ovat pelkkiä toimittajien omia mielipiteitä tukevia pellejä poliittisene agendoineen. Kalikka kalahti niin, että kolina kuuluu vielä yli kolme vuotta myöhemmin.

[Outo olio]

Se, että poliitikot muka edustaisivat toiminnassaan ja argumentoinnissaan automaattisesti koulutuksensa ja tieteellisen taustansa tasoa tai ylipäätään loogista ajattelua, on typerin ääneen lausuttu ajatus vähään aikaan.

Neuvostoliitossahan taisi olla koko ylin johto luonnontieteen tohtoreita ja/tai insinöörejä. Lopputulos oli epäonnistunut valtio, luonnonkatastrofeineen kaikkineen.

[Siili]

Se, että poliitikot muka edustaisivat toiminnassaan ja argumentoinnissaan automaattisesti koulutuksensa ja tieteellisen taustansa tasoa tai ylipäätään loogista ajattelua, on typerin ääneen lausuttu ajatus vähään aikaan. Mainituista poliitikoista Jussi Halla-aho on ainoa, joka argumentoi rationaalisesti, mutta sitä tai hänen suosiotaan tuskin selittää missään määrin hänen kielentutkijataustansa.

Sipilän heitto dosenteista on ymmärrettävä sitä taustaa vasten, että valtamedialla on tarve ja taipumus esittää "kaiken maailman dosentit" asiantuntija-auktoriteetteinä silloinkin, kun he oikeasti ovat pelkkiä toimittajien omia mielipiteitä tukevia pellejä poliittisene agendoineen. Kalikka kalahti niin, että kolina kuuluu vielä yli kolme vuotta myöhemmin.

Osa politikoivista tohtoreista on aikanaan antautunut alalleen nimen omaan poliittisen kiinnostuksensa takia, eli he katsoivat ennen opintojensa alkua alan tutkijakoulutuksensa tukevan omaa poliittista toimintaansa.  Toiset taas ovat saaneet poliittisen herätyksen vasta opintojensa suorittamisen jälkeen.  Ehkäpä jälkimmäiset kykenivät aikanaan välttämään paremmin asenteellisuuden aiheuttamat harhat varsinaisessa tutkimustyössä.  Toki poliittiset näkemykset tuottavat harhoja varmasti herkemmin esimerkiksi sosiologian kuin kirkkoslaavin alalla.   

[Beef Supreme]

Heitän että Aatu-Saksalla oli varmaan maailmanhistorian korkeimmin koulutettu eliitti. Herr Doktor Doktoreita lähes joka natsi.

Vartiaisen "tiedemiehyys" antaa koulutuksesta yhtä luotettavan viisaan ihmisen kriteerin kuin kellarissaan hirviötä rakenteleva hullu nero.

[parpoltos]

Olipa harvinaisen mielenkiintoinen kolumni! Itse en olisi aikoinaan tullut edes ajatelleeksi perussuomalaisten äänestämistä ellen olisi törmännyt Scriptaan. Eihän tutkijankoulutus sinänsä mitään takaa, mutta itse tykkään tutkijoiden puhetavasta paljon enemmän kuin 95 % poliitikoista käyttämästä.