2016-08-19 Sosiologian dosentti: sosiaalivaltio ja maahanmuutto tuhoavat Suomen

[Alkuasukas]

Jonkun äsken lukemani uutisen mukaan suomessa on noin 150 työtöntä lääkäriä ... juristeja alle 500.

Siis lääkärien työttömyysprosentti on huima 0,5 % ja juristien järisyttävä 2,5 %.

Juu se oli vähän niinkun pointti. Tabularaasu kun loihe lausuman että suomessa ei ole ammattia/työtä jolla voisi elää. Jos olisin nuori ja notkea niin lukisin itseni juristiksi. Ekonomitkin on vähän turhakkeita. Vai onko joku KTM viime aikoina loistanut?

[Tabula Rasa]

Jonkun äsken lukemani uutisen mukaan suomessa on noin 150 työtöntä lääkäriä ... juristeja alle 500.

Siis lääkärien työttömyysprosentti on huima 0,5 % ja juristien järisyttävä 2,5 %.

Juu se oli vähän niinkun pointti. Tabularaasu kun loihe lausuman että suomessa ei ole ammattia/työtä jolla voisi elää. Jos olisin nuori ja notkea niin lukisin itseni juristiksi. Ekonomitkin on vähän turhakkeita. Vai onko joku KTM viime aikoina loistanut?

Se että työllistyminen on toisenkin asteen jälkeen vielä puolen vuosikymmenen-kahdentoista vuoden opiskelujen päässä+mitä lie opintojen jälkeen on aika lailla sama asia kuin työttömyys jos työttömiltä tehdään de facto mahdottomaksi opiskella katkomalla opinnot muuteman vuoden jälkeen viemällä rahat elämiseen. Jos pitää istua koulussa pitkälle nelikymppiseksi että kelpaa työmarkkinoille on tässä systeemissä ehkä jotain pielessä. Ratkaisu ei ole vuoden ilmaishommat, viiden vuoden lähes ilmaishommat ja sitten ehkä töitä. Ja lääkäriksi, hammaslääkäriksi tai juristiksi ei voi lukea kuin se vuosittain sisäänotettava määrä eli suunnilleen 750+180+650. Mihin se ikäluokastaan loput 50 000+ koulutetaan jos puolekketoistatuhannelle voidaan taata opiskelulla työt?

[onni4me]

Paavo Haavikko aikanaan tokaisi, että Suomi on täynnään paljon lukeneita, hyvin sivistymättömiä ihmisiä. Täällä näitä yhdessä onanoimisen rinkejä riittää, missä dosentit, tohtorit ja erityisasiantuntijat saavat orkkuja peräperään. Älykkääksi kun saattaa tulla ihan lukemalla, mutta viisauteen pitää jo osata ajatella ihan itse.

Tätä ketjua lukiessa tuli mieleen, että kaikki tämä on kokeiltu jo erilaisissa yhteiskuntamalleissa ja -tilanteissa ja huonosti on toteutus mennyt. Ihminen kun ei koe olevansa mikään "hyödyllinen osa koneessa". Euroopan historia ja uniikki kehitys jo tulisi tietää. Maanosa, mikä on kamppaillut nimenomaan yksilön vapauksien ja oikeuksien puolesta, ei ole mikään hedelmällinen kokeilukenttä fasistiselle hyödyn ideologialle.

Demokratia on tähän mennessä kaikkine virheineen ollut paras poliittinen systeemi. Suomessa - ja euroopassa - sen vaan ei anneta toimia. Demokratia kun edellyttää hyvin suuria yksilön sanan ja toiminnan vapauksia ja samoin suuria elinkeinon vapauksia. Euroopassa kaikkea säädellään tarkasti ja Suomessa pilkuntarkasti. Ei voi laittaa tienreunaan kahvilaa ilman miljoonien investointeja tai tehdä pikkukeikkoja ilman LY -tunnuksia, turvakortteja, hygieniapasseja tai kolmen vuoden koulutuksia siitä, miten tuoppi ojennetaan pöytään oikealla tavalla.

Laajassa mittakaavassa toteutuva systeemin korruptio ja sen oikeuksien kasvattaminen yksilön oikeuksien kustannuksella tuottaa juuri tälläistä jälkeä. Joku mainitsi yrittämisen vapauden. Ei eurossa roikkuvan maan kansalaisen kannata yrittää. Kaikki yrittäminen on tehty pikku monopoleiksi, joissa toimimiseen tarvitaan isot pääomat. Pienille ja keskisuurille toimijoille skaalaetu pitää huolen siitä, että konkurssi tai hermoromahdus tulee ensin. Isot yksinkertaisesti jyräävät hinnoittelullaan pienet pois markkinoilta, jos ei verottaja hae konkkaan ensin.

Se, että syyllistetään jotain 500 euron tuilla elävää työtöntä kertoo kyllä enemmän siitä lahjattomuudesta ja kostonhimosta, mitä jotkut työstävät paremman puutteessa. Tässäkin ketjussa joku syytti työttömiä yläpäästään vajaiksi. On varmaan ylevä tunne polkea vaikeuksissa olevaa suohon ja kokea itse kohoavansa tälläisellä ajattelulla hänen yläpuolelleen.

Elämme vaarallisia aikoja sitä huomaamatta. Suomalaiset nyt on kasvatettu alistumaan masokistin rooliinsa ja enemmistö tuntuu jopa nauttivan siitä, mutta muualla "vanhassa euroopassa" asia saattaa mennä hieman toisin. Historiani lukeneena en kaipaisi noita aikoja takaisin, jolloin katsotaan toisia kiväärinpiippua pitkin. Valitettavasti se työnantajakin, joka kohtelee paskamaisesti väkeään, saattaa jossain välissä havahtua siihen, ettei kaikki mennytkään ihan kuin oli suunniteltu. Ei nähty metsää puilta. Ihmisten pakottaminen orjiksi vie kaiken motivaation ja kosto elää.

[Alkuasukas]

Suomeen ei synny matalapalkka-aloja kun tuilla elää yhtä hyvin. Suomi on itsepalvelumaa juuri siitä syystä. Ravintolassa on liian vähän tarjoilijoita, astiat viedään itse, ei käytetä kodinhoitajia, taksilla ajelu maksaa maltaita, kaupoissa on minimimäärä myyjiä jnejne. Tähän vaikuttaa toki verotus ja sivukulutkin; 1500€ netto maksaa melkein 4000€ työnantajalle.

[ArtturiE]

Suomeen ei synny matalapalkka-aloja kun tuilla elää yhtä hyvin. Suomi on itsepalvelumaa juuri siitä syystä. Ravintolassa on liian vähän tarjoilijoita, astiat viedään itse, ei käytetä kodinhoitajia, taksilla ajelu maksaa maltaita, kaupoissa on minimimäärä myyjiä jnejne. Tähän vaikuttaa toki verotus ja sivukulutkin; 1500€ netto maksaa melkein 4000€ työnantajalle.

Matut on sitä porukkaa, joista muodostuu matalapalkkaisia orjatyöläisiä.  Palkka on niin pieni, toki suhteessa osaamiseen, ettei sillä elä kuin valtion tukemana.  Kantasuomalaisen tilanne on usein erilainen.  Asunto- ja muut lainat on pakko hoitaa, tai edessä on valtion elätiksi päätyminen, ellei sitten päädy muuhun ratkaisuun.

[Alkuasukas]

Suomeen ei synny matalapalkka-aloja kun tuilla elää yhtä hyvin. Suomi on itsepalvelumaa juuri siitä syystä. Ravintolassa on liian vähän tarjoilijoita, astiat viedään itse, ei käytetä kodinhoitajia, taksilla ajelu maksaa maltaita, kaupoissa on minimimäärä myyjiä jnejne. Tähän vaikuttaa toki verotus ja sivukulutkin; 1500€ netto maksaa melkein 4000€ työnantajalle.

Matut on sitä porukkaa, joista muodostuu matalapalkkaisia orjatyöläisiä.  Palkka on niin pieni, toki suhteessa osaamiseen, ettei sillä elä kuin valtion tukemana.  Kantasuomalaisen tilanne on usein erilainen.  Asunto- ja muut lainat on pakko hoitaa, tai edessä on valtion elätiksi päätyminen, ellei sitten päädy muuhun ratkaisuun.

Ei matalapalkkatyöläinen mitään asuntolainaa saa. Kohta on edessä paluu siihen aikaan kun nelihenkinen perhe asuu vuokrayksiössä ja syö lanttua. Eikä siinä ole oikeastaan mitään pahaa jos muuhun ei ole varaa.

[Vredesbyrd]

Täällä vallitsevat sekä liian jäykät korporatiiviset työmarkkinat että jumiutuneet poliittiset opiskelumahdollisuudet. Tuotetaan liikaa samaa ja nämä samat kollektiivisesti ja yksilöittäin reaalisiin taitoihinsa nähden ovat liian kalliita yhdistettynä verokiilaan. Tällöin investoidaan työvoimaa vähentävään koneistoon, jolla työnnetään opiskelleita  massoja pidemmälle kortiston perälle. Joka yksilöstä ei todellakaan ole osaamaan sitä trendin mukaista insinööriyttä, jolla ihmisiä leikataan tuotantoketjusta. Eikä koodaamaan.

Meillä on täysin vääristynyt elinkeinorakenne eikä sitä paranneta "yleishyödyllisillä" orjatöillä, silloin bisnekset siirtävät toimintansa sen piiriin jo nyt massiivisesta palkattomasta harjoittelusta. Olisi tutkimuksen paikka, kuinka paljon tolkuton julkisen rahan paisunut ja pitkittynyt korkeakoulutus itsessään ovat jo kompensaatiota siitä, ettei työpaikkoja ja bisnesmahdollisuuksia vaan ole.

[tavallinen jantteri]

Kannustinloukkuja lähtisin itse purkamaan siten, että työttömille maksetaan työmarkkinatukea tai ansiosidonnaista 20:lyö päivältä neliössä viikossa. Jokainen päivä minkä on tuolla ajalla töissä, vähentää yhden päivän tuen. Ja vain sen päivän tuen. Aivan sama tienaako satasen tai tonnin siltä päivältä, niin muiden päivien tukiin se ei vaikuta. Ei veny tukien saanti ja kannustaa ottamaan satunnaisia keikkoja vastaan.
Säästöjä tulisi myös vähentyneen byrokratian myötä.
Pidemmät työjaksot eivät heti vaikuta ansiosidonnaisen määrän niin nopeasti kuin nykyisin. Vaikka niin, että vasta yhtäjaksoinen 6:n kuukauden työjakso vaikuttaa nostavasti ja 12:sta kuukauden alentavasti. Kannustaisi lyhyisiin määräaikaisiin työjaksoihin, vaikka mistä saatava palkka olisi aikaisempaa työtä pienempi, koska lyhyestä työnteosta ei rangaistaisi pienentyneenä ansiosidonnaisena määräaikaisen työn päätyttyä.

Varsinaista perustuloa en ajatuksena täysin hylkäisi, mutta pitäisi tehdä laskelmia ennenkuin isommin kannattaisin.
Joku 750€ kaikille vähintään toisen asteen koulutuksen suorittaneelle Suomen kansalaiselle käteen kuukaudessa ja thats it. Asumistuet pois, työmarkkinatuet pois, toimeentulotuet pois, jne. Opintotukea, vammaistukea ja ehkä lapsilisiä voisi vielä harkita. Lapsilisiä siten, että tuen määrä vähenee lapsimäärän lisääntyessä loppuen jossain välissä kokonaan. Jommankumman, sos. toimiston tai kelan voisi lakkauttaa ja henkilöstöä vähentää. Tulevat jopa perustulolla halvemmiksi kuin nyt töissä ollessaan.
Palkkatuloista maksetaan sitten tuloista riippumatonta tasaveroa. Prosentin pitää arvatenkin olla aika korkea, mutta pohjalla olisi tuo perustulo aiheuttamassa ja kompensoimassa tuota korkeaa prosenttia.
Ansiosidonnaista jos haluaa, niin se menisi ikäänkuin vakuutuksena. Vähän kuin nykyään, mutta isommilla maksuilla eikä yhteiskunnan vaan vakuutusyhtiöiden kautta.

Tuo on hyvin keskeneräinen ajatuskuvio ilman tehtyjä laskelmia, joten sen arvostelu tulee ottaa siltä pohjalta. En ole edes itse päättänyt kannatanko kyseistä kuviota...

[Alkuasukas]

Mitä töitä Helsingissä ei ole? Tai siis onhan täällä töitä. Heti maanantaina pääsee töihin jos haluaa.

[Larva]

Mitä töitä Helsingissä ei ole? Tai siis onhan täällä töitä. Heti maanantaina pääsee töihin jos haluaa.

Minäkin olin sitä mieltä, että töitä kyllä saa kun vaan haluaa, kunnes jouduin työttömäksi. On tässä tämän parin vuoden aikana ylimieliset asenteet kyllä karisseet. Onneksi sentään saan opiskella työttömyyskorvauksella, muuten tulisin hulluksi tekemättömyydestä.

[Alkuasukas]

Duunitorilla näyttää olevan yli 3000 paikkaa Helsingissä laivanrakennusinsinööristä koodarin kautta myyntireiskaan. 

[ArtturiE]

Matut on sitä porukkaa, joista muodostuu matalapalkkaisia orjatyöläisiä.  Palkka on niin pieni, toki suhteessa osaamiseen, ettei sillä elä kuin valtion tukemana.  Kantasuomalaisen tilanne on usein erilainen.  Asunto- ja muut lainat on pakko hoitaa, tai edessä on valtion elätiksi päätyminen, ellei sitten päädy muuhun ratkaisuun.

Ei matalapalkkatyöläinen mitään asuntolainaa saa. Kohta on edessä paluu siihen aikaan kun nelihenkinen perhe asuu vuokrayksiössä ja syö lanttua. Eikä siinä ole oikeastaan mitään pahaa jos muuhun ei ole varaa.

No eipä tietenkään saa asuntolainaa, mutta sitä saattaa olla alla jo ennestään.  Tällaisena aikana asunnon myyminenkään ei ole järkevää, mutta ehkä pakonsanelemaa.
Sitten kun asut siinä ahtaassa kämpässä perheinesi niin naapurissa on matuperhe, jolla lapsia 4-6 ja mammalla pulla uunissa joka vuosi, siksi heillä on 5-6h asunto.  Valtio maksaa, meille se ei maksa mitään.

[Alkuasukas]

Miksei nyt kannata myydä asuntoa? Arvostus on ihan kohdillaan vaikka on paha lama. Asumistuet on pakko jatkossa rajata niin että lapsiluvulla ei ole väliä. Yksiön pitää riittää, oli perhettä tai ei.

[Jalopeura]

Osa teeseissä esiintyvistä huomioista on järkeviä. En kuitenkaan allekirjoittaisi niitä sellaisenaan.

Keskiolut takaisin Alkoon ei ole mitenkään tätä päivää. Sillä tuskin ehkäistäisiin lainkaan alkoholin väärinkäytön haittoja. Se vain vaikeuttaisi tavallisten ihmisten elämää. Itse olen täysin päinvastaisella kannalla. Mieluummin viinit kauppoihin.

Työttömien aktivoimistoimet kuulostavat ensialkuun hyvältä, mutta todellisuudessa niistä lienee enemmän haittaa kuin hyötyä. Joko työttömiä käytetään tehtävissä jotka tällä hetkellä tekee ammattihenkilöstö, tai sitten työttömille keksitään tekemistä.

Ensimmäisessä tapauksessa se helposti vääristää kilpailua matalan tuottavuuden tehtävissä. Miksi palkata vakkareita kun tukityöllistetty tekee saman halvemmalla? Vähänkään vaativammissa tehtävissä se taas sitoo osaavan henkilöstön työaikaa, kun heidän pitää opastaa ja valvoa työllistettyjä. Ja siitä että koko ajan pitää perehdyttää ja valvoa jotain uutta, tulisi helposti uusi normaali, sillä noissa työllistämistöissä olisi luultavasti suuri vaihtuvuus. Ihmisiä lähtisi pois sitä mukaa kun he löytäisivät oikeita töitä. Käytännössä siis koko ajan pitäisi opettaa jotain uutta tekemään työtä joka ei häntä varsinaisesti edes kiinnosta, ja joka lähtee saman tien pois kun löytää jotain parempaa.

Ja kun osa työllistetyistä olisi sellaisia joilla ylipäätään ei ole kovinkaan hyvä työmoraali tai työkyky, homma menisi helposti siihen että se vain kuormittaisi entisestään ammattihenkilökuntaa, ja halpa työvoima olisikin kovin kallista.

Sitten taas jos työttömille lähdetään keksimään työtä, tai heitä sijoitetaan erilaisiin organisaatioihin, joissa heillä ei ole mitään todellista funktiota, se vain sitoo resursseja ilman mitään hyötyjä.

Erilainen 8 - 16 työnhakuaktivointi, jollaista on ilmeisesti kokeiltukin, on sekin luultavasti melko hyödytöntä. Itse olin pari vuotta sitten työttömänä, ja työkkäri lähetti minut työnhakukonsultille, joka luultavasti kuittasi hyvän tilin veronmaksajien rahoja siitä.  Se toiminta kesti yhteensä 10 tuntia. Kävin siellä ehkä kerran kolmessa tai neljässä viikossa, maksimissaan tunti kerrallaan.

Kun menin sinne, konsultti avasi mol.fi:n ja katselimme avoimia paikkoja jota minun kannattaisi hakea. Hyvin usein konsultti totesi: "ei näy olevan oikein mitään, ei tehdä mitään. Palataan ensi kuussa." Aika hyödytöntä loppujen lopuksi. Ainoa hyöty minkä koin siitä olevan oli, että sain itsestäni laadukkaan valokuvan ansioluetteloa varten, eikä minun tarvinnut teettää sitä valokuvausliikkeessä.

Mitä siis niillä 40 h viikossa työnhakutoiminnoissa oikein tehdään? Lähetetään vain hirveitä määriä massahakemuksia randomisti eri firmoihin siinä toivossa, että jos nyt kuitenkin?

[Tabula Rasa]

Mitä töitä Helsingissä ei ole? Tai siis onhan täällä töitä. Heti maanantaina pääsee töihin jos haluaa.

Minne? Arvaan jo vastauksen, että kyllä ainakin siivoustöitä löytyy. Ei muuten löydy. Tarjolla on satunnaisia keikkoja  ja oman auton omistaminen taitaa nykyään olla vähimmäisvaatimus niihinkin hommiin. Lonksuvin luin ei niitä töitä yksinkertaisesti tehdä.

Minun puolestani Helsingin työt saavat olla. Olen oman osani tehnyt, ylikin, nyt olisi tarpeen vaihteeksi aktivoida muitakin tahoja.

Kuulostaa tutulta. 3h kerran viikossa tessin minimeillä tarkoittaa alle 200e kuukausipalkkaa. Sijaisuuksia silppuihin. Täysillä viikkotunneilla en ole saanut yhtään työpaikkaa. Haettu reippaasti toiselle tuhannelle yltävään määrään. Jokaiseen täyspäivähommaan hakee satoja työttömiä.

[Tabula Rasa]

Duunitorilla näyttää olevan yli 3000 paikkaa Helsingissä laivanrakennusinsinööristä koodarin kautta myyntireiskaan.

Ja uudellamaalla on 102 018 työntöntä työnhakijaa. http://www.ely-keskus.fi/documents/10191/58415/Uudenmaan_ELY-keskuksen_kes%C3%A4kuun_2016_ty%C3%B6llisyyskatsaus.pdf/4741fee2-6d38-49ba-b91d-723cf3553d20?version=1.1

[Tabula Rasa]

Miksei nyt kannata myydä asuntoa? Arvostus on ihan kohdillaan vaikka on paha lama. Asumistuet on pakko jatkossa rajata niin että lapsiluvulla ei ole väliä. Yksiön pitää riittää, oli perhettä tai ei.

Eräs varakkaampi kaveri osti tässä juuri pari vuotta takaperin 40 000e maksaneen kesämökin 13 000 e:llä. Siksi ei kannata myydä jos ei ole pakko. Ja pakkoraossa et saa juuri mitään.

[Ullatusnillitus]

Ja lääkäriksi, hammaslääkäriksi tai juristiksi ei voi lukea kuin se vuosittain sisäänotettava määrä eli suunnilleen 750+180+650.

Oho! Ja sitten joku kehtaa väittää, että lääkikseen ja oikikseen on vaikea päästä!

[Tabula Rasa]

Ja lääkäriksi, hammaslääkäriksi tai juristiksi ei voi lukea kuin se vuosittain sisäänotettava määrä eli suunnilleen 750+180+650.

Oho! Ja sitten joku kehtaa väittää, että lääkikseen ja oikikseen on vaikea päästä!

Njooh, voit hakea vain noista yhteen, yhdessä kaupungissa kerrallaan ja pääsykokeet ovat mitä ovat. Mikä saa sinut väittämään että noihin olisi helppo päästä? Joka kaupungissa on on moninkertaisesti hakijoita sisäänotettujen määrään nähden.

[Alkuasukas]

Miksei nyt kannata myydä asuntoa? Arvostus on ihan kohdillaan vaikka on paha lama. Asumistuet on pakko jatkossa rajata niin että lapsiluvulla ei ole väliä. Yksiön pitää riittää, oli perhettä tai ei.

Eräs varakkaampi kaveri osti tässä juuri pari vuotta takaperin 40 000e maksaneen kesämökin 13 000 e:llä. Siksi ei kannata myydä jos ei ole pakko. Ja pakkoraossa et saa juuri mitään.

Kesämökit on ongelmajätettä jos eivät sijaitse ~200km päässä Helsingistä veden äärellä. Kukaan ei halua enää kesämökkiä. Kuin sitten ehkä sillä kymppitonnilla.

[Tabula Rasa]

Miksei nyt kannata myydä asuntoa? Arvostus on ihan kohdillaan vaikka on paha lama. Asumistuet on pakko jatkossa rajata niin että lapsiluvulla ei ole väliä. Yksiön pitää riittää, oli perhettä tai ei.

Eräs varakkaampi kaveri osti tässä juuri pari vuotta takaperin 40 000e maksaneen kesämökin 13 000 e:llä. Siksi ei kannata myydä jos ei ole pakko. Ja pakkoraossa et saa juuri mitään.

Kesämökit on ongelmajätettä jos eivät sijaitse ~200km päässä Helsingistä veden äärellä. Kukaan ei halua enää kesämökkiä. Kuin sitten ehkä sillä kymppitonnilla.

Tuo on alle viisi kilometria yliopistolliselta sairaalalta. Ongelmajätteeksi on muuttumassa kaikki asunnot kun matukupla puhkeaa. Erään tunnetun pankkiirin kultaostot veikkaavat sitä että se on puhkeamassa ihan pikapuoliin.

[Maastamuuttaja]

Arvoja sätkynomaisesti arvostavana haluaisin nyt tietää, mitä ne ovat. Ehkä Sipilä aloiittaa, seuraavaksi Orpo ja sitten tämä Soini. Minun arvoni on euro, niitä on nyt kymmenen.

[qwerty]

Voisi järjestää kyselyn työttömiltä. Kysytään, jos joku maksaisi palkan jolla eläisi ilman tukia, lähtisitkö töihin? Veikkaan että valtaosa työttömistä lähtisi välittömästi kun vain saisi hommia.

Pitkäaikaistyöttömänä sanon että ei toivoakaan. Olen oppinut elämään alle 500 eurolla. Kaikki on jo. En tarvi enempää. Käteen pitäisi jäädä vähintään tonni enemmän. Eli brutto 2500e maisemissa. Sellaista liksaa ei tällä tietotaidolla saa mistään. Pitäisi. Koska olen omasta mielestä noin 5000e mies. Mutta kun alan jossa olen hyvä paikkoja ei ole kovin montaa...

[mossad]

Kirjoitushan oli loistava.

Peeäs kenenkään normaalijärjellä ja normaalilla fyysisellä kunnolla olevan ei tarvitse tässä maassa olla työttömänä.

Puolet suomalaisista on keskimääräistä tyhmempiä

[Tabula Rasa]

Voisi järjestää kyselyn työttömiltä. Kysytään, jos joku maksaisi palkan jolla eläisi ilman tukia, lähtisitkö töihin? Veikkaan että valtaosa työttömistä lähtisi välittömästi kun vain saisi hommia.

Pitkäaikaistyöttömänä sanon että ei toivoakaan. Olen oppinut elämään alle 500 eurolla. Kaikki on jo. En tarvi enempää. Käteen pitäisi jäädä vähintään tonni enemmän. Eli brutto 2500e maisemissa. Sellaista liksaa ei tällä tietotaidolla saa mistään. Pitäisi. Koska olen omasta mielestä noin 5000e mies. Mutta kun alan jossa olen hyvä paikkoja ei ole kovin montaa...

Käsittämätön ajatushärö, siis tietysti tarkoitin eläisi paremmin kuin tuilla. Alle tukien tuskin kukaan on kyllin hullu. Vaan siksihän näitä matuja on tuotu, kaatamaan työttömyysturva jotta saataisiin suomen työttömistä oikeudettomia orjia.

[qwerty]

Käsittämätön ajatushärö, siis tietysti tarkoitin eläisi paremmin kuin tuilla.

Kyllä mulle kolmekin sataa riittäisi... Siis kuukaudessa.

Koittakaa vaan motivoida näillä (älyttömän kovilla) tukitasoilla eläviä somppua ja muita matua alkupalkan töihin. Vähän voisi leikata. Tai vähän enemmänkin... Somppu skidien silmämääräisesti tonnin maksavista polkupyöristä ainakin. En ole nähnyt yhdelläkään suomalaisilla noin päheäitä pelejä! Joka sompulla on viimeistä mallia. Isä maksoi

[Foundation]

Pitkäaikaistyöttömälle tekee hyvää lähteä aamulla johonkin, edes työnhakuun. Se on paljon parempi vaihtoehto kuin kotona makaaminen.

Sosialisimi ei toimi. Sen nyt voisi jo viimeinenkin punikki myöntää myös Suomessa.

Työttömän todelliset kulut näkyisivät selvemmin, jos jokaisen työttömän elintaso pidettäisiin ensimmäisestä työttömyyspäivästä samana. Pitää olla puhelin, tietokone ja liittymät yhteydenpitoa varten. Pitää olla kulkuväline (joukkoliikenne tai auto). Pitää olla ruoka. Pitää olla terveysliikuntaa ohjaajineen. Jne.

Sosialismin oleellinen osa on se työttömän työntekijän työnhaku. Ja sitä toimintaa pyörittää velkarahalla pää märkänä kantasuomalainen, koulutettu työikäinen väestö.

Kapitalismissa yrittäjä hakee itselleen alihankkijoita.

[Foundation]

Keskiluokka pyörittää myös oman itsensä takia, koskaan ei voi tietää milloin nakki napsahtaa.

Eivätkä pyöritä, vaan sen takia, että ajattelevat sen olevan toimiva ja hyvinvointia lisäävä systeemi ihan kaikille. Ovathan hekin menestyneet sen piirissä.

Siksi heidän keskiluokkaisuutensa onkin velalla ylläpidettyä.

[caprifolium]

Tämä tulee nyt varmaan hieman väärään ketjuun, mutta liittyy aiheeseen kuitenkin.
Helsingin kaupunki palkkaa palkkatuettuun työhön ainoastaan sellaisia pitkäaikaistyöttömiä, jotka ovat Kelan asiakkaita. Syystä tai toisesta pelkälle toimeentulotuelle pudonnut työtön ei kaupungille kelpaa. Siis, vaikka työtön on saanut TE-toimistolta täyteen palkkatukeen puoltavan lausunnon, on täysi ammattilainen työhön, johon te-toimiston kautta työntekijää haetaan, työnantaja (eli joku kaupungin virastoista) tämän työntekijän haluaa palkata, Hgin kaupungin kaupunginkanslia, joka hoitaa näitä palkkatukiasioita, tyrmää palkkaamisen, koska kyseinen henkilö ei ole Kelan työmatkkinatuen saaja. Syynä on se, että kaupunki joutuu maksamaan sakkoja valtiolle työmarkkinatukea saavista pitkäaikaistyöttömistä, ja täten työmarkkinatuen saaminen on ehto palkkatuella työllistymiseen. Toimeentulotuella oleva ei tätä kaupungin sakkosummaa lisää eikä sitten tietenkään vähennäkään, jos palkataan töihin. Itse työttömän elämästä ei juuri piitata. Tämä on törkeyden huippu Helsingin kaupungilta. Taloudellisesti kaikkein huonoimmassa asemassa oleva, pelkän toimeentulotuen varassa elävä työtön ei siis kelpaa. Helsingin kaupunki toitottaa suureen ääneen yhdenvertaisuutta ja syrjinnästä vapaata rekrytointiaan, mutta kulissien takaa paljastuu kaikkea muuta.

Poikkeus on ainakin kerran tehty ja palkattu palkkatuella kelan työmarkkinatukea saamaton toimeentulotuella oleva, oman alansa ammattilainen oikeaan, täysaikaiseen ja täyspalkkaiseen työhön, koska ko. tapaus olisi muuten tuotu julkisuuteen. Pelkkä maininta yhdenvertaisuusasiasta, syrjinnäistä ja julkisuudesta sai Hgin kaupunginkanslian pyörtämään kielteisen päätöksensä parissa päivässä.

Hgin kaupungille siis kelpaa pääasiassa epäpätevät, kieltä osaamattomat ym. henkilöt, kunhan vaan on Kelan pitkäaikaisasiakas, se on pääkriteeri.

(Niin, ja kyseinen poikkeustapaus oli ihan täyssuomalainen sentään.)

[b_kansalainen]

Työmarkkinatukea saavan laittaminen "toimenpiteeseen" vapauttaa kunnan maksamasta osuuttaan tuesta. Pelkkää toimeentulotukea saavan "aktivointi" ei tuo kunnalle mitään säästöä. Yhteiskunta on olevinaan ihmistä varten. Byrokraatit laskee kuitenkin vain menoja ja tuottoja. Niitä kaikki kunnan palveluksessa ovat. Ensisijainen tehtävä on menojen karsinta. Jos ihmisiä saisi karsia, niin tekisivät sen.