2013-02-21 Vartiainen, Kiander: 100 000 maahanmuuttajaa?

[Uuno Nuivanen]

^ Tuohon asti tyhmäkin netsi ymmärtää, mutta minne ne kaikki matkustajat ovat sitten menossa.. 

[Nuivatar]

Ehkä se tosiaan on niin, että meidän suomalaisten ei kannata edes yrittää tehdä mitään, kun ei me osata tai meitä ei ole siihen hommaan kuitenkaan tarpeeksi.

Sossuntuet vaan nousee, samoin Kelan. Selvä viesti meille: ei kannata tehdä mitään, koska pienituloisena sulle jää sama käteen mitä tuilla eläessä, ja suurituloisena taas verot haukkaa niin ison osan palkastasi, että on kuin olisit pienituloinen.

Jään odottamaan aikaa, jolloin suomalaiset ajetaan ulos omasta maastaan tai heiltä kielletään työnteko. Niin pirun hyödytön kansa...

[Maisteri Vihannes]

Ruotsin työllisyys on Vartiaisen mukaan kasvanut vuoden 2010 jälkeen noin 225 000 hengellä. Kasvusta 45 prosenttia on ollut maahanmuuttajien työllisyyden kasvua.

Onko tuossa joku hyvä syy valita vertailuajankohdaksi nimenomaan 2010? Vertaillaanpa 01/2008 - 11-2013, en perustele päivämäärän valintaa sen enempää kuin Vartiainenkaan  . Sesonkikorjattu työllisyys 4574900 -> 4731900, kasvua 157000 eli 3,4%. Sesonkikorjattu työttömyys 291300 -> 411400, kasvua 120100 eli 41%. Tuo lähde ei kerro työllisten tai työttömien maahanmuuttajataustaisuudesta enkä jaksa etsiä parempaa, tyydyn vain mutupohjalta epäilemään että maahanmuuton merkitys saattaa olla suurempi työttömyyden kuin työllisyyden kasvussa.

[far angst]

Huomatkaapa, minkä tempun Hesari ja STT tekivät sievistelläkseen Vartiaisen sanomaa.

Helsingin Sanomat: Juhana Vartiainen: Suomen talous tarvitsee lisää työperäistä maahanmuuttoa 28.12.2013

Demari/STT: Vartiainen: Työperäinen maahanmuutto vauhdittaisi yritysten investointeja 28.12.2013

Vartiainen ei kirjoittanut kolumnissaan yhtään mitään työperäisestä maahanmuutosta. Hän ei käyttänyt tuota termiä, eikä käsitellyt tekstissään millään lailla eri maahanmuuttoperusteita. Sen sijaan Vartiainen kannusti ylipäätään työikäisen väestön lisäämiseen maahanmuuton kautta, jotta (potentiaalinen) työvoima kasvaisi.

Myös aiemmissa ulostuloissaan (kts. ketjun aiemmat viestit) Vartiainen on lähtenyt nimenomaan nettomaahanmuuton lisäämisestä, eikä hän ole asettanut maahanmuutolle minkäänlaisia laadullisia vaatimuksia. Aivan kuten Ruotsissakaan ei enää aseteta.

Totuuden Sanomat menettelee juuri niinkuin Orwell ennusti. 
Totuuden Ministeriön määräysten mukaan yksityiskohdat
korjataan jälkikäteen Oikeiksi. 

Tuon räikeämpää esimerkkiä Totuuden Sanomien häikäilemättömästä,
tarkoitushakuisesta valehtelusta on enää mahdotonta löytää. 

Tuota alemmaksi ei enää pääse vajoamaan.

[MikkoAP]

Tuota alemmaksi ei enää pääse vajoamaan.

Kyllä ne osaa, pohjaa ei vielä näy.

[saippuakauppias]

Teksti-tv:stä: "Vartiaisen mukaan Suomessa tuijotetaan liikaa vientiin talouden kasvattajana."

Niin, onhan meillä esimerkkejä Etelä-euroopasta, että kyllä sitä kulutusjuhlaa voi viettää ihan velkarahallakin. Ainakin jonkun aikaa.

[Paawo]

En ole Vartiaisen tasoinen talousihminen joten en ymmärrä väitettään että vienti ei ole tärkeää. Vaan se taitaa olla Paawon pottunenäisyyttä se.

Se peruslähtökohta kaikelle hyvinvoinnille on kuitenkin se, että joku maksaa suomalaisesta työstä tai sen tuloksena syntyneestä tuotteesta hinnan jolla suomalaista työtä teettävän yrityksen liiketoiminta pysyy kannattavana. Ja jos se hinta vieläpä saadaan ulkomailta (ja tuo suomalaista työllistävä yritys pelkästään Suomen valtiolle veronsa maksaa) niin tadaa - koko raha jäi suomalaiselle yhteiskunnalle. Suomalaisesta työstä maksettu palkka taas luo ostovoimaa joka johtaa tuotannon jatkumoon ja investointitarpeisiin.

Ihan pelkällä kotimaisella kysynnällä ei talouskasvua pääse syntymään, ulkomailta täytyisi rahaa siihen talouden kasvamiseen saada. Ennen saatiin sopivassa välissä devalvoimalla uudet kilpailuasetelmat, ja taas kelpasi kotimainen tuote kotimaassakin. Idänkauppa teki suomalaisille yrityksille peruskysynnän ja toi kansainvälisen osaamisen jonka turvin maailma lopulta valloitettiin. Näin siis siinä vanhassa maailmassa.

Uudessa maailmassa kaikki teollinen tuotanto ja pääkonttorit ovat ulkomailla, ja vaikea on enää keksiä suomalaista vientituotetta jolla olisi kasvava markkina. Investointihyödykkeiden markkinat ovat kilpailtuja, ja on ajan kysymys milloin viimeinenkin konepaja täällä jää kylmäksi. Pohjoismainen 'knowhow' ja 'cleantech' ovat kauniita sanoja, mutta varsinainen tuotanto on se Corollakansallekin leipää tuova osa yritystaloutta.

Uudeksi Saksaksi ei Suomesta ole - välimatkat ovat pitkiä ja Suomi on käytännöllisesti katsoen saaressa. Jo nuo kaksi asiaa ovat sellaisia minkä takia ei pelkällä halpatyövoiman maahantuonnilla kertoimiamme isommin edullisiksi korjata. Viimeisinä kuoliniskuina maamme kilpailukyvylle Satu Hassin rikkidirektiivi ja viherpunaisten ministeriemme Venäjävastaiset ulostulot joiden vaikutus näkyy vielä vuosien päästä yritysten vientiponnisteluissa.

[guest3656]

Totuuden Sanomat menettelee juuri niinkuin Orwell ennusti. 
Totuuden Ministeriön määräysten mukaan yksityiskohdat
korjataan jälkikäteen Oikeiksi. 

Tuon räikeämpää esimerkkiä Totuuden Sanomien häikäilemättömästä,
tarkoitushakuisesta valehtelusta on enää mahdotonta löytää. 

Tuota alemmaksi ei enää pääse vajoamaan.

Valehtelu on kuitenkin rehellistä:

Pyrkiessään puolustamaan ja vahvistamaan moniarvoisen yhteiskunnan kansanvaltaisuutta Helsingin Sanomat kiinnittää erityistä huomiota mielipiteen vapauden toteutumiseen.

www.hs.fi/periaatelinja

Koska HS on virallisesti monikulttuurisuuden edistämiseen sitoutunut propagandajulkaisu, määrittää ko. linjaveto luonnollisesti myös totuuden käsitteen.

[Professori]

Valehtelu on kuitenkin rehellistä:

Pyrkiessään puolustamaan ja vahvistamaan moniarvoisen yhteiskunnan kansanvaltaisuutta Helsingin Sanomat kiinnittää erityistä huomiota mielipiteen vapauden toteutumiseen.

www.hs.fi/periaatelinja

Tämä näkyy ilmeisesti moniarvoiseen yhteiskuntaan liittyvien mielipidekirjoitusten monipuolisuutena? Jos näin on (ja pakkohan se on niin olla edelle lainaamani periaatelinjan valossa), niin ihmettelen ettei kukaan yhteiskunnan moniarvoistumiseen kriittisesti suhtautuva koskaan tarjoa kirjoituksiaan lehteen.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

En ole Vartiaisen tasoinen talousihminen joten en ymmärrä väitettään että vienti ei ole tärkeää. Vaan se taitaa olla Paawon pottunenäisyyttä se.

Se peruslähtökohta kaikelle hyvinvoinnille on kuitenkin se, että joku maksaa suomalaisesta työstä tai sen tuloksena syntyneestä tuotteesta hinnan jolla suomalaista työtä teettävän yrityksen liiketoiminta pysyy kannattavana. Ja jos se hinta vieläpä saadaan ulkomailta (ja tuo suomalaista työllistävä yritys pelkästään Suomen valtiolle veronsa maksaa) niin tadaa - koko raha jäi suomalaiselle yhteiskunnalle. Suomalaisesta työstä maksettu palkka taas luo ostovoimaa joka johtaa tuotannon jatkumoon ja investointitarpeisiin.

Ihan pelkällä kotimaisella kysynnällä ei talouskasvua pääse syntymään, ulkomailta täytyisi rahaa siihen talouden kasvamiseen saada. Ennen saatiin sopivassa välissä devalvoimalla uudet kilpailuasetelmat, ja taas kelpasi kotimainen tuote kotimaassakin. Idänkauppa teki suomalaisille yrityksille peruskysynnän ja toi kansainvälisen osaamisen jonka turvin maailma lopulta valloitettiin. Näin siis siinä vanhassa maailmassa.

Uudessa maailmassa kaikki teollinen tuotanto ja pääkonttorit ovat ulkomailla, ja vaikea on enää keksiä suomalaista vientituotetta jolla olisi kasvava markkina. Investointihyödykkeiden markkinat ovat kilpailtuja, ja on ajan kysymys milloin viimeinenkin konepaja täällä jää kylmäksi. Pohjoismainen 'knowhow' ja 'cleantech' ovat kauniita sanoja, mutta varsinainen tuotanto on se Corollakansallekin leipää tuova osa yritystaloutta.

Uudeksi Saksaksi ei Suomesta ole - välimatkat ovat pitkiä ja Suomi on käytännöllisesti katsoen saaressa. Jo nuo kaksi asiaa ovat sellaisia minkä takia ei pelkällä halpatyövoiman maahantuonnilla kertoimiamme isommin edullisiksi korjata. Viimeisinä kuoliniskuina maamme kilpailukyvylle Satu Hassin rikkidirektiivi ja viherpunaisten ministeriemme Venäjävastaiset ulostulot joiden vaikutus näkyy vielä vuosien päästä yritysten vientiponnisteluissa.

Unohdat ainakin sellaisen asian kuin omistaminen. Jos konttorit on ulkomailla, ja tuotanto, mutta omistus Suomessa niin ei ole hätää.
Applet kasataan kiinassa, mutta rahat niistä menee jenkkilään.
Jos omistamisen verotusta parannettaisiin niin siitä tulisi sekä verotuloja että uusia työpaikkoja.

[Blanc73]

Työperäinen maahanmuutto? No se ainakin kaikkien tiedossa mitkä porukat eivät tuohon ryhmään kuulu....

[hilipatihei]

En ole Vartiaisen tasoinen talousihminen joten en ymmärrä väitettään että vienti ei ole tärkeää.

Noh, taitaa olla niin ettei tässä itsellä paljoa sanottavaa enää olekaan. Kaikki on jo kerrottu. Varsinkin päättäjät ovat kertoneet. Vaikka jotkut kapinoisikin talouskasvua vastaan.
Kyllä ne tietää paremmin kuin kansa.

Itselle ainoa mitä pohdin tuli että talouskasvu ei olisi sama kuin elintaso eikä se, että miljoona jotka saa satkun olisi parempi kuin sata jotka saa miljoonan. Talouskasvuahan on vaikka vähäsen inflaatiotakin olisi, eli kymmenen prossaa inflaatiota ei poista sitä että prossan enempi rahassa myisivät ja toi oli vain hyvin yksinkertainen esimerkki.
Vaan kyllä ne tietää. Jatketaan alistumista ja kumarretaan.

Kuka ei tahdo alistua, suosittelen elokuvaa jonka Mosfilm tarjoaa. Vanha elokuva mutta värit löytyy. Ihan vain huvikkeeksi, täällä ovat ikävämpiä eivätkä kaadu ne joita saattaa kritisoida vanhat elokuvat.
http://www.youtube.com/watch?v=I47CNxwlt9U
Englanninkieliset tekstit sieltä alhaalta toisesta napukasta mikä vähäsen näyttää näppikselle. Sen kellon tapasen vierestä.
Кин-дза-дза! 1 серия / Kin-dza-dza! film

Kannatan kumminkin väkiluvun kasvattamista. Jokaiselle kansalaiselle sama summa väkiluvun kasvattamisesta kuin muualtakin tuleville. Tilaa on.

[EL SID]

demari joka on saanut paikkansa demarin jäsenkirjalla. kauanko tämä lähes 90 000 euroa vuodessa veronmaksajilta lypsävän ja tyhmyyksiä laukova saa olla meidän elätettävänä?

[hilipatihei]

demari joka on saanut paikkansa demarin jäsenkirjalla. kauanko tämä lähes 90 000 euroa vuodessa veronmaksajilta lypsävän ja tyhmyyksiä laukova saa olla meidän elätettävänä?

Eläkkeeseen asti. Sitten se saa vielä rahaa Halosen ja Lipposen tapaan yhäti ja pääsee uutisiin kunhan vain haukkuu suomalaisia.

[FadeAway]

http://www.talouselama.fi/uutiset/aivan+turhaa+koettaa+brandata+suomea+joulupukilla+tai+cleantechilla++vartiainen+selittaa+suomen+todellisen+ongelman/a2223331?service=mobile&page=1&fullsite=true

"Aivan turhaa koettaa brändätä Suomea joulupukilla tai cleantechillä" - Vartiainen selittää Suomen todellisen ongelman

Suomen talouden tulevaisuuden kannalta on hänen mukaansa työllisyysasteen nostaminen ja työikäisen väestön lisääminen maahanmuuton kautta.

"Jos tällaiset kasvutekijät eivät ole kunnossa, voi olla aivan turhaa koettaa brändätä Suomea joulupukilla tai cleantechillä"

Yksi joulupukki samasta jutusta.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Suomen talouden tulevaisuuden kannalta on hänen mukaansa työllisyysasteen nostaminen ja työikäisen väestön lisääminen maahanmuuton kautta.

"Jos tällaiset kasvutekijät eivät ole kunnossa, voi olla aivan turhaa koettaa brändätä Suomea joulupukilla tai cleantechillä"

Yksi joulupukki samasta jutusta.

Yksityissektorille sovellettuna Vartiaisen avautuminen tarkoittaisi sitä, että palkattaisiin työntekijöitä, vaikka heille ei olisi mitään tekemistä tiedossa.

Näyttäkää minulle se yksityinen firma joka näin menettelee!!!

[huhha]

Elinkeinoelämän keskusliiton työvoimapoliitiikan asiantuntija Mikko Räsänen muistuttaa, että työvoimapulaa on erityisesti sosiaali- ja terveydenhoitoalalla, ravintola-alalla ja kuljetuksessa.

---

– Kun tekijöitä ei ole, bisnes jää tekemättä. Pahimmassa tapauksessa käy niin, että vähäkin määrä työtä siirtyy meiltä muualle, Räsänen sanoo.

Tarkoittaako Räsänen, että Snellun grilli ja Niuvanniemi muuttavat Bangladeshiin, jos ei nythetiäkkiä saada lisää työvoimaa? Voihan räkä!

Niin. Paljonkos niitä maahanmuuttajia oli vientiteollisuuden (joka juuri kamppailee matalien palkkojen maita vastaan) palveluksessa vs. hommissa, jotka eivät karkaa, esimerkkinä edellä mainitut. Eikun, Juhanahan tämän aikoinaan selitti parhain päin: kun tulokassiivooja vapauttaa paikallisen Irman, 50 v, palveluksistaan, Irma voi siirtää osaamisensa esim. peli-startupin käyttöön. Kyllä se työvoima sinne uppoaa.

[siviilitarkkailija]

Unohdat ainakin sellaisen asian kuin omistaminen. Jos konttorit on ulkomailla, ja tuotanto, mutta omistus Suomessa niin ei ole hätää.  Applet kasataan kiinassa, mutta rahat niistä menee jenkkilään.

Eipäs mene. Ensikuulemalta asia vaikuttaa kuin rahat menisivät Jenkkilään mutta todellisuudessa raha palaa Kiinaan. Se menee alihankkijoille, se menee työntekijöille ja kiinalaisille jotka saavat tuotannosta ja työllisyydestä itselleen kasvavan hyvinvoinnin. Jopa investointiraha menee lopulta Kiinaan. Eikä ylikansallinen superyritys välttämättä edes halua että raha menisi takaisin Jenkkilään. Se voikin mennä ihan jonnekkin muualle, veroparatiisiin tms.

Jos omistamisen verotusta parannettaisiin niin siitä tulisi sekä verotuloja että uusia työpaikkoja.

tästä olen samaa mieltä

[MikkoAP]

Unohdat ainakin sellaisen asian kuin omistaminen. Jos konttorit on ulkomailla, ja tuotanto, mutta omistus Suomessa niin ei ole hätää.  Applet kasataan kiinassa, mutta rahat niistä menee jenkkilään.

Eipäs mene. Ensikuulemalta asia vaikuttaa kuin rahat menisivät Jenkkilään mutta todellisuudessa raha palaa Kiinaan. Se menee alihankkijoille, se menee työntekijöille ja kiinalaisille jotka saavat tuotannosta ja työllisyydestä itselleen kasvavan hyvinvoinnin. Jopa investointiraha menee lopulta Kiinaan. Eikä ylikansallinen superyritys välttämättä edes halua että raha menisi takaisin Jenkkilään. Se voikin mennä ihan jonnekkin muualle, veroparatiisiin tms.

Eikä pidä unohtaa teollisuusvakoilua: vaikka Apple yhtäkkiä lähtisi Kiinasta lätkimään, niin kyllä valmistus edelleen jatkuisi ... EHKÄ eri nimellä, muttei välttämättä edes sitä.

[Mehud]

Haluaisin juhlia Vartiaista Syntymättömien lasten päivänä, mutta se ei ole valitettavasti mahdollista. Vahinko syntyi jo aikoja sitten.

[Darth Vader]

Sitä tässä hiljaa mielessäni mietiskelen, että jos pelkkä työikäisen porukan tänne rahtaaminen riittää nostamaan Suomen talouden huimaan kasvuun, niin miksi juuri ne maat, joissa sitä väkeä on ainakin riittävästi ja innokkaasti tänne tulossa, sinnittelevät köyhinä ja kehitysavun varassa. Liittyykö tähän Vartiaisen laskukaavaan joku maantieteellinen vakio ja se toimii vain Pohjoismaissa eikä enää lähempänä päiväntasaajaa?

[Mikko pa]

olen miettinyt tuota asiaa että miten  maahanmuuttoa lisätään, jos se tähän asti on ollut hallitsematonta eikä rajoituksia ole ollut? Mitkä olisivat ne käytännön toimet joilla vartiainen tätä maahanmuuttoa lisäisi nykyisestä? 

[Nuivake]

olen miettinyt tuota asiaa että miten  maahanmuuttoa lisätään, jos se tähän asti on ollut hallitsematonta eikä rajoituksia ole ollut? Mitkä olisivat ne käytännön toimet joilla vartiainen tätä maahanmuuttoa lisäisi nykyisestä? 

Suurella innolla odotan päivää, jolloin Tallinnan autolautat siirretään Lampedusa-Helsinki -välille. Samana päivänä tietty porukka kuolee orgasmeihinsa.

[-gentilhommehki-]

http://yle.fi/uutiset/ek_suomalaiset_havahtuvat_elakeongelmaan_vuoden_paasta/7008448

Huono taloudellinen tilanne ja työttömyys peittävät vielä alleen kohta koittavan työvoimapulan, sanoo EK:n pääekonomisti Jussi Mustonen.

EK muistuttaa, että suomalaisten oma lisääntyminen ei ole riittävän nopea ratkaisu. Maahanmuuttoa kaivataan kipeästi, sillä tänään syntyvä ei ole työmarkkinoilla vielä pariin vuosikymmeneen.

[koli]

Työvoimapulaa on huudeltu kohta koittavaksi jo 20 vuotta ja mitään pulaa ei ole tullut. EK:n pääekonomisti on niin luotettava aisantuntijalähde, että tällä kertaa se tulee aivan varmasti.. aivan varmasti.

[Mikko pa]

Kannatan heti ulkomaisen "työvoiman" rahtaamista suomeen kun nään muslimi miesten pyyhkivän vanhainkodissa mummojen perseitä.
..

[Eino P. Keravalta]

Työvoimapulaa on huudeltu kohta koittavaksi jo 20 vuotta ja mitään pulaa ei ole tullut. EK:n pääekonomisti on niin luotettava aisantuntijalähde, että tällä kertaa se tulee aivan varmasti.. aivan varmasti.

Toisessa ketjussa on jäsen RP:n postaama kuva, jossa Rakennuslehti 7.10.1973 surkuttelee työvoimapulaa. Eli sitä on manattu yli 40 vuotta, parisen sukupolvea. Eikä ole näkynyt. Kolme lamaa on sen jälkeen kyllä nähty, viimeistä näistä eletään edelleen, jo kuudetta vuotta - eikä loppua ole näköpiirissä.

[Mikko pa]

Meillähän on nyt tämä somalihautomo eli Lieksa. Siellä ilmeisesti ei  tämän Vartiaisen mukaan pääse huutava työvoimapula yllättämään. Onnea Lieksaan....

[Roope]

Juhana Vartiainen: Kaikki uudistukset eivät vie rahaa pois joltain muulta

Talouskeskustelua hallitsevat rakenneuudistukset, usein leikkausten ja säästöjen muodossa. On kuitenkin hyvä miettiä sellaisia uudistuksia, jotka eivät maksa mitään ja joihin ei sisälly etuisuuksien pienentämistä tai julkisten palvelujen heikentämistä.

Merkittävin tällaisista win-win-toimintatavoista olisi helpottaa ja edistää työvoiman maahanmuuttoa. Meillä on edelleen käytössä työlupien saatavuusharkinta, joka koskee EU:n ulkopuolisia työnhakijoita. Tämä tarkoittaa, että paikallinen ELY-keskus voi kieltää työluvan, vaikka se koskisi henkilöä, jonka yritys olisi valmis palkkaamaan heti. Näin voi käydä, jos toimisto katsoo, että Suomessa "on jo olemassa" vastaavaa työtöntä työvoimaa.

Tällainen ajattelu perustuu yleiseen harhaluuloon, että työpaikkojen määrä on vakio. Jos työpaikkojen määrä olisi vakio, olisi tietenkin järkevää pohtia, kuinka työpaikat säännöstellään kotimaisille ja ulkomaisille hakijoille. Tiedämme kuitenkin, että tällaiselle näkemykselle ei ole minkäänlaisia todisteita. Työttömyys ei riipu työvoiman suuruudesta, eikä työssäkäyvän työvoiman kasvu tarkoita, että työttömien määrä kasvaa. Mitä useampia työnhakijoita, sitä enemmän syntyy työpaikkoja, eikä yksi työpaikka vie "pois" jonkun muun työtä. Lisäksi kotimaisilla työnhakijoilla on yleensä parempi neuvotteluasema. He osaavat useimmiten kieltä ja tuntevat maan tavat ja käytännöt. On yksinkertaisesti harhaluulo, että maahanmuuttajat veisivät suomalaisten työt.

Tässä Ruotsin esimerkki on jälleen opettavainen. Vuodesta 2008 lähtien on Ruotsissa ollut yksittäisen työnantajan päätettävissä, haetaanko työntekijöitä Euroopan rajojen ulkopuolelta. Tuolloin lopetettiin aiempi "tarveharkinta". Tämä on OECD:n arvion mukaan ("Recruiting immigrant workers: Sweden 2011") myötävaikuttanut parempaan työllisyysasteen kasvuun ilman, että maassa jo työskentelevien työehdot olisivat yleisesti heikentyneet.

Yksittäisiä järjestelmän väärinkäyttötapauksia on toki tapahtunut. Työvoiman maahanmuutto on joskus johtanut siihen, että työehtosopimuksia ei ole kunnioitettu ja on ollut työlupien pimeän kaupustelun tapauksia. Tämän johdosta OECD kannattaa resurssien lisäämistä viranomaiskontrolliin, mutta enimmäkseen arvio on myönteinen.

Työvoiman muuttoliikkeellä ja maahanmuutolla on sitä paitsi suuri rooli Ruotsin suotuisassa työllisyysasteen kehityksessä. Vuodesta 2010 työllisyys on noussut Ruotsissa noin 220 000 hengellä (meillä Suomessa työllisyys on ollut laskevaa). Tästä 220 000:n nettokasvusta melkein puolet eli 102 000 koostuu ulkomailla syntyneistä (katso Konjunkturinstitutetin viimeisin ennuste, december 2013). Tämä on myötävaikuttava syy siihen, ettei Ruotsin tarvitse käydä läpi nolostuttavia julkisten menojen leikkauksia ja veronkorotuksia.

Miksi emme ottaisi oppia naapurimaasta tässäkin suhteessa?  (käännös)

Hbl: Alla reformer tar inte bort pengar från någon 31.12.2013

Vartiaisen uskomaton röyhkeys naurattaisi, ellei asia olisi vakava. Joka tapauksessa Vartiainen nyt ensimmäisen kerran myönsi, että aivan kuten olen kaiken aikaa epäillyt, hänen löperön maahanmuuttopuheensa ensimmäinen konkreettinen tavoite on lopettaa EU:n ulkopuolelta tulevien työnhakijoiden työlupien saatavuusharkinta. Tämän tavoitteen saavuttamiseksi pieni valehtelukaan ei tunnu haittaavan.

Meillä on edelleen käytössä työlupien saatavuusharkinta, joka koskee EU:n ulkopuolisia työnhakijoita. (..) Tällainen ajattelu perustuu yleiseen harhaluuloon, että työpaikkojen määrä on vakio. Jos työpaikkojen määrä olisi vakio, olisi tietenkin järkevää pohtia, kuinka työpaikat säännöstellään kotimaisille ja ulkomaisille hakijoille. Tiedämme kuitenkin, että tällaiselle näkemykselle ei ole minkäänlaisia todisteita. Työttömyys ei riipu työvoiman suuruudesta, eikä työssäkäyvän työvoiman kasvu tarkoita, että työttömien määrä kasvaa. Mitä useampia työnhakijoita, sitä enemmän syntyy työpaikkoja, eikä yksi työpaikka vie "pois" jonkun muun työtä.

Saatavuusharkinnan kritiikissään Vartiainen mäiskii itse luomaansa olkiukkoa, kun väittää sen perustuvan käsitykseen työmarkkinoiden täydellisestä nollasummapelistä. Näinhän ei ole, ja lisäksi saatavuusharkintaa puoltaa muun muassa rikollisuuden ja haitallisen maahanmuuton ennaltaehkäisy. Vartiainen vakuuttelee itse ilman minkäänlaisia todisteita, ettei ulkomainen työvoima vie keneltäkään työpaikkoja.

Tässä Ruotsin esimerkki on jälleen opettavainen. Vuodesta 2008 lähtien on Ruotsissa ollut yksittäisen työnantajan päätettävissä, haetaanko työntekijöitä Euroopan rajojen ulkopuolelta. Tuolloin lopetettiin aiempi "tarveharkinta". Tämä on OECD:n arvion mukaan ("Recruiting immigrant workers: Sweden 2011") myötävaikuttanut parempaan työllisyysasteen kasvuun ilman, että maassa jo työskentelevien työehdot olisivat yleisesti heikentyneet.

En löytänyt OECD:n raportin online-versiosta tuollaista viittausta työllisyysasteeseen, mutta siinä kylläkin todetaan, että ulkomailta rekrytointi on Ruotsissa pientä verrattuna kaikkeen rekrytointiin ja työperäinen maahanmuutto verrattuna muuhun maahanmuuttoon. Tästä voi päätellä, ettei tällä yksittäisellä uudistuksella ole voinut olla parhaassakaan tapauksessa näin lyhyessä ajassa kuin aivan marginaalinen vaikutus työllisyysasteeseen. Raportin mukaan maahanmuutolla on ollut merkittävää vaikutusta työllisyyteen vain taiteessa, tietotekniikassa ja ruokateollisuudessa (marjanpoimijat).

Raportissa todetaan, että saatavuusharkinnan poistaminen ei ole johtanut työperäisen maahanmuuton buumiin. Työlupien määrä kasvoi, mutta suurimmaksi osaksi lyhytaikaisiin työtehtäviin, ja sitä paitsi työlupien määrän kasvu alkoi jo uudistusta edeltävinä vuosina. Noin puolet työluvista ja suurin osa pitkäaikaisista luvista haetaan aloille, joilla ei ole työvoimapulaa. Uusi järjestelmä helpottaa myös hylättyjen turvapaikanhakijoiden jäämistä Ruotsiin, ja heistä vain viidennes sijoittuu viranomaisten määrittelemille työvoimapula-aloille.

Yksittäisiä järjestelmän väärinkäyttötapauksia on toki tapahtunut. Työvoiman maahanmuutto on joskus johtanut siihen, että työehtosopimuksia ei ole kunnioitettu ja on ollut työlupien pimeän kaupustelun tapauksia. Tämän johdosta OECD kannattaa resurssien lisäämistä viranomaiskontrolliin, mutta enimmäkseen arvio on myönteinen.

Raportissa ei käsitellä työlupajärjestelmän väärinkäytöksiä tai arvioida niiden laajuutta. Siinä kuitenkin vihjaillaan, että jotain outoa voi olla siinä, että uudistuksen jälkeen työlupia on myönnetty niin suuressa määrin yhä enemmän low skill -aloille. Raportissa ei arvioida uudistusta vaikutustensa perusteella sen enempää myönteiseksi kuin kielteiseksikään.

Työvoiman muuttoliikkeellä ja maahanmuutolla on sitä paitsi suuri rooli Ruotsin suotuisassa työllisyysasteen kehityksessä. Vuodesta 2010 työllisyys on noussut Ruotsissa noin 220 000 hengellä (meillä Suomessa työllisyys on ollut laskevaa). Tästä 220 000:n nettokasvusta melkein puolet eli 102 000 koostuu ulkomailla syntyneistä (katso Konjunkturinstitutetin viimeisin ennuste, december 2013). Tämä on myötävaikuttava syy siihen, ettei Ruotsin tarvitse käydä läpi nolostuttavia julkisten menojen leikkauksia ja veronkorotuksia.

Maahanmuuttajien tilastollisesti suuri osuus Ruotsin viime vuosien työllisyyden kasvusta ei tarkoita sitä, mitä Vartiainen antaa ymmärtää sen tarkoittavan. Selitys löytyy yksinkertaisesti väestönkasvusta ja maahanmuuton suuresta volyymista. Vastaavasti maahanmuuttajien osuus työttömistä on noussut vauhdilla, vaikka yleinen työllisyysaste on parantunut. Vuodesta 2010 Ruotsissa syntyneiden työttömien määrä on laskenut 13 prosenttia, kun taas ulkomailla syntyneiden työttömien määrä on noussut 14 prosenttia. EU:n ulkopuolelta saapuneilla ja etenkin tietyillä maahanmuuttajaryhmillä luvut ovat vielä tylympiä.



OECD: Recruiting immigrant workers: Sweden 2011
Raportin (162 sivua) tilaus, lukujen yhteenvedot
Raportin arviot ja suositukset, 22 sivua (pdf)
Online-kirja

[sivullinen.]

Lehdet, mediatalot ja tutkimuslaitokset ovat mukana "totuusbisneksessä". Vartiainen saa hyvin palkkaa julistamalla AY-liikkeen sanomaa. Eihän itse paha ole. On ollut Ruotsissa AY-liikkeen opissa, ja nyt tuomassa sieltä hankittua osaamista Suomeen. Ei se ole tyhmä, joka trollaa, vaan se, joka trolliin tarttuu. Jos trollauksesta maksetaan hyvin, niin ymmärtäähän sen. Moni myy sielunsa pirulle pienemmästäkin hinnasta. Vaan AY-liikkeen tähti on laskussa. Vartiaiseltakin taitaa jäädä iso osa voitoista lunastamatta. Tällaista toisenlaista näkökantaa löytyi Kauppalehden etusivun kolumnista äskettäin.

Ei sijaa majatalossa

Edesmennyt mediavaikuttaja ja Ruotsin-tuntija Hannu Olkinuora tapasi nimittää Ruotsin maahanmuuttopolitiikkaa aikapommiksi. Maahan tulvi pakolaisia, mutta sitten heidät unohdettiin. Ongelmista ei ollut poliittisesti korrektia puhua. Elettiin 2000-luvun alkua ja sosiaalidemokraatti Göran Perssonnin valtakautta. Runsaat kymmenen vuotta myöhemmin Ruotsi on kokenut porvarillisen vallankumouksen, mutta maahanmuutto-aikapommi tikittää yhä. Mahdollisesti äänekkäämmin kuin koskaan. Maahanmuuttovastainen puolue ruotsidemokraatit on mielipidetiedusteluissa Ruotsin kolmanneksi isoin puolue.

Dagens Nyheter, DN, kohautti kaksi viikkoa sitten sunnuntaina julkaisemalla kokosivun ilmoituksen, jonka otsikkona oli "Mitä SINÄ tiedät maahanmuutosta ja maahanmuuttopolitiikasta?" Ruotsin maahanmuuttopolitiikan runttaavaan tekstiin oli päässyt myös Suomi, jonka väitettiin myöntäneen turvapaikan 310 syyrialaispakolaiselle, Ruotsissa luku oli 16 400. Ilmoituksen mukaan 64 prosenttia ruotsalaisista on sitä mieltä, että media ei kerro totuutta maahanmuuton ongelmista. DN kertoi tämän ilmoittajan "totuuden". Ruotsin mielipidevaikuttajien mielestä DN:n ei kuitenkaan olisi pitänyt myydä itseään hämärämiehille vaan kirjoittaa itse. Neljä päivää myöhemmin DN tienasi taas maahanmuuttokeskustelulla. Kokosivun ilmoituksen otsikko oli sama kuin sunnuntaina, mutta maksajat olivat uusia: elinkeinoelämän etujärjestö Svenskt Näringsliv ja keskustapuolueen ajatushautomo Fores. Tämän ilmoituksen viesti oli se, että maahanmuutto on hyödyttänyt Ruotsia valtavasti. Ilmoituksesta ei syntynyt kohua. Ehkä 64 prosenttia ruotsalaisista ei edes halua maahanmuuttomyönteistä tietoa.

Talouslehti Dagens Industri luonnehti pääministeri Fredrik Reinfeldtin tämänvuotista joulupuhetta ilmaisulla "Reinfeldt noir". Jos Reinfeldtiä on uskominen, Ruotsi on kuin onkin dekkarien Ruotsi, synkeä paikka. Lehti päätteli, että pääministeri on joko kokenut sosiaalisen herätyksen tai sitten hän vain kalastelee "pelokkaissa poliittisissa vesissä". Pakolaisille ja muille maahanmuuttajille on yhä sijaa Ruotsin majatalossa. Mutta jos poliitikot eivät pidä varaansa, he voivat joutua kansankiihottajien vangeiksi, panemaan ovet säppiin. Kukas silloin majatalon siivoaa ja hoitaa asukkaat?

Auli Mauno / KL