2013-02-19 Ruohonen-Lerner:PS kyseenalaistaa Kaikkosen aseman eduskunnassa!

[Nuivanlinna]

Perussuomalaiset kyseenalaistaa Antti Kaikkosen aseman eduskunnassa
http://yle.fi/uutiset/perussuomalaiset_kyseenalaistaa_antti_kaikkosen_aseman_eduskunnassa/6503066
Helsingin käräjäoikeus langetti Antti Kaikkoselle viiden kuukauden ehdollisen vankeusrangaistuksen luottamusaseman väärinkäytöstä tammikuun lopussa.
Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Pirkko Ruohonen-Lerner aikoo ottaa vaalirahoista tuomion saaneen kansanedustajan Antti Kaikkosen aseman esiin ryhmässään.

Ruohonen-Lerner kehottaa Kaikkosta tekemään itse johtopäätökset jatkostaan eduskunnassa.

- Hän on suuren valiokunnan varapuheenjohtaja ja lisäksi hän edustaa Suomea Euroopan neuvoston Suomen-valtuuskunnassa. Eduskunnan täytyy ottaa kantaa siihen, mikä hänen tilanteensa on, Ruohonen-Lerner sanoo.

Ruohonen-Lerner vertaa Kaikkosen asemaa perussuomalaisten kansanedustajan Jussi Halla-ahon tapaukseen.

Halla-aho joutui jättämään hallintovaliokunnan puheenjohtajan paikan luonnehdittuaan korkeimman oikeuden hänelle vahvistamaa sakkotuomiota kuuden yksittäisen ihmisen mielipiteeksi.

- Samat säännöt pitää koskea niin keskustan kuin perussuomalaisten kansanedustajia, Ruohonen-Lerner sanoo.

Kaikkonen ei näe yhteyttä hänen ja Jussi Halla-ahon välillä, eikä harkitse eroa.

- Säätiölain tulkinnalla, oikeuden päätöksillä ja Suomen EU-politiikalla, jota suuri valiokunta toteuttaa, on aika vähän tekemistä keskenään. En ole havainnut valiokunnassa isompaa painetta tällaiseen, Kaikkonen sanoo.

Tuskinpa Kaikkosen hommista nousee sellaista älämölöä kuin Jussin kommentista.

[matkamasentaja]

"Säätiölain tulkinnalla, oikeuden päätöksillä ja Suomen EU-politiikalla, jota suuri valiokunta toteuttaa, on aika vähän tekemistä keskenään".

Eihän niillä tarvitsekaan olla yhtään mitään tekemistä keskenään. Pointtihan on tämä:

"Helsingin käräjäoikeus langetti Antti Kaikkoselle viiden kuukauden ehdollisen vankeusrangaistuksen".

[Marko Parkkola]

Rikollinen keskustalainen ei näe ongelmaa asiassa. Mielenkiintoinen näkökanta ajateltuna juuri vaikka Halla-ahon caustia ja vaikkapa Olavi Mäenpään lautakunta-caustia.

[Mika]

Ihan hyvä poliittinen veto, vaikka tunnen kyllä sympatiaa Kaikkosta kohtaan tässä asiassa. Ikiaikainen maan tapa sattui nyt  vain kaatumaan kepun ja Kaikkosen niskaan.  Jos tunkiota vähän pöyhittäisiin, kokoomuksen ja demarien tililtä paljastuisi varmasti aivan samanlaisia juttuja. 

[Roope]

- Samat säännöt pitää koskea niin keskustan kuin perussuomalaisten kansanedustajia, Ruohonen-Lerner sanoo.

Kaikkonen ei näe yhteyttä hänen ja Jussi Halla-ahon välillä, eikä harkitse eroa.

- Säätiölain tulkinnalla, oikeuden päätöksillä ja Suomen EU-politiikalla, jota suuri valiokunta toteuttaa, on aika vähän tekemistä keskenään. En ole havainnut valiokunnassa isompaa painetta tällaiseen, Kaikkonen sanoo.

Sikäli tosiaankin poikkeaa, että Kaikkosen tuomio ei tullut hänen EU-kirjoituksistaan, mutta se tuli luottamusaseman väärinkäytöstä, jolla taas on paljonkin tekemistä hänen valiokunta-asemansa kanssa. Sekin on erona, että Kaikkonen ei selvinnyt sakoilla, eikä hän aio valittaa.

Sitä en ihmettele, että Kaikkonen ei ole havainnut valiokunnassa isompaa painetta. Mistäs nyt sellaista.

[kekkeruusi]

Jussi sai sakon, Kaikkonen vankeutta (ehdollista, mutta silti). Vaihteeksi PRL ihan asialinjalla.

[Marko Parkkola]

Ihan hyvä poliittinen veto, vaikka tunnen kyllä sympatiaa Kaikkosta kohtaan tässä asiassa. Ikiaikainen maan tapa sattui nyt  vain kaatumaan kepun ja Kaikkosen niskaan.  Jos tunkiota vähän pöyhittäisiin, kokoomuksen ja demarien tililtä paljastuisi varmasti aivan samanlaisia juttuja.

Rikollinen on rikollinen, vaikkei kaikkia pahantekijöitä saataisi kiinni.

[Jukka Wallin]

Luottamusaseman väärinkäyttö on rikosnimikkeenä noissa ympöissä inhottava. Kakkosen saama tuomio on huomattavasti törkeämpi kuin mielipiteensä vuoksi tuomittu Halla-aho.

[törö]

Ihan hyvä poliittinen veto, vaikka tunnen kyllä sympatiaa Kaikkosta kohtaan tässä asiassa. Ikiaikainen maan tapa sattui nyt  vain kaatumaan kepun ja Kaikkosen niskaan.  Jos tunkiota vähän pöyhittäisiin, kokoomuksen ja demarien tililtä paljastuisi varmasti aivan samanlaisia juttuja.

Jep.

Kepulaisilla on se ongelma, että heillä on liian vahva asema maakunnissa eivätkä he opi kähmimään salassa, koska kotiperiferiassa ei ole ketään käräyttämässä vilungista.

Suurissa asutuskeskuksissa tarvittavat taidot oppii väkisinkin.

[Oami]

Yksi näkökohta on, että Halla-ahon teko oli todennäköisesti suurimmalla osalla hänen äänestäjistään tiedossa siinä vaiheessa kun äänestyspäätöstä tehtiin, ja äänestyspäätös tehtiin siitä huolimatta. Tai ehkä juuri siksi, kannanottona ihmisoikeuksien puolesta sille, jonka ihmisoikeuksia on loukattu.

[Sivusta seuraaja]

Mielestäni Kaikkosen saama ehdollinen vankeustuomio luottamusaseman väärinkäytöstä on este hänen toimimiselleen luottamusasemassa, mutta se ei ole este hänen osallistumiselleen vaikkapa television tanssiohjelmaan esimerkiksi Jani Toivolan parina.

[normi]

Mielestäni PS on nyt väärällä apajalla... Kaikkonen ei ollut ainoa vaan pitkän maan tavan viimeisiä käyttäjiä, niitä jotka sitten "jäivät kiinni". Kaikkosesta kronologisesti taaksepäin maamme poliittisesta eliitistä löytyy saman menetelmän käyttäjiä pilvin pimein.

[Marko Parkkola]

Mielestäni PS on nyt väärällä apajalla... Kaikkonen ei ollut ainoa vaan pitkän maan tavan viimeisiä käyttäjiä, niitä jotka sitten "jäivät kiinni". Kaikkosesta kronologisesti taaksepäin maamme poliittisesta eliitistä löytyy saman menetelmän käyttäjiä pilvin pimein.

Ketä muita kansanedustajia Kaikkosen lisäksi on tuomittu lähiaikoina?

[Tomi]

Kumpi on pahempaa, Halla-aho 4 vuoden takainen blogi, josta tuli sakkoja, vai Kaikkosen vaalirahajuttu, josta tuli ehdollista. Kallistun jälkimmäiseen, koska siitä tuli ehdollista.
Ja eikös myös Kaikkonen kyseenalaistanut oikeuden päätöksen (halveksui sitä), tosin ei valittanut tuomiosta.

[ämpee]

Mielestäni PS on nyt väärällä apajalla... Kaikkonen ei ollut ainoa vaan pitkän maan tavan viimeisiä käyttäjiä, niitä jotka sitten "jäivät kiinni". Kaikkosesta kronologisesti taaksepäin maamme poliittisesta eliitistä löytyy saman menetelmän käyttäjiä pilvin pimein.

Ei mitään selittelyitä, Vapaavuoren nuorisorikollis-posse taas vauhtiin !!1!

[guest3656]

Yksi näkökohta on, että Halla-ahon teko oli todennäköisesti suurimmalla osalla hänen äänestäjistään tiedossa siinä vaiheessa kun äänestyspäätöstä tehtiin, ja äänestyspäätös tehtiin siitä huolimatta. Tai ehkä juuri siksi, kannanottona ihmisoikeuksien puolesta sille, jonka ihmisoikeuksia on loukattu.

Jussin kohdalla kaikki esittämäsi vaihtoehdot olivat/tulevat olemaan relevantteja.

Vaarana on, että sama logiikka pätee myös Kaikkoseen. PRL:n ei kannattaisi ajatella kaikkea ääneen. Olisiko Kaikkosen kampeaminen poliittinen voitto vai tappio? Kenelle?

[mietinen]

Mikäli muut puolueet eivät näe ongelma luottamusaseman väärinkäytössä, kannattanee eri mieltä olevan puolueen korostaa oman linjansa poikkeavuutta suhteessa muihin puolueisiin. Aiheesta voi tehdä myös ns. kestoteeman.

Rikoslaki - Luottamusaseman väärinkäyttö

5 § (24.8.1990/769)

Jos se, jonka tehtävänä on hoitaa toisen taloudellisia tai oikeudellisia asioita, väärinkäyttää luottamusasemaansa

1) ryhtymällä sellaiseen toimeen, johon hänellä ei ole oikeutta, tai

2) jättämällä tehtävänsä kokonaan tai osaksi suorittamatta

ja siten aiheuttaa vahinkoa sille, jonka asioita hänen tulee hoitaa, hänet on tuomittava luottamusasemanväärinkäytöstä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

[Roope]

Yksi näkökohta on, että Halla-ahon teko oli todennäköisesti suurimmalla osalla hänen äänestäjistään tiedossa siinä vaiheessa kun äänestyspäätöstä tehtiin, ja äänestyspäätös tehtiin siitä huolimatta.

Tuohon Kaikkonenkin televisiossa vetosi, mutta sillä ei tietenkään ole mitään tekemistä valiokuntatyöskentelyn kanssa.

Yleisradion televisiouutisissa asia käännettiin studiossa siihen, voiko Kaikkosen ehkä erottaa eduskunnasta, vaikka Ruohonen-Lerner puhui vain valiokunta-asemasta. Minulle tuli sellainen vaikutelma, että tämä harhautus oli jo harjoiteltu valmiiksi siltä varalta, että perussuomalaiset ottavat Kaikkos-asian esille.

[Ant.]

Jussin tuomion jälkeen mm. Helsingin Sanomat vaatimalla vaati, että Halla-ahon on erottava. Kaikkosen kohdalla tällaista vaatimusta ei ole kuulunut, vaikka Kaikkosen tuomio on kovempi ja aihe vakavampi.

Kukaan ei tietenkään muuta odottanutkaan. On myöskin selvää, ettei Kaikkosta saada erotettua mistään toimesta.

Tulevien vaalien kannalta Kaikkosen tapaus on kuitenkin oikein hyvä asia. Ellei Kaikkosta olisi tapahtunut, kilpailevat puolueet ja media Helsingin Sanomat etunenässä olisivat voineet nostaa Halla-ahon (ja Hirvisaaren) tapetille ja rummuttaa näiden tuomioita viikkokaupalla (Miten tuomitut saavat olla ehdolla vaaleissa!). Nyt se ei onnistu, koska kilpailevat puolueet ja media ovat näyttäneet Kaikkosen kohdalla, ettei niitä tuomiot kiinnosta vaan perussuomalaisten vastustaminen. Tuomiot ovat ihan OK vakavistakin aiheista, jos puolue on joku toinen kuin perussuomalaiset.

[Sir Mustapossu]

Nyt kannattaisi PR-L:in pitää suu supussa. Kyllä siellä on suurempiakin konnia kuin Kanki-Kaikkonen pönöttämässä. Antti on oikein hyvä mannekiini Kepulle. Se on ihan turha itkeä ja verrata PS:n edustajien saamaa kohtelua muihin. Se on selvää, että sikaa sieltä aina tulee poikittain niskaan (ja nautaa), ellei sitten hevosta

[RP]

Mielestäni PS on nyt väärällä apajalla... Kaikkonen ei ollut ainoa vaan pitkän maan tavan viimeisiä käyttäjiä, niitä jotka sitten "jäivät kiinni". Kaikkosesta kronologisesti taaksepäin maamme poliittisesta eliitistä löytyy saman menetelmän käyttäjiä pilvin pimein.

Ketä muita kansanedustajia Kaikkosen lisäksi on tuomittu lähiaikoina?

Siis jos "lähiaikoina" tarkoittaa viime eduskuntavaalien jälkeistä aikaa niin nykyisistä kansanedustajista tuomion on saanut myös James Hirvisaari ja Ilkka Kanerva. Kanervan juttu tullaan käsittelemään vielä ainakin hovioikeudessa.

[Juffe]

Yksi näkökohta on, että Halla-ahon teko oli todennäköisesti suurimmalla osalla hänen äänestäjistään tiedossa siinä vaiheessa kun äänestyspäätöstä tehtiin, ja äänestyspäätös tehtiin siitä huolimatta.

Tuohon Kaikkonenkin televisiossa vetosi, mutta sillä ei tietenkään ole mitään tekemistä valiokuntatyöskentelyn kanssa.

Kaikkosen ja Halla-ahon tapaukset ovat muuten tässä suhteessa (siis suhteessa äänestäjäkunnan tietoisuuteen) varsin erilaiset. Kaikkosen tapauksessa äänestäjien tiedossa on ollut vasta rikosepäily. Kuten useimmissa rikosepäilyissä, suurella yleisöllä ei ole yksityiskohtaista, varmaa tietoa siitä, mitä syytetty tarkalleen on tehnyt ja miten rikollista se oli.  Vasta oikeuden tutkinnan jälkeen varmistuu, että epäilty on oikeasti syyllistynyt rikolliseen tekoon. Kaikkosen syyllisyys on siis paljastunut äänestäjille vasta vaalien jälkeen. 
Halla-ahon "rikos" sen sijaan on sikäli epätavanomainen, että se on kokonaisuudessaan ollut kaikkien tiedossa ja arvioitavana alusta alkaen - kaikilla on ollut luettavana sama teksti. Oikeuden tuomio ei tuonut mitään lisävalaistusta siihen, mitä on itse asiassa tehty. Äänestäjät ovat olleet aivan yhtä kykeneviä tekemään arvion Halliksen teosta ennen oikeuden päätöstä kuin sen jälkeenkin.

Tästä syystä on perusteltua väittää, että Halla-ahon teolla on äänestäjien hyväksyntä, vaikka väittäisi, että Kaikkosen teolla ei ole.

[Tykkimies Pönni]

Kaikkosen ja Halla-ahon tapaukset ovat muuten tässä suhteessa (siis suhteessa äänestäjäkunnan tietoisuuteen) varsin erilaiset.

Niin on. Toinen teki oikean rikoksen ja toinen ei.

[Thalion]

Kaikkosen ja Halla-ahon tapaukset ovat muuten tässä suhteessa (siis suhteessa äänestäjäkunnan tietoisuuteen) varsin erilaiset.

Niin on. Toinen teki oikean rikoksen ja toinen ei.

Asiaa voi vertailla näin: kuinka moni Kaikkosen äänestäjä pitää edustajaansa tuomion jälkeen rikollisena vs kuinka moni Halla-ahon äänestäjä pitää edustajaansa tuomion jälkeen rikollisena. Kaikkosen kohdalla vaikea arvioida, koska kepussa on toisaalta suosittuja nämä kaukojuhantalot.

Sen sijaan on turvallista olettaa, ettei Halla-aho menetä ääniä ainakaan sen vuoksi, että hänen jo ennen vaaleja julkisuutta saanut kirjoitus muuttui KKO:n mielestä sananvapausrikokseksi. Sen sijaan oletettavasti KKO menetti uskottavuuttaan ja kansalaisluottamustaan ainakin monilta Halla-ahon äänestäjiltä.

[Luotsi]

Jussin savustus valiokuntajohtajan paikalta oli poliittinen manööveri, joka löperösti naamioitiin KKOn tuomiolla. Nyt Ruohonen-Lernerin ulostulossa on jonkinmoisen "potut pottuina" kostoretken makua. Pikkusieluisuus tuoksahtaa tästä operaatiosta, ei hyvä. Ei aina tarvitse vajota vastustajan tasolle.

[Thalion]

Nyt Ruohonen-Lernerin ulostulossa on jonkinmoisen "potut pottuina" kostoretken makua. Pikkusieluisuus tuoksahtaa tästä operaatiosta, ei hyvä. Ei aina tarvitse vajota vastustajan tasolle.

Olihan tuohon hyvä jotenkin persujen reagoida, eikä vain lammasmaisesti vaieta puolueiden eriarvoisesta kohtelusta.

Sen sijaan samaa mieltä siitä, että PS tekee virheen, jos se aloittaa jonkinlaisen jatkuvan räksytyksen Kaikkosen luottamuksesta.

[Goman]

Jussin savustus valiokuntajohtajan paikalta oli poliittinen manööveri, joka löperösti naamioitiin KKOn tuomiolla. Nyt Ruohonen-Lernerin ulostulossa on jonkinmoisen "potut pottuina" kostoretken makua. Pikkusieluisuus tuoksahtaa tästä operaatiosta, ei hyvä. Ei aina tarvitse vajota vastustajan tasolle.

Sama tuli itsellekin mieleen.  Kaikkonen saa kyllä tuomionsa vaaleissa (joko + tai - ) . Kyllä kansa tietää, tässäkin asiassa.

[Rubiikinkuutio]

Tästä syystä on perusteltua väittää, että Halla-ahon teolla on äänestäjien hyväksyntä, vaikka väittäisi, että Kaikkosen teolla ei ole.

Toivoisin sinun todella olevan oikeassa, mutta valitettavasti pelkään pahoin että Kaikkosen teolla on hyvin ymmärrys hänen äänestäjiensä keskuudessa. Yksittäistapauksia tiedän itsekkin, mutta kokonaisuudesta toki vaikea sanoa. Pelkään pahinta.

[Ernst]

Kepulaiset suhtautuvat omiensa rikostuomioihin myönteisesti. Kepulainenhan, jos ei ole parasta aikaa pettämässä, on tulossa pettämästä, suunnittelee pettämistä  tai on aloittamassa pettämisen. Heillä on omiensa suhteen omat standardit, joita osa mediastakin ymmärtää. Kepuhan siis pettää aina 

[Leso]

Toivoisin sinun todella olevan oikeassa, mutta valitettavasti pelkään pahoin että Kaikkosen teolla on hyvin ymmärrys hänen äänestäjiensä keskuudessa. Yksittäistapauksia tiedän itsekkin, mutta kokonaisuudesta toki vaikea sanoa. Pelkään pahinta.

Kaikkos-kaustin seuraus on inhimillinen tragedia:
tuomion takia pariskunnalta Kaikkonen & Taiveaho evättiin adoptio-oikeus.