Perussuomalaisilta "ei kiitos" Islannin ilmavalvonnalle

[ikuturso]

Kauhavan lentosotakoulu lakkautetaan

Kauhavan lentosotakoulu lakkautetaan vuoteen 2014 mennessä. Uutiset lakkautuksesta otettiin lentosotakoulussa järkyttyneinä vastaan. Lentosotakoulussa työskentelee tällä hetkellä reilut 300 henkilöä.

Wallinin mukaan uudistuksessa on kyse pohjimmiltaan siitä, että karsitaan kiinteitä menoja, jotta toimintaan riittäisi lisää rahaa. Puolustusvoimista lakkautetaan kaikkiaan kuusi joukko-osastoa.

http://yle.fi/uutiset/kauhavan_lentosotakoulu_lakkautetaan/5063034

Sattuipa sopivasti. 2014 mennessä lakkautetaan lentosotakoulu, ja sen jälkeen lähdetään lentelemään Islantiin

Kauhavalta poispotkittavat varmaan hyppivät ilosta, että heidän säästyneillä palkkamenoillaan hävittäjälentäjät pääsevät partioimaan NATO-maan ilmatilaa.

Minä vastustan NATO:n tapaista maailmanmahtia. Minä vastustan Suomen liittymistä siihen. Jos NATO haluaa Suomen valvovan NATO-maan ilmatilaa, se voi tilata sen palvelun meiltä rahalla. Sitten kun asia ei ole kustannuskysymys, voidaan miettiä sitä poliittista puolta uudelleen.

-i-

[Maastamuuttaja]

Jos Suomi päättäisi olla osallistumatta Islannin harjoituksiin, sekin olisi signaali. Sellainen, joka minimoisi ellei kokonaan eliminoisi "nato-option". Se taas rajoittaisi Suomen liikkumavapautta huomattavasti. Vanhan itsesuomettamisen kaavan mukaisesti.

Saa nähdä, urahtaako karhu. Laskeeko, että urahdus liikauttaa Suomea nato:n suuntaan vai pois?

[ilmari3.]

Mutta Natoa pitää kyllä hirrrrrrmuisen vahvan Suomen auttaa, sillä yksi suomalainen hornetti vastaa kymmentä ryssän rakkinetta..

Paitsi, että Hornetilla ei saa kiinni edes Venäläisten pommikoneita. Miten tunnistaminen sitten tehdään, perässä höyryjä haistellenko?

(http://warfare.ru/image.aspx?img=0702ey70/update/september2011/kh55.jpg)

Niin... ettäkö puolustaja ja hyökkääjä lähtevät samalta viivalta ja samaan suuntaan?

[Hermo]

Niin... ettäkö puolustaja ja hyökkääjä lähtevät samalta viivalta ja samaan suuntaan?

Ei puhuta puolustajista nyt, kun tunnistamisesta on kysymys.

Siinä vaiheessa, kun tutka tuon tu-160:sen paljastaa, se on jo kääntynyt kotiappäin. Taitaa olla lasti päälläkin yhtä nopea, kuin Hornetti ja siellä on silloin semmoset 40 tonnia sädetikkuja kyydissä. Taisi 2008 olla, kun Venäläiset leikki USA:n tutkien kanssa ja tuloksena raidat USA:n tutkamiesten housuissa. Islannissa lienee vähemmän koneita ilmatilaan tunkemassa, joten jollakin konstilla joku pilkku tutkaruutuun voi jäädäkin. Mutta se tulkitaan meriharakaksi.

Lopuksi totean, että Hornetit on pelkkiä mopoja moottoritiellä. Oikeat sotavehkeet löytyy sitten itänaapurilta.

[sivullinen.]

Kuuden Uutisissa oli tänään niin hienosti yhdistetty propaganda pläjäys, jotta oikein hattua pitää nostaa Ylen propagointitaidolle.

Ensin aloitettiin tietenkin persujaoppositiota vastaan hyökkäämällä Islannin ilmavalvonnasta "yhteispohjoismaisista harjoituksista". Valiteltiin miten Suomessa ei löydy laajapohjaista kannatusta tiivistää pohjoismaista yhteistyötä. Ruotsissa kuulemma löytyy. Siellä kaikki ovat innokkaasti lähdössä Islantiin yhteispohjoismaisiin harjoituksiin. Viime viikolla Ruotsin tilanne oli vielä epäselvä hallituspuolueidenkin osalta. Nyt se on mennyttä ja unohdettua.

Seuraavaksi otettiinkin sitten käsittelyyn puolustusvoimauudistuksen kohdistuminen lennostoihin. Muistuteltiin työpaikoista ja koulutuksen jatkumisesta viimeiseen asti. Mutta sitten tuli se huipennus, jossa kahvit olisivat menneet väärään kurkkuun, jos iltaisin joisin. Nimittäin Puolustusvoiman yksiköissä uhkaa työvoimapula. Pätkätyöntekijöistä on kuulemma ainakin huutava pula. Leijonacatering, joka tarjoaa ruokalapalveluita, on suorastaan ongelmissa työvoiman saatavuuden kanssa.

Jos yhteispohjoismaiset hävittäjäharjoitukset Islannin ilmatilassa onnistutaan perustelemaan Suomessa vallitsevalla työvoimapulalla; sillä ettei Suomessa löydy sopanjakajia tarpeeksi lentäjille, niin joku on maailmassa pahasti väärin.

[elukka]

jos kerran ei aseitakaan kaivata, eikö dornier ole hornettia sopivampi:

(http://www.epik.fi/kuvat/7.jpg)

Dornier on oikeasti valvontaan, Hornetti on tappamiseen. Jos Hornetti menee sinne tappaamaan vanhaa tuttua, niin seuraavia vermeitä kaivataan.

sidewinder:
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/6d/US_Navy_980220-N-0507F-003_U.S._Marine_Corps_Lance_Cpl._Leander_Pickens_arms_an_AIM-9_Sidewinder_missile_on_a_FA-18C_Hornet.jpg/300px-US_Navy_980220-N-0507F-003_U.S._Marine_Corps_Lance_Cpl._Leander_Pickens_arms_an_AIM-9_Sidewinder_missile_on_a_FA-18C_Hornet.jpg)

Amraam:
(http://www.puolustusvoimat.fi/wcm/4a97c8004abcfebcb2a6b3b7d635a069/AMRAAM_web.jpg?MOD=AJPERES&CACHEID=4a97c8004abcfebcb2a6b3b7d635a069)

Ja pilotti:
http://www.sci.fi/~fta/finace01.htm

Ja minulle kolaa ja sipsejä. (tai punkkua ja salamia)

[Paasikivi]

Perussuomalaisilta "ei kiitos"  ___________________

Tuohon viivan päälle voi täyttää valmiiksi sen asian mikä on kulloinkin vuorollaan käsittelyssä, ja mille kulloinkin vuorollaan sanotaan ei, niin homma on hoidettu vaalikauden loppuun ja Soini voi mennä vaikka kaljalle.

[Nuivanlinna]

Perussuomalaisilta "ei kiitos"  ___________________

Tuohon viivan päälle voi täyttää valmiiksi sen asian mikä on kulloinkin vuorollaan käsittelyssä, ja mille kulloinkin vuorollaan sanotaan ei, niin homma on hoidettu vaalikauden loppuun ja Soini voi mennä vaikka kaljalle.

Perussuomalaisilta "ei kiitos" kaikelle tarpeettomalle rahan haaskaukselle ja toimivien asioiden härkkimiselle.
Se riittää minun ääneni saamiselle ja voin vain toivoa, että joskus noita "vastuullisten" puolueiden himmeleitä voidaan jopa purkaa.

[Faidros.]

Tuotaa... Ruotsihan sanoi jo kyllä?

Ruotsin tapauksessa lienee kysymys heidän omatekemiensä JAS-hävittäjiensä markkinoinnista, pohjoismainen yhteistyö on vain kaunis kuorrutus.

Suomella ei ole tarvetta markkinoida mitään. Hornettien kyvyt on yleisesti tiedossa.

Jep. Hurreilla kyse on mainoskeikasta. Hehän myyvät aktiivisesti aseita ympäri maailmaa ja myös varmasti tarpeen vaatimin keinoin. Suomessa omat kusevat asekauppojen muroihin. Ruotsi on hyvin kaksinnaamainen yhteiskunta.

Hurreilla on halu saada Jassinsa Nato yhteensopivaksi. Muistaakseni Libyassa niillä tarvitsi olla omat polttoaineensakin, kun muut lenteli "natopensalla".

[Faidros.]

Mutta Natoa pitää kyllä hirrrrrrmuisen vahvan Suomen auttaa, sillä yksi suomalainen hornetti vastaa kymmentä ryssän rakkinetta..

Paitsi, että Hornetilla ei saa kiinni edes Venäläisten pommikoneita. Miten tunnistaminen sitten tehdään, perässä höyryjä haistellenko?

(http://warfare.ru/image.aspx?img=0702ey70/update/september2011/kh55.jpg)

Jos joku ryssänkiikku tulee ilmatilaan vaikka "kahtamakkia", tiedetään ettei se ainakaan siviilikone ole. Laitetaan it ohjus tai kymmenen perään ja tunnistetaan kone maassa olevasta romusta.

[Hanka]

On se niin vaikeaa tämä antiryssiminen. Jos ne muistaakseni länsimäiset koneet nyt sitten lentäisivät ihan sinne kauas pois ihan aseistettuna, niin mitä nyt siitä bakmannekin sanoisi?

Onko persut jo ryssineet itsenäisyydenkin?

[Markkanen]

 Kyllä puolustusbudjettia täytyy näköjään leikata lisää kun tuollaisia aivopieruja halutaan toteuttaa. Islannin ilmatilaa ei käytännössä loukata juuri koskaan. Suomen ilmatilaa taas monta kertaa vuodessa pahimmillaan. Eikö olisi järkevämpää pitää vähät resursimme oman valtiomme yllä eikä vesi kielellä mennä Nato-leikkeihin mukaan? Onko sitä rahaa vieläkin liikaa puolustusbudjetissa vai onko niin, että Nato-alkuisilla asioilla ei ole hintalappua???

[Maastamuuttaja]

Jos Suomi päättäisi olla osallistumatta Islannin harjoituksiin, sekin olisi signaali. Sellainen, joka minimoisi ellei kokonaan eliminoisi "nato-option". Se taas rajoittaisi Suomen liikkumavapautta huomattavasti. Vanhan itsesuomettamisen kaavan mukaisesti.

Saa nähdä, urahtaako karhu. Laskeeko, että urahdus liikauttaa Suomea nato:n suuntaan vai pois?

[Tuomas3]

Ihmetyttää joidenkin uskomaton NATO-intoilu. Liityttäessä NATO:on tai Venäjän puolustusvoimien piiriin tulee sama ongelma. Puolustus on pitkälti ulkoistettu, joten kummassakin tapauksessa meitä voidaan kiristää. Meidän talouspolitiikkaa ja ulkopolitiikkaa voitaisiin ohjata uhkailemalla. Ei kannata ryhtyä Venäjän tahi USA:n käsikassaraksi. Onneksi suurin osa on vielä sen verran isänmaallista, ettei halua liittää meitä Venäjään eikä USA:an.

Tähän Stubb tai kuka tahansa Otto-Wille kommentoisi, että onko sitten Ranska tai Norja menettänyt päätäntävaltaa. Vastaus on: ei juurikaan, koska heitä ei voi kiristää puolustusliitosta pois kippaamisella. Suomea pystyisi, koska olisimme niitä liittoutuneita valtioita, joilla on suurvalta naapurina.

Varsin ikävää, jos resursseja ja aikaa pitää tuhlata Islantiin, koska joidenkin suomettuneiden individuaalien mielestä kuulumme samoihin piireihin.

[Perttu Ahonen]

Suomen ei pidä missään nimessä mennä huolehtimaan minkään muun maan ilmapuolustuksesta.  Suomen ilmavoimilla on vain vain yksi tehtävä ja se on Suomen ilmatilan puolustaminen - ei mikään muu. 

[KJ]

Mainio kaveri muuten tuo ilmavoimien komentaja, joka sanoi, että mehän mennään minne vaan jos politiikot käskee ja se on laillista, koska me tehdään niin kuin poliittinen johto käskee.

Kaverin naamasta näkyi noin kilometrin päähän, että vittu joo, tämäkin typeryys vielä.

[Tuomas3]

Mainio kaveri muuten tuo ilmavoimien komentaja, joka sanoi, että mehän mennään minne vaan jos politiikot käskee ja se on laillista, koska me tehdään niin kuin poliittinen johto käskee.

Kaverin naamasta näkyi noin kilometrin päähän, että vittu joo, tämäkin typeryys vielä.

Ymmärrän kyllä halun saada uusia leluja ja päästä leikkimään niillä, mutta ehkä komentajalla oli tosiaan mielessä ihan oikeasti maanpuolustus.

[Hermo]

Niin... ettäkö puolustaja ja hyökkääjä lähtevät samalta viivalta ja samaan suuntaan?

Ei puhuta puolustajista nyt, kun tunnistamisesta on kysymys.

Siinä vaiheessa, kun tutka tuon tu-160:sen paljastaa, se on jo kääntynyt kotiappäin. Taitaa olla lasti päälläkin yhtä nopea, kuin Hornetti ja siellä on silloin semmoset 40 tonnia sädetikkuja kyydissä. Taisi 2008 olla, kun Venäläiset leikki USA:n tutkien kanssa ja tuloksena raidat USA:n tutkamiesten housuissa. Islannissa lienee vähemmän koneita ilmatilaan tunkemassa, joten jollakin konstilla joku pilkku tutkaruutuun voi jäädäkin. Mutta se tulkitaan meriharakaksi.

Lopuksi totean, että Hornetit on pelkkiä mopoja moottoritiellä. Oikeat sotavehkeet löytyy sitten itänaapurilta.

Ei mitenkään viitsisi paukutella henkseleitä, mutta näin-->

http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/2013/04/1740878/lehti-venajan-pommikoneet-nolasivat-ruotsin-puolustusvalmiuden

[Hermo]

Heh, ruåttalaaset havaitsi ne koneet kyllä mutta sitten meni neuvotteluksi, että mitä asialle pitäisi tehdä...

..ja F-16:set seurasivat etäältä, eivätkä tavoittaneet..

[JNappula]

Heh, ruåttalaaset havaitsi ne koneet kyllä mutta sitten meni neuvotteluksi, että mitä asialle pitäisi tehdä...

..ja F-16:set seurasivat etäältä, eivätkä tavoittaneet..

Mitenkä niiden nyt olisi sitten pitänyt niitä tavoittaa? Koneet lensivät kansainvälisessä ilmatilassa jossa saa kyllä lennellä rauhassa niin paljon kuin huvittaa.

[sivullinen.]

Mitä kansainvälisen sotimisen säännöt tai käytännöt sanovat aseettomana tehdystä tunnistamislennosta?

Aseellisena se tarkoittaa kai, että poistu tai muuten on lupa ampua alas. Entä jos aseettomana menee uhkailemaan aseistettua konetta? Eli jos suomalainen aseistamaton Hornet "tunnistaa" Islannin ilmatilassa venäläisen aseistetun hävittäjän? Onko venäläisen silti poistuttava - vai saako aseistautunut peräti määrätä tanssin tahdin? Onko tällaisista esimerkkejä?