Haluammeko islamilaisen Suomen?

[Emo]

Toivomuksesi on ristiriitainen.  "Vääräuskoisuus" on termi, joka kuuluu keskeisesti islamin uskoon.  Toisin sanoen, harras muslimi pitää sinua ja minua automaattisesti vääräuskoisena.  Jos haluat, että hän muttaa mieltään, sinun pitää toivoa, että hän luopuu uskostaan.  Tapauskovaiseksi jättäytyminenhän on käytännössä sama asia.

Vääräuskoisuus-ajattelua löytyy niin suomalaisista uskontokulteista, juutalaisista, islamismista ja muittenkin uskontokuntien edustajista, kun fundamenttisuus on tarpeeksi syvällä.

Vääräuskoisuus-sanaa ei missään käytetä siten kuin islamissa käytetään, islamissa koraani käskee käännyttää, alistaa tai tappaa vääräuskoiset. Ja huom. - ateisteja muslimit vihaavat vielä enemmän kuin vääräuskoisia, ovathan ateistit jumalanKIELTÄJIÄ!

[normi]

Miten voi uskoa yhtäaikaa kahteen uskontoon? ehkä joku jakomielitautinen?

Kyllähän se niin, on että lopunperin meidänkin arkkipiispamme mielestä muut ovat vääräuskoisia.

Jos uskot johonkin, niin toisinuskova on väistämättä vääräuskoinen eli väärässä.

Jos siis ET ole muslimi, niin mielestäsi he ovat väärässä ja uskovat siis väärin... (muslimin paikalle voi vaahtaa minkä tahansa mitä et ole omasta mielestäsi)

[elven archer]

Ja käyttäytyminen on muutenkin kulttuurinen kysymys. Kättely kuuluu meille luontaisena, mutta ei joka kulttuuriin.

Olennaista on kysyä, miksi he eivät kättele. Kaukoidässä kumartaminen korvaa kättelyn, mutta mitä sitten, koska siinä on kyse toisen kunnioittamisesta. Millä kierolla logiikalla saat imaanin naisen kättelemättä jättämisestä kunnioittavan teon?

[Kokoliha]

Jaa.  Aikaisemmin sanoit: "Kirjoitin kylläkin ahdistavasta kulttuuriosuudesta, jota siirtolaiset pakenevat." 

Ei tästä sinun terminologiasta ota hullukaan selvää!

Olisiko sinun siirryttävän terveiden maailmaan

Olisiko sinun avattava silmäsi tai ainakin otettava suotimet niiltä pois

Kulttuuriteorioita on paljon, enkä tiedä onko mieltä tarkastella kulttuuria vain yhden teorian viitekehyksessä.

Teorioiden - viitekehyksillä tai ilman - lisäksi kulttuureita voisi tarkastella myös siten, miten ne käytännössä elävät, toimivat ja ilmenevät?

Sen sijaan en näe syytä olla huolissaan islamismista kollektiivisesti sen enempää kuin muistakaan uskonnoista. Huolissaan on oltava uskontojen väkivaltaisista tulkinoista ja niitä käyttävistä ääriliikkeistä.

Et ilmeisesti näe minkäänlaista ongelmaa näiden kahden peräkkäisen lauseen välillä?

Suomalaiset eivät ole alistuvaa kansaa. Jos me sitä olisimme, meillä olisi vielä noitavainoja ja inkvisitio ja eläisimme herran pelossa.

Inkvisitiosta puheenollen, onhan meillä valtakunnansyyttäjä, vähemmistövaltuutettu, DEMLAn jäseniä virkakoneistossa siellä täällä ja Tuija Braxin kaltainen totalitaristi olllut oikeusministerinä. Toki olet siinä oikeassa, että vimmatusta pyrkimyksestä huolimatta alistaminen ei ole vielä täysin onnistunut; siitähän ovat esim. viime ek-vaalit hyvä osoitus.

Sen sijaan opettakaamme heille miten uskontoa voi harjoittaa sortovapaasti maassa, jossa on uskonnonvapaus. Voivat sitten viedä tätä sanomaa entiseen kotimaahansakin.

Voi itku. Onko heitä esim. Britanniassa tai Ruotsissa sorrettu? Ei todellakaan ole; päinvastoin siellä on oltu rähmällään ja rähmälläänolemattomia vainotaan. Millä tavoin he tätä sanomaa ovat saattaneet entisiin kotimaihinsa?
Anteeksi nyt vaan, mutta tuo kuulostaa ihan 18-vuotiaan missikisailijan vastaukselta finaalikierroksen haastattelussa: "Lopuksi toivoisin, että kaikki maailman ihmiset olisivat kilttejä"

[kaivanto]

Jankutan ehkä liikaa ketjussa jos toisessakin, mutta lukekaa sitä Ayaan Hirsi Alia, mielellään alkukielellä englanniksi (Ayaanin neljäs vieras kieli!!! kuten mulle italia)... Viimeisessä teoksessaan Nomad, hän hahmottelee millä läntisillä tahoilla olisi edellytyksiä maltillistaa ja "suitsia" muslimeja sopeutumaan "monikulttuuriin": naisasialiikkeellä eli feministeillä, koululaitoksella ja kristillisillä kirkoilla.

Valitettavasti varsinkin Suomessa nämä tahot ovat vielä totaalisen rähmällään Mekkaan päin, koska eivät ole sisäistäneet, mitä islam on...

nimim. entinen Hämeen-Mänttilän oppilas, jolle ei tuota ongelmia kertoa islamin valuvioista toisin kuin niille, jotka ovat Hämeen-Mänttilälle lojaaleja 

[kaivanto]

Millä saataisiin aikaan rasistinen rodunjalostusprojekti, jolla saisimme kloonattua Ayaania strategisiin paikkoihin kuten Suomeen...

[normi]

Millä saataisiin aikaan rasistinen rodunjalostusprojekti, jolla saisimme kloonattua Ayaania strategisiin paikkoihin kuten Suomeen...

Ei kai siihen sellaista tarvita? Hänhän tuli Hollantiin turvapaikanhakijana joka valehteli taustastaan ja tilanteestaan viranomaisille saadakseen turvapaikan. Minusta hänelle toki kuului siitä huolimatta turvapaikka, mutta ironisinta on että jos Hollanti olisi toiminut kuten nuivalisto haluaisi, Ayaan Hirsi Ali olisi passitettu saman tien takaisin Somaliaan ja se siitä. Jos se olisi ollut sinusta tai hollantilaisesta aatetoveristasi kiinni, Kaivanto, emme olisi koskaan kuuleet hänestä.

no eipä olisi ollut tarvettakaan koskaan kuullakaan, 

eikä meidänkään tarvitsisi nyt pohtia maahanmuuton ja islamin ongelmia. Jos siis olisi euroopassa toimittu kuten oikeamieliset toverit olisivat halunneet.

[Siili]

Millä saataisiin aikaan rasistinen rodunjalostusprojekti, jolla saisimme kloonattua Ayaania strategisiin paikkoihin kuten Suomeen...

Ei kai siihen sellaista tarvita? Hänhän tuli Hollantiin turvapaikanhakijana joka valehteli taustastaan ja tilanteestaan viranomaisille saadakseen turvapaikan. Minusta hänelle toki kuului siitä huolimatta turvapaikka, mutta ironisinta on että jos Hollanti olisi toiminut kuten nuivalisto haluaisi, Ayaan Hirsi Ali olisi passitettu saman tien takaisin Somaliaan ja se siitä. Jos se olisi ollut sinusta tai hollantilaisesta aatetoveristasi kiinni, Kaivanto, emme olisi koskaan kuuleet hänestä.

Elleivät somalit ja islam tuottaisi ongelmia länsimaissa (ja omissa maissaan), emme myöskään olisi koskaan kuulleet rva Alista.

[novareal]

Valitettavasti varsinkin Suomessa nämä tahot ovat vielä totaalisen rähmällään Mekkaan päin, koska eivät ole sisäistäneet, mitä islam on...

nimim. entinen Hämeen-Mänttilän oppilas, jolle ei tuota ongelmia kertoa islamin valuvioista toisin kuin niille, jotka ovat Hämeen-Mänttilälle lojaaleja 

Tarkoitat siis Hämeen-Anttilaa, joka ei ole keksinyt nimitettellä sinuna Kuivannoksi, tai ketään muutakaan pystyyn kelottuneeksi.
Hämeen-Anttila taitaa arvioida islamia kriittisesti olematta rähmällään Mekkaan tai polvistumatta ehtoolliseen. Mitä olen häntä kuunnellut, niin mies on tasapuolinen kommenteissaan.

[novareal]

Olisiko sinun avattava silmäsi tai ainakin otettava suotimet niiltä pois

Jo odottelinkin ensimmäistä typerystä, joka kaivaa esiin tämän vanhan kliseen.

Toki olet siinä oikeassa, että vimmatusta pyrkimyksestä huolimatta alistaminen ei ole vielä täysin onnistunut; siitähän ovat esim. viime ek-vaalit hyvä osoitus.

Oikeastaa se on osoitus siitä, että osa kansasta on alistunut ja kutsuu nyt Messiassoinia apuun.

Voi itku. Onko heitä esim. Britanniassa tai Ruotsissa sorrettu? Ei todellakaan ole; päinvastoin siellä on oltu rähmällään ja rähmälläänolemattomia vainotaan. Millä tavoin he tätä sanomaa ovat saattaneet entisiin kotimaihinsa?

Oletko nyt ihan ymmärtänyt kirjoittamaani?

Anteeksi nyt vaan, mutta tuo kuulostaa ihan 18-vuotiaan missikisailijan vastaukselta finaalikierroksen haastattelussa: "Lopuksi toivoisin, että kaikki maailman ihmiset olisivat kilttejä"

Siitä en tiedä, koska en käy laillasi missikisoissa katselemassa tyttösiä.

Itse kirjoitan länsimaisen kulttuurin vaikutuksesta tänne tulijoihin. Se muuttaa ja muutoksen ollessa myönteinen, viesti voi mennä entisiin kotimaihin. Jos olet seurannut muslimimaailman tapahtumia, niin olet huomannut, miten ihmisoikeuksien sanoma on aikaansaanut reaktioita. Mutta ehkä nämä asiat eivät mahdu mieleesi, joka on täynnä missihömpötystä.

[elven archer]

Ei kai siihen sellaista tarvita? Hänhän tuli Hollantiin turvapaikanhakijana joka valehteli taustastaan ja tilanteestaan viranomaisille saadakseen turvapaikan. Minusta hänelle toki kuului siitä huolimatta turvapaikka, mutta ironisinta on että jos Hollanti olisi toiminut kuten nuivalisto haluaisi, Ayaan Hirsi Ali olisi passitettu saman tien takaisin Somaliaan ja se siitä. Jos se olisi ollut sinusta tai hollantilaisesta aatetoveristasi kiinni, Kaivanto, emme olisi koskaan kuuleet hänestä.

Hatunnosto täysin tyylipuhtaasta olkiukosta kahdella voltilla ja kerien. 10+.

[elven archer]

Jos olet seurannut muslimimaailman tapahtumia, niin olet huomannut, miten ihmisoikeuksien sanoma on aikaansaanut reaktioita.

Mistä tapahtumista puhut? Kuten edellä jo sanoin, ja sinä tietysti sivuutit, niin kaikissa näissä "ihmisoikeuksien" nousuissa Egyptissä, Tunisiassa ja Libyassa viime kuukausina on valta vaihdettu, mutta tilalle ei ole tullut ihmisoikeuksia aiempaa enemmän. Kenelle valta lopulta päätyy on vielä auki ja varmaa on vain se, että islam saa lisää valtaa ja on jo herättänyt suurta huolta erityisesti naisissa, että näinkö siinä heidän osallistumisestaan huolimatta kävikin: ojasta allikkoon. Toisaalta ihmisoikeuksien sanomaa kyllä on tarjolla ihan yllin kyllin muutenkin (satelliitti-tv, internet jne.), ettei kenenkään tarvitse täällä käydä opettelemassa ja sitten mennä takaisin saarnaamaan. Ei sellainen sitä paitsi toisi mitään järkevän mittakaavan tulosta ja luultavasti saattaisi vain ihmisoikeussaarnaajan piakkoin uudelleen pakolaiseksi, jos alkaisi paasaamaan jossain ihmisoikeuksien takapajulassa seksuaalivähemmistöjen oikeuksista ja muusta sellaisesta.

Siitä en tiedä, koska en käy laillasi missikisoissa katselemassa tyttösiä.

Yleissivistykseen kuuluu tietää, että missit toivovat maailmanrauhaa. Islamin sanominen rauhanuskonnoksi juontaa muuten juurensa maailmanrauhasta, joka saavutetaan islamin opeissa silloin, kun joka ikinen on "palannut" islamiin; keinot tämän saavuttamiseksi ovatkin jo pitkälti yleisesti tiedossa.

[Siili]

Jos olet seurannut muslimimaailman tapahtumia, niin olet huomannut, miten ihmisoikeuksien sanoma on aikaansaanut reaktioita.

Minä olen huomannut sen, että muslimimaissa on syrjäytetty pitkäaikaisia diktaattoreita.  Aivan kuten Iranissa 70-luvun lopulla.  Ei se tarkoita sitä, että jatkossa maissa kunnioitettaisiin länsimaisia arvoja.

[foobar]

Jos olet seurannut muslimimaailman tapahtumia, niin olet huomannut, miten ihmisoikeuksien sanoma on aikaansaanut reaktioita.

Minä olen huomannut sen, että muslimimaissa on syrjäytetty pitkäaikaisia diktaattoreita.  Aivan kuten Iranissa 70-luvun lopulla.  Ei se tarkoita sitä, että jatkossa maissa kunnioitettaisiin länsimaisia arvoja.

Tiedämme kuitenkin kenen syy esim. suomalaisen intelligentsijan mukaan on jos muslimimaista löytyy kurjuutta ja kritisoitavaa vielä tilanteen vakauduttuakin. Se syy on jossain näiden maiden ulkopuolella.

[novareal]

Mistä tapahtumista puhut? Kuten edellä jo sanoin, ja sinä tietysti sivuutit, niin kaikissa näissä "ihmisoikeuksien" nousuissa Egyptissä, Tunisiassa ja Libyassa viime kuukausina on valta vaihdettu, mutta tilalle ei ole tullut ihmisoikeuksia aiempaa enemmän. Kenelle valta lopulta päätyy on vielä auki ja varmaa on vain se, että islam saa lisää valtaa ja on jo herättänyt suurta huolta erityisesti naisissa, että näinkö siinä heidän osallistumisestaan huolimatta kävikin: ojasta allikkoon.

Vaihtoehdot ovat moneen suuntaan. Näin aikaisin on turha olla varma, mihin suuntaan asiat kääntyvät. Ihmisoikeuksien vastaisesta kehityksestä ja rasismin kasvusta on aina oltava huolissaan - niin siellä kuin Suomessakin.

Toisaalta ihmisoikeuksien sanomaa kyllä on tarjolla ihan yllin kyllin muutenkin (satelliitti-tv, internet jne.), ettei kenenkään tarvitse täällä käydä opettelemassa ja sitten mennä takaisin saarnaamaan.

Opetustakin saa monelta kanavalta, ei sitä varten tarvitse mennä yliopiston penkkejä kuluttamaan.

Yleissivistykseen kuuluu tietää, että missit toivovat maailmanrauhaa. Islamin sanominen rauhanuskonnoksi juontaa muuten juurensa maailmanrauhasta, joka saavutetaan islamin opeissa silloin, kun joka ikinen on "palannut" islamiin; keinot tämän saavuttamiseksi ovatkin jo pitkälti yleisesti tiedossa.

Minulta puuttuu missitoiveitten tietämys. Onhan se aikamoinen aukko yleissivistyksessä.
Islam on uskonto ja perusteiltaan sen tehtävä on sisäisen rauhan rakentaminen yksilöllisesti. Rauhanpyrkimykset on siihen liitetty poliittisin tarkoitusperin fanaatikkojen toimin. Tavalliset muslimit haluavat elää rauhassa itsensä ja muitten kanssa.

[novareal]

Minä olen huomannut sen, että muslimimaissa on syrjäytetty pitkäaikaisia diktaattoreita.  Aivan kuten Iranissa 70-luvun lopulla.  Ei se tarkoita sitä, että jatkossa maissa kunnioitettaisiin länsimaisia arvoja.

Muslimaiden ei tarvitsekaan kunnioittaa länsimaisia arvoja. Miksi heidän pitäisi näin tehdä. Sen sijaan heidän on kunnioitettava universaaleja ihmisoikeuksia.
Diktaattoreita ja yksinvaltiaita on kaadettu viimeisten sadan vuoden aikana paljonkin: Mussolini Italiassa; sotilasjuntat Kreikassa, Espanjassa, ja Portugalissa; Saksassa eräs viiksiniekka ja Romaniassa, Bulgariassa, Puolassa, Unkarissa, Virossa ym. ym... Mikään näistä ei ole merkinnyt, että maissa tultaisiin nauttimaan länsimaisista ihmisoikeuksista, vai mitä luulet?

[Ruckafella]

Minä olen huomannut sen, että muslimimaissa on syrjäytetty pitkäaikaisia diktaattoreita.  Aivan kuten Iranissa 70-luvun lopulla.  Ei se tarkoita sitä, että jatkossa maissa kunnioitettaisiin länsimaisia arvoja.

Muslimaiden ei tarvitsekaan kunnioittaa länsimaisia arvoja. Miksi heidän pitäisi näin tehdä. Sen sijaan heidän on kunnioitettava universaaleja ihmisoikeuksia.
Diktaattoreita ja yksinvaltiaita on kaadettu viimeisten sadan vuoden aikana paljonkin: Mussolini Italiassa; sotilasjuntat Kreikassa, Espanjassa, ja Portugalissa; Saksassa eräs viiksiniekka ja Romaniassa, Bulgariassa, Puolassa, Unkarissa, Virossa ym. ym... Mikään näistä ei ole merkinnyt, että maissa tultaisiin nauttimaan länsimaisista ihmisoikeuksista, vai mitä luulet?

Höpöhöpö, heillä on omat paremmat ihmisoikeudensa, joista on karsittu kaikki länsimainen hapatus, kuten esimerkiksi vapaus valita uskontonsa (siis jos se poikkeaa siitä paremmasta uskonnosta). http://en.wikipedia.org/wiki/Cairo_Declaration_on_Human_Rights_in_Islam

[novareal]

Höpöhöpö, heillä on omat paremmat ihmisoikeudensa, joista on karsittu kaikki länsimainen hapatus, kuten esimerkiksi vapaus valita uskontonsa (siis jos se poikkeaa siitä paremmasta uskonnosta

Tämäkö on sinun käsityksesi ihmisoikeuksista?
Muslimiyhteisötkin ovat täynnä näitä, jotka huutelevat höpöhöpö. Siitä syystä käsityksemme heistä ovat mitä ovat.

[Ruckafella]

Höpöhöpö, heillä on omat paremmat ihmisoikeudensa, joista on karsittu kaikki länsimainen hapatus, kuten esimerkiksi vapaus valita uskontonsa (siis jos se poikkeaa siitä paremmasta uskonnosta

Tämäkö on sinun käsityksesi ihmisoikeuksista?
Muslimiyhteisötkin ovat täynnä näitä, jotka huutelevat höpöhöpö. Siitä syystä käsityksemme heistä ovat mitä ovat.

Tämä voi ilmeisesti yllättää sinua, mutta en ole muslimi.

[novareal]

Tämä voi ilmeisesti yllättää sinua, mutta en ole muslimi.

Älä sitten ime sieltä vaikutteita.

[Ruckafella]

Tämä voi ilmeisesti yllättää sinua, mutta en ole muslimi.

Älä sitten ime sieltä vaikutteita.

Yritätkö nyt kenties väittää, että islamilaiset ihmisoikeudet eivät olisi yhtä hyviä kuin yleismaailmalliset ihmisoikeudet? Sanoin jo aiemminkin, rasistihan sinä olet 

[kaivanto]

nimim. entinen Hämeen-Mänttilän oppilas, jolle ei tuota ongelmia kertoa islamin valuvioista toisin kuin niille, jotka ovat Hämeen-Mänttilälle lojaaleja 

Tarkoitin tällä tuhmalla ja epähienolla kännipostauksella sitä, että Jaakko Hämeen-Anttila on tunnetusti ottanut poliittisen kannan islamiin sanomalla, että pyrkii kertomaan islamilaisesta kulttuurista vain myönteisiä asioita, koska niitä kielteisiä on liikkeellä ihan riittävästi. Ja on minulla henkilökohtaiset syynikin.

Tiedemiehenä hän on alansa huippua. Kuitenkin vertailun vuoksi: Hollannissa on Hans Jansen.
http://kleinverzet.blogspot.com/2011/05/hans-jansen-on-wilders-trial.html

Hirsi Ali oli vaaleilla valittu parlamentaarikko, jonka suojelua Hollanti tai EU ei halunnut rahoittaa. Tämä on häpeällistä sekä Hollannin että EU:n kannalta. Hirsi Aliin kohdistunut uhka on myös jokseenkin toista luokkaa kuin urjalalaisen varavaltuutetun onneton FB-ryhmä, josta tuli koko Suomea järisyttänyt mediatapaus.

[Kokoliha]

Jaa.  Aikaisemmin sanoit: "Kirjoitin kylläkin ahdistavasta kulttuuriosuudesta, jota siirtolaiset pakenevat." 

Ei tästä sinun terminologiasta ota hullukaan selvää!

Olisiko sinun siirryttävän terveiden maailmaan

Olisiko sinun avattava silmäsi tai ainakin otettava suotimet niiltä pois

Jo odottelinkin ensimmäistä typerystä, joka kaivaa esiin tämän vanhan kliseen.

Kehotat muita keskustelijoita siirtymään terveiden maailmaan ja kutsut heitä typeryksiksi. Odotankin enää muistahan ottaa lääkkeesi -klisettä, joskin tulihan se jo hiukan toisessa muodossa. Miten itse arvioisit sijoittuvasi vanhojen kliseiden esittäjien rankingissa?

Toki olet siinä oikeassa, että vimmatusta pyrkimyksestä huolimatta alistaminen ei ole vielä täysin onnistunut; siitähän ovat esim. viime ek-vaalit hyvä osoitus.

Oikeastaa se on osoitus siitä, että osa kansasta on alistunut ja kutsuu nyt Messiassoinia apuun.

Tarkoitat ilmeisesti niitä, jotka eivät viime vaaleissa äänestäneet perussuomalaisia tai muiden puolueiden selkeästi mamukriittisiä ehdokkaita, ja toivovat yliluonnollisten voimien ratkaisevan maahanmuutto-ongelmat ja EU:n kriisin?

Anteeksi nyt vaan, mutta tuo kuulostaa ihan 18-vuotiaan missikisailijan vastaukselta finaalikierroksen haastattelussa: "Lopuksi toivoisin, että kaikki maailman ihmiset olisivat kilttejä"

Siitä en tiedä, koska en käy laillasi missikisoissa katselemassa tyttösiä.
...
Mutta ehkä nämä asiat eivät mahdu mieleesi, joka on täynnä missihömpötystä.

Missi- tms. mittelöissä lausuttavien lapsellisten latteuksien klassisuudesta sinulle jo mainittiinkin, mutta koska asia sinua noinkin kovin kiinnostaa, niin tunnustettakoon, että vaikeaa niitä klassisia latteuksia on välttyä vuosittain kuulemasta, koska rakas vaimoni jostakin oudosta syystä seuraa TV:stä kaikki mahdolliset missi- ja mallimittelöt yms. hömpät. En tiedä miksi, eikä hän itsekään, niin fiksu nainen kuin onkin. Ehkä kukaan ei ole aivan täydellinen ja kaikilla on pimeä kohtansa? Itse en ole TV:stä katsonut vuosiin enää muuta kuin jotkut ajankohtaisohjelmat ja harvat klassikkoelokuvat, kuten "300"

[elven archer]

Vaihtoehdot ovat moneen suuntaan. Näin aikaisin on turha olla varma, mihin suuntaan asiat kääntyvät.

Libyankin hallitus ilmoitti, että maan laki tulee pohjautumaan shariaan. Kyllä se nyt aika varmalta tuntuu.

Ihmisoikeuksien vastaisesta kehityksestä ja rasismin kasvusta on aina oltava huolissaan - niin siellä kuin Suomessakin.

Aivan, mutta silti sinun tuntuu olevan mahdoton tajuta, miksi ihmiset vastustavat islamia...

Opetustakin saa monelta kanavalta, ei sitä varten tarvitse mennä yliopiston penkkejä kuluttamaan.

Ei ihmisoikeuksia tarvitse opetella yliopistossa. Kyky empatiaan riittää.

Minulta puuttuu missitoiveitten tietämys. Onhan se aikamoinen aukko yleissivistyksessä.

Missien "world peace" on globaali populaarikulttuurissa usein käytetty vitsi. Katso vaikka Miss Congeniality.

Islam on uskonto ja perusteiltaan sen tehtävä on sisäisen rauhan rakentaminen yksilöllisesti. Rauhanpyrkimykset on siihen liitetty poliittisin tarkoitusperin fanaatikkojen toimin. Tavalliset muslimit haluavat elää rauhassa itsensä ja muitten kanssa.

Sanot sinä. Ei sinulla ole mitään perusteita väittää, etkä toki niitä edes yrittänyt esittää varmastikin mainitusta syystä, että tuo olisi islamin tehtävä tai että yksi tehtävistä ei olisi laajentua.

"But when the forbidden months are past, then fight and slay the pagans wherever ye find them, and seize them, beleaguer them, and lie in wait for them in every stratagem (of war); but if they repent, and establish regular Prayers and practise regular Charity, then open the way for them: for Allah is Oft-Forgiving, Most Merciful" 9:5

Poliittisiin tarkoitusperiin...  Mietipä vähän, kuka perusti koko uskonnon? Millainen mies hän oli ja mitkä olivat hänen tarkoitusperänsä. Sotapäällikkö Muhammed sisäisen rauhan asialla

[novareal]

Kehotat muita keskustelijoita siirtymään terveiden maailmaan ja kutsut heitä typeryksiksi. Odotankin enää muistahan ottaa lääkkeesi -klisettä, joskin tulihan se jo hiukan toisessa muodossa. Miten itse arvioisit sijoittuvasi vanhojen kliseiden esittäjien rankingissa?

Kokoa kirjoituksistani kirjain kerrallaan, niin pääset vielä etäämmäksi asiayhteydestä, ja saat muokattua sanoman miksi tahdotkin.

Missi- tms. mittelöissä lausuttavien lapsellisten latteuksien klassisuudesta sinulle jo mainittiinkin, mutta koska asia sinua noinkin kovin kiinnostaa, niin tunnustettakoon, että vaikeaa niitä klassisia latteuksia on välttyä vuosittain kuulemasta, koska rakas vaimoni jostakin oudosta syystä seuraa TV:stä kaikki mahdolliset missi- ja mallimittelöt yms. hömpät.

Minua missiasiat eivät kiinnosta.

[Kokoliha]

Jaa.  Aikaisemmin sanoit: "Kirjoitin kylläkin ahdistavasta kulttuuriosuudesta, jota siirtolaiset pakenevat." 

Ei tästä sinun terminologiasta ota hullukaan selvää!

Olisiko sinun siirryttävän terveiden maailmaan

Olisiko sinun avattava silmäsi tai ainakin otettava suotimet niiltä pois

Jo odottelinkin ensimmäistä typerystä, joka kaivaa esiin tämän vanhan kliseen.

Kehotat muita keskustelijoita siirtymään terveiden maailmaan ja kutsut heitä typeryksiksi. Odotankin enää muistahan ottaa lääkkeesi -klisettä, joskin tulihan se jo hiukan toisessa muodossa. Miten itse arvioisit sijoittuvasi vanhojen kliseiden esittäjien rankingissa?

Kokoa kirjoituksistani kirjain kerrallaan, niin pääset vielä etäämmäksi asiayhteydestä, ja saat muokattua sanoman miksi tahdotkin.

Tuostahan ei ole kysymys, minkä itsekin ymmärtänet. Mutta ei noin huikean poleemisen kyvykkyyden edessä voi muuta kuin antautua. Kuulostat muuten ihan Jussi Jaloselta, vaikka en väitäkään, että olisit hän.

[vilinpoika]

1500 luvulla vaikuttaneet jesuiitat suorittivat hirvittäviä tekoja jumalan nimissä, polttivat elävältä kerettiläisiä, hukuttivat ja kiduttivat. Kun joku keksi kysyä heiltä, miten tämä käy yksiin Kristusta koskevan evankeliumin kanssa, oli vastauksena;"...keinot joita käytämme,ovat ehkä joiltain osin huonompia, mutta se hyvä tarkoitus, joka tällä on, nimittäin Jumalan valtakunnan maanpäällisten etujen edistäminen, pyhittää nämä huonot keinot. Jesuiitat ovat nyt poissa, mutta muslimit käyttävät täsmälleen samaa ajattelutapaa; jopa murhatkin ovat hyväksyttäviä, jotta saataisiin "rauha" maanpäälle, sharian ohjaama muslimikalifaatti.  Kysymyshän ei näiden kohdalla todellakaan ole mistään työperäisestä maahan muutosta ja kulttuurin rikastamisesta.   Isänmaallinen valtiomies JK Paasikivi lausui kuuluisat sanansa;"..kaiken viisauden alku on tosiasioiden tunnustaminen..." Olisikohan nyt aika tunnustaa, että se käärme jota yritämme ruokkia, on erittäin myrkyllinen(islam)

[Miniluv]

Islam on uskonto ja perusteiltaan sen tehtävä on sisäisen rauhan rakentaminen yksilöllisesti. Rauhanpyrkimykset on siihen liitetty poliittisin tarkoitusperin fanaatikkojen toimin. Tavalliset muslimit haluavat elää rauhassa itsensä ja muitten kanssa.

"Islam sanana on sukua "salam"-sanalle ja viittaa siis
rauhaan. Se tarkoittaa oikeastaan rauhan tekemistä. Islam
on rauhan tekemisen elämäntapa, ja muslimi on ihminen,
joka pyrkii toteuttamaan rauhan tekemisen, islamin, omassa
elämässään."

"Islam merkitsee ennen kaikkea rauhan tekemistä Jumalan
kanssa. Tästä johtuu yleisemmin tunnettu tulkinta antautuminen
Jumalalle ja alistuminen Hänen tahtoonsa. Mutta
islam rauhan tekemisenä tarkoittaa myös rauhan tekemistä
oman itsensä kanssa ja sitten toisten ihmisten kanssa ja
lopulta rauhan tekemistä Jumalan koko luomakunnan kanssa."

"Muslimit eivät voi olla ystävällisissä suhteissa epäjumalanpalvelijoiden
kanssa, niiden jotka syyllistyvät shirk-syntiin (RS: rinnalle asettamisen
synti, jolla tarkoitetaan Jumalan vertaamista johonkin
tai johonkuhun. Myös kristittyjen usko Jeesuksen on
shirk). Palauttakaamme mieliin lyhyesti: islam tarkoittaa
rauhan tekemistä Jumalan kanssa. Tämän kanssa on aivan
ilmeisen ristiriitaista ystävystyä niiden kanssa, jotka syyllistyvät
pahimpaan syntiin, jota Jumalakaan ei tahdo antaa
anteeksi."

http://teolinst.fi/julkaisut/iustitia15/15_7.pdf

[elven archer]

Uskontojen keksimisen motivaatiohan on aina ollut pitkälti sisäisen rauhan tavoittelu, jossa oleellisin osa on kuoleman pelon voittaminen ja elämälle merkityksen antaminen. Mutta ei siitä seuraa, että uskontoja harjoitettaisiin vain sisäisesti ja yksilöllisesti. Useissa uskonnoissa sisäinen rauha on tarkoitus saavuttaa hyvinkin ulkoisten tekojen kautta, näin myös valitettavasti islamissa. Tästä seuraa sitten se, että oman mielenrauhan tavoittelu ei olekaan pelkästään oma asia, vaan sillä on seurauksia myös muiden ihmisten elämään.

[Jukka Wallin]

Millä saataisiin aikaan rasistinen rodunjalostusprojekti, jolla saisimme kloonattua Ayaania strategisiin paikkoihin kuten Suomeen...

Ei kai siihen sellaista tarvita? Hänhän tuli Hollantiin turvapaikanhakijana joka valehteli taustastaan ja tilanteestaan viranomaisille saadakseen turvapaikan. Minusta hänelle toki kuului siitä huolimatta turvapaikka, mutta ironisinta on että jos Hollanti olisi toiminut kuten nuivalisto haluaisi, Ayaan Hirsi Ali olisi passitettu saman tien takaisin Somaliaan ja se siitä. Jos se olisi ollut sinusta tai hollantilaisesta aatetoveristasi kiinni, Kaivanto, emme olisi koskaan kuuleet hänestä.

Pitäisikö todella kuulla sellaisesta yksilöstä, joka saa huomattavia etuja valehtelemalla? Hänen ei olisi kuulunut saada turvapaikkaa vain siksi että hän ei pidä tarjotusta miehestä..