Haluammeko islamilaisen Suomen?

[elven archer]

Ok. Ehkä sinä tiedät minua paremmin mitä tarkoitan.

Tiedän, mitä kirjoitit.

Älä intä minua vastaamaan mustavalkoiseen asiaan, koska en käsittele asioita mustavalkoisina. Keskustelun voit lopettaa milloin tahansa, jos alistut näin helposti. Kulttuuriteorioita on paljon, enkä tiedä onko mieltä tarkastella kulttuuria vain yhden teorian viitekehyksessä.

Ei se ole mikään mustavalkoinen asia. Ei tästä tule mitään, eikä tämä ole alistumista, koska et ole pystynyt puolustamaan mitenkään näkökantojasi, vaan olet puhunut itseäsi yhä syvemmälle pussiin tai kieltäytynyt vastaamasta tai puhunut aivan asioiden ohitse. En minä halua keskustella ihmisen kanssa, joka ei hyväksy mitään tutkittuja tosiasioita, kuten että pohjoismainen yhteiskunta on selvästi feministisempi ja yksilöllisempi kuin islamilaiset maat. Sinä et vastaa, koska sinä et halua keskustella, vaan haluat propagoida omaa näkökantaasi ja sitä hankaloittaisi aivan olennaisesti tunnustaa edellä mainitut faktat.

Sen sijaan en näe syytä olla huolissaan islamismista kollektiivisesti sen enempää kuin muistakaan uskonnoista. Huolissaan on oltava uskontojen väkivaltaisista tulkinoista ja niitä käyttävistä ääriliikkeistä.

Ihmisten elämän kannalta on aivan sama, mitä joissain tomuisissa kääröissä lukee. Sillä on vain merkitystä, miten ihmiset uskontoa toteuttavat.

Islamismin peikkoa on myös turha levittää. Suomalaiset eivät ole alistuvaa kansaa. Jos me sitä olisimme, meillä olisi vielä noitavainoja ja inkvisitio ja eläisimme herran pelossa.

Sotahan siitä syttyy, jos yhteentörmäys on liian kova, eikä kumpikaan luovuta. Järkevämpää on ehkäistä asia ennalta.

Antaa tänne hyväksyttyjen muslimien rauhassa harjoittaa uskontoaan.

En ole kuullut, että kukaan ei antaisi, jos harjoittaminen tapahtuu tosiaan rauhassa, eikä toisia häiriten. Mutta ei tästä ole kyse, vaan siitä, että keitä tänne hyväksytään ja miten paljon.

[novareal]

Tiedän, mitä kirjoitit.

No, mikäs siinä sitten, olkoon vaikka näin

Ei se ole mikään mustavalkoinen asia. Ei tästä tule mitään, eikä tämä ole alistumista, koska et ole pystynyt puolustamaan mitenkään näkökantojasi, vaan olet puhunut itseäsi yhä syvemmälle pussiin tai kieltäytynyt vastaamasta tai puhunut aivan asioiden ohitse.

Olet ilmeisesti aika nuori, kun käytät lapsellisia ilmauksia ja ärsyynnyt, kun toinen ei leiki hiekkalaatikollasi samoja leikkejä.

En minä halua keskustella ihmisen kanssa, joka ei hyväksy mitään tutkittuja tosiasioita, kuten että pohjoismainen yhteiskunta on selvästi feministisempi ja yksilöllisempi kuin islamilaiset maat.

Aina on tietenkin mukavampaa ja helpompaa keskustella sellaisen kanssa, joka on samaa mieltä.
Jos länsimaat joku luokittelee yksilölliseksi ja ismalimaiset maat joksikin muuksi, niin mitä haluat tällä kertoa? Kaikille on selvää, että länsimaat ovat kristillisempiä kuin muslimimaat, jotka ovat islamilaisempia. Mikä on se tieto, jonka nämä luokittelut antavat?

Sinä et vastaa, koska sinä et halua keskustella, vaan haluat propagoida omaa näkökantaasi ja sitä hankaloittaisi aivan olennaisesti tunnustaa edellä mainitut faktat.

Propagoida on lapsellinen ilmaus. Esittelen täällä omia näkemyksiäni ja mielipiteitäni. Muut esittelevät omiaan.

Ihmisten elämän kannalta on aivan sama, mitä joissain tomuisissa kääröissä lukee. Sillä on vain merkitystä, miten ihmiset uskontoa toteuttavat.

Tässä olet jo ymmärtänyt oikein. Tomuiset kääröt ovat ihmisten tulkintoja siitä, mikä heidän mielestään on Jumalan tahto. Valitettavasti näitä kääröjä käytetään paljon väärin niin kristityissä, juutalaisissa kuin muslimipiireissäkin. Meillä ei pidä olla mitään niitä vastaan, jotka tulkitsevat kääröjään rauhanomaisesti ja vain hyvää tahtoa itselleen rakentaen ja sitä levittäen. Kollektiivinen yhden uskonnon leimaaminen on järjetöntä.

[vilinpoika]

Suomeen on tullut siirtolaisia monista maista, niinkuin ruotsiinkin. Mistähän johtuu, että nuo ruotsin auton/ koulun polttajat ja poliisin kivittäjät ovat lähes 100 % lähi idän maista. Ei koskaan intialais jengi, tai vietnamilaisia, nämä tunnetaan rauhallisina ihmisinä, ja työteliäinä, vaikkakin rikollisia yksilöitä heistäkin löytyy??? Ovat kai hekin lähteneet jotakin pahaa pakoon, ja ovat sopeutuneet  näihin oloihin.Mustalaiset taas ovat olleet täällä satoja vuosia, ja pitävät tiukasti kiinni traditioistaan ja vaatetuksestaan, muslimien tavoin, joka sitten on esteenä esim. työnteolle.

[alahuulen_venyttaja]

Jotkut kansat on mahdotonta saada sopeutumaan eurooppalaiseen näkemykseen sivistyksestä.
Ja tämän myöntäminen on pahinta mahdollista rasismia.

[novareal]

Jotkut kansat on mahdotonta saada sopeutumaan eurooppalaiseen näkemykseen sivistyksestä.
Ja tämän myöntäminen on pahinta mahdollista rasismia.

Sivistyminen on yksilöstä riippuvainen taito, ei koko kansan käyttäytymistä.
En malta olla ihmettelemättä, että onko "jonkun kansan" edustaja sopeutunut eurooppalaiseen sivistykseen, kun hän pilaa nahkansa tatuoinneilla, ottaa muovirinnat, laittaa butyylia huuliinsa, lihottaa itsensä möhkäleeksi ja ajaa päänsä skiniksi?

[Siili]

Jotkut kansat on mahdotonta saada sopeutumaan eurooppalaiseen näkemykseen sivistyksestä.
Ja tämän myöntäminen on pahinta mahdollista rasismia.

Sivistyminen on yksilöstä riippuvainen taito, ei koko kansan käyttäytymistä.
En malta olla ihmettelemättä, että onko "jonkun kansan" edustaja sopeutunut eurooppalaiseen sivistykseen, kun hän pilaa nahkansa tatuoinneilla, ottaa muovirinnat, laittaa butyylia huuliinsa, lihottaa itsensä möhkäleeksi ja ajaa päänsä skiniksi?

Hän tekee sen kuitenkin itselleen, omasta tahdostaan.  Eräät kaukaa tulevat uskovaiset haluavat sen sijaan kontrolloida hyvin tarkaan sitä, mitä toiset tekevät.  Ihmettelen, että jotkut eurooppalaiset taputtavat tällaiselle käytökselle.

[alahuulen_venyttaja]

Jotkut kansat on mahdotonta saada sopeutumaan eurooppalaiseen näkemykseen sivistyksestä.
Ja tämän myöntäminen on pahinta mahdollista rasismia.

Sivistyminen on yksilöstä riippuvainen taito, ei koko kansan käyttäytymistä.
En malta olla ihmettelemättä, että onko "jonkun kansan" edustaja sopeutunut eurooppalaiseen sivistykseen, kun hän pilaa nahkansa tatuoinneilla, ottaa muovirinnat, laittaa butyylia huuliinsa, lihottaa itsensä möhkäleeksi ja ajaa päänsä skiniksi?

Hän tekee sen kuitenkin itselleen, omasta tahdostaan.  Eräät kaukaa tulevat uskovaiset haluavat sen sijaan kontrolloida hyvin tarkaan sitä, mitä toiset tekevät.  Ihmettelen, että jotkut eurooppalaiset taputtavat tällaiselle käytökselle.

Juuri näin, ihan sama mitä ihmiset itselleen tekevät, silloin ollaan vasta väärillä jäljillä kun aletaan pakottaa omia näkemyksiä muille.

[vilinpoika]

Olen kuullut islamista seuraavanlaisen määritelmän: Jumalan etsintää alistumisen kautta. Alistumisella tarkoitetaan tässä yhteydessa sitä, että tämä alistuja hyväksyy kaiken, mitä muhammed sanoi, ja mitä on koraaniin kirjoitettu, jumalisena ilmoituksena, kyseenalaistamatta mitään tästä, eli täysin sokeaa tottelevaisuutta. Kyseenalaistaminen on jumalan pilkkaa, oli tämä teksti miten typerää tahansa. Koraanissa esimerkiksi moititaan kristittyjä siitä, että he väittävät jeesuksen olevan jumalan vertainen, tämähän tarkoittaa kolminaisuus oppia, joka ilmestyi ensi kerran nikean kirkolliskokouksessa 325 v. Raamatussahan ei tällaista ajatusta löydy, joten koraanin kirjoittaja nojautui toisen käden tietoon, ei raamatun kertomukseen.

[Lasse]

Suomalaiset eivät ole alistuvaa kansaa.

Sanoisin mieluummin, että suomalaiset ovat vainottua kansaa. Siis jos pidemmällä perspektiivillä tutkailee, ei tietenkään tänään. Idän ja lännen väkivallan välissä. Monet kansat ovat kadonneet ja sulautuneet, me emme, vielä. Määrä, minkä me voimme ottaa tänne vierasperäistä ainesta, katoamatta kansana, ei ole rajaton.

--Lasse

[Ruckafella]

Lisäksi viestissä 14.11.2011 13:42:37 novareal puhuu muhamettilaisista jotka ovat paenneet länsimaihin oman yhteiskuntansa julmuuksia. Mistä sitten johtuvat länsimaisten islamilaistuneiden alueiden ongelmat mikäli näillä alueilla asuu ainoastaan ihmisiä jotka eivät shariaa ja muita pakenemiaan "julmuuksia" halua?

Niin. Hän puhui itsensä pussiin. He kuulemma pakenevat oman maansa kulttuuriarvoja (eivät jaa niitä ja joutuvat ongelmiin siksi), mutta kuitenkaan niissä arvoissa ei kuulemma ole vikaa ja ne arvot täällä eivät aiheuttaisi mitään ongelmia.

Se mitä paetaan on reaali-islam, siis miten islam vaikuttaa yhteiskuntaan yksilön tasolla, ja se mitä Suomeenkin koitetaan mokutuksen kautta tuoda on juurikin se sama reaali-islam.

Analogisesti voisi kuvitella, että Neuvostoliitosta loikanneet olisivat alkaneet rakentaa länsimaihin reaalisosialistista yhteiskuntaa, koska Neukkulassa kaikki meni persukselleen lännen takia, ei komukkaopin. Noh, samat tahot olisivat sitäkin tukeneet, mutta kommunismia karanneet olivat kyllä hiukan liian fiksua sakkia tuohon touhuun.

[normi]

Sanoisin mieluummin, että suomalaiset ovat vainottua kansaa. Siis jos pidemmällä perspektiivillä tutkailee, ei tietenkään tänään.

Perussuomalainen on suomalainen puhtaimmillaan, joten voidaan sanoa, että suomalaiset ovat vainottuja tälläkin hetkellä. Suomalaisuus on vaallassaolijoille kirosana ja hävitettävä ominaisuus, jonka pitäisi väistyä eurooppalaisuuden ja maailmankansalaisuuden tieltä.

Maailmassa kuitenkin näitä maailmankansalaisia löytyy lähinnä euroopasta ja käsittävät aatteellisesti ehkä noin prosentin pari maailman vöestöstä. Eli jäisivät marginaaliin siinä wöörldpiis maailmassaan hyvin nopeasti.

Luoja siis varjelkoon meitä näiltä kansainvälsisiltä eurooppalaisilta maailmankansalaisilta, jotka eivät ymmärrä reaalimaailmasta lopunperin mitään.

He ovat jo miltei onnistuneet tuhoamaan Euroopan. he eivät ymmärrä ettei maailma ole vielä valmis mihinkäänmaailmankylä ajatteluun. Siksipä kansallisvaltiot olisi palautettava pikaisesti ettei napsahda tosi pahasti.

Maailman väestön lomittumista olisi hidastettava radikaalisti että muutokset tapahtuisivat sen verran hitaasti etteivät muutokset olisi niin jyrkkiä kuin nyt euroopassa on maanosa muuttunut vain 20 vuodessa.

Nopeat muutokset johtavat konflikteihin ja liian nopea muutos on myös käytännössä kontrolloimaton muutos kuten euroopassa voidaan havaita.

Mikähän järki on ollut limittää eurooppaan maailman suvaitsemattomimpia ihmisiä maailman suvaitsevaisimpien sekaan?

Historiassa on puhuttu joistakin maista euroopan sairaana miehenä. Ruotsia tullaan vielä tituleeraamaan Euroopan hulluksi mieheksi oppikirjoissa.

[Niko]

Porukka puhuu "maltillisesta islamista" mutta ei islamista saa maltillista. Herroilla on kirja ja erittäin selkeät ohjeet siitä miten kirjasta löytyvää tekstiä noudatetaan ja sovelletaan: Teksi on kirjaimellista eikä sitä modernisoida. Se mikä oli Muhammedin aikana on ikuista ja on siis nytkin.

Maltilliset muslimit eivät ole muslimeita niin kuin heidän uskontonsa mukaan tulisi olla.

Eivät myöskään ole kristityt sitten.

Perussuomalainen on suomalainen puhtaimmillaan, joten voidaan sanoa, että suomalaiset ovat vainottuja tälläkin hetkellä. Suomalaisuus on vaallassaolijoille kirosana ja hävitettävä ominaisuus, jonka pitäisi väistyä eurooppalaisuuden ja maailmankansalaisuuden tieltä.

Aivan sekopäinen olet.

[normi]

Porukka puhuu "maltillisesta islamista" mutta ei islamista saa maltillista. Herroilla on kirja ja erittäin selkeät ohjeet siitä miten kirjasta löytyvää tekstiä noudatetaan ja sovelletaan: Teksi on kirjaimellista eikä sitä modernisoida. Se mikä oli Muhammedin aikana on ikuista ja on siis nytkin.

Maltilliset muslimit eivät ole muslimeita niin kuin heidän uskontonsa mukaan tulisi olla.

Eivät myöskään ole kristityt sitten.

Muslimien rakastajat eivät kykene puhumaan islamista mainitsematta AINA kristittyjä... perusargumentti kun ei ole mitään sanottavaa.

Perussuomalainen on suomalainen puhtaimmillaan, joten voidaan sanoa, että suomalaiset ovat vainottuja tälläkin hetkellä. Suomalaisuus on vaallassaolijoille kirosana ja hävitettävä ominaisuus, jonka pitäisi väistyä eurooppalaisuuden ja maailmankansalaisuuden tieltä.

Aivan sekopäinen olet.

Vain ainoastaan erittäin oikeassa.

[Niko]

Porukka puhuu "maltillisesta islamista" mutta ei islamista saa maltillista. Herroilla on kirja ja erittäin selkeät ohjeet siitä miten kirjasta löytyvää tekstiä noudatetaan ja sovelletaan: Teksi on kirjaimellista eikä sitä modernisoida. Se mikä oli Muhammedin aikana on ikuista ja on siis nytkin.

Maltilliset muslimit eivät ole muslimeita niin kuin heidän uskontonsa mukaan tulisi olla.

Eivät myöskään ole kristityt sitten.

Muslimien rakastajat eivät kykene puhumaan islamista mainitsematta AINA kristittyjä... perusargumentti kun ei ole mitään sanottavaa.

Perussuomalainen on suomalainen puhtaimmillaan, joten voidaan sanoa, että suomalaiset ovat vainottuja tälläkin hetkellä. Suomalaisuus on vaallassaolijoille kirosana ja hävitettävä ominaisuus, jonka pitäisi väistyä eurooppalaisuuden ja maailmankansalaisuuden tieltä.

Aivan sekopäinen olet.

Vain ainoastaan erittäin oikeassa.

[/quote]

Mielestäsi siis perussuomalaisen puolueen edustaja on suomalaisuuden edustaja puhtaimmillaan. Millä helevitillä? anteeksi kiroilu. Perustele noin törkeä väite.

[Niko]

Uskontoja on tähän mamu keskusteluun ihan turha edes sekoittaa. Islam ei tule saamaan valta-asemaa suomessa. Jos joskus tulee siihen täytyy sisältyä tasa-arvo ja muut länsimaiset arvot. Islam ei ole mikään uhka. Idiootti pitää islamia uhkana.

[normi]

Perustele noin törkeä väite.

Epäisänmaallisille ihmisille ei tarvitse perustella mitään. 

[Emo]

Uskontoja on tähän mamu keskusteluun ihan turha edes sekoittaa. Islam ei tule saamaan valta-asemaa suomessa. Jos joskus tulee siihen täytyy sisältyä tasa-arvo ja muut länsimaiset arvot. Islam ei ole mikään uhka. Idiootti pitää islamia uhkana.

Vain idiootti ei näe islamin uhkaa. Islam ei ole vain uskonto, se on lisäksi kokonainen poliittinen yhteiskuntajärjestelmä joka määrittää KAIKEN pukeutumisesta lähtien.

On länsimaista ylimielisyyttä kuvitella, että islam ei kykene meitä alistamaan, tai ettei se tule saamaan valta-asemaa ilman, että se omaksuu meidän arvomme. Älä unta näe! Sinä voit arvostaa "meidän arvojamme", muslimi haistattaa arvoillemme huilut!

[normi]

Uskontoja on tähän mamu keskusteluun ihan turha edes sekoittaa. Islam ei tule saamaan valta-asemaa suomessa. Jos joskus tulee siihen täytyy sisältyä tasa-arvo ja muut länsimaiset arvot. Islam ei ole mikään uhka. Idiootti pitää islamia uhkana.

Vain idiootti ei näe islamin uhkaa. Islam ei ole vain uskonto, se on lisäksi kokonainen poliittinen yhteiskuntajärjestelmä joka määrittää KAIKEN pukeutumisesta lähtien.

On länsimaista ylimielisyyttä kuvitella, että islam ei kykene meitä alistamaan, tai ettei se tule saamaan valta-asemaa ilman, että se omaksuu meidän arvomme. Älä unta näe! Sinä voit arvostaa "meidän arvojamme", muslimi haistattaa arvoillemme huilut!

ei kannta, tuossa toisessa ketjussa niko sanoi, että meidän tulee sulautua heihin ja että he eivät kykene sulautumaan... eli haaskaat aikaasi vastailemalla hälle...

[Niko]

ei kannta, tuossa toisessa ketjussa niko sanoi, että meidän tulee sulautua heihin ja että he eivät kykene sulautumaan... eli haaskaat aikaasi vastailemalla hälle...

Mitä ihmettä?! En todellakaan sanonut. Oletpa aika epeli.

En ole kuullut yhtään järkevää tai perusteltua argumenttia siitä että islam olisi uhka. Pelkästään olen kuullut että islam on uhka (jostain?syystä)

[Emo]

Uskontoja on tähän mamu keskusteluun ihan turha edes sekoittaa. Islam ei tule saamaan valta-asemaa suomessa. Jos joskus tulee siihen täytyy sisältyä tasa-arvo ja muut länsimaiset arvot. Islam ei ole mikään uhka. Idiootti pitää islamia uhkana.

Vain idiootti ei näe islamin uhkaa. Islam ei ole vain uskonto, se on lisäksi kokonainen poliittinen yhteiskuntajärjestelmä joka määrittää KAIKEN pukeutumisesta lähtien.

On länsimaista ylimielisyyttä kuvitella, että islam ei kykene meitä alistamaan, tai ettei se tule saamaan valta-asemaa ilman, että se omaksuu meidän arvomme. Älä unta näe! Sinä voit arvostaa "meidän arvojamme", muslimi haistattaa arvoillemme huilut!

ei kannta, tuossa toisessa ketjussa niko sanoi, että meidän tulee sulautua heihin ja että he eivät kykene sulautumaan... eli haaskaat aikaasi vastailemalla hälle...

Taitaa niko olla sitten provo. Vai voisiko ihminen oikeasti olla noin kaheli?

Nikolle kerron, etten ikinä kykene sulautumaan islamiin...  ei tule pieneen ahtaaseen mustavalkoiseen mieleenikään 

[Emo]

ei kannta, tuossa toisessa ketjussa niko sanoi, että meidän tulee sulautua heihin ja että he eivät kykene sulautumaan... eli haaskaat aikaasi vastailemalla hälle...

Mitä ihmettä?! En todellakaan sanonut. Oletpa aika epeli.

En ole kuullut yhtään järkevää tai perusteltua argumenttia siitä että islam olisi uhka. Pelkästään olen kuullut että islam on uhka (jostain?syystä)

Vai argumentteja haluat? Nykyään on niin hienoa haluta argumentteja! Mitä jos käyttäisit omia silmiäsi, korviasi ja aivojasi?

[normi]

ei kannta, tuossa toisessa ketjussa niko sanoi, että meidän tulee sulautua heihin ja että he eivät kykene sulautumaan... eli haaskaat aikaasi vastailemalla hälle...

Mitä ihmettä?! En todellakaan sanonut. Oletpa aika epeli.

Niko
Jäsen^^

Viestejä: 105
   

Vs: Hommagallup: Joidenkin rotujen sopivuus moderniin yhteiskuntaan
« Vastaus #9 : tänään kello 02:01:35 »: "eivätkä kykene sulauttamaan omaa kulttuuriaan suomalaiseen kulttuuriin vaan suomalainen kulttuuri tulee sulautumaan heihin ja heidän jälkeläisiinsä"

[Niko]

ei kannta, tuossa toisessa ketjussa niko sanoi, että meidän tulee sulautua heihin ja että he eivät kykene sulautumaan... eli haaskaat aikaasi vastailemalla hälle...

Mitä ihmettä?! En todellakaan sanonut. Oletpa aika epeli.

Niko
Jäsen^^

Viestejä: 105
   

Vs: Hommagallup: Joidenkin rotujen sopivuus moderniin yhteiskuntaan
« Vastaus #9 : tänään kello 02:01:35 »: "eivätkä kykene sulauttamaan omaa kulttuuriaan suomalaiseen kulttuuriin vaan suomalainen kulttuuri tulee sulautumaan heihin ja heidän jälkeläisiinsä"

Siis juuri päinvastoin vastasin..aika "normi" olet

[Niko]

Vai argumentteja haluat? Nykyään on niin hienoa haluta argumentteja! Mitä jos käyttäisit omia silmiäsi, korviasi ja aivojasi?

Mitä kanavia pitkin sinä saat audio-visuaaliset ärsykkeesi? Tuleeko kaikki tältä foorumilta?

[Emo]

Siis tarkoitatko sinä Niko että mamut OMAKSUVAT suomalaisen kulttuurin ja meidän kristilliset/länsimaiset arvomme? Sitäkö sinä tarkoitat tuolla mitä sanoit (sulautumisella)?

Jos sitä tarkoitat, niin valitettavasti muslimit ovat tuollaiseen omaksumiseen ja itsensä muuttumiseen erittäin haluttomia. He haluavat pysyä muslimeina, säilyttää oman kulttuurinsa.

(Kirjoitit: "Tosin jos suomalaisella kulttuurilla tarkoitetaan valkoista ihoa ja räyhäämistä siihen on vaikea sulautua.
Suomalaiseen arvomaailmaan ja suomalaisen kulttuurin vahvuuksiin on hyvä sulautua.")


(Lisäys: Muslimimamuilta ainakin sujuu räyhääminen hyvin jo ihan omastakin takaa.)

[Emo]

Vai argumentteja haluat? Nykyään on niin hienoa haluta argumentteja! Mitä jos käyttäisit omia silmiäsi, korviasi ja aivojasi?

Mitä kanavia pitkin sinä saat audio-visuaaliset ärsykkeesi? Tuleeko kaikki tältä foorumilta?

No nytkö poju aikoo ruveta ihan pisteliääksi? 

Laajakaistaa pitkinhän ne ärsykkeet pääasiallisesti tulevat... jos ajatusmaailmani kovastikin kiinnostaa niin lue nuo  viestini ensalkuun ja esitä sitten lisää tarkentavia kysymyksiä.

[Niko]

Voit henkilökohtaisesti räyhätä takaisin jos joku ilman järkevää syytä aloittaa sen, se on ihan ok, oli kyseessä mamu tai kantasuomalainen.

Mutta on aivan käsittämätöntä kuvitella että jokainen muslimi haluaa tuhota länsimaisen kulttuurin.

Muutama muslimi ei suomea käännää islamilaiseksi maaksi. Ihminen on mukavuuden haluinen; kulttuuri jos tarjoaa yksilölle hyvää, yksilö alkaa myös uskoa siihen.

Pakko alkaa pisteliääksi kun puheita jo vääristellään.

[Emo]

Eli siis tarkoitit ja uskot siihen, että OMAKSUVAT meidän kulttuurimme ja luopuvat omasta kehnostaan. Asia selvä.

Ja nyt hyvät yöt, pyörryn kohta näppäimistölle väsymyksestä! Jatkamme toisten toistemme pistelyä 

[Niko]

Jos ymmärtävät sen kehnoksi, uskon että kyllä. Hyviä öitä.

[vilinpoika]

Täällä eräs sanoi raamattua pahemmaksi, kuin koraania, ja esitti joitakin kohtia mooseksen laista. Kuulehan tätä:"Koko lain sisältö voidaan kiteyttää yhteen käskyyn= rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi..." (uusi testamentti nykysuomeksi) Se, että mooseksen laissa käskettiin aikanaan tappamaan pahantekijät (murhamiehet yms) suojeli muuta kansaa näiltä. Jos joku varasti toiselta esim lampaan, se piti korvata kokonaisuudessaan teon uhrille. Vankiloita heillä ei ollut, joissa rosvoja säilöttäisiin, joten rangaistus, tai uhrille hyvittäminen tapahtui välittömästi.