2009-05-28 IS: Kokoomus suuttui ehdokkaan vaalimainoksesta

[MW]

Tuollaisten lausuntojen antamiseen on kyllä persuillakin ihan yhtäläiset, täydet mahdollisuudet. Jostain syystä niitä ei vain haluttu käyttää.

Aaiikuisten oikeesti reino, sunko munat on sitten kokoomuksen korissa? Ei stana.

[Mika.H]

Itse uskon että kyseessä on Kokoomuksen yritys imeä maahanmuuttokriittisten ääniä Persuilta kas kummaa, just sopivasti ekana vaalipäivän. Hieman nostetta. Tällainen toruminen on juuri sopiva tapa tuoda ehdokasta esille.

Näin se on monessa muussakin pelissä: se joka pelaa paremmin ja rohkeammin vie koko potin.

Tuollaisten lausuntojen antamiseen on kyllä persuillakin ihan yhtäläiset, täydet mahdollisuudet. Jostain syystä niitä ei vain haluttu käyttää.

niinpä.

nyt olisi ollut kamala meteli jos jussi olisi ollut persujen ehdokkaana täydelä puolueen tuella.

no ei ollut, joten hyvä, että kaitsu metelöi.. ja metelöikin kunnolla..

[MW]

Jyrki Katainen metelöi.

Onneksi Jyrkillä ei ole samaa vaikutusvaltaa kokoomuksessa kuin Kaizulla.

[Äänestäjä]

Kysymys Pöntisen mainoksen vastustajille:

Tulisiko sosiaalipummi-maahanmuuttajien tulo sallia?  

[Ullanlinna]

Kaitsu vetää nyt kyllä aivan helvetillisesti ääniä...

[MW]

Kaitsu vetää nyt kyllä aivan helvetillisesti ääniä...

Jyrkille.

Jyrki Jyrki, älä tyrki
Jyrki rör inte min kompis

vai miten se nyt meni 

[Äänestäjä]

Kaitsu vetää nyt kyllä aivan helvetillisesti ääniä...

Unelma-skenaario:

Pöntinen saa ison äänisaaliin ja pääseen Kokoomusjohdon kauhuksi Brysseliin.

Vaalivalvojaisissa hän tömäyttää ilmoille poliittisesti epäkorrektin kommentin.

Kokoomusjohto pyytelee anteeksi ja sanoutuu kommentista irti.

Periaatteen miehenä Pöntinen hermostuu ja seuraavissa vaaleissa molemmat maahanmuuttokriittisten ääniharavat ja 'homma-miehet' Pöntinen ja Terho ovat J-MK:n uuden puolueen riveissä. Lentävä lähtö.

[MW]

Periaatteen miehenä Pöntinen hermostuu ja seuraavissa vaaleissa molemmat maahanmuuttokriittisten äänihärävät J-MK ja Terho ovat J-MK:n uuden puolueen riveissä. Lentävä lähtö.

Tämä kausaalisuus oli jotenkin itsestään selvää? Ja Jyrki antaa synninpäästön Pöntiselle: nuivat torjuttu.

[Äänestäjä]

Periaatteen miehenä Pöntinen hermostuu ja seuraavissa vaaleissa molemmat maahanmuuttokriittisten äänihärävät J-MK ja Terho ovat J-MK:n uuden puolueen riveissä. Lentävä lähtö.

Tämä kausaalisuus oli jotenkin itsestään selvää? Ja Jyrki antaa synninpäästön Pöntiselle: nuivat torjuttu.

Kunhan täällä lämpimikseni kirjoittelen. Totta kai ainoa oikea ratkaisu näissä vaaleissa kaikille muille paitsi vannoutuneimmille Kokoomuksen kannattajille on 199

[Ullanlinna]

Periaatteen miehenä Pöntinen hermostuu ja seuraavissa vaaleissa molemmat maahanmuuttokriittisten ääniharavat ja 'homma-miehet' Pöntinen ja Terho ovat J-MK:n uuden puolueen riveissä. Lentävä lähtö.

Tuohon joukkoon kun vielä saadaan Jussi niin johan menevät housut vaihtoon.  
Politiikka on tällä hetkellä käsittämättömän mielenkiintoista - tunteet kuumenevat lähes kaikilla, ja kerrankin puhutaan jotain asiaa. Eikä nyt puhuta ihan mistä tahansa vaan jostakin, joka vaikutaa kaikkeen tulevaisuudessa ja koskettaa koko eurooppaa. Helvetti, eihän tässä saa öitäkään nukutuksi kun nämä asiat pyörivät alituiseen päässä (propellia unohtamatta).

[MW]

Periaatteen miehenä Pöntinen hermostuu ja seuraavissa vaaleissa molemmat maahanmuuttokriittisten äänihärävät J-MK ja Terho ovat J-MK:n uuden puolueen riveissä. Lentävä lähtö.

Tämä kausaalisuus oli jotenkin itsestään selvää? Ja Jyrki antaa synninpäästön Pöntiselle: nuivat torjuttu.

Kunhan täällä lämpimikseni kirjoittelen. Totta kai ainoa oikea ratkaisu näissä vaaleissa kaikille muille paitsi vannoutuneimmille Kokoomuksen kannattajille on 199

Jos minulta kysytään, niin vaikka 666 ennen tätä hölmöilyä... 199 taitaa olla tehokkaampi. Pöntinen on, vaikkakaan ei varmasti tyhmä, tässä vaalissa kokoomuksen dhimmi. Jännä nähdä jättääkö Pöntinen kokoomuksen jossain vaiheessa.

[Äänestäjä]

Periaatteen miehenä Pöntinen hermostuu ja seuraavissa vaaleissa molemmat maahanmuuttokriittisten ääniharavat ja 'homma-miehet' Pöntinen ja Terho ovat J-MK:n uuden puolueen riveissä. Lentävä lähtö.

Tuohon joukkoon kun vielä saadaan Jussi niin johan menevät housut vaihtoon.  
Politiikka on tällä hetkellä käsittämättömän mielenkiintoista - tunteet kuumenevat lähes kaikilla, ja kerrankin puhutaan jotain asiaa. Eikä nyt puhuta ihan mistä tahansa vaan jostakin, joka vaikutaa kaikkeen tulevaisuudessa ja koskettaa koko eurooppaa. Helvetti, eihän tässä saa öitäkään nukutuksi kun nämä asiat pyörivät alituiseen päässä (propellia unohtamatta).

Kyllä näin on. Julkkisehdokkaat ovat jääneet ihan statistin osaan.

Mielenkiintoista miten poliittinen media yrittää kääntää tämän seikan negatiiviseksi asiaksi.

[Villea]

Eli siis:
-muissa puolueissa alkaa olemaan kriittisiä ääniä -> se on huono homma(vievät vain PS:n äänet).
-Homma-forumilla puhutaan hyvää muistakin puolueista kuin PS:stä -> huono homma
-joku ehdottaa, että voisihan se PS:kin mainostaa kriittisyyttään -> mulkku jätkä
-joku mainitsee, että ei haluaisi äänestää PS:ää, vaan oman puolueen nuivaa -> petturi

En ymmärrä tätä. Mun mielestä se on yks ja se sama, että mitä puoluetta jengi äänestää tai kannattaa. Mun mielestä on aivan se ja sama, että mistä puolueesta se muutos lähtee, kunhan lähtee. Mun mielestä tällä foorumilla pitäisi saada puhua hyvää omasta puolueestaan(olkoon vaikka vihreät) ilman, että joku tulee haukkumaan sut ja syyttää siitä, ettet ole siirtynyt PS:n junaan.

Mua alkaa oikeesti kivestämään tämä joidenkin nimimerkkien PS mainostus.

[Mika.H]

Kysymys Pöntisen mainoksen vastustajille:

Tulisiko sosiaalipummi-maahanmuuttajien tulo sallia?  

heh. mielenkiintoista olisi tuohonkin kuulla eri porukoilta vastaukset..

[Diogenes]

Kokoomuksen puoluesihteeri Taru Tujunen kertoo käyneensä Pöntisen kanssa keskustelua mainoksesta viimeksi tänään torstaina.

"Kokoomus ei hyväksy tämän kaltaista kielenkäyttöä. Pöntiselle on tehty selväksi, että vaikka maahanmuutosta pitää käydä avointa keskustelua, kokoomus ei suvaitse suvaitsemattomuutta", Tujunen kertoo."

Tätä on odotettu pitkään tällä palstalla, milloin Kokoomus sanoutuu irti Pöntisen lausunnoista. Odotettu tapahtuma.

[Ullanlinna]

Kysymys Pöntisen mainoksen vastustajille:

Tulisiko sosiaalipummi-maahanmuuttajien tulo sallia?  

"Eivät ne ole sosiaalipummeja vaan työperäisiä."

[Mika.H]

Mua alkaa oikeesti kivestämään tämä joidenkin nimimerkkien PS mainostus.

ei kannata. minäkin aluksi suhtauduin noin, mutta loppupeleissä noita änkyröijiä on täällä vaan muutama. huumorilla kannattaa ottaa nuo soinilaisuudet..

[IDA]

Eli siis:
-muissa puolueissa alkaa olemaan kriittisiä ääniä -> se on huono homma(vievät vain PS:n äänet).
-Homma-forumilla puhutaan hyvää muistakin puolueista kuin PS:stä -> huono homma
-joku ehdottaa, että voisihan se PS:kin mainostaa kriittisyyttään -> mulkku jätkä
-joku mainitsee, että ei haluaisi äänestää PS:ää, vaan oman puolueen nuivaa -> petturi

En ymmärrä tätä. Mun mielestä se on yks ja se sama, että mitä puoluetta jengi äänestää tai kannattaa. Mun mielestä on aivan se ja sama, että mistä puolueesta se muutos lähtee, kunhan lähtee. Mun mielestä tällä foorumilla pitäisi saada puhua hyvää omasta puolueestaan(olkoon vaikka vihreät) ilman, että joku tulee haukkumaan sut ja syyttää siitä, ettet ole siirtynyt PS:n junaan.

Mua alkaa oikeesti kivestämään tämä joidenkin nimimerkkien PS mainostus.

Näkökulmakysymys.

Täällähän aivan selkeästi väitetään myös, että PS:ssä kukaan ei ole koskaan tehnyt mitään maahanmuuttokriittistä ja yksi Kokoomuksen ehdokas pesee koko porukan, koska itse Sanna Ukkola on kirjoittanut hänestä jutun

[JPU]

Kysymys Pöntisen mainoksen vastustajille:

Tulisiko sosiaalipummi-maahanmuuttajien tulo sallia?  

heh. mielenkiintoista olisi tuohonkin kuulla eri porukoilta vastaukset..

Ei tietenkään tule sallia. Ongelma onkin että NÄIN SOPIVASTI VAALIEN ALLA ALKAA KUULUMAAN MOISIA KANNANOTTOJA, ei kertaakaan aiemmin. Johtopäätös=ääntenkalastelua? Miten erottaa aito mielipide ja vaalipuhe?

[Kazakstan]

Eli siis:
-muissa puolueissa alkaa olemaan kriittisiä ääniä -> se on huono homma(vievät vain PS:n äänet).
-Homma-forumilla puhutaan hyvää muistakin puolueista kuin PS:stä -> huono homma
-joku ehdottaa, että voisihan se PS:kin mainostaa kriittisyyttään -> mulkku jätkä
-joku mainitsee, että ei haluaisi äänestää PS:ää, vaan oman puolueen nuivaa -> petturi

En usko, että kukaan täällä ajattelee noin.

edit: Ja vaikka ajattelisikin, niin kyllä täällä pyörii myös aivan yhtä kiihkomielinen antipersuklikki.

[MW]

Eli siis:
-muissa puolueissa alkaa olemaan kriittisiä ääniä -> se on huono homma(vievät vain PS:n äänet).
-Homma-forumilla puhutaan hyvää muistakin puolueista kuin PS:stä -> huono homma
-joku ehdottaa, että voisihan se PS:kin mainostaa kriittisyyttään -> mulkku jätkä
-joku mainitsee, että ei haluaisi äänestää PS:ää, vaan oman puolueen nuivaa -> petturi

En ymmärrä tätä. Mun mielestä se on yks ja se sama, että mitä puoluetta jengi äänestää tai kannattaa. Mun mielestä on aivan se ja sama, että mistä puolueesta se muutos lähtee, kunhan lähtee. Mun mielestä tällä foorumilla pitäisi saada puhua hyvää omasta puolueestaan(olkoon vaikka vihreät) ilman, että joku tulee haukkumaan sut ja syyttää siitä, ettet ole siirtynyt PS:n junaan.

Mua alkaa oikeesti kivestämään tämä joidenkin nimimerkkien PS mainostus.

V**tuun PS. Ja v**tuun Kokoomus.

Fakta vain on, että nykymeno ei lopu, ennen kuin joku vakavissaan uhkaa konsensusta. Persuista siihen tuskin on, mutta askel oikeaan suuntaan. Tee jotain. Kokkarit voisivat halutessaan tehdä, ja kepulit. Ei kiinnosta, linnut vaan lentää.

[Villea]

V**tuun PS. Ja v**tuun Kokoomus.

Fakta vain on, että nykymeno ei lopu, ennen kuin joku vakavissaan uhkaa konsensusta. Persuista siihen tuskin on, mutta askel oikeaan suuntaan. Tee jotain. Kokkarit voisivat halutessaan tehdä, ja kepulit. Ei kiinnosta, linnut vaan lentää.

Jep jep, esim. Terhon äänestäminen esittää PS:lle, että kannattaa olla maahanmuuttokriittinen. Sen sijaan Pöntisen tai muun toisen puolueen edustajan äänestäminen ei sitä tee kriittisen edustamalle puolueelle.

... ehkä mä teenkin jotain kokoajan. Teetkö sinä?

[Äänestäjä]

Eli siis:
-muissa puolueissa alkaa olemaan kriittisiä ääniä -> se on huono homma(vievät vain PS:n äänet).
-Homma-forumilla puhutaan hyvää muistakin puolueista kuin PS:stä -> huono homma
-joku ehdottaa, että voisihan se PS:kin mainostaa kriittisyyttään -> mulkku jätkä
-joku mainitsee, että ei haluaisi äänestää PS:ää, vaan oman puolueen nuivaa -> petturi

En usko, että kukaan täällä ajattelee noin.

edit: Ja vaikka ajattelisikin, niin kyllä täällä pyörii myös aivan yhtä kiihkomielinen antipersuklikki.

En minäkään. En ole huomannut tuollaisia ilmauksia.

Mielipiteitä täällä muokataan keskustelun avulla: omia keskeneräisiä ja muiden (ideoita jakamalla). Sehän on keskustelupalstan tarkoitus. Eiköhän trolleja lukuunottamatta suurimmalla osalla liene yhteinen päämäärä - pitää Suomi jatkossakin maana jossa haluamme lapsiemme voivan elää rauhassa. Päämäärä on tärkeämpi kuin keinot tai puolue. Niin on ainakin todennut J-MK ja Halla-aho. Itse en kuulu puolueisiin, vaan äänestän  kulloistenkin vaalien, agendan ja ehdokkaiden mukaan. Ainakin minunlaisilleni liikkuville äänestäjhille kaikki tällainen keskustelu on oleellista ennen äänestyspäätöstä.

[MW]

... ehkä mä teenkin jotain kokoajan. Teetkö sinä?

Jep, lueskelen kokkareiden monikulttuuriylistys-halleluja-luovuus kirjoituksia. Sovitaanko niin, että ei äänestetä ketään, ja ojennetaan Mohamedille (PBUH) kaupungin avaimet?

[Äänestäjä]

V**tuun PS. Ja v**tuun Kokoomus.

Fakta vain on, että nykymeno ei lopu, ennen kuin joku vakavissaan uhkaa konsensusta. Persuista siihen tuskin on, mutta askel oikeaan suuntaan. Tee jotain. Kokkarit voisivat halutessaan tehdä, ja kepulit. Ei kiinnosta, linnut vaan lentää.

Jep jep, esim. Terhon äänestäminen esittää PS:lle, että kannattaa olla maahanmuuttokriittinen. Sen sijaan Pöntisen tai muun toisen puolueen edustajan äänestäminen ei sitä tee kriittisen edustamalle puolueelle.

... ehkä mä teenkin jotain kokoajan. Teetkö sinä?

Kyllä molemmat viestittävät samaa. Kyse lienee siitä mitä itse kukin uskoo olevan KAIKKEIN TEHOKKAIN keino viestiä.

Pöntisen ongelma on se, että Kokoomuksen teot ja puheet puolueena ovat olleet onnettomia. Siksi riski siitä, että jos Pöntistä ei valita, menevät äänet mokuttajalle, on suurempi. Itselleni olisi esimerkiksi kärsimys nähdä Sirpa Pietikäisen pääsevän läpi Pöntisen äänien avulla. Toisaalta Pöntiselle itselleen on nostettava hattua rohkeasta kampanjasta, mukanaolosta Hommassa,, sekä kriittisestä linjasta jo pidempään.

Terhon osalta hiertää Soini ja Soinin takinkääntö. Toisaalta PS on ainoa puolue joka on ollut  maahanmuuttopolitiikan osalta kriittinen. Lisäksi Halla--ahon testamenttauksen takia Terhon äänet ovat selkeä kannanotto Halla-ahon ja sananvapauden puolesta. Terholla on myös mahdollisuus päästä läpi, viimeistään varasijalta. Noste Terhon osalta on ollut todella kovaa viime päivinä. Soini pääsee läpi joka  tapauksessa, joten siltä osin ääni Terholle ei 'haittaa' sen enempää. Huonoinkin skenaario on, että Essayah hyötyy Terhon äänistä, mutta hänkin on maahanmuuttokriittinen, joten tämäkin olisi pienempi paha kuin Pietikäinen.

Toki monelle Halla-aho olisi ollut se vaihtoehto, mutta kun se ei ole mahdollista, niin sehän on vain positiivista että on olemassa ihan hyviä muitakin ehdokkaita.

[MW]

Mun osalta rupeaa oleen paukut loppu näiden kanssa. Jos ne n**sii sua **rseeseen, ei paljon lämmitä tuli se oikealta tai vasemmalta.

X.

[MW]

Kysymys Pöntisen mainoksen vastustajille:

Tulisiko sosiaalipummi-maahanmuuttajien tulo sallia?  

heh. mielenkiintoista olisi tuohonkin kuulla eri porukoilta vastaukset..

Mitäpäs Mika tykkäsi Jyrkin bloggauksista? Samaa mieltä?

EDIT: Jyrkin linkki lisätty. Sorry.

[Ullanlinna]

Voi muumi sentään noita Jyrkin juttuja, aivan kuutamolla on koko mies. 

[JPU]

Suvaitsemattomuutta ei pidä suvaita
19.2.2009

Moni meistä maahanmuuttoon ja monikulttuurisuuden lisääntymiseen positiivisesti suhtautuvasti poliitikosta tai toimittajasta on hyvää tarkoittaessaan halunnut tuomita jyrkästi kaiken, missä voidaan tulkita olevan ulkomaalaisvihamielisyyttä. Tarkoituksenamme on siis ollut katkoa siivet vääränlaiselta kehitykseltä. Olemme saattaneet onnistua katkomaan siivet keskustelulta, mutta emme itse ilmiöltä. Kun aiheesta keskustelemisesta on tehty tabu ja ihmisiä syyllistetty ehkä perusteettomastikin, on se kasvattanut turhautuneisuutta ja katkeruutta.

Tulevaisuuden Suomi on nykyistä monikulttuurisempi. Työ ja pääoma liikkuu vapaasti ja talous kansainvälistyy. Globaali avoimuus lisääntyy ja sen mukanaan tuomat hyvät ja huonot puolet siirtyvät rajojen yli vaivattomasti. Myös ihmisten oma halu nähdä maailmaa johtaa monikulttuurisuuden lisääntymiseen. Hyvä niin. Erilaisuus rikastuttaa ja lisää luovuutta. Monikulttuurisuuden lisääntyminen on siis sisäänrakennettuna tulevaisuuteemme monesta syystä johtuen. Maahanmuuttajat ovat hyvin heterogeeninen joukko, eivät oikeastaan yhtenäinen joukko lainkaan.

Maahanmuutto ja sen luoma monikulttuurisuus ovat osa luontaista globaalia kehitystä kaikissa niissä maissa, jotka kehittyvät ja menestyvät. Maahanmuuttokysymystä käsitellään usein tarpeen tai humaanin vastuun lähtökohdista. Huomaan tämän myös itsessäni. Olen monesti todennut, maahanmuuttoa puolustaessani kolme periaatetta: A) Suomi tarvitsee maahanmuuttajia työvoimaksi, kun oma väki vähenee, B) Suomen tulevaisuus perustuu luovuudelle ja sen syntymisen edellytyksenä on monikulttuurisuus ja C) meillä on humaani vastuu niistä ihmisistä, joita vainotaan omissa maissaan ja siksi meidän on kannettava vastuumme pakolaisuudesta.

Jotta monikulttuurisuus voisi toteutua parhaalla mahdollisella tavalla, on yhteiskuntien otettava vastuuta muuttajien kotouttamisesta ja tasavertaisten mahdollisuuksien antamisesta. Toisaalta meidän on otettava huomioon mahdolliset kulttuuriset tai muut yhteentörmäykset. Maahanmuuttajuuteen liittämissämme ongelmissa on kuitenkin monesti kyse pikemminkin normaaleista ihmisen elämään liittyvistä asioista. Jokaisella meistä voi olla omat vikamme, erityispiirteemme ja tapamme.

Olen huomannut, että viime vuosien aikana suhtautuminen maahanmuuttajiin on jollakin tavalla muuttunut. Tästä ikävänä esimerkkinä on netissä teeman ympärille kokoontuneet ryhmät. Toisaalta aihe puhututtaa muutenkin. Heikoista signaaleista on muodostumassa äänekkäitä signaaleja. Ilmiön leviämisessä on samoja piirteitä, kuin kaikissa ilmiöissä. On hiljaisia jurnuttajia, kriitikoita, aktiivisia kriitikoita ja ääriaineksia - rasismia.

En ole oikein päässyt kiinni syistä, jotka olisivat johtaneet ulkomaalaiskriittisyyden kasvuun. Yksittäisiä syitä en ole kuullut tai tunnistanut. Taloustilanteen heikkeneminen voi kärjistää tilannetta. Olen kuitenkin havainnut, että ehkä yhtenä syynä on asiaan liittyvä vaikeneminen, keskustelukulttuurin puute ja leimaamisen perinne.

Moni meistä maahanmuuttoon ja monikulttuurisuuden lisääntymiseen positiivisesti suhtautuvasti poliitikosta tai toimittajasta on hyvää tarkoittaessaan halunnut tuomita jyrkästi kaiken, missä voidaan tulkita olevan ulkomaalaisvihamielisyyttä. Tarkoituksenamme on siis ollut katkoa siivet vääränlaiselta kehitykseltä. Olemme saattaneet onnistua katkomaan siivet keskustelulta, mutta emme itse ilmiöltä. Kun aiheesta keskustelemisesta on tehty tabu ja ihmisiä syyllistetty ehkä perusteettomastikin, on se kasvattanut turhautuneisuutta ja katkeruutta.

Jokaisella on tarve tulla kuulluksi, vaikka mielipide olisi kriittinenkin. Tämä meidän tulisi ymmärtää. Kriittinen keskustelu on kehityksen avain kaikilla muillakin yhteiskunnan aloilla. Poliitikkojen ja lehdistön tehtävänä on myös vetää rajaa kriittisen keskustelun ja syrjivän tai vihamielisen keskustelun välille. Tähän saakka olemme halunneet suojella maahanmuuttajia tukkimalla suut niiltä, jotka olisivat halunneet puhua myös kielteisistä seurauksista – todellisista tai oletetuista. Pelkään, että tämä johtaa ajan mittaan siihen, että paine pullossa kasvaa. Lopulta ei lennä vain korkki, vaan räjähtää koko pullo. Parempi vaihtoehto olisi todennäköisesti se, että ongelmista puhuttaisiin suoraan, jotta niihin osattaisiin myös oikein puuttua.

Voi olla, että olen päätynyt väärään johtopäätökseen arvioidessani kriittisesti itseäni ja muita kaltaisiani suhteellisen liberaalin maahanmuuttopolitiikan kannattajia. En ole vain paremmin osannut jäsentää syitä kasvaneelle ulkomaalaiskriittisyydelle.

On päivän selvää, että toisiin ihmisiin tai ihmisryhmiin kohdistuvaa suvaitsemattomuutta ei saa suvaita. Rasismia ei voida hyväksyä missään oloissa. Sen sijaan meidän on osattava puhua avoimesti myös niistä maahanmuuton seurauksena aiheutuvista kielteisistä piirteistä, joita joku näkee työkseen tai muuten vain ympärillään. Monesti ne ongelmat ovat aivan samanlaisia kuin kantaväestölläkin Ongelmien syntymiseen voi erityisesti vaikuttaa kielitaidottomuus tai kulttuurien eroavaisuus.

Siksi kaikkein tärkeintä on saada maahanmuuttajat mahdollisimman nopeaan kielen ja suomalaisen yhteiskunnan opetukseen. Siihen laitetut rahat saadaan moninkertaisena takaisin työllistymisen nopeutumisena ja sosiaalisen syrjäytymisen vähenemisenä, inhimillisistä eduista puhumattakaan. Mitä nopeammin nämä tavoitteet toteutuvat, sitä nopeammin tänne tulijoihin ei tarvitse suhtautua maahanmuuttajien ryhmänä, vaan uusina suomalaisina muiden suomalaisten joukossa.


----------------------


Eli jokainen joka kuvittelee jotain turhia Kokoomuksen maahanmuuttolinjauksista niin kannattaapi lukea tuo ylläoleva juttu joka on pulpahtanut Jyrki-boyn tai hänen avustajansa kynästä.

[hxv]

Jännä nähdä jättääkö Pöntinen kokoomuksen jossain vaiheessa.

Veikkaan, että Kaitsu tulee olemaan PS:n jäsen EK-vaaleihin mennessä. "Maassa maan tavalla" - meininki ja pienyrittäjyyden tukeminen eivät oikein nyky-Kokoomuksessa toteudu.