2009-05-28 IS: Kokoomus suuttui ehdokkaan vaalimainoksesta

[nevahood]

Vaikka kaikki joukon S maahanmuuttajat olisivat sosiaalipummeja, niin kaikki sosiaalipummit eivät ole joukkoa S.

Ei rasismi.

[Anton]

http://www.lapinkansa.fi/cs/Satellite/Kotimaa/1194619702279/artikkeli/kokoomus+kielsi+ehdokkaansa+rasistiseksi+koetun+mainonnan.html

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200905299676019_uu.shtml

Tuli mieleen että tässä kohussa piilee suuri riski. Jos Pöntinen ei saa tarpeeksi ääniä saa vastapuoli melkoisen aseen käsiinsä. Tällöin on helppo väittää ettei maahanmuuttokritiikki olekkaan muuta kuin pienen porukan aikaansaannosta.

Juuri näin! Nyt on jo melkein pakko äänestää Pöntistä. Täytyy kuitenkin vielä katsoa, alkaako mies perumaan puheitaan.

[Kazakstan]

http://www.lapinkansa.fi/cs/Satellite/Kotimaa/1194619702279/artikkeli/kokoomus+kielsi+ehdokkaansa+rasistiseksi+koetun+mainonnan.html

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200905299676019_uu.shtml

Tuli mieleen että tässä kohussa piilee suuri riski. Jos Pöntinen ei saa tarpeeksi ääniä saa vastapuoli melkoisen aseen käsiinsä. Tällöin on helppo väittää ettei maahanmuuttokritiikki olekkaan muuta kuin pienen porukan aikaansaannosta.

Juuri näin! Nyt on jo melkein pakko äänestää Pöntistä. Täytyy kuitenkin vielä katsoa, alkaako mies perumaan puheitaan.

Njääh, kyllä suuren yleisön ja vastapuolen silmissä maahanmuuttokritiikki yhdistetään yhä Perussuomalaisiin enemmän kuin johonkin Pöntiseen. Esimerkiksi vaaliväittelyissä asetelma on edelleen ollut maahanmuuttokysymyksestä puhuttaessa poikkeuksetta "Perussuomalaiset vastaan muut". Minä en oikein ymmärrä ihmisiä, joiden mielestä Perussuomalaiset olisivat nyt hylänneet maahanmuuttokritiikin. Terho ja Havansi ovat viime päivinä vetäneet sellaista settiä television väittelyissä, että oksat pois. Tilanne ei ole muuttunut millään tavalla siitä mitä se oli ennen Halla-ahon hyllyttämistä.

Eli uskaltaisin väittää, että kyllä se Perussuomalaisten menestys on yhä tärkein indikaattori maahanmuuttokritiikin suosiolle vastapuolen silmissä.

Ja mistähän lähtien suvaitsevaiston sanomisilla ja lyömäaseilla on ollut meille jotain merkitystä? Jatkuvastihan he ovat maahanmuuttokriittistä liiketä vähätelleet kaikin mahdollisin tavoin, mutta se on toki pelkkää sanahelinää silloin kun tämä liike on vahvassa nousussa, kuten nyt.

[Kami]

En tiedä onko kukaan sanonut tätä vielä, mutta kyllä nyt on Kataisen aika julkisesti irtisanoutua rrrrrraasssismista.

[IDA]

Njääh, kyllä suuren yleisön ja vastapuolen silmissä maahanmuuttokritiikki yhdistetään yhä Perussuomalaisiin enemmän kuin johonkin Pöntiseen. Esimerkiksi vaaliväittelyissä asetelma on edelleen ollut maahanmuuttokysymyksestä puhuttaessa poikkeuksetta "Perussuomalaiset vastaan muut". Minä en oikein ymmärrä ihmisiä, joiden mielestä Perussuomalaiset olisivat nyt hylänneet maahanmuuttokritiikin. Terho ja Havansi ovat viime päivinä vetäneet sellaista settiä television väittelyissä, että oksat pois. Tilanne ei ole muuttunut millään tavalla siitä mitä se oli ennen Halla-ahon hyllyttämistä.

Joo. On totta, että Havansi sai esimerkiksi FST:n tentissä puolustaa maahanmuuttokriittistä linjaa aika yksin.

On tilanne minusta kuitenkin muuttunut siitä mitä se oli ennen Halla-ahon hyllyttämistä. Halla-aho olisi tuonut äänet selkeästi maahanmuuttokriittiselle linjalle ja Perussuomalaiset olisivat ottaneet huikean vaalivoiton, eikä puheenjohtajan oli tarvinnut lähteä europarlamenttiin.

Mitään julkista, tutkittua tietoa ei tietenkään ole, mutta vahvasti näyttää siltä, että Soini oli ainoa mahdollinen ehdokas, joka kerää puolueelle valtakunnallisesti enemmän ääniä kuin Jussi. Jos asiaa tarkastelee positiivisesti, kyse päätöksessä oli leimautumisen välttämisestä ja yleispuolueen aseman, jossa muutkin teemat kuin maahanmuuttokriittisyys korostuvat, säilyttämisestä tai mikäli negatiivisesti, niin kyse oli yrityksestä suitsia maahanmuuttokriittisyyttä puolueessa.

Se, että tästä ei ole selkeää tietoa on tietenkin huono juttu ja spekuloinnit on varmaan jo spekuloitu. Omatkin jutut aiheesta kiertävät kehää

[Jouhiparta]

Ja mistähän lähtien suvaitsevaiston sanomisilla ja lyömäaseilla on ollut meille jotain merkitystä? Jatkuvastihan he ovat maahanmuuttokriittistä liiketä vähätelleet kaikin mahdollisin tavoin, mutta se on toki pelkkää sanahelinää silloin kun tämä liike on vahvassa nousussa, kuten nyt.

Ongelma on mielikuvassa jota vastapuoli pääsee hyödyntämään. Hommalaisille niillä tuskin on
merkitystä. Keskivertoäänestäjä ei tee analyysiä tarkemmista syistä tai viitsi alkaa selvittämään
miksi Pöntinen menestyi huonosti/hyvin vaaleissa. Jos Pöntinen pääsee läpi tai lähelle meppipaikkaa
on tämä tietenkin voitto. Mutta jos näin ei käykkään lehdistö ilmoittaa aivan varmasti ettei
maahanmuúttokriittinen ehdokas päässyt läpi huolimatta julkisuudesta. Ajatuskulku menee todennäköisesti
seuraavaksi näin: Maahanmuuttokriittinen -> ei kannatusta -> maahanmuuttokritiikillä ei ole kannatusta.

[Kristiina]

Pöntinenhän sai tässä vain hyvää mainosta.

Tottakai Kokoomus irtisanoutuu tällaisesta, ei kai heillä muita vaihtoehtoja ollutkaan, mainos ja Pöntisen näkemykset on nyt kuitenkin kaiken kansan tiedossa.

[Mendicus]

Hyvä, että Pöntinenkin alkoi kritisoida maahanmuuton epäkohtia äänekkäästi. Tällaista tarvitaan lisää. Kuitenkin katson Sampo Terhon parhaaksi vaihtoehdoksi, ja itse asiassa kävinkin juuri äsken äänestämässä Terhoa. En muista äänestämisen koskaan ennen tuntuneen näin hyvältä. Terhoa on niin helppo äänestää.

[tapio]

Kepun Verkkoapila hälytti Suomen Pakolaisavun toiminnanjohtajan hätiin paheksumaan Pöntisen vaalimainosta. Kim Remitz kertoo, että Suomeen tulee edelleen "järisyttävän vähän pakolaisia".

http://www.verkkoapila.fi/opencms/opencms/apila/news/articles/4254.html?view=tpn

[Tommi Korhonen]

Jokainen varmaan ymmärtää kehen Pöntinen sosiaalipummimaahanmuuttajilla viittaa joten kyllä hänen mainoksiaan voidaan pitää rasistisina. Rasistisiahan ne ovat ja sillä hyvä.

Hahaha. Tämä oli hyvä. Ja vaikka se on yllä käsitelty, niin vähän lisää:
Jos on olemassa todistettavasti ongelmallinen maahanmuuttajajoukko X, niin eikö sen tuottamia ongelmia saa muka sanoa ääneen, koska se voi olla rasistista? Mietippä tarkkaan mitä aiot tuohon vastata, sillä on aika suuria implikaatioita tulevaisuudelle.

Jos taas Pöntinen olisi sanonut että "en halua tänne Rohmustanilaisia, kun ne on ikäviä, en pidä niistä ja ne haisee" niin sitten saisit syytellä rasismilla.
Rasismi ei ole sitä että perustellusti vastustaa jotain ilmiötä.

[JPU]

Rasismi ei ole sitä että perustellusti vastustaa jotain ilmiötä.

Juuri tuo on pahinta rasismia koska siinä rasismi verhotaan asiallisuuden viittaan. Asiallinenkin perustelu on rasismia jos arvostelun kohteena ovat ei-suomalaiset. Näin ovat kukkahatut ja vihervasemmisto päättäneet.

[IDA]

Kepun Verkkoapila hälytti Suomen Pakolaisavun toiminnanjohtajan hätiin paheksumaan Pöntisen vaalimainosta. Kim Remitz kertoo, että Suomeen tulee edelleen "järisyttävän vähän pakolaisia".

http://www.verkkoapila.fi/opencms/opencms/apila/news/articles/4254.html?view=tpn

Aika huvitava tuolta Verkkoapilasta:

Toiminnanjohtaja pohtii, onko kokoomuksella tullut huoli siitä, että perussuomalaiset syövät heidän kannatustaan.

– On huolestuttavaa, että jotkut kokoomukset ehdokkaat liukuvat (kampanjassaan) perussuomalaisten slogan-tasolle.

Perussuomalaisten kansallismielisimmän ja maahanmuuttokriittisimmän ehdokkaan vaalisivut:

http://www.sampoterho.net/

Siinä riittää tupailtoihin muutakin luettavaa, kuin sloganeja. Ei kai Keskustakaan sentään niissä samoja tyhjän siistejä mainostoimistojen luomia sloganeita lauo, kuin julkisessa politiikassa?

[JPU]

Toiminnanjohtaja pohtii, onko kokoomuksella tullut huoli siitä, että perussuomalaiset syövät heidän kannatustaan.

– On huolestuttavaa, että jotkut kokoomukset ehdokkaat liukuvat (kampanjassaan) perussuomalaisten slogan-tasolle.

Mistä lähtien Suomen Pakolaisavun toiminnanjohtajan tehtäviin on kuulunut virassaan ihmetellä jonkin Kokoomus-ehdokkaan vaalikampanjaa? Kuuluuko Suomen Pakolaisavun tehtäviin Suomen poliittisen kentän monitorointi?

[Sami Aario]

Kim Remitz Verkkoapilassa:

Remitz muistuttaa, että Suomi on sitoutunut noudattamaan kansainvälisiä sopimuksia, esimerkiksi Geneven pakolaissopimusta, joka sanoo, että pakolaisille on tarjottava suojaa.

Muistutan Remitziä että Suomi myöntää oleskelulupia humanitaarisin perustein huomattavasti enemmän kuin mitä kansainväliset sopimukset edellyttävät.

– Miltä tuntuisi, jos me itse olisimme tilanteessa, jossa maassamme olisi kriisi ja vainoja, ja jos turvapaikkamaa ilmoittaisi, että antaisi turvapaikan ainoastaan niille, jotka sopivat sen hetkiseen työntekijätarpeeseen?

Yksi ratkaisu olisi tehdä kaikista muista kuin kansainvälisten sopimusten sitouttamista humanitaarisin perustein myönnetyistä oleskeluluvista määräaikaisia. Määräajan jälkeen oleskelulupa raukeaisi automaattisesti heti kun lähtömaan turvallisuustilanne sen sallisi. (Oleskelulupaa ei tietenkään tulisi alunperinkään myöntää humanitaarisin perustein jos lähtömaan turvallisuustilanne ei sitä edellytä.)

Humanitaarisin perustein maahan muuttanut saisi määräajan sisällä maassa laillisesti oleskellessaan hakea muunlaista, toivottavasti lähinnä työperusteista, oleskelulupaa.

Nythän käsittääkseni humanitaarisin perustein myönnetyt oleskeluluvat ovat ikuisia, tai ainakaan niiden raukeamisesta ei ole säädetty laissa erikseen mitään kaavailemani tapaista. Korjatkaa jos olen väärässä.

EDIT: Muutin hieman humaanimmaksi.

[oetker]

Pahoin pelkään, että Sampo Terho tuudittautuu liikaa netsien innostukseen. Kyllä ne suurimmat äänimäärät lähtee mainoksista kadunkulmassa eikä nettifoorumilta.

[Äänestäjä]

Pahoin pelkään, että Sampo Terho tuudittautuu liikaa netsien innostukseen. Kyllä ne suurimmat äänimäärät lähtee mainoksista kadunkulmassa eikä nettifoorumilta.

Pöntisen mainojsbudjetti yli 100,000 euroa. Sampolla 5,000 euroa. Netti on ainoa vaihtoehto.

[Äänestäjä]

Kaitsu vetää nyt kyllä aivan helvetillisesti ääniä...

Unelma-skenaario:

Pöntinen saa ison äänisaaliin ja pääseen Kokoomusjohdon kauhuksi Brysseliin.

Vaalivalvojaisissa hän tömäyttää ilmoille poliittisesti epäkorrektin kommentin.

Kokoomusjohto pyytelee anteeksi ja sanoutuu kommentista irti.

Periaatteen miehenä Pöntinen hermostuu ja seuraavissa vaaleissa molemmat maahanmuuttokriittisten ääniharavat ja 'homma-miehet' Pöntinen ja Terho ovat J-MK:n uuden puolueen riveissä. Lentävä lähtö.

Ei tarvinnut odottaa vaalivalvojaisiin

[HDRisto]

Vähän OT, mutta jos joku ketku HALUAISI todella tietää ketä kukin ennakkoäänesti, niin ennakko kuoret auki ja kas, nimellä kuitattu lappu ja äänestyslipuke samassa paketissa.

(Joku Stalin, Saddam, tai Kim tyylinen olisi haltioissaan vaikka muutenkin kannatustulos ylittäisi 99%)  

[citizen]

Keihin Pöntinen mielestäsi viittaa?

Minusta Pöntinen viittaa erityisesti turvapaikanhakijoihin, joita houkuttelee Suomen hyvä toimeentulotuki. Saksassa saisivat 40€, Suomessa saavat 300-400€. On myös tullut ilmi tapauksia, jotka nostavat toimeentulotukia samanaikaisesti monesta maasta. Turvapaikanhakijoista on arvioitu yli 50% hakeneen turvapaikkaa jo aikaisemmin toisesta EU-maasta, eli Dublinin sopimuksen mukaan heidät pitäisi voida käännyttää takaisin sinne mistä alunperin turvapaikkaa hakivat. Suomen viranomaiset eivät kuitenkaan näin tee. Tähän Pöntinen kai toivoo muutosta (todellakin vain toivoo, sillä siihen ei Brysselistä käsin vaikuteta.)

[oetker]

Pahoin pelkään, että Sampo Terho tuudittautuu liikaa netsien innostukseen. Kyllä ne suurimmat äänimäärät lähtee mainoksista kadunkulmassa eikä nettifoorumilta.

Pöntisen mainojsbudjetti yli 100,000 euroa. Sampolla 5,000 euroa. Netti on ainoa vaihtoehto.

Budjetteja voidaan muuttaa.
Voisihan tälläkin sivustolla laittaa pystyyn jonkinlaisen kolehdin Terhoa varten, taitaa tosin olla myöhäistä.

[Tuomas2]

Pahoin pelkään, että Sampo Terho tuudittautuu liikaa netsien innostukseen. Kyllä ne suurimmat äänimäärät lähtee mainoksista kadunkulmassa eikä nettifoorumilta.

Pöntisen mainojsbudjetti yli 100,000 euroa. Sampolla 5,000 euroa. Netti on ainoa vaihtoehto.

Ja Sampolla vaikuttaa olevan fiksuja kannattajia Terho paras vaihtoehto pokerinpelaajille. Tuo sama postaus oli muutamalla muullakin pokerifoorumilla.
En ole asiaa turkinut mutta jos vastaavaa mainontaa löytyy muidenkin harrastusten foorumeilta Terho voi yllättää. 

[Batman]

Jyrki Katainen ja Kokoomus ovat juuri tehneet sen viherpipertäjille tyypillisen klassisen virheen, josta tällä ja monella muulla foorumilla on melskattu ties kuinka kauan: maahanmuuttajia on käsitelty yhtenä ryppäänä. Kaikkinainen eritelty keskustelu eri maahanmuuttajaryhmiin mahdollisesti liittyvistä ongelmista on rasismia.

Kokoomuksen puoluesihteeri Taru Tujunen:"  ...Sosiaalipummien ja maahanmuuttajien yhdistäminen tällaisessa lauseessa herättää helposti mielleyhtymiä, jotka eivät ole totta." Mitä mielleyhtymiä? Kenen päässä? Jos puhutaan sosiaalipummimaahanmuuttajista, puhutaan sosiaalipummimaahanmuuttajista. Jos ko. sana synnyttää jonkun päässä ties mitä pervessejä mielleyhtymiä, vika on siinä, kenen päässä virheelliset mielleyhtymät heräävät.


Jyrki Katainen: "Suomen tulevaisuus perustuu luovuudelle ja sen syntymisen edellytyksenä on monikulttuurisuus..."   Siis täh? En väitä, että Suomi olisi ennen hallitsematonta maahanmuuttoakaan ollut erityinen luovuuden tyyssija, mutta mihinkähän tutkimukseen Kataisen mielipide luovuuden edellytyksistä perustuu? Korkean verotuksen maana Suomi tuskin pystyy houkuttelemaan maahan sellaisia luovia kykyjä, joista esim. USA on saanut nauttia.

Ehkä jonkun ihmeen kautta käy, (nyt on pakko huomauttaa, että tässä puhutaan osasta maahanmuuttajia) että primitiivisten perinteiden ja jäykän uskontotulkinnan kahlitsemista, osin luku- ja kirjoitustaidottomista maahantulijoista sukeutuu niitä kaivattuja luovia kykyjä Suomea pelastamaan. Muissa pohjoismaissa saadut kokemukset eivät kuitenkaan ennusta, että näin kävisi.


Katainen edelleen: "En ole oikein päässyt kiinni syistä, jotka olisivat johtaneet ulkomaalaiskriittisyyden kasvuun."  Tuon kirjoittaja joko elää tynnyrissä tai valehtelee.

[kaksinaismoralismirules!]

Katainen edelleen: "En ole oikein päässyt kiinni syistä, jotka olisivat johtaneet ulkomaalaiskriittisyyden kasvuun."  Tuon kirjoittaja joko elää tynnyrissä tai valehtelee.

Tai sitten kolmas vaihtoehto eli polittista broilerijargonia. Jykäähän on jo jouduttu avustamaan asioissa aikalailla kun heppu kajautti uskomattomat Valtion velanotot. Kataisen pää saataa vielä olla vadilla Valtion taloudelle aiheuttamista sekoiluista.  Tästä ovat viestittäneet julkisuudessa niin tahot Kokoomuksen sisältä kuin ulkopuoleltakin.

Nyt Jykän oli hyvä näyttää kuka on "isäntä" talossa....  ehhh....

Uusi-suomi

Niinistö: "Elvytys voi olla joukkosokaistumista"

Niinistön mukaan vaara siinä, että valtiot täyttävät kuplaa tekemällä uutta rahaa tietokoneella.

–Tautia lääkitään, mutta syy jää, Niinistö sanoi.

Suomessakin seuraavan hallituksen on tehtävä ikäviä päätöksiä. Hän totesi julkisen sektorin rahoitusongelmien kestävän viisikin vuotta. Jo nykyisen menotason ylläpitäminen vaatii velanottoa.

Talouselämä-lehti:

Kataisen lahja lapsenlapsille: muhkea valtionvelka

[Vasarahammer]

Mistä lähtien Suomen Pakolaisavun toiminnanjohtajan tehtäviin on kuulunut virassaan ihmetellä jonkin Kokoomus-ehdokkaan vaalikampanjaa? Kuuluuko Suomen Pakolaisavun tehtäviin Suomen poliittisen kentän monitorointi?

Kun asiassa on sallittu vain yksi mielipide, silloin kaikki reagoivat. Jos entisaikaan ei ilmaissut riittävän innokkaasti tukea Suomen ja Neuvostoliiton hyville naapuruussuhteille, kaikki reagoivat ja tuomitsivat neuvostovastaisuudesta.

Tässä on kyse aivan samasta asiasta.

Todettakoon, että YYA-aikana Kokoomuksessa oli kansanedustajana henkilö nimeltä Tuure Junnila, jota siedettiin mutta joka oli käytännössä epähenkilö. Pöntisestä tulee samalla tavalla epähenkilö Kokoomuksen sisällä. Koska nyt eletään vielä YYA-aikaa huomattavasti hysteerisempää ja tekopyhempää aikaa, Pöntinen voi ihan oikeasti joutua kärsimään sanoistaan. Toivon, että Pöntinen kestää nöyristelemättä.

[Kristiina]

Tottakai Kokoomus on enemmän tai vähemmän Pöntisen takana.  100 000 euron vaalibudjetti ja Hesarin kokosivun mainos sosiaalipummi-termeineen eivät synny tuosta vain vahingossa.

Luultavasti testataan kuinka paljon maahanmuuttokritiikillä on kysyntää ja hyvä niin. Tavalliseen kaduntallaajaan, joka viitsii vaivautua äänestysuurnille asti ainakin uppoaa.

[citizen]

Tottakai Kokoomus on enemmän tai vähemmän Pöntisen takana.  100 000 euron vaalibudjetti ja Hesarin kokosivun mainos sosiaalipummi-termeineen eivät synny tuosta vain vahingossa.

Muistaakseni vaalitenttiketjussa Kaitsu kertoi, että 10000€ on omaa rahaa ja loput 90000€ tulee joiltain Kokoomuksen piirijärjestöiltä. Osin kai yrityksiltä kerättyjä lahjoituksia, osin valden puoluetukea.

[Eurooppalainen]

Kuka ajaa sosiaalipummien maahanmuuttoa?

Romanikerjääjät eivät edes halua tarjottaessa mitään sossuapua, vaan tehdä kerjuutyötään...

[Ink Visitor]

Pöntinen näytti oikean karvansa, berberi vain pyörii...

Kai Pöntiselle sataa haukkuja Facebookissa: "On ymmärrettävä, että ihmisillä on oikeasti hätä


"No mee Kaitsu levittämää punaane matto niille kriminaaliille!", " V**** mitä paskaa. Oksettavaa luettavaa. Kaitsulle pitääs antaa kyyti rajalle", "Onneksi on saunantakana isoo pelto,tuntuu että nyt sitä tarttoo!"


Muun muassa tällaisia viestejä löytyy Lapuan kaupunginvaltuuston puheenjohtajan Kai Pöntisen (kok.) Facebook-seinältä. Lapuan kaupunginhallitus päätti maanantaina ryhtyä selvittämään, olisiko kaupungilla mahdollisuus perustaa vastaanottokeskus turvapaikanhakijoille. Pöntinen toimi aktiivisesti vastaanottokeskuksen perustamisen puolesta.

Valtuutettu ei ole itse kommentoinut mitenkään sosiaalisen median syytöksiä.

– En pidä niitä mitenkään uhkaavina. Tunnen nuo tyypit, he ovat rääväsuisia ja suorasanaisia muttei vaarallisia, Pöntinen sanoo.

– Olen henkilökohtaisesti tottunut tuollaisiin. Nahka on aika parkkiintunut.

Monet ovat moittineet Pöntistä takinkääntäjäksi. Vuoden 2007 eduskuntavaaleissa Kai Pöntinen tulikin monelle suomalaiselle tutuksi videomainoksista, joissa mies kritisoi suorin sanoin sosiaalipummeja. Vaalien alla julkaistulla videoilla Pöntinen vaatii, että turvapaikanhakijoiden käsittelyajat pitäisi nopeasti saada lyhyemmäksi, sillä "jokainen odottelupäivä maksaa – ja paljon".

Pöntinen itse ei koe millään tavoin kääntäneensä takkiaan.

– En ole muuttanut ajatuksiani. Vastustan edelleen sosiaaliturvan hyväksikäyttäjiä, niin suomalaisia kuin ulkomaalaisiakin.

– Mutta nyt pitää ymmärtää, että näillä ihmisillä on aivan oikeasti hätä. Me puhutaan nyt elämästä ja kuolemasta, Pöntinen tähdentää vakavana.

Hänestä suomalaisilla on viime kädessä asiat aika hyvin.

– Nykyään puhutaan paljon, että maapallo on pienentynyt. Kun menee ulkomaille ja palaa sen jälkeen Suomeen, huomaa aika usein, että kyllä meillä on kivasti täällä asiat, Pöntinen jatkaa.

– Meidän (suomalaisten) ja turvapaikanhakijoiden hätä on vähän eri mittaluokkaa.

Pöntinen myöntää ihailevansa Britannian pääministerin David Cameronin ajatusta lähteä hakemaan suuri joukko turvapaikanhakijoita suoraan pakolaisleireiltä, sillä siellä ovat he, joilla ei ole mahdollista lähteä hakemaan turvapaikkaa ulkomailta.

– Siellä ovat naiset, lapset ja vanhukset. Meille on tullut nyt paljon nuoria miehiä, sillä niin pitkää matkaa varten on oltava hyvässä kunnossa. Muuten käy niin kuin sen pikkupojan siellä Turkin rannalla, Pöntinen sanoo.

Kaupunginvaltuuston puheenjohtaja kertoo olevansa "todella ylpeä" Lapuan virkamiehistä ja kaupunginhallituksen jäsenistä.

– Kaikki olivat täysin yksimielisiä. On hienoa huomata, että kun on hätä, kaupunki puhaltaa yhteen hiileen. Pakolaisten hätä ei ole leikkiä.

http://www.ilkka.fi/uutiset/maakunta/kai-p%C3%B6ntiselle-sataa-haukkuja-facebookissa-on-ymm%C3%A4rrett%C3%A4v%C3%A4-ett%C3%A4-ihmisill%C3%A4-on-oikeasti-h%C3%A4t%C3%A4-1.1903040

[pjentti]

Pöntinen näytti oikean karvansa, berberi vain pyörii...

Oliskohan Pöntisellä jokin vokiksi sopiva kohde?