"Sosiaalityöntekijät ovat lain yläpuolella"

[Lasse]

Mutta metsään mennään jo siinä, sillä toisen kaverini kampittaminen sosiaalitoimen toimesta alkoi juuri perhetyön kautta, sillä sosiaalitoimi pääsi turhan läheisiin tekemisiin kaverin kanssa. Köyhällä akalla kun on liian kauniit lapset, jotta ne saisi itse pitää  Nyt se on tosin voittanut juttunsa ja saanut kauniin lapsikatraan takaisin kotiin.

Tällä hetkellä ei taida olla mitään perhetyöntekijöiden, sosiaalivirkailijoiden tai vastaavien rekisteriä jääviyksistä bisneskytkösten saralta, jolla voitaisiin kitkeä osa taloudellisista kiihokkeista. Tietysti jäljelle jäisi kunnan halu saada valtio mukaan maksamaan kustannuksia, joka on ymmärtääkseni yksi mahdollistava tekijä huostaanottobisneksen nopeassa kasvussa.

Vierailija 24.8.2011 klo 20:06 29/80

Tiedän useamman perhetyöntekijän, jonka ystävä tai sukulainen
ylläpitää voittoa tuottavaa firmaa huostaanottotoimialalla.

Vierailija 24.8.2011 klo 21:19 32/80
Kyllä näitä kytköksiä tähän bisnekseen löytyy niin sossutädeistä, lääkäreistä, perhetyöntekijöistä, päiväkodeista ym. huostaanoton valmisteluun vaikuttamaan pystyvistä. Näin niitä vääryyksiä pääsee tapahtumaan, korruptio jyllää.

Lastensuojelumarkkinoilla lapsella on kova hinta ja perhekodilla ja laitoshoidolla tienaa kaikken parhaiten. Tienaamaan pääsee varsinkin jos lapseen on lyöty leima "psyykkisesti häiriintynyt".

Kunnat saavat valtiolta rahaa lastensuojelukertoimen ansiosta, sillä on kiistaton yhteys huostaanottojen suuriin määriin.

http://www.vauva.fi/keskustelu/1457243/ketju/kun_perhetyontekija_tulee_tassa_vinkkeja_ikavasta_

Hitsi, jos perhetyöntekijä on kunnan säästöjen takia epäpätevä, entinen kokki, niin kai helposti asiakirjoihin sitten kirjataan makaronilaatikon tekotavatkin.

Vierailija 30.11.2013 klo 10:57 14/335

Voi sinua. Itse lastensuojelun alaa työni vuoksi seuranneena kauhistelen näitä perhetyöntekijöitä. Heidän pätevyys voi olla mitä tahansa. Lähihoitajakin on joskus hyvin koulutettu. Esim. erään siirron yhteydessä perhetyöntekijäksi siirrettiin entiseltä ammatiltaan kokki, joka on tehnyt hoitoalan töitä kouluttamattomana hoitoapulaisena. Kunnan työpaikkojen sulkemisen vuoksi siirrettiin näitä kouluttamattomia ihmisiä lastensuojelun piiriin.

Lisäksi vaitiolovelvollisuudet kyllä rikkoutuvat ja kuuntelen heidän juttujaan hiukset pystyssä välillä.

Onneksi omat lapset ovat jo aikuisia, ettei joudu huolen kohteeksi pelkän pärstäkertoimen mukaan.

http://www.vauva.fi/keskustelu/3893679/ketju/vaarin_tehty_makaronilaatikko_huostaanotto

edit:
Kaisa Ruokamo perhetyöstä:
Perhetyöntekijät
http://kaisaruokamo.blogspot.fi/2012/11/perhetyontekijat.html

[stefani]

Lady Deliriumin tarinassa on kyse erilaisesta asiasta kuin mistä itse puhuin vaatiessani lisää huostaanottoja. Mun mielipide on, että jos lasta kasvatetaan siten, että lapsi on vaaraksi ympäristölleen koulussa, niin sitten lapsi voitaisiin ottaa pois ja laittaa parempaan kasvatukseen. Perusteluna on osittain kouluympäristön suojeleminen, ja osittain lapsen omakin tulevaisuus. Deliriumin tarinassa ei mainittu mitään ongelmia itse lasten käytöksen osalta. Äiti oli vain ottanut alkoholia, ja sen perusteella sosiaaliviranomaiset olisivat innostuneet. Mun mielipide on, että jos lapsi käyttäytyy järkevästi, niin sitten hän varmaan myös tulee järkevästä perheestä. (En toki tarkoita, että vaarallinen käytös olisi ainoa tapa epäonnistua olemaan järkevä.)

[Jaska Pankkaaja]

No jos jotain minäkin.. Joo en ole ollut huostaanoton osapuolena enkä edes sossun asiakas vaan Kunnon KAnsalainen

Oikeasti väkivaltaiset koululaiset pitäisi laittaa koulukotiin ja tiukkaan kuriin. Kun homma alkaa olla lapasessa voidaan koittaa palautusta oikeaan kotiin ja normaaliin kouluun.

Toiseksi lastensuojelu on juuri sellainen ala mikä sopisi paremmin julkiselle puolelle kuin yksityiselle johtuen juuri suuresta eturististiriidasta yksityisellä puolella. Ainakin alkuun lapset pitäisi sijoittaa julkisiin paikkoihin jossa heidän tilanne käytäisiin läpi huolella ja kaikki mahdollisuudet tutkittaisiin.

Kolmanneksi pitäisi kuulla enemmän myös lasta ja hänen tahtoaan, lisäksi huostaanotoissa joita vanhemmat ja lapsi vastustaa pitäisi olla valvomassa joku täyspäisistä koostuva lautakunta, aivan kuten muutkin kunnallispolitiikan lautakunnat, ja sillä pitäisi olla veto-oikeus huostapäätökseen. Vaikka tämmöinen lautakunta voitaisiinkin monissa tapauksissa jyrätä kun ei ne kaikki uskalla kuitenkaan suutaan avata, niin se olisi kuitenkin jonkinlainen este selkeisiin rahastustapauksiin.

Varmasti monet (useimmat?) lastissossut ym. tekevät hyvää työtä ihan vilpittömästi mutta alalla, (ala on muuten laaja päiväkodin tädeistä kouluterkkareihin, opoihin, kuraattoreihin opeihin jne), on runsaasti hysteerikkoja ja kostonhimoisia ääliöitä sekä niitä jotka ovat itse rahastamassa systeemistä.

[Brandöt]

Veemäisintä tässä kafkamaisessa tilanteessa on se, että todistustaakka on vanhemmalla. Brandöt kirjoitti aiemmin keskustelussa sen suuntaisesti, että vanhempia pitäisi auttaa ruohonjuuritasolla mm. perhetyön ja mielenterveyspalveluiden kautta.

Mutta metsään mennään jo siinä, sillä toisen kaverini kampittaminen sosiaalitoimen toimesta alkoi juuri perhetyön kautta, sillä sosiaalitoimi pääsi turhan läheisiin tekemisiin kaverin kanssa.

Todella kurja kuulla ^. Tämänkaltaiset tapaukset vain syövät luottamusta lastensuojelukoneistoon - ymmärrettävästi tämän kaiken perimmäinen tarkoitus olisi todella auttaa vanhempia ja sitä kautta lasta, mutta joskus itse tarkoitus katoaa siinä matkalla. Luulen sen juontavan siihen samaan alkuperään, kuin moni muukin ongelma Suomessa, liialliseen holhoamiseen ja valtionohjaukseen.

Uskomme ja luulemme (tai sanotaanko nyt niin, että meillä on korkeassa asemassa tahoja, jotka uskovat ja luulevat), että valtio (systeemi / koneisto) tietää, mikä meille on parasta. Jopa siinä mittakaavassa, että se osaa kasvattaa lapsemme oikein siinä missä me vanhemmat epäonnistumme. Tämä ajattelu näkyy yhteiskunnan muillakin sektoreilla kuin vain lastensuojelun alueella.

Liian vähän annetaan painoarvoa sille, että lapsen elämän tärkeimmät aikuiset ovat ne omat vanhemmat; vaillinaisinakin. Saa olla aika graavit ongelmat, että mikä tahansa kopio tai keinotekoinen voi korvata tätä tärkeintä ihmissuhdetta; suhdetta lapsen ja vanhemman välillä. Tätä ei aina ymmärretä, eikä sille anneta sille kuuluvaa painoarvoa.

Olen henkilökohtaisesti sitä mieltä, että meteliä vaan näistä pieleen menneistä tapauksista - olen ilahtunut siitä, että viime aikoina näin on tehtykin.

[Jorma Peelo]

Huostaanotoissa suurin ongelma lienee siinä että huostabisneksen harjoittajat haluavat lypsylehmikseen ongelmattomia nuoria ja lapsia, todellisista ongelmaperheistä huotaanotetut ovat useinkin väkivaltaisia ja häiriintyneitä kovanaamoja joiden vahtimisesta koituisi suurempia kuluja. Toki maksuissakin on jotain porrastuksia mutta keskituotto on paljon parempi kun suurin osa on normaaleja. Eikä jonkun "perhekodin" sosionomi ja koulupudokas wannabebikerpariskunnan resurssit edes riittäisi oikeistaan minkäänlaisten ongelmien hoitamiseen.

Tuollaisia tekstisi kaltaisia purkauksia, esittävät yleensä lastensuojeluperheiden vanhemmat.

Onneksi olkoon varmasti oikeasta uravalinnasta. Kognitiivisesta dissonanssista kärsivien tulisi aina hakeutua töihin lastensuojelutoimeen, sillä siellä on vain eduksi ajaa sokeasti omaa agendaansa kuvitellen olevansa yhteiskunnan pahoinvointia vastaan taisteleva maanpäällinen enkeli. Äidit ja isit, jotka erotetaan lapsistaan mielivaltaisin perustein ja omasta kynästä lähtöisin on parempi hiljentää työttömyydellä, köyhyydellä, lapsettomuudella ja Kelan b-lausunnoilla.

Eihän tässä ole muusta kyse kuin siitä, että taustalla joku tienaa ja paljon. Dhimmit sossutädit ja -sedät pitävät puhuvien päidensä kakkaluukut auki ja silmät ja korvat kiinni.

Juuri tuollaista tekstiä vanhenmilta usein kuulee, kun ne pääsee pois päihdekuntoutuksesta. Silloin ollaan taas maailman
parhaita isiä ja äitejä, ja käytetään puheessa terapiasta opittuja hienoja sanoja.

[femacco]

Juuri tuollaista tekstiä vanhenmilta usein kuulee, kun ne pääsee pois päihdekuntoutuksesta. Silloin ollaan taas maailman
parhaita isiä ja äitejä, ja käytetään puheessa terapiasta opittuja hienoja sanoja.

Voi olla, mutta mulla ei olekaan omia lapsia, joten on paha mennä sanomaan. Joku typerä ukko nyt on tietty oikeassa, aina.

[Lasse]

Järkyttävä video:

Kaksospojat haettiin kotoa 4.1.2014 Oulu Lastensuojelu
http://www.youtube.com/watch?v=5pLzzEebN-U

Taustoista en tiedä, mutta nyt on noussut niin iso haloo, että ehkä asia selviää.

Verkkomedia mursi mediamuurin 'lastensuojelussa' ja levitti järkyttävän videon - tullakseen tuomituksi
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=1&id=9480

Olen vastuussa noin 200 000 lukukertaa vain parin päivän aikana keränneen uutisen ja Oulussa tapahtuneen järkyttävän kaksosten huostaanoton videoinnin leviämisestä. Vaikenemisen muurin murtaminen ja keskustelun synnyttäminen lastensuojelun tilanteesta oli tavoitteena, mutta mitä tapahtui?

Pääkirjoitus: Janus Putkonen
7.1.2014, Verkkomedia.org

Oulussa tapahtuneesta kaksospoikien kohtelusta on tulossa huomattava esimerkkitapaus lastensuojelussa ilmenneille viranomaisten ylilyönneille, joista huhutaan, puhutaan ja kerrotaan, mutta joista valtamedia ja viranomaiset ovat lähes täydellisesti vaienneet. Viranomaisten aiheuttamasta pahoinvoinnista kun ei ainakaan suosiolla tässä maassa puhuta.

Tuhansia suomalaisia järkyttäneen videon ilmaantuminen julkisuuteen oli kuitenkin enää vain ajan kysymys. Tarvittiin vain asetelma, jossa kuvio on todettavissa ja lasten hätä sekä turvattomuus on sydäntä riipaisevasti jokaisen koettavissa. Jaamme tänään aivan saman järkytyksen: "Siis ei näin. Ei kertaakaan enää!"

Valtamedia on väistänyt jo pitkään yhdessä viranomaisten kanssa esitetyt syytökset, jotka osuvat kansalaisten keskuudessa todettuun yhteiskunnan järjestelmävikaan: Lasten ja perheiden mielivaltaiseen kohteluun lastensuojelun nimessä. Yhä useampi meistä on todistanut näitä kyseenalaisia tapahtumia myös omassa lähipiirissään.

Tulivuoren lailla purkautunut keskustelemisen tarve kanavoituukin nyt jaetusta kokemuksesta, joka osoittaa kiistatta ongelman olemassaoloon. Kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa, ja videokuva vieläkin enemmän. Silmät eivät valehtele, kunhan katsoja suostuu ilman ennakkoasennetta näkemään mitä edessään tapahtuu.

Oulun kaksosten kohtelu rikkoo selvästi kansainväliset lasten oikeuksien sopimukset ja samalla omatkin lakimme, joihin maamme viranomaiset ovat sidottu. Lapsiin voimakeinoin käsiksi käyminen muutoin rauhallisessa yleistilanteessa ja varsinkin virkapukuisten sekä aseistettujen viranomaisten toimesta on yksinkertaisesti kiellettyä, siis aivan kaikkialla. Jokainen voi nähdä, että ainakaan tällä kertaa ei henkilöitä kiinni tarttumalla suojeltu vaan ainoastaan vaarannettiin heitä.

Tapahtuma rikkoo moraalikäsityksen ja osoittaa rajan, jonka ylitse me emme voi sallia hallintojärjestelmän astuvan. Me emme yksinkertaisesti pysty, vaikka mikä olisi, ja miten tahansa sellaista yritetään perustella. Ja kuten huomaamme jälleen kerran, viranomaiset pysähtyvät vasta kun kansa niin käskee.

Pitkä artikkeli jatkuu linkissä.

J.P.Roos avautuu aiheesta:

Professori:
Lasten huostaanotot käräjäoikeuteen
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/professori-lasten-huostaanotot-karajaoikeuteen/1748916

Lasten huostaanottoja on aivan liikaa, koska huostaanotto on tehty liian helpoksi, tiivistää Helsingin yliopiston sosiaalitieteiden emeritus-professori J. P. Roos lastensuojelun tilanteen.

Tuoreimman tilaston mukaan Suomessa oli vuonna 2012 kodin ulkopuolelle sijoitettuna lähes 18 000 lasta ja nuorta. Näistä oli huostaanotettuina yli 10 000. Vuonna 1991 ulkopuolisia sijoituksia oli noin 8 000 ja huostaanottoja noin 6 000.

Suhteellisesti eniten ovat lisääntyneet kiireelliset huostaanotot. 1990-luvun alussa oli niitä oli muutamia satoja vuodessa, nyt 4 000. Vielä vuonna 2006 niitä oli alle 2 000.

– Huostaanotto on kunnille taloudellisesti edullista. On paljon huostaanottoja, jotka olisi voitu ehkäistä ennalta. Siihen ei ole resursseja, Roos sanoo.

– Suurin osa huostaanotoista tapahtuu vanhempien myötävaikutuksella. Niitä on aivan liikaa, koska vaihtoehtoja ei ole. Lasten psykiatrinen hoito saatetaan korvata sijoituksella lastensuojelulaitokseen. Siinä ei ole mitään järkeä.



Lastensuojelulaki muuttui vuonna 2008. Silloin vastentahtoisten huostaanottojen ratkaisu siirtyi kunnallisilta lautakunnilta hallinto-oikeuksiin.

– Lain toimenpidevalikoima koostuu hieman liioitellusti sanottuna huostaanotoista. Ennalta ehkäisevät toimet ovat huonoja ja nimellisiä. Vaikkapa päivähoitoa voidaan kutsua ennalta ehkäiseväksi toimeksi, jota se ei ole.

Roosin mukaan huostaanottojen ja ulkopuolisten sijoitusten kokonaiskustannukset ovat jo yli 600 miljoonaa euroa vuodessa.

– Tämä on erittäin iso bisnes. Joillekin paikkakunnille on tullut jo huostaanottokeskittymiä.

– Vertaisin tätä 1960-lukuun. Silloin meillä oli erittäin suuri vankimäärä, koska ihmisiä laitettiin hyvin herkästi vankiloihin. Se on siirtynyt nyt lastensuojelun puolelle. Huostaanotettujen lasten määrä on aivan tolkuton.

– Se on vapaudenriistokysymys. Vanhemmat lapset ovat laitoksissa, jossa heidän liikkumavapautensa on rajattu, Roos kuvailee.



Huostaanotoista nousi taas kohu, kun netissä levisi muutama päivä sitten video huostaanotosta Oulussa. Lasten isän kuvaamalla videolla näkyy, kuinka lastensuojeluvirkailijaa avustavat kaksi poliisia vievät väkivalloin itkevät kaksospojat kesken koti-illan.

Roos ei tunne tapauksen taustoja, mutta hän on nähnyt videon.

– Videolta näkyy tavallinen koti. Lapset eivät olleet äärimmäisessä hädässä, jotta olisi voitu tehdä noin raju toimi.

– Taatusti se ei ollut hyvä lapsille. He muistavat tilanteen koko ikänsä. Se olisi voitu hoitaa huomattavasti sivistyneemmin ja lasten etua ajatellen.

Roos ottaisi lastensuojelutyöntekijöiltä pakkotoimioikeudet pois ja veisi tuomioistuinkäsittelyyn heti tapaukset, joissa vanhemmat ja lapset panevat hanttiin.

– Juridinen asiantuntemus rauhoittaisi tätä tilannetta.

Roos siirtäisi myös huostaanottojen käsittelyn hallinto-oikeuksista käräjäoikeuksiin, joita olisi vahvistettu lastensuojelun asiantuntemuksella. Toinen vaihtoehto olisi erillinen perheoikeus.

– Hallinto-oikeudet eivät ole näytöstä kiinnostuneita tuomioistuimia. Ne katsovat vain, onko prosessi mennyt oikein.

– Huostaanotoissa on hyvin usein kyse siitä, että osapuolilla on hyvin erilainen käsitys tapahtumista. Sitä pitäisi oikeusistuimien pohtia, Roos sanoo.

[Saippuakupla]

Järkyttävä video:

Älä nyt näitä unohda:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014010717903807_uu.shtml

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/65459-suomessa-kiertava-huostaanottovideo-yllatti-harkitsematon-ylilyonti

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/sosiaalityontekijalle-tappouhkauksia-huostaanottovideosta-tutkintapyynto/652917/

[Lasse]

Lisää keskustelua:

Lastensuojelua(ko?)
http://logoht.puheenvuoro.uusisuomi.fi/156130-lastensuojeluako

Lastensuojelua(ko) Osa 2
http://logoht.puheenvuoro.uusisuomi.fi/157779-lastensuojeluako-osa-2

Kuka suojelisi lapsia järjestelmältä?
http://masik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/157731-kuka-suojelisi-lapsia-jarjestelmalta

[MW]

Nii-in. Huostaanotot ovat iso bisnes yksityisille lastenkodeille, ja hilloa tulee kuin mamuille illallista.

Joskus sitä materiaalia joudutaan sitten hankkimaan vaikka vähän kovemminkin keinoin.

[Saippuakupla]

On kyllä väärin, että tällaisessa tilanteessa puututaan lasten oikeuteen tavata isäänsä tarpeeksi usein (ja päinvastoin

Tuolla kyllä lukee näin:

Tässä tapauksessa kävi niin, että pitkien neuvottelujen jälkeen yhteispäätöksellä harvennettiin isän tapaamisia. Perusteena mm. lasten vastentahtoisuus isälle menemisessä ja vielä pienille lapsille raskas matka isän luokse

Tuo tarkoittaa sitä, että isä oli mukana neuvotteluissa. Oikeastaan isä oli se henkilö, joka lopulta suostui tapaamisten harventamiseen ja siinäkin isän perusteena oli lasten etu.

Mitä siihen väkivaltaisuuteen tulee, niin selvittikö kukaan viranomainen koskaan siihen syitä? En väitä, että se on hyväksyttävää, mutta mihin tilanteisiin se liittyi? Äidin vieraisiin miessuhteisiin?

Esiin tuotujen näkemysten perusteella ei liittynyt avioliiton ulkopuolisiin suhteisiin. Liittyi vanhempien arkisiin erimielisyyksiin, jotka johtivat jatkuviin riitoihin ja riidat satunnaiseen väkivaltaan. Yksi isän esiin tuoma syy oli stressi, joka johtui isän työstä ja työpaikalla pidemmän aikaa jatkuneesta haastavasta työtilanteesta.

[Lasse]

Nii-in. Huostaanotot ovat iso bisnes yksityisille lastenkodeille, ja hilloa tulee kuin mamuille illallista.

Joskus sitä materiaalia joudutaan sitten hankkimaan vaikka vähän kovemminkin keinoin.

Jesh, ja kun demarilla on yhteiskuntasuhteet kunnossa, voi voita levittää leivän molemmille puolille; eli samaan aikaan julkisella ja yksityisellä puolella:

http://www.kauppalehti.fi/yritykset/yritys/tmi+tilkkutakki+tyonohjaus+sirpa+salmivaara/21923189

edit:

Näköjään johtajana myös Oy Nordfami Ab:llä :
http://avointyopaikka.fi/tyo-oy+nordfami+ab,+nuorisokoti+aurora+b+ranua-ohjaaja-ranua/619733

[elukka]

1. Kaisa Ruokamon tapaus: joku kerhonohjaaja oli puhunut jotain perätöntä seurakunnan diakonille, joka ei ollut ikinä perhettä tai lapsia tavannut, diakoni teki lastensuojeluilmoituksen, sossut ja poliisi olivat viemässä lapsia äidin tullessa kauppareissulta ja veivät kanssa. En muista, montako kuukautta osa lapsista oli huostassa,  takaisin saaminen oli todella vaikeaa. Ei mitään "tilannetta".

2. Liftariäidin tapaus: tyytyväinen ja kaikin puolin hyvin hoivattu vauva oli kauniina kesäisenä alkuiltana linja-autopysäkillä äidin sylissä, vauva revittiin väkivaltaisesti sylistä ja vietiin pois, äiti ei saanut tavata. Turun sosiaalipäivystys väärensi papereihin, että äidi oli kuullessa hyväksynyt vauvan kiireellisen sijoituksen. Ei mitään "tilannetta", ei edes lastensuojeluilmoitusta. Vauva palautettiin vajaan kahden vuorokauden kuluttua.

3. Espoolaisisän tapaus: kuuden lapsen isä hoiti lapsia ja kotia vaimon sairastuttua vakavasti. Sosiaaliviranomaiset veivät lapset, koska päättivät, että isä ei pysty hoitamaan montaa lasta. Vuosien taistelun ja julkisuuden jälkeen isä on saanut lapsia takaisin yhden-kaksi kerrallaan, en tiedä montako nyt on kotona. Lapset ovat kärsineet sijoituksesta. Ei mitään "tilannetta".

4. Lausteen alueen lapsikaappaus: naapuri oli tehnyt lastensuojelupäivystykseen ilmoituksen, että lapset on jätetty yksin kotiin. Sossutantta ryysi poliisin kanssa kotiin ja vei kolme lasta rauhallisesta koti-illasta fiksun 16-vuotiaan lapsenvahdin jäädessä järkyttyneenä paikalle. (Tuolle alaikäiselle ei sosiaalitoimi järjestänyt mitään kriisiapua heti eikä myöhemmin.) Lapset palautettiin kuukauden kuluttua joulun ja uudenvuoden mentyä. Todettiin, että perhe ei ole minkäänlaisen  lastensuojelun tarpeessa. Ei mitään "tilannetta".

Niin että jospa  Lodi haistaisit mädän viemärin ja uppoaisit sinne mätine ajatuksinesi. Et ole antanut mitään viitteitäkään siitä, että tietäisit yhtään mitään siitä, miten yksikään huostaanotto on tehty, kunhan syyllistät vanhempia ja perheitä, joista et tiedä mitään, ja ylistät sosiaalitanttoja, joita et tunne ja joiden toiminnasta et tiedä. Minkä ihmeen takia???  Netti on pullolloaan näitä "lastensuojelu"-tapauksia, joissa vanhemmilla ei ole mitään salattavaa, ja turha sanoa että "sosiaaliviranomaiset eivät voi puolustautua kun ovat vaitiolovelvollisia", koska monissa tapauksissa asiakirjat ovat luettavissa netissä, kuten liftariäidin tapauksessa. Ihan ne sossujen laatimat viralliset asiakirjat joissa on kaikki, mitä sossujen vielä pitäisi niiden päälle saada sepittää???



(Edit: pieniä korjauksia.)

En taida haistella mitään viemäreitä. Kiitos kuitenkin kannustavista ja ystävällisistä sanoistasi.

Tästä lienee turha jankata. Totuus on kuitenkin se, että eivät ne lastensuojelun työntekijät pahuuttaan vie lapsia kunnollisilta vanhemmilta. Päinvastoin - tilannetta seurataan usein aivan liian kauan ja lapset kärsivät.
Näissä julkisuuteen tulevissa jutuissa on aina voimakkaana sen epäonnistuneen vanhemman tarina selityksineen. Niistä aina puuttuu ne faktat ja todelliset taustat.
Kuten sanoin jo aikaisemmin - myyviä juttuja lehdistössä. Kustantaja kiittää ja kansa saa taas "todisteet", kuinka pahoja sossut ovat.

Sinä muuten sekoitat minut nyt johonkin toiseen henkilöön.  Sen verran itsevarmasti kertoilet, mitä tunnen ja tiedän ja mitä taas en.
[/quote]
Häpeäisit Lodi

[imaginaariluku]

...
Totuus on kuitenkin se, että eivät ne lastensuojelun työntekijät pahuuttaan vie lapsia kunnollisilta vanhemmilta. Päinvastoin - tilannetta seurataan usein aivan liian kauan ja lapset kärsivät.
Näissä julkisuuteen tulevissa jutuissa on aina voimakkaana sen epäonnistuneen vanhemman tarina selityksineen. Niistä aina puuttuu ne faktat ja todelliset taustat.
...

Eivät varmasti pahuuttaan, vaan osaamattomuuttaan. Sosiaalityöntekijät eivät ole koulutettuja tekemään puolueetonta faktoihin perustuvaa tutkintaa tapauksien ratkomiseksi. Sen osaa parhaiten poliisilaitos täällä. Miksei anneta heidän hoitaa esitutkintaa näissä tapauksissa sosiaaliviraston työntekijöiden sijaan, samoin kuin muissa rikoksissa? Käsittely nopeutuisi, olisi läpinäkyvämpää ja valitustie olisi suora ja nopea.

Olemme ilmeisen samaa mieltä että ne faktat ja todelliset taustat tulee selvittää, ne selvittää parhaiten oikeuslaitos poliisitutkinnan kautta, ei sosiaalityöntekijä tarinoiden kautta. Julkisuuteen tulleita tapauksia usein yhdistää se, että päätökset on tehty toisen osapuolen kertomusten, ei faktojen perusteella vaikka olisi lääkärintodisuksia minkälainen pino tahansa toisen osapuolen tarinoiden kumoamiseksi.

Kuinka moni väkivallan uhri haluaisi käsittelyn poliisin sijasta väkivaltatyöntekijän kontolle, joka tekee päätökset kertomuksiin perustuen ja joka voi jättää lääkäreiden tulkinnat huomioimatta, mikäli ne eivät tue omaa näkemystä, vaan voisivat jopa olla objektiivisia?

[Lasse]

Heli Hämäläinen
6.1.2014 17:52

Petra.

Etkö voi myöntää ettet tiedä tästä asiasta tarpeeksi? Tuo tyhjänpäiväinen ihmettely alkaa saada jo häirinnän piirteitä, koska nämä asiat on faktoina kenen tahansa tarkistettavissa.

Kunta nettoaa huostaanotoilla. Ohessa Valkeakosken Sanomissa ollut kommentti numero 5

"Näinhän sitä koskiakin rahoitetaan ja sossutantat ajelevat uusilla autoilla. Esim Tampere.

Suomessa varastetaan lapsia, kunnat hyötyy.
Lastensuojelukerroin tuo kunnille ylimääräistä rahaa. Esimerkkitapauksena Tampere:

Tampereen asukasluku oli vuoden 2009 lopulla 211 458, näistä alle 18v oli 35 414. Lastensuojelun asiakkaina oli yhteensä 2854 alle 18v lasta ja huostaanotettuna näistä oli 628 lasta. Uusia huostaanottoja Tampereella tehtiin v.2009 67kpl joista 34 yritettiin kumota. Tyytymättömiä huostaanottoon oli siis hiukan yli puolet, mikä on suurempi prosentti kuin muiden suurten kuntiemme tyytymättömyysprosentti.

Osa vanhemmista jotka eivät valittaneet huostaanotto päätöstä ovat saaneet säikähtää sossujen suusta usein kuultua uhkausta: jos valitat menetät lapsesi lopullisesti.

Huostaanoton sanotaan olevan kunnille sen verran suuri kuluerä, ettei tällaiseen toimeen heppoisin perustein ryhdytä. Tämä väite on suuri kupla ja todistan tässä tämän väitteen paikkaansapitämättömyyden.

V.2009 huostaanotot maksoivat Tampereelle 24 918 364e. joka tekee 37 955e/ho. lapsi.

Avohuollon tukitoimiin Tampere käytti vain 9 402 799e. vaikka tämän tuen piirissä oli 2 854 lasta, eli yli nelinkertainen määrä mitä huostaanotettuja lapsia.

Lastensuojelukerroin tarkoittaa sitä, että valtio maksaa kunnille noin kaksinkertaisen määrän, mitä kunnat maksavat huostaantotoista.

Kerroin lasketaan jakamalla kunnassa huostaanotettujen määrä (miinus kiireelliset huostaanotot) kunnan asukasluvulla. Saatu osamäärä jaetaan koko maan vastaavalla luvulla. Saatu luku (Tampereella siis 1.6) kerrotaan taas huostaanottojen maksuilla, jotka Tampereella siis oli 37 985e/ho. lapsi. Eli Tampere saa 60 770e/ho.lapsi.

Lastensuojelukertoimen mukaan Tampereelle jää siis 12 033 444e ylimääräistä. Kyseisen summan tulisi kattaa avohuollon tukitoimien menot (9 402 645e) ja koska tämä raha ei ole korvamerkittyä, kunta saa käyttää ylijäävän 2 603 645e mihin itse tahtoo.

Näiden summien lisäksi jokainen kunta veloittaa lapsen lapsilisät tililleen sekä molempien biologisten vanhempien maksamat elatusavut.

Sijaishuolto pyrkii yhä enenevässä määrin maksattamaan kustannuksiaan kaappaamansa lapsen ja tämän perheen varoista. Sijaishuollon kulut on mahdollista karhuta myös lapsen perinnöstä ja niin on tehtykin.

Valtionapuna kuntien sosiaalihuolto saa jokaisesta kunnassa asuvasta lapsesta 600-6000e valtionapua.Tämä summa vaihtelee vuosittain, kunnittain ja lapsien iän mukaan.

Useissa kunnissa maksetaan myös tulospalkkiota työntekijöille jotka kartuttavat kunnan kassaa. Sosiaalityöntekijä saa myös bonuksia jokaisesta huostaanottamastaan lapsesta.

Edunvalvojat takaavat lapsikaupan jatkumisen.

Pelastakaa Lapset mainostaa edunvalvoja hanketta, jonka tarkoituksena on mm.
- Tehdä lapsesta vanhemmistaan riippumaton oikeussubjekti
- Edunvalvojien kysynnän ja tarjonnan lisääminen
PeLa:n mukaan lapsella kuulema on lastensuojelussa aina oma oikeussubjektius riippumatta lapsen iästä!

Pelastakaa Lapset ry ajaa edunvalvojaa lapsen oikeuksiin liittyvänä mahdollisuutena, jota käytetään aina kun mahdollista ja jolla on oikeus lasta koskevaan tietoon (= valikoida lastensuojelun tarkistamattomista pelkkiä negatiivisia asioita ja vanhempien mustamaalausta sisältävistä kirjauksista pitkäaikaista sijoitusta halutussa laitoksessa tukevat ? tiedot?).

Eli koneiston mielestä lapsen etu taataan parhaiten kun vaikkapa puolivuotiaalla vauvalla on lastensuojelubisnestä edustava edunvalvoja, joka ajaa keskimäärin päättymätöntä sijoitusta, joka maksaa yli miljoona euroa ja tuottaa liian usein vain katkeroituneen yhteiskunnasta syrjäytyneen! Ja lisäksi edunvalvoja estää rikollisesta lastensuojeluprosessista kertomisen julkisuudessa tai mikäli vanhemmat ovat jo vieneet oman tapauksensa julkisuuteen, perhettä rangaistaan määräämällä lapselle edunvalvoja, joka estää vanhempien puheoikeuden ja kuulemisen lapsensa asioissa eli käytännössä syrjäyttää vanhemmat lapsen elämästä.

Viime aikoina vanhemmat ja muut kansalaiset ovat heränneet suomalaisen sijaishuollon etuja ajavan lastensuojelupolitiikan katastrofaalisiin tuloksiin ja alkaneet arvostella lapsikaupan tukemista verovaroin. Lastensuojelun liikenaisilla on siis kiire taata lapsikaupan häiriötön jatkuminen ajamalla läpi (oman)edunvalvontahankkeensa.
Älkää menkö halpaan, kansalaiset!

Sanoisin että röyhkeyden huippu!"

http://masik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/157731-kuka-suojelisi-lapsia-jarjestelmalta
(korostukset minun)

Euroopan ihmisoikeussopimus on yksi niistä asiakirjoista, jotka EU:n jäsenvaltion on hyväksyttävä ja toimeenpantava osana Euroopan Unionin jäsenyyttä. Euroopan Ihmisoikeussopimus määrittää kuinka perustuslain mukaisia perusoikeuksia tulee soveltaa. Suppean tulkinnan johdosta ihmisoikeussopimusta ei sovelleta hallinnollisissa prosessiasioissa, vaan hallintoviranomaiset ja hallinto-oikeudet soveltavat hallintolakia, hallintolainkäyttölakia sekä omia viranomaisaseman luovia erityislakejaan. Sen sijaan esimerkiksi rikostutkinnassa pyritään ottamaan huomioon ihmisoikeussopimuksen määräykset.

Esimerkiksi lastensuojeluprosessi on määritetty lastensuojelulaissa ja lastensuojeluviranomaisten toimivaltuudet tulevat tuon lain säädösten kautta. Lastensuojeluviranomaiset pyytävät poliisilta virka-apua, jolla ei ole oikeutta pakkokeinojen käyttämiseen kuin ainoastaan rikostutkinnassa, poliisilla ei voi olla parempia oikeuksia kansalaiseen nähden kuin mitä lastensuojelulaki määrää. Tämä siksi, että kysymyksessä on hallinnollinen prosessi eikä rikosoikeudellinen prosessi. Lastensuojelutapaukset ovatkin suuri joukko Suomen ihmisoikeustapauksia.

http://masik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/157731-kuka-suojelisi-lapsia-jarjestelmalta
(korostus minun)

Kaksospojat haettiin kotoa 4.1.2014 Oulu Lastensuojelu
http://www.youtube.com/watch?v=5pLzzEebN-U

Siis millä oikeuksilla poliisi operoi tuossa videossa?
Pakkokeinolain vai lastensuojelulain perusteella?
Mitä eroa, vai ei mitään eroa?

[Lasse]

Tästä rahasta kuulee aina juttuja.  Mikö on se business ja mistä ihmeestä rahasta tässä puhutaan?
Tavallinen perhe ei sijoituslapsesta kylläkään mitään suurta rahaa saa. Rahallinen saldo on negatiivinen. Lisäksi sijaisvanhemmat joutuvat ottamaan kaikenlaista paskaa päälleen niiltä lapsiaan hoitamaan kykenemättömiltä biologisilta vanhemmilta.

Käräjäoikeus: Auerin veljelle maksettu lapsista 9000 euroa kuukaudessa
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/karajaoikeus-auerin-veljelle-maksettu-lapsista-9000-euroa-kuukaudessa/643066/

Mikä bisnes, mikä raha?

Minulle 9000 euroa kuussa on jo aika suuri raha.

Jos et päässyt samoihin tienesteihin, voi olla, että vaadittu sdp, kok, kesk, rkp -jäsenyys jäi puuttumaan.

[Lasse]

Eikö 'lastensuojelun' tulisi suojella lasta?
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=5&id=9498

Asioista pitäisi löytää "punaisia lankoja" ja koota todellisuus niistä.

Albert Einstein on sanonut: "Any intelligent fool can make things bigger, more complex, and more violent. It takes a touch of genius - and a lot of courage - to move in the opposite direction."

Oulun "kaksosvideo" on tyypillistä lastensuojelua. Mikään siinä ei poikkea tyypillisestä lastensuojelusta. Ajatellaan tyypillistä lastensuojelutapausta:

Nimettömän lastensuojeluilmoituksen tekomahdollisuuden ja lastensuojeluviranomaisen tutkintavelvollisuuden vuoksi lastensuojeluviranomaiset voivat olla etukäteen ilmoittamatta ovellasi ja viedä lapsesi kiireellisesti huostaan.

Siis vaikka sunnuntaiaamuna aamiaispöydästä. Ja jos kieltäydyt antamasta lapsiasi, lastensuojelu pyytää siinä tapauksessa poliisista virka-apua, ja poliisi tulee kantamaan lapsesi kodista poliisiautoon. Lastensuojelun piirissä tapahtuu silkkoja laittomuuksiakin ja piittamattomuuksia laista ja lähimmäisen arvosta ihmisenä.

Huolimatta siitä, että lakiin on kirjattu tarkkaan lapsen kuulemisvelvoite asiassaan ja että myös vanhemman oikeusturva näyttää hyvältä paperilla, on mahdollista, että lasta ei ikinä kuulla asiassaan ja vanhemman kuulemisesta ei jää merkkiäkään paperille. Vanhemman kuuleminen voidaan estää monilla tavoilla, vaikkapa kirjaamalla, että vanhemman olinpaikka oli kuulemishetkellä tuntematon - vaikka se todellisuudessa olisi ollutkin viranomaisten tiedossa.

Olemassa olevaa lakia voidaan siis käyttää porsaanreikänä lukemattomin eri tavoin. Lastensuojelutyöntekijöiden kytkökset yhteiskunnassa pitäisi tutkia ja tuoda ihmisten tietoisuuteen, sekä estää suurin osa näistä kytköksistä.

Lastensuojelun objektiivisuutta vaativa velvoite suojella lapsia pitäisi estää lastensuojelutyöntekijöiden toimimisen kuntapoliitikkoina. Eettisistä syistä poliitikko ei voi samaan aikaan sekä päättää kuntansa lastensuojelun määrärahojen käytöstä, että ottaa ammatikseen lapsia huostaan - kunta kun saa vapaasti päättää, resursoiko lastensuojelun rahat perheiden tukemiseen vai huostaanottoihin.

Samaan aikaan lastensuojelutyöntekijöille maksetaan ylimääräisiä bonuksia jokaisesta huostaanotosta ja myös valtionapu maksaa kunnalle bonusrahan jokaisesta huostasta. Kunnat käyttävät näitä valtion tukia paikatakseen omaa talouttaan. Siis kunnan lapset paikkaavat kunnan taloutta omilla kärsimyksillään, kodeistaan repimisillä ja pseudolaillisilla huostaanotoilla.

Tiedän yhden pienen kunnan pohjoisesta, joka on nostanut itsensä konkurssin partaalta pelkästään tekemällä pseudolaillisia huostaanottoja eli käyttämällä laissa olevia porsaanreikiä lasten huostaamiseen. Tämä kunta ei varmasti ole ainoa, mutta siitä minulla sattuu olemaan yksityiskohtaista tietoa. Kuntapolitiikka voi ovelasti käyttää valtuustoissa istuvia lastensuojelutyöntekijöitä keppihevosena taloudellisen vakauden saavuttamiseen kunnassa.

Toinen eettistä tarkastelua vaativa piirre lastensuojelussa on lastensuojelutyöntekijän, siis viranomaisasemassa toimivan, toimiminen yhtä aikaa sekä viranomaisena, että oman viranomaistoimialansa liikesijoittajana. Näin tapahtuu, kun lastensuojelutyöntekijä toimii lastenkoti- tai sijaiskotiyrittäjänä.

Tällöin henkilö huostaa lapsia oman liikelaitoksensa pääomaksi. Lastenkotibisnes on villi. Millä muulla alalla yrittäjälle maksetaan pääoman hankkimisesta? Muilla aloilla pääomasta joutuu maksamaan. Tämä houkuttaa alalle henkilöitä, joilla ei ole pienintäkään ammattitaitoa tai riittävää moraalia lasten kasvatukseen. Milloin olette nähneet liikemaailmassa moraalin toteutuvan?

Lasten kasvatus ei kuulu liikemaailmaan; lasten kasvatus vaatii paneutumista asialleen, kärsivällisyyttä ja rakkautta. Nyt vielä ulkomaiset sijoittajat ovat tulleet apajille suomalaiseen lastenkotibisnekseen. Ei ole ihme, että lapsia viedään väkivalloin perheistä huterin perustein. Hehän ovat vain pääomaa ja kanava isompiin rahoihin ja bisnekseen. Mutta tavalliselle perheelle tuollainen toimintamalli on lapsenryöstö.

Moni sanoo, että lasten huostaanottoja tehdään liian myöhään tai ei ollenkaan, kun tarve olisi. Näin onkin. Tämä fakta myös hämää monen ymmärrystä siitä kokonaisuudesta, todellisuudesta, josta tämän artikkelin alussa puhuin. Monet oikeasti kaltoin kohdellut tai huonoissa olosuhteissa elävät lapset eivät koskaan pääse parempiin oloihin.

Tämä on kuitenkin osa tuota äsken mainitsemaani lapsikauppaa ja lastensuojelun kytköksiä. Lapsikauppa on kuin mikä tahansa liiketoimi, se ei halua huonoa materiaalia tai viallisia esineitä. Lapsikauppaan kelpaa vaan priimatavara - joka tulee hyvien kotien lapsista.

Tämän vuoksi lastensuojelu välttää niin pitkään kuin mahdollista väkivalta- ja päihdeperheiden lasten huostaamista, mutta huostaa hyvin helposti ja kivuttomasti lapset tavallisista, hyvistä perheistä.

Lastensuojelu ja toimimaton lapsi -ja perhepolitikka kokonaisuudessaan on suurin lapsiperheiden pahoinvoinnin aiheuttaja Suomessa. Myös lastensuojelun toiminnan aiheuttama pelko on merkittävä tekijä. Lastensuojeluinstituutio on rikki mennyt astia. Sitä ei voi korjata. Korjausleikkaukset ja uudet lait eivät auta asiaa, vaan sen sijaan sekoittavat jo ennestäänkin sokkeloista viidakkoa.

Lastensuojelu pitäisi lakkauttaa ja kehittää tilalle jokin muu toimivampi ratkaisumalli.

Anu Palosaari

[Saippuakupla]

Mikä bisnes, mikä raha?

Minulle 9000 euroa kuussa on jo aika suuri raha.

Suurihan tuo summa on, mutta eipä tuo ole lähelläkään palkkioiden keskiarvoa. Tuota on korotettu ilmeisesti hoitotyön vaativuuden ja sitovuuden perusteella. Lähinnä pitäisi tietää vaatiiko Auerin lasten hoito hoitajan kotiin jäämistä (ei voi käydä duunissa)? Jos ei vaadi, niin sitten tuo on todella korkea summa.

Vuonna 2014 toimeksiantoon perustuvan perhehoidon hoitopalkkio on minimissään 679,71 euroa kuukaudessa perhehoidossa olevaa henkilöä kohti ja kulukorvauksen vähimmäismäärä 406,58 euroa kuukaudessa perhehoidossa olevaa henkilöä kohti. Käynnistämiskorvauksen enimmäismäärä vuonna 2014 on 2854,02 euroa perhehoidossa olevaa henkilöä kohti (kerran maksettava korvaus perhehoidon aloituksen yhteydessä, jolla tehdään tarvittavat hankinnat). Uutisessa kerrotaan: "Maan kuudessa suurimmassa kaupungissa yhden lapsen perhehoito maksoi viime vuonna keskimäärin 2 511 euroa". En osaa sanoa mistä tuo summa on revitty, koska kuusikkokuntien raportin mukaan vuonna 2012 keskiarvo oli 1985,20 euroa vuodessa (liite).

Auerin lasten perhehoidosta maksettavista palkkioista ei voi tehdä yleistyksiä palkkioiden suuruuksista.

Lisäys: Liitteessä on Turun kohdalla hoitovuorokauden hinnassa jokin häikkä, mutta vuosikustannuksen keskiarvo näyttää olevan kohdallaan.

[Tommi Korhonen]

Aika suuria summia. Sinänsä tuollaisen vain ottaminen vastaan on siis iso juttu. Mutta rahaa on kolme kertaa minun nettopalkkani, ja minä mielestäni ole hyvässä asemassa hyvin työllistyneenä akateemisena.

Summat ovat todella huimia ja yhteiskunnalle kalliita...

Sent from my Nexus 7 using Tapatalk

[Lasse]

07.01.2014, 20:22
Ei nimimerkkiä
Vieras        Viestejä: n/a

business

Katsokaa vaikka Haapaveden sosiaalilautakunnan jäsenet jotka käsittelevät huostaanottoja niin siellä se lapsikoti on sosiaalilautakunnan jäsenen omistuksessa. Itse tekee päätöksen sijoituksesta omaan lapsikotiinsa. Naurettavaa touhua. Noita on joka kunnassa jos tarkastellaan tarkemmin. TIETO.

http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=1008289&page=22

Tämä niitä kiinnosta
6.6.2013 23:47
0
Sulje
Nopea kasvu avain Nevalanmäen Perhekodit Oy:n hyvään tuloskehitykseen
Tilikausi: 2012/07

21.12.2012 | Lähde:Balance Consulting / PRH Kaupparekisteri

Nevalanmäen Perhekodit Oy:n kasvu oli viime tilikaudella nopeaa. Kasvua edelliseen vuoteen kirjattiin 628 tuhatta euroa eli 36.7 prosenttia. Yhtiön liikevaihto nousi 2.3 miljoonaan euroon, kun se edellisenä vuonna oli 1.7 miljoonaa euroa.

Nopea liikevaihdon kasvu heijastui hyvänä tuloskehityksenä. Nevalanmäen Perhekodit Oy:n tilikauden tulos nousi 387 tuhanteen euroon, jossa kasvua edelliseen vuoteen oli 124 tuhatta euroa eli 47.1 prosenttia. Edellisenä vuonna tulosta kertyi 263 tuhatta euroa.

Pääoman tuotolla mitattuna Nevalanmäen Perhekodit Oy:n kannattavuus oli erinomainen.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9572793

Mooses on Mooses, mut bisnes on bisnes...

[Lasse]

Moni saattaa muistaa "Kuttula" -dokumentin telkkarista, siitä nousi aika iso kohu aikoinaan.
Nyt sen taustahenkilöt ovat kohuvideon sosiaalivirkailijaan kytköksissä:

11.01.2014, 18:16
Nestori kaasalainen
Vieras        Viestejä: n/a

Oulun sossutädin Salmivaaran huostaanottofirmassa Kuttula-tuomitut Björkmanit!
Oulun härskin sossutädin Salmivaaran huostaanottofirman taustalla ovat Kuttula-tuomitut Björkmanit!

Lainaus:Ei nimimerkkiä kirjoitti: 
Oletko sinä varma tästä asiasta? Mikäli olet, eikai tällä sentään ole mitään yhteyttä Kuttulan tapaukseen?

Oulun sossutädin Sirpa Salmivaaran huostaanottofirma on oy nordfami ab nuorisokoti aurora b.
http://www.aurorab.fi/fi/yhteystiedot
http://avointyopaikka.fi/tyo-oy+nord...a-ranua/619733

No, molemmat toimivat samoilla huostaanotto-nuoriso-bisnes-apajilla ja samoilla ulkomaan paikoilla, mm.Tansaniassa.
Kuttulassa järjestettiin vuohien rituaaliteurastuksia lasten nähden.
"Tällä Kari Björkmanilla on myös huhujen mukaan myös sijoituspaikat Nepalissa ja Tansaniassa. "
http://www.ts.fi/mielipiteet/lukijoi...uus+Kuttulasta
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kuttula

BINGO: Todellakin, tuon Oulun härskin sossutädin Sirpa Salmivaaran huostaanottofirman (oy nordfami ab nuorisokoti aurora b) taustalla on tuo epämääräinen ja Kuttulan ent. poliisi Kari Björkman ja sukulainen!
Sossutäti Salmivaara käy kaappamassa köyhien suomalaisten lapsia oman firmansa rahastettaviksi, firman jonka taustalla hyörii epämääräinen Kuttula-Björkman!
Toivottavasi myös media huomaa tämän ja selvittää! Ilmoitettu on!
---------------------------
Vastuuhenkilöt - Oy Nordfami Ab
Nimi Rooli
Kari Pauli Petteri Björkman varsinainen jäsen Muut kytkennät »
Kaarle Mikael Björkman varajäsen Muut kytkennät »

http://www.yritystele.fi/yrityksen-t...stiedot/673226

------------------------
"Kari Pauli Petteri Björkman"
Haku termillä: '"Kari Pauli Petteri Björkman"' kohdennettuna sisältöön. Tuloksia haulle löytyi 1.
Kohdistettu: sisältöön | toimialoihin | toiminimiin | y-tunnuksiin | sijainteihin
Oy Nordfami Ab
Puhelin: 040 743 4292 - Osoite: Ruonankouluntie 2 97700 RANUA - Y-tunnus: 1105932-3
040-7434292 kari pauli petteri björkman (varsinainen jäsen), kaarle mikael björkman

http://www.yritystele.fi/haku/yrityk...%C3%B6rkman%22
-------------------------------

-----Huostaanottovideot: Oulu ja Savo -------
https://www.youtube.com/watch?v=5pLzzEebN-U
http://www.youtube.com/watch?v=H4UDyO2lzyk

http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=1008289&page=117

Aika hämmentäviä kuvioita ja kikkailua ulkomailla:

Kuttulan entinen johtaja hakee opettajaharjoittelijoita sijoituslapsille ulkomaille!
http://aaapee.puheenvuoro.uusisuomi.fi/57816-kuttulan-entinen-johtaja-hakee-opettajaharjoittelijoita-sijoituslapsille-ulkomaille

Lasten sijoitus ja huostaanottojen määrä on lisääntynyt suomessa. Ja näyttää siltä, että lasten ja perheiden pahoinvoinnilla on alettu tehdä myös bisnestä. Vai mitä sanotte alla olevasta viestistä jonka minulle lähetti yksi opettajaksi opiskeleva henkilö. Pelottavaa tuossa tekstissä oli tuo kohta "Suomalaiset kunnat sijoittavat luoksemme nuoria, joiden koulu Suomessa ei ole sujunut toivotulla tavalla" Miksi ulkomaille? Olen myös kuullut, että biologiset vanhemmat eivät ole edes saaneet tietää, että heidän lapsi on sijoitettu ulkomaille. Tällä Kari Björkmanilla on myös huhujen mukaan myös sijoituspaikat Nepalissa ja Tansaniassa. 

*****************************
Pyreneillä, tunnin ajomatkan päässä Välimereltä, pieni suomalainen hotelli – ravintola etsii opettajaharjoittelijoita opettamaan suomalaisen yläasteen ja lukion oppiaineita.
Turismin ohella teemme myös suomalaista lastensuojelua hotellimme tiloissa sekä viereisessä Labastiden kylässä.

Suomalaiset kunnat sijoittavat luoksemme nuoria, joiden koulu Suomessa ei ole sujunut toivotulla tavalla. Etsimme joukkoomme opettajaharjoittelijoita, joilla on esittää todistus siitä,että harjoittelu on pakollinen. Tämä siksi, että saamme systeemin toimimaan Ranskan lainsäädännön mukaan.

Tällä hetkellä oppilaina ovat kolme suomalaista nuorta peruskoulun ysistä lukion ykköseen.
Tehtävään tarvitsemme harjoittelijoita ympäri vuoden. Kunkin harjoittelijan sopimuksen pituus riippuu oppilaitoksen vaatimasta harjoittelupituudesta. Harjoittelijalle maksamme täysylöspidon ja 240 euroa käteen kuukaudessa.

Tiedustelut allekirjoittaneelle.

Kari Björkman
web www.onnivaa.com

Taitavat bisnekset kukoistaa, kun opettajillekaan ei tarvitse maksaa kuin 240 egeä/kk +safkat.
Ihmettelen.

[Tabula Rasa]

Mikä bisnes, mikä raha?

Minulle 9000 euroa kuussa on jo aika suuri raha.

Suurihan tuo summa on, mutta eipä tuo ole lähelläkään palkkioiden keskiarvoa. Tuota on korotettu ilmeisesti hoitotyön vaativuuden ja sitovuuden perusteella. Lähinnä pitäisi tietää vaatiiko Auerin lasten hoito hoitajan kotiin jäämistä (ei voi käydä duunissa)? Jos ei vaadi, niin sitten tuo on todella korkea summa.

Vuonna 2014 toimeksiantoon perustuvan perhehoidon hoitopalkkio on minimissään 679,71 euroa kuukaudessa perhehoidossa olevaa henkilöä kohti ja kulukorvauksen vähimmäismäärä 406,58 euroa kuukaudessa perhehoidossa olevaa henkilöä kohti. Käynnistämiskorvauksen enimmäismäärä vuonna 2014 on 2854,02 euroa perhehoidossa olevaa henkilöä kohti (kerran maksettava korvaus perhehoidon aloituksen yhteydessä, jolla tehdään tarvittavat hankinnat). Uutisessa kerrotaan: "Maan kuudessa suurimmassa kaupungissa yhden lapsen perhehoito maksoi viime vuonna keskimäärin 2 511 euroa". En osaa sanoa mistä tuo summa on revitty, koska kuusikkokuntien raportin mukaan vuonna 2012 keskiarvo oli 1985,20 euroa vuodessa (liite).

Auerin lasten perhehoidosta maksettavista palkkioista ei voi tehdä yleistyksiä palkkioiden suuruuksista.

Lisäys: Liitteessä on Turun kohdalla hoitovuorokauden hinnassa jokin häikkä, mutta vuosikustannuksen keskiarvo näyttää olevan kohdallaan.

Njooh, suuria nuo ovat siitä huolimatta. Verotonta tuloa joka meinaa jo kahdella lapsella 10 000e verollisen tulon ansioita. Täysin normijantusen tavoittamattmissa muilla keinoin. Millä perusteella nuo huostaanottohenkilöt valitaan? Itsellekin kelpaisi 2500e/kk.

[Saippuakupla]

Millä perusteella nuo huostaanottohenkilöt valitaan? Itsellekin kelpaisi 2500e/kk.

Informaatiota esim. http://www.sijaisvanhemmaksi.fi/

[Lasse]

Toisesta ketjusta: (Jonka voisi muuten ihan hyvin yhdistää tähän ketjuun)

Huostaanotoissa suurin ongelma lienee siinä että huostabisneksen harjoittajat haluavat lypsylehmikseen ongelmattomia nuoria ja lapsia, todellisista ongelmaperheistä huotaanotetut ovat useinkin väkivaltaisia ja häiriintyneitä kovanaamoja joiden vahtimisesta koituisi suurempia kuluja. Toki maksuissakin on jotain porrastuksia mutta keskituotto on paljon parempi kun suurin osa on normaaleja. Eikä jonkun "perhekodin" sosionomi ja koulupudokas wannabebikerpariskunnan resurssit edes riittäisi oikeistaan minkäänlaisten ongelmien hoitamiseen.

Alalla pitkään työskennelleenä, voin vakuuttaa etteivät huostaanotetut lapset ole koskaan ongelmattomia.
Suomessa on niin tiukat kriteerit huostaanotolle, että silloin kun lapsi viimein otetaan huostaan, on tilanne
jo todella paha. Ei täällä kukaan ryhdy edes harkitsemaan lasten huostaanottoa, jos lapsensa hoitaa edes
sinne päin. Tuollaisia tekstisi kaltaisia purkauksia, esittävät yleensä lastensuojeluperheiden vanhemmat.

Lastensuojeluperheistä on kirjoitettu yksi aika tiukka artikkeli. Lukekaa ajatuksella:

https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10224/3859/psykologia1998_4-10.pdf?sequence=1

Kirjoittajat esittävät näkemyksensä perheen systeemisestä
dynamiikasta, jossa keskeistä on ihmissuhteiden katkeaminen ilman surutyötä,
hämärtävä kommunikaatio sekä häpeän (ja syyllisyyden) välttäminen. Tämä
periaate leviää myös hoitosuhteeseen ja aiheuttaa tyypillisen valehtelulle
perustuvan kommunikaation.

Minusta on kovin rohkaisevaa, että jo viime vuosituhannella joku uskalsi kuvata [jonkin ihmisryhmän] kommunikaation olevan lähinnä valehtelua.

Sattumalta tuo Lounavaara-Rintalan psykologian artikkeli tuli vastaan toisaalla:

Vieras
      Lähetetty: Tor Tam 02, 2014 2:52 pm    Viestin aihe: Näin tehtaillaan "vuorovaikutuksen häiriö"

Vuorovaikutuksen häiriöstä on nopeasti tullut lastensuojelun uusi muotitermi ja huostaanoton peruste. Ei ihme, kun sosiaalityöntekijöitä kouluttavat vuorovaikutusprosessien tutkimuskeskuksen tutkijat leimaavat ja tyypittelevät yleensä lasten koulunkäyntivaikeuksien takia lastensuojeluun ajettuja asiakasperheitä mm. ghetto-, mafia- ja autistisiksi perheiksi ja luulottelevat perheissä esiintyvän insesti- ja homoseksuaalisuus-periaatteita.
http://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10224/3859/psykologia1998_4-10.pdf?sequence=1
Missä tahansa muussa kontekstissa paitsi lastensuojelussa teksti täyttäisi viharikoksen tai ainakin solvauksen, räikeän asenteellisuuden ja ihmisoikeusrikkomuksen kriteerit. Ei siis ihme, että huostabisnes lihoo ja että perheiden "tilanne- ja huostaanotontarpeenselvityksistä" , "vanhemmuudenarvioinneista" ja "perhekuntoutuksista" on tullut miljoonabisnes, johon sosiaalityöntekijät työntävät veronmaksajien rahoja kottikärryillä.

Lastensuojelun työntekijöitä koulutetaan erityisesti vuorovaikutuksen "tukemiseen" ja "arviointiin".
Leeni Ikonen osallistui tällaiselle kurssille olettaen että kurssilla käsitellään varhaista vuorovaikutusta ja sen arviointia mutta kurssilla puhuttiinkin kaltoinkohteluolettamasta, jonka oireiksi nimettiin esim. pelon leimaama käytös, jähmettyminen, levottomuus, ylivilkkaus, paniikki- ja raivokohtaukset, ahneus, valehtelu, varastaminen, oppimisvaikeudet ja ruumiintoiminnan häiriöt. Kouluttaja kehotti kiinnittämään huomiota ylivilkkaisiin ADHD- lapsiin, jotka "saatetaan viedä kuntoutukseen vaikka lapsen käytöksen taustalla on kaltoinkohtelu. "
Näin lastensuojelun työntekijöitä siis koulutetaan ohittamaan neurologinen tutkimus ja tieto, syyllistämään syyttömät vanhemmat ja jättämään lapset ilman asianmukaista kuntoutusta. Kehitysvammaisten lasten huostaanotoissa mielivallan ja syrjinnän huipentumana saatetaan jopa esittää väite, että lapsen kehitysvamma on vanhempien aikaansaama.

"Kurssilla ensikodin työntekijä puhuu "niistä" äideistä ja kertoo, kuinka " ne" voivat puheessaan välittää tietoa suhtautumisestaan vauvaan.
- Mä tarvitsen mun lasta, voi nuori äiti sanoa.
Ilmapiiri salissa on huolta täynnä, mutta siitä huolimatta huvittunut. " Niiden" kanssa pitää olla tarkkana. Puhuja jatkaa ja toteaa, että usein lapsi alkaa kasvaa ja kehittyä normaalilla tavalla vasta sen jälkeen kun lapsi on siirretty sijaisperheeseen. Päivän koulutusanti on selvittänyt miksi vauvat pitää jo varhain saada pois "parempiin perheisiin".

Mitään standardoituja tieteellisiä mittareita vuorovaikutuksen laadun tai kaltoinkohtelun arvioinnille ei siis ole olemassa vaan heikosti koulutetut ja puutteellisen elämänkokemuksen omaavat lastensuojelijat ohjataan metsästämään häiriöitä erilaisten riskilistojen pohjalta ja peluuttamaan lapsia ja vanhempia "lapsilähtöisillä välineillä" patologioiden paljastamiseksi.

Hoitotyön tutkimussäätiössä nimetään kaltoinkohtelun riskitekijöiksi esim. monilapsisuus, yksinhuoltajuus, avioero, pienet tulot, työttömyys, stressi, kiire, tupakointi ja alhainen koulutus. Oikeusturvaongelma muodostuu heti, kun riskilistaa ei käytetä muistutuksena tarkistaa, että tiettyihin vaativiin tilanteisiin joutuneet ihmiset saavat tarvitsemaansa tukea vaan riskilistaa aletaan pitää luettelona ryhmistä ja ihmisistä, joihin liitetään ja kuuluu liittää riskiominaisuuksia ja joista kuuluu etsiä heikkoa sosiaalista perimää tai muita patologioita. Riskilistaa lukeva huoli- tai vuorovaikutuskoulutettu tarkkailija voi ruveta sommittelemaan esimerkiksi vatsakipua valittavan, levottoman koululaisen vaivojen alkuperäksi stressaantunutta äitiä ja koota tarinan lapsen kaltoinkohtelusta ja huostaanotontarpeesta perheen monilapsisuuden ja isän tupakoinnin perusteella. Silkkaa vääristelyä, puoskarointia ja leimaamista siis. Esimerkiksi katsekontaktin pituudesta voi tällöin tulla ratkaiseva asia siinä, saako äiti pitää lapsensa, silloinkin, kun neuvola ei ole havainnut minkäänlaista huomautettavaa. Tällaisilla " arviointimenetelmillä" kuka tahansa äiti tai isä voidaan haluttaessa todeta sopimattomaksi vanhemmaksi ja kenen tahansa lapsen ja vanhemman vuorovaikutus häiriintyneeksi. Miten käy perustettomasti syytetyille vanhemmille ja lapselle, jolle syötetään sijaishuollossa valheellinen uskomus kaltoinkohtelevista vanhemmista?

Huolien, riskien ja vuorovaikutuksen arviointimenetelmät ja koulutukset myös sivuuttavat tieteellisen tutkimuksen eivätkä tunnista viranomaisten omien ennakkoluulojen , stereotypioiden ja epäeettisten ja vaurioittavien työkäytäntöjen vaikutuksia perheiden hyvinvointiin.

Koulutusten ansiosta vanhempia ja lapsia ei kyetä näkemään palveluun, oikeusturvaan tai asialliseen kohteluun oikeutettuina kansalaisina ja ihmisinä vaan ainoastaan epäiltävinä vaaratekijöinä ja riskeinä, joista on lupa tehdä huoliluokituksia, riskiarvioita , diagnooseja ja rikosepäilyjä hatarin ja laittomin perustein.

Rahahanat kiinni kaikilta puoskarikoulutuksilta heti RAY ja muut rahoittajat ja toimintakielto siihen asti kunnes nykymenetelmien ja välineiden käyttö ja vaikutukset on selvitetty puolueettoman tahon toimesta!

Leeni Ikonen: Salassapidettävä

(korostukset minun)
http://vanhemmat.com/phpbb/viewtopic.php?t=7156

Monista lähteistä olen lukenut, että sosiaalityöntekijät tekevät mm. mielenterveydellisiä diagnooseja tai arvioita, joihin heillä ei ole kompetenssia. Jos tämän lisäksi lähdetään demppaamaan neurologisia sairauksia, esittämällä oireiden syiksi kaltoinkohtelua, ollaan menossa metsään. Yhdessä keississä huostaanotetun lapsen oireiden syiksi taisi paljastua puhjennut ykköstyypin diabetes, johon touhukas kiireinen sijoitus ei ollut kovin käypää hoitoa...

ps.
Minulla on muistikuva, että opettaja,opettaja -ketjussa joku kehoitti epäilemään Leeni Ikosen asiantuntemusta, agendaa, tai jotain sinnepäin. Yritin löytää tuon viestin, turhaan. Kovasti soisin kuulevani faktaa/mielipidettä kys. aiheesta, sillä asianajaja Ikonen on nykyään aika lailla julkisuudessa.

[Ernst]

ps.
Minulla on muistikuva, että opettaja,opettaja -ketjussa joku kehoitti epäilemään Leeni Ikosen asiantuntemusta, agendaa, tai jotain sinnepäin. Yritin löytää tuon viestin, turhaan. Kovasti soisin kuulevani faktaa/mielipidettä kys. aiheesta, sillä asianajaja Ikonen on nykyään aika lailla julkisuudessa.

Viimeinen kontakti häneen oli sellainen, jossa hän yritti painostaa erästä erikoissairaanhoidon työntekijää luovuttamaan hänelle asiakirjoja, joiden saamiseen hänellä ei ollut oikeutta eikä työntekijällä lakiin perustuvaa oikeutta luovuttaa niitä. Hänen ymmärryksestään kertoo osaltaa se, että vaati useampia kieltoja ennen kuin hän lopetti jankkaamisensa.

Jokainen voi tietysti päätellä hänen agendastaan jotakin, kun kirjoittaja viljelee Lassen lainaamassa tekstissä paljon sitaatteja ilman, että ilmoittaa siteeratun tietoja, syyttää (jälleen erittelemättömiä henkilöitä) vakavista laiminlyönneistä esim. terveydenhuollossa, aliarvioi kokonaisen ammattikunnan koulutustason (ilman alan koulutusta & kompetenssia arvioimiseen) sekä toteaa vielä elämänkokemuksenkin koko toimialan työntekijöillä olevan puutteellinen. Kokonaisuuteen kuuluu tietysti se, että Ikonen esittää erilaisia yleistäviä ja yksilöimättömiä väitteitä, joita arvosteltu osapuoli ei voi salassapitosäännösten vuoksi oikaista. 

Asianajajan on tietysti uskottava asiakkaitaan, myös lastensuojeluperheitä. Ikosen tapauksessa näyttää lastensuojeluperheiden valehteluun perustuva toimintatapa löytäneen otollisen maaperän.

[Saippuakupla]

Toisesta ketjusta: (Jonka voisi muuten ihan hyvin yhdistää tähän ketjuun)

Yhdistetty, koska sama aihe pyöri molemmissa ketjuissa, kuten Lasse vihjaisi.

[Ernst]

Toisesta ketjusta: (Jonka voisi muuten ihan hyvin yhdistää tähän ketjuun)

Yhdistetty, koska sama aihe pyöri molemmissa ketjuissa, kuten Lasse vihjaisi.

Duoda, mikäs ketju se on, jossa mennään?

[Saippuakupla]

Yhdistetty, koska sama aihe pyöri molemmissa ketjuissa, kuten Lasse vihjaisi.

Duoda, mikäs ketju se on, jossa mennään?

Tämä ketju.

[Lasse]

      Lähetetty: Sun Jou 15, 2013 11:48 am    Viestin aihe: Aamulehti 6.10.2013

Ks. aamulehti - Fakta
...vanhemmuuden arviointi

http://www.mariasyvala.com/images/hukassa_huostassa/AL061013.pdf

http://vanhemmat.com/phpbb/viewtopic.php?t=7059

Pdf on kuvamuodossa, joten lainaus ei onnistu, mutta tuosta jutusta jäi kiinnostamaan lastensuojelun rahankäyttö:
Yksinhuoltaja väsyy, lapset sairaita jne, laitetaanpa äiti vanhemmuudenarviointiin yksityiselle firmalle, hinta 80000 euroa.
Summa on niin suuri, että sitä on vaikea uskoa, eikä jutussa todisteita ollutkaan.

Voiko se pitää paikkansa?

Tuolla rahalla perhe olisi kuntoutunut maailmanympärimatkalla viiden tähden hotelleissa, tarjoilija-Manolo olisi kantanut paratiisirannalle virkistävää päivänvarjodrinksua, ennen rentouttavaa hierontaa.
Jaksaisi äiti taas ottaa katsekontaktia koliikkivauvaan.

Tosin silloin jäisi korporaatiokommunistifirmalta 80k euroa saamatta, miinus pikku kickbackit kunnan perusturvalautakunnalle, tiätty.

[Ernst]

      Lähetetty: Sun Jou 15, 2013 11:48 am    Viestin aihe: Aamulehti 6.10.2013

Ks. aamulehti - Fakta
...vanhemmuuden arviointi

http://www.mariasyvala.com/images/hukassa_huostassa/AL061013.pdf

http://vanhemmat.com/phpbb/viewtopic.php?t=7059

Pdf on kuvamuodossa, joten lainaus ei onnistu, mutta tuosta jutusta jäi kiinnostamaan lastensuojelun rahankäyttö:
Yksinhuoltaja väsyy, lapset sairaita jne, laitetaanpa äiti vanhemmuudenarviointiin yksityiselle firmalle, hinta 80000 euroa.
Summa on niin suuri, että sitä on vaikea uskoa, eikä jutussa todisteita ollutkaan.

Voiko se pitää paikkansa?

Epäilen vahvasti että ei pidä paikkaansa. Mikä on vanhemmuuden arviointi?