2012-04-17 Yle: Hirvisaari erotettiin eduskuntaryhmästä

[siviilitarkkailija]

Valmisteltiinko Turun Sanomien skuuppia puhelinsoitolla Uusi Suomi -verkkolehden päätoimittajalle Markku Huuskolle? Josko olisi vaikka vähän sovittu, että nyt kokeillaan antaa taas kyytiä Persuille tökkäämällä vähän Helena Erosta

Vaikka usarin päätoimittajan äo olisi kengänumeroa suurempi, on melko todennäköistä ettei hän kykene salaliitton vaatimaan pitkäjänteiseen ja suunnitelmalliseen toimintaan. Riittää että tekijä on klikannut nettiversion "tuomitse kirjoitus"-nappulaa ja sen jälkeen kysynyt mitä mieltä usari on sivuillaan olevasta natsipropagandsta. Jonka jälkeen Huusko, tavanomaiseen tapaansa, poistaa kaiken kirjoittajien oikeusturvasta ja edusta piittaamatta.

Kun poistaminen on tehty, sen jälkeen toimittajalla on täysin vapaat kädet valehdella ja keksiä mitä hyvänsä. Koska usari ei enää julkaise alkuperäisiä tekstejä vaan valheellisen referaatin. 

[Ruckafella]

Entistä enemmän tulen siihen johtopäätökseen, että Hirvisaaren loistelias puhe eduskunnassa 21.3.2012 http://www.youtube.com/watch?v=Ibzb7wPIUBg oli suurin laukaiseva tekijä tämän hihamerkkikaustin synnylle. Muistissa on vielä Räsäsen puheista aiheutunut hirveä kuramylly + eroamiset kirkosta.

Osoitan eriävän mielipiteeni tästä. Tuskin sentään tuon perusteella.

[Nauris]

Hei, joko tiedätte, missä kohtaa piti nauraa? Vai jatkuuko tämä vitsi vielä?

Riippuu paljon huumorintajusta, mutta kaipa siinä kohtaa, kun amerikkalaisille ehdotetaan hampurilaista hihamerkkiin. En tiedä sitten, mitä tarkoitat jatkumisella, mutta kaipa tämä kohu monia naurattaa varsinkin suvaitsevaistossa.

Iltalehden kuvassa Erosella on jakun leikkaus on huono.

Helpoin ratkaisu voisi olla burka, koska tuollainen kaunis nainen vie miehiltä helposti järjen ja aiheuttaa naisissa kateutta. 

Men get dumber just thinking women are nearby.
Tutkimus: Miehet katsovat ensin naisen rintoja
Eye Contact

Lack of Men Leads Women To Choose Career Over Family
Naimakaupalla Suomeen

Pääsisinpä perussuomalaisten eduskunta-avustajaksi

[ämpee]

http://blogit.iltalehti.fi/kaarina-hazard/2012/04/19/rookirinki/

Hyvä kirjoitus Hazardilta. Hänellä on ollut näitä ennenkin ja hänen maineensa on turhan huono näissä piireissä, ilmeisesti edelleen sen Halme-kirjoituksen vuoksi.

Loistavaa älykästä analyysiä. On toivoa herättävää kun männävuosina täydellisellä tilannetajuttomuudellakin varustettu Kaarina osoittaa täydellistä tyylitajua.

Kirjoitukseen voi lisätä vain, että kaikkien PS-edustajien on syytä lukea se kolmeen kertaan ja heidän tapauksessaan pyytää konsultilta tulkintaapua. Oletan vahvaan lukemisen ymmärtämistä koskevaan näyttöön tukeutuen, ettei niillä perusjärjen jättiläisillä riitä omat kyvyt ymmärtämään kirjoituksen koskevan juuri heitä. Ja onhan se heistä hauskaakin hohottaa HS:n kustannuksella toiseen lukukertaan asti. Miten leppoisa näky: 37* kallispalkkaista idioottia hohottaa vierekkäin vitsille, mikä koskee heitä itseään. 

* Immosella on aivot.

Tämä teksti aiheutti henkilökohtaisen täydellisen rehabilitaation Hazardille minulta, Halme-kirjoitus on täysin anteeksi annettu.
Kaarina taitaa vain olla oman tiensä kulkija, jolla näyttää olevan erilaisia päiviä, mutta myös erittäin pätevää ajattelua.

[pystykorvat]

Lainaus
Pikkusen nyt suhteellisuuden tajua kehiin. Homman raamit riittä ehkä 1-2 edustajan viemiseksi eduskuntaan. Persut Timpan johdolla puolueena nyt kumminkin vei vähän enemmän.Niin, paljonkos niitä nyt viime keväänä olikaan 5 vai 6?

Timpan kannatus nähtiin pressanvaaleissa.

[Jari-Petri Heino]

Turun Sanomien ajattelemattomasti julkaisema kohu-uutinen on aiheuttanut suunnatonta kärsimystä yksityishenkilölle ja tämän läheisille vain siitä syystä, että tämä sattuu olemaan Perussuomalaisen mediaa rankasti arvostelevan kansanedustajan avustaja.

Kuinka vaikeaa on Turun Sanomien toimituksessa  myöntää omat mokat? Erosen blogissa tuotiin sarkasmin keinoin esiin juurikin se, mihin etninen profilointi johtaa, jos poliisi ei saa kysyä papereita ulkomaalaistaustaisilta, joita herra paratkoon on Suomessa myös laittomasti ja onpa heitä pidätetty jopa terrorismikytkennöistäkin, puhumattakaan muusta ryöstelystä, kuten esimerkiksi maantierosvouksesta, jota on Suomessa tapahtunut viimeksi 1800-luvulla.

Lehdistön vapauteen ei myöskään kotimaan uutisosastolla kuulu asioiden vääristeleminen, lauseiden irroittaminen kontekstistaan, tai analysointi toimittajan oman ymmärryksen pohjalta, mitä kukakin tarkoittaa. Sellaiset analyyttiset kirjoitukset voi esittää kolumnina. Toimittajat eivät ole mitään yli-ihmisiä, vaan heidän tehtävänään on jakaa objektiivista tietoa ja antaa ihmisten itse muodostaa käsityksensä asioista. Se on journalistisen etiikan lähtökohtia.

[ämpee]

Timpan kannatus nähtiin pressanvaaleissa.

Ei mielestäni nähty, sillä varsin moni, uskoakseni, ei äänestänyt häntä pois puheenjohtajan paikalta.
Timppaa tarvitaan vielä puolueen johdossa, ehkä liikaakin.

[Viimeinen suomalainen]

Hmm... tässä voisi olla eräs syy siihen, miksi Pirkko aina heti hyppää kun media käskee. Ruohonen-Lernerhän on taustaltaan toimittaja. Myötäilyä entisiä kollegoita ja työnantajia kohtaan? Sympatiani Hirvisaarelle, keep up the good work!

Pirkko Ruohonen-Lerner / Perussuomalaisten eduskuntaryhmä
Ammatti / Arvo:    toimittaja, varanotaari

http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/hex5000.sh?hnro=920

[Eugen235]

Hyvä jos sinä et halua merkitä ulkomaalaisia hihanauhoilla. Retired vaikuttaisi tuon kirjoituksensa mukaan olevan eri mieltä siitä, mitä Hommalaiset [sic] hänen mukaansa haluavat. Suosittelen siis tuon todellisuuskuvan häiriintymisestä kirjoittelun suuntaamista hänelle, ei minulle. Minä tein ainoastaan analyysini sen perusteella, että oletin tuon retired-nimimerkin "oikeana" Hommalaisena tietävän, mitä Hommalaiset oikeasti haluavat sitä sen kummemmin hymistelemättä ja sen perusteella, että uskon Erosella olevan sen verran järkeä päässään, ettei hän latelisi tuollaista vakavasti, vaan pukisi sen ennemmin huumoriksi, jolloin vastuusta kirjoitukseen liittyen voi aina perääntyä "vitsi, vitsi" -sanoin tai sitten, jos touhua ei otetakaan vitsinä, niin ainakin saa marttyyrin viitan niskaansa, minkä ansiosta nuo retired-nimimerkin kaltaiset Hommalaiset kannattavat entistä enemmän.

Jestas mitä sekoilua. Se, mitä "hommalaiset" haluavat on, että poliisi etsii laittomia maassaoleskelijoita kyselemällä henkilöpapereita rationaalisesti, resurssit oikein kohdistaen. Lisäksi kiinnijäämisen tulee johtaa karkoitukseen. Olettaisin, että tätä myös Eronenkin ajoi takaa haluamalla viestiä, että tällaisesta poliisin toiminnasta itkeminen on absurdia ja johtaa absurdiuksiin.

sr, viestihistoriasi kertoo ainakin sen, että olet puusilmäisen inttämisen spesialisti, ja samaa täysin uskomatonta puusilmäistä inttämistä jatkat tässäkin ketjussa. Tai sitten kyseessä on tietoinen trollaus. Onhan se jo varmaan sataan kertaan todettu heti caustin alusta tässäkin ketjusa, että täytyy olla totaalinen pässi toimittaja, jos kuvittelee Erosen oikeasti ehdottaneen merkkejä. Niin se kuitenkin uutisoitiin, ja järkyttävää kyllä, suuri osa persuistakin nielaisi valheen. Se on se, mikä vituttaa ja tätäkin ketjua venyttää. Edit: tai tätä: http://hommaforum.org/index.php/topic,69638.2070.html

Luuletko ihan oikeasti, että tätä täällä märehdittäisin tässä mittakaavassa, jos aidosti epäiltäisiin Erosen ehdottaneen hihamerkkejä? Oletko ammatiltasi toimittaja tai poliisi?

Kuten kirjoitin, se aiempi analyysini perustui retired-nimimerkin juttuun siitä, mitä Hommalaiset ovat asioista mieltä. Jos se pätisi, niin se toimisi varsin hyvin selittäjänä sille tuohtumuksen määrälle, mitä tässäkin ketjussa PS:n suuntaan on osoitettu. Tämän vuoksi kirjoitin niin kuin kirjoitin. Mikään järkisyy ei sitä tuohtumusta selitä, koska ainakin minusta PS:n suorittama valkopesu meni aika lailla nappiin.

Aiempi "analyysisi" nyt vaan oli yksinkertaisesti olkinuken rakentamista & perseestä, kuten tavallista. Ja PS:n valkopesu ei todellakaan mennyt nappiin, koska minkäänlaiselle valkopesulle ei missään vaiheessa todellista tarvetta ollutkaan.

Jos et vieläkään ole ymmärtänyt, mistä tuohtumus P R-L:ää tai Packalenia kohtaan johtuu, niin aloita ketju alusta ja lue niin monta kertaa että ymmärrät. Hitaasti.

Saattaisiko syy olla kukaties siinä, että PS osoittautui nyt ihan samanlaiseksi The Puolueeksi kuin ne muutkin, joille PS:n piti olla vastavoima? Ja itseäni vituttaa (mm. poliisihenkilöiden kannanottojen ohella) aivan suunnattomasti se, että muutaman kuukauden kuluttua tästä caustista ei jää totuutena elämään muuta kuin TS:n kehittämä olkinukke, Turun Poliisin lätkimä natsirasistileima jne ja syyttömät saivat leiman otsaansa & rangaistuksen.

Erosen suhteen en ole ihan niin varma. Hän itse epäilee uusimmassa blogissaan tulleensa rasistiksi. Oma veikkaukseni on se, että hän yrittää kerätä katu-uskottavuutta SS-porukan silmissä ja mikäpä sen parempi tapa kuin sopivan provosoiva blogikirjoitus.

Oletko trolli vai toimittaja?

Offtopic: Ilmeisesti ei ole mitään keinoa siihen, että hylkäys-/estolista purisi myös estolistalla olevien lainattuihin osuuksiin? No, ymmärrän toki, että jotkut jaksavat jonkun sr:n tai ruuskan kanssa vaikkapa huvikseen vääntää, mutta kaino pyyntö olisi, että voisiko sen tehdä ilman lainauksia? Tällöin ei itse tarvitsisi lukea näännyttävän pitkää puusilmäistä todorg-inttämistä päivänselvistä asioista, eikä pestä monitoria ruuskanpaskasta.

sr:n eksistenssin tarkoitus on saivarrella, provosoida ja johtaa harhaan eri ketjuissa. Veikkaan että nimimerkin takana on punavihreä nainen joka käy useilla eri foorumeilla kuluttamassa aikaansa. Tällainen on omiaan haittaamaan eri foorumeiden päätarkoitusta eli keskustella ainakin osittain asioihin pitäytyen.

[verbum]

Ja Hämeen sanomat on hieman analyyttisempi, nyt kannattaa klikata lukemaan koko pääkirjoitus:

http://www.hameensanomat.fi/paakirjoitukset/205688-soinin-aarimmaista-ryhmakuria
Soinin äärimmäistä ryhmäkuria
Ryhmä – kärjessä puoluejohtaja Timo Soini – halusi lukea lakia Hirvisaarelle. Hänen tekemisissään täytyy olla paljon sellaista, minkä pitäisi ryhmän mielestä loppua.
Perussuomalaisten kannattajia puolueiden näivettyväkin ryhmäkuri ärsyttää. Siksi on surkuhupaisaa, että perussuomalaiset otti käyttöön ryhmäkurin kovimpia aseita!
Kuntavaaleissa Soini haluaa keskustella asiallisista asioista, ei missään tapauksessa vitseistä.
Kaikki langat olivat Hirvisaaren käsissä, sillä hän olisi voinut taipua ryhmän tahtoon ja antaa avustajalleen potkut. Hän valitsi toisen tien,,,,,
Tämä tosiasia on syytä muistaa. Perussuomalaisten kansanedustajissa on muutamia ongelmatapauksia, joiden tekemiset eivät oikeuta koko ryhmän leimaamiseen. Valtaosa edustajista tekee työtään kuten pitääkin.

Kolme vuottahan HäSa on ollut sitä mieltä että Soini tekee vain sutkautuspolitiikkaa ja nyt mies onkin asiallinen, ai ai kun hivelee Timoa ryömi ja matele lisää.
Ja LAITTOMAT potkut HäSan mielestäkin olisi olleet paikallaan.

Tuossa kirjoituksessa oli myös:

"Hirvisaaren henkilökohtainen ongelma on sota mediaa ja toimittajia – roskajoukkoa kuten hän on muotoillut – vastaan. Media edustaa Suomessa sananvapautta, joten hänen perimmäinen tähtäimensä täytyy olla sen rajoittaminen."

Tuossa lienee nähtävissä jälleen median provoileva valhe? En ole Jameksen blogia ja mielipiteitä aivan niin painokkaasti lukenut, mutta eiköhän hänen vastenmielisyytensä mediaa kohtaan kumpua juurikin siitä että totuutta ei vaalita vaan valheille annetaan varsin järeä painoarvo lähes aina kun uutisoidaan perussuomalaisista.

[cassius ali]

Eihän tässä ole kysymys PRL:n nöyristelystä median edessä, ei Tusarin ja Hösärin täydellisestä älyllisen rehellisyyden puutteesta eikä edes Erosen huonosta pelisilmästä. (Hirvisaari joutui sijaiskärsijäksi)

Tässä on kysymys vallasta, jota Media on tottunut vanhojen puolueiden kanssa käyttämään yhteisessä piirileikissä. Ja aina kun Persut otta yhdenkin askeleen joka ei sovi tuon vanhan piirileikin askelmerkkeihin, niin sitä ollaan valmiita julistamaan etusivun näkyvimmillä paikoilla todistuksena Persujen junttirasismista, natsihörhöilystä ja äärioikeistolaisuudesta. Elikkä sanalla sanoen halutaan lyödä Persus takaisin 2-3 edustajan pikkupuolueeksi.

Opetus: kannataa miettiä, mitä sanoo julkisuuteen  ja kannattaa katsoa minkälaisia askeleita demokratian piirileikissä ottaa, ettei tule astuneeksi p askaan.

[verbum]

Eihän tässä ole kysymys PRL:n nöyristelystä median edessä, ei Tusarin ja Hösärin täydellisestä älyllisen rehellisyyden puutteesta eikä edes Erosen huonosta pelisilmästä. (Hirvisaari joutui sijaiskärsijäksi)

Tässä on kysymys vallasta, jota Media on tottunut vanhojen puolueiden kanssa käyttämään yhteisessä piirileikissä. Ja aina kun Persut otta yhdenkin askeleen joka ei sovi tuon vanhan piirileikin askelmerkkeihin, niin sitä ollaan valmiita julistamaan etusivun näkyvimmillä paikoilla todistuksena Persujen junttirasismista, natsihörhöilystä ja äärioikeistolaisuudesta. Elikkä sanalla sanoen halutaan lyödä Persus takaisin 2-3 edustajan pikkupuolueeksi.

Opetus: kannataa miettiä, mitä sanoo julkisuuteen  ja kannattaa katsoa minkälaisia askeleita demokratian piirileikissä ottaa, ettei tule astuneeksi p askaan.

Mutta todella monelle muulle kuin ammattipoliitikolle kyse näissä on siinä mikä on oikein ja väärin (medialta). En nyt sanoisi että tämänkään pohtiminen olisi huono kysymys.

[retired]

Timpan kannatus nähtiin pressanvaaleissa.

Ei mielestäni nähty, sillä varsin moni, uskoakseni, ei äänestänyt häntä pois puheenjohtajan paikalta.
Timppaa tarvitaan vielä puolueen johdossa, ehkä liikaakin.

Ehkä näin, mutta olen suuresti ihmetellyt, miksi henkilö joka on "huolissaan" ja haluaa "haluaa pelastaa" maamme joutumasta euro-konkurssin myötä megamaksajaksi ja kun luottolimitit on tapissa, konkurssi odottaa meitäkin, lähtee mukaan hakemaan virkaa joka on lähinnä entisten poliitikkojen loppusijoituspaikka ja täysin paraativirka, ilman mitään mahdollisuutta vaikuttaa sisäpolitiikkaan?

Minusta siinä haiskahtaa vahvasti halu vetäytyä pois päivänpolitiikasta ja vastuunkannosta, kasvonsa säilyttäen!? Nyt Soini tietää varsin hyvin että jytky jäi tuhnuksi ja kasvojen säilyttäminen vaatii jo pienen ihmeen.

Ihmetyttää myös kuinka puusilmäistä on median toiminta, nähdään "kaikuja" 30-luvulta ja natsi-Saksasta, mutta sitä ei nähdä että oma toiminta on suoraan paljon pahemman totalitäärisen järjestelmän oppikirjoista ja tällä toiminnalla he ajavat niin sananvapauden, kuin myös demokratian alasajoa ja jos ja kun niitä aletaan tekemään, tullaan myös näkemään kansanmurhia, eli nämä puusilmät sahaavat myös omaa oksaansa hullun raivolla, on tainnut putkinäkö iskeä!?

On toki median toimissa hyvääkin, nyt kun HE ( +Stubb, ulkoministeriö ja RKP) ovat levittäneet Suomen mainetta rasistisena ja Impivaaralaisena maana ulkomaille, ei siis esim. blogistit jne, kuten media asian näkee, vaan juuri media itse, niin tämä on pelkästään positiivista ainakin jos sanoma kantautuu niiden onnenonkijoiden korviin jotka ovat hakeutumassa tänne ilmaisen elämän toivossa!! Kiitokset siitä! ( Kuinkahan moni luki Suomen ulkopuolella Helena Erosen suomenkielellä kirjoitetun blogitekstin ja sai siitä pahennusta herättävän Suomi-kuvan? 0? Tai ehkä 1-2 ulkomailla olevaa SUOMALAISTA!)

Stubille ehdottaisin että hän palkkaisi vaikka sata kielitaitoista ja sijoittaisi heidät Romaniaan ja Bulgariaan viemään sanomaa "pahoista Persuista" ja raivoavasta rasismista, niin ettei yksikään tulija sieltä suunnalta olisi tietämätön vallitsevasta tilanteesta maassamme. Muutenhan tämän voisi hoitaa kirjallisesti lähettämällä propaganda julkaisuja tulijoille, mutta kun he perhanat eivät osaa lukea!

Lopuksi vaadin että koska Saksa tuo niin pahasti mieleen 30-luvun ja Kristalliyön, koppalakit ja marssirivistöt, ehdottaisin että Saksa kiellettäisiin ja lopetettaisiin ja paikalle perustettaisiin Eurooppa eilen-museo. ( Eurooppa tänään ja huomenna tullaankin näkemäänkin sitten muualla ympärillä!)

[Uuno]

Asia on juuri noin kuin Cassius Ali sen esittää.

Ei politiikassa ole kysymys siitä mikä on oikein ja väärin, kuka on oikeassa ja kuka väärässä. Kyse on vallasta. Kyse on siitä kuka päättää.

Vallan kahvaan päästäkseen on oltava helvetisti pelisilmää. Omat asia on kyettävä tuomaan fiksusti esille, koska muuten ollaan marginaalissa.

[andrus]

Mielistelemään ei pidä lähteä. Kansanedustajat ovat ensisijaisesti vastuussa Suomen kansalle. Vähän rivompikin/räväkämpikin kielenkäyttö on perustelua silloin kun huomaa ettei asia oikein muulla tavoin tunnu perille menevän. Ei kansa loukkaannu. Muuten jäät marginaaliin ajatuksiesi kanssa. Karismaa pitää olla.

Esimerkki 1.

Uusi Suomi-verkkolehden blogikirjoittajat:

Fiksusti asiat esiin tuova. 2 Comments

Satiirisesti asiat esiin tuova. 200 Comments


Esimerkki 2.

Kansanedustaja puhujapöntössä: "Suomessa on noudatettava maassamme vallitsevia lakeja!"

Turun Sanomat: "Kansanedustajan rasistiset puheet veivät takaisin 30-luvulle"


Ainoa ongelma on vääristelevä media ja paineen alla lankaan menevät poliitikot!

[Adolf Stege]

Kyllä PS johto nyt mokasi. Tuli luottamuspula, kun omia ammutaan. Pitää ootella pari pv, jos pystys suhtautumaan asiaan erilailla, tai ajattelemaan.

Tällä hetkellä PS ei sais minun ääntäni. Niin paljon vituttaa!

[verbum]

Kyllä PS johto nyt mokasi. Tuli luottamuspula, kun omia ammutaan. Pitää ootella pari pv, jos pystys suhtautumaan asiaan erilailla, tai ajattelemaan.

Tällä hetkellä PS ei sais minun ääntäni. Niin paljon vituttaa!

Oletko katsonut Torstaikabinettia missä Soini oli puhumassa..?

http://www.katsomo.fi/?progId=118430
http://www.katsomo.fi/?progId=118553

Aika hampaattomalta & pasmat sekaisin olevalta vaikutti haastattelija olevan sen liikkeen jäljiltä mitä James Hirvisaaren suhteen tehtiin.

Timo Soini onnistui olemaan hyvin sovinnollinen ja suhteellisuuden tajuinen sekä toi ymmärrettävästi esille sen miten Perussuomalaisia kohdellaan ja miten muita kohdellaan. Ei hänen sanomansa edessä tuolla esiintymisellä kukaan täyspäinen voi kiistää tai vastustaa hänen sanomaansa ja tämä todella näkyi haastattelijan olemuksesta vaikka rasisti sanaa oppikirjan mukaan toistettiin vähintäänkin riittävästi. Tuostakin haastattelusta jo näkyi se kuinka tylpistynyttä on into hakata rasisti sanalla ja se Perussuomalais_vastainen agenda oli aika väsynyttä/tylpistynyttä... Ja Soini pystyi levollisesti naureskelmaan haastattelijan jutuille. Se että ihminen pystyy olemaan noin levollisesti noiden absurdien syytösten edessä tarkoittaa vain sitä että hän on jo voittanut. Näin uskoisin että tällä tavoin tuota haastattelua keskimäärin voidaan arvioida kehonkielestä ja siitä kuinka keskustelun kulku ylipäänsä sujui. Timo Soini voitti tuon haastattelu/väittelyn, ja tuo haastattelija on jo hävinnyt PS-vastaisella agendallaan, joka alkaa miehelle itselleenkin pikkuhiljaa valjeta, ja hyvä niin.

[Oami]

Suomenmaa kirjoittaa:

Soinin pitää tehdä pysyvä ero äärioikeistoonsa

Lässyn lässyn. Kepu tehköön ensin pysyvän eron kepulaisuuteen ja sitten palatkoon neuvomaan muita.

... no vakavasti puhuen, normaalia puoluepoliittista kettuiluahan tuo on. Ei aihetta toimenpiteisiin.

[Erik Herrmann]

Vastuullinen sananvapaus

ei tarvitse lukea tätä pidemmälle kun skribentti ei tajua mitä todellinen sananvapaus tarkoittaa.

[Nuivanlinna]

Kyllä PS johto nyt mokasi. Tuli luottamuspula, kun omia ammutaan. Pitää ootella pari pv, jos pystys suhtautumaan asiaan erilailla, tai ajattelemaan.

Tällä hetkellä PS ei sais minun ääntäni. Niin paljon vituttaa!

Oletko katsonut Torstaikabinettia missä Soini oli puhumassa..?

http://www.katsomo.fi/?progId=118430
http://www.katsomo.fi/?progId=118553

Aika hampaattomalta & pasmat sekaisin olevalta vaikutti haastattelija olevan sen liikkeen jäljiltä mitä James Hirvisaaren suhteen tehtiin.

Totta kai Maunu otti Soinin haastattelun hyssytellen ja hampaitta, olihan PS juuri potkinut päähän Erosta ja Hirvisaarta kuten Maunu ja media haluaa!

[Oami]

Pettäminen on kai sitten suhteellista. Itse kokisin tulleeni sellaisen edustajan pettämäksi, joka kyllä "suoraselkäisesti" eduskunnassa tekisi jokaisessa asiassa, kuten itse mielii, mutta ei saisi mitään ajamaansa (ja kannattamaani) asiaa läpi. Ja toisaalta koska äänestän ensisijaisesti puoluetta, en haluaisi edustajani kiukuttelevan eduskuntaryhmässä.

Olennainen kysymys olisi kai se, tekisikö edustajasi siten kuin sinulle lupasi tekevänsä. Tietysti parasta olisi, jos se, mitä hän itse mielii, ja se, mitä sinulle lupasi, olisivat yhtäpitäviä.

Paremmin vaikuttavat tämän päätöksen jälkeen tuskin mihinkään. Mutta vaikuttaisivatko (sanan varsinaisessa merkityksessä) nuivat kansanedustajat mielestäsi esim. maahanmuuttoasioihin paremmin omana, alle kymmenen henkilön, ryhmänään vai osana Perussuomalaisten eduskuntaryhmää?

En tiedä, ehkäpä paremmin.

Minun kannaltani olennainen kysymys on, että miten he vaikuttaisivat sananvapausasioihin, koska oma tärkein tavoitteeni politiikassa on sananvapaus. Siihen vaikuttaisivat luultavasti paremmin. Perussuomalaisten ryhmä kun tuntuu nimenomaan olevan sananvapautta vastaan joten vaikutus sen kautta on nimenomaan negatiivinen.

Ymmärrän, että Muutokselle kelpaisi uusien edustajien tuoma puoluetuki ja huomio, mutta kiilan lyöminen nuivien ja perussuomalaisten väliin ei kyllä edistä asiaa alkuunkaan.

Totta. Sanopa tämä vielä Packalénille ja Ruohonen-Lernerille, jotka sitä kiilaa ovat lyömässä. Muutos ei ole.

Jos nuivat edustajat eivät voisi Perussuomalaisten eduskuntaryhmässä ottaa enää esille maahanmuuttoasioita (joiden johdosta useimmat lienevät heidät eduskuntaan valinneet), ei ryhmään tietenkään kannattaisi jäädä. Mistään tällaisesta ei kuitenkaan nyt ole kyse.

Jaa ettei ole kyse? No sepä hieno juttu.

Mutta ainakaan Hirvisaari ei voi nyt ottaa perussuomalaisten eduskuntaryhmässä esille maahanmuuttoasioita. Eikä mitään muitakaan asioita.

[verbum]

Kyllä PS johto nyt mokasi. Tuli luottamuspula, kun omia ammutaan. Pitää ootella pari pv, jos pystys suhtautumaan asiaan erilailla, tai ajattelemaan.

Tällä hetkellä PS ei sais minun ääntäni. Niin paljon vituttaa!

Oletko katsonut Torstaikabinettia missä Soini oli puhumassa..?

http://www.katsomo.fi/?progId=118430
http://www.katsomo.fi/?progId=118553

Aika hampaattomalta & pasmat sekaisin olevalta vaikutti haastattelija olevan sen liikkeen jäljiltä mitä James Hirvisaaren suhteen tehtiin.

Totta kai Maunu otti Soinin haastattelun hyssytellen ja hampaitta, olihan PS juuri potkinut päähän Erosta ja Hirvisaarta kuten Maunu ja media haluaa!

Höpsistä, Maunun hampaattomuus perustui siihen että häneltä vietiin motiivit, ns. se sielun palo mustamaalata Perussuomalaisia jo ennenkuin Timo tuli haastateltavaksi.

Mikäli medialla on se into mustamaalata Perussuomalaisia niin eiköhän he olisi jättäneet haastattelun tekemättä (mikäli tietävät että homma menee reisille) tai ainakin yrittäneet kovemmin mustamaalata, mutta he eivät pystyneet koska aseet tästä oli viety. Tai tokihan he olisivat voineet kovinkin roisisti jatkaa mustamaalausta, mutta keskustelun yleisilme olisi ollut silti se että Timo voittaa levollisella otteellaan mikäli Maunu innosta soikeana syyttää rasismista jne jne lyö korttia pöytään. Maunu olisi näyttänyt toisella otteella enemmän tai vähemmän hullulta/epäkohteliaalta/öykkäriltä levollisen Soinin edessä.

Mikäli media nyt edelleen uskottavasti pystyisi mustamaalaamaan Perussuomalaisia niin se tekisi sen, mutta nyt se ei siihen kykene ja Timo Soini selvästi voitti tuon haastattelun.

[Nuivanlinna]

Kyllä PS johto nyt mokasi. Tuli luottamuspula, kun omia ammutaan. Pitää ootella pari pv, jos pystys suhtautumaan asiaan erilailla, tai ajattelemaan.

Tällä hetkellä PS ei sais minun ääntäni. Niin paljon vituttaa!

Oletko katsonut Torstaikabinettia missä Soini oli puhumassa..?

http://www.katsomo.fi/?progId=118430
http://www.katsomo.fi/?progId=118553

Aika hampaattomalta & pasmat sekaisin olevalta vaikutti haastattelija olevan sen liikkeen jäljiltä mitä James Hirvisaaren suhteen tehtiin.

Totta kai Maunu otti Soinin haastattelun hyssytellen ja hampaitta, olihan PS juuri potkinut päähän Erosta ja Hirvisaarta kuten Maunu ja media haluaa!

Höpsistä, Maunun hampaattomuus perustui siihen että häneltä vietiin motiivit, ns. se sielun palo mustamaalata Perussuomalaisia jo ennenkuin Timo tuli haastateltavaksi..

Jos syyttömän Helena Erosen teilaamisella viedään motiivit, niin hinta on kova.
Ainakaan minä en kuntavaaleissa tästä syystä äänestä Perussuomalaisia. En kerta kaikkiaan voi.

[verbum]

Jos syyttömän Helena Erosen teilaamisella viedään motiivit, niin hinta on kova.
Ainakaan minä en kuntavaaleissa tästä syystä äänestä Perussuomalaisia. En kerta kaikkiaan voi.

Kyse oli Helena Erosen & James Hirvisaaren kohdalla vahinkojen vähentämisestä.

Sitä en sitten osaa arvioida kuinka paljon ryhmän päätöksessä kyse oli esimerkiksi vaikkapa Tom Packalenin pyrkyryydestä. Hänen henkilökohtaisia motiivejaan on vaikea arvioida tuntematta paremmin. Hänestä kerrotut tarinat nopeasta ylenemisestä poliisin työstä (varmaan tehnyt hyvää työtä kuitenkin) ja/mutta tässä keississä näkyvä ryhmän PJ:n kanssa samaa mieltä olo vaikuttaa minun silmin ainakin tässä keississä pyrkyryydeltä, tarkoituksena muista viis välittämällä päästä etenemään poliitikon uralla nopeammin. Tiedostan kuitenkin että ryhmä on toiminut harmittavalla tavalla. Media oli jo vahingoittanut valtakuntaa pahalla tavalla ja myös puoluettakin imagollisesti eikä siitä kovaa kovaa vasten taistelemalla juuri nyt välttämättä olisi saatu tavoitteellista tulosta irti.

Kokonaiskuvaa katsoen minusta vaikuttaa kuitenkin siltä, että Perussuomalaisten viestin esilletuomisessa keinot olivat vähissä. Se ei olisi toiminut hyvin mikäli median tuoma imago PS:stä kansakunnassa ennen Kuntavaaleja on se että omaa viestiä ei ole mutta sota median kanssa on pystyssä. Se ei ole tavoitteellista eikä valtakunnanpolitiikassa ns. aikuismaista, vaikka media onkin se taho mikä tässä toimii moraalittomasti.

Nyt media on hampaaton ja pysyy hampaattomana toivottavasti pitkään. Timo Soini sai myös selväsanaisesti sanottua sen että heitä kohdellaan edelleen varsin poikkeuksellisella tavalla käyttäen kaksoisstandardeja. Tämä varmasti meni ihmisten kaaliin ja ottavat jatkossa median valheet paljon kriittisemmin.

[siviilitarkkailija]

Eronen on naivi likka joka ei ehkä ymmärrä millaista on olla vasemmistolaishullujen maalitauluna. Packalen poliisina ehkä ymmärtää. Toimittajat ja stt ei edes halua ymmärtää. 

[Nuivanlinna]

Jos syyttömän Helena Erosen teilaamisella viedään motiivit, niin hinta on kova.
Ainakaan minä en kuntavaaleissa tästä syystä äänestä Perussuomalaisia. En kerta kaikkiaan voi.

Kyse oli Helena Erosen & James Hirvisaaren kohdalla vahinkojen vähentämisestä.

Sitä en sitten osaa arvioida kuinka paljon ryhmän päätöksessä kyse oli esimerkiksi vaikkapa Tom Packalenin pyrkyryydestä. Hänen henkilökohtaisia motiivejaan on vaikea arvioida tuntematta paremmin.

Mitään kiirettä ei ollut tehdä mitään erottamispäätöksiä ennen torstaisin pidettävää eduskuntaryhmän kokousta. Ja nyt torstaina ja eilen median ykkösuutinen on kylläkin vaalirahajupakat.
Ja edelleenkin syyttömän lahtaaminen mediauhrina on väärin. En voi hyväksyä edelleenkään. Syksyn kuntavaaleissa en voi ääntäni PS:lle antaa ja PS-äänestäjäksi saatan palata 2014 eurovaaleissa.
Korostan, Helena Eronen ja James Hirvisaari eivät tehneet mitään väärää!

[verbum]

Korostan, Helena Eronen ja James Hirvisaari eivät tehneet mitään väärää!

Olen samaa mieltä mitä tulee Helena Erosen kirjoitukseen.

James Hirvisaaren tapauksessa on kuitenkin ehkäpä taustalla muitakin syitä. Sellaisia imagollisia syitä mitkä eivät sovi PS:n valtakunnan imagoon. Sellaisia asioita mistä on ennenkin miehelle sanottu, mutta viesti ei ole mennyt perille, sellaisia syitä joilla palautetaan ryhmäkuria ja joilla annetaan miehelle aikaa fundeerata omaa otettansa politiikan tekoon suhteessa mediaan ja puolueeseen.

Katsot asiaa, sen kokonaisuutta ehkäpä liian yksisilmäisesti..?

ps. mikäli veikkaan oikein, niin ryhmän päätöksen täytyi pitää mikäli veikkaan asian suhteen oikein, ryhmäkurin kannalta eduskuntaryhmässä James on voinut toimia aiemmin ns. hulivilinä jättämättä huomiotta puolueen tahtoa ja viestiä joissakin edellisissä asioissa, se ei olisi näyttänyt ollenkaan ryhmäkurin kannalta oikealta mikäli johdon edessä "hulivili" laittaa johdon nenille asioissa ja osoittaa kaikille johdon tehneen huolimattomuuttaan suuren tai pienen virheen sekä uhkaa ryhmän päätöksiä tässäkin asiassa. Tämä taas tarkoittaa että johdon jatkumon suhteen Jameksen oli aika mennä hetkeksi jäähylle, koska hän rikkoi puolueessa rajojansa liikaa. Tämä on tosin PELKKÄÄ spekulaatiota.

[Nuivanlinna]

Korostan, Helena Eronen ja James Hirvisaari eivät tehneet mitään väärää!

Olen samaa mieltä mitä tulee Helena Erosen kirjoitukseen.



Katsot asiaa, sen kokonaisuutta ehkäpä liian yksisilmäisesti..?

Näen Packalenin ja Ruohonen-Lernerin valitseman tien päässä seisovan kepudemarikokoomups.

[verbum]

Korostan, Helena Eronen ja James Hirvisaari eivät tehneet mitään väärää!

Olen samaa mieltä mitä tulee Helena Erosen kirjoitukseen.



Katsot asiaa, sen kokonaisuutta ehkäpä liian yksisilmäisesti..?

Näen Packalenin ja Ruohonen-Lernerin valitseman tien päässä seisovan kepudemarikokoomups.

Sitä en osaa sanoa vaihtavatko puoluetta. Onhan sekin joskus mahdollista mikäli ryhmä kokee heidän toimineen väärin eikä kys. heput tunne oloaan enää kotoisaksi.

Se nyt vain ehkäpä on niin, että politiikka ei ole sitä, että asiat menevät aina "oikein" ja "oikeudenmukaisesti". Ja se on myös ehkäpä niin että tälläisistä asioista ja niiden puutteesta täydellisesti lannistuvat menestyisivät politiikassa. Kokonaiskuvaa katsoen tarvitaan ehkäpä jokin muu resepti vaikkei se olisikaan aina kaikille täydellisen maistuvaa.

[Klementti]

Torstaikabinetissa toimittaja jatkuvasti jankutti persusuomalaisten rasistisista mielipiteistä ja Soini vain naureskeli. Miksi Soini ei voi sanoa tiukasti, että meillä ei ole rasisteja eduskuntaryhmässä ja en hyväksy toimittajalta loukkaavaa käytöstä.  Uskooko hän tässäkin mediaa, että niitä siellä kuitenkin on, kun ei kiistä tätä. Hirvisaari esiintyy onneksi  jämäkästi  kiistämällä rasisteja olevan ryhmässä.

Mielestäni tälläisen sekoilun jälkeen olisi ollut hyvä tilaisuus tukea omiaan ja antaa viestiä jäsenistölleen missä mennään. Vanha virsi, että homma on hanskassa ja yli 500 000 äänestäjää takana ei vain enää toimi tässä tilanteessa.  Näin tää homma ei vain etene!