2012-04-17 Yle: Hirvisaari erotettiin eduskuntaryhmästä

[Nissemand]

Onko nyt todella niin, että perussuomalaisista Immonen on sitä mieltä, että Hirvisaarta ei olisi tarvinut erottaa, ja Packalën on myöntänyt että se oli hänen ideansa. Muilla perussuomalaisilla ei ole mielipidettä asiaan, tai siis he ovat ruohonen-lehrnerin kanssa yhtä mieltä?

Hirveetä kuraa

[desperaato]

TS teki väärin, P R-L on väärässä, buhuu, get over it. 

En tajua miten noin naiiveja kommentteja joku voi enää tässä vaiheesa heittää.
Vaikka reporttereille ei suoraan olisikaan luvattu nopeaa urakehitystä kehittelemällä mitä härskimpää paskaa heräävän kansan edustajista, tyhmempikin reportteri sen tietää, että se kannatta ja siitä palkitaan.
Jäljet johtaa sylttytehtaalle. Siitä ei ole epäilystä.

[hammerzeit]

Persut tekee kovaa kyytiä paluuta 3-4 prosentin puolueeksi. Tämän paiväisen erottamisuutisen takia en ole siitä enää edes pahoillani.

Itse olen pahoillani, koska hetken näytti siltä, että Perussuomalaisista olisi saatu Suomeen oikeasti uskottava vaihtoehtopuolue. Vaan eipä löydy johdolta sen enempää selkärankaa kuin kykyä ottaa hyötyä irti viime kevään jytkystä. Kyllä tämä vakavaksi vetää ja eniten tässä muumittaa se, että ne tekevät sen ihan itse. Omaan maaliin ammutaan sarjatulella.

[Mika.H]

Jep, eikös toi idiootti ymmärrä lopettaa, onko ne poliisit tosiaan niin tyhmiä? Heidän ammattikunta loukataan vähemmistöasiamiehen toimistosta, sitten ne idiootit käyvät sen kimppuun joka heidät puolusti.
Grrrr


Tom Packalen Minä esitin Hirvisaaren erottamista ja mielestäni hän ei saisi palata jos haluaa pitää Erosen avustajanaan. Heidän toimintansa vahingoittaa puoluetta, eikä siinä mikään selitys auta!

Freddyllä hieno pointti.

Osoittaa ehkä vaan sen, että persujen jengissä ei ole ehkä niitä "penaalin terävämpiä kyniä" kovinkaan montaa...

Mitenköhän tomppa selittelee toimintaansa exkolleegoilleen? Voisin kuvitella, että poliisien saunailloissa ei tomppelin tulkinta saa suosiota kovinkaan merkittävästi...

[desperaato]

ja Packalën on myöntänyt että se oli hänen ideansa.

Ei puhuta myöntämisestä vaan rehentelystä fb:ssa.

[IDA]

En kyllä tajua, miten täällä jengi jaksaa meuhkata jonkun Asikkalan astrologin ja hänen suurin piirtein lukiosta napatun avustajansa foliohattuteorioista ja muista blogihäröistä. Maailma on, edelleen, internetin ulkopuolella. Siellä pitää vaan toimia, ja samalla tajuta, miten tämä maailma toimii. Tämä koko tuohtumus Hommassa ja Uudessa Suomessa on juuri sellaista verkkokitinää, mistä järkevät ihmiset haluavat pysyä kaukana. TS teki väärin, P R-L on väärässä, buhuu, get over it. 

Tännehän sinunkin piti tulla kommentoimaan. Ja Uudessa Suomessa varmaan olet jo antanut palaa. Kyllästyttiinkö kotona kuuntelemaan sauhuamista? Ja päätit sitten kirjoittaa nettiin tekstin siitä kuinka on tyhmää kirjoittaa nettiin.

[AIP]

Tämä koko tuohtumus Hommassa ja Uudessa Suomessa on juuri sellaista verkkokitinää, mistä järkevät ihmiset haluavat pysyä kaukana.

Saitko nyt purkaa kiukkua ja kitistä netissä tarpeeksi?

[haermae]

Aa, "uutisista" puheenollen, jäsen CIs toi esille  toisessa ketjussa Turun Sanomien aiemman jymyuutisen:

Halla-aho varoitti Jungneria juoksemasta päin keittiöveistään
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/257187/Hallaaho+varoitti+Jungneria+juoksemasta+pain+keittioveistaan

Mahtaako olla sama toimittaja

TS on alkanut keräämään melkoisen edustavaa track-recordia. Pari vielä niin vuoden sanomalehti -palkinto on plakkarissa.

[Kokoliha]

Mitenköhän tomppa selittelee toimintaansa exkolleegoilleen? Voisin kuvitella, että poliisien saunailloissa ei tomppelin tulkinta saa suosiota kovinkaan merkittävästi...

Minä voisin kuvitella täysin toisin tähänastisen evidenssin perusteella. Helena Eronen puolusti poliisia. Siitähän tässä oli alun perin kyse. Mutta mikä oli tulos? Katsotaanpas.

1) Joku imatralainen vara-PS-jotakin poliisi Hirvonen tms. näki hetkensä julkisuudessa koittaneen. Hyvä että lähti, koska perse ei kestä edes murtovettä eikä myöskään ymmärrä, että media kehittää jatkossakin causteja persuista itsestään riippumatta, etenkin nyt, kun veren makuun on kunnolla päästy ja PS on osoittautunut naurettavan helpoksi uhriksi. Ehkä poliisi Hirvonen petasi itselleen ylennystä, paikkaa demareissa tai jotakin. Tai toisaalta, konstaapeli Hirvonen saattaisi sopia kuin nenä päähän nykyisiin persuihin, tai ainakin Pirkko R-L:n eduskunta-avustajaksi.

2) Turkulainen tutkinnanjohtaja Kukko, joka päätti heti alkuun tyrmätä ja jättää Helena Erosen tutkintapyynnön käyttäen sanankäänteitä, jotka olisivat täysin kiistatta kantelun paikka jo sinänsä. Väittääkö joku vielä tämän jälkeen, että ei kukko käskien laula?

3) Tom Packalen. En tuhlaa enempiä rivejä häneen.

4) Vihapuheen ylimmäinen poliisiasiantuntija, Vuoden Poliisi Fobba vaikenee, vaikka tässä olisi vihapuhetyöryhmän työn kannalta loistava esimerkkikeissi antaa asiasta arvio, ja luonnollisesti samalla arvioida turkulaisen tutkinnanjohtajakollegansa menettelyä & sanankäänteitä

5) Sanokaa yksikin poliisi (kokoomuksen Kari Tolvanen, Kalle Jokinen, ), joka julkisesti puolusti Helena Erosta, joka siis alun perin puolusti poliisia?

Älkää enää koskaan erehtykö ainakaan äänestämään poliisia.

[Soromnoo]

Kannattaa lukaista Ykän näkökulma jupakkaan. Taattua laatua

http://yrjoperskeles.blogspot.com/2012/04/niskalaukaus-huumorille.html

Persut voisivat tässä asiassa kasvattaa selkärangan ja todeta tylysti, että jos toimittajalla on noin suuria vaikeuksia luetun ymmärtämisessä, niin vika ei ole Erosen eikä perussuomalaisten, vaan vika on kelvottomassa ala-asteen opettajassa joka ei opettanut tulevaa toimittajaa kunnolla lukemaan ja vika on ehkä myös kelvottomassa yliopistojärjestelmässä, joka mahdollisti sen, että lukutaidoton sai maisterin paperit

[haermae]

Vähemmistöillä vitsailun pitää olla sallittua, mutta vitsailu ei edistä kriittisemmän maahanmuuttopolitiikan ajamista mitenkään.

Erosen satiirin kärki on kohdistettu vähemmistövaltuutetun toimiston "mukavasilmäiseen virkamieheen". Tarkasti ottaen se kohdistuu ko. virkamiehen jeesusteluun ja pöyristelyyn ulkomaalaispoliisin toimintatapoihin liittyen.

Erosen kirjoituksen tulkitseminen "vähemmistöillä vitsailuksi" on tahallista ja pahantahtoista väärinymmärtämistä. Tai sitten satiirin ymmärtämisen alueella on pahoja puutteita (huom. en viittaa lainattuun kirjoittajaan).

Persujen johto yrittää median paineessa olla paavillisempi kuin paavi itse, ja tulokset ovat nähtävissä. Eräs aiempi kirjoittaja tiivisti hyvin: persu tai persuja lähellä oleva ei saisi näkyä ei kuulua, kellekään ei saa puhua, ketään ei saa edes tuntea, eikä missään käydä. Sitten on hyvä persu, eikä vahingoita the Puolueen Asiaa.

[Nuivanlinna]

Mitenköhän tomppa selittelee toimintaansa exkolleegoilleen? Voisin kuvitella, että poliisien saunailloissa ei tomppelin tulkinta saa suosiota kovinkaan merkittävästi...

Minä voisin kuvitella täysin toisin tähänastisen evidenssin perusteella. Helena Eronen puolusti poliisia. Siitähän tässä oli alun perin kyse. Mutta mikä oli tulos? Katsotaanpas.

1) Joku imatralainen vara-PS

2) Turkulainen tutkinnanjohtaja
[/i]
3) rivejä häneen.

4) Vihapuheen ylimmäinen poliisiasiantuntija, Vuoden Poliisi

5) ....................... poliisia.

Juuri näin, Eronen osoitti luottamusta poliisin ammattitaitoon. Mutta poliisi on ennenkin valjastettu poliittiseen ajojahtiin. Tony Halmeen sekoilut kesällä 2003 ja poliisi selvitti oliko Halme ajanut autoa kännissä kuukautta aikaisemmin.
En ole Halme-fani, en ole rattijuopppofani, mutta asia ihmetytti minua silloin ja ihmetyttää vieläkin.
Voiko poliisi uskottavasti selvittää onko joku ihminen ajanut autoa humalassa viikkoja aikaisemmin? Mitkä ovat promillet?
Tällöin poliisi valjastettiin epämieluisan poliitikon ajojahtiin.

[JoKaGO]

En ole Halme-fani, en ole rattijuopppofani, mutta asia ihmetytti minua silloin ja ihmetyttää vieläkin.
Voiko poliisi uskottavasti selvittää onko joku ihminen ajanut autoa humalassa viikkoja aikaisemmin? Mitkä ovat promillet?
Tällöin poliisi valjastettiin epämieluisan poliitikon ajojahtiin.

Mielestäni samasta asiasta on kyse tuossa pariraiskausasiassakin. Joku todisti, että karpaasit retostelivat raiskauksellaan, se riitti (naurettavan) tuomion perustaksi. Oikeusvaltio?

[haermae]

Tästä farssista ei enää puutu kuin se että Väyrynen ihmettelee julkisesti persujen reaktioita nuoren tytön pilakirjoitukseen. Uskon vakaasti että pikapuoliin Paavo käy kalastelemassa persujen ääniä mainitulla tavalla.

Veitpä jalat suustani.

Kepun lisäksi myös Kristillisten, ja Kokoomuksen nuiva-osaston kannattaisi tulla apajille. Ei ole yksi eikä kaksi jotka tässäkin ketjussa ovat puolueen vaihdosta puhuneet. Ois kala syönnillään nyt.

[haermae]

Niinpä olemme nähneet suorastaan hämmästyttäviä ulostuloja. Epäluulot ovat tulleet kaapista ulos. Jopa median kautta. Niinpä joitakin henkilöitä on välttämättä moitittava siitä, että he eivät ole ymmärtäneet ryhmädynamiikan merkitystä.

Kutkuttava heitto jää pahasti puolitiehen, olisi kovasti mielenkiintoista kuulla suoraan että ketkä tuon moitteen ansaitsevat.

No sitähän James ei meille selvennä. Saattaisi olla ryhmän yhtenäisyys sen jälkeen melko tulehtuneessa tilassa. Mutta jokaisella lienee jonkinlainen näkemys asiasta, että kuka tuollainen voisi olla.

Jonkinlainen näkemys on, minullakin. Mutta jääköön yksilöimättä.

Lisäsin pari lausetta james-quoteen, boldaus oma.

[schenker]

[http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/257187/Hallaaho+varoitti+Jungneria+juoksemasta+pain+keittioveistaan[/url]

FISKARS lopettaa vittuilun.

[haermae]

En kyllä tajua, miten täällä jengi jaksaa meuhkata ... on juuri sellaista verkkokitinää, mistä järkevät ihmiset haluavat pysyä kaukana.

Miten niin haluavat pysyä kaukana? Olethan sinäkin täällä, ja ilmeisesti lukenut koko ketjun

[sr]

Noista kysymyksistäsi voin vastata, että retired-nimimerkin kirjoitus ei jätä tulkinnanvaraa. Tai jos jättää, niin kerro minulle, mikä sinusta on se "asia", johon hän kirjoituksessaan viittaa sellaisena, josta ei saa puhua ja jota Hommalaisten mielestä pitäisi ajaa eduskunnassa?

Pääpointtihan Erosen kirjoituksessa olivat ulkomaalaisten henkilöllisyystarkastukset poliisien toimesta (eivätkä niinkään hihamerkit). Veikkaan, että tämä on se "asia", johon viitattiin.

Ja siis onko sinusta nyt niin, että PS:n päätös erottaa Hirvisaari eduskuntaryhmästä osoitti sen, että ulkomaalaisten henkilöllisyystarkastukset on sellainen asia, josta ei saa puhua? Eli siis jos Eronen olisi kirjoittanut vain ja ainoastaan siitä ilman mitään hihamerkkihuumoria, niin tulos olisi ollut sama, eli Hirvisaari olisi heitetty ulos, jos olisi puolustanut avustajaansa?

[Jepulis]

Persujen johto yrittää median paineessa olla paavillisempi kuin paavi itse, ja tulokset ovat nähtävissä. Eräs aiempi kirjoittaja tiivisti hyvin: persu tai persuja lähellä oleva ei saisi näkyä ei kuulua, kellekään ei saa puhua, ketään ei saa edes tuntea, eikä missään käydä. Sitten on hyvä persu, eikä vahingoita the Puolueen Asiaa.

Kuin lammaslauma, joka uhraa yhden lampaan susille heti kun paimenta pelottaa.

[Nuivanlinna]

Ja siis onko sinusta nyt niin, että PS:n päätös erottaa Hirvisaari eduskuntaryhmästä osoitti sen, että ulkomaalaisten henkilöllisyystarkastukset on sellainen asia, josta ei saa puhua? Eli siis jos Eronen olisi kirjoittanut vain ja ainoastaan siitä ilman mitään hihamerkkihuumoria, niin tulos olisi ollut sama, eli Hirvisaari olisi heitetty ulos, jos olisi puolustanut avustajaansa?

Hetkinen, Erosen hihamerkki-kirjoitus on tyylillisesti täysin linjassa Erosen muiden kirjoitusten kanssa. Miksi Erosen olisi juuri tässä kirjoituksessa pitänyt vaihtaa kirjoitustyyliään?

[Scorpio]

Kuinkahan korkea virka-asema tällä Turun Kukolla mahtaa oikein olla, kun katsoo asiakseen avautua tutkinnan päättämisperusteluissaan pidemmälle kuin itse ratkaisu olisi vaatinut.

TS 18.4.2012: "Poliisin päätöksessä todetaan myös, että Eronen on pitänyt tekstiään sarkastisena parodiana, mutta poliisin mukaan Erosen kirjoitusta voidaan pitää hänen asemansa huomioiden vähintäänkin sopimattomana, mahdollisesti jopa sellaisena, jonka eduskunta lainsäädäntövaltaa käyttävänä tahona on kriminalisoinut.
- Siihen, onko poliisilla syytä epäillä rikosta (Erosen tekstissä), ei tässä tutkinnan lopettamispäätöksessä oteta kantaa, koska blogikirjoitus on julkaistu Uuden Suomen verkkolehdessä, jonka kotipaikka ei sijaitse Varsinais-Suomen poliisilaitoksen toimialueella, Kukko toteaa."

Vai ei oteta kantaa ja kuitenkin otetaan - otetaan jopa kantaa "sopivuuteen" , kun kannan ottaminen tällaisessa viranomaisasiakirjassa tulisi rajoittua siihen, onko mahdollisesti taho, josta Eronen on tehnyt tutkintapyynnön, syyllistynyt rikokseen. Ja kyllä tuo maininta Erosen "asemasta" on (muka) asiantuntevalta viranomaiselta varsin liioiteltu, ei eduskunta-avustajalla sen merkittävämpää asemaa ole kuin kenellä tahansa sihteerilläkään. Tämä Kukkohan lähtee kannanotossaan enemmän kuin rivien välissä kannustamaan toista poliisipiiriä aloittamaan rikostutkinnan Erosen toiminnasta.
Olemme nyt saavuttamassa vaihetta, jossa syyttäjälaitoksen lisäksi myös  poliisi on lähtenyt fasistisia piirteitä sisältävään sananvapauden rajoittamiseen valtamedian pässinä narussa.
Vaikka uskoisin 95 prosentin poliisikunnasta kompanneen Erosen satiirissaan kantamaa huolta poliisin toimintaedellytyksistä ulkomaalaisvalvonnassa, löytyy aina tällaisia juudaksia, jotka tähtäävät paljon korkeammalle virkaurallaan. Luotan kyllä vielä poliisiin, mutta on yksittäisiä poliisimiehiä, joihin ei todellakaan kannata enää luottaa. Näille juudaksille voisi perustaa lisää työryhmäkirjureiden virkoja.

[Freddy Van Wonterghem]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012041715464875_uu.shtml

Helvetti, koko perussuomalaisten eduskuntaryhmällä kahden kuukauden kurssi, jossa ainoastaan opetetaan sanomaan, en kommentoi, siis koko ryhmällä Soini ja PRL mukaan lukien.

[siviilitarkkailija]

Koko suomalainen poliittinen järjestelmä perustuu kahteen asiaan. Korruptioon kuten Kanervan tapauksessa ja puoluekuriin. PRL on korporatiivisessa kokoomuskommunisteissa opiskellut puoluekuria jossa yksittäisiä kansanedustajia uhkaillaan ja estetään toimimasta äänestäjiensä edun mukaisesti puoluejohtajan edun ohittaessa nämä. Perussuomalaisten puolue on tässä suhteessa komm. puoluejärjestelmän uhka. Yksittäinen kansanedustaja ei enää noudata puoluejohtajan määräyksiä.

Kehotan kiinnittämään huomiota korp.komm.kok. puolueen kahden kärjen taktiiikkaan. Yksittäiset kansanedustajat toimivat puhetilaisuuksissa täysin vastoin puoluejohtonsa näkemystä mutta todellisessa päätöstilanteessa he äänestävät aina puoluejohtajan määräysten mukaan. Palaten myöhemmin äänestäjiensä luo myötäilemään näiden näkemyksiä ja jatkamaan valehtelua sekä puolinaisten selitysten antamista ja kuurolla korvalla kuulemista. Tämän järjestelmän murtuminen on uhka niin hallinnolle kuin virkakoneistolle.

ENTÄ JOS KANSANEDUSTAJAT RYHTYVÄTKIN ITSENÄISIKSI?

Tämä on suomalaiselle poliittiselle järjestelmälle erittäin suuri uhka. Hajaannusta on jo havaittu vasemmalla siivellä mutta korp.komm.kok. pitää tiukasti kiinni vanhakantaisesta puoluekurista ja edustajien uhkailusta. On nimittäin erittäin merkittävää ymmärtää PRL harjoittama kansanedustajan uhkailu osana vanhaa perisuomalaista poliittista kulttuuria-

[andrus]

Soini oli äsken Huomenta Suomen vieraana. Ei mitään annettavaa ainakaan ensimmäiseen mainoskatkoon asti. Miksi meidän möläytykset vain noteerataan?. Hesari loukkaa ruskeilla paidoilla! , Nallekin möläyttelee, Kaurismäki kans!. Voi itku sentään. Entä sitten. Pihalla kuin lumiukko. Medialla on mahtinsa, get over it. Ei näköjään ymmärrä mistään mitään. Kaikesta muuten näkee, ettei ole edes lukenut Erosen satiiritekstiä. Asenteellisuutta ja ennakkoluuloisuutta omia kohtaan. Siitä pitäisi päästä yli.

Lopettaisi nyt iso mies sen itkemisensä ja alkaisi tekemään politiikkaa. Keräisi joukkonsa kokoon ja alkaisi tekemään töitä paremman Suomen puolesta. Hommia riittää. Kuntauudistuksen mielettömyydestä voisivat aloittaa. Siinäkin Keskusta vie tällä hetkellä 6-0. Ja jos euro kaatuu niin se kaatuu. Kyllä kansa muistaa selkärankaisuuden, mutta se levy on jo kulunut. Etiäpäin, sanoi mummo lumessa. 

[Nuivanlinna]

http://www.ess.fi/?article=368172
Perussuomalaisten eduskuntaryhmä teki tiistaina odotetun ratkaisun erottamalla kansanedustaja James Hirvisaaren syyskuun puoliväliin asti luottamuspulan takia. Päätös ei tullut yllätyksenä sen jälkeen, kun Hirvisaari oli kieltäytynyt erottamasta hihamerkkiblogillaan ansaittua huomiota herättänyttä avustajaansa Helena Erosta ryhmän selvästä kehotuksesta huolimatta.
...................
Hyvällä tahdolla voisi pitää ryhdikkäänä, ettei Hirvisaari lähtenyt oikopäätä antamaan alaiselleen potkuja painostuksesta huolimatta. Surullista kuitenkin on, ettei hän vieläkään näe mitään moitittavaa avustajansa kirjoituksessa, jossa tämä ehdotti hihamerkkejä Suomessa asuville ulkomaalaisille. Hirvisaari hokee edelleen, että kyseessä oli pelkkä satiiri. Hän ei tunnu edelleenkään tajuavan, ettei kaikilla asioilla kannata leikitellä, esimerkiksi viittauksilla, jotka tuovat mieleen juutalaisten kansanmurhan.
...............
Erottamispäätöksen kerrottiin olleen yksimielinen. Pinnan alla kuitenkin kuohuu yhä. Kokouksesta työmatkansa takia poissa ollut Olli Immonen, Hirvisaaren hengenheimolaisia, ehti jo Facebookissa moittia päätöstä ylireagoinniksi ja vääräksi. Perussuomalaisten ryhmä on alkanut rakoilla, ja juopa näyttää syvenevän entisestään

ESS jatkaa pääkirjoituksessaan TS:ia peesaavaa vääristelyään, mitä se on tehnyt koko hihamerkkijutun ajan.

[Marko Parkkola]

No minähän sanoin jo ehkä noin 30 sivua sitten, että lehdistö repii tästä nyt kaikki mahdolliset otsikot, kun takapuoli tarjottiin oikein rasvattuna hoonattavaksi.

[IDA]

Noiden pääkirjoitusten alhaisuuden näkee jo tuollaisista "Hirvisaari hokee" yms. jutuista. Suomalaiselle lehdistölle noita pääkirjoituksia kirjoittavalta robotilta on ilmeisesti poistettu virtapiirit, jotka muodostavat omatuntoa. Muutenhan se tuskin häpeältään pysyisi käynnissä.

[IDA]

No minähän sanoin jo ehkä noin 30 sivua sitten, että lehdistö repii tästä nyt kaikki mahdolliset otsikot, kun takapuoli tarjottiin oikein rasvattuna hoonattavaksi.

Näin on. Eduskuntaryhmä omalta osaltaan myönsi, että on ehdotettu hihamerkkejä vähemmistöille, jotta nämä voitaisiin kuskata jonnekin leireille. Ei lehdistö sitä unohda. Jonkun ajan päästä tilanne on se, että lehdistössä tätä juttua ei ole kehitetty, vaan täysin PS:n sisällä tämä on tapahtunut. Se ei ole mikään salaliitto, vaan suomalainen lehdistö vain elää niin, koska sen tarkoitus poliittisessa uutisoinnissa on levittää valheita, puolitotuuksia ja tarkastamattomia tietoja.

[andrus]

PS:n puoluejohto on antanut medialle mandaatin tämän satiirikirjoituksen suhteen, koska heidän mielestään vakavilla asioilla ei pidä leikkiä. Joten mediaa on tässä kohtaa enää turha syyttää. Tämä median ajojahdin jatkuminen on puhallettavissa poikki PS:n puoluejohdon suunnalta. He mokasivat. Media on Lernerin ja Packalenin kanssa vain samoilla linjoilla.

Ps. Pahoin pelkään,että tätä kaustia jatketaan hamaan loppuun asti. Siltä osin olisi suositeltavaa osan PS:n edustajista(joilta löytyy munaa) nousevan esiin ja puolustamaan Hirvisaarta. Tällä hetkellä ei hyvältä näytä.

[Nuivanlinna]

Ja Hämeen sanomat on hieman analyyttisempi, nyt kannattaa klikata lukemaan koko pääkirjoitus:

http://www.hameensanomat.fi/paakirjoitukset/205688-soinin-aarimmaista-ryhmakuria
Soinin äärimmäistä ryhmäkuria
Ryhmä – kärjessä puoluejohtaja Timo Soini – halusi lukea lakia Hirvisaarelle. Hänen tekemisissään täytyy olla paljon sellaista, minkä pitäisi ryhmän mielestä loppua.
Perussuomalaisten kannattajia puolueiden näivettyväkin ryhmäkuri ärsyttää. Siksi on surkuhupaisaa, että perussuomalaiset otti käyttöön ryhmäkurin kovimpia aseita!
Kuntavaaleissa Soini haluaa keskustella asiallisista asioista, ei missään tapauksessa vitseistä.
Kaikki langat olivat Hirvisaaren käsissä, sillä hän olisi voinut taipua ryhmän tahtoon ja antaa avustajalleen potkut. Hän valitsi toisen tien,,,,,
Tämä tosiasia on syytä muistaa. Perussuomalaisten kansanedustajissa on muutamia ongelmatapauksia, joiden tekemiset eivät oikeuta koko ryhmän leimaamiseen. Valtaosa edustajista tekee työtään kuten pitääkin.

Kolme vuottahan HäSa on ollut sitä mieltä että Soini tekee vain sutkautuspolitiikkaa ja nyt mies onkin asiallinen, ai ai kun hivelee Timoa ryömi ja matele lisää.
Ja LAITTOMAT potkut HäSan mielestäkin olisi olleet paikallaan.