2012-04-17 Yle: Hirvisaari erotettiin eduskuntaryhmästä

[Vörå]

...................
Hyvällä tahdolla voisi pitää ryhdikkäänä, ettei Hirvisaari lähtenyt oikopäätä antamaan alaiselleen potkuja painostuksesta huolimatta. Surullista kuitenkin on, ettei hän vieläkään näe mitään moitittavaa avustajansa kirjoituksessa, jossa tämä ehdotti hihamerkkejä Suomessa asuville ulkomaalaisille. Hirvisaari hokee edelleen, että kyseessä oli pelkkä satiiri. Hän ei tunnu edelleenkään tajuavan, ettei kaikilla asioilla kannata leikitellä, esimerkiksi viittauksilla, jotka tuovat mieleen juutalaisten kansanmurhan.

ESS jatkaa pääkirjoituksessaan TS:ia peesaavaa vääristelyään, mitä se on tehnyt koko hihamerkkijutun ajan.

Tunnustan että tuo on kyllä sekä melkoisen pelottavaa että vastenmielistä: ikäänkuin näkee tosiseikkojen haihtumisen reaaliajassa. En tunne mitään lämpöä Erosen mielipiteitä kohtaan, ne ovat omasta näkulmastani vastenmielisiä, mutta, taivahan alla, hän ei ehdottanut hihamerkkejä kenellekään eikä tehnyt pilaa holokaustista vaan käytti nimenomaan hihamerkkejä satiirisena esimerkkinä jostain äärimmäisestä - toki sen verran epäterävä ja hätäinen kirjoitus on, että tämän olisi voinut esittää selkeämmin, mutta itse pääasiasta ei ole mitään järkevää epäilystä: Eronen ei esittänyt hihamerkkejä. Piste.

[smert]

Tämä touhu on lähtenyt ihan käsistä. Siinä Turun Sanomien alkuperäisessä uutisessa Erosen blogikirjoitusta kuvailtiin sanoin "ajatusleikki". Leikki. Siis leikki. Leikkiä tulella, voisin itse lisätä. Erosen, Halla-ahon, ja vähän koko Sisu-siiven tulisi ymmärtää, että on olemassa syy siihen, miksi poliitikkoja pidetään tylsinä ja harmaina. Järkevä poliitikko ei IKINÄ vitsaile vakavilla asioilla, koska a) ihmisillä on erilainen huumorintaju ja b) nämä "satiirit" ja muut kaljatuopin ääreen kuuluvat jutut käännetään politiikan raa'assa maailmassa varmasti itseään vastaan.

Muutenkin on lievästi typerää pelleillä näillä "natsiteemoilla", kuten hihamerkkijutuilla (ja kyllä, kaikille tulee heti mieleen natsisaksa, väänsi asiaa miten päin tahansa), tai sillä että täällä kuvaillaan jokaikistä asiaa "kaustiksi". Turha sitten ilkkua että "natsikortti" nähty, kun joku kehtaa sanoa että keisarilla ei olekaan vaatteita.

[siviilitarkkailija]

Kannattaa ymmärtää että median valta on kasvanut kohtuuttomiin mittasuhteisiin. Mediavaikuttamisen tarkoituksena on kollektiivisesti painostamalla ja uhkaamalla saada kasvottoman mediavallan määräämät kasvot pois työpaikastaan. Hirvisaari on tälle kasvottomalle ja uhkaavalle vääristelylle vaarallisempi kuin pääministeri tai koko hallitus. Neula joka on puhkaissut mediailmapallon kieltäytymällä toimimasta mediaa palvovien toimittajien vaatimusten vastaisesti.

Eli on luonnollista että ns kollektiivimedian tuottaja, saatuaan ihmisten elämään kuuluvaa päätösvaltaa, median haitallista voimaa hyväksikäyttäen, ei halua luopua vallastaan. Mediavaltaan takertuva siis jatkaa vääristelyä ja valhepropagandaa aina niin kauan että yksittäisen ihmisen voimat vastustaa loppuvat. Tätä mediapalvonnalle sielunsa myynyt pitää voittona ja valtansa osoituksena. Vallasta on helppo juopua mutta vaikea luopua.

[l'uomo normale]

Hirvisaari ja Eronen sanovat oman kantansa

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012041915470420_uu.shtml

Kaarina Hazard taitaa tuntea siskollista solidaarisuutta Helena erosta kohtaan. Ehkä ihan sattuneesta syystä.

http://blogit.iltalehti.fi/kaarina-hazard/2012/04/19/rookirinki/

[kale vale]

Nykyään tämän kuolevan lehtimedian pääkirjoitukset ovatkin "BÄÄ"-kirjoituksia, joissa lammasmaisesti toistetaan
ajettavan poliittisen agendan mukaisia propagandapläjäyksiä.

Eipähän tuputus (ideologia tumputus) ole ainakaan älykkäästi piilotettua, vaan avoimesti kaikkien nähtävissä.

[Suomitalon renki]

Järkevä poliitikko ei IKINÄ vitsaile vakavilla asioilla, koska a) ihmisillä on erilainen huumorintaju ja b) nämä "satiirit" ja muut kaljatuopin ääreen kuuluvat jutut käännetään politiikan raa'assa maailmassa varmasti itseään vastaan.

Mitä vakavaa hihanauhassa on? Hihanauhoja on niin älyttömän moneen tarkoitukseen, että vain huono mielikuvitus asettaa sen negatiiviseksi tekijäksi. Suurin osa hihanauhoista on kunnioitukseen ja arvostukseen liittyviä tekijöitä, kuten kuolleen kunnioittaminen tai joukkueen kapteenin merkki.

[skrabb]

Vastuullinen sananvapaus

Pääkirjoitus | Turun Sanomat 03:30

Kansanedustajan avustajan tekstistä syntynyt kohu on valitettavan hyvä esimerkki Suomea uhkaavasta henkisen ilmaston kiristymisestä.

Kun Turun Sanomien toimittaja uutisoi muun muassa ulkomaalaisille pakollisia hihamerkkejä esittävän blogitekstin sisällöstä, verkossa räjähti.

Kansanedustaja James Hirvisaaren (ps) avustaja Helena Eronen kirjoittaa lentävää tekstiä humoristisella tyylillä.

Tyylilaji ei kuitenkaan muuta mielipiteiden merkitystä.

Kun näkemykset kansanryhmien erottelusta asettaa historialliseen ja yhteiskunnalliseen yhteyteen, ne herättävät kysymyksiä. Suomalaisten yleissivistykseen sisältyy esimerkiksi tieto siitä, että natsi-Saksassa juutalaisilta edellytettiin tunnusmerkkejä.

Sananvapauteen liittyy aina vastuullisuus. Avoin keskustelukulttuuri ei perustu siihen, että sananvapauden nimissä ja kustannuksella voidaan esittää mitä tahansa.

Jos keskustelun säälliset rajat yritetään ylittää, siihen tulee puuttua. Tämä vaatii hankalien ja kiusallisten asioiden esilletuomista. Median on oltava aktiivinen, vaikka uutisoinnista syntyvä vyöry sisältäisi siihen itseensä kohdistuvaa vihaa.

Harkitsemattoman blogin kirjoittaneen avustajan erottamista vaati Perussuomalaisten eduskuntaryhmän johtaja.

Perussuomalaisten eduskuntaryhmä oli tiistaina yksimielinen erottaessaan ryhmästä avustajansa tueksi asettuneen kansanedustajan.

Uusi Suomi poisti julkaisemansa blogin sivustoltaan asiattomana.

Varsinais-Suomen poliisin mukaan Turun Sanomat ei syyllistynyt avustajan väittämään törkeään kunnianloukkaukseen. Sen sijaan päätöksessä todetaan, että kirjoittajan asema kansanedustajan avustajana tekee kirjoituksesta vähintäänkin sopimattoman.

Mahdollisesti jopa sellaisen, jonka eduskunta lainsäädäntövaltaa käyttävänä on kriminalisoinut.

http://www.ts.fi/mielipiteet/paakirjoitukset/335872/Vastuullinen+sananvapaus

Vastuullinen sananvapaus vs. vastuuton, propagandistinen ja vääristelevä uutinen, jonka on laatinut nimetön, kirjoittaja. Kuten yllä olevan kirjoitelmankin.
Ja tämä/nämä vielä ilkeävät jatkaa oman räävittömyytensä kelaamista!?

[siviilitarkkailija]

Onko tosiaan niin että vihervasemmistolaiselle turkulaistoimittajaplantulle Suomen oma historia on liian vaikea aihe.

3. valtakunnassa ihmiset eroteltiin RINTAMERKILLÄ.

Ilmeisesti turkulaiseen YLEISSIVISTYKSEEN ei kuuluu tietää että sisällissodassamme ihmiset eroteltiin HIHAMERKILLÄ.

[smert]

Mitä vakavaa hihanauhassa on? Hihanauhoja on niin älyttömän moneen tarkoitukseen, että vain huono mielikuvitus asettaa sen negatiiviseksi tekijäksi. Suurin osa hihanauhoista on kunnioitukseen ja arvostukseen liittyviä tekijöitä, kuten kuolleen kunnioittaminen tai joukkueen kapteenin merkki.

Jep, mutta siitähän Eronen ei puhunut, vaan kansallisuuksien erottelusta julkisella vaatemerkillä virkavallan rötösten selvittelytyön helpottamiseksi. Aikamoiset asennelataukset toisin sanoen.

[Nuivanlinna]

Tämä touhu on lähtenyt ihan käsistä. Siinä Turun Sanomien alkuperäisessä uutisessa Erosen blogikirjoitusta kuvailtiin sanoin "ajatusleikki". Leikki. Siis leikki. Leikkiä tulella, voisin itse lisätä. Erosen, Halla-ahon, ja vähän koko Sisu-siiven tulisi ymmärtää, että on olemassa syy siihen, miksi poliitikkoja pidetään tylsinä ja harmaina. Järkevä poliitikko ei IKINÄ vitsaile vakavilla asioilla, koska a) ihmisillä on erilainen huumorintaju ja b) nämä "satiirit" ja muut kaljatuopin ääreen kuuluvat jutut käännetään politiikan raa'assa maailmassa varmasti itseään vastaan.

Muutenkin on lievästi typerää pelleillä näillä "natsiteemoilla", kuten hihamerkkijutuilla (ja kyllä, kaikille tulee heti mieleen natsisaksa, väänsi asiaa miten päin tahansa), tai sillä että täällä kuvaillaan jokaikistä asiaa "kaustiksi". Turha sitten ilkkua että "natsikortti" nähty, kun joku kehtaa sanoa että keisarilla ei olekaan vaatteita.

Onko Jarla saanut jo potkut työstään?
http://sarjishaku.fi/Fingerpori/08.02.2012

Voisit olla valveutunut ja tehdä Pertistä tutkintapyynnön.

[andrus]

Entistä enemmän tulen siihen johtopäätökseen, että Hirvisaaren loistelias puhe eduskunnassa 21.3.2012 http://www.youtube.com/watch?v=Ibzb7wPIUBg oli suurin laukaiseva tekijä tämän hihamerkkikaustin synnylle. Muistissa on vielä Räsäsen puheista aiheutunut hirveä kuramylly + eroamiset kirkosta.

[smert]

Onko Jarla saanut jo potkut työstään?
http://sarjishaku.fi/Fingerpori/08.02.2012

Jarla ei ole poliitikko, tai edes sellaisen avustaja.

[Ajattelija2008]

Turun Sanomien olisi aika käyttää sananvapauttaan vastuullisesti ja lopettaa valehteleminen. Lisäksi anteeksipyyntö Helena Eroselta.

[antero_heikkila]

Hei, joko tiedätte, missä kohtaa piti nauraa? Vai jatkuuko tämä vitsi vielä?

En ole huomannut,  että James tai Helena olisivat kertoneet.

[siviilitarkkailija]

Iltalehden kuvassa Erosella on jakun leikkaus on huono. Jos on isot tissit, niin niitä ei kannatta törräyttää eduskunnan käytävillä kun vihervasemmistoämmät on asiasta valitelleet. Tiedä sitten miksi. Tukkakin voisi olla laitettu.

[Nuivanlinna]

Onko Jarla saanut jo potkut työstään?
http://sarjishaku.fi/Fingerpori/08.02.2012

Jarla ei ole poliitikko, tai edes sellaisen avustaja.

Piirtelee kuviaan poliittiseen lehteen kuitenkin.

[travolta]

Vastuullinen sananvapaus

Pääkirjoitus | Turun Sanomat 03:30

Kansanedustajan avustajan tekstistä syntynyt kohu on valitettavan hyvä esimerkki Suomea uhkaavasta henkisen ilmaston kiristymisestä.

Henkisen ilmapiirin kiristyminen = Joku kehtaa kyseenalaistaa konsensuspolitiikan ja sitä rummuttavan valtamedian.

Kun Turun Sanomien toimittaja uutisoi muun muassa ulkomaalaisille pakollisia hihamerkkejä esittävän blogitekstin sisällöstä, verkossa räjähti.

Kansanedustaja James Hirvisaaren (ps) avustaja Helena Eronen kirjoittaa lentävää tekstiä humoristisella tyylillä.

Tyylilaji ei kuitenkaan muuta mielipiteiden merkitystä.

Tottakai se muuttaa. Tai siis siten että satiirisessa kirjoituksessa ei tietenkään olla oikeasti sitä mieltä mitä siinä sanotaan jos luetaan kuin piru raamattua. TS:n mustamaalaus vaan jatkuu. Joko ne ymmärtää tahallaan väärin tai ovat tyhmiä.

Kun näkemykset kansanryhmien erottelusta asettaa historialliseen ja yhteiskunnalliseen yhteyteen, ne herättävät kysymyksiä. Suomalaisten yleissivistykseen sisältyy esimerkiksi tieto siitä, että natsi-Saksassa juutalaisilta edellytettiin tunnusmerkkejä.

Ihanks totta...

Sananvapauteen liittyy aina vastuullisuus. Avoin keskustelukulttuuri ei perustu siihen, että sananvapauden nimissä ja kustannuksella voidaan esittää mitä tahansa.

Nimenomaan siihenhän se avoin keskustelukulttuuri ja sananvapaus juuri perustuukin. Että kerrotaan omat mielipiteet ja niistä sitten keskustellaan.

Jos keskustelun säälliset rajat yritetään ylittää, siihen tulee puuttua. Tämä vaatii hankalien ja kiusallisten asioiden esilletuomista. Median on oltava aktiivinen, vaikka uutisoinnista syntyvä vyöry sisältäisi siihen itseensä kohdistuvaa vihaa.

Puhutaanko nyt median näkökulmasta säällisyyden rajoista vai lain puitteissa säällisyyden rajoista? Ensimmäinenhän on vain subjektiivisia mielipiteitä.

Harkitsemattoman blogin kirjoittaneen avustajan erottamista vaati Perussuomalaisten eduskuntaryhmän johtaja.

Perussuomalaisten eduskuntaryhmä oli tiistaina yksimielinen erottaessaan ryhmästä avustajansa tueksi asettuneen kansanedustajan.

Uusi Suomi poisti julkaisemansa blogin sivustoltaan asiattomana.

Varsinais-Suomen poliisin mukaan Turun Sanomat ei syyllistynyt avustajan väittämään törkeään kunnianloukkaukseen. Sen sijaan päätöksessä todetaan, että kirjoittajan asema kansanedustajan avustajana tekee kirjoituksesta vähintäänkin sopimattoman.

Mahdollisesti jopa sellaisen, jonka eduskunta lainsäädäntövaltaa käyttävänä on kriminalisoinut.

Niin tätähän poliisin juuri kuuluisi selvittää, toki lain kirjaimenhan on nähty näissä jutuissa olevan aika mielivaltainen. Sen sijaan poliisin tehtävä ei virkansa puolesta ole ottaa kantaa onko jokin kirjoitus sopimaton, vaan yrittää tutkia onko tapahtunut rikos.

[IDA]

Kaarina Hazard taitaa tuntea siskollista solidaarisuutta Helena erosta kohtaan. Ehkä ihan sattuneesta syystä.

http://blogit.iltalehti.fi/kaarina-hazard/2012/04/19/rookirinki/

Hyvä kirjoitus Hazardilta. Hänellä on ollut näitä ennenkin ja hänen maineensa on turhan huono näissä piireissä, ilmeisesti edelleen sen Halme-kirjoituksen vuoksi.

[P]

Harkitsemattoman blogin kirjoittaneen avustajan erottamista vaati Perussuomalaisten eduskuntaryhmän johtaja.
.

Varsinais-Suomen poliisin mukaan Turun Sanomat ei syyllistynyt avustajan väittämään törkeään kunnianloukkaukseen. Sen sijaan päätöksessä todetaan, että kirjoittajan asema kansanedustajan avustajana tekee kirjoituksesta vähintäänkin sopimattoman.

Mahdollisesti jopa sellaisen, jonka eduskunta lainsäädäntövaltaa käyttävänä on kriminalisoinut.

Niin tätähän poliisin juuri kuuluisi selvittää, toki lain kirjaimenhan on nähty näissä jutuissa olevan aika mielivaltainen. Sen sijaan poliisin tehtävä ei virkansa puolesta ole ottaa kantaa onko jokin kirjoitus sopimaton, vaan yrittää tutkia onko tapahtunut rikos.

Kieltämättä ihmetyttää tuo sinivuokon avautuminen. Ei kuulu tehtäviin. Vaikuttaa poliittisesti kompromentoituneelta virkamieheltä tuohon tehtävään. Kannattaa lyödä ilmoitus uudestaan pajatsoon sisään.

[andrus]

Kaarina Hazard taitaa tuntea siskollista solidaarisuutta Helena erosta kohtaan. Ehkä ihan sattuneesta syystä.

http://blogit.iltalehti.fi/kaarina-hazard/2012/04/19/rookirinki/

Hyvä kirjoitus Hazardilta. Hänellä on ollut näitä ennenkin ja hänen maineensa on turhan huono näissä piireissä, ilmeisesti edelleen sen Halme-kirjoituksen vuoksi.

Eilen Taustapeilin Pyöreässä Pöydässä esitti aiheellista kritiikkiä PS:n toimintaa kohtaan. Hihamerkkikaustia ei ottanut esille. Vaikka pöytä oli katettuna. Siitä plussaa.

[IDA]

Nykyään tämän kuolevan lehtimedian pääkirjoitukset ovatkin "BÄÄ"-kirjoituksia, joissa lammasmaisesti toistetaan
ajettavan poliittisen agendan mukaisia propagandapläjäyksiä.

Bääkirjoitus voisi olla hyvä termi. Siinähän junttimainen 'p'-kirjain vain hienostuu sointuvaksi 'b' - kirjaimeksi kuvaten lehdistön taistelua hienomman kulttuurin puolesta ja toisaalta se tosiaan kuvaa täydellisesti kirjoitusten luonnetta.

[IDA]

Onko Jarla saanut jo potkut työstään?
http://sarjishaku.fi/Fingerpori/08.02.2012

Jarla ei ole poliitikko, tai edes sellaisen avustaja.

On hän kuitenkin pilapiirtäjänä huomattavasti suurempi yhteiskunnallinen ( poliittinen ) vaikuttaja kuin kansanedustajan avustaja. Jokainen toimittajakin on. Pitäisi osata erottaa Helena Eronen yksityishenkilönä hänen nykyisestä toimestaan, joka tosiaan on vain palkkatyötä. Toimittaja vastaan kansanedustajan avustaja vertailussa toimittaja on suurempi yhteiskunnallinen ja poliittinen vaikuttaja ilman muuta.

Yksityishenkilöinä meillä kaikilla taas olisi mahdollisuus avata Uuteen Suomeen oma blogi ja antaa palaa sen minkä sielu sietää. Lueskelin itse ensimmäisen kerran enemmän noita Helena Erosen kirjoituksia tämän jutun innostamana ja kokonaisuuden perusteella tämä kohu vaikuttaa vielä kohtuuttomattomalta. Aivan hyviä, hauskoja ja ketään pahemmin loukkaamattomia kirjoituksia.

[siviilitarkkailija]

James Hirvisaaren avustaja Helena Eronen kirjoitti uusisuomi.fi-nettilehteen viime viikolla blogimerkinnän.

Koska Erosesta on tullut usarin toimittaja? Usari ja nettilehti on aivan eri asia kuin blogit.

[kelloseppä]

Hihamerkkikaustin lopputulemana seuraavia huomioita:

1. Soini pysyi hiljaa ja antoi Ruohonen-Lernerin hoitaa likaiset työt
2. Ruohonen-Lernerin natsat olivat odotettua suuremmat; oli ehkä kuviteltavissa jotain kosmeettisen pientä näpäytystä hänellekin, toki Hirvisaarta huomattavasti lievemmässä muodossa. (Tästä huolimatta tätä kirjoitettaessa käytettävissäni olevilla tiedoilla Markku Stenholmin esittämä ratkaisu olisi ollut toistaiseksi paras ehdotettu).
3. PS eduskuntaryhmässä on pinnan alla jotain epämiellyttävää väreilyä; epämuodollisilla yksittäisten kansanedustajien jonkinasteisilla irtiotoilla halutaan jotain viestiä.
4. PS:n yleisessä medianhallinnassa ja monien PS-läisten henkilökohtaisen "turvan tukossa pitämisessä" on vakavia puutteita, mikä nähtiin TAAS kerran. Ei näytetä kerta kaikkiaan uskovan, kuinka vihamielisessä yleisessä toimintaympäristössä todellakin päivittäin aivan KAIKKI PS-läiset joutuvat toimimaan.
5. Hirvisaari toimi selkärankaisesti, toiminnan järkevyysaste puolueen ja ryhmän kannalta selviää sitten eri tavoin myöhemmin.
6. Joillakin PS-kannattajilla on kohtuullisen matala poliittisen paineen sietokyky, kun tämmöisestä ilkeämielisesti tekemällä tehdystä sotkusta heti julkisesti huudellaan mm. Homma-foorumilla, että "en enää äänestä persuja, tämä oli tässä, Ruohonen-Lernerin on erottava" tms...
7. Mitä PS-eduskuntaryhmän ilmoituksen varsin kiinnostavassa sanamuodossa "yksimielinen päätös" sitten piileekin, varmentunee myöhemmin. Hommassa on esitetty vähintään kaksi hyvin mielenkiintoista teoriaa tästä yksityiskohdasta.

Paljon melua ja vahinkoa lähes tyhjästä, mutta näin se vain menee, jos ympäröivät olosuhteet yksinkertaisesti ja kertakaikkisesti on lähtökohtaisesti vihamielinen, ja sellainenhan se on aina sille, joka haastajana ja "uutena toimijana" yrittää saavuttaa poliittista valtaa. Ei "vanhat toimijat" vallastaan tappelematta luovu, eivät he valtaansa pois lahjoita.

Joten, eteenpäin PS!

Tästä voisi vihdoinkin aloittaa sen oman PS-tiedotuskanavan määrätietoisen rakentamisen; muulla tavalla vääristelevän median lähes kattavaa yksinvaltaa ei horjuteta. Median systemaattiseen disinformaatioon on vastattava toisen median systemaattisella informaatiolla, eikä PS-läisten irrallisilla, osin täysin improvisoiduilla möläytyksillä, eikä edes aina tarkasti harkituilla lausunnoillakaan, ole aina systemaattisen ja ammattitaitoisen PS-median olemassaolon veroinen työkalun käyttöarvoa.

Nim. Pöllämystynyt esitti äskettäin muutaman puheenvuoron, joiden sisältöä kannattaa todellakin miettiä. Hirmuinen lasku tulee kuitenkin niin meille kuin lastemme ja lastenlastemme maksettavaksi, mutta yllättävän paljon me, JUURI NYT aktiivi-iässä olevat voimme vaikuttaa osallemme lankeavaan laskun suuruuteen ja sen maksutapaan. Tämän rinnalla hihamerkkikaustit ovat vain hyttysen surinaa. Balkanilla ja Venäjällä tämän laskun maksaminen on jo alkanut (tosin eri syistä kuin meillä); suuret EU-maat alkavat pikku hiljaa ymmärtämään kantapään kautta tämän laskun todellisen luonteen ja pohjoismaatkin alkavat tulla syvästi tietoiseksi laskun olemassaolosta.

Median ja tiettyjen poliisin tutkintaviranomaisten toimintaan en tietoisesti tässä puutu.

OBS! En ole PS-puolueen jäsen, jos se on jäänyt jollekin epäselväksi!!!

[Jepulis]

http://blogit.iltalehti.fi/kaarina-hazard/2012/04/19/rookirinki/

Hyvä kirjoitus Hazardilta. Hänellä on ollut näitä ennenkin ja hänen maineensa on turhan huono näissä piireissä, ilmeisesti edelleen sen Halme-kirjoituksen vuoksi.

Loistavaa älykästä analyysiä. On toivoa herättävää kun männävuosina täydellisellä tilannetajuttomuudellakin varustettu Kaarina osoittaa täydellistä tyylitajua.

Kirjoitukseen voi lisätä vain, että kaikkien PS-edustajien on syytä lukea se kolmeen kertaan ja heidän tapauksessaan pyytää konsultilta tulkintaapua. Oletan vahvaan lukemisen ymmärtämistä koskevaan näyttöön tukeutuen, ettei niillä perusjärjen jättiläisillä riitä omat kyvyt ymmärtämään kirjoituksen koskevan juuri heitä. Ja onhan se heistä hauskaakin hohottaa HS:n kustannuksella toiseen lukukertaan asti. Miten leppoisa näky: 37* kallispalkkaista idioottia hohottaa vierekkäin vitsille, mikä koskee heitä itseään. 

* Immosella on aivot.

[Jepulis]

6. Joillakin PS-kannattajilla on kohtuullisen matala poliittisen paineen sietokyky, kun tämmöisestä ilkeämielisesti tekemällä tehdystä sotkusta heti julkisesti huudellaan mm. Homma-foorumilla, että "en enää äänestä persuja, tämä oli tässä, Ruohonen-Lernerin on erottava" tms...

Ja täsmennätkö mihin perustuu ajatuksesi, että kannattajien tarvitsee sietää sekuntiakaan naamalleen viskottua paskaa, vaikka äänestikin kerran elämässään vahingossa niitä paskan heittäjiä?

[Mok]

Näin toimivat vallan vahtikoirat. http://sarjishaku.fi/Fingerpori/02.03.2012

[kelloseppä]

Ja täsmennätkö mihin perustuu ajatuksesi, että kannattajien tarvitsee sietää sekuntiakaan naamalleen viskottua paskaa, vaikka äänestikin kerran elämässään vahingossa niitä paskan heittäjiä?

Lue kirjoitukseni loppuun ja lue nim. Pöllämystuneen aiheelliset vetoomukset loppuun.

Toistan: hihamerkkikausti on vain hyttysen surinaa joidenkin muiden asioiden rinnalla.

[Nuivanlinna]

6. Joillakin PS-kannattajilla on kohtuullisen matala poliittisen paineen sietokyky, kun tämmöisestä ilkeämielisesti tekemällä tehdystä sotkusta heti julkisesti huudellaan mm. Homma-foorumilla, että "en enää äänestä persuja, tämä oli tässä, Ruohonen-Lernerin on erottava" tms...

Ja täsmennätkö mihin perustuu ajatuksesi, että kannattajien tarvitsee sietää sekuntiakaan naamalleen viskottua paskaa, vaikka äänestikin kerran elämässään vahingossa niitä paskan heittäjiä?

Just näin. Julkisuudessahan annetaan kuvaa "kummastuttavien mystisten sisulaisten" hajottavasta vaikutuksesta, miksi siis nöyristellä median ajojahtia myötäilevien edustajien suuntaan? Eihän "mystiset sisulaiset" aloittaneet Maria Tolppasenkaan ryöpyttämistä kun Tolppanen nillitti eduskunnassa jotta kaiken maailman kerjäläislapsille pitäisi järjestää perusopetus helsinkiläisten veronmaksajien kukkarosta, vaan olivat sensitiivisesti Marian möläytyksestä hiljaa.

[repo]

Vastuullinen sananvapaus

Bääkirjoitus | Turun Sanomat 03:30
[...]
Jos keskustelun säälliset rajat yritetään ylittää, siihen tulee puuttua. Tämä vaatii hankalien ja kiusallisten asioiden esilletuomista. Median on oltava aktiivinen, vaikka uutisoinnista syntyvä vyöry sisältäisi siihen itseensä kohdistuvaa vihaa.

Puhutaanko nyt median näkökulmasta säällisyyden rajoista vai lain puitteissa säällisyyden rajoista? Ensimmäinenhän on vain subjektiivisia mielipiteitä.

Ei puhuta. Implisiittisesti (=vihjataan, annetaan ymmärtää, ilmeistä on) puhutaan siitä, että Turun Sanomat yhtenä mediajulkaisuna toimii vastuullisesti vihakirjoittelua vastaan ja lukija muistaa tässä, että netissä on vihakirjoittelua ja se on paha asia ja sitä on tosiaan syytä pitää kurissa. Pitää muistaa, että vain häviävän pieni osa kansalaisista ja eritoten Turun Sanomien lukijoista omaa kovin suurta tietoisuutta nettikirjoittelusta ja vielä vähemmän hommatietoisuutta. Onneksi on Turun Sanomat hyvällä asialla pistämässä netin vihakirjoittelua kuriin, lukija päättää hänelle jätetyn aivotyön ja on hyvin vakuuttunut omista ajatuksistaan sekä lukemastaan.

Ei varmaan tarvitse henkeä pidätellä tukehtuakseen, kun toimittajat ovat jo matkalla haastattelemaan nettipoliisia ja Illmania uusista vihapuheen säännöistä ja seuraa sääntöjen ylistystä kuorossa Illman - Turun Sanomat. Ja tämä on puhdas veikkaus.

Miten se luritus menikään? "Näin meitä hallitaan, ..."

Uusi Suomi poisti julkaisemansa blogin sivustoltaan asiattomana.

Varsinais-Suomen poliisin mukaan Turun Sanomat ei syyllistynyt avustajan väittämään törkeään kunnianloukkaukseen. Sen sijaan päätöksessä todetaan, että kirjoittajan asema kansanedustajan avustajana tekee kirjoituksesta vähintäänkin sopimattoman.

Mahdollisesti jopa sellaisen, jonka eduskunta lainsäädäntövaltaa käyttävänä on kriminalisoinut.

Niin tätähän poliisin juuri kuuluisi selvittää, toki lain kirjaimenhan on nähty näissä jutuissa olevan aika mielivaltainen. Sen sijaan poliisin tehtävä ei virkansa puolesta ole ottaa kantaa onko jokin kirjoitus sopimaton, vaan yrittää tutkia onko tapahtunut rikos.

Älä kyseenalaista, sinun herrasi ja suojelijan, median vastuullista toimintaa. Eikö tämä tullut tuossa Bääkirjoituksessa todistettua, mitä siis epäilet? Mene töihisi, vai oletko työtön, median hallintoalamainen! (tyylilaji: karkea sarkasmi ja iva Bääkirjoitusta kohtaan)

Valmisteltiinko Turun Sanomien skuuppia puhelinsoitolla Uusi Suomi -verkkolehden päätoimittajalle Markku Huuskolle? Josko olisi vaikka vähän sovittu, että nyt kokeillaan antaa taas kyytiä Persuille tökkäämällä vähän Helena Erosta? Eihän tällaista voi tapahtua Suomessa, ei. Sehän olisi salaliitto ja niitä ei ole olemassa, kuten ei ole lentäviälautasia. Kukas tämän selvittäisi, kun kukaan ei tutki Suomessa UFOjakaan, ei ainakaan kukaan vakavasti otettava taho? (tyylilaji: Turun Sanomien Bääkirjoituksen tyyli avokysymysten sarjana)