2012-03-15 Jussi K. Niemelä: kaksi ps-jäsentä uhkasi nylkeä veitsellä

[Suvaitsija]

Halla-aho on aika ankara sosiaalidemokraattien vihaaja ja väittää mm. että taannoinen maahanmuuttajien joukkotappelu Linnanmäen jonossa oli reviirien valtaamista.

Mitä se sitten oli? Pientä keppostelua?

Minä en menisi puhumaan reviirien valtaamisesta ilman mitään näyttöä siitä, että kyseessä oli muuta kuin testosteroni-idioottien joukkotappelu.

Oliko se Romanialaisten & Rromanialaisten välinen tappelu sitten jotain muuta, vai onko se vaan vaikeata tunnustaa tosiaisioita sieltä suvaitsevaisuuden temppelistä?

Se, että Jarla uskaltautuu tänne keskustelemaan ja on kiinnostunut myös muiden mielipiteistä, on osoitus siitä, ettei hän asustele missään suvaitsevaisuuden temppelissä. Joten malttia kommenteissa.

Mitä tulee tuohon Linanmäen joukkotappeluun, niin kyllähän se oli selvästi etninen välienselvittely. Siinä valittiin puolet sen perusteella, mihin rotuun tai etniseen ryhmään kuuluu. Sen sijaan, että tappeluun osallistuvaa kaveria oltaisiin yritetty hillitä, niin mentiinkin sekaan puolustamaan oman etnisen ryhmän "kunniaa". Voisin jopa sanoa, että kyseessä oli rasistinen joukkotappelu. Usein kun puhutaan, että me suomalaiset rasistisesti luokittelemme ihmisiä "meihin" ja "teihin", niin näillä maahanmuuttajaryhmillä "me/te"-asetelma on ^10-kertaa voimakkaampi. Minua ainakin huolestuttaa tällainen segregoituminen, sillä saatan milloin tahansa kuulua siihen väärään etniseen ryhmään, jota joku kunniavelkainen arabi päättää tulla kunniapuukottamaan. Mutta sitähän se monikulttuurisuus on, jokapäiväistä arvaamattomuutta tylsiin elämiimme.

[normi]

Minä en menisi puhumaan reviirien valtaamisesta ilman mitään näyttöä siitä, että kyseessä oli muuta kuin testosteroni-idioottien joukkotappelu.

Etniseen yhteenotoon osallistuneet tytökin siis olivat testosteroni-idiootteja? Melko rasistista väittää noiden etnisten ryhmien jäseniä kategorisesti idiooteiksi.

[normi]

Noista tulkinnoista taas rakentuu mielestäni ylidramaattinen ja ylipessimistinen kuva siitä, mitä maahanmuuttajat tuovat tullessaan.

Eli dramaattinen ja pessimisten on oikea kuvaus siitä mitä maahanmuuttajat tuovat tullessaan. Ok.

[normi]

Ei kannata vähätellä koskaan mitään, mikä on uhkailumielessä tehty.

Eikä liioitella eikä antaa sanotulle sitä myöten painoarvoa. Luulisin, että maalaisjärjellä ja pienellä selvittelyllä voidaan karsia vaarattomat uhkailut. Sarjakuvahahmon kuvitteellinen nylkeminen ja sen tulkinta, että ihminen oikeasti uhattaisiin nylkeä on niin naurettavaa, että oksat pois. Silkaa hysteriaa on kaikesta pillastua.

[Roope]

Perussuomalaisiin on pesiytynyt väkeä, jota ei varmasti Soini halunnut, ottaessaan Jussi Halla-ahon mukaan puolueen toimintaan. On ihmisiä, jotka osaavat ajatella omilla aivoillaan ja toimivat Suomen lakien mukaan ja silloin he löytävät Halla-ahon kirjoituksista itselleen relevantit kohdat. Mutta sitten on taas niitä, jotka hakevat merkitystä elämälleen ja eivät osaa itse ajatella, vaan pitävät näitä kirjoituksia totuutena. Tämä on se vaarallisin porukka, joka on nyt perussuomalaisten liepeillä.

Nimeä muutama pahin tästä porukasta, niin tiedämme kenestä puhutaan.

[Lalli IsoTalo]

Perussuomalaisiin on pesiytynyt väkeä, jota ei varmasti Soini halunnut, ottaessaan Jussi Halla-ahon mukaan puolueen toimintaan. On ihmisiä, jotka osaavat ajatella omilla aivoillaan ja toimivat Suomen lakien mukaan ja silloin he löytävät Halla-ahon kirjoituksista itselleen relevantit kohdat. Mutta sitten on taas niitä, jotka hakevat merkitystä elämälleen ja eivät osaa itse ajatella, vaan pitävät näitä kirjoituksia totuutena. Tämä on se vaarallisin porukka, joka on nyt perussuomalaisten liepeillä.

Ovatko nämä "vaaralliset ja ajattelukyvyttömät elämänsä etsijät" ilmoittaneet PS:n liepeille pesiytymisen motivaatioksi Halla-ahon kirjoitusten kokonaisvaltaisen totuudellisuuden?

[Marko Parkkola]

Perussuomalaisiin on pesiytynyt väkeä, jota ei varmasti Soini halunnut, ottaessaan Jussi Halla-ahon mukaan puolueen toimintaan. On ihmisiä, jotka osaavat ajatella omilla aivoillaan ja toimivat Suomen lakien mukaan ja silloin he löytävät Halla-ahon kirjoituksista itselleen relevantit kohdat. Mutta sitten on taas niitä, jotka hakevat merkitystä elämälleen ja eivät osaa itse ajatella, vaan pitävät näitä kirjoituksia totuutena. Tämä on se vaarallisin porukka, joka on nyt perussuomalaisten liepeillä.

Ovatko nämä "vaaralliset ja ajattelukyvyttömät elämänsä etsijät" ilmoittaneet PS:n liepeille pesiytymisen motivaatioksi Halla-ahon kirjoitusten kokonaisvaltaisen totuudellisuuden?

Ei, kyllä minä olen pesiytynyt ihan muista lähtökohdista.

Mitähän se Ritva taas jauhaa. Ensin on trollaillut JH-a:n ketjussa, sitten toisessa jonka nimeä en nyt muista ja nyt tässä. Kertaakaan ei tule selkeää vastausta esimerkiksi jäsen Roopen esittämään kysymykseen.

[Pertti_Jarla]

Palataksemme aiheeseen, Leon Degrelle uhoaa jo keränneensä nimilistaa "eheyttämisleirille". Uskoisin että käytännössä silkkaa leikkimistä koko lista, mutta toki omiaan provosoimaan meitä suvaitsevaistoa ylilyönteihin. Leon Degrelle taitaa muuten erittäin selvästi olla Klaus Elovaara, jonka naamakin on ollut "Leonin" avatarina.

Helppo ansa tällaisista huolestuvalle kaltaiselleni vihersivarille on niputtaa kaikki maahanmuuttokriittiset Leonin kanssa samaan porukkaan. Mutta, ainakin Jussi K. Niemelä osaa tehdä selväksi että:
"osa perussuomalaisista on kunnon kansalaisia, varmasti leijonanosa. Lukuisat perussuomalaiset ja heitä äänestäneet ovat eittämättä aivan perustellusti huolissaan monesta maatamme vaivaavasta poliittis-sosiaalis-taloudellisesta epäkohdasta. Tämä tarkastelu ei koske näitä tavallisia perussuomalaisia."

[Uuno]

Kyllähän Ritva ihan oikeassa on.

Minusta tässä on kaksi oleellista asiaa: Nuivissa on kaikenlaisia fanaatikkoja ja yhden asian ihmisiä vaikka kuinka paljon. Tämä tosiasia kannattaa vain hyväksyä, sillä se ei muutu miksikään.

Vastapuolella sen sijaan kannattaisi tajuta, että sama pätee teihin. Teillä on ihan samanlaisia urpoja joukossanne niin kuin meilläkin, mutta närkästyminen osoitetaan vain vastapuolelle, ja maalaillaan uskomattomia visioita äärioikeiston noususta. Ja samaan aikaan meitä syytetään epärationaalisista peloista.

Laittaisitte ensin sen oman pesänne kuntoon, herran tähden.

[Pertti_Jarla]

En ole esim. Vihreän liiton jäsen, mutta hengannut lähistöllä, ja kyllä siellä käsittääkseni on jotkut aika yössä. Kuulemma eräässä vaalitilaisuudessa ei meinannut millään mennä läpi että olisi tarjottu yleisölle lihakeittoa. Mutta, tuollainen naiivius on minusta toki raivostuttavaa muttei niin huolestuttavaa kuin tappouhkaukset. Joita niitäkin varmaan vasemmistosta ja vihreistä on kuultu, ja tuomittavaa idiotismia ovat.

[gloaming]

En ole esim. Vihreän liiton jäsen, mutta hengannut lähistöllä, ja kyllä siellä käsittääkseni on jotkut aika yössä. Kuulemma eräässä vaalitilaisuudessa ei meinannut millään mennä läpi että olisi tarjottu yleisölle lihakeittoa. Mutta, tuollainen naiivius on minusta toki raivostuttavaa muttei niin huolestuttavaa kuin tappouhkaukset. Joita niitäkin varmaan vasemmistosta ja vihreistä on kuultu, ja tuomittavaa idiotismia ovat.

Siitoinlainen oopperanatsismi, josta tässä Niemelägatessakin on kyse, on toki jollain perverssillä tavalla mielenkiintoinenkin ilmiö, mutta miksi ihmeessä se pitää väenväkisin tuoda sieltä Köyliö-Urjalan nobodistanista maahanmuuttokeskusteluun, jonne se ei selvästikään kuulu saati halua? Samalla voi miettiä, miksi juuri yllä mainitsemillasi tahoilla ainoa mahdollinen tulokulma maahanmuuttokeskusteluun on rasismi (ts. jos et anna Abdille vastikkeetta -> rasisti!).

[IDA]

Tietenkin tappouhkaukset ja muukin öyhöttäminen ovat tuomittavaa idiotismia, mutta kuten ketjustakin ilmenee Tampereen perussuomalaiset ovat ne tuominneet jo ennen näitä nyt tapahtuneita juttuja.

Tässä on nyt tapahtumassa sitä, että tällaisesta öyhöttämisestä ollaan tekemässä merkittävämpää kuin se millään tavalla ansaitsisi määränsä, ja varsinkaan laatunsa, puolesta. Ja korrrrostan, että puhuin tätä samaa jo silloin, kun media löysi aina vaalien alta jonkun vihreän pilvenpolttajan, josta sitten tentattiin Soininvaaraa ja kumppaneita puolet vaalitenteistä.

[Lemmy]

Se, että Jarla uskaltautuu tänne keskustelemaan ja on kiinnostunut myös muiden mielipiteistä, on osoitus siitä, ettei hän asustele missään suvaitsevaisuuden temppelissä.

Ei siellä asua tarvitse, maalliikojäsenelle ihan hyvin riittää kunhan käy puhumassa ihmisoikeuskielellä aina Pyhällä Viikolla kuten nyt on. Samalla voi kokea joukkohysterian eufoorisia vaikutuksia kun marmoripylvään päästä saarnataan temppelissä ulkomaalaistenpalvaajien uuninluukkujen lonksutusta. Kotiin voikin sitten mennä puhallettava kuminatsi kainalossa ja MaailmanPelastus on taas taattu ensi vuodeksi.   

[Nuivanlinna]

Jengitappelut ovat aina reviirin valtausta. Ulkomaalaistaustaiset eivät tee siitä poikkeusta. Mutta Hallis tahtoo sen tuoda esiin koska yleensä asiasta vaietaan jos kyse on etnisistä porukoista. Ja tosiasia on että erilaisten vähemmistöjen lisääntyessä myös jengitappelut lisääntyvät. Viranomaisilla tulee riittämään työsarkaa. Pitäisi vain osata myöntää tämä lieveilmiö, joka liittyy maahanmuuton paisumiseen, globalisaatioon, internationalismiin, kansainvälisyyteen. Kaikki eivät hyväksy sitä välttämättömänä pahana vaan että sitä voidaan suitsia. Se on politiikkaa.

Tuosta Linnanmäen jengitappelusta sen verran, että katson sen olevan 100% monikultturismin tuote. En nimittäin keski-ikäisyydestäni huolimatta muista saman mittaluokan välienselvittelyä tapahtuneen kantaväestön keskuudessa.

[normi]

"osa perussuomalaisista on kunnon kansalaisia, varmasti leijonanosa. Lukuisat perussuomalaiset ja heitä äänestäneet ovat eittämättä aivan perustellusti huolissaan monesta maatamme vaivaavasta poliittis-sosiaalis-taloudellisesta epäkohdasta. Tämä tarkastelu ei koske näitä tavallisia perussuomalaisia."

Niin, leijonanosa vihervasureistakin varmasti pohjimmiltaan ihan kunnon ihmisiä, ovat vain aivopestyjä/naiveja/tyhmiä tai muutenvain  suvismoku-mainstreamissä koska kaikki muutkin ovat.

Myutta mitä mieltä sä Jarla niinkun tarkalleen ottaen olet? Vhän tuommoista ympäripyöreää toisaalta mutta toisaalta, sano reilusti vaan äläkä mamoile. (siis ei mamuile)

[Koskela Suomesta]

Palataksemme aiheeseen, Leon Degrelle uhoaa jo keränneensä nimilistaa "eheyttämisleirille". Uskoisin että käytännössä silkkaa leikkimistä koko lista, mutta toki omiaan provosoimaan meitä suvaitsevaistoa ylilyönteihin. Leon Degrelle taitaa muuten erittäin selvästi olla Klaus Elovaara, jonka naamakin on ollut "Leonin" avatarina.

Kyselin tässä edellä että mitä todisteita Niemelällä oli syyttää Elovaaraa nimeltä julkisuudessa moisesta. Mitään ei ole kukaan tuonut esiin.

Sinullakaan ei siis ole mitään todistetta/tietoa asiasta, koska käytät sanaa "taitaa"? vai onko?

Eikö sinusta ole Niemelältä moraalisesti arveluttavaa syyttää moisesta tiedotusvälineissä henkilöä nimeltä jos ei ole pitävää todistusaineistoa asiasta?

Olisiko Niemelän pitänyt vain tehdä rikosilmoitus ja jättää poliisille sen selvittäminen kuka on kyseessä eikä tulla nimien kanssa julkisuuteen?

[Pertti_Jarla]

Myutta mitä mieltä sä Jarla niinkun tarkalleen ottaen olet? Vhän tuommoista ympäripyöreää toisaalta mutta toisaalta, sano reilusti vaan äläkä mamoile. (siis ei mamuile)

  No selvää puoluekantaa on vaikea kehittää kun näen kannatettavia poliitikkoja ainakin vasemmistoliitossa, demareissa, vihreissä ja kokoomuksessa, toisaalta kaikissa edellämainituissa on myös tuskastuttavia urpoja. Teoriassa olen kai lähinnä sosiaalidemokraatti, mutta en mä SDP:tä kannata. Joskus 1940-50-luvuilla se vaikuttaa olleen kunnon puolue.
  En esim. vastusta ydinvoimaa, ja olen sitä mieltä että vakaviin rikoksiin syyllistyneet maahanmuuttajat sopii karkottaa saman tien. Romanikerjäläisyyden taustalla on selvästi organisoitua rikollisuutta, ja heitä tukevat kansalaisjärjestöt suhtautuvat ongelmaan valheellisesti / naiivisti. Noin muuten olen usein näkevinäni ns. maahanmuuttokriittisen liikkeen kannanotoissa silkkaa rasismia, joka pilaa kunnon keskustelun kulttuurien ongelmista.

[Koskela Suomesta]

Mutta, tuollainen naiivius on minusta toki raivostuttavaa muttei niin huolestuttavaa kuin tappouhkaukset. Joita niitäkin varmaan vasemmistosta ja vihreistä on kuultu, ja tuomittavaa idiotismia ovat.

Niin on kuultu, useitakin, ja murhien ja väkivallan ihannointia (Lontoo) TV:n suorassa lähetyksessä, mutta jostain kumman syystä ne painetaan mediassa villaisella ja taas vastapuolen sanomisia pidetään esillä niin kauan kuin suinkin mahdollista.

Olethan Pertti tietoinen Niemelän historiasta myös aidan tällä puolella? eli kyse on tasan samansortin öyhöttäjästä kuin nämä  nyt esillä olevat sankaritkin. Ja joka vaihtaa puolta kuin paitaa kun riitautuu muiden kanssa.

[Pertti_Jarla]

Jussi Niemelä ei ole tänä päivänäkään mikään sokean kulttuurirelativistinen muiden uskontojen umpiymmärtäjä. En tunne miestä kovin hyvin, mutta käsittääkseni ei ole ennenkään ollut rasisti.

[normi]

Myutta mitä mieltä sä Jarla niinkun tarkalleen ottaen olet? Vhän tuommoista ympäripyöreää toisaalta mutta toisaalta, sano reilusti vaan äläkä mamoile. (siis ei mamuile)

  No selvää puoluekantaa on vaikea kehittää kun näen kannatettavia poliitikkoja ainakin vasemmistoliitossa, demareissa, vihreissä ja kokoomuksessa, toisaalta kaikissa edellämainituissa on myös tuskastuttavia urpoja. Teoriassa olen kai lähinnä sosiaalidemokraatti, mutta en mä SDP:tä kannata. Joskus 1940-50-luvuilla se vaikuttaa olleen kunnon puolue.
  En esim. vastusta ydinvoimaa, ja olen sitä mieltä että vakaviin rikoksiin syyllistyneet maahanmuuttajat sopii karkottaa saman tien. Romanikerjäläisyyden taustalla on selvästi organisoitua rikollisuutta, ja heitä tukevat kansalaisjärjestöt suhtautuvat ongelmaan valheellisesti / naiivisti. Noin muuten olen usein näkevinäni ns. maahanmuuttokriittisen liikkeen kannanotoissa silkkaa rasismia, joka pilaa kunnon keskustelun kulttuurien ongelmista.

Kuvailit itsesi juuri kutakuinkin perussuomalaiseksi ja hommalaiseksi. Että missä se ero perushommalaiseen on? Jos karsit provot ja liioittelut ja pienen vähemmistön esimerkiksi homaan kirjoittavista ja tajuat että osa on oikeasti läppää niin silkka rasismi vähenee niin perussuomalaisissa kuin hommassakin aika marginaaliseksi.

Koko rasismivouhotus on mainstreamin masinoimaa mediavouhotusta, jolla on varsin vähän kosketuspintaa todellisuuden kanssa. "Mä näin rasismia bussissa" heittää joku, sitten jou toinen kertoo jonkun nähneen tai keksii itsekin nähneensä, sitten siitä kirjoitetaan somessa ja kohta mediassa ja niin onkin jo lukuisia tarinoita rasismista eli valtamedia tavallaan levittelee urban legendaa rasismin lisääntymisestä, mitään konkreettisia näyttöjä on hyvin hyvin vähän.

Kun tuon oivallat oletkin sitten jo meikäläisiä.

[gloaming]

Noin muuten olen usein näkevinäni ns. maahanmuuttokriittisen liikkeen kannanotoissa silkkaa rasismia, joka pilaa kunnon keskustelun kulttuurien ongelmista.

Laitatko nimiä ja esimerkkejä, niin hieman kalibroidutaan, kuka on maahanmuuttokriittinen ja kuka ns. maahanmuuttokriittinen, ja mitä on rasismi?

[Simon Elo]

Aivan ensiksi haluan tervehtiä Pertti Jarlaa, mukavaa että otat osaa keskusteluun. Juttelimmekin hieman kun olimme maikkarin vaalitentin yleisössä. Fingerpori on kyllä loistava.

Aiheesta sen verran, että nämä kaksi henkilöä ovat saaneet jo aiemmin puoluehallitukselta varoituksen, joten kukin voi arvata että miten heille käy nyt.

Tällaisiin tapauksiin puututaan kovalla kädellä, mutta tietysti lain suomissa rajoissa.

[Koskela Suomesta]

Myutta mitä mieltä sä Jarla niinkun tarkalleen ottaen olet? Vhän tuommoista ympäripyöreää toisaalta mutta toisaalta, sano reilusti vaan äläkä mamoile. (siis ei mamuile)

  No selvää puoluekantaa on vaikea kehittää kun näen kannatettavia poliitikkoja ainakin vasemmistoliitossa, demareissa, vihreissä ja kokoomuksessa, toisaalta kaikissa edellämainituissa on myös tuskastuttavia urpoja. Teoriassa olen kai lähinnä sosiaalidemokraatti, mutta en mä SDP:tä kannata. Joskus 1940-50-luvuilla se vaikuttaa olleen kunnon puolue.
  En esim. vastusta ydinvoimaa, ja olen sitä mieltä että vakaviin rikoksiin syyllistyneet maahanmuuttajat sopii karkottaa saman tien. Romanikerjäläisyyden taustalla on selvästi organisoitua rikollisuutta, ja heitä tukevat kansalaisjärjestöt suhtautuvat ongelmaan valheellisesti / naiivisti. Noin muuten olen usein näkevinäni ns. maahanmuuttokriittisen liikkeen kannanotoissa silkkaa rasismia, joka pilaa kunnon keskustelun kulttuurien ongelmista.

Sittenhän olemme likipitäen samaa mieltä. Sellainen asia kannattaa ottaa huomioon, että ei ole olemassa mitään "maahanmuuttokriittistä liikettä" siinä mielessä kun se yleensä käsitetään. On vain nippu ihmisiä jotka ovat huolissaan asioista ja jotka keskustelevat niistä. Kun viittaat silkkaan rasismiin, niin kannattaa huomioida pari asiaa:
1. kyllä, kuten edellä todettiin, on olemassa hörhöjä jotka ovat oikeita rasisteja, mutta heitä ei siedetä täällä.

2. on esiintynyt todella paljon ns. false flag juttuja, joissa tänne ja muuanne tullaan postamaan öhöhö rassejuttuja jotta saataisiin niitä tänne, kun muuten ei ole mistä meitä syyttää sellaisesta. Onneksi modet ovat vikkeliä niitä poistamaan. Eli asialla ovat suvaitsijoiden pyhät falangit 

3. osa näistä ns. nasse jutuiksi pahantahtoisesti tulkittavista ovat mustaa huumoria ja kyllästynyttä sisäpiiri viistoilua sille että täällä muka on rassejuttuja. Ne eivät aukene satunnaiselle lukijalle, ja tyhmimmät niistä modet heittävät roskikseen hyvin äkkiä.

Valitettavasti täällä esiintyneet suvaitsija-puolen edustajat ovat tyytyneet lähinnä typerään provoiluun ja näin ollen juurikin siihen mihin viittaat keskustelun pilaamisella. Asiakeskustelijoita ei juuri ole näkynyt. Ne joita on tullut keskutelemaan eivät ole tykänneet siitä ettei heidän totuutena pitämiään väittämiä olekaan nielty sellaisenaan, vaan niille on esitetty vastaväitteitä linkkien kera. Tästä suuttuneena useimmat heistä ovat ryhtyneet sylkemään tulta muiden keskustelijoiden päälle ja hävinneet banaanisaarille. Osa on tullut selväti ihan hakemaankin banaania, jotta ovat päässeet elvistelemään omissa piireissään että täällä suvikset saavat automaattisesti bannia. Miten vain, mutta heidän panoksensa on ollut pääosin negatiivinen. Itse ainakin odotan edelleen sitä positiivista keskustelua, enkä vain kiemurtelua, aiheen vaihtoa ja muita argumentaatiovirheitä.

[Lemmy]

Tuosta Linnanmäen jengitappelusta sen verran, että katson sen olevan 100% monikultturismin tuote. En nimittäin keski-ikäisyydestäni huolimatta muista saman mittaluokan välienselvittelyä tapahtuneen kantaväestön keskuudessa.

Olihan Oulussa peräti nuorisomellakka joskus 90-luvulla, just kun lama alkoi tai just ennen?

[sunimh]

En esim. vastusta ydinvoimaa, ja olen sitä mieltä että vakaviin rikoksiin syyllistyneet maahanmuuttajat sopii karkottaa saman tien. Romanikerjäläisyyden taustalla on selvästi organisoitua rikollisuutta, ja heitä tukevat kansalaisjärjestöt suhtautuvat ongelmaan valheellisesti / naiivisti.

No eiköhän melkoisen suuri osa suomalaisista kuulu tähän joukkoon. Jopa Perussuomalaisista.

Noin muuten olen usein näkevinäni ns. maahanmuuttokriittisen liikkeen kannanotoissa silkkaa rasismia, joka pilaa kunnon keskustelun kulttuurien ongelmista.

Riippuu tietysti aika vahvasti "ns. maahanmuuttokriittisen liikkeen" määritelmästä. Jos Raipe ja Osmo Köyliön esson baarista kuuluu tähän posseen, niin sitten ehkä. Ja silloinkin se on luultavasti enemmän kännissä örveltämistä kuin mitään ideologiaa tai jalostunutta ajattelua.

[Lemmy]

Rasismi, rasismi, mitä se rasimi on, voiko sitä edes syödä? Hernesoppaakaan ei voi en voi syödä koska se on rasismia. Ajattelee nyt, hernekeitto pierettää ja pitää mennä bussiin. Sitä sitten saa pelätä että siellä on joku ulkomaalanen. Ei edes voi katsoa kunnolla tihruistaa kun jos sitä ulkomaalasta katsoo se on rasismia ja jos sitä ei katso se on rasismia ja jos sen viereen istuu ja pieree niin se on rasismia ja jos ei istu viereen niin se vasta sitten rasismia onkin, ja jos hiljaklleen pieree ei voi edes leyhytellä kun on on ne rasistiseet eleet, pinnistääkkään ei voi kun on ne rasistiset ilmeet. Että nälässä saa ihminen olla kun on se rasismi. Helvetin ulkomaalaset.

[Mansikka]

Niemelä toteaa, että kirjailijoiden sananvapausjärjestö Suomen PEN on kannanotossaan vaatinut hänen suojelemistaan. Hän ei usko uhkailijoiden toteuttavan viestiensä sisältöä käytännössä, mutta pelkää, että joku muu voi inspiroitua kirjoituksista.

YLE: Perussuomalaiset uhkailevat ihmisoikeusaktivistia

Tämän toteamuksen jälkeen rikosilmoituksella ei ole enää mahdollisuuksia edetä laittoman uhkauksen osalta. Jäljelle jää käytännössä vain mahdollinen kunnianloukkaus.

Ihmettelin tätä jo aiemmin [...] ja oli mukava saada vastaus. Taidanpa lähettää postilla tutkinnanjohtajalle tuon uutisen.

Helsingin poliisilla on nyt ollut kolme työpäivää aikaa vastata sähköpostiini:
___
Hei,

tarvitsisin Jussi K. Niemelä -jutun tutkinnanjohtajan nimen ja työpaikan osoitteen, jotta voin lähettää hänelle arvioitavaksi asian kannalta tärkeää materiaalia. Tämä materiaali, joka on hallussani, saattaa tehdä tyhjäksi toisen väitetyistä rikoksista.
Tapauksen uutisointia: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012031615331887_uu.shtml

Marjapäällikkö Mansikka
Marjakkala
(Nimi ja paikkakunta muutettu)
___

Viesti on mennyt poliislle perille, koska lähettämisen jälkeen tuli kirjaamon automaattinen reply, että sähköposti on vastaanotettu. Toivon, että en joudu tekemään rikosilmoitusta Helsingin poliisista virkavelvollisuuden laiminlyönnistä, jos joku on lopettanut viestini käsittelyn ja näin estänyt vastauksen saamisen. Toivottavasti byrokratian rattaat vain ovat olleet hitaat. Tällöinkin tulee mieleen, että kuinka moni moni poliisitutkinta jää ilman oikeassa ajassa kansalaisilta saatuja tietoja.

[Kaustinen]

  No selvää puoluekantaa on vaikea kehittää kun näen kannatettavia poliitikkoja ainakin vasemmistoliitossa, demareissa, vihreissä ja kokoomuksessa, toisaalta kaikissa edellämainituissa on myös tuskastuttavia urpoja. Teoriassa olen kai lähinnä sosiaalidemokraatti, mutta en mä SDP:tä kannata. Joskus 1940-50-luvuilla se vaikuttaa olleen kunnon puolue.
  En esim. vastusta ydinvoimaa, ja olen sitä mieltä että vakaviin rikoksiin syyllistyneet maahanmuuttajat sopii karkottaa saman tien. Romanikerjäläisyyden taustalla on selvästi organisoitua rikollisuutta, ja heitä tukevat kansalaisjärjestöt suhtautuvat ongelmaan valheellisesti / naiivisti. Noin muuten olen usein näkevinäni ns. maahanmuuttokriittisen liikkeen kannanotoissa silkkaa rasismia, joka pilaa kunnon keskustelun kulttuurien ongelmista.

Pim! Olet persu!

(Tällainen ihan tavallinen persu niin kuin minäkin.)

[Nuivanlinna]

  No selvää puoluekantaa on vaikea kehittää kun näen kannatettavia poliitikkoja ainakin vasemmistoliitossa, demareissa, vihreissä ja kokoomuksessa, toisaalta kaikissa edellämainituissa on myös tuskastuttavia urpoja. Teoriassa olen kai lähinnä sosiaalidemokraatti, mutta en mä SDP:tä kannata. Joskus 1940-50-luvuilla se vaikuttaa olleen kunnon puolue.
  En esim. vastusta ydinvoimaa, ja olen sitä mieltä että vakaviin rikoksiin syyllistyneet maahanmuuttajat sopii karkottaa saman tien. Romanikerjäläisyyden taustalla on selvästi organisoitua rikollisuutta, ja heitä tukevat kansalaisjärjestöt suhtautuvat ongelmaan valheellisesti / naiivisti. Noin muuten olen usein näkevinäni ns. maahanmuuttokriittisen liikkeen kannanotoissa silkkaa rasismia, joka pilaa kunnon keskustelun kulttuurien ongelmista.

Pim! Olet persu!

(Tällainen ihan tavallinen persu niin kuin minäkin.)

Sama ajatus minullakin tuli. Olen vaan hahmottanut selkeämmin tuon maahanmuuttoriittisen liikkeen joten en sen kannanotoissa näe rasismia.

[Kaustinen]

Oli täysin virheellistä mainita Homma-foorumi esimerkkinä siinä yhteydessä. Sekoitin tämän huolimattomuuttani ja asiantuntemattomuuttani Suojeluskunta.comin kaltaisiin kahjosaitteihin.

Taisi mennä edelleen vähän pieleen. Käsittääkseni Suojeluskunta.com on jonkun väärämielisen perustama parodia- tai mustamaalaussivusto, jossa sama tyyppi kirjoittaa toisten nimillä ja nimimerkeillä mahdollisimman törkeää kuonaa.

En usko että siellä on yhtään oikeaa keskustelijaa.