2012-03-15 Jussi K. Niemelä: kaksi ps-jäsentä uhkasi nylkeä veitsellä

[possu]

Ja samaan kategoriaan voit laittaa Jussi Halla-ahon. Mitä hän on tehnyt kirjoittamiensa asioiden hyväksi?

http://halla-aho.com/scripta/matka_addis_abebaan.html

Matkaraportteja voi aina tehdä ja olla jotakin mieltä, mutta sitten ne konkreettiset toimenpiteet puuttuvat.

Halla-aho on nyt ollut kansanedustajana vajaan vuoden. Hän asetti tavoitteensa näin:

http://halla-aho.com/scripta/tasta_eteenpain.html

Perussuomalaisten vaalivoiton suurin merkitys ei ole heidän 39:ssä äänestysnapissaan eduskunnassa. Olemme edelleen absoluuttinen vähemmistö, emmekä pysty sanelemaan politiikkaa. Voitolla on kaksi keskeistä merkitystä:

1) Tästä eteenpäin maahanmuuttokriittinen ja kansallismielinen ääni on edustettuna päätöksentekoprosessissa. Muut puolueet pakotetaan vastaamaan ikäviin kysymyksiin ja puolustamaan ääneen omaa linjaansa. Ne pystyvät edelleen äänestyksissä jyräämään perussuomalaiset, mutta ne eivät pysty tekemään sitä hiljaisuuden ja konsensushyminän vallitessa. Kansalaisille tulee näkyväksi se, että vaihtoehtoja on, ja että kysymys on valinnoista. Me tuomme politiikan takaisin politiikkaan.

2) Läsnäolomme ja tulevien vaalien pelko luovat itsessään muille puolueille painetta muuttaa kurssiaan niissä kysymyksissä, jotka aiheuttavat äänestäjien siirtymistä perussuomalaisten taakse. Tästä saatiin merkkejä jo ennen vaaleja, kun sosiaalidemokraatit ryhtyivät puhumaan kriittiseen äänensävyyn työperäisestä maahanmuutosta ja EU-apupaketeista, ja kun kokoomus ja kepu kolme päivää ennen äänestystä alkoivat vaatia tiukennuksia perheenyhdistämiskäytäntöihin.

On yhdentekevää, tapahtuvatko perussuomalaisten vaatimat muutokset eduskunnassa meidän aloitteestamme, vai ottavatko muut puolueet ne omiin ohjelmiinsa. Keskeistä on, että niitä ei tapahtuisi ilman perussuomalaisten ja maahanmuuttokriittisten vaalivoittoa. Siksi on tärkeää, että perussuomalaiset voittavat myös kunnallisvaaleissa 2012 ja eduskuntavaaleissa 2015. Jatkuva pelko vaalitappiosta on ainoa asia, joka estää kokoomusta, keskustaa ja demareita palaamasta viimeiset 20 vuotta jatkuneelle kukkahattulinjalle.

Uskon ja toivon, että oma kenttämme (eli äänestäjät) on oppinut yhtä ja toista vuoden 2008 kunnallisvaaleista ja niiden jälkipyykistä. Tylyltä kuulostava neuvoni on: älkää odottako liikaa!

Kansalaisvaikuttamisessa, kuten verkkokirjoittelussa, vallitsevat omat, usein hieman karnevalistiset lainalaisuutensa. Siinä pyritään "viihdyttämään" yleisöä ja herättämään huomiota. Poliittisessa päätöksenteossa, etenkin korkeimmalla tasolla eli hallituksessa ja eduskunnassa, tämä ei välttämättä ole tehokkain tapa. Vaikuttaminen edellyttää suhteiden ylläpitoa etenkin virkakuntaan ja muihin poliitikkoihin, ja päätöksenteko tapahtuu suurelta osin kulisseissa, kahvipöydissä ja kuluaareissa. Poliittinen päätöksenteko ei ole viihteellistä eikä läpinäkyvää, ja tässä suhteessa lusikka on otettava kauniiseen käteen. Politiikassa asioita edistetään hivuttamalla, ei räjäyttämällä.

[Koskela Suomesta]

Kylläpä on TOOOSI mielenkiintoista keskustelua. Eikö maailmasta löytyisi jostain vielä pienempiä tekijöitä kuin Panu Höglund, Jussi Niemelä, Klaus Elovaara, jne, joiden tekemisiä tai tekemättä jättämisiä voisi puida? Todellista kauniit ja rohkeat -meininkiä.

Mitä väliä mitä mieltä em. herrat ovat ylipäänsä yhtään mistään?!

Ja samaan kategoriaan voit laittaa Jussi Halla-ahon. Mitä hän on tehnyt kirjoittamiensa asioiden hyväksi? Ei yhtikääns mitään. Saanut vaan kaikki kahelit liikenteeseen. Nyt en siis tarkoita normaaleja perussuomalaisia arvoja kunnioittavia isänmaallisia ihmisiä, vaan juuri näitä Muovi-Aatuja, joista Elovaarakin kirjoittaa. (Muuten korjaus edelliseen kommenttiini, ajatukseni menee sormiani nopeammin, kirjan nimi on Sinisilmäinen somali. http://www.mediapinta.fi/isbn/952-464-075-9.)

Lopeta jo. Maineesi on jo ihan tarpeeksi pohjalla, ei sinua enää kukaan tolkullinen äänestä, koska et ole tolkullinen.

Koskela Suomesta, siis mikä maine ja sinähän jo aiemmin sanoit, ettet enää kommentoi juttujani. Täytyy olla aika tolkuton, että kommentoi tolkuttoman juttuja, vai miten se nyt olikaan?

[Koskela Suomesta]

Nimimerkki Nuivalinna. Lue aiemmat perustelut, niin ymmärrät enemmän. Naurattaa oikein, kun esittää kritiikkiä niin silloin saa kuulla olevansa; trolli, katkera, sinipunavihervaserkommari, suvis, maineensamenettänyt, enkä enää muista mitä muuta..

Mutta kun sinä annat itsestäsi juuri tuollaisen kuvan jokaiselle lukutaitoiselle. Meinaako että vika on peilissä?

[l'uomo normale]

Konepistoolin kanssako kerrot ne mielipiteet jolla saat 161 vastahankaisen edustajan päät kääntymään? Oletko jostain katkera Perussuomalaisille? Paistaa jotenkin läpi.

Léon olisi hoitanut homman kotiin.

[Marko Parkkola]

Nimimerkki Nuivalinna. Lue aiemmat perustelut, niin ymmärrät enemmän. Naurattaa oikein, kun esittää kritiikkiä niin silloin saa kuulla olevansa; trolli, katkera, sinipunavihervaserkommari, suvis, maineensamenettänyt, enkä enää muista mitä muuta.. Ei haittaa, mutta kansanedustajien pitää vastata lupauksistaan ja sitä eivät nämä nykyiset tee.

Ja jos vielä mennään otsikon aiheeseen, toisinajattelijoiden muiluttaminen missään tapauksessa ei edistä aatetta.

Sinä trolli, katkera, sinipunavihervaserkommari, suvis, maineensamenettänyt et ole vieläkään vastannut kysymykseen, ketä Halla-ahon lisäksi ovat pellejä PS:ssä. Taisit nyt nimetä Hirvisaaren ja Immosen myös. Ja vielä kun kertoisit millä tavalla nämä edustajat ovat pellejä. Immosta taisitkin tosin jo solvata ja epäillä ties mistä.

Niin ja mitä ihmeet aatetta? Kuka on muiluttanut toisinajattelijoita? Miten tämä kaikki liittyy PS:än ja kansanedustajiin?

[K-M Halkola]

Puolakkaa ilmiselvästi v*tuttaa kun Jussi on eduskunnan hallintonasiaianvaliokunnan puheenjohtaja.
Mitenkäs Ritva, mitäpä sinä olet tehnyt ylipäätään minkään asian eteen? Kiitos, niin arvelinkin.

[Mansikka]

Anna konkreettinen esimerkki.
Mitä sinä tekisit jos olisit Jussi Halla-aho?
Mitä Jussi Halla-ahon pitäisi tehdä?

Olen Puolakan lailla tyytymätön Halla-ahoon (ehkäpä myös kaikkiin muihinkin eduskuntapoliitikkoihin).

Halla-ahon pitäisi
- tehdä lakialoite, että Suomen kansalaisuuden voi saada vain 20 nuhteettoman maassaolovuoden jälkeen
- tehdä lakialoite, että vankeusrangaistukseen tuomittu maahanmuuttaja tai turisti pakkokarkoitetaan lähtömaansa vankilaan. (Ei koske kansalaisuuden saaneita maahanmuutajia.)
- tehdä lakialoite, että toistuvista pikkurikoksista tuomitut maahanmuuttajat ja turistit pakkokarkoitetaan
- tehdä lakialoite, että humanitaarinen maahanmuutto lopetaan kokonaan
- tehdä lakialoite, että pakolaisia otetaan max. 20 vuodessa ja että näiden pakolaisten täytyy olla poliittisesti vainottuja (tarkoitus päästää heidät puhumaan länsimaista käsin)
- tehdä lakialoite, että kehitysapu pudotetaan kahteen sataan miljoonaan, kunnes Suomen valtionvelka on maksettu ja että tuon kehitysavun ehtona on aina oltava kohdemaan demokraattiset parlamenttivaalit sekä kohdemaan aktiivinen pyrkimys kaikkien lasten peruskouluun.

Lähes kaikista muista eduskuntapoliitikoista Halla-ahon erottaa kuitenkin se, että hänen ykkösteemansa oli nuivuus. Ja kuten Puolakka sanoi, matkustellu on helppoa ja niin on blogirapsan kirjoittaminen. Jos Halla-aho (ja ketä niitä muita nuivan manifeston allekirjoittaneita eduskunnassa nyt onkaan) ei tee sitä, minkä hän voisi, on kyseessä aika pitkälle tuuleenhuutelija.

[l'uomo normale]

Olen Puolakan lailla tyytymätön Halla-ahoon (ehkäpä myös kaikkiin muihinkin eduskuntapoliitikkoihin).

Halla-ahon pitäisi
- tehdä lakialoite,
- tehdä lakialoite, 
- tehdä lakialoite,
- tehdä lakialoite,
- tehdä lakialoite,
- tehdä lakialoite,

Lähes kaikista muista eduskuntapoliitikoista Halla-ahon erottaa kuitenkin se, että hänen ykkösteemansa oli nuivuus. Ja kuten Puolakka sanoi, matkustellu on helppoa ja niin on blogirapsan kirjoittaminen. Jos Halla-aho (ja ketä niitä muita nuivan manifeston allekirjoittaneita eduskunnassa nyt onkaan) ei tee sitä, minkä hän voisi, on kyseessä aika pitkälle tuuleenhuutelija.

Jokaisessa kunnan pääkirjastossa löytyvät eduskunnnan pöytäkirjat. Niistä voi käydä lukemassa lakialoitteita vuosikymmenen varrelta pahimpaaan hätään. Eipä niistäkään monesta mitään tullut.

Lakialoitetehtailun sijasta halituksen toiminnan ja aktuaalisen lainsäädäntöprosessin seuraaminen on miljoona kertaa tärkeämpää. Tämä sen takia ettei tulisi uudestaan Thorsin vuoden 20009 ulkomaalaislain kaltaisia yllätyksiä. Varsinkin nyt eurokriisi ja sen varjolla toteutettava integraatiokehitys vaatii suurta valppautta.

Teen nyt Homma-aloitteen pahan lakkauttamiseksi maailmasta.

[Nikolas]

Halla-ahon pitäisi
- tehdä lakialoite × 6

Esitit ilmeisesti ilman huumorin häivää, että Jussi Halla-ahon pitäisi oppositiosta käsin –ilman minkään ministeriön voimavaroja– tekaista kuusi lakialoitetta. Tuosta vaan? Tajuatko, minkälainen vääntö edeltää lakialoitetta? Hallitus tekee useimmat lakialoitteet, varsinkin kun enemmistöhallituksella on paljon paremmat mahdollisuudet saada aloitteet hyväksyttyä kuin jollain oppositiopuolueen edustajalla.

Ymmärrän kyllä, että hyvällä lakialoitteella voi saada sympatiapisteitä, mutta ei se paljon lämmitä, kun hallituspuolueet kaatavat hyvän aloitteen. Voi olla huono juttu tuottaa lakialoite tilanteessa, jossa se todennäköisesti äänestetään nurin, sillä aloitteen asema heikkenee entisestään, jos eduskunta on sen joskus nurin äänestänyt.

Lakialoitteen työstämiseen käytetty aika ja vaiva on myös pois muusta tärkeästä kansanedustajan toiminnasta.

Toisaalta, jos kaikesta edellä sanotusta huolimatta Jussi Halla-aho muiden nuivien tuella tekee jonkun mainituista lakialoitteista tai jonkun muun hyvän lakialoitteen, toivotan heille onnea.

[Mansikka]

[...] eduskunnnan pöytäkirjat. Niistä voi käydä lukemassa lakialoitteita vuosikymmenen varrelta pahimpaaan hätään. Eipä niistäkään monesta mitään tullut.

Olen samassa käsityksessä.

Lakialoitetehtailun sijata halituksen toiminnan ja aktuaalisen lainsäädäntöprosessin seuraaminen on miljoona kertaa tärkeämpää.

Perussuomalaisten eduskuntaryhmä varmasti seuraa tätä tärkeää asiaa. Minun mielestäni Halla-ahon lakialoitteilla on ratkaiseva merkitys Halla-ahon uskottavuuden kannalta (kuten kenen tahansa edustajan kannalta: jos ei vaaliteemoje yritetä lakiin, niin ei edustajaa jatkoon).

[Mansikka]

Esitit ilmeisesti ilman huumorin häivää, että Jussi Halla-ahon pitäisi oppositiosta käsin –ilman minkään ministeriön voimavaroja– tekaista kuusi lakialoitetta.

Kyllä.

Tuosta vaan?

Ei missään tapauksessa. Perehtymisen jälkeen.

Tajuatko, minkälainen vääntö edeltää lakialoitetta?

En tiedä tajuanko. Kerro?

Hallitus tekee useimmat lakialoitteet, varsinkin kun enemmistöhallituksella on paljon paremmat mahdollisuudet saada aloitteet hyväksyttyä kuin jollain oppositiopuolueen edustajalla.

Olen samassa käsityksessä.

Ymmärrän kyllä, että hyvällä lakialoitteella voi saada sympatiapisteitä, mutta ei se paljon lämmitä, kun hallituspuolueet kaatavat hyvän aloitteen.

Olen erittäin eri mieltä. Lämmittää paljon ja erityisesti lämmittää Halla-ahoa äänestäneitä, joille Halla-aho on ennen kaikkea vastuussa.

Voi olla huono juttu tuottaa lakialoite tilanteessa, jossa se todennäköisesti äänestetään nurin, sillä aloitteen asema heikkenee entisestään, jos eduskunta on sen joskus nurin äänestänyt.

Olen erittäin eri mieltä. Miksi heikkenisi?

Lakialoitteen työstämiseen käytetty aika ja vaiva on myös pois muusta tärkeästä kansanedustajan toiminnasta.

Kansanedustajalla ei ole yhtään ainutta tärkeämpää tehtävää kuin lain säätäminen.

Toisaalta, jos kaikesta edellä sanotusta huolimatta Jussi Halla-aho muiden nuivien tuella tekee jonkun mainituista lakialoitteista tai jonkun muun hyvän lakialoitteen, toivotan heille onnea.

Halmehan sanoi eduskunnalle jotenkin niin, että jos te nyt puollatte näitä Suomen kansalle kuuluvia asioita, niin asia hoituu vähin äänin - muuten meitä on täällä kohta viisikymmentä (tjn) ja sitä te ette kestä.

[junakohtaus]

Aihe on näköjään käsitelty loppuun ja tämä ketju menee kiinni.

Puolakka yrittää jatkossa pysyä ketjun aiheessa. Jussi Halla-ahon toimien paheksumiselle on oma dedikoitu ketjunsa, jossa sitä saarnaa sopii saarnata.