Huolehditaan ettei Haavisto pääse jatkoon, äänet keskitettävä Väyryselle!

[nuiv-or]

Haavisto ei ole toitottanut homouttaan.

http://haavisto2012.fi/kuka-pekka-haavisto/

Reppumatkailu pysyi rakkaana harrastuksena myöhemminkin. Kesällä 1997 Haavisto suuntasi kohti Kolumbiaa. Siellä hän tapasi ecuadorilaisen Antonio Floresin. Jouluksi Haavisto jo matkasi tapaamaan Floresin perhettä, keväällä päiväntasaajan kasvatti taas tuli napapiirille – ja paluulippu jäi käyttämättä.

Antonio ja Pekka rekisteröivät suhteensa heti kun Suomen laki sen vuonna 2002 salli.

Ja kuinka moni ehdokas on esitellyt puolisoaan mtv:n korkojen kera -ohjelmassa tai muualla?

Miten asia on tullut esille, ellei itse ole siitä kertonut?

[normi]

Minua ei häiritse Haaviston homous, vaan se, että siitä pitää toitottaa. Eihän muutkaan ensimmäisenä tule ja sano olevansa heteroja. Ja paljon enemmän häiritsee ihmisoikeushippeily, vihreys, sudanit ja ilmastonmuutokset. Päästökauppakaksintaistelu Soinin kanssa eilisessä kolmosen tentissä.

Homovastaisuus ei järkytä eikä pöyristytä, se olisi homovastaisuusrasismia eikä tasa-arvoa. 

No tarkalleenhan en ole homovastainen vaan homoperhevastainen ja homoyhteiskuntavastainen ja sitä vastaan, että ellainen esitetään normaalina tai peräti suotavana asiana. homoille kuuluvat ihmisoikeudet joita esimerkiksi muslimimaissa ei ole. Se on selvä ja heidän pitää saada elää turvallista elämää ja olla onnellisia jne. mutta...

Minusta olisi todella kipeetä kertoa lapsille kun katsellan linnanjuhlia, että kuka tuo mies presidentin vieressä on? No se on sen mies eli siis vaimo... meillähän on nähkääs muksut homopresidentti... ei tällaista tilannetta. It's not right.

[normi]

Haavisto ei ole toitottanut homouttaan.

On se silti homo.

[pneuma]

Perussuomalaista järkilinjaa ei voi tukea kuin äänestämällä perussuomalaista.

Siinä ei "persumyönteinen kepu" auta.

Kuten useimmat asioita seuranneet ovat luultavasti huomanneet, politiikka ei ole ihan näin yksinkertaista. Viime vaaleissa persut saivat melkein neljä kertaa enemmän kansanedustajapaikkoja kuin vihreät, mutta lopputulos on siitä huolimatta se, että vihreillä on nykyään enemmän vaikutusvaltaa. Miksi? No tietysti siksi, että Kokoomus, SDP ja useimmat muut puolueet ovat poliittiselta linjaltaan kohtuullisen lähellä vihreitä ja suhtautuvat myönteisesti heihin, mikä auttaa heitä pääsemään hallitukseen ja toteuttamaan omia tavoitteitaan siellä. Mille tahansa puolueelle annetun äänen teho riippuu valtavasti siitä, millaisessa poliittisessa kentässä se joutuu toimimaan. Jos se on torjuva tai jopa vihamielinen, niin siinä ei mikään "jytky" auta.

[nuiv-or]

Mille tahansa puolueelle annetun äänen teho riippuu valtavasti siitä, millaisessa poliittisessa kentässä se joutuu toimimaan. Jos se on torjuva tai jopa vihamielinen, niin siinä ei mikään "jytky" auta.

Auttaahan, 38 % tai viimeistään 51 % jytky.

[pneuma]

Mille tahansa puolueelle annetun äänen teho riippuu valtavasti siitä, millaisessa poliittisessa kentässä se joutuu toimimaan. Jos se on torjuva tai jopa vihamielinen, niin siinä ei mikään "jytky" auta.

Auttaahan, 38 % tai viimeistään 51 % jytky.

No joo, mutta ne ovat niin epätodennäköisiä, että olisi toiveajattelua laskea sellaisten varaan. Minkä tahansa puolueen on erittäin vaikeaa saada yli kolmenkymmenen prosentin kannatusta, mikä näkyy siinä, ettei yksikään puolue ole onnistunut siinä koko sodanjälkeisenä aikana (ennätys on SDP:n 28,25 % vuodelta 1995) - jotkut sotaa edeltävän ajan tulokset olivat mahdollisia lähinnä kommunististen puolueiden kieltämisen tai niiden toiminnan rajoittamisen vuoksi, joka antoi SDP:lle tilaisuuden haalia vapaasti koko vasemmiston äänet.

[Farrow]

Haavisto ei ole toitottanut homouttaan.

http://haavisto2012.fi/kuka-pekka-haavisto/

Reppumatkailu pysyi rakkaana harrastuksena myöhemminkin. Kesällä 1997 Haavisto suuntasi kohti Kolumbiaa. Siellä hän tapasi ecuadorilaisen Antonio Floresin. Jouluksi Haavisto jo matkasi tapaamaan Floresin perhettä, keväällä päiväntasaajan kasvatti taas tuli napapiirille – ja paluulippu jäi käyttämättä.

Antonio ja Pekka rekisteröivät suhteensa heti kun Suomen laki sen vuonna 2002 salli.

Ja kuinka moni ehdokas on esitellyt puolisoaan mtv:n korkojen kera -ohjelmassa tai muualla?

Miten asia on tullut esille, ellei itse ole siitä kertonut?

Onko se homouden toitottamista, jos kertoo miten puolisonsa on tavannut, ja ylipäätään siviilisäädystään? En oikein ymmärrä mitä ajat takaa. Eikö muutkin ehdokkaat ole kertoneet olevansa naimisissa jne..? Väyrysen puoliso on jopa painettu kahvikupin kylkeen! Mitä ajattelet siitä?

[andrus]

Mikä estää Väyrysen tukijoukkoja asettumasta näissä henkilövaaleissa ehdokas Soinin taakse? Taktikoidaan oikein kunnolla! Saadaan kunnon potti Timolle. Jää asiallinen Haavisto nuolemaan näppejään. Yhdessä hyvä tulee. Näin teemme.
Soinin Timon viimeisimmästä plokitekstistä on havaittavissa myös maahanmuuttajien innostus henkilöä nimeltä Timo Soini kohtaan. http://timosoini.puheenvuoro.uusisuomi.fi/94647-kansa-on-liikkeell%C3%A4 Ovat tässä nykyisessä suvaitsevaisessa ilmapiirissä alkaneet sympata Soinia siinä missä muut/media lynkkaavat/sortavat vähemmistöön kuuluvan Soinin omaa uskonnonvapautta.
Varsinkin muslimimaahanmuuttajat ovat tunnetusti vakaumuksellisia uskontoasioissa. Näyttääkin siltä että varsinkin monet mamunuorista ovat alkaneet tukea/puolustaa kaltaistaan lujasti omasta uskonnostaan kiinni pitävää ehdokasta eli tässä tapauksessa ehdokas Timo Soinia. Nyt näyttää kyllä Soinin kannalta erittäin hyvältä. Luja ja lempeä, Koko kansan Soini! 

[JR]

Kun täällä Kepun tilannetta pohditaan, niin onhan se huono. Cityliberaalit ovat päässeet puoluekokousäänestyksissä niskan päälle ja Kiviniemi on vallassa siksi, että on niin paljon naisia, jotka äänestävät naisia, vain siksi, että nämä ovat naisia. Yhteen väliin naiseus oli melkoinen valttikortti pyrittäessä mihin tahansa. Keskustan peruskannattajat ovat keskimäärin vanhakantaisia ja maltillisia ja ääniä on mennyt paljon Perussuomalaisille. Viimeaikoina Kiviniemi on joutunut nielemään katkeraa kalkkia, mikä on ihan oikein. Monesti olen maininnut, että Kepun ongelma maahanmuutossa on se, että asia ei oikein kiinnosta, eikä siitä olla perillä, koska Keskustan kannatus tulee sellaisilta alueilta, missä maahanmuuttoa on hyvin vähän.
Presidentinvaalissa ei kannata liikaa miettiä puoluetaustaa, mutta tietysti se mukana kulkee. Väyrynen on kovin eri linjoilla Kepun puoluejohdon kanssa, mikä pitäisi kaikkien tietää.
Että tällainen puolustuspuhe, ei tarvii uskoa, jos ei haluta.

[Miniluv]

Jotain muutakin puhuttavaa Haavistosta varmaan löytyy kuin homous?

[pneuma]

Ei tosiaankaan tarvitse olla kepulainen päätyäkseen siihen johtopäätökseen, että Väyrysen hyvä menestys vaikuttaa myönteisesti keskustan linjaan ja sitä kautta parantaa mahdollisuuksia rakentavaan yhteistyöhön keskustan ja perussuomalaisten välillä. Esimerkiksi perussuomalaisten kansanedustaja Reijo Tossavainen näyttää ymmärtävän sen oikein hyvin.

[nuiv-or]

Jotain muutakin puhuttavaa Haavistosta varmaan löytyy kuin homous?

Toki, Bristol, Darfur, 400k, EUSR, lista on loputon. Rötösherra kyseessä.

http://cablegate.at/cables/07KHARTOUM859

DARFUR DONORS CONCERNED ON HAAVISTO APPOINTMENT,

1. (C) Meeting on May 30, the core group of Western donors in
Khartoum expressed reservations over the appointment of
former EU Special Envoy for Sudan Pekka Haavisto as UN Envoy
Jan Eliasson's new representative for the Darfur political
process.  While Haavisto's terms of reference had not yet
been finalized--including his relationship with the African
Union--he arrived in Khartoum on May 31.  The US, UK, EU,
Netherlands, France, Germany, and Norway voiced their concern
that Haavisto would not be resident in Sudan and would
therefore be unable to fulfill the role of a Sudan-based
UN/AU joint mediator, which many deemed an important
component of advancing the political process for Darfur.
Several donors also stated that Haavisto did not have
sufficient credibility with either the Sudanese Government or
the Darfur rebel movements to make the necessary contribution
to the peace process.  Dutch representatives later contacted
Embassy officials and said they planned to raise their
concerns about Haavisto through the Dutch Mission to the
United Nations.  A UN official in Khartoum recommended that
the USG should raise the issue directly with UN Deputy
Secretary General for Peace-keeping Operations (UNDPKO)

SIPDIS
Jean-Marie Guehenno if the USG shared the Netherlands'
concerns.

Ihan homo äijä, ryssi Sudanit, nosti 400k, kthxbai.

http://www.youtube.com/watch?v=BOrdHCGrDOg


http://www.youtube.com/watch?v=0MyPNh0Kwfw


http://www.youtube.com/watch?v=qYe2mken7_Q

Kaksikielisyys on rikkaus 



http://hommaforum.org/index.php/topic,65050.0/topicseen.html

[Pakkoanonyymi]

Haavisto olisi ihan siedettävä presidentti, mutta kyse on nyt toisesta kierroksesta jonka Niinistö kuitenkin voittaa. Itse äänestin Soinia, kun Mestari käski, mutta teki mieli taktikoida ääni Väyryselle siksi, että vihreät ottavat kaiken irti siitä, jos Haavisto pääsee toiselle kierrokselle. Se tulkitaan antijytkyksi ja todisteeksi siitä että arvoliberalismi voittaa lopulta.

Minusta pitäisi pitää kovaa meteliä siitä että Haavistohan on tuollainen harmaa koko kansan ehdokas ja se todellinen arvoliberalismin ja suvaitsevuuden mittari on Eva B.

[Pöllämystynyt]

Haaviston vika ei ole siinä, että hän on vihreä, vaan siinä, että hän ei ole. Hän toki kuuluu Vihreä liitto- nimiseen puolueeseen, mutta tämä puolue, kuten Haavisto itsekään, ei ole mitenkään vihreä nykyisin. Haavisto ja Vihreä liitto kannattavat laajamittaisia väestönsiirtoja, jotka kasvattavat Länsimaiden (ja ihmiskunnan) ekologista jalanjälkeä, tuhoavat juurettomuudella suomalaisten poikkeuksellisen luontosuhteen, sekä palkitsevat nopean väestönkasvun ja levittävät siihen taipuvaista kulttuuria ja asennetta, jolloin väestönkasvu kaikkialla kiihtyy. Haavisto ja Vihreä liitto herjaavat oikeita luonnonsuojelijoita tarkemmin määrittelemättömällä "vihapuhe"-uusiotermillä ja pukevat nämä stereotyyppisten viholliskuvien kaapuun, jotta heidän ei tarvitsisi kohdata näitä ihmisinä, ja ottaa huomioon näiden kiusallista kritiikkiä, joka kyseenalaistaa koko puolueen vihreyden. Haavisto puolueineen ei suostu katsomaan itseään peiliin ja näkemään käytännön ympäristövastaisuuttaan monissa ratkaisevissa kysymyksissä, vaan tuudittautuu mielikuvalliseen ja retoriseen ympäristömyönteisyyteen.

Jotkut aitovihreätkin äänestävät Haavistoa, mutta lähinnä ideologisista syistä ja tottumuksen vuoksi, uskoen voivansa Vihreät jotenkin pelastaa, tai uskoen, että Vihreiden käytännön ympäristövastaisuus mm. väestönkasvua koskevissa kysymyksissä ei olisi pysyvä piirre. Haavisto voikin joskus järkiintyä, kuten moni älykkäämpi vihreä on viime vuosina järkiintynyt, mutta Vihreä liitto kokonaisuutena ei voi. Vihreä liitto on jo linnoittautunut etulinjaan suuressa taistelussa kuviteltuja "rasisteja" ja "vihapuheita" vastaan (joihin siis kuuluvat myös oikeat luonnonsuojelijat, jos nämä erehtyvät puuttumaan maapallon tulevaisuuden kannalta erittäin tärkeisiin väestönkasvukysymyksiin), ja sieltä korsuista poistuminen tuntuisi lähes vihollisen puolelle kääntymiseltä, joten se on puolueen puuhamiehille psykologisesti täysin mahdotonta.

Vihreä liitto on jo osoitellut sormella monia entisiä jäseniään, äänestäjiään ja kannattajiaan, ja leimannut nämä pahimmilla mahdollisilla tavoilla, kuten "rasisteiksi", ja näiden puheet "vihapuheiksi". Tässä vaiheessa, näin vakavien syytösten ja herjojen pyörtäminen olisi erittäin vaikeaa, koska se edellyttäisi sen tunnustamista, että puolue on ollut täysin väärässä ja hyökännyt luonnonsuojelua ja luonnonsuojelijoita vastaan ikään kuin nämä olisivat sen pahin vihollinen.

Haavistosta ei voi tulla Suomen presidenttiä. Kun tästä aletaan haukkua suomalaisten "homovihaa" ja epävihreyttä, ja siis turvaudutaan taas herjaamiseen sen sijasta, että yritettäisiin selvittää kunnolla, mitä "vastapuoleksi" leimatut oikeasti ajattelevat, sillä osoitetaan vain Vihreän liiton todellinen luonne ja todellinen syy siihen, miksi se on niin epäsuosittu puolue jopa nykyajan vakavien ympäristökriisien aikana.

[normi]

Jotain muutakin puhuttavaa Haavistosta varmaan löytyy kuin homous?

Kaikesta muustahan on puhuttukin paitsi tuosta, kun se on vähän sellainen tabuaihe. Tuosta ominaisuudestahan ei saa olla kriittistä mieltä tällä hetkellä mistään näkökulmasta katsottuna. Ainoastaan "jees hienoa modernia" tai sitten "se ei merkitse mitään". En usko, että oikeasti olisi vain nämä 2 mielipidettä ihmisillä.

Ärsyttävää, että kun tämä on muuttunut hyväksytyksi, niin samalla toisenlaisen näkökanta on muuttunut "kielletyksi". Keskustelu puuttuu asiasta, koska kuten monikulttuurissa, niin tässäkin asiassa on vain yksi virallinen positiivinen totuus. Eri mielisiäkin on, mutta sitäkään ei kannata nykyään julkisesti lausua.

[slobovorsk]

Joo, tämän ketjun tarkoitus oli kai pohtia sitä, pitäisikö Haaviston pääsy toiselle kierrokselle yrittää estää keskittämällä nuivien äänet Väyryselle.

Miksi näin pitäisi tehdä, pitäisi olla selvää.

Vaikka nämä ovat henkilövaalit, Haaviston poliittidet tvoitteet ja tausta ovat mitä suurimmassa määrin vastakkaiset sille, mitä hommassa pidetään Suomalaisten ja Suomen etuna. Tämä on edelleen se pääasia, vaikka Haaviston seksuaalinen suuntauskaan ei miellytä. Haavistohan edustaa tahoja, jotka ovat mukana EVVVK-takuutuksissa, ja hänen puolueensa Vihreät vaati hallitusohjelmaan kirjauksen siitäkin, että Suomi edistää aktiivisesti EU:n yhteistä turvapaikkapolitiikkaa, muun Monikulttuurinen Suomi -paskan lisäksi. Näin alkuun.

Erikseen pitää sitten pohtia tätä Väyrynen vs. Soini -taktiikkaa, niin kuin tässäkin ketjussa on jo tehty pitkästikin.

[Mietintämyssy]

Haavisto ja Niinistö toisella kierroksella - se on toiveeni!

Miksi näin?

Koska silloin olisi tarjolla kaksi hyvää ehdokasta, jotka osaisivat keskustella keskenään tärkeistä asiakysymyksistä. Kumman tahansa valinta presidentiksi olisi mielestäni ihan ok. Myös näiden kahden välisten erojen esille tuleminen olisi mielenkiintoista. Ei juututtaisi "kyllä vai ei EU" -akselille.

[Jaakko Sivonen]

Haavisto ja Niinistö toisella kierroksella - se on toiveeni!

Miksi näin?

Koska silloin olisi tarjolla kaksi hyvää ehdokasta, jotka osaisivat keskustella keskenään tärkeistä asiakysymyksistä. Kumman tahansa valinta presidentiksi olisi mielestäni ihan ok. Myös näiden kahden välisten erojen esille tuleminen olisi mielenkiintoista. Ei juututtaisi "kyllä vai ei EU" -akselille.

Haaviston asiantuntevuus on myytti. Hän ei esim. onnistunut tunnistamaan valokuvista Venäjän presidenttiä, eikä Ruotsin tai Britannian pääministeriä. Ks. linkki.

[Mietintämyssy]

^En sanoisi miehen koko asiantuntevuutta "myytiksi" tuon blackoutin perusteella. Miinuksen se kyllä uskottavuuteen teki. Jatkossa Haavisto muistanee kyseiset henkilöt, heh.

[JR]

Juu, Haavisto on kiva, siispä äänestämme Haavistoa, niin maailma pelastuu.....

[schenker]

[quoteKuten useimmat asioita seuranneet ovat luultavasti huomanneet, politiikka ei ole ihan näin yksinkertaista. Viime vaaleissa persut saivat melkein neljä kertaa enemmän kansanedustajapaikkoja kuin vihreät, mutta lopputulos on siitä huolimatta se, että vihreillä on nykyään enemmän vaikutusvaltaa. Miksi? No tietysti siksi, että Kokoomus, SDP ja useimmat muut puolueet ovat poliittiselta linjaltaan kohtuullisen lähellä vihreitä ja suhtautuvat myönteisesti heihin, mikä auttaa heitä pääsemään hallitukseen ja toteuttamaan omia tavoitteitaan siellä. Mille tahansa puolueelle annetun äänen teho riippuu valtavasti siitä, millaisessa poliittisessa kentässä se joutuu toimimaan. Jos se on torjuva tai jopa vihamielinen, niin siinä ei mikään "jytky" auta.

älä jauha paskaa. halla-aho kävi nyt viran puolesta somaliassa ja yksikään säälittävä kepu-politikko ei ole saanut mitään vastaavaa aikaiseksi somaliaan liittyen ja kertonut siita avoimen julkisesti äänestäjilleen.

jos kepu olisi halunnut tiukempaa mamu-politiikkaa se olisi tehnyt sitä mutta ei ole tehnyt.

kepun aika on ohitse ja nyt on persujen aika näyttää kuinka hommat hoidetaan.

ja jos joku eduskuntavaaleissa persuja äänestänyt on nyt mennyt äänestämään väyrystä niin on aika ääliö ei voi muuta sanoa. jos soini saa nyt sen saman äänimäärän kun persut sai eduskuntavaaleissa niin menee heittämällä jatkoon.

mutta ei voi olla kun joku vitun tyhmä suomalainen joka ei matematiikkaa tajua.

[nuiv-or]

Niin, mikäs kunnianloukkaus se nyt on kutsua henkilöä nimeltä mainiten perverssiksi pedofiiliksi ja lasten hyväksikäyttäjäksi. Oikeasti, ellet ymmärrä, on turha yrittää selittääkään.

Älä sitten selitä.

[Tomi]

Mutta HEI,

katsoin Haaviston Homma-haastattelut. Haavistohan vaikuttaakin olevan T-O-D-E-L-L-A miellyttävä, ystävällinen, filosofinen, taitava, sivistynyt etc. etc. etc. etc. etc.

Kyllä nyt harmittaa, kun ennakkoäänestin Soinia!
-----
P.S. Lukekaa  Heikki Porkan tämänpäiväinen analyysi tilanteesta.

Älä kadu turhaan. Haavisto on EU-liittovaltion kannattaja.

[pneuma]

kepun aika on ohitse

   Noin on sanottu jo 1960-luvulta lähtien.

[slobovorsk]

Poistin Haaviston suhdeasioista laittamani viestin omasta puolestani.

Siinä tulin sanoneeksi yhden mahdollisen tavan, millaisena Haaviston suhdeasiat minulle muistinvaraisesti näyttäytyivät julkisuudessa yleisesti saatavilla olleiden tietojen valossa. Ainakin yritin olla esittämättä kumpaakaan ajatusta varmoina faktoina ja jättää jonkinkokoisen varauksen sille, että molemmat voisivat olla kumottavissa (jos joku haluaisi yrittää ja onnistuisi).

Tämän jälkeen en halua jatkaa keskustelua tästä asiasta Hommassa. Jos virkavalta tosiaan koputtaa ovelle, niin sitten on tietysti nyt jo pakko keskustella muualla.

En kuitenkaan usko enkä toivo sitä. Kummallakaan tuskin lienee aikaa moiseen. Omasta puolestani pysyn mieluummin kottaraispöntön takaa ampuvana pelkurina, vaikkei minua ihan aina ole yes-miehenä tunnettukaan 

Joka tapauksessa kaltaiseni ei-kenenkään haastaminen oikeuteen tosiaan tekisi Haavistostakin naurettavan.

[Hessu]

Ketjussa väitetään, että esim. Vihreillä on ollut eduskunnassa tällä kaudella enemmän vaikutusvaltaa kuin PS-puolueella. Olen sellaisen väitteen kanssa täysin eri mieltä.
Samaa mieltä kanssani on kokenut, nykyisin sitoutumaton ex-ministeri ja kansanedustaja Toimi Kankaanniemi.
Hän ottaa kantaa myös siihen, kuka olisi paras vaihtoehto Niinistöä vastaan vaalien toiselle kierrokselle.

"Totta, Soini olisi toinen erinomaisen mielenkiintoinen vastaehdokas Niinistölle toisella kierroksella, ehkäpä jopa hankalampi kuin Väyrynen. Haavisto olisi omalla tavallaan hankala, mutta EU- ja eurokriisissä täysin väritön, mauton ja hajuton.

Vain uusien eduskuntavaalien kauhistuttava pelko voi estää hallituksen hajoamisen ja pitää kuusikon koossa kunnallisvaaleihin asti. Hallituspuolueille tulisi rökäletappio kuinka suuri se sitten onkin!
Saataisiin Soinin-Väyrysen hallitus hoitamaan nykyhallituksen pesänselvitys.

Olen puoluepoliittisesti sitoutumaton, mutta totean, että Soini jytkyineen on vaikuttanut politiikan sisältöön paljon enemmän kuin yksikään nykyinen hallituspuolue. Jos Ps:lla olisi enemmän kokeneita kansanedustajia, vaikutusvalta olisi vielä vahvempi. Entinen valtapuolue Keskusta sen sijaan näyttää nyt olevan kokonaan sivussa todellisesta vallasta.

Niin, oikeastaanhan tällä hetkellä todellinen poliittinen valta on kansainvälisillä suurpankkiireilla ja -sijoittajilla ja amerikkalaisilla luottoluokittajilla, joita koko massiivinen eu-byrokratiakin nöyrästi palvelee ja Suomen hallituskin pian syvälle kumartaa leikkaamalla julkisia menoja ja kiristämällä tavallisen työtätekevän ja eläkeläiskansan veroja ja maksuja."

http://toimikankaanniemi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/94524-rajuja-irtiottoja-hallitus-horjuu-tuomiojan-arhinm%C3%A4en-ja-essayahin-mukana

[Juha J.]

Mutta HEI,

katsoin Haaviston Homma-haastattelut. Haavistohan vaikuttaakin olevan T-O-D-E-L-L-A miellyttävä, ystävällinen, filosofinen, taitava, sivistynyt etc. etc. etc. etc. etc.

Mutta se puolue, se puolue.

[l'uomo normale]

Muistuttaisin sellaisesta pikkuseikasta Haaviston homoudesta puhuttaessa, että lehtitietojen mukaan hän tapasi ja iski silmänsä Floresiin tämän ollessa 16. Siis joka tapauksessa alaikäinen Suomen lakien mukaan. Ns. "sakkolihan" ikäraja kenties nippa nappa ylittyy, jos puolison kotimaan väestökirjanpitoon oli uskomista, mutta joka tapauksessa Haavisto on lähes keski-ikäisenä tuntenut vetoa hyvin nuoreen poikaan. Minun kirjoissani Haaviston perverssit taipumukset näyttävät vahvasti kallistuvan homouden lisäksi  p e d o f i l i a a n.

Pedofiilien seksimatkoillaan ulkomaillakin harjoittamaa seksiä alaikäisten kanssa ollaan tietääkseni oltu kriminalisoimassa ainakin muissa pohjoismaissa jos ei vielä Suomessa.

Myöskään hyväksikäyttömielikuvalta tyyliin rikas länsimaalainen käyttää hyväksi köyhää kehitysmaalaista ei Haaviston tapauksessa voi välttyä (tästä en kyllä ole varma kun en tiedä Floresin perheen sosioekonomisesta asemasta kotimaassaan), aivan vastaavasti kuin vanhojen suomalaisten ämmien harjoittaman nuorten afrikkalaismiesten tai vastaavasti vatsakkaiden suomalaismiesten harjoittaman thai- tai filippiiniläisnaisten maahantuonnin tapauksessa.

Haavisto voisi varmaankin tehdö yo. viestistä halutessaan kunnianloukkausasian. Pedofiiliksi ja hyväksikäyttäjäksi syyttely ei ole mitään "kevyttä läppää" vaan suunnilleen niin raskaan sarjan loanheittoa ja solvausta kuin nyt kuvitella saattaa. Mutta Haavisto on todennäköisesti sen verran cool ettei olkaansa kohauta moisesta nimettömän pelkurin solvauksesta.

Mikäs kunnianloukkaus tuo on, toteamus vain.

Niin, mikäs kunnianloukkaus se nyt on kutsua henkilöä nimeltä mainiten perverssiksi pedofiiliksi ja lasten hyväksikäyttäjäksi. Oikeasti, ellet ymmärrä, on turha yrittää selittääkään.

Huomautus: Pedofilialla tarkoitetaan sukupuolista kiinnostusta lapsiin, jotka eivät ole vielä saavuttaneet sukukypsyyttä. Vanhemman henkilön seksuaalinen kiinnostus teinejä kohtaan on efebofiliaa.

[cassius ali]

Alakaapa nyt näyttään siltä, että Siloposki-Pekka menee kakkoseksi ja Väykkä-Paavo kolomoseksi.

No ei mitään Väykkä-Patela on ehottomasti näistä kuvijoista eniten kokemusta: aina ennen vaaleja Pate on itestäänselvä voittaja ja sitävaile ettei jo ala hajotteleen eduskuntaa, sääteleenj uusia lakeja ja jakeleen ministerinpaikkoja uskollisimmile väälityöntekijöile.

Mutta miten kuuluu kommentit vaalien jälkeen ?

Mediapelillä vietiin  häneltä jo etukäteeen itsestäänselvä vaalivoitto !

Kansa on äänestänyt täysin väärin, hänen vaalikampanja oli selvästi paras ja voitto kuulu hänelle !

Väyrynen on jo aikojen  alusta määrätty Suomen presidentiksi ja jos Suomen kansa ei tätä ymmärrrä niin kansa pitää vaihtaa.


Maailmankaikkeudellinen väyryys on taas tapahtunut kun Väyrynen ei taaskaan voittanut !

[Oami]

Joo, tämän ketjun tarkoitus oli kai pohtia sitä, pitäisikö Haaviston pääsy toiselle kierrokselle yrittää estää keskittämällä nuivien äänet Väyryselle.

Miksi näin pitäisi tehdä, pitäisi olla selvää.

No eiköhän se tätä ketjua tähän saakka lukemalla ole tullut selväksi, että se ei ole selvää. Yhtä hyvin voisi pohtia, voisiko Väyrysen pääsyn toiselle kierrokselle estää keskittämällä äänet Haavistolle. Aina mieluummin tekisin niin. (Mutta en tee, koska en oikeasti pidä Haavistoa vähiten huonona ehdokkaana.)