Huolehditaan ettei Haavisto pääse jatkoon, äänet keskitettävä Väyryselle!

[far angst]

Muistuttaisin sellaisesta pikkuseikasta Haaviston homoudesta puhuttaessa, että lehtitietojen mukaan hän tapasi ja iski silmänsä Floresiin tämän ollessa 16. Siis joka tapauksessa alaikäinen Suomen lakien mukaan. Ns. "sakkolihan" ikäraja kenties nippa nappa ylittyy, jos puolison kotimaan väestökirjanpitoon oli uskomista, mutta joka tapauksessa Haavisto on lähes keski-ikäisenä tuntenut vetoa hyvin nuoreen poikaan. Minun kirjoissani Haaviston perverssit taipumukset näyttävät vahvasti kallistuvan homouden lisäksi  p e d o f i l i a a n.

Pedofiilien seksimatkoillaan ulkomaillakin harjoittamaa seksiä alaikäisten kanssa ollaan tietääkseni oltu kriminalisoimassa ainakin muissa pohjoismaissa jos ei vielä Suomessa.

Myöskään hyväksikäyttömielikuvalta tyyliin rikas länsimaalainen käyttää hyväksi köyhää kehitysmaalaista ei Haaviston tapauksessa voi välttyä (tästä en kyllä ole varma kun en tiedä Floresin perheen sosioekonomisesta asemasta kotimaassaan), aivan vastaavasti kuin vanhojen suomalaisten ämmien harjoittaman nuorten afrikkalaismiesten tai vastaavasti vatsakkaiden suomalaismiesten harjoittaman thai- tai filippiiniläisnaisten maahantuonnin tapauksessa.

Haavisto voisi varmaankin tehdö yo. viestistä halutessaan kunnianloukkausasian. Pedofiiliksi ja hyväksikäyttäjäksi syyttely ei ole mitään "kevyttä läppää" vaan suunnilleen niin raskaan sarjan loanheittoa ja solvausta kuin nyt kuvitella saattaa. Mutta Haavisto on todennäköisesti sen verran cool ettei olkaansa kohauta moisesta nimettömän pelkurin solvauksesta.

Mikäs kunnianloukkaus tuo on, toteamus vain.

Niin, mikäs kunnianloukkaus se nyt on kutsua henkilöä nimeltä mainiten perverssiksi pedofiiliksi ja lasten hyväksikäyttäjäksi. Oikeasti, ellet ymmärrä, on turha yrittää selittääkään.

Huomautus: Pedofilialla tarkoitetaan sukupuolista kiinnostusta lapsiin, jotka eivät ole vielä saavuttaneet sukukypsyyttä. Vanhemman henkilön seksuaalinen kiinnostus teinejä kohtaan on efebofiliaa.

Kukaan ei ole väittänyt Haavistoa pedofiiliksi, joten kunnianloukkausjuttua tuosta ei saa tekemälläkään.  Ei sitten millään.  Jutun voi tietysti nostaa, mutta mutinaksi menisi.   Ja km kyllä tietää asian ja siksi ei ole väittänytkään kenenkään väittäneen Haavistoa pedofiiliksi.  Kunhan vaan kitisee taaskin ympäripyöreitä ja yleisiä.

Ja tapansa mukaan km sitten taaskin joutuu turvautumaan ympäripyöreyteen:  "Niin, mikäs kunnianloukkaus se nyt on kutsua henkilöä nimeltä mainiten perverssiksi pedofiiliksi ja lasten hyväksikäyttäjäksi."   Kukaan kun ei tämän säikeen yhteydessä ole ketään henkilöä ole nimeltä mainiten väittänyt perverssiksi pedofiiliksi ja lasten hyväksikäyttäjäksi.  Eikä km tietysti taaskaan väitä kenenkää tuollaista väittäneen, kunhan vaan tapansa mukaan rakentaa olkiukkoja, joista sitten vanhurskaan närkästyneesti ölisee joutavia.

Kun ei oikeaa asiaa ole, täytyy sitten vaahdota edes jostain asian suunnalta.  Jos et km oikeasti ymmärrä, on turha yrittää selittääkään. 

[Mika]

Väyrysen laskelmoitu Nato-kortilla pelailu tekee hänet äärimmäisen vastenmieliseksi henkilöksi.  YYA-poliitikkojen aika on Suomessa ohi. 

[JR]

Muistakaa, että nämä Väyrysen vastustajat enimmäkseen ovat Niinistön äänestäjiä.

[laura6]

Keskitän oman ääneni Halla-aholle. Koska hän ei ole ehdokkaana, äänestän Soinia. Toisella kierroksella jos on Niinistä ja Haavisto, kirjoitan siihen lappuun Halla-aho.

[Mika.H]

Voi kun nämä vaalit ratkeaisivat mahdollisimman pian.

Eiköhän  kaikki ole jo sanottu, aikoja sitten.

[Kristiina]

Haavisto on aivan totaalisen mitäänsanomaton, mistä siis kaikki tämä hypetys? Setakoneisto ja media on valjastettu Haaviston taakse ja tässä ollaan rakentelemassa kaikkien aikojen kuplaa, toivottavasti posahtaa jo alkutekijöihinsä.

Parhaiten ovat pärjänneet Väyrynen, Soini ja Essayah. Itse äänestän Niinistöä, koska katson, että hän kykenee hoitamaan presidentin tehtävät parhaiten, on edustava, kokenut, maltillinen ja järkevä. Haavisto olisi painajainen, suoraan jatkumoa Haloselle.

[Kristiina]

Ainoa syy miksi Haavistoa nostatetaan se, että tälle vihervasemmistolaiselle medialle on unelmaa saada sukupuoliseen vähemmistöön kuuluva presidentti, se on heistä valtavaa ja edistyksellistä.  Jos Haaviston tilalla olisi joku vihreiden perushetero Sinnemäki tai Ville Niinistö, kannatus olisi Biaudetin tasoa.

[Mika.H]

Haavisto olisi painajainen, suoraan jatkumoa Haloselle.

nyt sanoit julmasti. oli sitten kuka noista kolmesta jotenkin mahdollisesta niin parempaan suuntaan ollaan menossa, joka tapauksessa.

vain bideen kanssa mentäisiin samalla pohjatasolla kuin nytkin. muut ovat vähintään askel ylöspäin.

[Kristiina]

Haavisto olisi painajainen, suoraan jatkumoa Haloselle.

nyt sanoit julmasti. oli sitten kuka noista kolmesta jotenkin mahdollisesta niin parempaan suuntaan ollaan menossa, joka tapauksessa.

vain bideen kanssa mentäisiin samalla pohjatasolla kuin nytkin. muut ovat vähintään askel ylöspäin.

Ai miten niin. Haavisto on EUn liittovaltion kannattaja ja näkee rasismia joka paikassa.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Pekka+Haavisto+Rasismi+pilaa+Suomen+maineen/1135269412748

Tyypillinen liberaali vihervasemmistolainen. Sitäpaitsi Haavistolla on ehdokkaista kaikkein heikoin koulutus 28 ov/160, moni Haaviston äänestäjä on koulutetumpi kuin Haavisto itse. Ja vielä siviilipalvelusmies, miten uskottavaa on, että puolustusvoimien ylipäällikkönä toimisi marxilainen sivari. Toivon hartaasti, että median lyhyessä ajassa (joka oli odotettavissa) Haavistosta tekemä purkkakupla posahtaa sunnuntaina.

[Mika.H]

Haavisto olisi painajainen, suoraan jatkumoa Haloselle.

nyt sanoit julmasti. oli sitten kuka noista kolmesta jotenkin mahdollisesta niin parempaan suuntaan ollaan menossa, joka tapauksessa.

vain bideen kanssa mentäisiin samalla pohjatasolla kuin nytkin. muut ovat vähintään askel ylöspäin.

Ai miten niin. Haavisto on EUn liittovaltion kannattaja ja näkee rasismia joka paikassa. Tyypillinen liberaali vihervasemmistolainen.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Pekka+Haavisto+Rasismi+pilaa+Suomen+maineen/1135269412748

niin niin, mutta pohjalta ei voi muuta kuin nousta. ei aina taivaisiin, mutta ylöspäin kumminkin.

[Kristiina]

Haavisto olisi painajainen, suoraan jatkumoa Haloselle.

nyt sanoit julmasti. oli sitten kuka noista kolmesta jotenkin mahdollisesta niin parempaan suuntaan ollaan menossa, joka tapauksessa.

vain bideen kanssa mentäisiin samalla pohjatasolla kuin nytkin. muut ovat vähintään askel ylöspäin.

Ai miten niin. Haavisto on EUn liittovaltion kannattaja ja näkee rasismia joka paikassa. Tyypillinen liberaali vihervasemmistolainen.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Pekka+Haavisto+Rasismi+pilaa+Suomen+maineen/1135269412748

niin niin, mutta pohjalta ei voi muuta kuin nousta. ei aina taivaisiin, mutta ylöspäin kumminkin.

Mitä ylenemistä on siinä, että vihervasemmistolainen monikulttuuria ja maahanmuuttoa hypettävä entinen Setan puheenjohtaja vaihtuu vihervasemmistolaiseen monikulttuuria ja maahanmuuttoa hypettävään täyshomoon?

Emme tarvitse enää mitään globaalia maailmanparannusta ja vähemmistöjen parissa puuhailevaa presidenttiä, tarvitsemme presidentin, joka on kiinnostunut Suomen ja suomalaisten asioiden ajamisesta.

Järki käteen suomalaiset, älkää uskoko galluppeja tai suostuko niiden ohjailtavaksi, media on vahvasti vihervasemmistolaisen suvaitsevaisuusideologian läpitunkemaa ja se näkyy.

[JR]

Niinistön äänestäminen ensimmäisellä kierroksella menee hukkaan, koska hän pääsee toiselle kierrokselle joka tapauksessa. Sillä taas, kuka on toisena toisella kierroksella, on vallan helvetin suuri merkitys. Jos toisella kierroksella toisena on Haavisto, niin siinähän on sitten kaksi liberaalia eurooppalaista ja nuivat voivat hyvin jäädä kotiin. Sosialistit ovat hylänneet omat ehdokkaansa ja äänestävät Haavistoa jo ensimmäisellä kierrosella ja jos nuivat äänestävät Niinistöä jo ensimmäisellä kierroksella, niin kyllä on porukka kuutamolla politiikanteosta.
En sinänsä moiti Soinin äänestäjiä, kysymys on tietenkin periaatteellinen, mutta tässä nimenomaisessa tilanteessa olisi järkevämpää toimia toisin. Me hävitään tää matsi.

[Mika.H]

Haavisto olisi painajainen, suoraan jatkumoa Haloselle.

nyt sanoit julmasti. oli sitten kuka noista kolmesta jotenkin mahdollisesta niin parempaan suuntaan ollaan menossa, joka tapauksessa.

vain bideen kanssa mentäisiin samalla pohjatasolla kuin nytkin. muut ovat vähintään askel ylöspäin.

Ai miten niin. Haavisto on EUn liittovaltion kannattaja ja näkee rasismia joka paikassa. Tyypillinen liberaali vihervasemmistolainen.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Pekka+Haavisto+Rasismi+pilaa+Suomen+maineen/1135269412748

niin niin, mutta pohjalta ei voi muuta kuin nousta. ei aina taivaisiin, mutta ylöspäin kumminkin.

Mitä ylenemistä on siinä, että vihervasemmistolainen monikulttuuria ja maahanmuuttoa hypettävä entinen Setan puheenjohtaja vaihtuu vihervasemmistolaiseen monikulttuuria ja maahanmuuttoa hypettävään täyshomoon?

askel ei välttämättä ole suuri, mutta askel se on joka tapauksessa.

toivon tosin, että sauli hoitaa kisan ensimmäisellä kierroksella.

[Mika.H]

En sinänsä moiti Soinin äänestäjiä, kysymys on tietenkin periaatteellinen, mutta tässä nimenomaisessa tilanteessa olisi järkevämpää toimia toisin. Me hävitään tää matsi.

soini ja väyskä jakavat äänet. sille ei voi mitään.

ainoa mahdollinen voitto on jos kisa ratkeaa ensimmäisellä kierroksella. ainoa.

[Kristiina]

Niinistölle annettu ääni ei mene hukkaan, jokainen Niinistölle annettu ääni on Haavistolta pois. Niinistö on siitä hyvä, että hänellä on vähiten vastustajia, hän ei ole täydellinen, mutta Halosen jälkeen superia. Sellainen presidentti, joka kelpaa suurimmalle osalle pystyy myös parhaiten kokoamaan kansaa eikä hajottamaan lisää.

[Conductor]

Me hävitään tää matsi.

Eikös suomalaiset häviä aina. Oli sitten kysymys jalkapallosta http://www.youtube.com/watch?v=aT-q65Qjy1M

tai jääkiekosta http://www.youtube.com/watch?v=g2jppt9KiSc

Suomi pelaa jalkapallossa samalla tavalla kuin poliitikot; opportunistisesti peliä halliten keskikentällä ihanteena 70-luvun Brasiliahöttö, mutta maaleja ei osata tehdä samalla tavalla kuin perussuomalaiset eivät osaa 1.voittaa vaaleja 2. ottaa hallitusvastuuta siis tehdä se pyyri.

[risto]

Niinistölle annettu ääni ei mene hukkaan, jokainen Niinistölle annettu ääni on Haavistolta pois.

Tämähän nyt oli ihan täysin pöllö lausunto. Niinistöä ei valita I kierroksella galluppien mukaan. Ei pitäisi mennä edes kovin tiukalle. Näinollen ainoa ratkaistava asia näissä vaaleissa ensimmäisellä kierroksella on se, kuka pääsee Niinistön kaveriksi toiselle kierrokselle. Ainoa asia. Ja koska se II kierrokselle menevä ei ole Soini, Lipponen, Arhinmäki, Biaudet tai Essaiyah, sen on oltava Haavisto tai Väyrynen.

Edellisestä seuraa se, että ainoastaan ne äänet jotka annetaan joko Haavistolle tai Väyryselle ovat merkitseviä. Ok, Soinin menestyksellä voi olla symbolista merkitystä ja Lipposella on puolestaan paljon pelissä gallupsuosion ollessa täysin käsittämättömän katastrofinen entiselle lähes-hänen-majesteettinsa-Euroopan-keisarille, joka muutama vuosi takaperin olisi tuskin sylkäissytkään Mäntyniemeen päin. Mutta Soinin ja Lipposen kuviot ovat tässä kuitenkin marginaalisia ja merkityksettömiä.

Jos jätät äänestämättä Väyrystä, se on Haaviston etu. Jos taas äänestät Väyrystä, se on Haaviston tappio. Muilla ei tässä ole merkitystä.

(Haavistoa vastaan ei ole itselläni mitään. Todella fiksu kaveri, ja olisin häneen monta kymmentä kertaa tyytyväisempi kuin Haloseen. Mutta Haavisto ei ole mikään Suomen itsenäisyyden puolestapuhuja eikä edusta tervehenkistä kansallismielistä ajattelua, jossa valtio on Suomen kansalaisten edunvalvontakoneisto. Ääni ei-Väyryselle on myös ääni liittovaltiokehitykselle.)

[Kristiina]

Tämä minuakin huolettaa, presidentin tehtävä on edustaa ja hoitaa ulkopolitiikkaa ei tehdä Suomea naurunalaiseksi oudoksi linnuksi. Suurin osa maailman valtioista on varsin konservatiivisia, kaikki Haavistoa äänestä harkitsevat voisivat miettiä yhden ja toisenkin kerran mikä se presidentin tehtävä onkaan ja miten Haavisto millään tavoin hyödyttää Suomea ja suomalaisia. Haaviston koulutuskin on olematon ja saavutuksetkin varsin köykäisiä. Mukana on kokeneita, päteviä, hyviä poliitikkoja ja sitten jostain Haavistoa nostatetaan.

Median hypetys on jo muutamassa päivässä Haaviston kohdalla noussut valtavaksi miettikää mitä se olisi, jos Haavisto valittaisiin toiselle kierrokselle, kuten nyt kaikin tavoin yritetään. Kaikkea tällaista: Haavisto tekee Obamat, Haavisto saa Halosen äänet jne...en halua edes ajatella.

[Kristiina]

Niinistölle annettu ääni ei mene hukkaan, jokainen Niinistölle annettu ääni on Haavistolta pois.

Tämähän nyt oli ihan täysin pöllö lausunto. Niinistöä ei valita I kierroksella galluppien mukaan. Ei pitäisi mennä edes kovin tiukalle. Näinollen ainoa ratkaistava asia näissä vaaleissa ensimmäisellä kierroksella on se, kuka pääsee Niinistön kaveriksi toiselle kierrokselle. Ainoa asia. Ja koska se II kierrokselle menevä ei ole Soini, Lipponen, Arhinmäki, Biaudet tai Essaiyah, sen on oltava Haavisto tai Väyrynen.

Edellisestä seuraa se, että ainoastaan ne äänet jotka annetaan joko Haavistolle tai Väyryselle ovat merkitseviä. Ok, Soinin menestyksellä voi olla symbolista merkitystä ja Lipposella on puolestaan paljon pelissä gallupsuosion ollessa täysin käsittämättömän katastrofinen entiselle lähes-hänen-majesteettinsa-Euroopan-keisarille, joka muutama vuosi takaperin olisi tuskin sylkäissytkään Mäntyniemeen päin. Mutta Soinin ja Lipposen kuviot ovat tässä kuitenkin marginaalisia ja merkityksettömiä.

Jos jätät äänestämättä Väyrystä, se on Haaviston etu. Jos taas äänestät Väyrystä, se on Haaviston tappio. Muilla ei tässä ole merkitystä.

(Haavistoa vastaan ei ole itselläni mitään. Todella fiksu kaveri, ja olisin häneen monta kymmentä kertaa tyytyväisempi kuin Haloseen. Mutta Haavisto ei ole mikään Suomen itsenäisyyden puolestapuhuja eikä edusta tervehenkistä kansallismielistä ajattelua, jossa valtio on Suomen kansalaisten edunvalvontakoneisto. Ääni ei-Väyryselle on myös ääni liittovaltiokehitykselle.)

No jokainen Niinistölle annettu ääni vain on Haavistolta pois, koska Niinistö kelpaa minulle presidentiksi oikein hyvin ja häntä olen aikonut koko ajankin äänestää, pelaan varman päälle ja äänestän Niinistöä. Jos yhä useampi laskee näin varman päälle, niin parhaassa tapauksessa Niinistö tulee valituksi jo ensimmäisellä kierroksella.

Miten niin toiselle kierrokselle menevä ei ole Soini. Uskooko joku näihin galluppeihin, jotka tuuliviirin lailla näyttävät mitä milloinkin, minä en ainakaan pätkän vertaa. Vahva veikkaukseni on, että toiselle kierrokselle Niinistön kanssa menee Soini tai Väyrynen tai sitten Niinistö valitaan jo ensimmäisellä.

Parhaiten tenteissä ovat pärjänneet Väyrynen, Soini ja Essayah, miten tämä ei voisi olla näkymättä myös tuloksissa. Haavisto on ollut ihan tosi mitäänsanomaton, kuten tässä viimeisimmässäkin ja silti joku IS nyt hehkuttaa häntä kaikkein parhaimpana. Todella läpinäkyvää.

[JR]

Kerronpa tähän väliin pienen tarinan. Tytär täytti viime vuonna 18 vuotta ja pääsee äänestämään. Hän on varmaan miettinyt vaaleja kovasti ja puntaroinut mielessään ketä äänestäisi ja varmaan tehnyt päätöksen asiasta. Olivat vielä vaimon kanssa sopineet menevänsä yhdessä sunnuntaina äänestämään. Tytär harrastaa joukkueurheilua ja viikonloppuna on pelireissu, nyt kävikin ilmi, että reissu venyy niin pitkään, että hän ei pääsekään äänestämään. Tytöltä pääsi itku. Näissä vaaleissa minun suurin tappioni on, että tytär ei pääse äänestämään.

[Mika.H]

Niinistöä ei valita I kierroksella galluppien mukaan.

Nuo gallupit ovat hieman kuin horoskooppijutskat. Otetaan seasta ne asiat jotka miellyttävät ja muut unohdetaan.

No sunnuntaian nähdään kuka sinne ääniuurnalle jaksoi mennä.

ps. ei kai kukaan aikuisten oikeasti usko jonkun muun kuin Niinistön voittavan nämä kinkerit?

[Kristiina]

Oma veikkaukseni, että (jos vaalit on vaan yhtään rehelliset) Haavisto saa noin 5-6% äänistä, jää siihen vihreiden kannatukseen. Haaviston kannatusta syö se, että hän ja Arhinmäki tappelevat samoista äänestäjistä.

[Conductor]

Otanpa tähän tarinaa Amerikasta. Amerikassa on yleistä, että presidentti ei ole mikään tavallinen tallaaja vaan hänellä on taustalla värikäs historia kaiken laisine seikkailuineen ja kommelluksineen ja kaikissa keitoissa keitetty. Bush oli entinen alkoholisti ja kaikki siihen liittyvät kiemurat, Obama maahanmuuttajataustainen, John McCain oli entinen Vietnam-sotaveteraani ja niin edelleen. Tämä liittyy amerikkalaiseen sanontaan, että "Amerikka on maa, missä mikä tahansa on mahdollista".

Mites täällä Suomessa? Ehdokkaat ovat aika tavallisia: Niinistöllä ja Väyrysellä on tosin näitä seikkailuja, joita voisi kokemukseksi kutsua?

[Jaakko Sivonen]

Otanpa tähän tarinaa Amerikasta. Amerikassa on yleistä, että presidentti ei ole mikään tavallinen tallaaja vaan hänellä on taustalla värikäs historia kaiken laisine seikkailuineen ja kommelluksineen ja kaikissa keitoissa keitetty. Bush oli entinen alkoholisti ja kaikki siihen liittyvät kiemurat, Obama maahanmuuttajataustainen, John McCain oli entinen Vietnam-sotaveteraani ja niin edelleen. Tämä liittyy amerikkalaiseen sanontaan, että "Amerikka on maa, missä mikä tahansa on mahdollista".

Mites täällä Suomessa? Ehdokkaat ovat aika tavallisia: Niinistöllä ja Väyrysellä on tosin näitä seikkailuja, joita voisi kokemukseksi kutsua?

Entäs Arhinmäki? Linnanjuhlia vastaan protestoivasta anarkisti-jalkapallohuligaanista presidenttiehdokkaaksi.

[andrus]

Eikös Haavistollakin ole jos jonkin sorttista cockemusta? 

[Taikakaulin]

Uutinen keväältä:

Julkaistu: 08.04.2011 09:02

Väyrysen Irakin matkan hinta: 90 000 euroa!

Ulkomaankauppa- ja kehitysministeri Paavo Väyrysen keskiviikkoinen Irakin-matka maksoi veronmaksajille noin 90 000 euroa.
Yksityiskoneella taitettu reissu kesti alle vuorokauden. Matkalla olleeseen 15 hengen ryhmään kuului ministerin lisäksi virkamiehiä, toimittajia ja kuusihenkinen yritysdelegaatio.

Väyrynen tapasi Bagdadissa useita irakilaisministereitä, myös pääministeri Nuri al-Malikin. Matka pidettiin turvallisuussyistä salassa paluuiltaan saakka.

Suurin menoerä syntyi 18-paikkaisen yksityiskoneen vuokrasta, jonka hinnaksi tuli vajaat 70 000 euroa. Loput rahat kuluivat turvajärjestelyihin, joiden tuli vaarallisessa kohteessa olla mittavat.

- Mukana oli turvamiehiä Suomesta, joiden lisäksi palveluja ostettiin paikan päällä toimivalta länsimaiselta turvayritykseltä. Tämä on normaalikäytäntö tämäntyyppisillä matkoilla, kertoo matkalle osallistunut ministerin virkamiesavustaja Päivi Nevala.

Hänen mukaansa matkan hintaa voi ryhmän kokoon ja turvallisuusvaatimuksiin nähden pitää kohtuullisena. Osa kustannuksista peritään myöhemmin takaisin mukana olleilta yrityksiltä.

- Summa varmistuu myöhemmin, mutta se on arviolta yhteensä vajaat 20 000 euroa.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/vayrysen-irakin-matkan-hinta-90-000-euroa/art-1288381233965.html

Olisi ihan kiva tietää, mitä hyötyä tästä matkasta oli Suomelle? Onko kauppa käynyt Irakiin vilkkaana?

[Paasikivi]

Valtiovierailulle saapuva Putin, joka ei tunnetusti suhtaudu homoihin myönteisesti. Siinä olis Suomen ja Venäjän suhteiden loppu.

Pitäisikö Putinilla olla veto-oikeus Suomen vaaleissa? Kuulostaa lähinnä 70-luvun stalinistien vaatimukselta. Putin saa ottaa lusikan kauniiseen käteen ja tehdä yhteistyötä sen henkilön kanssa, jonka Suomen kansa valitsee. Putin ei tunnetusti suhtaudu myöskään demokratiaan myönteisesti, mutta me emme siitä silti luovu.

Tosin Venäjän suhteet esim. Saksaan eivät tietääkseni ole katkenneet, vaikka Saksassa on ulkoministerinä homo.

[MEgafooni]

Kannattaa muistaa että Niinistö ja Lipponen on ollut bilderberg kokouksissa. Sinne ei kutusta ketään joka ei ole valmis uhraamaan oman maan etua globalisaation nimissä. Se että Väyrystä ei sinne ole kutsuttu vaikka on niin veteraanipolitikko todistaa että hän ei ole tässä pienessä hyvävelijärjestössä.

Esim Lipponen on ollut jo oliko 5 vai 6 kertaa tuossa klubissa kokouksissa (se on kerran vuodessa kokoukset). Katsokaa lipposen puheita. Kun häneltä kysytään mitä tahansa niin Lipponen ei koskaan puhu Suomen edusta tai hyvinvoinnista, hän aina puhuu Eu:n edusta tai Yk:n edusta tai mikä on "kansainvälisen rauhan ja sujuvuuden" näkökulmasta paras ratkasu. Tuohon klubiin ei pääse jos on vähänkään nationalisti tai kannattaa itsenäisen valtion periaatteita.

Ite mietin vielä äänestääkö Soinia vai Väyrystä. Soini on paras joka asiassa mutta hän on kuten useat ovat sanoneet, menee hukkaan presidenttinä. Soini on kumminkin sanonut että perussuomalaiset on polkupyörä joka pysyy pystyssä vain polkemalla joten on tietenkin ymmärrettävää että Soini sinne tähtää 100% lasissa.

[vendetta]

Kannattaa muistaa että Niinistö ja Lipponen on ollut bilderberg kokouksissa. Sinne ei kutusta ketään joka ei ole valmis uhraamaan oman maan etua globalisaation nimissä. Se että Väyrystä ei sinne ole kutsuttu vaikka on niin veteraanipolitikko todistaa että hän ei ole tässä pienessä hyvävelijärjestössä.

Esim Lipponen on ollut jo oliko 5 vai 6 kertaa tuossa klubissa kokouksissa (se on kerran vuodessa kokoukset). Katsokaa lipposen puheita. Kun häneltä kysytään mitä tahansa niin Lipponen ei koskaan puhu Suomen edusta tai hyvinvoinnista, hän aina puhuu Eu:n edusta tai Yk:n edusta tai mikä on "kansainvälisen rauhan ja sujuvuuden" näkökulmasta paras ratkasu. Tuohon klubiin ei pääse jos on vähänkään nationalisti tai kannattaa itsenäisen valtion periaatteita

Essayah kysyi mtv3 vaalitentissä Lipposelta ja Niinistöltä, että mitä tarkoitatte kun puhutte "uudesta maailman järjestyksestä". Lipponen höpisi vastaukseksi jotakin G20 asiaa. Niinistö ei puhunut mitään. Se oli hyvä kysymys Essayahilta ja olisin toivonut asiasta enemmän vääntöä. Väyrynen tulee haastamaan Niinistön keskusteluun uudesta maailman järjestyksestä, mikäli vain pääsee toiselle kierrokselle.

Lipposesta tulee mieleen Pate Mustajärvi suunnittelemassa Popedan tulevaa maailmankiertuetta. 4% levyn omistajista kannattaa Paten ideaa ihan piruuttaan.

[Kristiina]

Kannattaa muistaa että Niinistö ja Lipponen on ollut bilderberg kokouksissa. Sinne ei kutusta ketään joka ei ole valmis uhraamaan oman maan etua globalisaation nimissä. Se että Väyrystä ei sinne ole kutsuttu vaikka on niin veteraanipolitikko todistaa että hän ei ole tässä pienessä hyvävelijärjestössä.

Esim Lipponen on ollut jo oliko 5 vai 6 kertaa tuossa klubissa kokouksissa (se on kerran vuodessa kokoukset). Katsokaa lipposen puheita. Kun häneltä kysytään mitä tahansa niin Lipponen ei koskaan puhu Suomen edusta tai hyvinvoinnista, hän aina puhuu Eu:n edusta tai Yk:n edusta tai mikä on "kansainvälisen rauhan ja sujuvuuden" näkökulmasta paras ratkasu. Tuohon klubiin ei pääse jos on vähänkään nationalisti tai kannattaa itsenäisen valtion periaatteita.

Ite mietin vielä äänestääkö Soinia vai Väyrystä. Soini on paras joka asiassa mutta hän on kuten useat ovat sanoneet, menee hukkaan presidenttinä. Soini on kumminkin sanonut että perussuomalaiset on polkupyörä joka pysyy pystyssä vain polkemalla joten on tietenkin ymmärrettävää että Soini sinne tähtää 100% lasissa.

Niinistö on ollut siellä tasan kerran, Lipponen ja Katainen monta kertaa. Yksi kerta ei todista mitään, pikemminkin jos uusia kutsuja ei tule, niin todistaa, että ei kuulu ainakaan sinne Bilderbergin sisäpiirin. Niinistö on aina pysynyt kaikenmoisten hovien ulkopuollela, ollut oman tiensä kulkija, siksipä varmaan Katainenkaan ei Niinistöä hallitukseen halunnut.

Nämä ovat kaikkien aikojen sekavimmat presidentinvaalit, sotketaan Natot, EUt, vaikka kummastakaan päättäminen ei kuulu edes presidentin toimivaltaan.

Lauri Lyly kiteyttää mitkä ovat presidentin tehtävät:

– Pitäisi keskustella ennen muuta ulko- ja turvallisuuspolitiikasta, Suomen viennin edistämisestä sekä Suomen edustamisesta maailmalla. Ne ovat presidentin tärkeimmät tehtävät, hän sanoo.

http://www.demari.fi/uutispaiva-demari/uutiset/uusimmat/4946-vaalikeskustelu-sivuraiteilla-sakn-lyly-pitaisi-puhua-presidentin-tarkeimmista-tehtavista

Siinä ovat presidentin tehtävät, edustaminen, ulkopolitiikan hoito, viennin edistäminen ja Suomen armeijan ylipäällikkönä toimiminen.

Sitten vain pitäisi miettiä kuka sopii tähän parhaiten, kenellä on riittävä kokemus. Sivarit Haavisto ja Arhinmäki karsiutuu ensimmäisenä pois, koska sivari ei voisi toimia armeijan ylipäällikkönä.

Itse äänestän Niinistöä, hän täyttää kaikki kriteerit. On edustava ja osaa asiansa.