"Äärioikeisto Suomessa" -kirja ja keskustelutilaisuus (Dan Koivulaakso)

[Nationalisti]

Lukaisin pamfletin lukuunottamatta uusnatsiosuutta, jota en jaksanut pitää kiinnostavana.

Huomioita:
- tekstissä on huomattavaa päällekkäisyyttä/toisteisuutta
- looginen/kausaalinen rakenne on (edelleen) puutteellinen: pamfletissa yhdistellään valtava määrä erilaista sirpaletietoa ja anekdootteja näyttämättä millään tavalla näiden oletettua yhteyttä; yhteys ja syy-seuraus vain ilmoitetaan/oletetaan at-face-value -otettavana "faktana"
- valmiiksi päätetty lopputulos heijastuu käsittelyssä ja tulkinnassa; muut vaikuttavat ilmiöt ja teoriat suljetaan tarkastelun ulkopuolelle

Kirjoittajat ovat jotenkin niin hullaantuneet Suomen Sisun tarinasta, että he eivät käsitä, että nykymuotoinen kehitysmaamaahanmuuttoa (asia, jonka aukikirjoittamista kirjoittajat muuten välttelevät visusti, koska silloin he joutuisivat purkamaan omaa positiotaan ja agendaansa, vaan he kirjoittavat harhaanjohtavasti maahanmuutosta yleiskäsitteenä) koskeva maahanmuuttopolitiikan arvostelu ei lähde kansallismielisyydestä tai suomalaisuuden erityisyydestä tai "kansallisesta uudelleensyntymisestä", vaan aivan ruohonjuuritason rationaalisuudesta ja pragmatismista - kustannus-hyöty-vaikuttavuus-vaikutukset-jne. -analyysista, riskianalyysista, empiriasta.

Kyse on projisoinnista. Väestönsiirtojen ja sulauttamispolitiikan tukijat luulevat, että heitä vastassa on yltiökansallinen rintama, koska he itse vihaavat ja halveksivat niin katkerasti kaikkea "kansallista", ja yrittävät sitä kaikin keinoin hävittää. Kansalliset ja suomalaiset asiat ovat heidän mielestään (vähintään tiedostamatta, mutta usein tiedostetusti ja ääneen lausutusti) niin huonoja, ala-arvoisia ja pahoja, että jos joku tulee estämään niiden välttämätöntä tuhoamista, sen jonkun täytyy olla niiden kiihkeä aatteellinen kannattaja. Koska eihän pahuutta voi puolustaa, ellei ole itse sotkeutunut pahuuteen. Tämä on hyvin tyypillistä kulttilaiselle ajattelulle. Jokainen vainottujen noitien puolustajakin on välttämättä itse noita ja paholaisen kanssa liitossa. Jokainen juutalaisia vainoilta pelastava on samassa maailmanlaajuisessa salaliitossa näiden kanssa, ellei jopa piilojuutalainen. Jokainen mielipidevankien ihmisoikeuksien puolustaja on hallituksen aatetta vastustava vihamielisten tahojen kätyri.

Edellä kuvattu on aivan valtava näköharha. Koska eihän sorrettujen, vihattujen, uhattujen ja vainottujen ihmisten tai asioiden puolustamiseen tarvita kuin inhimillisyyttä. Kuten sanot, myös rationaalisuus, tosiasiat ja järki asettuvat luonnostaan nykyistä, sekä Koivulaakson kannattamaa maahanmuuttopolitiikkaa vastaan. Ihan sellaisinaan, kytkemättä niitä mihinkään kansallisiin aatteisiin tai järjestöihin.

Vaikea sanoa kumpi on enemmän pihalla - sinä vai dan.

[foobar]

Danit ja kumppanit yhdistelevät kyllä pisteitä innolla ja tekevät nobodyistä tärkeitä toimijoita asioissa jotka he vain itse ovat keksineet kuvitella... puhumattakaan nyt natsi-ekstrapolaatioista. Mitä paremmin keksii todisteita suuresta pahuudesta, sitä parempi tutkija ilmeisesti on...

[nuiv-or]

Kyse on projisoinnista. Väestönsiirtojen ja sulauttamispolitiikan tukijat luulevat, että heitä vastassa on yltiökansallinen rintama, koska he itse vihaavat ja halveksivat niin katkerasti kaikkea "kansallista", ja yrittävät sitä kaikin keinoin hävittää. Kansalliset ja suomalaiset asiat ovat heidän mielestään (vähintään tiedostamatta, mutta usein tiedostetusti ja ääneen lausutusti) niin huonoja, ala-arvoisia ja pahoja, että jos joku tulee estämään niiden välttämätöntä tuhoamista, sen jonkun täytyy olla niiden kiihkeä aatteellinen kannattaja. Koska eihän pahuutta voi puolustaa, ellei ole itse sotkeutunut pahuuteen. Tämä on hyvin tyypillistä kulttilaiselle ajattelulle. Jokainen vainottujen noitien puolustajakin on välttämättä itse noita ja paholaisen kanssa liitossa. Jokainen juutalaisia vainoilta pelastava on samassa maailmanlaajuisessa salaliitossa näiden kanssa, ellei jopa piilojuutalainen. Jokainen mielipidevankien ihmisoikeuksien puolustaja on hallituksen aatetta vastustava vihamielisten tahojen kätyri.

Edellä kuvattu on aivan valtava näköharha. Koska eihän sorrettujen, vihattujen, uhattujen ja vainottujen ihmisten tai asioiden puolustamiseen tarvita kuin inhimillisyyttä. Kuten sanot, myös rationaalisuus, tosiasiat ja järki asettuvat luonnostaan nykyistä, sekä Koivulaakson kannattamaa maahanmuuttopolitiikkaa vastaan. Ihan sellaisinaan, kytkemättä niitä mihinkään kansallisiin aatteisiin tai järjestöihin.

Vaikea sanoa kumpi on enemmän pihalla - sinä vai dan.

Onko tämä sellainen viesti, johon fry.jpg  riittäisi?


1. Pöllämystynyt tekee erinomaisen analyysin
2. ??
3. Nationalisti tulee ja nolaa ittensä

Danit ja kumppanit yhdistelevät kyllä pisteitä innolla ja tekevät nobodyistä tärkeitä toimijoita asioissa jotka he vain itse ovat keksineet kuvitella... puhumattakaan nyt natsi-ekstrapolaatioista. Mitä paremmin keksii todisteita suuresta pahuudesta, sitä parempi tutkija ilmeisesti on...

Natsiarkistomiehellä nyt vain on laajempi käsitys natsismista.

[Nationalisti]

Kyse on projisoinnista. Väestönsiirtojen ja sulauttamispolitiikan tukijat luulevat, että heitä vastassa on yltiökansallinen rintama, koska he itse vihaavat ja halveksivat niin katkerasti kaikkea "kansallista", ja yrittävät sitä kaikin keinoin hävittää. Kansalliset ja suomalaiset asiat ovat heidän mielestään (vähintään tiedostamatta, mutta usein tiedostetusti ja ääneen lausutusti) niin huonoja, ala-arvoisia ja pahoja, että jos joku tulee estämään niiden välttämätöntä tuhoamista, sen jonkun täytyy olla niiden kiihkeä aatteellinen kannattaja. Koska eihän pahuutta voi puolustaa, ellei ole itse sotkeutunut pahuuteen. Tämä on hyvin tyypillistä kulttilaiselle ajattelulle. Jokainen vainottujen noitien puolustajakin on välttämättä itse noita ja paholaisen kanssa liitossa. Jokainen juutalaisia vainoilta pelastava on samassa maailmanlaajuisessa salaliitossa näiden kanssa, ellei jopa piilojuutalainen. Jokainen mielipidevankien ihmisoikeuksien puolustaja on hallituksen aatetta vastustava vihamielisten tahojen kätyri.

Edellä kuvattu on aivan valtava näköharha. Koska eihän sorrettujen, vihattujen, uhattujen ja vainottujen ihmisten tai asioiden puolustamiseen tarvita kuin inhimillisyyttä. Kuten sanot, myös rationaalisuus, tosiasiat ja järki asettuvat luonnostaan nykyistä, sekä Koivulaakson kannattamaa maahanmuuttopolitiikkaa vastaan. Ihan sellaisinaan, kytkemättä niitä mihinkään kansallisiin aatteisiin tai järjestöihin.

Vaikea sanoa kumpi on enemmän pihalla - sinä vai dan.

Onko tämä sellainen viesti, johon fry.jpg  riittäisi?


1. Pöllämystynyt tekee erinomaisen analyysin
2. ??
3. Nationalisti tulee ja nolaa ittensä

Niih. Harmi vain, että tämä hommalainen diskurssi on peilikuva Danin & co:n harrastamasta "analyysistä". Minäkin olin Pöllön mukaan vainoharhainen antisemiitti.

Väestönsiirtojen ja sulauttamispolitiikan tukijat luulevat, että heitä vastassa on yltiökansallinen rintama

"Maahanmuuttoa vastustavat luulevat, että heitä vastassa on anti-kansallinen rintama" Check.

koska he itse vihaavat ja halveksivat niin katkerasti kaikkea "kansallista"

"...koska he itse vihaavat kaikkea maahanmuutto- ja islammyönteistä" Check.

jne.

[Adolf Stege]

Äärioikeistolaisen kirjan tekemisen tuskaa. Tai helppoutta?

http://youtu.be/8Cq7s37i6No

[Sunt Lacrimae]

Niih. Harmi vain, että tämä hommalainen diskurssi on peilikuva Danin & co:n harrastamasta "analyysistä".

Älä valehtele.

"...koska he itse vihaavat kaikkea maahanmuutto- ja islammyönteistä" Check.

Tiedät varmasti ihan hyvin itsekin, että suurin osa hommalaisista ei vastusta "kaikkea maahanmuuttomyönteistä" vaan niitä asioita maahanmuutossa, jotka aiheuttavat pakkomonikulttuurisuutta ja veronmaksajien rahojen heittämistä kankkulan kaivoon.

Viha on vähän väärä ja turhan vahva sana, mutta en näe syytä olla suhtautumatta islamiin negatiivisesti.

[Ilkka Partanen]

Niih. Harmi vain, että tämä hommalainen diskurssi on peilikuva Danin & co:n harrastamasta "analyysistä". Minäkin olin Pöllön mukaan vainoharhainen antisemiitti.

Hommalaista diskurssia voi katsella lukemalla useammankin ketjun ja seurata keskustelua, sen sijaan että ottaa foorumilta omiin ennakkoluuloihin sopivat kommentit ja kommentoijat sekä toteaa sitten asian olevan nähty. Suurin osa Hommaa vastustavista muuten ei käytä järin sivistynyttä kieltä tai argumentoi asiaansa mitenkään. Heidän toimintansa nähdään olevan kuitenkin hyväksyttävämpää, vaikka aggressiivinen suhtautuminen eri mieltä oleviin, toisten henkilöiden mitätöinti ihmisenä, erilainen epäkypsä nimittely sekä keskustelun siirtäminen jatkuvasti eri mieltä olevan henkilöön on todellakin sääntö eikä poikkeus kuten se on täällä. Kokeiltu on.

Väestönsiirtojen ja sulauttamispolitiikan tukijat luulevat, että heitä vastassa on yltiökansallinen rintama

"Maahanmuuttoa vastustavat luulevat, että heitä vastassa on anti-kansallinen rintama" Check.

koska he itse vihaavat ja halveksivat niin katkerasti kaikkea "kansallista"

"...koska he itse vihaavat kaikkea maahanmuutto- ja islammyönteistä" Check.

jne.

Tuossa on joidenkin kohdalta kyllä totta toinen puoli. Foorumin ongelma on nimimerkit, todelliset tai tarpeeseen luodut, jotka toteavat jokaiseen myönteiseenkin uutiseen maahanmuuttajista tai islamin edustajista jotain negatiivista ihan vaan siksi kun he ovat maahanmuuttajia tai islaminuskoisia. Ymmärtääkseni näistä on aika suuri osa ihan todellisia henkilöitä, niitä provoavia viestejä joita jokin yön tunteina rekisiteröity nimimerkki syytää heti alkuun ketjukaupalla ja sitten ne päätyvät johonkin Hommawatchiin on ollut viime aikoina harvemmin.

[propagandaministeri]

Foorumin ongelma on nimimerkit, todelliset tai tarpeeseen luodut, jotka toteavat jokaiseen myönteiseenkin uutiseen maahanmuuttajista tai islamin edustajista jotain negatiivista ihan vaan siksi kun he ovat maahanmuuttajia tai islaminuskoisia.

Offtopiciksi menee, mutta nyt on pakko kompata. Ko. nimimerkit pilaavat aika tehokkaasti koko foorumin maineen esimerkiksi satunnaisen vierailijan silmissä. Loputon spämmiminen marginalisoi järkevää keskustelua.

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

http://dictionary.reference.com/browse/fascism


FASCISM: a governmental system led by a dictator having complete power, forcibly suppressing opposition and criticism, regimenting all industry, commerce, etc., and emphasizing an aggressive nationalism and often racism.

Tuosta määritelmästä on hiuuuuukan matkaa perSSuihin ja jopa Suomen Sisuun. Tosin jos niiden "diskurssien kanssa neuvottelaan" feministitutkijan tyyliin tarpeeksi kauan niin varmaan sinne päästään.

[Sunt Lacrimae]

http://dictionary.reference.com/browse/fascism


FASCISM: a governmental system led by a dictator having complete power, forcibly suppressing opposition and criticism, regimenting all industry, commerce, etc., and emphasizing an aggressive nationalism and often racism.

Tuosta määritelmästä on hiuuuuukan matkaa perSSuihin ja jopa Suomen Sisuun. Tosin jos niiden "diskurssien kanssa neuvottelaan" feministitutkijan tyyliin tarpeeksi kauan niin varmaan sinne päästään.

Tuohan on nyt ilmiselvää kaikille paitsi teini-ikään jämähtäneille räkänokille joiden mielestä kaikki, joka ei heistä ole kivaa, on automaattisesti fasismia ja natsismia ja em. ilmaisuja viljellään epämääräisenä leimakirveenä vailla todellista ymmärrystä sekä kohteiden että edellämainittujen ideologioiden merkityksestä.

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

http://dictionary.reference.com/browse/fascism


FASCISM: a governmental system led by a dictator having complete power, forcibly suppressing opposition and criticism, regimenting all industry, commerce, etc., and emphasizing an aggressive nationalism and often racism.

Tuosta määritelmästä on hiuuuuukan matkaa perSSuihin ja jopa Suomen Sisuun. Tosin jos niiden "diskurssien kanssa neuvottelaan" feministitutkijan tyyliin tarpeeksi kauan niin varmaan sinne päästään.

Tuohan on nyt ilmiselvää kaikille paitsi teini-ikään jämähtäneille räkänokille joiden mielestä kaikki, joka ei heistä ole kivaa, on automaattisesti fasismia ja natsismia ja em. ilmaisuja viljellään epämääräisenä leimakirveenä vailla todellista ymmärrystä sekä kohteiden että edellämainittujen ideologioiden merkityksestä.

Siksipä onkin niin helppoa "käydä keskustelua meidän ehdoilla". Aina kun faZZeristi-kortti lentää niin neutralisoi sen heti heittämällä fasismin määritelmän kehiin

Joihinkin kukkiksiin se tosin saattaa vedota jos sitä ei neutralisoi.

EDIT: ei kannata aliarvioida "fasistikortin" viehättävyyttä niille joiden mielestää nöyrin palvelijanne nyt vain on Hitlerin reinkarnaatio ja että se netsinazgulitukikohta kuun pimeällä puolella on todellinen. Näitä tyyppejä on vieläkin paljon Suomessa. Törmäsin viimeksi eilen tämänlaiseen tyyppiin. Harmi että on mun sukulainen. Koko ajan keskustelussa lensi "PS on faZZerismia", "PS on faZZerismia". Olis pitäny lyödä heti se fasismin määritelmä kehiin. 

[Roope]

Dan Koivulaakso, Mikael Brunila ja Li Andersson: Äärioikeisto Suomessa. Vastarintamiehiä ja metapolitiikkaa.

Alle viisi vuotta sitten maahanmuuttokriittistä pidettiin sanana, jonka tarkoituksena oli peitellä rasismia tai maahanmuuton vastustamista. Nyt termin varjolla voi laukoa mielipiteitä, joista kuultaa vihamielinen suhtautuminen ulkomaalaisiin.

Suomen yleisessä ilmapiirissä ja politiikassa on tapahtunut muutamassa vuodessa muutos, jota tuore Äärioikeisto Suomessa -kirja luotaa. Se kertoo uuden eurooppalaisen äärioikeiston historiallisista juurista, eri maissa vaikuttavista ryhmittymistä ja niiden yhteyksistä toisiinsa.

[...]

Äärioikeistoksi kirja määrittelee erilaisia ryhmittymiä, joita yhdistävät nationalismi, torjuva suhde "muukalaisiin" sekä halu torjua kansallista kulttuuria uhkaavat tekijät ja palauttaa kansakunnan yhtenäisyys. Suomessa äärioikeistoon kuuluu niin natsiskinejä, islam-vastaisen Finnish Defence Leaguen jäseniä kuin eduskunnassa istuvia poliitikkojakin.

Koska Äärioikeisto Suomessa -kirjan kirjoittajista kaksi on tunnettuja vasemmistopoliitikkoja, teosta olisi helppo pitää pelkkänä vasemmiston hätähuutona ja pelkona elintilan vähenemisestä. Tarkasti dokumentoidut lähdeviitteet ja väitteille esitetyt perusteet kertovat kuitenkin, että työ on tehty huolellisesti, eikä kirjoittajien poliittinen kanta juuri näy.

[...]

Äärioikeisto Suomessa on kiinnostava, ajankohtainen ja ennen kaikkea kattava esitys äärioikeistosta ja sen taustoista. Kirja osoittaa yhtäläisyydet erityyppisten toimijoiden välillä ja tuo eurooppalaisen kontekstin kautta esiin, mitä äärioikeistolaistumisesta voi seurata. Siksi se on suositeltavaa luettavaa kenelle tahansa politiikasta tai yhteiskunnasta kiinnostuneelle.

Aamulehti 27.11.2012

[Bored.]

Dan Koivulaakso, Mikael Brunila ja Li Andersson: Äärioikeisto Suomessa. Vastarintamiehiä ja metapolitiikkaa.
[...]
Aamulehti 27.11.2012

Arvostelun kirjoittanut Sanna Sevänen.
Tehnyt näemmä gradunsa Tiedotusopin laitoksella vuonna 2008 aiheesta "Lukiolaisten tulkintoja Mogadishu Avenue -sarjan etnisestä huumorista ja stereotyypeistä". No, eipä se varmaan mitään merkitse...

EDIT: Näemmä lainaukset poskellaan.

[Blanc73]

Aamulehti 27.11.2012

Mielenkiintoista  :

Koska Äärioikeisto Suomessa -kirjan kirjoittajista kaksi on tunnettuja vasemmistopoliitikkoja, teosta olisi helppo pitää pelkkänä vasemmiston hätähuutona ja pelkona elintilan vähenemisestä. Tarkasti dokumentoidut lähdeviitteet ja väitteille esitetyt perusteet kertovat kuitenkin, että työ on tehty huolellisesti, eikä kirjoittajien poliittinen kanta juuri näy

[Vasarahammer]

Sanna Sevänen on kirjoittanut useita kirja-arvosteluja Aamulehdelle ja muillekin. Seuraavassa monikulttuurisesti värisevästä kirjasta kirjoitettu värisevä arvostelu:

Sara Razai: Olen etsinyt sinua

"Taitavasti Razai kuvaa Saminia ympäröivän kiehtovan salaperäisyyden, Annikan kurkkuun takertuvat kysymykset, joita ei voi kysyä, kun kaikki toisessa on liian erilaista."

[skrabb]

5.12.2012 09.15
Äärioikeisto Suomessa -kirjan tekijöille tunnustuspalkinto
KU

Helsingin Yhteiskunnallinen Opisto HYO on nimennyt vuoden 2012 yhteiskunnallisen tietoisuuden herättäjiksi Äärioikeisto Suomessa (Into 2012) kirjan tekijät Li Andersonin, Mikael Brunilan ja Dan Koivulaakson.

– Kirjan tekee äärimmäisen ajankohtaiseksi perussuomalaisten "jytkyvoitto" eduskuntavaaleissa ja sitä seurannut läpimurto ja asemien vakiintuminen myös kuntakentällä syksyn kunnallisvaaleissa, sanoo Helsingin Yhteiskunnallinen Opiston johtokunnan puheenjohtaja Kalevi Suomela.
– Monet kysyvät nyt, mikä on tämän uuden suurpuolueen äkillisen menestyksen salaisuus ja minkälaisten asioiden kannatukseen sen menestys perustuu.

Palkintoperustelujen mukaan teos on huolellinen tutkielma Suomessa vaikuttaneista ja edelleen vaikuttavista äärioikeistolaisista ryhmistä

Palkintoperustelujen mukaan teos on huolellinen tutkielma Suomessa vaikuttaneiden ja edelleen vaikuttavien äärioikeistolaisten pienryhmien historiasta, ideologiasta ja kansainvälisistä yhteyksistä.
Se on myös kertomus siitä, miten näiden ryhmien toiminta kanavoituu perussuomalaiseen puolueeseen.

– Kirjasta käy ilmi, että nykyaikainen äärioikeistolaisuus on yleiseurooppalainen ilmiö, jonka keskeisiin ajatusrakennelmiin kuuluu irtautuminen ihmisoikeusperustaisen liberaalin demokratian ihanteesta, Suomela sanoo.
– Sen tilalle he asettavat mystisen nationalistisen kansakunnan tahdon ja johtajuusperiaatteen. Tämä asemoituminen johtaa heidät näkemään sekä sosialistisen työväenliikkeen että uusliberaalin kapitalismin vihollisinaan.

Äärioikeistolaisessa ideologiassa vastakkain ovat kansa ja eliitti, eivät työ ja pääoma, tai oikeisto ja vasemmisto.

Suureksi ongelmaksi demokratian kannalta äärioikeistolaisuuden tekee metapolitiikka. Tällä termillä teoksen kirjoittajat tarkoittavat sellaista kielen ja käsitteiden hallintaa, jota voisi kutsua myös propagandasodaksi.
Siinä Euroopan ja myös Suomen äärioikeisto on niittänyt viime vuosina suuria voittoja. Heidän ajattelunsa ei ole saanut jalansijaa Suomessa vain perussuomalaisissa, vaan valitettavasti koko yhteiskunnassa ja koko puoluekentässä.

– Kirja on tärkeää ja herättävää luettavaa varsinkin opettajille ja kouluttajille, sillä tieto on demokratian parasta itsepuolustusta protofasistista ajattelua vastaan, Suomela toteaa.

http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/2921666/aarioikeisto-suomessa-kirjan-tekijoille-tunnustuspalkinto

[AuggieWren]

Tosi puolueettoman tahon tunnustuspalkinto

Helsingin Yhteiskunnallinen Opiston eli HYO:n tavoitteena on tarjota sekä kursseja ja koulutustoimintaa erityisesti vasemmistolaisille järjestöille ja niissä toimiville aktiiveille että keskustelutilaisuuksia kaikille kiinnostuneille. Kaikessa HYO:n toiminnassa on tavoitteena opinnollinen sisältö. Toiminnalla tavoitellaan uusia ajatuksia, oivalluksia, tietoa ja toimintaakin.

HYO on toiminut jo 1960-luvulta asti. HYO:n historiaan kuuluu vasemmistolaista opintotoimintaa laidasta laitaan, marxismin perusteista ammatilliseen lisäkoulutukseen, kielikursseihin ja tietotekniikkaopetukseen.

[Marko Parkkola]

Äärioikeistolaisessa ideologiassa vastakkain ovat kansa ja eliitti

Luulen, että tämä on suomalaisten genettiinen ominaispiirre

[AuggieWren]

Äärioikeistolaisessa ideologiassa vastakkain ovat kansa ja eliitti, eivät työ ja pääoma, tai oikeisto ja vasemmisto.

Mikäs siitä sitten tekee äärioikeistolaista?

Taas on suomenruotsalaisen perintörikkaan perheen pikkupiltit päässeet kierrättämään koko vasemmistolaisen keskusteluperinteen argumentit niin päälaelleen kuin voi. Jos yhtä suurpiirteisesti ja avarakatseisesti käsitellään faktoja ja ideologioita kuin Koivulaakso ja Andersson, niin päädytään kohta vaivihkaa perinteisen äärioikeiston kannoille. Mutta sekös näitä pikkupilttejä kiinnostaisi. Hyvä provo on ainoa, mistä nämä ovat kiinnostuneet. Kuvitteellisen äärioikeiston jahti on tärkeämpää kuin työtätekevien tai peräti rutiköyhien asema.

[akez]

Dan Koivulaakso ja Li Andersson ovat olleet näkyvästi mukana "vapaa liikkuvuus" -verkostossa. Mukana on ollut myös vihreiden radikaalisiipeä.

1) "Vapaa liikkuvuus" liittyy eurooppalaiseen "No Border" - verkostoon.

The No Border Network (In the United Kingdom also called "No Borders Network" or "Noborders Network") refers to loose associations of autonomous organisations, groups, and individuals in Western Europe, Central Europe, Eastern Europe and beyond. They support freedom of movement and resist human migration control by coordinating international border camps, demonstrations, direct actions, and anti-deportation campaigns. (wikipedia: No Border network)

2) "No Border" - verkosto kuuluu autonomeihin.

From July 19 to July 28, 2002, a No borders camp was made in Strasbourg to protest against anti-immigration policies, in particular inside the Schengen European space. ... Tactics of the "Autonome" were usually militant, including the construction of barricades or throwing stones or molotov cocktails at the police. During their most powerful times in the early 1980s, on at least one occasion the police had to take flight. (wikipedia: Autonomism)

3) Autonomit ovat äärivasemmistoa.

Von den Staatsschutz-Behörden Deutschlands, Österreichs und der Schweiz wird die autonome Bewegung als linksextrem eingestuft. (Saksan, Itävallan ja Sveitsin viranomaiset luokittelevat autonomit äärivasemmistoksi.) (wikipedia: Autonome)

Näin olemme osoittaneet Dan Koivulaakson ja Li Anderssonin äärivasemmistolaisuuden.

Vinkiksi kaikille, joita asian sijaan kiinnostaa enemmän metakeskustelu, niin näin helppoa olisi siis laatia kirja, joka osoittaa vähemmistöliiton ja virheiden radikaalien edustavan (väkivaltaista) äärivasemmistoa, jonka juuret ulottuvat aina RAF:iin (Rote Armee Fraktion) asti.

Mielenkiintoista asiassa on se, että suomalainen media näyttää kritiikittömästi olevan äärivasemmiston takana. Onko vika median omistajissa vai toimittajissa? Vai tuleeko ohjeet hallitukselta?

EDIT pari typoa

[Roope]

Äärioikeisto Suomessa -kirjan tekijöille tunnustuspalkinto

Alkuperäinen tiedote, josta Kansan Uutisten uutinen on lyhennetty (poistetut boldattu):

Helsingin Yhteiskunnallinen Opisto HYO on nimennyt vuoden 2012 yhteiskunnallisen tietoisuuden herättäjiksi "Äärioikeisto Suomessa"- kirjan tekijät Li Anderssonin, Mikael Brunilan ja Dan Koivulaakson.

– Kirjan tekee äärimmäisen ajankohtaiseksi perussuomalaisten "jytkyvoitto" eduskuntavaaleissa ja sitä seurannut läpimurto ja asemien vakiintuminen myös kuntakentällä syksyn kunnallisvaaleissa. Monet kysyvät nyt, mikä on tämän uuden suurpuolueen äkillisen menestyksen salaisuus ja minkälaisten asioiden kannatukseen sen menestys perustuu? Ja mihin perussuomalainen puolue tulisi sijoittaa poliittisella kartalla? Onko se oikeistoa vai vasemmistoa? sanoo Helsingin Yhteiskunnallinen Opiston johtokunnan puheenjohtaja Kalevi Suomela.

Kirjoittajakolmikon teos ei kuitenkaan ole ensisijaisesti eikä yksinomaan perussuomalaisen puolueen historiikki, vaikka se on sitäkin. Kirja on huolellinen tutkielma erilaisten Suomessa vaikuttaneiden ja edelleen vaikuttavien äärioikeistolaisten pienryhmien historiasta, ideologiasta ja kansainvälisistä yhteyksistä. Se on myös kertomus siitä, miten näiden ryhmien toiminta kanavoituu perusuomalaiseen puolueeseen.

– Kirjasta käy ilmi, että nykyaikainen äärioikeistolaisuus on yleiseurooppalainen ilmiö, jonka keskeisiin ajatusrakennelmiin kuuluu irtautuminen ihmisoikeusperustaisen liberaalin demokratian ihanteesta. Sen tilalle he asettavat mystisen nationalistisen kansakunnan tahdon ja johtajuusperiaatteen. Tämä asemoituminen johtaa heidät näkemään sekä sosialistisen työväenliikkeen että uusliberaalin kapitalismin vihollisinaan, toteaa Suomela.

Äärioikeistolaisessa ideologiassa vastakkain ovat kansa ja eliitti, eivät työ ja pääoma, tai oikeisto ja vasemmisto. Äärioikeistolaiset itse eivät sijoita itseään sen paremmin oikeistoon kuin vasemmistoonkaan, koska tämä jako mielletään yleisesti työn ja pääoman ristiriidan kautta, mikä ei ole millään lailla heidän agendallaan. Äärioikeiston paikantaminen oikeistoon perustuukin varhaisempaan aatehistorialliseen jakoon autoritaarisen konservatismin ja demokratiaa edistäneen liberalismin välillä.

Historiallisesti yksi äärioikeiston tunnusmerkki on ollut juutalaisviha. Sen ovat tänä päivänä korvanneet islamofobia ja EU-vastaisuus. Vapaan liikkuvuuden periaate kietoo äärioikeiston silmissä kaksi jälkimmäistä asiaa yhdeksi suureksi ongelmaksi.

Suureksi ongelmaksi demokratian kannalta äärioikeistolaisuuden tekee metapolitiikka. Tällä termillä kirjoittajat tarkoittavat sellaista kielen ja käsitteiden hallintaa, jota voisi kutsua myös propagandasodaksi. Siinä Euroopan ja myös Suomen äärioikeisto on niittänyt viime vuosina suuria voittoja. Heidän ajattelunsa ei ole saanut jalansijaa Suomessa vain perussuomalaisissa, vaan valitettavasti koko yhteiskunnassa ja koko puoluekentässä.

– Kirja on tärkeää ja herättävää luettavaa varsinkin opettajille ja kouluttajille, sillä tieto on demokratian parasta itsepuolustusta protofasistista ajattelua vastaan.

Yhteiskunnallinen opisto: Äärioikeisto Suomessa -kirjan tekijät palkittiin

Helsingin Yhteiskunnallinen Opisto HYO

Edistyksellistä opintotoimintaa jo vuodesta 1964

Helsingin Yhteiskunnallinen Opiston eli HYO:n tavoitteena on tarjota sekä kursseja ja koulutustoimintaa erityisesti vasemmistolaisille järjestöille ja niissä toimiville aktiiveille että keskustelutilaisuuksia kaikille kiinnostuneille. Kaikessa HYO:n toiminnassa on tavoitteena opinnollinen sisältö. Toiminnalla tavoitellaan uusia ajatuksia, oivalluksia, tietoa ja toimintaakin.

HYO on toiminut jo 1960-luvulta asti. HYO:n historiaan kuuluu vasemmistolaista opintotoimintaa laidasta laitaan, marxismin perusteista ammatilliseen lisäkoulutukseen, kielikursseihin ja tietotekniikkaopetukseen.

HYO tiedottaa toiminnastaan näiden verkkosivujen lisäksi Facebook-sivullaan, omalla tiedotuslistallaan sekä vasemmiston erilaisilla sähköpostilistoilla. Tiedotuslistalle voi liittyä lähettämällä sähköpostiosoitteensa rehtorille.

HYO:n toiminnasta vastaa luottamustoiminen rehtori sekä HYO:n kannatusyhdistyksen johtokunta. Rehtorina toimii Riikka Taavetti ja johtokunnan puheenjohtajana Kalevi Suomela ja varapuheenjohtajana Tarja Muukkonen. Kannatusyhdistyksen jäseninä on neljä helsinkiläistä vasemmistojärjestöä: Helsingin Vasemmisto, Etelä-Suomen Vasemmistonuoret, Helsingin Työväen Sivistystyö ja Kansan Sivistystyön Liitto.

Missä oli 1960-luvun opiskelijaradikalismin keskipiste? Keväällä ilmestyneen Paavo Lipposen elämänkerran mukaan se oli Helsingissä Fredrikinkatu 27:ssä sijainnut Kalevi ja Helena Suomelan keittiö. Sinne kokoonnuttiin puhumaan politiikkaa harva se ilta. Kantaporukkaan kuuluivat Suomeloiden ja alivuokralaisena asuneen Lipposen lisäksi muun muassa Pekka ja Kati Peltola sekä Ilkka ja Vappu Taipale. Keittiössä maailmaa paransivat myös Pentti Saarikoski ja Arvo Salo.

Kansan Uutiset: Kalevi Suomela vaikutti 1960-luvun radikalismin keskipisteessä

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

Dan Koivulaakso ja Li Andersson ovat olleet näkyvästi mukana "vapaa liikkuvuus" -verkostossa. Mukana on ollut myös vihreiden radikaalisiipeä.

1) "Vapaa liikkuvuus" liittyy eurooppalaiseen "No Border" - verkostoon.

The No Border Network (In the United Kingdom also called "No Borders Network" or "Noborders Network") refers to loose associations of autonomous organisations, groups, and individuals in Western Europe, Central Europe, Eastern Europe and beyond. They support freedom of movement and resist human migration control by coordinating international border camps, demonstrations, direct actions, and anti-deportation campaigns. (wikipedia: No Border network)

2) "No Border" - verkosto kuuluu autonomeihin.

From July 19 to July 28, 2002, a No borders camp was made in Strasbourg to protest against anti-immigration policies, in particular inside the Schengen European space. ... Tactics of the "Autonome" were usually militant, including the construction of barricades or throwing stones or molotov cocktails at the police. During their most powerful times in the early 1980s, on at least one occasion the police had to take flight. (wikipedia: Autonomism)

3) Autonomit ovat äärivasemmistoa.

Von den Staatsschutz-Behörden Deutschlands, Österreichs und der Schweiz wird die autonome Bewegung als linksextrem eingestuft. (Saksan, Itävallan ja Sveitsin viranomaiset luokittelevat autonomit äärivasemmistoksi.) (wikipedia: Autonome)

Näin olemme osoittaneet Dan Koivulaakson ja Li Anderssonin äärivasemmistolaisuuden.

Vinkiksi kaikille, joita asian sijaan kiinnostaa enemmän metakeskustelu, niin näin helppoa olisi siis laatia kirja, joka osoittaa vähemmistöliiton ja virheiden radikaalien edustavan (väkivaltaista) äärivasemmistoa, jonka juuret ulottuvat aina RAF:iin (Rote Armee Fraktion) asti.

Mielenkiintoista asiassa on se, että suomalainen media näyttää kritiikittomästi olevan äärivasemmiston takana. Onko vika median omistajissa vai toimittajissa? Vai tuleeko ohjeet hallitukselta?

EDIT pari typoa

Jonkun _meikäläisen_ pitäisi kirjoittaa juuri tuonlainen kirja. Joku joka on vähän tehnyt sosialliloogiista tutkimushässäkkää. Voiskohan tohon PS  tai homman joku sieg-fraktio myöntää stipendi ?

[coscarnorth]

– Kirja on tärkeää ja herättävää luettavaa varsinkin opettajille ja kouluttajille, sillä tieto on demokratian parasta itsepuolustusta protofasistista ajattelua vastaan, Suomela toteaa.

Ja mitähän Suomela mahtaa tällä tarkoittaa? Että eri kouluissakin alettaisiin varoittamaan Perussuomalaisista ja äärioikeiston vaaroista? No, sitähän tehdäänkin osittain jo nyt.

[nuiv-or]

Äärioikeistolaisessa ideologiassa vastakkain ovat kansa ja eliitti

Luulen, että tämä on suomalaisten genettiinen ominaispiirre

No sittenhän olen äärioikeistolainen. Ei mulla tosin mitään ideologiaa ole.

[IDA]

Äärioikeisto Suomessa -kirjan tekijöille tunnustuspalkinto

Alkuperäinen tiedote, josta Kansan Uutisten uutinen on lyhennetty (poistetut boldattu):

Helsingin Yhteiskunnallinen Opisto HYO on nimennyt vuoden 2012 yhteiskunnallisen tietoisuuden herättäjiksi "Äärioikeisto Suomessa"- kirjan tekijät Li Anderssonin, Mikael Brunilan ja Dan Koivulaakson.

– Kirjan tekee äärimmäisen ajankohtaiseksi perussuomalaisten "jytkyvoitto" eduskuntavaaleissa ja sitä seurannut läpimurto ja asemien vakiintuminen myös kuntakentällä syksyn kunnallisvaaleissa. Monet kysyvät nyt, mikä on tämän uuden suurpuolueen äkillisen menestyksen salaisuus ja minkälaisten asioiden kannatukseen sen menestys perustuu? Ja mihin perussuomalainen puolue tulisi sijoittaa poliittisella kartalla? Onko se oikeistoa vai vasemmistoa? sanoo Helsingin Yhteiskunnallinen Opiston johtokunnan puheenjohtaja Kalevi Suomela.

Kirjoittajakolmikon teos ei kuitenkaan ole ensisijaisesti eikä yksinomaan perussuomalaisen puolueen historiikki, vaikka se on sitäkin. Kirja on huolellinen tutkielma erilaisten Suomessa vaikuttaneiden ja edelleen vaikuttavien äärioikeistolaisten pienryhmien historiasta, ideologiasta ja kansainvälisistä yhteyksistä. Se on myös kertomus siitä, miten näiden ryhmien toiminta kanavoituu perusuomalaiseen puolueeseen.

– Kirjasta käy ilmi, että nykyaikainen äärioikeistolaisuus on yleiseurooppalainen ilmiö, jonka keskeisiin ajatusrakennelmiin kuuluu irtautuminen ihmisoikeusperustaisen liberaalin demokratian ihanteesta. Sen tilalle he asettavat mystisen nationalistisen kansakunnan tahdon ja johtajuusperiaatteen. Tämä asemoituminen johtaa heidät näkemään sekä sosialistisen työväenliikkeen että uusliberaalin kapitalismin vihollisinaan, toteaa Suomela.

Äärioikeistolaisessa ideologiassa vastakkain ovat kansa ja eliitti, eivät työ ja pääoma, tai oikeisto ja vasemmisto. Äärioikeistolaiset itse eivät sijoita itseään sen paremmin oikeistoon kuin vasemmistoonkaan, koska tämä jako mielletään yleisesti työn ja pääoman ristiriidan kautta, mikä ei ole millään lailla heidän agendallaan. Äärioikeiston paikantaminen oikeistoon perustuukin varhaisempaan aatehistorialliseen jakoon autoritaarisen konservatismin ja demokratiaa edistäneen liberalismin välillä.

Historiallisesti yksi äärioikeiston tunnusmerkki on ollut juutalaisviha. Sen ovat tänä päivänä korvanneet islamofobia ja EU-vastaisuus. Vapaan liikkuvuuden periaate kietoo äärioikeiston silmissä kaksi jälkimmäistä asiaa yhdeksi suureksi ongelmaksi.

Suureksi ongelmaksi demokratian kannalta äärioikeistolaisuuden tekee metapolitiikka. Tällä termillä kirjoittajat tarkoittavat sellaista kielen ja käsitteiden hallintaa, jota voisi kutsua myös propagandasodaksi. Siinä Euroopan ja myös Suomen äärioikeisto on niittänyt viime vuosina suuria voittoja. Heidän ajattelunsa ei ole saanut jalansijaa Suomessa vain perussuomalaisissa, vaan valitettavasti koko yhteiskunnassa ja koko puoluekentässä.

– Kirja on tärkeää ja herättävää luettavaa varsinkin opettajille ja kouluttajille, sillä tieto on demokratian parasta itsepuolustusta protofasistista ajattelua vastaan.

Yhteiskunnallinen opisto: Äärioikeisto Suomessa -kirjan tekijät palkittiin

Helsingin Yhteiskunnallinen Opisto HYO

Edistyksellistä opintotoimintaa jo vuodesta 1964

Helsingin Yhteiskunnallinen Opiston eli HYO:n tavoitteena on tarjota sekä kursseja ja koulutustoimintaa erityisesti vasemmistolaisille järjestöille ja niissä toimiville aktiiveille että keskustelutilaisuuksia kaikille kiinnostuneille. Kaikessa HYO:n toiminnassa on tavoitteena opinnollinen sisältö. Toiminnalla tavoitellaan uusia ajatuksia, oivalluksia, tietoa ja toimintaakin.

HYO on toiminut jo 1960-luvulta asti. HYO:n historiaan kuuluu vasemmistolaista opintotoimintaa laidasta laitaan, marxismin perusteista ammatilliseen lisäkoulutukseen, kielikursseihin ja tietotekniikkaopetukseen.

HYO tiedottaa toiminnastaan näiden verkkosivujen lisäksi Facebook-sivullaan, omalla tiedotuslistallaan sekä vasemmiston erilaisilla sähköpostilistoilla. Tiedotuslistalle voi liittyä lähettämällä sähköpostiosoitteensa rehtorille.

HYO:n toiminnasta vastaa luottamustoiminen rehtori sekä HYO:n kannatusyhdistyksen johtokunta. Rehtorina toimii Riikka Taavetti ja johtokunnan puheenjohtajana Kalevi Suomela ja varapuheenjohtajana Tarja Muukkonen. Kannatusyhdistyksen jäseninä on neljä helsinkiläistä vasemmistojärjestöä: Helsingin Vasemmisto, Etelä-Suomen Vasemmistonuoret, Helsingin Työväen Sivistystyö ja Kansan Sivistystyön Liitto.

Missä oli 1960-luvun opiskelijaradikalismin keskipiste? Keväällä ilmestyneen Paavo Lipposen elämänkerran mukaan se oli Helsingissä Fredrikinkatu 27:ssä sijainnut Kalevi ja Helena Suomelan keittiö. Sinne kokoonnuttiin puhumaan politiikkaa harva se ilta. Kantaporukkaan kuuluivat Suomeloiden ja alivuokralaisena asuneen Lipposen lisäksi muun muassa Pekka ja Kati Peltola sekä Ilkka ja Vappu Taipale. Keittiössä maailmaa paransivat myös Pentti Saarikoski ja Arvo Salo.

Kansan Uutiset: Kalevi Suomela vaikutti 1960-luvun radikalismin keskipisteessä

Tässähän vasurit palkitsevat itsensä ja kirjoittavat siitä. Sama kuin Sisu palkitsisi Scriptan ja Perussuomalainen tekisi jutun.

[Nationalisti]

Kirjalla on ansionsa mutta aika paljon siinä hypätään johtopäätöksiin faktojen puutteessa.

Ylipäänsä se edustaa "Ruotsin mallin" rantautumista Suomeen, missä poliittisia toisinajattelijoita vainotaan valtion tuella.

[sivullinen.]

Sama kuin Sisu palkitsisi Scriptan ja Perussuomalainen tekisi jutun.

Tarkoitatko, että Sisun pitäisi palkita Scripta ja Perussuomalaisen tehdä siitä juttu?

[VilleJ]

Oliko joku täällä lukenut tuon kirjan, voitteko spoilata mikä se suomen äärioikeisto oli?

[nuiv-or]

Oliko joku täällä lukenut tuon kirjan, voitteko spoilata mikä se suomen äärioikeisto oli?

if(!(koneinssi || mokuttaja)) äärioikeisto;

[Ilkka Partanen]

Oliko joku täällä lukenut tuon kirjan, voitteko spoilata mikä se suomen äärioikeisto oli?

En ole lukenut, mutta sikäli kun tekijöiden aiempiin edesottamuksiin on tutustunut, niin "äärioikeistolainen" on pääsääntöisesti henkilö joka on äärioikeistoa kauhistelevan näkökulmasta asioista ihan väärää mieltä. Se on huvittavaa niin Koivulaakso & kumpp. toiminnassa kuin dosentti Bäckmanin vainoharhoissa, että kumpainenkin muuttelee "äärioikeistoa" ja "fasismia" omaan maailmankuvaansa sopivaksi. Kun kerran juutalaisvihan on korvannut "islamofobia", niin se on kyllä jo sellainen käänne että voisi mielekkäästi kyseenalaistaa onko rinnastus 1930-luvun fasisteihin millään tapaa relevantti ja onko kyse täysin erilaisesta aatevirtauksesta. Sen verran notkeasti on äärioikeiston rajoja taivuteltu, että kun sinne menee nykyään jo Ayn Randkin kansallissosialistien seuraksi, niin hieman hämmentää voiko kukaan muu kuin kansainvälistä sosialismia kannattava jäädä ulkopuolelle äärioikeistolaisuudesta.