2011-11-03 A-talk: Maahanmuuttajien perheet syynissä

[etnis]

Miksei kukaan vieläkään ota sanoakseen että tämä turvapaikkaturismi ja perheenyhdistely on törkeä petos, suoranaista kusetusta, ihmissalakuljetusta ja vastaanottavan maan hyväksikäyttöä? Puhumattakaan muista kuin rahallisista haittapuolista, rikollisuudesta, gettoutumisesta, ääriainesten maahantuonnista jne...

[Professori]

Eerola oli odottamattoman hyvä. Puhui selkeästi, käyttäytyi hyvin eikä kiihkoillut.
Räsänen oli myös OK ja oma itsensä.
Abdirahim onnistui maahanmuuttajista paremmin hillitsemään itsensä. Sanoma tosin ei tainnut upota kovin moneen suomalaiseen.
Husein puolestaan munasi itsensä vauhkoamalla ja keuhkoamalla. Hyvä niin.

[Jaska Pankkaaja]

Somaliurho ei omien sanojensa mukaan vastusta ollenkaan työperäistä maahanmuuttoa. Voi miten mukavoo. Ja jaloa häneltä. 

Täytyyhän somppuperäiselle maanmuutolle olla maksajia

Eerola esiintyi jälleen hyvin, hankalasta tilanteesta huolimatta.

[foobar]

Somaliurho ei omien sanojensa mukaan vastusta ollenkaan työperäistä maahanmuuttoa. Voi miten mukavoo. Ja jaloa häneltä. 

Kai sitä voi olla vastustamatta vaikka haluaisikin koko klaaninsa kelagold-etuuksien piiriin. Tietenkin pitää huolehtia siitä, etteivät moiset työperäisesti maahan tulleet vaikuta klaanin määrällisiin tai laadullisiin maahanpääsyrajoituksiin.

[etnis]

Mitä hemmettiä se somali solkotti jotain siitä että perheenyhdistämis- ja maahanmuuttokysymyksissä olisi käytettävissä paljon maahanmuuttajien asiantuntemusta? Keskusta-aktiivi, ei jmlta... 

[Hog]

Miksei kukaan vieläkään ota sanoakseen että tämä turvapaikkaturismi ja perheenyhdistely on törkeä petos, suoranaista kusetusta, ihmissalakuljetusta ja vastaanottavan maan hyväksikäyttöä? Puhumattakaan muista kuin rahallisista haittapuolista, rikollisuudesta, gettoutumisesta, ääriainesten maahantuonnista jne...

Koska pitäisi olla faktat lyödä pöytään. Eerola käytti sanaa "keplottelu" ja heti "toimittaja" tarttui tähän: "Ai miten niin kelpottelevat? Mitä tarkoitat keplottelulla, perustele:"
Milläs todistat että keplottelevat?

[falco]

Jan Anderssonin musta piste on maahanmuutto. Mielestäni hän vetää muiden aihealueiden keskusteluita aika hyvin. Mutta näissä hän on voimakkaan puolueellinen. Husein Muhamed puhuu Eerolan päälle, seurauksena Andersson tylyttää molempia ja antaa puheenvuoron somalille. Muhamed sai puhua rauhassa ja pitkään, Eerola ei. Kun Eerola esitti relevanttia faktaa, toimittaja kommenteillaan dissasi.

Eerolan pitäisi kuitenkin kyetä esittämään sanomansa selkeämmin, painokkaammin ja runsaimmin faktoin. Nyt mattimeikäläiselle jää vähän epämääräinen kuva asenteellisesta vastustamisesta.

Eihän tuo tilanne helppo ole, mutta Halla-aho olisi pärjännyt tässä paljon paremmin. Faktat, reaktiokyky ja verbaliikka hallussa.

[Janne]

Huonoin koskaan näkemäni A-talk. Puheenjohtaja kielsi keskustelijoita puhumasta toistensa päälle, mutta teki tätä itse ihan koko ajan. Varsinkin silloin, kun Juho yritti sanoa jotain. Juho onnistui pari kertaa ohjelman loppupuolella, mutta jatkossa näihin "keskusteluohjelmiin" kannattaisi nakittaa nopeampi ja vihaisempi keskustelija. Aivan liikaa meni aikaa sen vakuutteluun, että ollaan hyvällä asialla ja että "on hienoa että, on tärkeää että, olen samaa mieltä siitä että..." jne.
Husein muhammedin ja Abdirahim Husseinin annettiin olla äänessä eniten, mikä on nuivuuden kasvulle erittäin hyvää alustaa.

[akez]

Juho veti hyvin kansakunnan kantokyvyn ja vastuun osalta. Good job!

Joo. Vähän laajemmasta näkökulmasta näitä asioita pitää tarkastella, eikä aina veivata niitä - voi kun nyyhkyy - juttuja. Ei massamuutolla Aasiasta ja Afrikasta tänne mitään ratkaista. Kaipa sielläkin joku vastuu pitäisi niilläkin olla maailmanmenosta ja turvallisia maita löytyy omastakin kulttuuripiiristä, tosin ilman sossua. Ei me voida tänne kaikkia pelastaa, kun siinä samalla vielä näyttää kirveskin kalahtavan lähinnä ihan omaan jalkaan.

[etnis]

Miksei kukaan vieläkään ota sanoakseen että tämä turvapaikkaturismi ja perheenyhdistely on törkeä petos, suoranaista kusetusta, ihmissalakuljetusta ja vastaanottavan maan hyväksikäyttöä? Puhumattakaan muista kuin rahallisista haittapuolista, rikollisuudesta, gettoutumisesta, ääriainesten maahantuonnista jne...

Koska pitäisi olla faktat lyödä pöytään. Eerola käytti sanaa "keplottelu" ja heti "toimittaja" tarttui tähän: "Ai miten niin kelpottelevat? Mitä tarkoitat keplottelulla, perustele:"
Milläs todistat että keplottelevat?

Jenkeissä perseenyhdistely lopetettiin kun about 80% ei osoittautunut oikeiksi sukulaisiksi. En muista prosenttia mutta huomattava osa alaikäisistä turviksista on osoittautunut täysi-ikäisiksi. Suurin osa Suomesta turvapaikkaa hakevista (ja saavista) on hakenut turvapaikkaa jo jostain muusta EU-maasta jne. jne.

Tarkoitukseni ei nyt ole tässä kontekstissa ottaa todistustaakkaa itselleni, vaan tarkoitan että todisteita on olemassa juurikin massoittain ja joka päivä tulee lisää. Olisin toivonut että faktat lyötäisiin pöytään ja lujaa. Tästä humanitaarisesta iloisesta keskustelusta A-Talkin punikkitoimittajan kanssa ole muuten mitään hyötyä, lähinnä vaan alkaa keitto kiehua monikulttuurimannekiinien ärsyttävää ja perusteetonta piipitystä ja päällepuhumista kuunnellessa.

[Janne]

Ai niin, Abdirahim Hussein kysyi Juholta lupaa kutsua Perussuomalaisia Persuiksi. Ikävämpi kaveri olisi tuossa yhteydessä ehdottanut vaihtokauppoja: "Sillä ehdolla saat kutsua meitä persuiksi, jos minä saan kutsua teitä Nekruiksi".

[Blanc73]

Ilmeisesti Jan Andersson on ollut taas oma itsensä, eli agressiivinen ja päällepuhuva mokuttaja? Kaveria ei pitäisi päästää lähellekkään aiheita jotka jotenkin sivuavat PS:ää ja maahanmuuttoa, mopo karkaa käsistä ja objektiivisuus on pelkkää sanahelinää.

Terveiset sinulle Andersson, joka kuitenkin luet tämänkin ketjun läpi: olet jopa YLEn mittakaavassa häpeällisen huono toimittaja.

[akez]

Miksei kukaan vieläkään ota sanoakseen että tämä turvapaikkaturismi ja perheenyhdistely on törkeä petos, suoranaista kusetusta, ihmissalakuljetusta ja vastaanottavan maan hyväksikäyttöä? Puhumattakaan muista kuin rahallisista haittapuolista, rikollisuudesta, gettoutumisesta, ääriainesten maahantuonnista jne...

Koska pitäisi olla faktat lyödä pöytään. Eerola käytti sanaa "keplottelu" ja heti "toimittaja" tarttui tähän: "Ai miten niin kelpottelevat? Mitä tarkoitat keplottelulla, perustele:"
Milläs todistat että keplottelevat?

Vaikka sillä, että viilaavat tai polttavat hapolla sormenpäät, ettei voida tunnistaa sormenjäljistä. Samoin yleisesti tiedetään, että ihmissalakujettaja perii 5.000 - 10.000  euroa matkasta tänne. Lisäksi n. 90% tuhoaa paperinsa ennen Suomeen tuloa, vaikka pääosa tulee Ruotsin kautta, eikä EU-alueelle ilman papereita pääse.

[Riukulehto]

Tästä humanitaarisesta iloisesta keskustelussa A-Talkin punikkitoimittajan kanssa ole muuten mitään hyötyä, lähinnä vaan alkaa keitto kiehua monikulttuurimannekiinien ärsyttävää ja perusteetonta piipitystä ja päällepuhumista kuunnellessa.

Jan Andersson on RKP:n miehiä.

[Hessu]

Juho onnistui erinomaisesti, oli rauhallinen, puhui faktoihin nojautuen eikä provosoitunut muiden innokkaasta päällepuhumisesta.

Toimittaja Anderson olettaa monien valtamedian toimittajien tavoin, että maahanmuuttokritiikissä toimii taustalla joku hämärä organisaatio, joka käskyttää ihmisiä lähettämään s-postia toimituksiin.
Juuri tämän virheoletuksen vuoksi toimittajat eivät ymmärrä, että suomalaiset ovat aivan aidosti kyrsiintyneitä maahanmuuttopolitiikkaan.

Nähtävästi toimituksissa eletään harhamaailmassa ja toisaalta tilanne on toimittajille ja mediamoguleille aivan uusi. He ovat aiemmin tottuneet ohjailemaan kansalaisten ajatuksia ja tästä syystä heille tuottaa vaikeuksia ymmärtää, että heidän propagandansa ei tällä kertaa uppoa kansaan.

Käytännön kokemukset ja huoli tulevaisuudesta ovat sellaisia reaalimaailman asioita, joita toimitusten utopistiset jutut eivät kykene muuttamaan. Toimittajilta on unohtunut, että tosiasioiden tunnustaminen on viisautta.

[Ruckafella]

Jäi ohjelman alkupuoli väliin. Tivattiinko Päivi Räsäseltä jotain siitä "pitäisi ottaa kristittyjä" -lausunnosta, tai toiko sitä itse esiin jotenkin?

[etnis]

Tästä humanitaarisesta iloisesta keskustelussa A-Talkin punikkitoimittajan kanssa ole muuten mitään hyötyä, lähinnä vaan alkaa keitto kiehua monikulttuurimannekiinien ärsyttävää ja perusteetonta piipitystä ja päällepuhumista kuunnellessa.

Jan Andersson on RKP:n miehiä.

Joku moku, ei meitä, vaan niitä. Who fuckin' cares?

[MoonShine]

Ai niin, Abdirahim Hussein kysyi Juholta lupaa kutsua Perussuomalaisia Persuiksi. Ikävämpi kaveri olisi tuossa yhteydessä ehdottanut vaihtokauppoja: "Sillä ehdolla saat kutsua meitä persuiksi, jos minä saan kutsua teitä Nekruiksi".

Toi olisi ollut loistava vaihtokauppa.

[Nuivake]

Ilmeisesti Jan Andersson on ollut taas oma itsensä, eli agressiivinen ja päällepuhuva mokuttaja? Kaveria ei pitäisi päästää lähellekkään aiheita jotka jotenkin sivuavat PS:ää ja maahanmuuttoa, mopo karkaa käsistä ja objeksttivisuus on pelkkää sanahelinää.

Terveiset sinulle Andersson, joka kuitenkin luet tämänkin ketjun läpi: olet jopa YLEn mittakaavassa häpeällisen huono toimittaja.

Samaa mieltä. Andersson on oikein toimiva, kun kyseessä on jotain muuta kuin mokutus. Tämän iltainen oli taas malliesimerkki miten "puheenjohtajuus" ei vain toimi tämän asian ympärillä.

[dothefake]

Pari kertaa Juhon poskilihas nytkähti, silloin pelkäsin.

[Sobieski]

Ohjelman ainoa valopilkku oli hammassilta vilkkuen huutanut kurdi, joka toiminnallaan paskoi suoraan omaan sänkyynsä.

[jav]

Miksei kukaan vieläkään ota sanoakseen että tämä turvapaikkaturismi ja perheenyhdistely on törkeä petos, suoranaista kusetusta, ihmissalakuljetusta ja vastaanottavan maan hyväksikäyttöä? Puhumattakaan muista kuin rahallisista haittapuolista, rikollisuudesta, gettoutumisesta, ääriainesten maahantuonnista jne...

Koska pitäisi olla faktat lyödä pöytään. Eerola käytti sanaa "keplottelu" ja heti "toimittaja" tarttui tähän: "Ai miten niin kelpottelevat? Mitä tarkoitat keplottelulla, perustele:"
Milläs todistat että keplottelevat?

Vaikka sillä, että viilaavat tai polttavat hapolla sormenpäät, ettei voida tunnistaa sormenjäljistä. Samoin yleisesti tiedetään, että ihmissalakujettaja perii 5.000 - 10.000  euroa matkasta tänne. Lisäksi n. 90% tuhoaa paperinsa ennen Suomeen tuloa, vaikka pääosa tulee Ruotsin kautta, eikä EU-alueelle ilman papereita pääse.

DNA testi peliin, eipa ole kovin vaikeata, jos sita perhetta pitaa vakisin tanne raahata ja jos DNA ei tasmaa niin paasy evatty suomeen ilmaisten lihapatojen aareen.

Parasta olisi, etta varsinkin somalien etc.. porukan ottaminen lopetettaisiin 100% ja heti.

[foobar]

Ai niin, Abdirahim Hussein kysyi Juholta lupaa kutsua Perussuomalaisia Persuiksi. Ikävämpi kaveri olisi tuossa yhteydessä ehdottanut vaihtokauppoja: "Sillä ehdolla saat kutsua meitä persuiksi, jos minä saan kutsua teitä Nekruiksi".

Toi olisi ollut loistava vaihtokauppa.

Tuossa on tosin parikin huonoa puolta: ensinnäkään somalit eivät ole n:tä, ja toiseksi n:it eivät pidä ajatuksesta että heidän maineensa tahritaan assosioimalla somalikulttuuri heihin. Ja mitä meillä suomalaisilla n:tä vastaan tuolla mitalla olisikaan? (Noniin, en toistele sanaa enempää.)

[dothefake]

Tästä humanitaarisesta iloisesta keskustelussa A-Talkin punikkitoimittajan kanssa ole muuten mitään hyötyä, lähinnä vaan alkaa keitto kiehua monikulttuurimannekiinien ärsyttävää ja perusteetonta piipitystä ja päällepuhumista kuunnellessa.

Jan Andersson on RKP:n miehiä.

Mistä me tiedetään, voihan se oll KRP:nkin miehiä.

[Blanc73]

Pari kertaa Juhon poskilihas nytkähti, silloin pelkäsin.

En yhtään ihmettele että poskilihakset nytkähtelivät kun puhutaan somaleista ja perheenyhdistämisistä. Aihe saa jokaisen järkevästi ajattelevan ihmisen vitutuksen ja epätoivoisen raivon partaalle. Turhaa ja täysin hyödytöntä toimintaa Suomen kannalta...

[etnis]

Ilmeisesti Jan Andersson on ollut taas oma itsensä, eli agressiivinen ja päällepuhuva mokuttaja? Kaveria ei pitäisi päästää lähellekkään aiheita jotka jotenkin sivuavat PS:ää ja maahanmuuttoa, mopo karkaa käsistä ja objeksttivisuus on pelkkää sanahelinää.

Terveiset sinulle Andersson, joka kuitenkin luet tämänkin ketjun läpi: olet jopa YLEn mittakaavassa häpeällisen huono toimittaja.

Samaa mieltä. Andersson on oikein toimiva, kun kyseessä on jotain muuta kuin mokutus. Tämän iltainen oli taas malliesimerkki miten "puheenjohtajuus" ei vain toimi tämän asian ympärillä.

Luulis että Ylelläkin jo pikku hiljaa osattaisi hävetä, mutta ilmeisesti multikultiagenda painaa vaa'assa liikaa. Ihmettelen oikeasti sitä kansanosaa jolle asia on merkityksetön (niitäkin on), miten ne reagoivat tähän "puolueettomaan" toimittamiseen. Ilmeisesti niitä katsojia on 350.

"Veit jalat suustani". Mene töihin.

[Maastamuuttaja]

Jälleen kerran YLE onnistui tekemään "asiaohjelman", jossa vastakkain olivat syytetyt (mamukriitikot) ja syyttäjät (mamuedustajat). Voimasuhteet olivat 3 - 2 mamuedustajienhyväksi, koska toimittaja kuului heidän leiriinsä.

Kustannuskysymykset jäivät käsittelemättä, vaikka Eerola niihin viittasikin. Anderssonille tämä ei sopinut. Sosiaaliset ja yhteiskunnalliset seurausilmiöt eivät myöskään sopineet "moderaattorille". Jne. Anderssonin show. Ylennys luvassa.

[dothefake]

Ai niin, Abdirahim Hussein kysyi Juholta lupaa kutsua Perussuomalaisia Persuiksi. Ikävämpi kaveri olisi tuossa yhteydessä ehdottanut vaihtokauppoja: "Sillä ehdolla saat kutsua meitä persuiksi, jos minä saan kutsua teitä Nekruiksi".

Toi olisi ollut loistava vaihtokauppa.

Tuossa on tosin parikin huonoa puolta: ensinnäkään somalit eivät ole n:tä, ja toiseksi n:it eivät pidä ajatuksesta että heidän maineensa tahritaan assosioimalla somalikulttuuri heihin. Ja mitä meillä suomalaisilla n:tä vastaan tuolla mitalla olisikaan? (Noniin, en toistele sanaa enempää.)

Onko kyseessä sitten berberit, täytyy kai kohta kaivaa komerosta talviberberi.

[foobar]

Pari kertaa Juhon poskilihas nytkähti, silloin pelkäsin.

En yhtään ihmettele että poskilihakset nytkähtelivät kun puhutaan somaleista ja perheenyhdistämisistä. Aihe saa jokaisen järkevästi ajattelevan ihmisen vitutuksen ja epätoivoisen raivon partaalle. Turhaa ja täysin hyödytöntä toiminta Suomen kannalta...

Mitäköhän näiden mokuttajien (omien ja tuotujen) mielissä oikeasti pyörii näiden käsitteiden tullessa käsittelyyn, ja millainen mylly siellä pääkopan sisällä sitä tietoa jauhaa? Toisinaan tuntuu mahdottomalta ymmärtää ainakaan sitä, että mokuttajilla voisi pään sisällä olla jokin konsistentti maailmanjärjestys jossa toimiva suomalainen yhteiskunta ja nuo asiat niveltyvät toisiinsa - ja toisaalta on vaikeaa ymmärtää, että totaalisen epäkonsistenssin vallitessa tällainen porukka voisi päästä niin hyvin vallankahvaan kuin nykyään on.

Jos heräisin jonain aamuna lähtemättömillä mokutusarvoilla varustettuna, kuolisin varmaan ison verisuonen katketessa päässä älyllisen dissonanssin myötä. Tällainen kulttuurin suojamekanismi taitaa "humanitäärisyyden" erityisasiantuntijoilta puuttua kokonaan.

[MW]

Eipä tuo lie "skenen" ulkopuolisille antanut muuta, kuin käsittämätöntä mölinää ja päällepuhumista. No, ei sentään päällehuutamista. Eikä fasistihuutoa lefatyyliin.